Sulyok Tamás nem a Fidesz köztársasági elnöke | REAKCIÓ Kurucz Dániellel és Kohán Mátyással
- A Sándor-palota előtti tüntetésen a rendőrség szerint 3500–4000 ember vett részt; a teljesen alulról, támogatás nélkül szervezett eseményt a szervezők hatalmas sikernek értékelték.
- Orbán Viktor nyilvános kiállása most egyértelműen segítette a megmozdulást, és a szervezők szerint a jobboldalon is elindult egy civil szféra épülése.
- Kohán Mátyás azért szólalt fel, hogy ne teremtődjön precedens Sulyok Tamás leváltására, és mert a 2026-os kormányváltást nem rendszerváltásként, hanem a 16 éves demokrácia keretein belüli politikai váltásként értelmezi.
-
„Nem akarom azt a precedenst, hogy Magyarországon bármelyik akármelyik miniszterelnök azt gondolhassa, hogy őneki még annál is sokkal több hatalma van, mint amit a választók elruháztak.” – Kohán Mátyás
- Magyar Péter Kurucz Dániel szerint blöfföl, mert Sulyok Tamást alkotmányos eszközökkel nem lehet eltávolítani; egy esetleges alkotmánymódosítás pedig az EU-ban a halálbüntetés bevezetéséhez hasonló felháborodást váltana ki.
- Sulyok Tamás önálló, higgadt fellépésével, német nyelvű médiaszerepléseivel és a Velencei Bizottsághoz fordulásával bizonyította, hogy nem a Fidesz embere, hanem a magyar köztársasági elnök.
- A tüntetésen Bede Zsolt agresszív fellépése konfliktust okozott; Kurucz Dániel szerint az ilyen viselkedés azt a látszatot kelti, mintha a jobboldal ilyen lenne, ami káros a megújulásra.
- A nemzeti oldal fogalmáról vita alakult ki: Kurucz a kirekesztő használat ellen érvelt, míg Kohán Mátyás szerint a nemzeti jelző tartalmi különbséget jelezhet, de a kisajátítását el kell kerülni.
- A következő egy évben Orbán Viktor lépései – uniós kiegyezés, migrációs paktum, genderügyek, ukrán politika – fogják megmutatni, mennyi volt igaz a Fidesz korábbi narratívájából.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A vasárnapi tüntetés sikere és a részvétel
A beszélgetés apropóját az adja, hogy vasárnap – a Mandiner munkatársai által is támogatott – tüntetést tartottak Budapesten, a Sándor-palota előtt Sulyok Tamás köztársasági elnök és hét további állami intézményvezető védelmében. A rendezvényt Kurucz Dániel, a Köztér csatorna alapítója szervezte, aki elmondta: három héttel korábban kérte fel Kohán Mátyást, a Mandiner újságíróját egy beszéd megtartására. Akkor abban állapodtak meg, hogy ha ötszázan eljönnek, az már siker.
„Amikor nagyjából három hete a Matyit felkértem, hogy esetleg mondjon egy beszédet, akkor azt beszéltük, hogy ha már 500-an leszünk, akkor az egy siker.” – Kurucz Dániel *
A miniszterelnök, Magyar Péter később négyszáz résztvevőt említett, Kurucz szerint azonban a rendőrségi becslés háromezer-ötszáz és négyezer közé tette a létszámot. A szervező ezt elképesztően fantasztikusnak nevezte, különösen annak fényében, hogy a rendezvény teljesen alulról szerveződött: egyetlen fillér támogatás nélkül, egy alpolgármester, magánemberek és néhány civil szervezet összefogásával jött létre. A megmozdulás organikus jellegét mutatta, hogy Orbán Viktor, valamint Mi Hazánkos politikusok és mások is önként, a szervezők kérése nélkül osztották meg a felhívást. Kurucz ennek kapcsán megjegyezte: a jobboldalon is elindult egy civil szféra épülése, hasonló utat bejárva, mint amit korábban a baloldali-liberális oldalon láthattunk.
Orbán Viktor szerepe és a rendezvény civil arculata
Felmerült a kérdés, hogy az előző miniszterelnök, Orbán Viktor nyilvános kiállása segítette‑e vagy inkább ártott a megmozdulás hitelességének. Kurucz Dániel szerint ha évekkel később történne az eset, Orbán támogatása inkább ártott volna, ám most egyértelműen segített.
„Az is biztos, hogy most segítette. Megmondom őszintén, nekünk nincsenek ilyen politikai ambícióink. Szóval ez egy kiállás volt Magyarország köztársasági elnöke és hét állami intézményvezető mellett.” *
Kurucz hangsúlyozta: ha egy politikai erő – a második legnagyobb – vezetője úgy gondolja, hogy támogatja a tüntetést, az üdvözlendő. Hozzátette, ha Magyar Péter is megosztotta volna, annak is örült volna. Kurucz szerint a helyzet Örkényi abszurditása belefér, és magánemberként is öröm, hogy a megmozdulás átütötte azt az üvegplafont, amelyet a jobboldali közegben sokáig a mások abuzálása és dehumanizálása jelentett.
Kohán Mátyás motivációi: precedenskerülés és a demokratikus hagyomány védelme
Kohán Mátyás, aki szakmailag független döntésként vállalta el a beszédet, két fő okot nevezett meg, amiért felszólalt.
Az egyik a precedens elkerülése: nem szeretné, ha bármelyik miniszterelnök még annál is nagyobb hatalommal rendelkezne, mint amit az amúgy is széles körben felruházott kormányfők kaptak.
„Nem akarom azt a precedenst, hogy Magyarországon bármelyik akármelyik miniszterelnök azt gondolhassa, hogy őneki még annál is sokkal több hatalma van, mint amit a választók elruháztak.” *
Rámutatott: az elmúlt harminchat év magyar demokráciájában bizonyos hivatalok – például a közmédia vagy a minisztériumok – minden kormányváltás áldozatává váltak, ám vannak intézmények, amelyeket eddig nem vontak be ebbe a körbe. Sulyok Tamás esetleges leváltása éppen egy ilyen új precedenst teremtene.
Kohán Mátyás különbséget tett a mostani helyzet és Baka Andrásnak a 2011-es alkotmányozás utáni leváltása között. Míg Baka Andrással való bánásmódot sem tartja szépnek, az ottani esetben egy teljesen új hatáskörű intézmény éléről volt szó, ami érthetőbbé tette a cserét. Ezzel szemben, ha Magyar Péter most Sulyok Tamás leváltásával járna el, az egy „speciális miniszterelnök” képét vetítené előre, egy olyanét, akitől olyasmit is eltűrnének, amit az elmúlt nyolc kormányfő egyikétől sem.
A másik érv a demokratikus folytonosság hangsúlyozása volt. Az újságíró élesen elutasította azt a narratívát, miszerint 2026-ban rendszerváltás történt volna. Szerinte ez a megközelítés leértékeli és kiveszi a magyar demokrácia folyamatából azt a tizenhat évet, amely minden hibájával és túlkapásával együtt demokratikus keretek között zajlott.
„16 évnyi demokratikusan működő Magyarország van a hátunk mögött, nem egy leváltandó rendszer. Rend-szer-váltás nem történt, hanem kormányváltás, politika-váltás, működésmód-váltás. És mivel nem történt, ezért nem ad meg legitimitást arra ez a kormányváltás sem, hogy olyasmik történjenek Magyarországon, amik rendszerváltás esetén történhetnének.” *
Magyar Péter stratégiája és a jogállami határok
Kurucz Dániel részletesen elemezte Magyar Péter politikai stílusát. Meglátása szerint a miniszterelnök blöfföl, és a közjogi feszültséget feleslegesen nagyra fújta fel.
„Ő egy blöffkirály, egy jó játékos. Ő most egy kettes hetessel akar nyerni egy olyan partiban, ahol másnak van mondjuk egy ász párja.” *
A szervező szerint aki valaha jogi egyetemre járt, pontosan tudja, hogy Magyar Péter blöfföl: Sulyok Tamást azért, mert nem mondott le önként, nem lehet alkotmányos eszközökkel eltávolítani a hivatalából. Az eljárás csak nagyon csúnya véget érhetne, ám Kurucz optimista amiatt, hogy a TISZA körüli emberek nem engedik idáig fajulni a konfliktust.
Felvetődött, miért éppen a köztársasági elnökkel szemben lép fel ilyen élesen a kormányfő, és miért nem más – például a szintén korábban kinevezett jegybankelnökkel, Varga Mihállyal vagy az ombudsmannal. Kurucz erre nem tudott egyértelmű választ adni, csupán annyit jegyzett meg, hogy nem lát bele Magyar Péter fejébe.
Arra a kérdésre, hogy Magyar Péter kapott‑e mandátumot a választóktól a kemény fellépésre, eltérő vélemények fogalmazódtak meg. A beszélgetés egyik résztvevője szerint a miniszterelnök 3,3 millió szavazójának jelentős része – körülbelül 2 millió ember – valóban „véres fejeket” akar látni, mert belefáradt a tizenhat év fideszes kormányzás győzelmeibe. Mások ellenben úgy vélik, a szavazók döntő többsége egyszerűen a Fidesz ellen voksolt, és nem azért, amit Magyar Péter most csinál. Kurucz beszámolt egy személyes élményről: a tüntetésen odalépett hozzá egy idős házaspár, akik a királyság visszaállítását szorgalmazták, és tagadták a mai parlamentarizmus legitimitását. Ez a szervező szerint jól mutatja, hogy a választói akarat rendkívül sokszínű, de a demokrácia kereteit nem írhatja felül.
A miniszterelnök mozgásterével kapcsolatban elhangzott: ha alkotmánymódosítással próbálná meg leváltani Sulyok Tamást, az az Európai Unión belül hatalmas felháborodást váltana ki.
„Ha alkotmány-módosítással leszedi, az biztos, hogy az Európai Uniónál ki fogja verni a biztosítékot.” – Kurucz Dániel *
Kurucz szerint ez az unió számára olyan lenne, mintha Magyar Péter bevezetné a halálbüntetést. Az EU nem engedheti meg magának, hogy bebizonyosodjék: az, amivel éveken át a Fideszt és Orbán Viktort vádolták, egy másik kormányfővel szemben is lehetséges és elfogadható. Ez a mainstream pártok hitelességének végét jelentené Európa-szerte, különösen a 2029-es sorsdöntő európai választások előtt.
A köztársasági elnök tisztségéből való elmozdítására irányuló másik elméleti lehetőség, a megfosztási eljárás kapcsán a résztvevők emlékeztettek rá: Magyar Péter maga ismerte el, hogy nem kívánja bekapcsolni ezt az eszközt. Érvelésében az államfői hivatal méltóságának tiszteletére hivatkozott, holott a valós ok valószínűleg az, hogy nem tudná bizonyítani Sulyok Tamás hivatalával összefüggő bűncselekmény elkövetését.
Sulyok Tamás önálló szerepvállalása és a Velencei Bizottság
Kohán Mátyás kiemelte: az elmúlt hetekben sokak számára derült ki, hogy Sulyok Tamás nem egyszerűen a Fidesz embere, hanem önálló akarattal és véleménnyel rendelkező közjogi méltóság.
„Sulyok Tamásról kiderült, hogy ő létezik. […] Ő nem a Fidesz köztársasági elnöke, ez egy fontos dolog. Ő a magyar köztársasági elnök.” *
Az államfő korábban alkotmánybírósági elnök volt, és személyes jó kapcsolatokat ápol a Velencei Bizottsággal, amelynek jelenlegi elnökével is ismeri egymást. Éppen ezért fordult ehhez a testülethez szakértői véleményt kérve a saját helyzetéről. Kohán Mátyás szerint el kellene szakadni attól a beidegződéstől, hogy minden lépést a „Fidesz” monolit nézőpontjából ítéljünk meg: Sulyok Tamás a saját szakmai múltjára és kapcsolatrendszerére támaszkodva cselekszik.
Az alkotmányossági vitához kapcsolódóan Kohán Mátyás felidézte: amikor korábban Orbán Viktor felvetette a halálbüntetés visszaállítását, a CSU azonnal megüzente, hogy az unióból való kilépéshez vezetne. A mostani helyzet szerinte hasonló, csak épp az ellenkező oldalról mutatná meg, hogy a jogállamisági elvárások komolyan veendők.
Kurucz Dániel mindezt azzal egészítette ki, hogy Sulyok Tamás módszeresen élt a reprezentatív szerep adta lehetőségekkel. A német nyelvtudását és korábbi Szeged környéki osztrák konzuli tapasztalatait kamatoztatva médiaturnéra indult: a közelmúltban szerepelt a Cicero és a Wochen… (német nyelvű lapok) hasábjain, és a miniszterelnök ijesztő retorikájára rendkívül higgadtan, egyfajta svájci, joviális nagypapaként reagál. Az újságíró meggyőződése szerint Sulyok Tamás fellépése már most történelemmé vált.
„Sulyok Tamás úgy kezeli Magyar Pétert, mint egy nagyon svájc-szerű, joviális nagypapa az eléggé dinka unokáját. És ez az egyetlen módja lényegében, ahogy őt lehet kezelni.” *
A választás éjszakája és a tüntetés személyes indíttatása
Kurucz Dániel személyes élményeit is megosztotta arról, miért érezte szükségét a fellépésnek. A választás éjszakáján azt hallgatták, ahogy Magyar Péter – a mögötte állt három és fél millió emberrel – nemzetegyesítés helyett azonnal gyűlölködni kezdett, és közjogi méltóságok eltávolítását ígérte. Az érintettek közül többen a tanáraik is voltak, ami még személyesebbé tette az ügyet. Kurucz úgy véli, a miniszterelnök ezekkel a blöffökkel él, és csak akkor állítható meg, ha egyre többen – akár az ellenzéki oldalon is – kimondják: „eddig és ne tovább”. Példaként említette Skrapski Fruzsi énekesnőt, aki Puzsér Róbert nevét énekelte ki egy rendezvényen, jelezve, hogy a TISZA táboron belül is elindulhat egy újragondolás.
A jobboldal helyzete és Orbán Viktor vizsgaeredménye
A beszélgetés második felében a résztvevők a tágabb politikai környezetre és a jobboldal megújulásának lehetőségeire tértek ki.
Kohán Mátyás abból indult ki, hogy a következő egy év döntő fontosságú lesz. Orbán Viktor várhatóan egy évre vállalja el a Fidesz elnökségét, és ez idő alatt kiderül, mennyi volt érvényes és igaz abból, amit a jobboldal vezető ereje éveken át mondott az országról, Európáról, a világról. Ez azért kulcsfontosságú, mert a mostani morális válság alapja éppen az, hogy a korábbi szavazótábor nem tudja, igaza volt‑e. Az „Orbán Viktor-vizsga” szerinte több területen is lezajlik:
- Az Európai Bizottsággal folytatott kiegyezés nyomán kiderül, valóban csak a korrupcióhoz kötik‑e a források folyósítását, vagy jönnek a magyarok számára kedvezőtlen gazdasági döntések is.
- A migrációs paktum implementálása során megmutatkozik, hogy Magyar Péter állítása ellenére valójában mégis migránsok befogadását jelenti‑e a paktum.
- A gyermekvédelmi törvény esetleges gyengítése, a genderügyekben történő engedmények.
- Az ukrajnai politika döntő változása és a háborúhoz való viszony átalakulása.
Az újságíró nem azt valószínűsíti, hogy Orbán Viktor megbukik ezen a vizsgán, de hangsúlyozta: amíg ezek a folyamatok élesben le nem játszódnak, a bizonytalanság és a morális elbizonytalanodás fennmarad. Ha viszont a magyar gazdaság felvirágzik, az elhanyagolt szektorok kivirulnak, és mindez az ország érdekeinek sérelme nélkül megy végbe, akkor a korábbi narratíva – miszerint a Fidesz által felrajzolt veszélyek valósak voltak – összeomlik.
A beszélgetés során elhangzott egy baráttól származó helyzetértékelés is, miszerint a TISZA kormányzásának sikerességét három feltétel együttes fennállása határozza meg:
- mind a négy évben legalább 1%-ot meghaladó reál-bérnövekedés legyen,
- a Keleti pályaudvaron ne üljenek negyvenfős csoportokban Pakisztánból érkezett fiatalok,
- Magyar Péter kezdjen el civilizáltabb hangnemet megütni.
Kurucz Dániel ezekkel a pontokkal szemben kissé szkeptikus: rámutatott, hogy tavaly már közel 10%-os reálbér-növekedés volt, így az 1% könnyen tarthatónak tűnik, a másik két feltétel viszont már nehezebben garantálható.
Nemzeti oldal, patriotizmus és a belső viták
A nemzeti oldal fogalmának használatáról éles vita bontakozott ki. Kurucz Dániel elsősorban azt sérelmezte, hogy a „nemzeti” jelző használata kizárólagossá teszi a politikai beszédet, és kirekeszti azokat, akik másként gondolkodnak, még ha hazájukat ők is szeretik. Szerinte a magyar társadalom a kávéházi, popkorn-evő effektussal saját magát szalamizza fel, ha azon verseng, ki a jobb magyar. Ezért azt kérte: kerüljék a nemzeti szó ilyen jellegű használatát, és helyette inkább a patrióta kifejezés terjedjen el.
„Én sírva könyörgök, hogy ne használjuk ezt a nemzeti szót. [...] Ne zárjuk ki Silingárpádot, Tótavét, Puzsért csak azért, mert nem jobboldali.” *
Kohán Mátyás ezzel szemben úgy vélte, a nemzeti oldalnak van helyes használati módja, amennyiben értjük, hogy az a nemzeti liberálisok, nemzeti konzervatívok és nemzeti radikálisok egy adott pillanatban létezett koalícióját jelöli. A probléma szerinte az, hogy ma a nemzeti konzervatív és nemzeti liberális szavazók jelentős része – talán többsége – a Tiszára szavazott, így a Fideszt a nemzeti oldallal azonosítani tarthatatlan. Azt ugyanakkor legitimnek tartja, hogy valaki nemzeti liberális vagy nemzeti radikális legyen, mert ez valódi tartalmi különbséget jelez: azt, hogy az illető Magyarország szuverenitását és a hazai döntéshozatalt fontosabbnak tartja, mint az európai együttműködést. A köztársasági elnök melletti tüntetés egyik lényeges tanulsága Kohán Mátyás szerint, hogy a nemzeti érzületet nem szabad kisajátítani, ahogy a tavaszi szél című dal sem lehet egyetlen politikai erőé.
A Bede Zsolt-incidens és a jobboldali öndefiníció
A tüntetésen kialakult konfliktus Bede Zsolt, a közismert véleményvezér és a szervezők között a beszélgetés egyik sarkalatos pontjává vált.
Kurucz Dániel, mint az esemény egyik főszervezője, személyes élményét részletesen elmesélte. A rendezvényen Gulyás Balázs kérdezett néhány résztvevőt – és itt az ASR szöveg alapján Szakács Istvánnal közös videóstábjáról van szó –, amihez Bede Zsolt a saját kamerájával, kísérettel vonult oda, és rendkívül agresszív, üvöltöző magatartásba kezdett. Kurucz szerint az illető „a szemén látszott, hogy nincs ott”, szinte transzba esett. Amikor a szervező kérte, hogy hagyja abba, és hívta a rendőrt, Bede Zsolt hirtelen átkapcsolt, ám a békés megoldás érdekében Kurucz négyszemközti megbeszélést ajánlott, amelyen elmondta neki: a saját rendezvényén azt csinál, amit akar, de a szimpátia-tüntetésen ne vegzáljon újságírókat, és ne ilyen hangnemben lépjen fel.
„Azt fogják a végén hinni, hogy te vagy a polgári oldal, hogy te vagy a jobboldal. Közted és Magyar Péter között, Zsolt, az a különbség, hogy ő kormányfő, te meg nem vagy az – bár jó úton jársz, mert úgy tűnik, Magyarországon rezonálnak az ilyen emberekre.” *
Kurucz Dániel hangsúlyozta: Bede Zsolt magát kurucos nemzeti radikálisnak nevezi, ám az igazi nemzeti radikális – akit a szervező saját szubkulturális tapasztalatai alapján ismer – nem ilyen. Az nem provokál, nem hőbörög, hanem elvei vannak, és szerencsés esetben nem utál senkit. A szervező ezért azt kérte Zsolttól, hagyja abba a rendezvény aknamunkáját, és ennek nyomán a férfi végül csöndben maradt.
A konfliktus nyomán Bede Zsolt egy Facebook-bejegyzésben „langyos konzervatívokként” utalt a szervezőkre, akik szerinte nem tudják megemészteni Orbán Viktornak a Magyar Nemzetnek adott interjúját. Kurucz Dániel erre reagálva megjegyezte: a tegnapi napon őt lemelegezték, zsidózták és minősítették, ami jól mutatja a jobboldali közbeszéd mélypontját.
Kohán Mátyás higgadtabb álláspontra helyezkedett. Szerinte az ügy nem érdemel akkora figyelmet, mert Bede Zsolt sem pro, sem kontra nem befolyásolja érdemben a magyar emberek életét. A magyar sajtószabadság keretei között mind Gulyás Balázs, mind Bede Zsolt működik, legfeljebb máshogy értelmezik az újságírást. Az egyetlen valódi probléma Kohán szerint az action jelleg volt: mielőtt valaki performanszot indít mások rendezvényén, érdemes előtte egyeztetnie. Ezzel szemben a Magyar Jelen például előre jelentkezett és normálisan interjút kapott. A Mandiner újságírója lényegesnek tartotta azt is, hogy a beszélgetés fókuszában az ország és lakosai életét valóban befolyásoló kérdések álljanak, ne pedig az ilyen típusú személyeskedések.
Zárógondolatok a nemzeti és politikai megújulásról
A beszélgetés végén a résztvevők abban egyetértettek, hogy a jobboldal megújulásának esélyét a belső viták nyílt felvállalása és az önkritika teremtheti meg. Kurucz Dániel szerint nem helyes a nemzeti érzületet politikai fegyverként használni, és ahelyett, hogy azon versengenének, ki a jobb magyar, inkább az attitűdökben rejlő különbségeket kellene megérteni. Meggyőződése, hogy a jobboldal ebben a csatában nyer, mert Magyar Péter még a saját tábora számára is antipatikus figura – jelenleg csak erősebb a NER-rel és bizonyos esetekben Orbán Viktorral szembeni ellenérzés.
Kohán Mátyás a józanság fontosságát emelte ki: a magyar demokrácia 16 éves története része a közös múltnak, és a közjogi méltóságokkal szemben tanúsított tisztelet minden kormányváltás során meg kell hogy maradjon. A nemzeti szó használata körüli vitát azzal zárta, hogy a patriotizmus, szuverenizmus és a nemzeti jelzők mind használhatók, ha a mögöttes tartalom világos, de a kirekesztő élű nemzetieskedésnek valóban nincs helye a megújulásban.
A beszélgetés záróakkordjaként Kurucz Dániel ironikusan megemlítette a minap napvilágot látott luxusbotrányt: Magyar Péter egy kézzel egy ötkilós Churchill-kötetet fog, miközben dinnyét vakargat egy hajón, és ebből hír lesz. Ez szerinte is mutatja, hogy van, minek örülni a változó időkben.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Ciceron volt múlt héten most a Wochenén volt ma” – feltehetően német nyelvű médiumokról van szó (Cicero magazin és egy „Wochen…” kezdetű lap), de a helység és a pontos lapnév nem állapítható meg egyértelműen.
- „Silingárpádot, Tótavét, Puzsért” – A felsorolásból Silingárpád ismeretlen, Tóta Vét valószínűleg Tóta W. Árpádra utal, Puzsért pedig Puzsér Róbertre. Az első név bizonytalan.
- „futóboglárkával” – a kifejezés egy személyre vagy esetre utalhat, de az ASR hibája miatt nem rekonstruálható pontosan.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Sziasztok!
[00:00:00]Köszöntöm a Mondinér YouTube csatornájának nézőit.
[00:00:01]Magyar Péter kitessékelni a Sándorpalotából.
[00:00:03]Vasárnap ezrek tüntettek Sullyok Tamás, illetve a köztársasági elnöki Hivatal intézményének védelmében.
[00:00:11]Na de hogyan tovább?
[00:00:13]Erről lesz szó a mai reakcióban.
[00:00:15]Tartsatok velünk.
[00:00:15]Kezdünk!
[00:00:23]És köszöntöm a stúdióban az ötletgazdát és a szervezőt, illetőleg a köztér csatorna alapítóját, Kuruc Dánielt.
[00:00:34]Szervusz!
[00:00:36]Köszönöm szépen a meghívást.
[00:00:36]Üdvözlök mindenkit és az egyik szónokot, Kohán Mátyás kollégámat.
[00:00:41]Szia!
[00:00:42]Szervusztok!
[00:00:42]Üdvözlöm a nézőinket is.
[00:00:44]Köszi, hogy itt vagytok.
[00:00:44]A nézők felé még egy utolsó kérés, mielőtt elkezdjük a reményeim szerint izgalmas beszélgetést, iratkozzatok fel a csatornánkra, hogyha ezt még nem tettétek volna.
[00:00:52]Mindig elmondom, hátha maradt még valaki, aki nem élt ezzel a lehetőséggel.
[00:00:55]Érdemes, és kövessétek a Mandinert minden lehetséges felületen.
[00:00:59]Köszönjük szépen.
[00:01:01]És akkor az első nagy kérdésem az lenne, hogy hogyan értékelitek, sikeres volt ez a rendezvény?
[00:01:07]Egyáltalán ennek a vasárnapi tüntetésnek volt-e olyan kritériuma, hogy mi számít sikernek és mi számít kudarcnak?
[00:01:14]Így előzetesen a fejetekben, Dani?
[00:01:17]Hát én szerintem amikor nagyjából három hete a Matyit felkértem, hogy esetleg mondan egy beszédet, akkor azt beszéltük, hogy ha már 500-al leszünk, akkor az egy siker.
[00:01:26]Magyarország miniszterelnöke szerint 400-an volt, de ez nem számít.
[00:01:29]Tehát, hogy én én sokat dolgoztam együtt Péterrel, Magyarország miniszterelnökével.
[00:01:34]még beszélünk, akkor nem volt még nagyot látó.
[00:01:40]Nem gondolom azt, hogy ő ezt komolyan gondolta.
[00:01:41]Ugye ez egy ez egy retorikai fogás, tehát hogy így Igen, szerintem meg 250000-en voltunk, de igazából a rendőrség szerint három 3500 4000 ember volt kint, és ez elképesztően fantasztikus.
[00:01:54]Mi nagyon-nagyon boldogok voltunk ettől.
[00:01:58]Már csak azért is, mert tényleg egy fortunk nem volt.
[00:02:00]Mindent egy alpolgármester, egy civil szervezet, egy másik civil szervezet magánemberek dobtak össze.
[00:02:08]Teljesen organikus volt az, hogy például Orbán Viktor megosztotta, vagy Mi Hazánkos politikusok vagy civil szervezetek megosztották, az azért volt fantasztikus, mert senkit nem kértünk erre.
[00:02:18]Szóval ez az ügy úgy néz ki, hogy organikusan nagyjából olyan utat járt be, mint annak idején ugye a baloldali balli liberális oldalon egy-egy náluk civil ügy.
[00:02:30]Szóval a jobb oldal is elkezdte felépíteni magát ebben a civil szférában.
[00:02:34]Mindjárt a témáról részletesebben is beszélünk, és Matyit is kérdezem, de ha már itt tartunk, az egyébként segített, vagy adott esetben ártott is a civil, mondjuk úgy, arcélének a rendezvénynek, hogy ahogy te is említetted az előző miniszterelnök, a 16 év kétharmaddal regnáló magyar miniszterelnök, Orbán Viktor is megosztotta, ha úgy tetszik összefideszesezte csúnya magyar szóval élve a rendezvényt.
[00:02:58]Hát ha most sok évvel később lennénk, akkor biztos, hogy nem segítette volna.
[00:03:02]A még azt sem tudjuk, hogy milyen ügyet.
[00:03:05]Az viszont biztos, hogy most segítette.
[00:03:06]Meg megmondom őszintén, nekünk nem nincsenek ilyen ilyen politikai ambícióink.
[00:03:11]Szóval ez egy kiállás volt.
[00:03:15]Magyarország köztársasági elnöke és hét állami intézményvezető mellett.
[00:03:17]Ha egy politikai erő, a második legnagyobb politikai erő vezetője úgy gondolja, hogy ezt a tüntetést ő valamilyen módon ugye Facebookon megtette támogatja, akkor az üdvözlendő.
[00:03:29]Magyar Péter is kiposztolhatta volna, annak is örültünk volna.
[00:03:31]Ö ennek semmi akadálya nincsen.
[00:03:33]Nyilván most viccelek egy ilyen örkényi abszurd országban szerintem egy ilyen belefér, de de a az igazság, hogy ő magánemberként is örültem neki, hogy ezt megosztotta, mert úgy tűnik, hogy a mi kis munkásságunk az át tudja ütni ezt a fantasztikus üvegplafont, amiben élünk, ami lényegében mások abuzálása, dehumanizálása a közösségi médiában.
[00:03:58]Matyi, miért vállaltad el, hogy beszédet tartasz ezen a rendezvényen?
[00:04:01]annyi kuliszetok, hogy ha jól tudom, semmilyen előzetes megbeszélés mondjuk a mi köreinkben se volt itt manirás szerkesztőségben.
[00:04:08]Ha úgy tetszik, akkor szuterén döntésed volt.
[00:04:12]Szuterén döntés nem volt abszolút teljes teljes mértékben, mert egyébként meg kell mondjam őszintén, én nem szoktam megkérdezni máskor sem, hogy hova mentek el, meg meg hova nem mehetek el.
[00:04:20]És ez, hogy mondjam, szerintem ez nem volt így visszanézve hét hét hét év van karrierje szempontjából.
[00:04:27]Nem tűnik ez nekem egy rossz gyakorlatnak, hogy a vállalat nem viseli annak az ódiumát, hogy hogy engem itt irányítgasson legfeljebb a következményeit.
[00:04:36]A biztos biztos nagyon súlyos következményeket viseltetek eddig is miatt az összesért ter kérem vicceltem.
[00:04:41]Csak arra gondoltam, hogy szerintem rólad ezt senki nem hiszi el, miközben most én akkor én is tanúsítom, hogy így van, hogy amikor valami fontos számodra, vagy a véleményed eltér mondjuk attól, amit mondjuk a kollégáid, vagy akár amit gondolnak rólad, hogy a munkaadóid diktálnának, akkor is szóvá teszed és megnyilvánulsz.
[00:04:58]Hát sőt vagyok pofátlan fölhasználni erre a lapnak a felületeit, hogy hogy ezt kifejezzen.
[00:05:03]De az a helyzet, hogy ez a médi logika ugye, hogy az újságíró igaznak helyesnek lát valamit, utánam megy, átgondolja a olvasó majd eldönti, kellő mértékben átgondolta-e vagy nem, de a az általa föltárt igazsággal vagy a az igazság szerintem való verziójával kiáll a kedves olvasó, hogy szerintem ez igazság.
[00:05:20]Aztán aztán ennek mentén a kedves olvasó meg kezd el, amit akar.
[00:05:22]De a média logika így működik.
[00:05:24]A politikai logika működik úgy, hogy megvárjuk, hogy Orbán Viktor mit gondol.
[00:05:27]Majd azerint gondolunk valamit mi is.
[00:05:29]A szóval, hogy hogy miért mentem ki, vagy miért vállaltam föl ezt az egész rendezvényt.
[00:05:34]Ennek sok különböző oka van.
[00:05:34]Kezdjük a legközvetlenebb.
[00:05:36]Nem akarom a precedensst.
[00:05:37]Én nem akarom azt a precedenst, hogy Magyarországon bármelyik akármelyik miniszterelnök azt gondolhassa, hogy hogy őneki még annál is sokkal több hatalma van, mint amit a két amúgy is elruháztak a kedves választók.
[00:05:51]Tehát nem akarom azt, hogy az olyan hivatalok, amelyek egész eddig igazából 36 évnyi magyar demokráciában nem voltak soha egy kormányváltáskor úgy, ahogy mondjuk a közméri minden kormányváltásnak áldozata volt, vagy minisztériumi osztályvezetők meg államtitkárok, meg miniszterek minden kormányvetásnak áldozatai voltak.
[00:06:06]Nem akarom, hogy ebbe a körbe belevonjunk új intézményeket.
[00:06:10]Nem akarom azt a precedenst.
[00:06:11]És hogy itt itt szokás Baka Andrással jönni, de ugye ez nem Baka András precedense lenne, ami a a ami most itt történne, hogyha hogyha leváltanák a az összes in hangúlyoztuk minden létező fórumon, mert ez még akkor is, hogyha szerintem Bakand Andrással az elbánás sem volt egy nagyon helyes, de Bakandrással úgy bánt el a Fidesz, hogy 2011-ben egy tisztességesen lefolytatott alkotmányozást követően egy teljesen átszabott struktúrális feladatkörű intézményre, ami az ő intézménynek a jogódja lett volna, annak a vezetésére nem őt kérték föl.
[00:06:41]Ez egy bíróság kúri, hogyha valaki nem csak egy átnevezés történt, hanem hanem a teljes bíróság igazá minden is egy teljesen új gombhoz kellett volna kabátot vagy kabátviselőt varni.
[00:06:56]És és ez egy tehát én ezt egy ha nem is értek vele egyet, nem isom szépnek, ezt meg tudom indokolni, meg tudom érteni, ha magyar péter így járna el, nem visítanék ellene.
[00:07:04]Ez az egyik.
[00:07:07]Tehát nem kérjük ezt a precedenst, és nem kérjük azt, hogy hogy Magyar Péter egy egészen speciális miniszterelnöknek képzelje magát, aki akinek olyasmiket szabad, amit az elmúlt nyolc közül senki másnak nem szabadott.
[00:07:17]Tehát ez ez latinamerikai alkotmányossági felfogás, ilyet nem akarok a saját azban látni.
[00:07:21]Az egyik meg van ennek egy metaszintje is, amiről nem beszéltem ott meg meg nem ez a diskurzusban a fontos, de itt elmondom, mert ez értelmes emberek által nézett meg meg egy ilyen intellektuális akármire lehetőséget adó műsor.
[00:07:34]Szóval én én magával ezzel a én ezzel rögtem, hogy ez maga a rendezvény nem volt az azért.
[00:07:42]Dehogy nem.
[00:07:42]Te most a máris a Beda Zsoltra gondoltál.
[00:07:44]Értem.
[00:07:44]De azt szeretném mondani, hogy tehát szerintem nagyon fontos a politikának a metaszintjén, ami nem a közvetlen politikai diskurzusnak a szintje, hogy szemben ezzel a marhasággal, hogy itt rendszerváltás történt, mert ez egy marhaság.
[00:07:57]Jó, de annyira nem és hogy és hogyha engedjük, tehát hogyha ne ne nem mondunk egy szót se az ilyen jellegű cselekvésekkelkel szemben, amik a rendszerváltásnak felének a kifejeződései, tehát hogyha hogyha ezt így csak úgy elfogadjuk, belehelyezkedünk kényelmesen ebben a ebbe a narratívába, hogy rendszerváltás történt, ez szerintem nincsen rendben, mert akkor tehát leértékeljük vagy kivesszük a magyar demokráciának a teljes folyamából azt a 16 évet, ami annak minden hibájával együtt meg minden túlkapásával együtt, meg minden akármijével együtt is, de annak nak az intézményes része volt.
[00:08:28]16 évnyi demokratikusan működő Magyarország van a hátunk mögött, nem egy leváltandó rendszer.
[00:08:34]Reimváltás történt, működésmódváltás történt, sok minden történt, politikaváltás történt, kormányváltás történt, rendszerváltás nem történt.
[00:08:40]És mivel nem történt, ezért nem ad meg legitimitást arra ez a kormányváltás sem, hogy olyasmik történjenek Magyarországon, amik rendszerváltás esetén történhetnének.
[00:08:51]Nem féltek attól.
[00:08:51]És akkor Dani, hozzád fordulok, mert láttam, hogy már párszor párszor közbe szóltál volna, hogy egyetértőleg alapvetően megerősítőleg egy kicsit van egy furcsaság olyan szempontból, ahogy az ember, átlagember tekinthet, aki mondjuk a közettel foglalkozik erre az egész eseményre, hogy visszanyal a fagyi.
[00:09:11]Tehát, hogy miközben 16 évig hallgathattuk, hallottuk, és ha jól értem, Matyi sem ért ezzel egyet, és én sem egyébként, de kvázi ilyen sztereotípia lett, hogy a Fidesz kb.
[00:09:22]kétharmaddal bármit meg tudott csinálni, és nagyon sok mindent meg is csinált, intézmények satöbbi, és sorolhatnánk.
[00:09:28]És most itt van egy kétharmados felhatalmazású új politikaerő.
[00:09:32]Azt mondja, hogy megígérte a kampányban, hogy ezt fogja csinálni.
[00:09:36]Ezzel próbálkozik, nyomást gyakorol a köztársaság elnökre, de még nem jutottunk oda, hogy kiderüljön, hogy pontosan mi is az, ami ebből törvényileg következik.
[00:09:44]És akkor kimegy 4000 ember, vagy 5000, akár 10000 a Sándor Palata elé tüntetni.
[00:09:51]Ebből mi következik?
[00:09:51]miközben több mint 4 millióan vannak azok, akik elméletileg jelenlegi tudásunk szerint és a mediánis különböző felmérések alapján is a jelenlegi kormány álláspontját támogatják akár ebben az ügyben is.
[00:10:05]Én azt még nem nagyon mondtam el szerintem nálunk sem.
[00:10:07]talán utalásokat tettem rá, de hogy én egy én egy igen ellenzéki családban születtem.
[00:10:12]Mondhatni na mihez ellenzéki SZDS-es miépes vegyület.
[00:10:19]Igen, igen, igen.
[00:10:19]És és az az igazság, hogy én a gyerekkorom óta ismerek rengeteg olyan közéleti szereplőt, olyanokkal nőttem fel, mint mondjuk nem tudom, Majtényi László, Pokol Béla, Zsolt Péter, meg sok mindenkit sorolhatnék.
[00:10:33]És ezért számomra a vita az természetes.
[00:10:38]És amikor mondasz egy ilyet, akkor nekem ez nem új.
[00:10:41]Én a Fidalitásban is folyamatosan felemeltem a hangomat, amikor Német Tamás még mezei újságíró volt a Telex részéről, és eljött egy interjút kérni egy fidalitaszos rendezvényen, akkor én segítettem neki egyáltalán odatalálni, elmondtam a kérdéseire a a választ satöbbi.
[00:11:00]amikor Majtényi László köztársasági elnök jelölt volt, én édesapám, akinek az egyik legjobb barátja, együtt kint voltunk, tehát én én én nem helyeztem sose a politika fölé a baráti, az emberi és a rokoni, meg különösen a morális kapcsolatokat.
[00:11:15]És én ezért sem voltam sose fideszes.
[00:11:19]Tehát hogyha ha valaki visszanézi az én kis fidelitaszos tevékenységemet, ugye az abba torkollod, hogy én onnan kiléptem.
[00:11:27]Volt egy kis sajtó visszhangja is abból volt egy kis sajtó visszhangja is, de én utána csöndben maradtam és nem csináltam azt, amit a Magyar Péter.
[00:11:32]Nem azért, mert hogy különböző ilyen nagy neres cégekben lettem volna nem tudom milyen igazgatósági tag.
[00:11:40]Semmi ilyen nem volt.
[00:11:43]Én egy én egy jogi referens voltam.
[00:11:46]Hanem egyszerűen azért, mert nem akartam szembeköpni azt a közösséget, amivel én mindig is egyetértettem.
[00:11:50]És ez a közösség, ez most éppen nincs jó állapotban.
[00:11:54]Ez a közösség most ugye eléggé ki is kapott, most újraszerveződik, satöbbi, satöbbi, de ez senkit nem jogosíthat fel arra szerintem, hogy relativizálja a demokrácia ellenes bűnöket.
[00:12:06]És ami ma van, az az tehát az, hogy 16 éven keresztül mondjuk a Matyhi, te vagy én, nem az elsősorba tüntettünk az Amnesty International vagy a Tas vagy a nem tudom kik mellett, az egy körülmény, egy szerencsés körülmény, mivel ők megszervezték magukat, ők kiérlelték azt, amivel most Magyar Péter nyert.
[00:12:24]A jobb oldal nagyon nem tart itt.
[00:12:27]A jobb oldal az egy monolit valami Orbán Viktor vezetésével.
[00:12:32]Itt nincsenek civil hangok, a viták már nem viták.
[00:12:34]Ha valaki valamivel nem ért egyet, az áruló, ezt éljük.
[00:12:38]Nekem személyes élményem, tapasztalatom volt tegnap Bede Zsolttal.
[00:12:43]Egészen elképesztő.
[00:12:43]Várj ennek a gondolatnak a végére hadd jussak el, hogy szerintem szerintem itt a a jogbiztonság, a joguralom, tehát ez a rule of meg ilyesmi.
[00:12:53]Tehát bárki, aki jár egyetemre, az pontosan tudja, hogy Magyar Péter blöfföl.
[00:12:56]Tehát onnan, hogy súlyog Tamás nem mondott le, nem fogja tudni leszedni.
[00:13:01]És ezt ő is tudja, mindenki tudja.
[00:13:04]Ez csak nagyon csúnya véget tud érni, és szerintem Magyar Péter ezt nem fogja, tehát ebben a zéro gravitációs játékban ő nem nem fogják engedni, egyszerűen odáig elmenjen.
[00:13:13]Kik?
[00:13:13]De optimista vagy?
[00:13:15]Hát a a a Tiszárt, tehát hogy a körülötte lévő emberek.
[00:13:19]De akkor miért sófolta ekkorára ezt az ügyet?
[00:13:21]Mindig előhozom, nem?
[00:13:22]Mert ő egy blöf király sokan rezonálták rá.
[00:13:23]De miért nem Varga Mihályba állt bele?
[00:13:25]jegybank elnök szintén fideszes politikus volt független előző időszakban kinevezett állami vagy államközeli vezető.
[00:13:32]Nyilván nagyobb a tétje, hogy ő nem olvasok az álmai között.
[00:13:36]Nem tudom, hogy az MMB-t azt miért pont tartja tiszteletben.
[00:13:40]Nem tudom, hogy az Ombutsmant azt miért nem citálta ide.
[00:13:43]Sok mindent nem látok Magyar Péter agyában, hál istennek.
[00:13:45]Csak azt tudom, hogy ő egy blöf király, egy jó játékos.
[00:13:48]Ő most egy kettes hetessel akar nyerni egy olyan olyan partiban, ahol másnak van mondjuk egy ászpárja.
[00:13:53]Ő egy blöf király, de hogy befejezem az előző gondolatot, de nagyon rossz, hogy a jobb oldal nem tudott az elmúlt 16 évben annyi morális tőkét gyűjteni magának, hogy tegnap mondjuk ne három vagy 4000en legyünk kint, hanem mondjuk 40000-en.
[00:14:08]De szerintem így is példaélkül álló, hogy másfél hónappal kormányfői beiktatása után Magyarországon három, de ha szigorúan vesszük, kettő tüntetés tüntetés is volt ellene.
[00:14:20]Tehát ilyen nem nagyon van Európában, a világon se, de Európában biztos nem.
[00:14:25]Általában ilyen fél év, egy év után szokott lenni.
[00:14:27]Ha belegondoltok a millásüntetések is piciben több mint fél év után kezdődtek 2011-ben már.
[00:14:36]Igen.
[00:14:36]Még ez a a viszonyaló fagyis viszonyaláshoz kapcsolódva a velence bizottsághoz fordult az államfő kérve egy szakértői véleményt az ő helyzetére most és a miniszterelnöki fenyegetésre.
[00:14:49]Ha jól tudom, akkor a testület reagált is, és készítenek is valami anyagot.
[00:14:51]Nem tudom, ennek milyen hatása lesz.
[00:14:54]Ugye rosszul hangzott el a parlamentben, amikor valaki fölosztja, hogy az Európai Unió szervezet, az Európa tanácszervezete, Velenciai bizottság még, ha úgy tetszik, nagyobb kör, még kisebb súly bizonyos szempontból a testület mögött, de hát közben a legnagyobb, a céltáblák egyik legnagyobbika volt az elmúlt 16 évben a Velencei bizottság éppen a kormány az előző kormány részéről.
[00:15:17]Tehát egy olyan szervezethez fordult az államfő, aki az előző korszakhoz úgymond köthető, most akkor Matyi felét fordulok, amely szervezet, ha úgy tetszik, túlzás, nem túlzás, szinte politikai ágyatűz, diplomáciai ágyatűz alatt volt, mert sokszor megnyilvánult a magyar jogállamisságot érintő kérdésekben, és akkor vitába szállt a magyar kormánnyal, vagy nagyon leegyszerűsítő és túlzó vagyok, javíts ki.
[00:15:39]egy kicsit leegyszerűsítő túlzó vagy.
[00:15:41]Ezt ezt ezt azért állítanám, úgyhogy nem nem mondom, hogy a magyar kormány nemzetközi lábasai közül a top 10-ben fölfért volnai bizottság.
[00:15:51]Hát az Amnesti például biztos elő van.
[00:15:52]Amnesia előtte van, transzparci előtte van, sok mindenki előtte van, meg a másik meg a másik meg a másik, hogy ki fordul oda.
[00:15:58]Kom, tehát nem Orbán Viktor fordul oda, hogy védjék meg a az alkotmány módosítástól.
[00:16:03]Nem a Fidesz frakció vezetője fordul oda, hogy hogy Orbán Viktort védjék meg az alkotosítástól.
[00:16:09]Nem fideszes politikus fordulóda, sőt még csak nem is olyasaki forduló odda, aki valaha fideszes politikus volt, hanem egy olyan korábbi alkotmányon bírósági elnök jelék köztársági elnök fordul oda, akinek személyes jó kapcsolatai is vannak a velencei bizottsággal.
[00:16:21]mindig is jó együttműködése volt vele.
[00:16:22]És a ha jól tudom, akkor a Velenciai bizottság jelenlegi elnökét is jól ismeri, aki az olasz alkot megyűnek a a korábbi elnöke.
[00:16:32]Én megmondom neked őszintén, én azt gondolom, hogy el kéne szokni attól, hogy és rá rácsatlakozok arra arra, amit te mondtál, tehát hogy hogy monolitként kezeljük a Fideszt és a Fidesz fordul ide, vagy a Fidesz fordul oda.
[00:16:43]Nem, Sullyok Tamás az elmúlt néhány az elmúlt néhány hétben Suyogok Tamásról kiderült, hogy ő létezik.
[00:16:49]Hát ő ő tehát róla róla róla sokan sokan nem sokat nem gondolták köztesági elnökiénykedése alatt, hogy ő neki van önálló akarata meg gondol a világról dolgokatől készít és most látszik mindenki számára teljesen világosan, hogy ez az a köztesági elnök, aki aki közli Orbán Viktorra, hogy nem önt fogom fölkérni miniszterelnök úr a következő miniszterelnök egy intermedzót.
[00:17:13]Egy pillanat, csak egy egy mondat mondok még végig.
[00:17:17]A aztán utána minden gond nélkül aláírja az ő gyalázóes miniszterelnek a kinevezését, és fölmegy velük képre, és intéz egy másik fotót, hogy legyen másik szögből is kép meg médiaturnéra megy a kihasználva a jó német tudását, meg azt, hogy ő korábban szegedenti szerbeli konzul volt Ausztria számára.
[00:17:32]Ciceron volt múlt héten most a Wochenén volt ma.
[00:17:37]Hát ő egy önálló létező ember, aki aki mind ő a saját a saját szakmai múltjával, a saját kapcsolatai révén meg a saját helyzetéből kiindulva mehet aencei bizottsághoz.
[00:17:46]És ő mivel nem a Fidesz köztársági elnöki, ez ez egy fontos dolog.
[00:17:51]Ő nem a Fidesz köztársági elnöki, ő a magyar köztági elnök.
[00:17:53]Ő teljes sokgal fordul, mint a magyar köztági elnök, akinek egy saját története van a vencecé bizottsággal ehhez a szerethez.
[00:17:59]Annyit szerettem volna csak mondani, hogyha 10 év múlva, nekem ez ilyen mániám, ha 10 év múlva leszünk és visszatekintünk erre az időszakra, higgyétek el, hogy nem nagyon sok minden fog megmaradni Magyar Péter nagy gondolataiból, vagy a az ő az ő óriás plakátjai most a Facebook posztjai.
[00:18:14]Zárójelben megjegyzem, csak azzal is ugye kiviszi a pénzt.
[00:18:16]Mindegy.
[00:18:19]De az biztos, hogy meg fog maradni, hogy Sullyok Tamás úgy kezeli Magyar Pétert, mint egy ilyen nagyon svájszerű, joviális nagypapa az eléggé dinka unokáján.
[00:18:28]Igen.
[00:18:28]És ez az egyetlen módja lényegében, ahogy őt lehet kezelni.
[00:18:31]És nézzétek meg, hogy erre vevő a nép.
[00:18:35]Tehát azóta nagyon sok tisztás mi csináltunk is ilyen utcaembere blokkot.
[00:18:40]Ő nem tartja jónak, hogy Sullyok Tamást akarja mondatni.
[00:18:42]Szóval, hogy ő ezt fantasztikusan kezeli, és ez is hozzáadódik szerintem egy ilyen nemzetegyesítő reprezentatív szerephez.
[00:18:49]meg hogy most már kedvem is van az kedvem is van kiállni mellette, mert mert látom, hogy itt közben mégis csak egy valami mellett állok ki, egy olyan köztársági elnök mellett, aki akkor, amikor teljesen megváltozik körülötte a politikai helyzet, és nem nem egy vélhetően talán, bár nem tudom hozzá esetleg közelebb álló politikai közösség a vezeti az országot, hanem valaki más, akkor is be tudja ezt a szerepet tisztességgel tölteni és és megtalálja a megfelelő hangot egy egy olyan olyan kormánnyal, ami az ellen az az előző dolog.
[00:19:19]Tehát ezért is jó és szemsúlyog Tamás nem volt korábban pártpolitikus.
[00:19:21]Most képzeljétek el, hogy mondjuk egy kocsis Mátésszerű ember lenne most a köstársasági elnök.
[00:19:26]Hát ott mi lenne?
[00:19:28]Szerintem ott ott már menne a karca.
[00:19:31]Persze.
[00:19:31]Súlyok Tamás nem volt pártpolitikus, tehát nincs meg ez az ilyen kénytelen kelletlen jött egója.
[00:19:33]És azért azt mondja, hogy visszalépek kettőt, visszalépek és nem tud ezzel mit kezdeni Magyar Péter.
[00:19:41]Hát nincs felület, amibe tud boxolni.
[00:19:45]Fantasztikus húzás.
[00:19:45]Azt mondod, hogy ez ez az ügy oda fog kifutni, hogy nem tudja azt mondja Magyar Péter, hogy sajnáljuk, nem tudjuk megoldani.
[00:19:51]Tamás marad.
[00:19:55]Ha alaptörvény módosítással leszedi az biztosan az Európai Uniónál ki fogja verni a biztosítékot.
[00:20:01]Tehát az most de optimistabb mondom még egyszer, de de örülök neki.
[00:20:05]Az Európai Uniónak 29-ben sors döntő választása lesz.
[00:20:10]Ezt most nem azért mondom, mert Orbán Viktor ezt mondja állandóan, hanem mert tényleg, tehát a az Európai Uniós tagállamokban a mainstream pártokat egyszerűen már nem szeretik a szavazók, azért szavaznak oda, mert nincs jobb.
[00:20:23]És ez még egy darabig fenntartható.
[00:20:25]Nagyjából 10 éve ugye ezt nézzük, ezt a Németországban ez az AFD helyzet, effektus.
[00:20:30]Na most, hogyha meg bebizonyítják, hogy Magyarországon az, amivel eddig a Fideszt és Orbán Viktort vádolták, lehetséges Orbán Viktor ellenében, és ez egy könnyű dolog, gondoljátok, ez nem bonyolult.
[00:20:44]Ezt mindenki meg fogja érteni.
[00:20:46]Franciaországtól Spanyolországon állt, az az Európai Unió számára ennek az ilyen balli liberális, jobb liberális, nem tudom minek nevezzük ezt az establishmentet, ami ugye ezt az egész uniót vezeti, lényegében 70 kötőel 100 ember.
[00:21:02]Hát kinyírja magát.
[00:21:02]Tehát ők ezt nem hagyhatják annyiban.
[00:21:04]Ez olyan, mintogyha most Magyar Péter a halálbüntetést bevezetné Magyarországon.
[00:21:07]Ez körülbelül az.
[00:21:09]Emlékeztek, amikor Orbán Viktor pedzegette, hogy vissza kéne, megüzenték, megüzenték azzem a CSU-ból, hogy na Viktor azt ne csináld, mert akkor viszont tuti, hogy kiléptetünk az unióból.
[00:21:18]Ez most ugyanaz.
[00:21:18]Tehát ez most nem jött be, nem tudták lemondatni, mint Tildi Zoltánt annak idején.
[00:21:25]Alkotmánymódosítás.
[00:21:25]Más nincs.
[00:21:25]Persze Súlyök Tamással is elkezdhet implacment, nem tudom milyen eljár eljárás fogva, de azt még Magyar Péter is bemondta, hogy ezt a megfási eljárást nem fogja bekapcsolni.
[00:21:37]Hát ő azt azt ő azt azt a kifejezést használta, mondhatni érvelésében előre menekült, hogy az a ennyire még ő is tiszteli a köztárségel elnöki hivatal méltóságát.
[00:21:45]Tehát nem azért nem azért, mert lehetetlen, hiszen nem tudná bebizonyítani még ő sem, hogy SőK Tamás bűncselekményt követett eltatlaná hivatlanára.
[00:21:53]Tehát erg ez ez az eszköz nem működik, mert használhatatlan.
[00:21:55]Nem, ő azt mondta, hogy annyira bölcs és megfontult, hogy még nem is használja ezt a ezt az eszközt.
[00:22:02]Jó, ez akkor egy együgyű mozgalom egyébként, vagy elő elképzelhetőnek tartjátok, tartod, hogy valami hasonló kérdésben azt mondod, hogy akkor emiatt is utcára hívok embereket.
[00:22:15]Miért pont ez az, amelyik kiváltotta azt érzés belől?
[00:22:21]Erről a Micó jutott eszembe, hogy a gyerekeimnek szoktam esténként olvasni.
[00:22:26]Figyelj, nem tudom, őszintén ezt sem terveztem.
[00:22:28]Tehát én alapvetően egy újságíró vagyok, én nem akartam ilyeneket csinálni, de az az igazság, hogy az érintettek közül többen is tanáraink voltak egyébként.
[00:22:34]És amikor a a választások éjszakáján elhülve hallgattuk azt, hogy Magyar Péter nemzetegyesít, tehát az egy történelmi pillanat volt.
[00:22:44]Ott állt mögötte három és majdnem fél millió ember.
[00:22:47]A Fidesz megsemmisült, és a mögött csak két és fél millió ember állt.
[00:22:52]És ő Igen, de ő érted, ő nem vett elő egy egy, mit tudom én, egy gitárt, és ő hívta kumbájára az egész országot.
[00:22:58]Ő ő ő nem akarta a Ledit Beatel énekelni.
[00:23:00]Ő azonnal gyűlölködni kezdett, és megüzte embereknek, közögi méltóságoknak, hogy ő onnan el fogja őket takarítani.
[00:23:07]Hát libabőrös lettem és nagyon sokan, és amikor ezt beszéltük, akkor nagyon hamar megérlelődött ez a dolog.
[00:23:15]Szerintem fog ő még ilyet csinálni, mert ugye blöfföl.
[00:23:20]És ezeket a blöfföket nagyon valószínű azt tudja megállítani, hogy egy-egy ember, akármi, akár mások, azt fogják mondani, hogy eddig és ne tovább.
[00:23:28]És hogyha sok ilyen lesz, és egyébként az ellenzéki térfelen is, és ezért örülök nagyon, hogy Skrapski Fruzsi egyébként megénekelte például Puzsé Róbert nevét.
[00:23:38]Ajjaj, mert hogyha ha ez az ellenzéki táborban futótűzként végigszalad, hogy azért eddig és ne tovább, tehát hogy azért mégis csak kéne egy fékés ellensúly, egy picike, nem sok, csak egy umpóko, akkor akkor talán talán ott elindul valami újragondolás a tiszás emberek fejében, mert a legtöbben nem arra szavaztak, amit ő most csinál, hanem csak a Fidesz ellen szavaztak.
[00:23:59]Na, itt ez szerintem egy kardinális kérdés.
[00:24:01]Egy picit tírjunk ki rá, mert tudom, az elmúlt hetek arról azzal teltek jó részt, különösen az első hetek, hogy sokan megbeszélték.
[00:24:06]kamerák előtt vagy kamerák mögött, hogy ugyan mégis csak mi és miért történt.
[00:24:09]De a ti megélésetek szerint mi az, amire mandátumot kapott akkor Magyar Péter?
[00:24:18]Tehát én azt gondolom, és akkor mondom az én verziómat, nagyjából 2 millió ember a 3,3-ból arra szavazott, hogy de igenis ezt csinálja, mert 16 éve Orbán Viktor győzelmével kell négy évente felkelniük, ráadásul kétharmadossal.
[00:24:29]Ki van már az adjuk ettől a szituációtól?
[00:24:34]Hát jöjjön valaki és tegyen rendet a a világban.
[00:24:37]És a többiek azok fiatalok, új szavazók, csallódott fideszesek és olyanok, akik azt gondolták, hogy az elmúlt négy évben nem jut nem tudtak egyről a kettőre jutni.
[00:24:47]Nem volt gazdaságilag annyira prosper időszak.
[00:24:50]Most jöjjön akkor valaki, tök mindegy, ki csak csináljon jobb világot, de a többség, a 3,3 millió többsége az igenis véres fejeket akar látni politikai értelemben, karókra tűzdel.
[00:25:00]Tegnap odajött hozzám egy néni egy bácsival, és átadtak nekem egy ilyen anyagot, aminek az volt a lényege, hogy Magyarországon vissza kell vezetni a királyságot.
[00:25:10]És egyébként is mivel a Horti rendszert azt érvénytelenül fosztották meg annak idején a hatalmától, ezért lényegében bármi, ami ma van, a parlament, a demokrácia, az nem is létezik.
[00:25:19]Én elpróbáltam elmagyarázni, hogy a kriárisággal azért némi problémák vannak, hiszen akkor például nincsen demokrácia, de hát nem értettünk egyet.
[00:25:29]Na most ő is egy választópolgár.
[00:25:31]tiszteletbe tartom, amit ő erről gondol, de szerencsére nem ő dönti ezt el.
[00:25:33]Az, hogy most 2 millió, vagy mondjuk 9 millió ember azt akarja, hogy Sullyok Tamást a mai magyar kormányfő szedje le, az oké, lehet, ez lehet egy politikai igény, csak hogy nem így működik a demokrácia, akkor az is lehet egy választói akarat, hogy ne legyünk egy demokrácia.
[00:25:55]Lehet ilyet, csak akkor mondjuk ki, mertogy ez az, tehát hogy lehet egy autóba üteni mondjuk Traubiszódát benzin helyett, csak mondjuk ki, hogy azzal az autó tönkre fog menni, és az már nem lesz autó.
[00:26:06]Többet mondok a halálbüntetést lehet, hogy megszavazná magyarsam többsége, vannak felmérések, de nem vezetjük be.
[00:26:12]Igen.
[00:26:12]Sólyom nem Sólyom László annak idején az Alkotmánybíróság elnökeként magára vállalta például ezt a terhet és az Alkotmánybíróság mondta ki, hogy Magyarországon ne a halál a halálbüntetést eltörlik, mert a parlament erre nem volt elég tökös.
[00:26:29]Világos?
[00:26:29]Hogyan tovább szerintetek jobb oldal, Matyi?
[00:26:34]Hú, hogyan tovább jobb oldal?
[00:26:34]Egyrészt meg kell várni.
[00:26:37]Mik az irányok és mik a kötelezettségek?
[00:26:39]Egyrészt meg kell várni Orbán Viktor vizsga eredményét.
[00:26:40]Szerintem ez egy kulcsfontosság vol szombat nem a hcusra gondolok, hanem egy ennél bővebb vizsgaeredményre gondolok.
[00:26:47]Arra gondolok, hogy a következő néhány hónap lehet, hogy talán egy év fejleményei, és ezért jó is az, hogy ahogy előrevetítem, egy évre fogja vállalni szerintem Orbán Viktor a Fidesz elnökségét, és meg is fogják erre választani.
[00:27:03]Ez idő alatt kiderül az, hogy mennyi volt érvényes és igaz abból, amit Orbán Viktor és vezetésével a a magyar jobboldal vezetőpártja, a Fidesz és a KDNP országról, világról, Európáról mondtak.
[00:27:16]Ez azért marha fontos, hogy ez kiderüljön, mert ennek a kiderülése számolja föl azt a bizonytalanságot és morális válságot, amiben most a a magyar jobboldal van, hogy nem tudjuk, hogy igazunk volt-e.
[00:27:29]Ezt nem tudjuk ma.
[00:27:29]Ezt kérdések döntő többségében ma nem tudjuk.
[00:27:37]Orbán Viktor vizsgáeredmények a megérkezése az pedig tisztába tesz mindent és nagyon örülök annak, hogy elindultak azok a folyamatok, amelyekkel Magyar Péter tevőlegesen tenni akar azért, hogy hogy Orbán Viktor vizsgálménye minél hamarabb kiderüljön, hogy ugye elindította ezt a kiegyezést az Európai Bizottsággal, elindította ezt az új viszonyt Ukrajnával.
[00:27:53]meg fogjuk látni azt, hogy Ukrajna most először tartja-e a szavát, vagy ugyanúgy, ahogyan Sziártó Péter megpróbálták nagyon nagyon nagyon nagyon nagyon sokszor Magyar Pétert és Orbán is át akarják-ejteni a palánkon.
[00:28:05]Amennyiben utóbbi történik, akkor a akkor Orbán Viktor vizsg vizsgálja ez ezen részeredmény szempontjából pipálódik.
[00:28:13]Amennyiben az Európai Bizottság, és erre azért vannak vannak jelek, tényleg nem csak az úgynevezett orbáni korrupcióhoz a köti a a pénzek folyósítását, hanem tényleg jönnek a következő fél évtől kezdve olyan gazdasági döntések, amik a magyarok számára nem kívánatosak.
[00:28:29]Tényleg a elindul annak a migrációs faktumnak az implementálása, amit igyekszik elzudni Magyar Péter, hogy ez nem jelent migráns befogadást.
[00:28:37]De igen, a amikor elindul a gyermekelmi törvény kiherélése esetleg, tehát a sok olyan folyamat elindul, a magyar ukrajna politika döntőmegváltozása, esetleg a háborúazó viszonyunknak a döntőmegváltozása, ezek mind olyan tényezők, amelyek amelyekben muszáj lesz döntésekre jutni egy éven belül.
[00:28:55]És annak a függvénye, hogy ezek a döntések hogy dőlnek el, az, hogy orviktó vizsgáeredménye mi lesz.
[00:29:00]hogyha a magyar gazdaság fölvirágzik, minden korábban el elhagyodott elhagyatott elhanyagolt alulfinanzírozott szektor kivirágzik, a magyar európai uniós kapcsolatok Magyarország érdekeinek sérelme nélkül megjavulnak, és a magyar-ukrán viszonyról ugyanez elmondható, akkor Orbán Viktor ezen a vizsgán megbukott.
[00:29:17]Én nem ezt valószínűsítem, de de de anélkül, hogy hogy ezek ki ne derülnének, hogy éles környezetben egy év alatt nagyjából ki ne derülne az, hogy mibe volt igazunk, mert én is azt mondtam sok ügyben, amit Orbán Viktor mondott, meg mi is azt mondtuk sok ügyben, amit Orbán Viktor mondott és gondolt, és miben nem, addig nem jövünk ki ebből az egész válságból, aminek az alapja az alapja morális.
[00:29:37]Az alapja az, hogy hogy nem tudja az a bázis, aki akár 12-én fideszes volt, akár évekkel korábban fideszes volt, aztán most ki tudja, hogy Fideszes-e még, vagy éppen átmeneti tiszásá vált 12-én, nem tudja ez a tábor, hogy amiben hisz, amit mond, amit gondol, az a tények mércéjén mérve érvényes-e.
[00:30:00]Szerintem ebben egy potenciális óriási Tiszacsalódás is benne van, hiszen a Tisza volt az a párt, amelyik a kampányban ezekben a nagy kérdésekben, amiket lehet, hogy túlbeszélt egyébként a Fideszes kampány, túl nagy tétet rajzolt bizonyos kérdésekben, vagy legalábbis túl ijesztő volt az, ahogy narrálta például az Orb a háború és a béke kérdését, vagy az uniós beavatkozás kérdését, vagy a genderügyeket.
[00:30:23]meggyőzésem, hogy belefáradt a magyar társadalmi része, hogy mindennek ilyen nagy a tétje, de mégis csak kikerülte a válaszást.
[00:30:29]Ergó, ha az következik be, amit te mondasz, hogy kiderül, hogy ez nem véletlen rajzolta meg ezt a vagy vagy szituációt a az előző kormány.
[00:30:38]Vannak civilizációs ügyek, amelyekben lehet rossz döntést hozni és lehet jó döntést hozni, és a politikának erre van ráhatása.
[00:30:43]Ha ez kiderül, akkor az egy ütőkártya, de nem biztos, hogy az elég szerintem a jobb oldal számára, hogy rendezze a sorait.
[00:30:50]Ön is ilyen mint amikor activitieszünk, akkor az első rész, amiben szeretnék válaszolni, az az Matyit kiegészítve.
[00:30:56]Egy egy tisztes nagyon nagyon nagyon nagyon régi barátom, aki régebben még MSZP-s volt, de sose volt Fideszes.
[00:31:02]Ő azt mondta, hogy szerinte három feltételegyüttes fennállása kell ahhoz, hogy ő, hogy ez a tiszás négy év, ez úgy vonuljon be a történelem könyvekbe, hogy mondjuk egy nagyjából sikeres négy év volt.
[00:31:15]Tehát Magyar Péter újrázni tud.
[00:31:17]Az első és legfontosabb, hogy mind a négy évben legalább 1%-ot meghaló reál bérnövekedés legyen.
[00:31:24]Meghaladó meghaladó%-ot meghal reál.
[00:31:28]Tavaly majdnem 10% volt a reál bérnökedés.
[00:31:31]A második pont, a második pont, hogy mondjuk a keletiben ne üljenek bent 40 fős csoportokban mondjuk pakisztáni srácok.
[00:31:41]És a harmadik, hogy Magyar Péter kezdjen el egy civilizáltabb államfőj kor államfő.
[00:31:47]Hát lehet, hogy Frei Frei igen.
[00:31:48]Erősen kormányfői, kormányfjen el egy civilizáltabb hanget megütni kormányfőként, mert ez neki is már abszolút antipatikus.
[00:31:58]Na, a második pont, amit akarok mondani, hogy jobb oldal.
[00:32:01]Most mondok kettő-három nagyon durva dolgot.
[00:32:04]Szerintem nekünk most nem Magyar Péterrel kell foglalkozni, hanem például Bede Zsolttal.
[00:32:10]Ó, szerintem nekünk sokkal fontosabb az, hogy megértsük, hogy hogy miért kell elénekelni például a tegnapi szimpátia tüntetésen a tavaszi szél című dalt, azért, hogy ne nyúlják le.
[00:32:20]Én nagyon régóta hallgatom joggal, hogy az milyen undi volt már, hogy 2002-ben ez a szemét Fidesz lenyúlta a magyar zászlót.
[00:32:27]Én mindig mondtam az ellenzéki embereknek, hogy de hát emberek, te is vidd ki.
[00:32:32]Mi tart vissza, hogy egy Gyurcsány Ferenc beszédnél kividd a magyar zászlót?
[00:32:36]Hát a Tisza kivitte és lett ami lett.
[00:32:40]Oké, értem.
[00:32:40]Csak, hogy tegnap azért kaptunk hideget, meleget is, hogy mi a tavaszi szelet Neragudj, az óvodában találkozik a kisgyerek két-három évesen a tavaszi széllel.
[00:32:48]Ezt nem lehet kisajátítani.
[00:32:49]Ez a magyar nemzeti kulturális kincsek közé tartozik.
[00:32:51]Na.
[00:32:55]Szóval ez az egyik, hogy hogy így ne legyünk már ennyire nagyon ilyen buta.
[00:32:59]20 évvel ezelőtti politikai gondolkodásban.
[00:33:01]Próbáljuk meg szlesre nyitni a kapukat.
[00:33:03]Itt most beékelek egy közbevetést, mégpedig egy friss közlemény a vadhajtások.hu Facebook oldaláról.
[00:33:08]Csak, hogy akkor akkor ezt röviden hallgatt már.
[00:33:11]Figyelj, de reagálj kérlek erre, mert mert tényleg lehet, hogy lehet biztosan fontos, ha már szóba hoztad Bedes Zsolt nevét azt azt írja, merthogy ugye ez nyilván ezt ő írta, nem tudják megemészteni egyes langyos konzervatívok, akik szét akarják szakítani a nemzeti oldalt, hogy Orbán Viktor nem tudják megemészteni Orbán Viktor szavait, a Magyar Nemzeti interjút vesszük alapul, amiben Orbán kifejti érveit.
[00:33:35]Emiatt nem is reagálunk a polgári kirekesztésre.
[00:33:38]Ha jól értem, az a ti közteles közleményetek és a te ott elmondott mondataid a rendezvényen jelentik az alapját ennek a reakciónak.
[00:33:49]Ergó, melléjük állt Orbán Viktor, nem pedig melléd, mellénk.
[00:33:51]Hadd vonjam be ebbe körbe magamat is.
[00:33:54]Langyos konzervatívok közé és mellé.
[00:33:55]Ö hát én én tegnap le lettem melegezve, zsidózva, ö budai gyereve, nem tudom én miel mit ő sikerült mondania.
[00:34:05]egyébként aki esetleg nem tudja, hogy miről van szó, ez azért történt Bedes voltal ez a kis incidens, mert mint az egyik az eseménynek az egyik főszervez odaszaladt a rendőr, hogy ő garázdaság van éppen kialakulóban, szép magyar szóval, ami azt jelentette, hogy Gulyás Balázs, aki hát nyilván tud a Szakács Istvánnal is olyan videót készíteni, amiben Szakács István eltalálja, hogy 1958-ban nem mondatták le Tildi Zoltán, de ugye ez ebben a videóban nem sikerült, amit Gulyás Balázs csinálta a szimpátia tüntetés Tehát olyan színben tüntet minket fel, mintogyha hozzánk csak nagyon buta emberek járnának el, ami megjegyzem, nem szép tőled gulyás Balázs, de zárójá bezár, odamegy hozzá, saját magát kamerázva Bede Zsolt és az odaérkező hölgyek társaságában, nem tudom pont 30 hölgy volt, elkezdett Torka szakadtából üvölteni, és őt még vett egy operatőr, és akkor odahívott a rendőr, én megkértem a Zsoltot, hogy ezt légyszi hagyja abba.
[00:35:01]Ö teljes out of control, tehát nem láttam a szemén, hogy ő ott nincs ott.
[00:35:07]Tehát, hogy ha tüzet gyújtottam volna neki, vagy nem tudom, így elkezdem valamivel dobálni, se reagál.
[00:35:14]Tehát ez egy felves szerep.
[00:35:17]Transzba került az ember, üvölt és hát jó, hát akkor figyú, ha nem figyelsz rám.
[00:35:21]Oahívtam a rendőrt, aki elmondta, hogy ő figyelj Zsolt, akkor légy szíves ezt hagyd abba.
[00:35:26]Hirtelen akkor visszavedlett emberré, és mondták, hogy akkor elviszik a Zsoltot.
[00:35:30]Én mondtam, hogy Zsolt, akkor gyere, beszéljük ezt meg négyszemközt, adjunk ennek egy esélyt.
[00:35:35]Én ott el lett van mondva mindennek.
[00:35:38]Én arra kértem fel, hogy újságírókat amennyiben lehet a mi rendezvényünkön, mert az övén azt csinál, amit akar, de a mi rendezvényünkön légy szíves, ne vegzáj.
[00:35:50]Köszönöm.
[00:35:50]Ö különösen nem ilyen hangnemben.
[00:35:53]És azért Zsolt, mert azt fogják a végén hinni, hogy te vagy a polgári oldal, hogy te jobb oldal vagy.
[00:36:00]De elmondtam neki, hogy nagyjából Magyar Péter ugyanezt csinálja, például futóboglárkával.
[00:36:04]Közted és Magyar Péter között Zsolt az a különbség, hogy ő kormányfő, te meg nem vagy az.
[00:36:09]Bár jó úton jársz, mert úgy tűnik Magyarországon rezonálnak az ilyen emberekre, és megkértem, hogy ezt hagyja abba.
[00:36:15]Ha nem hagyja abba, akkor meg menjen el.
[00:36:17]Ha meg nem megy el, akkor meg megkérjük a rendőrbácsit, hogy vigye el, mert ugye ez gyülekezési törvényez így működik.
[00:36:22]Aztán végül nagy nehezen csöndben maradt.
[00:36:25]De azért is írtam meg ezt a cikket, mert eltalálta mondani azt a mondatot, hogy hát, hogy ő egy kurucos, nemzeti radikális.
[00:36:31]És hát csak nem CZ-vel testvérem, nem ilyen a nemzeti radikális.
[00:36:37]Én én azért élek ebben a szubkultúrában elég régóta.
[00:36:39]Az nem ilyen.
[00:36:41]A a amilyen ő az egy az egy prolisó.
[00:36:43]A nemzeti radikális az meg nem ilyen.
[00:36:46]Annak elvei vannak, és az nem provokál, az nem hőbörög, annak vannak értékei.
[00:36:51]Szerencsés esetben például nem utál senkit, és nem akarja, hogy emberek utálják egymást.
[00:36:56]Tehát hogyha valaki azt hiszi, és most bele lehet csimpaszkodni Orbán Viktornak abba a tényleg baromi szerencsétlen interjújába, de ha valaki azt hiszi, hogy ő bármilyen módon jobboldali lenne, akkor nagyon-nagyon nagyot téved, vagy hát most erre mit mondjak?
[00:37:10]Olvassom mást is.
[00:37:12]Hm.
[00:37:12]Batyi, igen.
[00:37:14]Ugye ha van hozzá gondolatod, ne tartó mondom, hogy hogy alapvetően olyan dolgokról érdemes beszélni, szerintem mind a jobb oldal szempontjából ez a célszerű, mind az ország szempontjából ez a célszerű, mind a médium szempontjából elhődőlünk ez a célszerű, amelyik az az ország és annak lakosainak életét napi szinten befolyásolják.
[00:37:28]És én nem tartozom azok közé, akik azt gondolják, hogy Bede Zsolt pro vagy kontrabefolyásolná a Magyarországon élők életét.
[00:37:36]Annyit tudok ehhez hozzátenni, hogy szóval van a Magyarságírásnak egy hagyománya.
[00:37:45]Én meg kell mondjam őszintén, az én számomra Gyás Balázs meg Bede Zsolt ugyanazon hagyománynak a képviselője.
[00:37:50]Tehát a a kellemetlenkedő Újságírás a meg a a az összefrősköőú Újságírásnak a a képviselője.
[00:37:55]Nem nagyon láttam eredeti érdemleges tartalmat, különösebben semelyiküttől sem, de ez engem nem Igen, de Gulyás Balázs nem üvöltözik Bede Zsolttal.
[00:38:05]Ez engem nem hisz rá arra, hogy hogy bármelyiket illegitnek tartsam a mert mert láthatóan van közönsége mind a kettőnek.
[00:38:12]Én én én azt gondolom, hogy mind Gulyás Balázs, mind Bede Zsolt a magyar sajtószabadság keretei között mozognak.
[00:38:17]Úgy értelmezik a médiát, ahogyan jónak látják.
[00:38:18]Bede Zsolt néha úgy értelmezi, hogy a média az azt jelenti, hogy jó címeket találunk ki a Mandinerről ellopott cikkekhez.
[00:38:24]Ez is egy ez is egy felfogása az újságírásnak.
[00:38:28]A én engem őszinte, tehát nem borzol fel kedés szempontjából sem az, hogy bármelyikjük létezik, sem az, hogy Orbán Viktor hogy bizonyul bármelyik öjükhöz.
[00:38:37]Tehát, hogy szerintem érdemes annyi szuverenitást megengednünk magunknak egyénként, újságíróként, médiumként, mindenhogy, hogy elviseljük azt, hogy a magyar médiának nagyon sok különböző színe, ágaboga, illata létezik.
[00:38:52]A viszont ami a ami meg fontos, ami meg fontos, ha vagy egy rendezvényen és akcióni jó hajtasz, akkor kérdő, akkor kérd ki előtte a véleményét a szervezőnek.
[00:39:05]Tehát, hogy a Bere Zsolt az a a önmagában az, hogy jelen volt, tartalmat csinált, semmi rosszat nem csinált volna azon a a tüntetésen szerintem.
[00:39:13]És a többieknek ez sikerül, mint mint mint azon nagyon sok mindenki más, akinek akinek ez a véleménye ebben az üvben, ami nekünk a véleményünk.
[00:39:17]Bede Zsoltnak is kiváló hely lett volna ezen a büntetésen.
[00:39:20]A az actionnel volt szerintem probléma.
[00:39:22]Tehát az az az célszerű, hogy mielőtt performan indítasz valaki másnak a a rendezvényén, azelőtt esetleg egyeztesse bele, azt akkor utána nem lesz baj.
[00:39:31]Ha már ugye ő azt mondja, hogy ő egy nemzeti radikális, ő egy kurucos, akkor elmondom, hogy például a magyar jelen ezt úgy csinálta, hogy jelentkezett előtte, hogy szeretnének ezzel vagy azzal interjút csinálni.
[00:39:40]És és hid nem hiszitek el, adtunk interjút nekik anélkül, úgy üvöltöztek volna, meg akartak volna verni egy másik újságírót, csak azért, mert nem értettek vele egyet.
[00:39:51]És egyébként is én nem értem, hogy a a polgári értékrendbe az hogyan tartozik bele, hogy ő hogy ő saját magának sót csinál, tehát saját magát seóozza, veszi, ugye ő a ő ő a lényeg, megcsinálja magát lényegnek, és utána ezzel lejáratja az ellenzéki sajtó szemében a rendezvényt, ami egyébként tényleg egy szimpátiatüntetés volt köz a köztársasági elnök mellett például, tehát lényegében Bede Zsolt azt nem látja át ilyenkor, hogy ő magát az ügyf fölé helyezi, például Sujú Tamás fölé helyezi.
[00:40:24]Na most ez szerintem a veszélyes.
[00:40:25]És hogyha ezt nem látják át, akkor nem tudom, hogy miről beszélünk jobboldali megújítás címén.
[00:40:33]Mindenesetre én azt gondolom így kicsit lezárólag, életőleg, összegzőleg, ha lehet egy ilyen vitában ilyet tenni, hogy amúgy önmagában az, hogy vannak nézeteltések, vannak kibeszélnivaló kérdések, akár önkritikus megjegyzésekkel megspékelve itt a jobb oldalon, annak valahol most van itt az ideje, hiszen egy olyan választás után vagyunk, hogy körülbelül ez a teendő.
[00:40:54]És én nekem van még egy félelmem, vagy nem is tudom, megérzésem, de ezt lehet, hogy majd változni fog a következő időszakban éppen azok miatt, amikről még Bene Zsolt előtt beszéltünk, hogy azt, hogy jobboldali és azt, hogy nemzetben gondolkodó, az elnéző a Tisza szavazó táborának egy részét legalábbis, az is újragondolásra érdemes kifejezés.
[00:41:14]tekintve, hogy szerintem nagyon sokan úgy szavaztak a Tiszára, hogy egyébként nagyon fontos számukra a jobboldaliságuk és a nemzethez való kötődésük olyan értelemben, ahogy korábban ez alapvetően Magyarországon historikusan a jobb oldalnak volt leginkább a rendszerváltás óta a sajátja.
[00:41:29]Én sírva könyörgök, hogy ha ne használjuk ezt a nemzeti szót.
[00:41:34]Ezért is még esetleg ezt még röviden zárjuk le, mert igen, mert mert mert ne zárjuk ki, ne zárjuk ki Silingárpádot, Tótavét, Puzsért satöbbi.
[00:41:43]Csak azért, mert nem jobb old senkit, mert nagyon kevesen vagyunk.
[00:41:49]Nemből én se akarom a hogy mondjam a ha mondjuk így a születészámok ilyen hű magasak lennének se támogatnám, de tényleg egyre kevesebben vagyunk.
[00:41:56]A külhoni magyarság soha annyit nem fogyott, mint az elmúlt 30 évben.
[00:42:00]Ezt elmondtam a beszédemben, hogy annyian vagyunk, mint egy kínai előváros, és mi csak bántjuk egymást.
[00:42:05]Szerintem nem az a verseny, hogy ő ki a jobb magyar, meg ki magyar egyáltalán.
[00:42:09]Erről le kéne szállni erről a vonatról.
[00:42:11]Ez egy politikai vonat.
[00:42:13]Ez 30 éve még ez érdekes volt.
[00:42:15]Most meg már baromira nem az.
[00:42:15]Szerintem itt azt kéne meghatározni, hogy kinek milyen attitűdje van, és hogyan látja a dolgokat.
[00:42:20]és abban a csatában a jobb oldal nyer, mert Magyar Péter szemmel láthatólag a saját táborának sem szimpatikus, csak jelenleg jobban utálják a Nert meg akár Orbán Viktort már, mint a Fideszt, mint Magyart.
[00:42:31]Pedig Magyar Péter tényleg egy antipatikus figura.
[00:42:35]Tehát hogyha hátradől a magyar társadalom pó kóla popcorn effektussal, leszalámizza saját magát.
[00:42:40]A nemzeti oldalhoz annyit csak hadd szedjek hozzá, hogy a nemzeti oldalnak van helyes használati módja, hogyha hogyha értjük, hogy miről beszélünk, hogy a nemzeti oldal annyit jelent, hogy vannak nemzeti liberálisok, vannak nemzeti konzervatívok és vannak nemzeti radikálisok.
[00:42:54]És ezek egy adott időpillanatban létezett koalíciója.
[00:42:58]Ez e ez ez hozta össze valamikor Fidesz Fidesz.
[00:43:00]Csak ugye az a probléma ebben az egészben, hogy ma nemzeti konzervatív szavazók, akár nemzeti liberális szavazók jelentős része megkozgázatom lehet, hogy a többsége a Tiszára szavaz.
[00:43:10]Hát ez biztos.
[00:43:12]Hát ez nyilván a a Fidesszel azonosítani a nemzeti oldalt, ez nincsen rendben.
[00:43:14]Az szerintem rendben van, mert mert abban sajnos van vita, hogy hogy a nemzet fontos-e, és hogy a és és hogy Magyarország szuverenitása, Magyarország országi léte az, hogy dolgokról Magyarországon mi magyar választásokon döntsünk, ezeknek következményei legyenek.
[00:43:31]Ez a fontosabb, vagy valamilyen európai együttműködés fontosabb, ahol sok mindent átadunk.
[00:43:37]Tehát szerintem szerintem legitim dolog nemzeti liberálisnak, nemzeti konzervatívnak lenni lenni, meg nemzeti radikálisnak lenni is, az nincs már rendben.
[00:43:43]És igazából korábban se volt rendben, de most meg nevetséges is, hogy egy kicsi és semmiképpen tehát még a testom többségét sem maga mögött tudó párt nemzeti oldalnak kiáltsa ki magát, de ettől még az a nemzeti meg a nemzeti, ez annyivan létezik, hogy mást gondolunk azért arról, hogy Magyarország jelentősége micsoda, és és mi a helyes abból a szempontból, hogy mennyi mindent jön el Magyarország sorsáló Magyarországon.
[00:44:05]Igen, hazető.
[00:44:05]Figyelj, tehát hogy én nekem nagyon sokám van, Dani, szerintem az is szereti a hazáját, aki Európai Egyesült Államokat akart.
[00:44:12]Én még ezt seítenám ki de a patrióta nem erre való igen csak a nemzeti szóra joggal tessék.
[00:44:20]globalista magyar nemzeti alapon azt figyelj biztos, hogy rá tudunk mutatni olyan újságíró kollégára, aki egyébként egy magyarul beszélő külföldi, de mégis csak magyarul beszél, mégis csak nem tudom időnként eljut mondjuk sátoralja Újhelyre, és akkor nem tudom, találkozik ilyenekkel, hogy trianoni határok vagy valami, nem tudom, én nem azt mondtam, hogy mindenki ugyanazon az amplitúdon mozog, csak azt mondtam, hogyha azt mondod, hogy én vagyok a nemzeti, de te meg nem vagy az, az az nem szép módja, hogy egymással bánunk, szerintem fel kéne ezzel a distinkcióval hagyni.
[00:44:53]A patriótana az egy jó szó.
[00:44:55]Ilyen vonalak vannak.
[00:44:57]Tehát, hogy például nem akarunk egy Európai Egyesült Államokat, megjegyzem lassan már az van, mert a lopakodó hatáskörrel a bizottság szinte már mindent elvet, amihez egyébként így tapsolunk jelen pillanatban is a migrációs paktummal meg mindennel, amiért megkapjuk ezeket az RRF forrásokat, zárójel bezár.
[00:45:11]De hátha nem így lesz, mert Magyar Péter amennyire ismerem ugyanannyira utálja az Európai Uniónak ezt a fajta nyomuló mentalitását, mint például Orbán Viktor utálta.
[00:45:20]Szóval a valamelyest bízom abban, hogy ő ezt a szuverenitást nem fogja föladni.
[00:45:24]Ezt lehet egyébként szuverenistának is hívni.
[00:45:26]Ó, sok szó van rá.
[00:45:28]Majd szépen nem tudom, biztos vannak még közöttünk élő Kányádi Sándorok, meg fogjuk oldani, de ne a nemzeti szót használjuk, mert az sértő arra, aki meg ugye abba a táborban nem tartozik bele.
[00:45:39]Világos 1000 meg 1000 felé elindulhatnánk még tovább szőve ennek a szerintem izgalmas beszélgetésnek a fonalát.
[00:45:43]De én csak annyit mondok, hogy végre van egy olyan miniszterelnökünk, aki egy kézzel tud egy körülbelül 5 kg-s Churchill kötetet fogni, úgyhogy közben vakargat is egy dinnyét, és mindezt egy hajón teszi a Balaton közepén, és ebből hír tud lenni egy szép vasárnapjá, mer luxás volt.
[00:45:59]Tehát biztos ezért volt ez is hír, nem?
[00:46:02]Úgyhogy van aminek lehet örülni.
[00:46:03]Pontosan.
[00:46:03]Köszi a beszélgetést és akkor majd innen folytatjuk legközel.
[00:46:07]Köszönöm szépen.
[00:46:07]Sziasztok.
[00:46:08]Nézőknek, hallgatóknak pedig a figyelmet köszönjük.
[00:46:10]Ahogy az elején, úgy most is megismétlem, keretes szerkezet.
[00:46:12]Ha még nem tettétek volna, iratkozzatok fel légyszi a csatornánkra.
[00:46:15]Nagyon köszönjük és kövessétek a Mandinert.
[00:46:17]Itt leszünk amíg csak tudunk.
[00:46:19]Köszönjük szépen.
[00:46:21]Sziasztok.