A Fidesz megújulása a párbeszéden keresztül vezet – Stratéga Németh Zsolttal

[00:00:00]A Fidesznek jövője kell, hogy legyen.

[00:00:02]Nem véletlen, hogy a magyar választók az első 12 évet azt kéthmados támogatással díjazták.

[00:00:12]Ön osztja-e azt, hogy volt-egy külföldi beavatkozás?

[00:00:15]Feltétlenül egyértelműen volt.

[00:00:16]Örvendetesnek tartom, hogy a parlamentben vannak élénkviták.

[00:00:22]Nemcsak a tiszta felelőssége, hanem az ellenzék felelőssége is, hogy milyen politikai kultúra fog Magyarországon kialakulni.

[00:00:28]És itt van például a migrációs paktumnak az ügye, amivel kapcsolatban azt gondolom, hogy előbb-utóbb szint kell valljon a kormányzat.

[00:00:47]Szeretettel köszöntöm a Mandiner nézőit és hallgatóit.

[00:00:49]Ez itt a stratégia külön kiadása óce Istvánnal és vendégével, Német Zsolt, a Fidesz alapítójával, országgyűlési képviselővel, a külügyi bizottság alelnökével.

[00:00:58]Köszönöm szépen, hogy elfogadta a meghívást.

[00:01:00]Elettel köszöntöm a műsorban.

[00:01:02]Örömmel jöttem.

[00:01:04]Három témáról szeretnék beszélgetni önnel.

[00:01:06]Az egyik az nyilvánvalóan a hétvégi kongresszus.

[00:01:09]Ezzel összefüggésben nyilvánvalóan a Fidesznek a stratégiája, jövője, lehetőségei.

[00:01:13]A másik ugye külügyi kérdések, illetve a harmadik az pedig Tusványos, merthogy nyár van és hát közig Tusványos.

[00:01:21]De kezdjük a hétvégével, kezdjük a a kongresszussal.

[00:01:27]Van-e a Fidesznek jövője?

[00:01:30]A Fidesznek van jövője azért, mert a Fidesznek jövője kell, hogy legyen.

[00:01:38]Az elmúlt 38 esztendő az predesztinál bennünket arra, hogy a magyar jobboldalnak, a magyar patrióta konzervativizmusnak a otthona legyünk.

[00:01:50]És ezért kulcsfontosságú, hogy a mostani hétvégi kongresszuson elindul-e az a fajta megújulási folyamat, amit nagyon régóta és nagyon sokan várnak.

[00:02:03]Ennek két nagyon fontos összetevője van.

[00:02:08]Az egyik a, hogy bizonyos kérdésekben változtatnunk kell, más vonatkozásban viszont fontos, hogy megőrizzük az identitásunkat és hát legyen egyfajta szervezeti stabilitás.

[00:02:21]A szervezett stabilitással kapcsolatban örvendetesnek tartom azt, hogy Orbán Viktor vállalja azt, hogy egy újabb évre elnöke lesz a Fidesznek.

[00:02:30]És akkor ez el is dőlt, hogy ő lesz.

[00:02:30]Ö egyelőre a mai állás szerint még ellenjelöltje sem lesz a elnök jelöltségért.

[00:02:41]Ugyanakkor egy meglehetősen alapvető szerkezeti átalakulás várható, hiszen a választókerületi rendszernek a felszámolása és a településekhez való jobban történő igazodás, a vármegye rendszerhez történő igazodás a párton belül várható.

[00:03:01]Tehát a az egyik fontos kérdés a stabilitás, de talán ennél még fontosabb az, hogy legyen világos számunkra, hogy melyek azok az alapvető értékek, amelyek nem változnak.

[00:03:11]Ö nem változik a nemzethez való viszonyunk a kereszténységhez, az egyházhoz, a családhoz, az Európai Patrióta konzervatív filozófiához, a pártcsaládhoz való kapcsolódásunk, amelyet egyébként ugye mi hoztunk létre.

[00:03:33]Ugyanakkor viszont vannak kérdések, amelyekben azt mondom, hogy nagyon fontos, hogy képesek legyünk a megújulásra.

[00:03:41]külpolitikai kérdéseket én például ilyennek érzékelem, tehát itt majd a következő blokban erre majd jobban rá fogunk térni.

[00:03:49]Tehát egyszerre kell a Fidesznek fönntartani a stabilitást, a folyamatosságot és kell képesnek lennie arra, hogy alkalmazkodjon a megváltozott valósághoz.

[00:04:02]Írt egy vitairatot, ami az Országút című folyóiratban jelent meg.

[00:04:05]az online felületen olvastam ezt, ahol azt írja, hogy az idei alulmaradás oka nem csak, sőt nem is elsősorban a kampány, hanem a politika, de nem az elmúlt 16 év politikája, hanem az elmúlt négy évé a Fidesznek, hogyha újra sikeresé akar válni, akkor a 2022 előtti énéhez kell visszatérnie, illetve mit jelent az az én, ami 2022 előtt volt?

[00:04:24]Mi a különbség 2022 előtt és 2022 után?

[00:04:30]Ugye mostanában nagyon heves viták vannak arról, hogy az elmúlt 16 év az jó volt vagy rossz volt.

[00:04:36]És én azt hiszem, hogy itt azért mindenféleképpen tudnunk kell valamifajta differenciálást elvégezni, és nem véletlen, hogy a magyar választók az első 12 évet azt kétharmados támogatással díjazták.

[00:04:57]Természetesen nagyon leegyszerűsítő lenne, hogyha csak azt mondanánk, hogy nem volt sikeres az elmúlt négy esztendő, hiszen ugyanebben a cikkben azért azt is hangsúlyoztam, hogy 16 év az 16 év.

[00:05:08]És ilyen értelemben a a még azt is hozzátehetném, hogy a 38 év, a Fidesz 38 éve meg 38 év, tehát írja is, hogy sok volt belőlünk.

[00:05:20]volt egy volt egy természetes igény a magyar társadalomban a változásra, és én azt hiszem, hogy ezt mindenféleképpen kalkulálni kell, de igazán ez a mondjuk úgy relatíve rossz eredmény, mert azért az a 38% sem lebecsülendő eredmény, az a 2,s fél millió szavazat is nagyon komoly előt kell adjon nekünk arra, hogy tovább kell vinni a munkát, de az elmúlt négy esztendő őről született meg ez az ítélet, és ezért fokozottan fontos, hogy erre az elmúlt négy esztendőre megfelelő módon reflektáljunk, képesek legyünk látni, hogy melyek voltak azok a talán a korábbi években is meglevő tendenciák, amelyek itt kicsúcsosodtak, és ebben az elmúlt négy esztendőben váltak olyan politikává, ahol végülis egy negatív ítélet született a magyar társadalom részekre Hát mondok egy példát.

[00:06:22]Én mondok egy példát.

[00:06:24]Én azt gondolom, hogy az egyik nagyon fontos hibája volt a kampányunknak, de ez több mint kampány, mert politika is volt.

[00:06:30]Az, hogy azt a képzetet keltettük, hogy Ukrajna jelenti a legnagyobb veszélyt a magyar társadalomra.

[00:06:38]Ön azt hiszem, hogy az, hogy egy ilyen megközelítést nem fogadott el a magyar társadalom, az eléggé egyértelművé vált az elmúlt hetekben.

[00:06:50]És fontosnak is tartom, hogy ezzel kapcsolatban elvégezzünk egy olyan reflexiót és kialakítsunk egy olyan megközelítést, ami egyébként talán a kormányzattal való dialógusban, párbeszédben fog testet tölteni.

[00:07:07]Ukrajnát említette, és akkor beleszaladtunk egyből a külpolitikai kérdésekbe.

[00:07:12]Ugye van egy széles körben elterjedt nézet, és kíváncsi vagyok, hogyan osztja ezt.

[00:07:18]pedig az, hogy volt egy masszív beavatkozás a választásokba, külföldről és ami gyakorlatilag azt mondta el, hogy a Fidesz orosz érdekeket szolgál, a Tisza pedig egy nyugati formáció és nyugati érdekek mentén, vagy pontosabban értékek mentén politizált.

[00:07:35]Ez összességében egy sikeres a narratívos sikeres volt.

[00:07:38]Ön osztja-e azt, hogy volt egy külföldi beavatkozás?

[00:07:43]feltétlenül egyértelműen volt.

[00:07:45]Akkor tud egy ilyen manipuláció, egy ilyen külföldi beavatkozás sikeres lenni, hogyha vannak igazság elemei a beavatkozásnak.

[00:07:52]Ez persze nem mentesíti a beavatkozást.

[00:07:56]Az, hogy itt a kampánynak az utolsó időszakában különösen a Orbán Putyin beszélgetésnek a kiszivárogtatása, vagy a Sárto Lavrov beszélgetésnek a kiszivárogtatása, annak az ütemezésát, ne feledjük el, hogy hosszú időt telt el ezen beszélgetések óta.

[00:08:18]Ez mindenféleképpen egy botrányos dolog, és az még botrányosabb, hogy szinte a nemzetközi visszhangdésekben szinte zéró volt a beavatkozásnak a vonatkozásában.

[00:08:32]Ugyanakkor menjünk egy kicsit mélyebbre.

[00:08:34]Említettem ugye Ukrajnát.

[00:08:36]Nyilvánvalóan ez az Ukrajna politika, ez megágyazott annak, hogy utána azt a percepciót ki lehetett alakítani, hogy Magyarország alapvetően orosz érdekeket, tehát külső harmadik érdekeket szolgál a maga külpolitikáján.

[00:08:55]Bocsász Ukrajna politika alatt mit ért?

[00:08:57]Tehát azt érti, hogy nem akarta az Orbánkormány beengedni az Európai Unióba Ukrajnát, vagy azt érti, hogy nem adott, nem akart fegyvertámogatást meg egyéb támogatásról biztosítani, vagy pedig a kommunikációs össz mondjuk azt, hogy nem leszünk ukrán gyarmat.

[00:09:13]Ühüm.

[00:09:13]Ugye ezt a képzetet próbálta a a magyar a a kampányunk és a politikánk ö a magyar társadalommal elfogadtatni, hogy ez jelenti itt Magyarország számára a legnagyobb veszéd.

[00:09:25]Na most eprere eléggé jól rá lehetett építeni azt, hogy tehát akkor Magyarország valamifajta orosz érdeket szolgálna.

[00:09:33]Na most ezt a fajta külső beavatkozást, manipulációt ezt követően rá lehetett utána vetíteni nem csak az Oroszország politikára, hanem rá lehetett vetíteni az Európa politikára is, hiszen ugye az Európai Bizottság meglehetősen nagy lendülettel próbálta diabolizálni az elmúlt időszakban Oroszországot, illetőleg próbálta felmenteni és minden felelősség alól mentesíteni Ukrajnát.

[00:10:02]Tehát erre aztán rá lehetett azt is építeni, hogy Magyarország Európa ellenes.

[00:10:08]Na most én azt hiszem, hogy ezt felépítették, vagy így is gondolták, akár Berlinben, akár Brüsszelben.

[00:10:13]Ugye egy fontos különbség van a kettő között, hogy ez csak egy vélemény és politizálás, vagy pedig azt is gondolták.

[00:10:22]Ön azt hiszem, hogy az eredmény oldaláról mindegy, hogy ők csak ezt manipulálták, vagy ezt ö nem gondolták a maga mélységében ennyire komolyan.

[00:10:36]Hát végül is azért a meghatározó szakértők az Európai Bizottságnak a berkeiben tisztában voltak azzal, hogy Magyarország például, ha most a oroszországi szankciókról beszélünk, mind a 19 szankciós csomagot megszavazta.

[00:10:54]Ö ös hát nyilvánvaló az európai ö politikában elmélyültebben jelenlévő szereplők részéről, hogy Magyarországnak nincsen és nem is volt soha olyan szándéka, hogy adott esetben mi elhagyjuk az Európai Uniót, de ez a fajta narratíva, hogy mi ki fogjunk ki fogjuk vezetni Európából Magyarországot, ez meglehetősen gyilkos volt.

[00:11:20]Tehát nem tudtuk fölvenni a küzdelmet azzal a percepcióval, hogy mi rossz barátok vagyunk, és nem tudtuk fölvenni a küzdelmet azzal sem, hogy mi Európa ellenesek vagyunk.

[00:11:30]Na most azt hiszem, hogy önöknek és itt a nézőknek nem kell különösebben magyarázni azt, hogy a Fidesz, térjünk vissza ide, identitásának szerves része, hogy mindenfajta birodalmi ösztön, beleértve az orosz birodalmi ösztönyt elutasítunk.

[00:11:55]És hasonlóképpen nem igényel különösebb magyarázatot az, hogy hogy mi egy európai és euroatlanti integrációs logikában gondolkodtunk mindig és gondolkodunk ma is.

[00:12:08]illetőleg, hogy a szomszédainkkal való együttműködésben fontosnak tartottuk mindig a nemzeti elkötelezettséget, a külhadi magyarok iránti elkötelezettséget, illetőleg a szomszédos országokkal való kooperációt, mert nyilvánvaló, hogy nem tudjuk elősegíteni a nemzeti érdekeinket a velük való együttműködés nélkül.

[00:12:27]azért erőltetem ennyire ezt a Oroszország Ukrajna kér, mert nyilván ugye a választási kamp meghatározó pont volt, és hát nyilván az a nézőket érdekli, meg hát nyilván ugye érdekli gondolom a magyarázat, meg hogy esetleg volt-e bármilyen változás ebben a tekintetben.

[00:12:44]És azért azért is mondom ezt, mert ez tényleg egy ilyen fekete-fehér verzióval kezdett el hát gyakorlatilag válni.

[00:12:50]Ö és akkor ezek szerint nem csak Európában, meg nem csak más országok fejében, hanem Magyarország gondis a magyar választók fejében, miről beszélek, személyes példa nézőknek már többször elmondtam, Fei volt egy közlemény kutató cég, és akkor a még hónapok vagy fél évvel ezelőtt, és akkor megpróbálták ugye a a véleményet megkezdőd több témában, és mondtam, nagyon szívesen válaszolok minden kérdésre és akkor megkérdezték ugye a különböző külföldi politikusokról a véleményemet, és akkor a azt kérték, hogy egy-től ötös skálán osztályozzam őket, és akkor már szimpatikus vagy nem szimp szimpatikus.

[00:13:22]Az egyes a nem szimpatikus, és akkor jöttek sorban a politikusok, és akkor ez csak jött Vladyimir Putyin, és mondtam, hogy egyes.

[00:13:27]Utána menj tovább.

[00:13:27]Volodimir Zerenzki egyes.

[00:13:30]És így éreztem a megrökönyödést a a kérdező részéről is, hogy ő ilyet még nem hallott, hogy mind a két szereplőről tök ugyanazt a teljesen negatív véleményt fogalmazom meg.

[00:13:42]Magyarán ők valószínűleg azzal találkozhattak előtte.

[00:13:44]Ebből tudok visszakörtetni, hogy vagy egyik, vagy másik.

[00:13:47]A feketefehér.

[00:13:50]Egyetértek önnel.

[00:13:50]Tehát én azt hiszem, hogy Magyarországnak a ebben a háborúban a magyar közvéleményben ebben a háborúban nem állt egyik oldalra se, hanem megvann a mi magunk tapasztalata Oroszországgal, a történelmi tapasztalatunk, ami persze nem teszi zárójelben, hogy van egy pragmatikus együttműködési kényszer Magyarország és Oroszország között, illetőleg ö Ukrajna vonatkozásában, különösen azután a bő 10 éves történelem után, amit átéltünk, ugye 2015-ben a krími eseményeket követően indult el az a fajta etnokratikus nacionalista politika, amelyik teljesen alást és megmérgezte a kétoldalú kapcsolatainkat.

[00:14:46]Ö ezzel együtt Ukrajna a szomszédunk, ráadásul a legnagyobb szomszédunk.

[00:14:49]Ö van egy történelmi ö sorsközösség Magyarország és az összes szomszédja között, és itt a külhani magyarságnak a jelenléte, a kárpátai magyarságnak a jelenléte ezt különösen aláhúzza.

[00:15:07]Ezért én a magam részéről most itt különösen az elmúlt napoknak a fényében üdvözlöm azt a fajta tárgyalást, ami elindult egyelőre szakértői szinten, de hát hamarosan politikai szinten is folytatódni fog Magyarország és Ukrajna között.

[00:15:25]És az elmúlt években jól megalapoztuk ezt, hiszen az a bizonyos 11 pont, amiben definiáltuk az elvárásainkat, az jelentette az alapot a mostani külügy számára.

[00:15:37]az egyeztetésekhez, és tegyük hozzá, hogy van egy olyan kisebbségi akcióterv, amit az Európai Unióval is sikerült elfogadtatni a magyar diplomáciának, és ez a továbblépés szempontjából és a garanciák szempontjából is kulcsfontosságú, hiszen az Európai Uniós csatlakozási folyamat keretében ezt a kisebbségi akciótervet kell immáron nem csak nekünk, hanem az Európai Uniónak, az Európai Bizottságnak érvényesít Ukrajna irányában, és mi meg az Európai Bizottságot, illetőleg Ukrajnát is számon kérhetjük a tekintetben, hogy érvényesíti-e a kisebbségi akciótervben megfogalmazott elvárásokat az ukránok irányába.

[00:16:21]Nézzünk egy másik konfliktuszón az elmúlt évekből.

[00:16:23]Brüsszel kontra Budapest.

[00:16:25]Brüsszel versus Budapest.

[00:16:25]Ez egy valóban meglévő politikai ellentét volt, vagy pedig ez egy kommunikációs ellentét volt?

[00:16:33]A kérdésem hasonló, mint ugye az ukránok kapcsán.

[00:16:40]Van ennek a ellentétnek egy nagyon fontos valóságos része.

[00:16:47]Ugyanakkor abban a fölnagyított és eltúlzott formában, hogy a magyar kormány vagy éppen a Fidesz az Európa ellenes lenne, ez mindenféleképpen egy óriási manipuláció volt.

[00:17:00]Ö de talán nekünk is nagyobb hangsúlyt kellett volna helyeznünk arra, hogy világossá tegyük, hogy mi nem egy Európa ellenében megfogalmazódó alternatívát képviselünk, hanem egy európai alternatívát képviselünk.

[00:17:18]Tehát ez a patrióták ö azt hiszem, hogy nagy vonalakban igen, de nem pusztán, hiszen azért itt vannak a patrióták, vannak az európai konzervatív kormányzatok.

[00:17:34]Különösen Olaszországra szeretném fölhívni a figyelmet.

[00:17:38]ők ugye nem patrióták, de a konzervatív párcsaládnak meghatározó szereplői, egyre jelentősebb szereplői.

[00:17:49]És vannak olyan tényezők is Európában, akik az európai Néppártban nagyon hasonlóképpen gondolkodnak hozzánk.

[00:17:55]Nem véletlenül évtizedeken keresztül az európai néppártban dolgoztunk.

[00:18:03]akár Németországon belül is, a CDUN belül is vannak ilyen politikai erők, de hadd utaljak arra, hogy például most a napokban sikerült a szlovén partnerünknek, Janez Jansnak kormányt alakítania, és ők az Európai Néppárton belül tevékenykednek, hogy más partnereket most ne is említsek.

[00:18:26]Tehát összességében a lényeg az az, hogy van egy olyan patrióta, konzervatív, kereszténydemokrata európai vízió, amelyben egyáltalán nem vagyunk egyedül.

[00:18:41]Azt is merném mondani, hogy a csendes többség Európában ezen a párton áll, és egyáltalán nem tartom esélytelennek azt, hogy az elkövetkezendő években ez a fajta gondolkodás vegye be Brüsszelt.

[00:18:54]Ugye nem arról van szó, hogy Orbán Viktor akarja bevenni Brüsszelt, hanem egy értékvilágnak a megerősödése, meghonosodása és talpraállása az Európai Unión belül.

[00:19:08]És azt gondolom, hogy nekünk nagyon fontos érdekünk az, hogy ez a európai euroatlanti gondolkodás ez megerősödjön mind Magyarországon, mindzetközi szintéren.

[00:19:22]Európai, euroatlanti gondolkodást említett, viszont a Fidesznek a kommunikációja az elmúlt időszakban azért nem feltétlenül ezt tükrözte.

[00:19:28]ugye önről közud, hogy ez ezt az álláspontot képviselte mindig és konzekvensen.

[00:19:35]Viszont itt azért voltak különböző hát kommunikációs eltolulások egyik vagy másik irányba, az utóbbi időben pedig az egyik irányba történt ez.

[00:19:42]Ez azt jelenti, hogy most egy euroatlanti irányú Fidesz külpolitika alakul.

[00:19:51]Az, hogy milyen Fidesz külpolitika fog alakulni, az nyilvánvalóan egy fontos kérdése lesz az elkövetkezendő hétvégének, az elkövetkezendő esztendőnek.

[00:20:01]És én csak azt tudom önnek mondani, hogy sokan vagyunk, akik hasonlóképpen gondolkodunk a Fideszben, és azon azon leszünk, hogy ez a fajta gondolkodás megerősödjön a párton belül.

[00:20:12]Ugye ön 1990 óta tagja az Országgyűlésnek, és most már csak egyedüliként maradt ebben a funkcióban, merthogy az előző ciklusban Orbán Viktor, Kövér László és Kósa Lajos ugye négyen voltak és ők most mindannyian távoztak, ön maradt.

[00:20:29]Mi volt a maradásnak az oka?

[00:20:33]A talán a legfontosabbak az az, hogy vannak olyan nemzetközi feladatai a parlamenti diplomácia keretei között a Fidesznek, amelyet én tudok ellátni itt.

[00:20:50]Hadd hívjam föl a figyelmet például arra az egyszerű tényre, hogy a Európa tanácsban van egy patrióta konzervatív frakció.

[00:20:57]az öt frakciónak az egyike hasonlóan az Európai Parlamenthez.

[00:21:05]A parlamenti közgyűlésben ez a harmadik legnagyobb politikai erő az Európa tanács parlamenti közgyűlésében.

[00:21:12]Ennek én vagyok az elnöke, és most már évek óta ez a kis közösség, ez nagyon erőteljesen hallhatja a hangját az Európa tanácsban.

[00:21:28]Ö szeretném ezt a munkát folytatni, de hát nyilvánvalóan a kezdetektől fogva a párt külpolitikájának és nemzetpolitikájának a formálásában aktívan részt vettem, és a jövőben is ezt szeretném csinálni.

[00:21:40]Nagyon örülök a lehetőségnek.

[00:21:43]Ö természetesen ö választóknak, illetőleg a pártnak a ö támogatása nélkül nem lenne lehetséges.

[00:21:55]És úgy látom, hogy azért van egy olyan fiatalabb csapat, amelyik hasonlóképpen gondolkodik, együtt fogunk tudni működni, különösen ebben a párt illetőleg parlamenti diplomáciának a területén az elkövetkezendő években.

[00:22:10]Felmerült önben, hogy lemond a mandátumról.

[00:22:11]Kérdezem ezt azért, mert azért egy kétharmados kormányt többségről egyharmados ellenzékbe beülni azért egy teljesen más szituáció.

[00:22:20]Politikailag is, kommunikációs is, nyilván lelkületileg is.

[00:22:27]Nyilvánvalóan minden lehetőséget mérlegeltünk, hiszen sok képviselő végül is lemondott a mandátumáról.

[00:22:34]Ö, tehát én is végiggondoltam ezt a alternatívát, de igazán komolyan nem számoltam ezzel, mert úgy gondolom, hogy van feladat, és ne feledjük el, hogy az elmúlt 36 esztendő ugye, ami mögöttünk van, ebből mi 16 esztendőt ellenzékben töltöttünk el.

[00:22:54]Ugye az első időszakban is ellenzékben voltunk, a Honkormány időszakával is ellentzékben voltunk.

[00:23:04]Aztán a két Gyurcsány ciklusban is ellenzékben vol, nem ismeretlen, csak régi tapasztalat.

[00:23:10]Így van.

[00:23:10]Tehát ez a és ilyen értelemben más itt ilyenkor a feladat.

[00:23:16]De most ennek a kihívásnak, ennek nagyon meg kell felelnünk, mert azt gondolom, hogy az még nem történt meg a történelmünkben, hogy gyakorlatilag négy önmagát valamilyen szinten jobboldalinak valló politikai párt van a magyar parlamentben.

[00:23:38]Jobboldalinak is tartja őket.

[00:23:38]Ö az egy másik kérdés, de hogy magukat jobboldalak tartják, és az viszont tagadhatatlan, hogy a poszkommunista politikai erők azok először kerültek ki a parlamentből.

[00:23:54]Ez ez a fidesz politikai sikere, ez a Fidesz politikai sikere, ez a rendszerváltó erőknek a politikai sikere.

[00:24:01]Ha valamiben együtt kellene tudnia működni ennek a mostani parlamentnek, az az, hogy ez fenntartható legyen és tartós legyen.

[00:24:11]Tehát ez talán a legfontosabb együttműködési potenciál a mai jelenlegi politikai erők között.

[00:24:19]illetve én azt is fontosnak érzem, hogy ez a ez a ez a fajta elkötelezettség, ez aztán konkrét együttműködési területekben is testet öltsön.

[00:24:34]Ilyen például most a Ukrajnával és a kárpátai magyarokkal kapcsolatos ö téma.

[00:24:42]örvendetesnek tartom, hogy ezt ilyen hangsúlyosan kezeli a mostani kormányzat, és bízom benne, hogy eredményt tudnak elérni, és támogatni fogjuk ebben őket.

[00:24:53]azért kérdezem, hogy itt a hogy mennyire tartja jobb oldalinak a többieket mondja a Tiszát, mert ott egy már a poszkommunista erőkről van szó, akkor azért ott van a az MSZP-ből megörökölt szereplő, kampánytanácsadó, fontos stratégiai tanácsadó ugye erre a Mia aznak az ugye pont napokban felhívta a filmet, vagy tegnap vagy tegnap előtt, akkor ugye van SZDS körülről érkezett miniszter.

[00:25:20]Igen.

[00:25:20]Tehát, hogy ebben a tekintetben van egyfajta kontinuitás.

[00:25:24]Így van.

[00:25:24]De azt hiszem, hogy azért abból kell kiindulni, hogy milyen öndefiníciója van egy politikai közösségnek.

[00:25:35]Nem feltétlenül kell azt készpénznek venni ezt az öndefiníciót, de azért mégiscsak amikor közös célokat, törekvéseket definiálunk, akkor azért ez egy kiindulási pont.

[00:25:48]De amit mond, hogy ennyire heterogén a Tisza, az mindenféleképpen egy nagyon fontos összetevő abban, hogy a Fideszre fog maradni a patrióta konzervatív jobboldaliságnak a képviselete, hogyha jól sáfárkodunk azzal a múlttal, azzal a képességgel, azzal az adottsággal, amivel a Fidesz rendelkezik.

[00:26:18]Tehát ez a legfontosabb oka talán annak, hogy van létjogosultsága ennek a politikai közösségnek.

[00:26:24]Keresztény értékek képviselte és a Fideszre hárul.

[00:26:26]Ugye itt a tegnapi miniszterelnöki váratlan megszólalások kapcsára utalok, ugye, ahol a egyrészről a melegházasság kapcsán volt egy olyan megszólása, aminek nem biztos, hogy minden keresztény konzervatív szavazó örült, másrészt pedig ugye a melegeknek az örökbefogadási kérdésében, és ráadásul nagyon neki is ment a a jobboldali ellenzéknek.

[00:26:50]Én azt hiszem, hogy ezekben a kérdésekben a feladat az teljesen egyértelmű, annál is inkább, mert mellettünk van a KDNP, mint egy ilyen stratégiai szövetségesünk, akik ezeket a valláserkölcsi kérdéseket mindig is kiemelten kezelték, de azt hiszem, hogy nekünk is ez kutyakötelességünk.

[00:27:12]Ö az, hogy szó sem lehet arról, hogy meleg házaspárok örökbe fogadjanak gyereket, ez a mi identitásunknak szerves része.

[00:27:22]Ugyanakkor viszont arra is figyelnünk kell, hogy az egyházaknak az elmúlt években egy sokszor a szükséges mértékű önreflexiója az mintha elmaradt volna.

[00:27:37]Tehát én azt hiszem, hogy erre is az elkövetkezendő időszakban hangsúlyt kell fektetnünk, hogy hogyan lehet egy korszerű kereszténységet úgy támogatni, úgy elősegíteni nekünk, mint politikai pártnak, hogy az elfogadható és vonzó legyen a magyar társadalom számára.

[00:28:01]adott egy interjút a közelmúltban egy határon túli rádiónak, amit én hallgattam, és egy rendkívül érdekes interjú volt, nagyon tetszett is, és ott úgy fogalmazott, hogy ez még a a parlamenti ciklus legelején mondta, hogy nem a keménykedésben látja a megújulást, hanem a vitákban, a párbeszédben.

[00:28:15]És ugye azt látja, hogy egy olyan szerencsés helyzetben vannak, hogy nem kérdézik meg egymás legitimitását a szereplők az országgyűlésben.

[00:28:24]És mertogy a siketek párbeszéde volt eddig, és hogy ebben lát egy elmozdulást.

[00:28:30]Ezt most is így látja?

[00:28:33]Nézze, én továbbra is így látom.

[00:28:36]Tehát én azt gondolom, hogy a Netflix sorozat hasonlító parlamenti történetek ellenére is ezt látja.

[00:28:43]Ellen annak ellenére is így látom.

[00:28:43]De hát én például azt örvendetesnek tartom, hogy a parlamentben vannak élénkviták.

[00:28:52]Ez jó.

[00:28:52]Én azt hiszem, hogy erre szükség van, hogy a parlament az ilyen értelemben visszanyerje ezt a szerepét.

[00:28:59]Talán a rendszerváltozásnak az elején tapasztaltunk ilyen fajta élénk parlamenti működést.

[00:29:03]A másik, hogy a az, hogy a hangnem az minősíthetetlen, az mindenféleképpen egy olyan jelenség, amit az elkövetkezendő időszakban meg kell próbálni valamilyen szinten korrigálni.

[00:29:23]Tehát az ember sokszor ezt a szekunder szégyenérzetet érzi, amikor egyes megnyilvánulások, egyes megfogalmazások elhangzanak a parlament, hogy ez nem ide való, ezt itt nem szabadna adni.

[00:29:33]Tehát ez mindenféleképpen az elkövetkezendő időszakban szerintem egy egy fontos feladat, hogy tudunk-e valahogy ezen változtatni.

[00:29:45]A legitimitás kérdését viszont kulcsfontosságúak gondolom.

[00:29:48]Tehát az, hogy megkérdőjeleztük a partnernek a hitelességét, végsősoron erről van szó.

[00:30:04]Az az elmúlt éveknek a rendszerváltozásól egészen napjainkig terjedő időszakban egy nagyon nagy problémája volt.

[00:30:11]Megint visszakagyarodok arra, hogy nincsenek posztkommunista politikai erők a magyarországgyűlésben.

[00:30:20]Ö és az, hogy persze most is tapasztalható, hogy hogy olyan elnagyolt megfogalmazások vannak, amelyek ebbe az irányba mutatnak, de mégiscsak mintogyha lenne egy odafigyelés arra, hogy a másik mit beszél, miért mondja, mi egymást.

[00:30:36]És én azt hiszem, hogy hogy egy tanulási folyamatnak vagyunk a szemtanúi, a miniszterek is civil szférából jönnek.

[00:30:47]ö a 141 tiszás képviselő, ugye itt az ellenzék a profi ilyen szempontból a ö kormány oldalon levő képviselők és türelemmel kell legyünk, azt hiszem az ő irányukban, mert rajtunk is múlik, hogy milyen hang nem fog kialakulni az elkövetkezendő időszakban.

[00:31:09]Ami elfogadhatatlan, ott keményen azt kell mondani, hogy na álljon meg a menet.

[00:31:13]viszont, hogyha vannak értelmes együttműködési lehetőségek, azzal meg élni kell.

[00:31:19]Ön azt hiszem, hogy egy hosszabb ö időszak, egy tanulási folyamat előtt áll a magyar politika, és nekünk ebben ö egy olyan felelősségünk van, ami most talán egy kicsit nagyobb a tapasztalatnak köszönhetően azzal, hogy mi voltunk már hosszú időn keresztül döntéshozói helyzetben, tehát nemcsak a tiszta felelőssége, hanem az ellenzék felelőssége is, hogy milyen politikai kultúra fog fog Magyarországon kialakulni.

[00:31:51]Biztható, hogy ilyen pozicionál ezekhez a folyamatokhoz, mert az emberek eddig az az érzése, hogy ilyen TikTok videóknak készülnek ezek a parlamenti felszólalások és a nem a az ott beszélők meg a vita a lények, hanem az, hogy utána milyen videót lehet ebből csinálni.

[00:32:04]Hát ez is része sajnos a politika realitásának, hogy videók és TikTok videók készülnek ezekből a felszólalásokból.

[00:32:14]Valamifajta megfelelő.

[00:32:14]Nem baj szerintem, hogy készülnek, csak amire ugye utalok, hogy hogy sokszor maga a felszólalás úgy készül, hogy TikTok videó lesz belőle.

[00:32:22]Így van.

[00:32:22]Így van.

[00:32:22]Én azt hittem, hogy ez a ö rákfenéje a modern politikának, és nem csak Magyarországon van ez, hanem egyre általánosabbá válik ez a fajta politizálás.

[00:32:34]De azt azért tudnunk kell, hogy végsősoron a politika az tartalmi kérdés.

[00:32:42]érdeklődéssel várjuk, hogy milyen tartalmi, politikai irányvonalat fognak megfogalmazni.

[00:32:47]Én azt gondolom, hogy a Tiszának egyelőre nagyon sok kérdésben nincsen kialakult álláspontja.

[00:32:54]Szinte a kampányban az volt a alapelv, hogy ne is legyen semmifajta jól körülhatárolható álláspontja.

[00:33:05]A és ez a sikerének egyébként nagy mértékben oka volt, hogy nem volt karakteres álláspontja a legfontosabb kérdésekben, de a valóság az szembe fog jönni, és már meglehetősen nagy léptekkel érkezik a valóság, és nem lehet elodázni, hogy választ adjanak ezekre a kérdésekre.

[00:33:24]Itt van például a migrációs paktumnak az ügye, amivel kapcsolatban azt gondolom, hogy előbb-utóbb szint kell valljon a kormányzat.

[00:33:32]harmadik, sőt igazából negyedik témánk következik, mert ugye beszéltünk egyrésztő a Fideszről, a Fidesz megújulásról, beszéltünk ugye a a arról, hogy milyen külpolitikai irányváltás van, aztán elkalandoztunk a parlamenti politizálás és akkor jön a így már negyedik plusz egy témánk, de az eredetileg tervezett harmadik kiemeltem fontos téma Tusványos, és ez a záró témánk is.

[00:33:52]Egyszerű kérdésok, lesz-e Tusványos?

[00:33:55]lesz, annak ellenére, hogy a miniszterelnök tavaly bejelentette, hogy több tudványos már nem lesz.

[00:34:03]Meglepetéssel vettük ezt, de őt is szeretném felvilágosítani, hogy lesz.

[00:34:08]Nagy erőkkel készülünk a 35 tudmányosra.

[00:34:15]Ugye kétszer kell és miért nem lett volna?

[00:34:16]betöltötte a funkcióját.

[00:34:18]Vagy ezt tőle kell megkérdezni, hogy ő miért gondolta, hogy ennek mi akkor is szerveztük Tusványost, amikor ellenzékben voltunk akkor is, amikor nagyon fapados túványost tudtunk csak szervezni.

[00:34:32]Nyilvánvalóan ez egy kicsit szűkösebb anyagi keretekkel fog idén megvalósulni, de meg fog valósulni.

[00:34:42]És az a fajta egyedülálló mix, hogy egy szabadegyetem és egy fesztivál keveredik Tusmányosban, ez egy óriási vonzerő, nem beszélve a helyszínről.

[00:34:57]Tehát bízunk abban, hogy az a erdélyi magyarság számára kulcsfontosságú lehetőség, hogy találkozzunk, együtt legyünk, hogy elinduljon a erdélyi magyarokon belüli párbeszéd, a románokkal való párbeszédnek a lehetősége, a magyar nemzetpolitikának a szereplői közötti egyeztetés és egy komoly nemzetközi jelenlét, hiszen ezek mind részei tudványosnak ez életben fogja tartani.

[00:35:31]Az idei mottó az az, hogy veled teljes.

[00:35:35]A fiatalok számára most különösen fontos, hogy hogy érzékelhető legyen, hogy fontos, hogy ott legyenek, és fontos, hogy hogy bevonódjanak a közéletbe, hogy vállaljanak egy közéleti szerepet.

[00:35:50]Magyarországon ugyanúgy, mint a határon túli területeken.

[00:35:52]Tehát veled teljes ez a mottója és fantasztikus programot programmal készülünk és nagyon izgalmas szórakozási lehetőségek is lesznek.

[00:36:05]Tusványos több rétegéről, amiről beszélt, abszolút ismert számomra.

[00:36:06]Hát számos alkalommal részt vettem, és a kedves nézőknek mondom, hogy ha meg akarják ezeket a rételeket érteni, akkor vegyenek részt mindenképpen az idején.

[00:36:14]És akkor egy utolsó kérdést azért, hogy mi lesz a fő téma, mert a mottót elárulta, de a fő téma akkor a megújulás.

[00:36:22]Igen.

[00:36:22]Én azt hiszem, hogy ha most egy olyan történelmi helyetben vagyunk, amikor a magyar, de tágabb körben is mondhatjuk, a az európai patrióta konzervatív politikának egy komoly kérdés, hogy meg tudunk-e újulni.

[00:36:43]Képesek vagyunk-e arra, hogy válaszoljunk a aktuális belpolitikai és nemzetközi kihívásokra, és azt a fajta történelmi szerepet, amit betöltünk immáron évtizedek óta, azt tovább tudjuk-e vinni és át tudjuk-e adni a fiatalabb nemzedékek számára.

[00:37:04]Ném Jot, köszönöm szépen, hogy megtisztelt az adásunkat és eljött.

[00:37:07]És köszönöm szépen a Mandiner nézőinek és hallgatóinak, hogy megnézték a stratika külön kiadását.

[00:37:10]Nézzék tovább a műsort.

[00:37:12]Várunk önöket szeretettel.

[00:37:13]Búcsúzik a házigazda Póce István.

[00:37:15]Viszontlátásra, viszont hallásra.