Mandiner 41:39

Talpra tud állni a Fidesz, vagy jön a SZAKADÉK? | REAKCIÓ Navracsiccsal

fideszválasztási vereségkorrupciónermagyar péterközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Talpra tud állni a Fidesz, vagy jön a SZAKADÉK? | REAKCIÓ Navracsiccsal
tl;dr
  • A kongresszus reggelén Magyar Péter titokban előkészített vitnyédi menekülttábort emlegetett; Navracsics szerint áttelepítés nem történt, de a paktum megtagadása kötelezettségszegési eljárást és uniós forrásvesztést hozhat.
  • A kongresszus a választási vereség utáni vita része, nem áttörés, de jó beszédek és megyei felszólalók erősítették a tanulságok levonását.
  • Az elnökségbe három új tag került: Gyopáros Alpár a helyi sikereket, Bóka János az európai kapcsolatok fenntartását, Krajcsi Bálint egy nehéz sorsú városban aratott győzelmet képviseli.

„Mindig azt mondták nekem, hogy a biztos szavazókra kell koncentrálni. Most itt van az eredménye: most már a biztos szavazóink is bizonytalanok.” – Navracsics Tibor

  • Stumpf István „megbukott a NER” kijelentését Navracsics jól hangzó fordulatnak nevezi, de a polgári erények megkoptak; hangsúlyozza, a politikai elit mindkét oldala a NER-ből nőtt ki.
  • A Fideszre ragadt korrupciós bélyeg politikai tényezővé válik; a parlamenti vizsgálóbizottságok népbíróságként működhetnek, miközben Magyar Péter hitelessége Navracsics szemében már nem létezik.
  • A Tisza helyi szinten lemondásra próbálja bírni a fideszes polgármestereket; Navracsics szerint a képviseleti demokráciában a mandátum kitöltése a legitim út.
  • A 2026-os választáson a jelöltek személye szinte lényegtelen volt, ami a politikai szabályrendszer alapvető megváltozását mutatja, és a Fidesz teljes alkalmazkodását követeli.
  • A miniszterelnök visszamenőleges hatályú jogszabályai és a köztársasági elnökre irányuló nyomás alkotmányos határokat feszeget; Navracsics szerint az elnök hivatalban maradhat, ha a kormány tiszteletben tartja az alkotmányos kereteket.
  • Az elmúlt 16 évben robusztus középosztályosodás zajlott, de a Fidesz elhanyagolta az immateriális kommunikációt, így sokan úgy érezték, a párt ellenük dolgozik.
  • Navracsics 65,4%-ban fideszesnek vallja magát, és hangsúlyozza: amikor a párt válságba kerül, mindig előkerül a háttérből – most is ez zajlik.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A kongresszust megelőző migrációs botrány

A Fidesz kongresszusának (2026. június) reggelén, mindössze egy órával a kezdés előtt Magyar Péter miniszterelnök sajtótájékoztatón jelentette be, hogy az előző kormány a migrációs paktum végrehajtásán dolgozott titokban, miközben nyilvánosan ellenezte azt. A miniszterelnök konkrétan egy Vitnyéden kialakított migráns- vagy menekülttábort említett, hivatkozva arra, hogy erről döntések születtek és dokumentumok is léteznek.

Navracsics Tibor szerint ez nem hitelteleníti a Fidesz korábbi migrációs politikáját, mivel Magyarországon jelenleg nincs menekülttábor, és soha nem is vettek át migránsokat áttelepítési programok keretében. Emlékeztetett arra, hogy a Juncker-bizottság 2016-os első áthelyezési programja sem működött, és Magyarország már 2015-ben közölte Brüsszellel, hogy nem kíván részt venni közös migrációs politika megvalósításában.

„Magyarországon jelen pillanatban nincs menekülttábor, és soha nem is vettek át migránsokat áttelepítési programok keretében.” – Navracsics Tibor *

Navracsics ugyanakkor rámutatott egy potenciális problémára is: ha az új kormány bejelenti, hogy nem hajlandó végrehajtani a paktumot és a végrehajtási tervet sem dolgozza ki, az újabb egyeztetési folyamatot indít el Brüsszellel, aminek a vége feltehetően kötelezettségszegési eljárás lesz. Ez pedig ismét akadályozhatja az uniós forrásokhoz való hozzáférést – annak ellenére, hogy a kommunikáció szerint „6000 milliárd forintnyi összeget már hazahoztak a táskájukban”.

A forrásokkal kapcsolatban a volt miniszter leszögezte: a korábbi kormány is csak addig jutott, hogy a bizottság feltételek teljesítése esetén ígérte a források felszabadítását. Az új kormány által benyújtott törvénycsomagot senkivel nem egyeztették, és komoly aggályokat vet fel, hogy az integritási hatóságot – egy nem választott, demokratikus legitimáció nélküli testületet – jelöl ki a vagyonnyilatkozatok legfőbb őrévé, miközben annak vezetői ellen büntetőeljárás van folyamatban.

A műsorvezető (Kacsó Dániel) felvetette: nem nehezíti-e meg a Fidesz helyzetét, hogy a kampányban hangoztatott migrációval kapcsolatos félelmek egyelőre nem igazolódtak, és az ígért negatív bejelentések (pl. adóemelések) sem történtek meg. Navracsics szerint a Tisza-kormány „100 napos mézesheteinek” első harmadánál tartunk, és augusztus végén lehet majd reálisabban értékelni a kormány teljesítményét – különösen az őszi költségvetés tükrében.

A kongresszus általános értékelése

Navracsics Tibor egy korábbi közösségi médiás bejegyzésében úgy fogalmazott, hogy „ez a kongresszus biztosan nem az áttörés kongresszusa volt”. Az interjúban kifejtette: a kongresszust egy hosszabb vitafolyamat egyik állomásának tekinti, amely gyakorlatilag a választási vereség másnapjától (április 12-13.) tart. A Fideszen belül és környékén zajló viták vérmérséklettől függően apokaliptikusak vagy reménykeltők, de a kongresszus – hasonlóan az áprilisi országos választmányi üléshez – inkább a vereség tanulságainak levonásáról szólt, mintsem a jövő felé vezető út kikristályosításáról.

A pozitívumok között említette a jó beszédeket és hozzászólásokat, kiemelve, hogy nemcsak a külső bírálóként felszólaló Stumpf István (aki nem is tagja a Fidesznek) mondott értékes kritikát, hanem a párton belüli, megyei szószólók is tehetségesen szólaltak meg.

Az elnökség megújulását három új tag személyén keresztül értékelte:

  • Gyopáros Alpár: korábban a Magyar Falu Program kormánybiztosa, az egyik legsikeresebb egyéni választókerületi képviselő, akinek elnökségi tagsága azt jelzi, hogy az országos politika honorálja a helyi szinten sikeres politikusokat.
  • Bóka János: az európai politikában karakteres színt képviselő szakember, akitől Navracsics azt várja, hogy ellenzékben is fenn tudja tartani a létfontosságú kapcsolatot az uniós intézményekkel.
  • Krajcsi Bálint: Salgótarján fideszes polgármestere, aki 2024-ben tudott győzni egy különösen nehéz sorsú nagyvárosban – annak jeleként, hogy a párthovatartozásokat felülíró támogatói bázis építhető.

Navracsics szerint az elmúlt 16 évben hiába szorgalmazta, hogy a Fidesz a bizonytalan szavazók felé gyakoroljon gesztusokat, mindig azt a választ kapta, hogy a biztos szavazókra kell koncentrálni. Most azonban „már a biztos szavazóink is bizonytalanok”, így elengedhetetlen a középen álló, pártpreferenciáikban nem lehorgonyzott választók megszólítása. Ebben szerinte a polgármesterek kulcsszerepet játszhatnak.

„Mindig azt mondták nekem, hogy a biztos szavazókra kell koncentrálni. Most itt van az eredménye: most már a biztos szavazóink is bizonytalanok.” – Navracsics Tibor *

Stumpf István felszólalása és a NER kritikája

A kongresszus egyik legnagyobb visszhangot kiváltó mozzanata Stumpf István (volt kancelláriaminiszter, aki nem tagja a Fidesznek) felszólalása volt. Az interjúban Kacsó Dániel idézte Stumpf szavait:

„A becsületesen és tisztességesen dolgozó individualizmus polgári erényét elnyomta a kivagyiságon alapuló kalmári közszellem. Megszűnt az érdemi bírálat lehetősége a párton belül. A klientúra túlkapásait nehezen viselte a társadalom. Megbukott a NER, megbukott Orbán rendszere.” *

Navracsics ezt „végletesnek tűnő megállapításnak” nevezte, amely után nagyon nehéz bizalmat kérni a választóktól. Ugyanakkor részletesen reflektált a felvetésre. Kifejtette, hogy a NER kifejezést egyre inkább a korrupció szinonimájaként használják, de ő mindig a rendszer negatív vonásaira értette. Rámutatott: a mai magyar politikai elit – akár kormánypárti, akár ellenzéki oldalon – tekintélyes mértékben a NER-ben gyökeredzik, hiszen a Tisza politikusai között is vannak volt államtitkárok, kormánybiztosok, igazgatótanácsi tagok.

„Az, hogy megbukott a NER, ez szerintem egy jól hangzó szónoki fordulat. Nem vagyok benne biztos. Lehet, hogy a NER megbuktatott minket, azt elképzelhető – a Fideszt és a KDNP-t, a politikusokat, akik a nyilvánosság előtt dolgoztak.” – Navracsics Tibor *

Saját magával kapcsolatban hangsúlyozta: 16 éven keresztül a nyilvánosság előtt végezte munkáját, fizetése és vagyonbevallása mindenki számára megismerhető volt, ellentétben „más olyan emberekkel, akik most politikussá váltak, de korábban nem voltak ennyire a nyilvánosság előtt”.

Stumpf azon megállapításával, hogy a polgári erények – szorgalom, egyéni képességek kibontakoztatása – megkoptak, Navracsics mélyen egyetértett, és saját fájdalmának nevezte ezt.

A párton belüli kritika lehetőségével kapcsolatban elmondta: neki számtalan vitája volt a Fideszen belül, pártársai közül volt, aki fizetett hirdetésben kampányolt ellene, és bár sokszor alulmaradt, olykor győzött is. A jelenlegi helyzet mindenkit szigorú önvizsgálatra késztet.

„Ha valaki kritikát alkalmazott, az én voltam. Sokszor alul maradtam, volt, amikor győztem. De kétségtelen, hogy most ez a pont, ahova eljutottunk, ez egy nagyon szigorú és komoly önvizsgálatra késztetett minket.” – Navracsics Tibor *

Korrupciós vádak és a politikai felelősség kérdése

Orbán Viktor a kongresszuson – Navracsics beszámolója szerint – azt üzente: „nyugi, nem szabad felülni a rágalmaknak”, mert az ő kormánya minden törvényt betartott és betartatott. Navracsics ezt súlyos problémának látja, mert a politikában egy idő után a hírek, értelmezések ténnyé válnak vagy átveszik a tények helyét. Ha a Fideszre és a KDNP-re rásül, hogy „korrupt politikusok gyülekezete”, az a politikai pályát alapvetően befolyásoló tényezővé válhat – függetlenül attól, hogy ez tényszerűen mennyire alátámasztott.

Párhuzamot vont a 2002-es helyzettel, amikor Keller László, az akkori elszámoltatási kormánybiztos indított eljárásokat, ám egyetlen esetben sem bizonyosodott be, hogy az általa megvádolt emberek (köztük Stumpf István) korruptak lettek volna. Navracsics szerint most „sokkal nagyobb vehemenciával” történik mindez.

A józanabb tiszás politikusok nyilatkozatai szerint az igazságszolgáltatásnak kell elvégeznie a munkát, és Navracsics is ezt támogatja. Ezért tartja nyugtalanítónak a parlamenti vizsgálóbizottságok már-már igazságszolgáltatási funkciókkal való felruházását – ezek nem a jogalkalmazás, hanem a politikai logika szerint járnak el, kvázi „népbíróságokként” működhetnek.

„Én attól félek, hogy pontosan a nyilatkozatokkal ellentétben nem az igazságszolgáltatásra akarják bízni ezen ügyek kivizsgálását és elbírálását, hanem egyfajta abszolút filmszínház keretében gyakorlatilag egy boszorkányüldözést vagy hajszát akarnak az ellenzéki politikusok ellen folytatni.” – Navracsics Tibor *

A Kacsó Dániel által felhozott példákra (a miniszterelnök „táskás emberekről” beszélt a parlamentben, akik 30-40%-okat kérnek vissza; a „nyuszi motorok” állítólagos túlárazása; a Mastergood-ügy) Navracsics azt válaszolta: a jogi felelősség exakt, a politikai felelősség ennél sokkal tágabb és képlékenyebb. A miniszterelnök hitelességével kapcsolatban hozzátette: Magyar Péter mondott már olyan konkrét dolgokat (például hogy május 31-éig lemond a köztársasági elnök, vagy hogy Navracsics helikopterrel jár a választókerületében), amelyek nem bizonyultak igaznak, így számára ez a hitelesség „már régen nem létezik”. Kérdés, hogy a választópolgárok ezt mikor és hogyan látják meg.

„Mondott ő már konkrét dolgokat. Azt is, hogy május 31-éig le fog mondani a köztársasági elnök, és ez nem történt meg. [...] Én sose repültem még helikopterrel életemben. Tehát egy politikus bármit mondhat, csak a hitelessége az, ami ilyenkor mérlegen van. Számomra ez a hitelesség már régen nem létezik.” – Navracsics Tibor *

Önkormányzati nyomásgyakorlás és időközi választások

Navracsics egyik Facebook-posztjában jelezte, hogy a Tisza politikusai helyi szinten próbálják elbizonytalanítani a polgármestereket és képviselőtestületeket, hogy lemondásra vagy önfeloszlatásra bírják őket. Ezt egyes értelmezések szerint akár országos szintű előrehozott önkormányzati választások irányába is mutathatott volna.

Az interjúban pontosított: úgy tudja, hogy a Tisza belátta, országos szinten nem tudja ezt megvalósítani, ezért taktikát váltottak. Most az egyéni képviselők helyi szinten próbálkoznak ott, ahol esélyt látnak a polgármester vagy a testületi többség megbillentésére. Az ország különböző pontjairól érkeztek jelzések polgármesterektől, hogy a helyi tiszások – vérmérséklettől függően – kérik vagy fenyegetik őket a lemondásra, arra hivatkozva, hogy „ez így lenne demokratikus”.

Navracsics határozottan leszögezte: a képviseleti demokráciában az a demokratikus, ha valaki kitölti a mandátumát. A 2024 júniusában legitim módon megválasztott önkormányzatokat 2029 júniusáig nem lehet legitim módon szétkergetni. Információi szerint ezek a mozgások központilag bíztatottak és ösztönzöttek lehetnek.

„Jelentem: a képviseleti demokráciában az a demokratikus, hogyha a mandátumot ki tudja valaki tölteni, amikor megválasztják. 2024 júniusában teljesen legitim módon választották meg ezeket az önkormányzatokat. 2029 júniusáig nem lehet őket legitim módon szétkergetni.” – Navracsics Tibor *

A Fidesznek szerinte meg kell és meg is tudja nyerni azokat az időközi választásokat, ahol fideszes, KDNP-s érdekeltség van – bár a 3200 önkormányzat többségében a pártkötöttség nem nyilvánvaló.

A politikai szabályrendszer megváltozása

Navracsics szerint a Fidesz számára alapvető, drasztikus változásokra van szükség, mert az ismert politika és annak szabályrendszere alapvetően megváltozott. Példaként hozta fel az egyéni választókerületi rendszert, amelyről korábban azt gondolták, hogy a képviselő és a választópolgár közötti közvetlen kapcsolat a siker kulcsa – a 2026-os választás ezt semmilyen formában nem igazolta.

A választók számára szinte teljesen mindegy volt, hogy ki a jelölt; a teljesen ismeretlen tiszás jelölteknek azt is elnézték, hogy nem állnak ki vitázni, gyakorlatilag meg sem szólalnak a kampány alatt, csupán Facebook-posztokat tesznek közzé. Eközben a lényegesen beágyazottabb fideszes és KDNP-s képviselőket „gyakorlatilag kisöpörték”.

„Úgy tűnik, hogy a választópolgárok számára most április 12-én majdnem hogy teljesen mindegy volt, hogy ki a jelölt. A teljesen ismeretlen tiszás jelölteknek azt is elnézték, hogy nem állnak ki vitázni. Gyakorlatilag meg sem szólalnak a kampány alatt, hanem Facebook-posztokat tesznek ki.” – Navracsics Tibor *

A politika szabályrendszerének ez a változása – legyen akár átmeneti, akár állandó – arra készteti a Fideszt, hogy a 16 éves kormányzati politikáját hozzáigazítsa 2026-2027 Magyarországához. Ennek érdekében Navracsics egy folyamatot javasol: először az önkormányzati vezetőkkel kell leülni, akik jelenleg is irányítói pozícióban vannak és helyi szinten működtetik az országot, majd még az év vége előtt egy nagyobb kongresszust, országos gyűlést vagy küldöttgyűlést kellene tartani egy új program kidolgozásának elindításához, amely 2030-ra bizonyítaná, hogy a Fidesz érti az ország problémáit és van rájuk megoldása.

Utódpárt vagy Fidesz? – Az MSZMP-analógia vitája

Kacsó Dániel felidézte, hogy Magyar Péter miniszterelnök az MSZMP utolsó kongresszusához hasonlította a Fidesz kongresszusát, azt sugallva, hogy ez egy bukott párt tanácskozása. A tiszás közvéleményben ez hívószóvá vált a Fidesz leírására. A műsorvezető felvetette: ha ebből az analógiából indulunk ki, szükség lehet-e utódpártra, ahogyan az MSZP követte az MSZMP-t?

Navracsics határozottan elutasította a párhuzamot, hangsúlyozva: az MSZMP nem szabadon szerveződő közösségből létrejött párt volt, hanem kezdettől fogva egy hatalmi gépezet, amelyet „pufajkások és szovjetek” tartottak fenn. A Fidesz ezzel szemben 1988 márciusában, nem szabad és nem demokratikus körülmények között alakult meg szabad és demokratikus közösségként, és mindig versenyben erősödött – versenyben kapott ki, versenyben győzött és versenyben élt. Így a hasonlat semmiben nem állja meg a helyét.

„Az MSZMP nem egy szabadon szerveződő közösségből létrejött párt volt, hanem kezdettől fogva egy hatalmi párt, pufajkások és szovjetek által fenntartott hatalmi gépezet. [...] A Fidesz 1988 márciusában egy szabad és demokratikus közösségként alakult meg, és így erősödött az idők folyamán, és versenyben erősödött.” – Navracsics Tibor *

Arra a kérdésre, hogy a Fidesz vagy annak valamilyen utódszervezete indul-e a következő választáson, Navracsics szerint ma még nem lehet válaszolni. Ez sok olyan tényezőtől függ, ami nem kizárólag a Fideszen múlik: vajon a választópolgárok a nyár végére, fél év vagy egy év múlva elkezdenek-e odafigyelni a Fidesz érveire; tud-e a párt olyan érveket produkálni, amelyekre oda lehet figyelni; milyen lesz az ország gazdasági és politikai környezete; és milyen lesz a választási rendszer, amelyet a Tisza többször is jelezte, hogy meg akar változtatni – beleértve a közvetlen államfőválasztást is.

Orbán Viktor egy évre szóló pártelnöki megerősítése azt jelenti, hogy jövő nyáron a Fidesznek újabb döntést kell hoznia, ami nagyban befolyásolja a szervezet jövőjét. Navracsics kiemelte Orbán azon kongresszusi mondatát, amely szerint „jöjjenek a 30-asok, 40-esek, akik 30-40 évet szánnának a haza szolgálatára”. Ezt Navracsics úgy értelmezte, hogy Orbán egy generációváltási folyamatot szeretne elindítani, és ha ez sikerül, akkor utána „lelépne a színről”.

A fiatalítás kapcsán Navracsics a tehetséges polgármesterekre irányította a figyelmet, megemlítve, hogy a 30-40 éves korosztályból is vannak olyanok, akik 70-73%-os aránnyal nyertek 2024-ben – ezeket az energiákat az országos politikában is használni kell.

A köztársasági elnök helyzete és az alkotmányos határok feszegetése

A beszélgetés végén szóba került Sulyok Tamás köztársasági elnök sorsa. Magyar Péter korábban azt ígérte, hogy az államfőnek június 1-jéig távoznia kell a Sándor-palotából, a köztársasági elnök azonban ezt nem tette meg, helyette a Velencei Bizottsághoz és az Alkotmánybírósághoz fordult. A miniszterelnök azóta újabb négyszemközti találkozót helyezett kilátásba, amelyen – saját szavai szerint – „új információkat” is közölni fog az elnökkel. Navracsics ezt „kellő rosszindulattal akár fenyegetésnek is lehet venni”, hozzátéve, hogy nem tudni, a miniszterelnökön lévő mikrofon ezúttal is aktív lesz-e.

Navracsics rámutatott, hogy nemcsak a köztársasági elnök, hanem az Alkotmánybíróság elnöke, az Állami Számvevőszék elnöke, a legfőbb ügyész és a Kúria elnöke is „meg van fenyegetve”, és nem látni ennek az alkotmányos megoldását.

„Mindenki meg van fenyegetve, és én nem látom ennek az alkotmányos megoldását.” – Navracsics Tibor *

Egyfajta „tesztrepülésnek” nevezte a miniszterelnök hivatali idejének visszamenőleges korlátozását (amiről az interjú időpontjában már szavazott is az Országgyűlés), amit alkotmányellenesnek tart. Emlékeztetett: a tiszás politikusok mindig azzal érveltek, hogy ők soha nem fognak visszamenőleges hatályú jogszabályokat elfogadni, ehhez képest egy hónappal a kormányalakítás után már megtették ezt egy alapvető fontosságú kérdésben.

Felvetette a szabályozás hatékonyságának kérdését is: mi történik, ha 2030-ban Gyurcsány Ferenc úgy dönt, hogy elindul és nyer, akkor Magyar Péter „a testével fogja megakadályozni”, hogy elfoglalja a miniszterelnöki irodát? Navracsics szerint természetesen erre nem fog sor kerülni, de a példa jól mutatja a szabályozás abszurditását.

Arra a kérdésre, hogy Sulyok Tamás hivatalban maradhat-e, ha a Fidesz megújulási folyamata újabb szakaszba lép, Navracsics úgy válaszolt: ha az alkotmányos kereteket tiszteletben tartja a kormány, akkor igen.

„Ha az alkotmányos kereteket tiszteletben tartja a kormány, akkor igen.” – Navracsics Tibor (Sulyok Tamás hivatalban maradásáról) *

A középosztályhoz való viszony és a Fidesz kommunikációs hiányosságai

A beszélgetés záró témája a Fidesz és a középosztály viszonya volt, amely Navracsics korábbi elemzéseiben is központi szerepet kapott. A műsorvezető felvetette, hogy a 2002 után hozott stratégiai döntés – amely a spektrum szélesítését célozta olyan intézkedésekkel, mint a rezsicsökkentés – nem éppen a középosztály megszólításától vette el a fókuszt. Navracsics ezt a értelmezést visszautasította: szerinte ezek a lépések éppen a középosztály tágítását szolgálták.

Magyarországon a középosztály lét anyagilag rendkívül sérülékeny – ha ismét piaci áron kellene fizetni a rezsit, egy középosztálybeli családnak komoly megélhetési gondjai lennének. Felidézte: 2010-ben egy pedagógus számára valódi dilemma volt, hogy a lakáshitel törlesztőrészletét vagy a rezsiköltséget fizesse-e be, mert mindkettőre egyszerre nem futotta.

Navracsics szerint az elmúlt 16 évben a magyar történelem egyik legrobusztusabb középosztályosodási folyamata zajlott le, amit olyan mutatók jeleznek, mint a személyautó-állomány gyarapodása vagy a külföldi utazások számának növekedése. A problémát nem a materiális juttatásokban, hanem azok kommunikációjában látja.

„Az elmúlt 16 évben a magyar történelem egyik legrobusztusabb középosztályosodási folyamata zajlott le. [...] Mi az immateriális részét hanyagoltuk el szerintem. Nem csak kenyérrel él az ember.” – Navracsics Tibor *

A Fidesz nem magyarázta el a középosztály tagjainak, hogy a kormányzásuk a pénzügyi transzfereken túl miért fontos számukra, miért az ő ideáikat valósítja meg. Így aztán ők úgy érezhették, hogy a párt valójában ellenük dolgozik. Külön kiemelte az óriásplakátokra épülő, direkt kommunikációt és a celebvilág felé fordulást, amely egyértelműen nem a magát értelmiséginek vagy szofisztikált műveltségűnek tartó középosztálybelieket célozta.

„Ők érezhették azt, hogy számunkra ők már nem értékesek. Pedig értékesek. Rengeteget tettünk értük, csak sajnos a kommunikációban és egyes döntésekben sem vettük figyelembe kellőképpen az érzékenységüket, az ő szempontjaikat, vagy a törekvéseiket.” – Navracsics Tibor *

A Fidesz átalakulási szakasza és Navracsics szerepvállalása

A beszélgetés lezárásaként Kacsó Dániel megkérdezte, Navracsics „hány százalékban Fideszes” – utalva arra a korábbi, félig tréfás önbesorolásra, hogy korábban 65,3%-ban vallotta magát fideszesnek. A vendég most 65,4%-ot mondott, hozzátéve: amikor a Fidesz vívódik, ő mindig előkerül a háttérből. 2006-ban frakcióvezető lett, amikor senki nem vállalta, 2002-ben a polgári körök megalapításánál került elő, és mostani intenzív nyilatkozatsorozata is egyértelmű jele annak, hogy a párt átalakulási szakaszban vagy válságban van.

„Az, hogy most itt ennyit nyilatkozom, ennyit írok és ennyit szerepelek, ez egyértelmű jele annak, hogy a Fidesz most egy átalakulási szakaszban vagy válságban van.” – Navracsics Tibor *

A műsorvezető félig tréfás záró megjegyzése szerint akár európai bizottsági tag is lehet a folyamat végén, amire Navracsics annyit mondott: „ezt már szinte hallottam is valakitől”.


⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • Kajcsi Bálint / Krejtsi Bálint: Az átiratban először „Kajcsi Bálint”, később „Krejtsi Bálint” alakban szerepel Salgótarján 2024-ben megválasztott fideszes polgármestere. A név pontos alakja az átirat alapján nem rekonstruálható egyértelműen; a kontextus alapján valószínűleg ugyanarról a személyről van szó. Az összefoglaló a „Krajcsi Bálint” alakot használja.
  • Balaiz Zoltán: Zalaegerszeg polgármestereként említve, a név nagy valószínűséggel Balaicz Zoltán.
  • Cserpalkovics András: Székesfehérvár polgármestereként említve, a név feltételezhetően Cser-Palkovics András.
  • „Őzike hát igen”: A műsorvezető és a vendég között elhangzó rövid közbevetés, amelynek pontos jelentése a kontextusból nem teljesen egyértelmű; valószínűleg a Fidesz korábbi kommunikációjának egyes elemeire (óriásplakátok, celebvilág felé fordulás) utal.
  • „Ezt a szofot”: A mondat eredeti értelme: „ezt a szót gyakran halljuk az elmúltakban”, utalás az „abszolút filmszínház” kifejezésre.
  • „vitéziát rögzítsük”: Valószínűleg „rögzítsük” (azaz rögzítsük) az uniós forrásokkal kapcsolatos állítás pontosítására.
  • „Stunfastán”: A Stumpf István név torzult alakja az átirat egy pontján.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Sziasztok!

[00:00:00]Köszöntöm a Mandiner YouTube csatornájának nézőit.

[00:00:01]Ez itt a Reakció Kacsó Dániellel.

[00:00:05]Ami nem jó hír, bár vannak jó hírek is, az az, hogy ez a kongresszus biztosan nem az áttörés kongresszusa volt."

[00:00:09]Írta a Fidesz tanácskozása után közösségi oldalára Navracsis Tibor, aki fel is szólalt egyébként az eseményen, amelyen újraválasztották egy évre Orbán Viktort pártelnöknek.

[00:00:21]megújult az elnökség, bővült, illetve új alelnökök is színre léptek és új alapszav is lett.

[00:00:26]De hogy ez mire elég, és mi következik ebből?

[00:00:30]Mik most a legnagyobb dilemmák a Fidesz számára, és milyen viszonyban van mindez a kialakuló új stílusú kormányzással?

[00:00:39]Arról Navracsis Tibort fogom kérdezni.

[00:00:41]Kezdünk, tartsatok velünk.

[00:00:55]És köszöntöm is a stúdióban Nabracsis Tibort volt, minisztert, a Fidesz és a KDNP politikusát.

[00:00:59]Jó estét.

[00:00:59]Köszönöm.

[00:00:59]Jó estét kívánok.

[00:01:03]Azért fogunk tegeződni, mert biztos, hogy elrontanám a beszélgetést folyamán.

[00:01:07]Korábban ugye ez már így volt, úgyhogy meg sem próbálok magázódni.

[00:01:09]Köszönöm a lehetőséget, hogy tudunk beszélni.

[00:01:12]És a nézők felé még annyit megtennék, hogy amit megszoktam mindig, hogy arra kérlek benneteket, hogyha még nem tettétek volna meg, iratkozzatok fel a csatornánkra és kövessétek a Mandinert.

[00:01:23]Köszönjük szépen.

[00:01:23]És akkor kezdjük a kongresszus előtt egy friss hírrel.

[00:01:28]És van szerintem köze is a kongresszushoz, mert aznap reggel, hogy már csak egy óra volt hátra a kezdésig, kiállt Magyarország miniszterelnöke és a kormány egyik kormányszó az oldalán bejelentette, hogy mindaz, amit migráció ügyben a magyar kormány, az előző magyar kormány mondott, az hazugság.

[00:01:46]Valójában az úgynevezett migrációs paktum végrehajtásán dolgozott titokban.

[00:01:51]egy vitnyédi migráns tábort vagy menekült tábort is kialakított már erről döntések születtek, dokumentumok vannak és ezt követően érkezett meg Orbán Viktor a kongresszus helyszínére és úgy indult meg a tanácskozás.

[00:02:05]Tehát volt egy elő tematizációs próbálkozása Magyarország miniszterelnökének, és ez a vita folytatódott ma a parlamentben.

[00:02:12]Olyannyira, hogy a kormányfő egyértelművé tette, hogy jelenlegi formájában a migrációs paktumot nem akarja a kormány végrehajtani.

[00:02:17]Erről még tárgyalni kell.

[00:02:20]Végrehajtási tervet sem hajlandók letenni Brüsszel asztalára.

[00:02:25]Hitelteníti mindazt ez az egész csomag így egyben, amit a Fidesz az elmúlt években ebben a kérdésben mondott?

[00:02:32]Nem, szerintem nem.

[00:02:32]Hát nézzük meg, hogy van-e menekülttáború ma Magyarországon, van-e akár egyetlen olyan migráns Magyarországon, akit át kellett venni az áttelepítési vagy áthelyezési programok következtébben?

[00:02:44]Ugye az első ilyen migráns áthelyezési program azt még a amikor én az Európai Bizottság tagja voltam, a Junker Bizottság fogadta el 2016-ban, ha jól emlékszem, az sem működött.

[00:02:57]És Magyarország már akkor 2015-ben rögtön a nagy keleti pályaudvari nagy jelenetek után határozottan közölte Brüsszellel a bizottsággal, hogy ki akar maradni mindenfajta áttelepítési, áthelyezési és általában mindenfajta migrációs programból ő a maga részéről nem akar részt venni egy közös európai migrációs politika megvalósításában.

[00:03:20]És ez ez töretlenül ez volt a gyakorlat egészen most 2026.

[00:03:25]április 12-éig.

[00:03:28]Ennek ugye volt egy olyan következménye is, hogy az Európai Uniós források egy része is emiatt fel nem fel nem felett függeszte, de hozzáférhetetlenné vált tulajdonképpen.

[00:03:39]És mind a mai napig folynak a tárgyalások azzal kapcsolatban, hogy ezt hogyan lehet felszabadítani.

[00:03:42]Ebből a szempontból lehet érdekes, hogyha a miniszterelnök bejelentette, hogy ők már pedig a maguk részéről nem akarják végrehajtani a paktumot, illetve a végrehajtási tervet sem hajlandóak kidolgozni.

[00:03:54]Nyilvánvalóan akkor egy újabb egyeztetés kezdődik a bizottsággal.

[00:03:59]Én azt jósolnám, hogy ennek a vége egy kötelezettségszegési eljárás lesz akkor, ami pedig ismét csak egy akadály lehet az Európai Uniós források hozzáférése tekintetében, amit a kommunikáció szerint már hazahoztak 6000 milliárd Ft-nyi összegben a táskájukban kis túlzással vitéziát rögzítsük, hogy egyelőre addig jutottak el, ameddig mi jutottunk el.

[00:04:20]Azaz a bizottság azt mondta, hogyha teljesítik a a bizottság követeléseit, a bizottság feltételeit, akkor hozzáférhetnek majd az uniós forrásokhoz.

[00:04:29]Egyelőre láttunk most egy benyújtott törvénycsomagot, amit senkivel nem egyeztettek, amely ugye vélemények szerint a parlamentarizmus logikáján és a parlamentarizmus belső integritásán is súlyos sebeket ejt azzal, hogy az integritási hatóságot jelöli ki tulajdonképpen mindenfajta vagyonnyilatkozat legfőbb őrévé és vizsgálójává egy olyan testületet, amely nem választott, nincs semmilyen demokratikus legitimációja, így felügyelheti a demokratikusan megv választott képviselők által leadott vagyonnyilatkozatokat, és amelynek vezetői ellen jelen pillanatban éppen büntetőeljárás van folyamatban.

[00:05:06]Hát meglátjuk, hogy az hova vezet tovább.

[00:05:09]De visszatérve a politikai következményeire, mégis ezeknek a fejleményeknek, az nem nehezíti meg a pályát a Fidesz számára, amelyik éppen most majd fogunk beszélni, milyen kérdések mentén próbál megújulni, vagy erőt gyűjteni, vagy új lehetőségekhez jutni, hogy az, amit ráolvasott a kampány során, miért nem szabad a Tiszára szavazni, aki egyébként a migrációt ellenzi, hát azt nem hajtja egyelőre végre.

[00:05:32]És akkor még ide sorolhatnénk néhány olyan adóemelésselekkel kapcsolatos mondjuk úgy riadalmat, amelyek egyelőre ha fiókban ott is vannak, a nyilvánosság elé, bár már egy ideje kormányozott vissza, nem kerültek.

[00:05:45]Tehát egyelőre ott tartunk, hogy ilyen negatív bejelentésekre, amelyeknek a félelmével a kampányban a Fidesz próbált, hogy mondjam, próbálta elidegenleníteni a Tíszára szavazáson vívódókat, mert ezeket még nem látjuk.

[00:05:59]És a migráció egy eléggé markáns kérdés ilyen szempontból.

[00:06:03]Hát azért azt rögzítsük, hogy a 100 napos mézeshetek első harmadán vagyunk még csak túl, és 100 napot azért illik adni egy kormánynak arra, hogy egyrészt, hogy lássuk, hogy milyen szándékkal és milyen tettterővel lát neki a munkának.

[00:06:19]Másrészt pedig azért is, mert a 100 nap az valóban a közvélemény és a a kormány között az egyfajta ilyen idili állapot.

[00:06:28]Még augusztus végén fogjuk majd látni, hogy valójában milyen helyzet alakul ki.

[00:06:33]A amit a Fidesz mondott, veszélyességi pontok, azok nyilván nem 30 napon belül valósulnak meg, hiszen most amit láthatunk, az az, hogy a a kormány próbálja fenntartani azt a látszatot, hogy egy rendkívül lendületes és a az eddigi nemzeti jóléti vívmányokat megőrző, sőt az bővítő politikát fog folytatni.

[00:06:55]Meglátjuk majd ősszel, amikor az új költségvetést készítik elő, hogy ezek mennyire megalapozottak ezek a ezek az ambíciók.

[00:07:03]Mire elég az a kongresszus, ami szombaton lezajlott?

[00:07:05]Ugye olvasom és nézem, hogy a különböző elemzések mit vártak el ettől az eseménytől.

[00:07:10]És úgy látom, hogy azért az elégedettség az biztosan nem az a szó, amit így ki tudnék rajzolni rövidítésként mindezekből, amiket akár utána is megfogalmaztak többen.

[00:07:22]Persze vannak a nagyon kritikus hangok, akik szerint teljes fordulatra lett volna szükség, és vannak azok, akik azt mondják, hogy nem mehetünk máshogy tovább, mint ahogy eddig, hiszen a kampányban is tettünk ígéreteket, azoknak megfelelően ugyanazt kell mondani.

[00:07:36]Igazából az utóbbi az én a miniszterelnököt is, a volt miniszterelnököt is képes vagyok odasorolni.

[00:07:41]Ühüm.Áb hajaz.

[00:07:45]Én a változásban nem veszélyt látnék a a párttal kapcsolatban.

[00:07:47]Volt, aki kifejezetten szinte mármár veszélyként fogalmazta meg.

[00:07:51]Tehát azt mondták, hogy ők márpedig fideszesek voltak, mindig is azok maradnak, és a jövőben is azok lesznek.

[00:07:59]Ők nem fognak megváltozni.

[00:08:02]Én én úgy gondolom, hogy a kongresszus ebből a szempontból egy fontos folyamat egyik állomása volt.

[00:08:06]Gyakorlatilag április 13-ától vagy április 12-e estétől kezdődően egy vitafolyam van a Fideszen belül és a Fidesz környékén.

[00:08:19]Ezt én magam is tapasztalom, részt is veszek benne.

[00:08:21]Főleg úgy, hogy közben a közvéleménykutatási adatok egyértelműen azt mutatják, ami várható volt, hogy a Fidesz támogatottsága zsugorodik, ez még fog is egy darabig zsugorodni.

[00:08:30]El kell érnünk egy mélypontot, ahonnan jó esetben stabilizálhatjuk, és aztán pedig a a saját népszerűségünket, és aztán elindulhatunk fölfelé.

[00:08:40]De ezek a viták, ezek nyilván vérmérséklettől függően apokaliptikusak, vagy éppen reménykeltők.

[00:08:50]És ebből a szempontból a kongresszus egy egy fontos pont volt, de nem volt annyira fontos talán, mint amennyire szerettük volna.

[00:08:57]egy kicsit így vagyok az országos választmányi üléssel is, ami valamikor, ha jól emlékszem, április végén volt talán.

[00:09:04]Igen.

[00:09:06]Amikor szintén úgy gondoltuk sokan, hogy hogy ez egy olyan pont lesz, ami amikor már kikristályosodik a jövő felévezető út.

[00:09:16]Én úgy érzem, hogy még ez a kongresszus is inkább csak a a vereség tanulságainak levonása volt.

[00:09:21]Ebből a szempontból, hogy akkor a jót is valahogyan érzékeltessem, szerintem nagyon sok jó beszédet, nagyon sok jó hozzászólást hallottunk párttagoktól is.

[00:09:33]Ugye mindenki Stumfistánt emeli ki, de Stunf István nem tagja a Fidesznek, nem is volt sohase tagja a Fidesznek.

[00:09:40]Ilyen értelemben ő külső bíráló volt, de a párton belülről is nagyon jó bírálatok születek, és nagyon tehetséges szónok szólaltak meg akár a megyei szószólók között is.

[00:09:50]Ez egy értéke.

[00:09:50]Én értékének tartom azt is, hogy igenis megújult az elnökség, a szűkebb értelemben vett elnökség, hiszen Gyopáros Alpár nem volt korábban.

[00:09:59]Elnökségi itt tag.

[00:09:59]Ráadásul az egyik legsikeresebb kormányzati program a magyar falu programnak volt a kormánybiztosa és az egyik legsikeresebb egyéni választókerületti képviselőnk, ami én én azt jó jelnek látom, hogy honorálja az országos politika azt, hogyha valaki végre sikeres egyéni választókerületben és és tudja hozni a mandátumot, pláne mostanában.

[00:10:20]Igen, én nagyon örülök Bóka Jánosnak, aki aki egy egy az Európa politikában egy fontos és nagyon karakteres szint tud felmutatni, és én abban bízom, hogy ő tudja folytatni azt a kapcsolattartást az uniós intézményekkel, ami létfontosságú a Fidesz számára ellenzékben is talán még inkább, mint mint kormányom volt.

[00:10:43]És a Kajcsi Bálint pedig a különösen közeláll a szívemhez, hiszen egy olyan város, nagyvárosnak a polgármestere, amely különösen nehéz sorsús, algotarjáról van szó, amely 1990 óta gyakorlatilag soha nem kapott semmit egyetlen kormánytól sem, Nógrád megyére is igaz ez a kijelentés.

[00:11:07]Őnek Fideszesként sikerült győznie 2024-ben, és és nagyon-nagyon bíztató jeleket mutat arra vonatkozóan, ami egyébként a a más nagyvárosok, tehát Balaiz Zoltán, Zalaegerszeg, Cserpalkovics András, Székesfehérvár, akár Szita Károly, Kaposvár által is fémjelzett, miszerint a párthovatartozásokat felülíró támogatói bázist tud kiépíteni.

[00:11:33]Szerintem ez kulcsfontosságú.

[00:11:35]Az elmúlt 16 évben én folyamatosan azt hallottam, amikor amikor arra hívtam fel a figyelmet, hogy a bizonytalan úgynevezett bizonytalan szavazókat, akik valójában biztos szavazósal nem tudják, hogy melyik pártra szavaznak, a bizonytalan szavazók felé gyakoroljunk gesztusokat.

[00:11:49]Mindig azt mondták nekem, hogy a biztos szavazókra kell koncentrálni.

[00:11:53]Most itt van az eredményem, most már a biztos szavazóink is bizonytalanok.

[00:11:57]Tehát most már itt az ideje, hogy elkezdjük valóban a középen álló pártpreferenciáiban nem lehorgonyott szavazóknak is mondani valamit, hogy bővítsük a saját támogatói bázisunkat, és ebben a polgármesterek sokat tudnak nekünk segíteni.

[00:12:09]Krejtsi Bálint szerintem ebből a szempontból nagyon fontos, hogy tagja az elnökségnek.

[00:12:16]egy mai Facebook posztban erre külön kitértél, hogy megismételted korábbi álláspontodat ezzel kapcsolatban, de mi lesz akkor, hogyha úgy dönt az új kormány és erre van egy utalás a posztodban, miszerint helyben egy ilyen munka, nevezzük annak elindult a Tisza politikusai részéről, nevezetesen, hogy egyenként a képviselőtestületeket, polgármestereket elbizonytalanítsák, és ennek nyomán kiírjanak egy előrehozott időközi, nem tudom melyik a jó szó erre, önkormányzati választás.

[00:12:44]amire még Karácsony Gergely is azt mondta egyébként főpolgármesterként, hogy az példátlan lenne és elfogadhatatlan itt Európa közepén, de azt mire alapozod, hogy ebbe az irányba tartanak a folyamat?

[00:12:57]Igen, én úgy úgy tudom, hogy ez terv volt.

[00:12:59]Ezt most már ők is talán belátták, hogy nem fogják tudni országos szinten megvalósítani minden önkormányzat vonatkozásában.

[00:13:07]Éppen ezért született az az ötlet, hogy menjenek ki a az egyéni képviselők és a településeken, ahol esélyt látnak arra, hogy megbillentsék a polgármestert vagy a képviselőtestületi többséget, ott próbálják meggyőzni őket arról, hogy mondjanak le, illetve oszlassák fel magukat a képviselőtestületek.

[00:13:24]Az ország különböző pontjairól érkeztek jelzések polgármesterektől, helyi képviselőktől, hogy az ottani tiszások vérmérséklettől függően megint csak kérlelik, fenyegetik őket, hogy ez történjen meg, mert ő szerintük ez így lenne demokratikus.

[00:13:40]Jelentem a képviseleti demokráciában az a demokratikus, hogyha a mandátumot ki tudja valaki tölteni, amikor megválasztják.

[00:13:48]2024 júniusában teljesen legitim módon választották meg ezeket az önkormányzatokat.

[00:13:53]2029 júniusáig nem lehet őket legitim módon szétkergetni vagy vagy megszüntetni ezeket az önkormányzatokat, de mondom, jönnek a jelek, hogy több helyen próbálkoznak ezzel.

[00:14:06]Innen olyan információk is jönnek, hogy hogy ezek lehető központilag bíztatott és és ösztönzött mozgások.

[00:14:14]Most talán azzal próbálkoznak, hogy akkor minél több helyen időközi választásokat tartsanak.

[00:14:20]Nekünk ezeket meg kell nyerni.

[00:14:20]Ha ha ott van Fideszes érdekeltség, nem biztos, hogy van.

[00:14:24]Ugye mindig a párthovatartozásra koncentrálunk, de valójában a 3200 önkormányzatnak körülbelül a kétada 3 ne4 olyan polgármesterek és olyan képviselőtestületek irányítása alatt áll, ahol a párt kötöttség nem nyilvánvaló, vagy vagy nem egyértelmű, vagy nem nyílt.

[00:14:40]De azokon a területeken, ahol Fideszes, KDMP-s polgármesterek vannak, helyi képviselők vannak, ott meg kell és meg is tudjuk nyerni ezeket a választásokat.

[00:14:50]biztos vagyok benne.

[00:14:52]Hát meglátjuk a említetted Stunf István felszólalását.

[00:14:55]Nagyon sokan egyébként oldaltól függetlenül is méltatták, mondván őszinte volt, bátor volt és kimondott olyan dolgokat, amiket lehet, hogy neki kellett kimondania ezen a színpadon.

[00:15:06]Hadd idézzek tőle egy-kettőt, és aztán innen folytassuk.

[00:15:09]A becsületesen és tisztességesen dolgozó individualizmus polgári erényét elnyomta a kivagyiságon alapuló kalmári közszellem.

[00:15:18]megszűnt az érdemi bírálat lehetősége a párton belül.

[00:15:21]A klientúra túlkapásait nehezen viselte a társadalom.

[00:15:25]Megbukott a NER, megbukott Orbán rendszere.

[00:15:28]Ez nekem egy ilyen végletesnek tűnő megállapításnak tűnik, amire utána nagyon nehéz bizalmat kérni a választóktól.

[00:15:41]Most nem nem is kell jelen pillanatban ezzel sokat kell dolgoznunk.

[00:15:43]Igen.

[00:15:43]A ugye a nert azt így rövidítésként használjuk egy olyan rendszerre, amely ha jól értem, az újságírók használatában egyre inkább a korrupcióvá korrupcióval kezd szinonímává válni.

[00:16:00]Popkulturális kifejezéssé avanzsált, amennyiben a politika is egy kicsit popkulturális.

[00:16:05]Igen, igen, de itt nem annyira politikai viszonyok úgy értelmezem én, a nert azt mindig a a negatív, az elmúlt 16 év negatív vonásaira használjuk.

[00:16:15]És ebből a szempontból nagyon fontos arra arra rámutatni, hogy akárhogy is nézzük, de a mai magyar politikai elit, akár a kormány, akár az ellenzék politikusainak jelentős részét és előéletét nézzük, tekintélyes mértékben az úgynevezett nerben gyökeredzik.

[00:16:33]Hát ha megnézzük a kormánypárt politikusainak egy részét is, van köztük olyan, aki aki Orbán kormányban volt államtitkár, kormánybiztos.

[00:16:40]Van, aki kormányzati pozíciót nem vállalt, de igazgatótanácsokban, felügyelő bizottságokban, diákhitelközpont vezérigazgatói pozíciójában szépen igen szépen el lehetett evickélni.

[00:16:56]Tehát az, hogy megbukott a NER, ez szerintem egy jól hangzó szónoki fordulat.

[00:17:01]Nem vagyok benne biztos.

[00:17:03]Lehet, hogy a NER megbuktatott minket, azt elképzelhető.

[00:17:05]A Fideszt és a KDNP-t, a politikusokat, akik a nyilvánosság előtt dolgoztak.

[00:17:10]Én ebben a 16 évben akár miniszter voltam, akár az Európai Bizottság tagja, akár ismét miniszter, vagy vagy Veszprém és Balaton Európa kultúrális fővárosaiért felelős kormánybiztos, mindvégig a nyilvánosság előtt végeztem a munkámat.

[00:17:24]Mindenki tudtatta, tudhatta, hogy mekkora fizetésem van.

[00:17:28]Minden évben vagyonbevallást kellett leadnom.

[00:17:30]Tehát én ott voltam ellentétben más olyan politikusokkal, mára politikuss vált emberekkel, akiknek nem biztos, hogy ezt meg kellett tenniük a vagy nem voltak ennyire a nyilvánosság előtt.

[00:17:43]Ugyanakkor Strumpflának abban teljesen igaza van, hogy az a fajta polgári erény, a szorgalom, az egyéni képességek kibontakoztatása, amellyel 1998-ban a Fidesz akkori akkori nevé még Fidesz magyar polgári párt választást nyert és koalíciós kormányt tudott alakítani.

[00:18:02]Amire még 2010-ben is sikerrel hivatkoztunk, ezek az erények ezek sok ezek megkoptak, ezek sokkal kevésbé jelentek meg a politikai életben.

[00:18:11]Ez az én nagy fájdalmam is.

[00:18:13]Lehetett kritikát használni a párton belül.

[00:18:15]Én nagyon sok, nekem nagyon sok vitám volt.

[00:18:17]Ezt bárki elmondhatja Fideszen belül.

[00:18:19]Van, aki ezért engem nagyon utál is.

[00:18:21]Van, aki ezért fizetett hirdetésben kampányolt ellenem pártársaim közül.

[00:18:25]Tehát ha valaki kritikát alkalmazott, az én voltam, sokszor alul maradtam, volt, amikor győztem.

[00:18:33]De kétségtelen, hogy most ez a pont, ahova eljutottunk, ez egy nagyon szigorú és komoly önvizsgálatra készített minket.

[00:18:40]A korrupciós vádak, illetőleg maga a korrupció jelenségének az emlegetése is helyet kapott a színpadon, a színpadon kívül is.

[00:18:46]De a miniszter volt miniszterelnök, az újra választott pártelnök egyértelmé tette, hogy nyugi, talán ezt a szót is használta, nem szabad felülni a rágalmaknak.

[00:18:55]Az ő kormánya e tekintetben, legalábbis az előző négy évben, ha jól arra utalt elsősorban, de nyilván mindegyikre, minden törvényt betartott és betartatott, tehát ez ügyben mindenki emelt fölvel járjon.

[00:19:08]De azért, hogyha mellé rakom azokat a híreket, amelyeket nyilván azok is olvasnak, akik adott esetben szimpatizálnak a Fidesszel, de azért vannak kétségeik, azért van néhány olyan történet, ami mellett most nem fogom fölsorolni őket, mert akkor fejemre olvassák, hogy mit hagyok ki, ami ami azért azt mondom, hogy nehezen állja meg a helyét, és biztos, hogy valamiféle magyarázatra, vagy éppen öntisztulásra mutat rá.

[00:19:31]Tehát azért valahogy így ezt nem lenne szabad talán hagyni a levegőbe lógni, amennyiben újra akar építkezni a Fides.

[00:19:38]Ezt mennyire tartott súlyos problémának?

[00:19:39]Személy szerint mi a a mondásod ezzel kapcsolatban?

[00:19:45]Súlyos problémának tartom, főleg úgy, hogy a politikának megvan az a sajátossága, hogy egy idő után a hírek, az értelmezés ténnyé válik, vagy átveszi a tény helyét.

[00:19:53]Tehát ha ha úgymond rá a Fideszre, a Fideszre és a KDNP-re az, hogy ez korrupt politikusok gyülekezete, akkor függetlenül attól, hogy ez mennyire alátámasztatott tényszerűen, vagy mennyire nem, vagy az esetek hány százalékában jelent valós korrupciót, és mennyiben nem, ez a politikai pályát alapvetően befolyásoló tényezővé válhat.

[00:20:18]Ugye volt már ilyen 2002-ben.

[00:20:20]Keller László volt az elszámoltatás ügymánybiztos.

[00:20:26]Te nem emlékeztel ezz rá, mert fiatal ember vagy emlékeznék.

[00:20:28]Az SDS a lobstop táblákkal plakátóta tele Magyarországon.

[00:20:32]Így van.

[00:20:32]Így van.

[00:20:32]Keller László által indított eljárások egyikesen bizonyította, hogy az általa megvádolt emberek, többek közös Stumf István egyébként korrupt lett volna, vagy korrupciót követett volna el.

[00:20:45]Most ez sokkal nagyobb vehemenciával történik, de azért a józan tiszás politikusok vagy tiszás politikusok józanab pillanataiban tett nyilatkozatai is arra utalnak, hogy ők azt mondják, hogy az igazságszolgáltatásnak kell elvégeznie ezt a munkát.

[00:20:58]Én is azt mondom, végezze el az igazságszolgáltatás ezt a munkát.

[00:21:01]Ezért nyugtalanító egy kicsit a parlamenti vizsgálóbizottságok már-már igazságszolgáltatási funkciókkal felruházása, hiszen azt is tudjuk, hogy a parlamenti vizsgálóbizottságok nem a jogalkalmazás logikája szerint járnak el, hanem a politikai logika szerint járnak el.

[00:21:19]Tehát kvázi népbíróságonként, népbírás népbíróságokként járnak majd el az emberek ellen.

[00:21:24]És én attól félek, hogy pontosan a nyilatkozatokkal ellentétben nem az igazságszolgáltatásra akarják bízni ezen ügyek kivizsgálását és elbírálását, hanem egyfajta abszolút filmszínház, vagy mi a mostani megfelelő fordulat.

[00:21:41]Ezt ezt a szofot gyakran halljuk az elmúltban és látjuk is keretében keretében gyakorlatilag egy egy ilyen boszorkányüldözést vagy hajszát akarnak a az ellenzéki politikusok ellen folytatni.

[00:21:55]Magyarország miniszterelnöke nemrég a parlamentben táskás emberekről beszélt például, akik járnak 30-40%-okat visszakérni azoktól a befektetőktől, akiket megtámogatott különböző jogcímeken a kormány beruházás.

[00:22:07]hogy tud ezek lefektetések satöbbi.

[00:22:10]Például a legújabban ez a Masterg ügy kapcsán itt konkrétan erre így nem mutatott rá, csak ugye ott az a kérdés, hogy a vendégmunkások kivezetése kapcsán ez a cég szót emelt, majd kapott is a fejére a kormánytól és ennek apropóján hozta be ezt a témát a parlamentben.

[00:22:27]Nagyon konkrétnak tűnt, új mutogatott a Fidesz frakció felé, hogy majd jön is a bizonyítékok öze.

[00:22:33]Ilyet merhet mondani egy politikus ennyire konkrétan, hogyha nincs mögötte semmi?

[00:22:40]Meglátjuk.

[00:22:40]Mondott ő már konkrét dolgokat.

[00:22:42]Azt is, hogy május 31-éig le fog mondani a köztársasági elnök, és ez nem történt meg.

[00:22:46]Tehát mondhat bármilyen meredek dolgokat.

[00:22:49]Azt is mondta, hogy helikopterrel járok a választókerületemben még a választási kampányban.

[00:22:54]Hát most már nincs választókerületem, és nem is jár, és nincs helikopterem, és nem is volt soha sem, és nem is repültem még helikopterreléletemben.

[00:23:00]Tehát egy politikus bármit mondhat, csak ez a hitelessége az, ami ami ilyenkor mérlegen van.

[00:23:06]Számomra éppen ezen kijelentésekből adódóan ez a hitelesség, ez már régen nem létezik.

[00:23:11]Az kérdés, hogy a választópolgárok ezt mikor és hogyan látják majd, illetve vonják el a tanulságait.

[00:23:18]Nem akarom itt a részleteket cizálni, csak még egy ilyen példa az elmúlt napokból, hogy bizonyos ilyen nyuszi motorokat kaptak kis közösségek politikusok adták át őket és a hírek szerint ezek majdnem kétszer annyiba kerültek, mintogyha az ember bement volna a boltba megvenni őket.

[00:23:34]Az ilyen esetek azok azért rárakódnak itt erre a narratívára igen erősen.

[00:23:39]Most az NK ügyet akkor de ebbe mégis csak behoztam, hiszen említettem.

[00:23:45]NKE NKA NK NK ott NKE ott is történnek dolgok.

[00:23:49]Nem tudom a nyuszi motorok esetében sajnos hála jók nem az én az én tárcámtól még nem vagy egykor volt tárcamól nem jöttek ilyen hírek.

[00:23:57]nyuszi motoroknál is szinte biztos vagyok benne, hogy ez egy közbeszerzési eljárás keretében lett kiválasztva az ottani ár is.

[00:24:02]Meg kell nézni, hogy ez jogszerű volt-e, túlárazott-e.

[00:24:06]Ezek a vizsgálatok lefolytathatók.

[00:24:08]A jogi felelősség ellentétben a politikai felelősséggel exakt.

[00:24:13]Ott mindig megállapítot, hogyha jogszabálysértésről van szó.

[00:24:15]A politikai felelősség az ennél egy sokkal tágabb, sokkal képlékenyebb fogalom.

[00:24:20]Itt sok esetben azt látom, hogy politikai felelősségre vonatkozó kérdéseknél is jogi felelősség szavait használjuk, holott és Keller László is annak idején valójában ebbe hibázott bele, hogy ő azt hitte, hogy azért, mert egy döntés neki nem tetszik ízlésben, irányát tekintve, nagyságát tekintve, összegét tekintve.

[00:24:44]Összegét tekintve, akkor ez már jói felelősséget is megalapoz.

[00:24:49]Meglátjuk egyébként te melyik táborhoz tartozol, akik szerint ez az most felálló kormány az összetételéből az, hogy egymást nem ismerő, egymással nem egy közösségből érkező, nem nem egy közösségből érkező emberekből áll össze.

[00:25:04]Null kmesteres politikusok alkotják a frakciót.

[00:25:06]Nem is nagyon hallunk róluk egyébként, nem is ismerjük őket.

[00:25:08]Szóval, hogy ebből nem lehet kinézni egy jó kormányzati teljesítményt.

[00:25:12]Ergo a Fidesznek végül is némi megújulással fűszerezve elég kivárnia.

[00:25:16]és rendeznie-e ezeket a dolgokat, amikről az imén beszéltünk.

[00:25:21]Vagy itt valami olyan drasztikus és radikális változásra van szükség, aminek lehet, hogy a kontúrjai még nem látszónak, de de elengedhetetlenek.

[00:25:31]Szerintem ránk nézve, ha ez ránk nézve vonatkozik, drasztikus és alapvető változásokra van szükség.

[00:25:38]Arról van szó, hogy az a politika, amit amit mi ismertünk, és az a politikai szabályrendszer, amely általánosan elfogadottan a politika szabályrendszereként volt kezelve Magyarországon, ez megváltozott.

[00:25:51]Csak, hogy egy példát mondjak, mindez idáig úgy gondoltuk, hogy az egyéni választókerületi rendszer azért jó a választási rendszerünkben, mert közvetlen választópolgár és képviselő közötti kapcsolatrendszert hoz létre.

[00:26:07]A képviselő számára lehetőséget ad, hogy bizonyítsa a lobbi erejét, a szorgalmát, a képességét.

[00:26:15]minél többet van a választókerületben, minél több forrást visz oda, minél inkább odafigyel az ott élők problémáira, annál nagyobb az esélye annak, hogy újraválasztják.

[00:26:23]Ezt a 2024-es választ, bocsánat, 2026-os választás semmilyen formában nem igazolta.

[00:26:30]Úgy tűnik, hogy a választópolgárok számára most április 12-én majdnem, hogy teljesen mindegy volt, hogy ki a jelölt.

[00:26:40]A teljesen ismeretlen tiszás jelölteknek azt is elnézték, hogy nem állnak ki vitázni.

[00:26:45]Gyakorlatilag meg sem szólalnak a kampány alatt, hanem Facebook posztokat tesznek ki.

[00:26:50]Most sem.

[00:26:51]Most sem.

[00:26:51]Igen.

[00:26:51]És ezt is elnézik nekik, miközben a az egyébként lényegesen beágyazottabb fideszes és KDNP-s választókerületi képviselőket pedig gyakorlatilag kisöpzték.

[00:27:01]És és azt látjuk, hogy a a politika ez csak egy mozzanat, sok más ilyen alapvető szabályrendszere változott, vagy változhatott meg, akár idegels, akár állandó jelleggel.

[00:27:13]Erre nekünk valamilyen formában reflektálnunk kell.

[00:27:17]Ezen el kell gondolkoznunk.

[00:27:17]És szerintem a mi 16 éves kormányzati politikánkat is hozzá kell igazítani 2026 vagy 2027 Magyarországához.

[00:27:28]Én én én nagyon szeretném, hogyha a mostani kongresszus után, tehát ez csak egy első lépés lenne, ezt követően leülnénk az önkormányzati vezetőkkel, akik mind a mai napig irányítói pozícióban vannak, akik működtetik ezt az országot helyi szinten.

[00:27:44]És aztán valamikor az év vége előtt még szerintem nagyon fontos lenne még egy nagy akár kongresszus, akár országos gyűlés, akár küldőgyűl, bárminek nevezhetjük, de valami olyasmi, amivel el tudnánk kezdeni az új program kidolgozását, egy olyan konzultációs rendszert, egy olyan beszélgetés folyamatot, amivel 2030-ra egy új programmal tudunk jelentkezni, ami bizonyítja azt, hogy értjük az országot, értjük az ország problémáit.

[00:28:15]És vannak is megoldásaink ezekre a problémákra.

[00:28:18]Kicsit meredek lesz, amit mondok.

[00:28:19]Ráadásul a jelenlegi miniszterelnök reakciójából indulok ki, aki az MSZMP egyik utolsó kongresszusához hasonlította mostani Fidesz kongresszust.

[00:28:27]Ha jól értem, az üzenete az volt, hogy ez egy ilyen teljesen leírt, bukott pártnak az egyik tanácskozása.

[00:28:32]Aztán szembőttek velem ugyanezek a vélemények különböző kommentekben is.

[00:28:36]Tehát ez valójában alom a Tiszás közvéleményben ez egy hívószó lett, leírni azt, ami történik most a Firesszel.

[00:28:44]De akkor ha abból az analógiából indulunk ki, akkor lesz ebből egy MSZP, amelyik négy év múlva megjeli a választást.

[00:28:50]Utód pártban kell gondolkodnia a Fidesznek, vagy vagy Fideszben kell továbbra is gondolkodni, vagy valami egészen másban.

[00:28:58]Ugye az analógia már csak azért sem állja meg a helyét, mert az MSMP nem egy szabadon szerveződő közösségből létreött párt volt, hanem kezdettő fogva egy hatalmi párt, pufajkások és szovjetek által fenntartott hatalmi gépezet.

[00:29:09]Ilyen értelemben már az MSNP, MSZP viszonyrendszer sem áll állja meg a helyét.

[00:29:17]A Fidesz 1988 márciusában egy az akkori nem szabad és nem demokratikus körülmények között szabad és demokratikus közösségként alakult meg, és így erősödött az idők folyamán, és versenyben erősödött.

[00:29:30]Mindig is voltak versenytársai.

[00:29:32]versenyben kapott ki, versenyben győzött és versenyben élt.

[00:29:38]Tehát ilyen értelemben egyáltalán nem felel meg a a miniszterelnök hasonlata vagy persze érthetőek a politikai okai, de semmiben nem állja meg a helyét.

[00:29:45]De a lényeg, a kérdés lényege, hogy hogy a Fidesz vagy ennek valamilyen utótszervezete.

[00:29:53]Ezt szerintem ma nem tudjuk megmondani, mert részben olyan olyan körülményektől is függ, ami nem a Fidesz múlik, hogy például például a választópolgároktól elvárható-e a választópolgároktól, hogy a nyár végére fél év múlva vagy egy év múlva elkezdjenek odafigyelni a Fidesz érve?

[00:30:17]Elvárható-e a Fidesztől, hogy olyan érveket produkáljon, amire oda lehet figyelni?

[00:30:20]olyan lesz-e az ország gazdasági, politikai környezete, hogy a Fidesz érvei egyre inkább érvényesülnek?

[00:30:30]Milyen lesz a választási rendszer?

[00:30:30]Ugye a Tisza többször nyilatkozott arról, hogy meg akarja változtatni a választási rendszert.

[00:30:37]Hát sőt közvetlen államfőválasztás az kapásból újra mindent.

[00:30:40]Ez mind Így van.

[00:30:40]Ezek mind-mind olyan tényezők, amik amik nagyon sokat alakíthatnak azon, hogy hogy a a Fidesz, mint ilyen, egy gyűjtőpártként, vagy adott esetben több szereplővel vág neki a választásnak.

[00:30:55]És hát maga Orbán Viktor személyes döntése is, ugye egy évre, ahogyan mondtad, és egy évre erősítették meg őt a a párt elnöki tisztségben.

[00:31:01]Ez azt jelenti, hogy jövő nyáron a Fidesznek egy újabb döntést kell hoznia.

[00:31:08]És az is nyilván sokban befolyásolja, nagy mértékben befolyásolja a szervezet jövőjét.

[00:31:12]Sőt, azt mondta Orbán Viktor, és ezt nem nagyon emelték ki, pedig szerintem erős mondat, hogy jöjjenek a 30-asok, 40-esek, akik 30-40 évet szánnának a haza szolgálatára.

[00:31:19]Ő ezt szeretné látni ennek a folyamatnak a megindulását a párton belül, és ha jól értem, akkor ő utána lelépne a színről.

[00:31:26]Nyilván függ attól, hogy ezt hogy sikerült összehozni.

[00:31:30]Ezt jól értettük, hogy ezt belső körökben is így kommunikálja a pártelnök úr, vagy nem én mondtam, ezért nem tudom, hogy ő közben mire gondolt, de de igen, én úgy érzem, hogy van benne egy ilyen komoly tapasztalat, és ismét csak az ő figyelmébe is és a nyilvánosság figyelmébe is tudom ajánlani a nagyon tehetséges polgármestereinket.

[00:31:46]a 30-40 éves korosztályból is tudok mondani egyet kettőt, aki aki 7073%-os aránnyal lett megválasztva 2024-ben, ami elképesztő eredmény szerintem én magam tudom, hiszen én is indultam választásokon hihetetlen erőt ad.

[00:32:05]Ezeket az energiákat használnunk kell az országos politikában is.

[00:32:10]Súlyok Tamás lesz-e még akkor, amikor a Fidesz megújulási fordulatai újabb lépcsőfokozek, mondjuk ősszel vagy jövő tavasszal?

[00:32:15]Magyarország köztársasági elnöke.

[00:32:17]A mostani információid alapján, hogy látod?

[00:32:19]Hova futhat ki ez a történet?

[00:32:22]Ha az alkotmányos kereteket tiszteletben tartja a kormány, akkor igen.

[00:32:26]És ha nem?

[00:32:26]De az hogy fog kinézni?

[00:32:28]Tehát, hogy mire lehet számítani?

[00:32:28]Mert én azt látom, nyilván nem a Tiszapolitikusát kérdezem, majd amint lesz lehetőségünk ilyesmire fogok élni ezzel, de de hogy inkább egy közös latolgatás vagy egy tapasztalt politikus meglátása, hogy egyrészt ugye ilyet még nem láttunk, ilyen abszolút filmszínházat.

[00:32:42]Igen, de ugye arról volt szó, hogy a közössági elnök úr június 1jével el kell, hogy hagyja a Sándorpalotát.

[00:32:49]Ő ezzel a lehetőséggel nem élt.

[00:32:51]Ellenben a Velencei bizottsághoz fordult, onnan mit lehet várni, az alkotmánybírósághoz fordult, onnan mit lehet várni?

[00:32:56]És milyen jogi eszközből válogathat így zárt ajtók mögött a Tisza legbelsőbb köre, hogyha változtatni akar és azért ígéretét betartani erre vonatkozóan?

[00:33:09]Mert sokat kérdeztem egyszerre, és tudom, hogy megint csak a nem megfelelő szeméttől, csak Igen, nem, nem, csak azon gondolkozom, hogy hogy úgy emlékszem, mintha a miniszterelnök bejelentette volna, hogy ismét négyszem közt akar találkozni a köztársasági elnökkel, ami egy veszélyes műfaj egyébként, mert nem tudjuk, hogy a a mikrofon most is rajta lesz-e, ami általában rajta szokott lenni a miniszterelnökön akkor is, amikor az általa négyszemköztének aposztrofált beszélgetésekről van szó, és nem tudjuk, hogy ezeket veszi-e ezeket a beszélgetéseket, vagy olyankor inaktív a mikrofon.

[00:33:36]Ö mindenesetre ö nem tudjuk erre a találkozóra még nem került sor, ha ha jól emlékszem, és akkor azt mondta, hogy új információkat is fog majd mondani a köztársasági elnöknek, amit megint csak kellő rossz indulattal akár fenyegetésnek is lehet venni, hogyha valaki ilyen sokat mondóan és ugyanakkor homályosan lengeti be a találkozójukat.

[00:33:56]És nem csak a köztársasági elnökről van szó.

[00:33:58]Itt ebből a szempontból szerintem fontos.

[00:34:02]Az alkotmánybíróság elnökéről, az állami számvevőszék elnökéről, a legfőbb ügyészről, a a nem is tudom még kiről, a a a kúria elnökéről.

[00:34:14]Mindenki meg van fenyegetve, és én nem látom ennek az alkotmányos megoldását.

[00:34:20]egyfajta tesztrepülésben vagyunk most a a miniszterelnök hivatali idejének korlátozása tekintetében, ugye amit az országgyűlés most már tárgyal, sőt szavazik.

[00:34:31]Hát ha minden igaz, akkor sokan úgy nézik majd ezt a beszélgetést, hogy már elfogadta az ország.

[00:34:36]Igen.

[00:34:36]Ami szintén egy alkotmányellenes döntés, hiszen 1990-re visszavezetve korlátozza a miniszterek hivatalviselési idejét.

[00:34:45]Ö nem hiszem, hogy lenne olyan egyébként a a saját jogállamiságára kényes Európai Uniós tagállam ezt meg lehetne csinálni.

[00:34:55]Itt is, mert ilyenkor mindig a ciszások azt szokták mondani, hogy de hát miért mondunk ilyet?

[00:34:58]Mert mi is csináltunk ugye olyan viszonylanyages hatállyal fogadtunk el- jogszabályokat, de meg is hallgattuk mindig azt a kioktatást, amit többek között a tiszás politikusok elmondtak nekünk és elmondták, hogyha ők kormányra kerülnek, akkor biztos, hogy ilyen nem fog előfordulni.

[00:35:16]Egy hónap telt el azóta, hogy megalakult a kormány, és már előfordult, méghozzá egy nagyon faj súlyos kérdésben, egy alapvetően szerintem ilyen értelemben alkotmány ellenes megoldást választottak, és radásul én azt is megkockáztatom, hogy teljesen hatékonyság nélküli megoldást, mert mi történik, hogyha 2030-ban mégis azt mondja Gyurcsány Ferenc, akkor ne Orbán Viktorról beszéljünk.

[00:35:38]Azt mondja Gyurcsány Ferenc, hogy ő már pedig el akar indulni, és ki akarja teljesíteni a négy éves ciklusát, és megnyeri a választást, akkor Magyar Péter a testével fogja megakadályozni, hogy Gyurcsány Ferenc elfoglalja a a zőt megillető miniszterelnöki irodát, vagy mi fog történni?

[00:35:57]Természetesen ezt megnéznénk, de ha nem erre nem fog sor kerülni.

[00:35:59]Ö még egyetlen kérdés csak, mert amikor a a választás utáni első nagy interjúrat adtad a Mandinernek, amit utólag is köszönjük ezt a lehetőséget, szint úgy, akkor a középosztályhoz való viszonyát a Fidesznek, azt külön kiemelted, mondván ez egy nagy veszteség, hogy ehhez a társadalmi réteghez a viszonyát elveszítette vagy meggyengült a a Fidesznek, és hogy ez is része a vereségnek.

[00:36:23]De ha jól emlékszem, annak idején kimondva kimondatlanul született egy stratégiai döntés 2002 után, hogy ne csak a középosztályhoz, vagy ne kifejezetten azokhoz szóljon a Fidesz, akik valahol már úgymond tartanak az életben, hanem tágítsa a spektrumot.

[00:36:37]És adott esetben, és ez politikai döntésekben is manif manifesztálódott, mint például a rezsicsökkentés és hasonló baloldalinak tűnő lépések, hogy tágítsa ezt a spektrumot.

[00:36:50]nem éppen azt a az nem éppen szűküléshez vezetne a Fidesz számára, hogyha ahhoz a politikához menne vissza, ami 2002-ben nem volt elég a győzelemhez.

[00:36:58]Én azokat a lépéseket inkább úgy láttam, mint mint a középosztály tágításának a lépéseitüm.

[00:37:05]Tehát Magyarországon azért az a sajátos helyzet, hogy ma középosztálybelinek lenni az, hogyha ismét a piaci árú rezsiköltségeket vezetnék be, akkor egy középosztálybéek bizony nagyon komoly problémái lennének a megélhetéssel.

[00:37:17]Én emlékszem az én ismerőseim, barátaim között, akik tipikusan középosztálybeliek voltak a, hogy is fogalmazzunk, a társadalmi rétegződés szerint, de sajnos nem az európai jövedelem kategóriák szerint.

[00:37:33]2010-ben egy pedagógus számára nagyon komoly dilemma volt, hogy a felvett lakáshitelének a törlesztő részletét fizeti be, vagy pedig az éppen aktuális ersi költséget fizeti be, mert mind a kettőt egyszerre nem tudta megfizetni.

[00:37:47]Az elmúlt 16 évben ez a középosztály alulról nagyon komolyan megerősödött, és ebben bizony ilyen szerep az adó, a családi adókedvezmények szerepet játszottak, a rezsicsökkentés szerepet játszott, a kamatstop szerepet játszott, a most a a az üzemanyagáraknál a a védettár intézménye.

[00:38:09]Ezek mind-mind olyan lépések, amelyek a középosztályt is védték.

[00:38:12]Én a középosztály nem itt látom a problémát a középosztállyal kapcsolatban.

[00:38:17]Sokkal inkább ott látom a problémát, hogy azt hittük, hogy ezek a materiális juttatások, amelyek valóban nagyon sokat segítettek a a középosztályosodás folyamatában, hiszen azért akárhogy is nézzük, szerintem az elmúlt 16 évben a magyar történelem egyik lerobusztusabb középosztályosodási folyamata zajlott le.

[00:38:36]Ha csak a személyautóállomány gyarapodását megnézzük az elmúlt 16 évben, elképesztő külföldi utazások száma, tehát mind-mind olyan mutatók, materiális jóléti mutatók, amelyek nagyon fontosak.

[00:38:49]Mi az immateriális részét hanyagoltuk el szerintem nem csak kenyérrel él az ember.

[00:38:57]nem magyaráztuk el a középosztálybelieknek, a vagy a friss, vagy a régi középosztálybelieknek, hogy a mi kormányzásunk egyébként a a a pénzügyi transzereken túl miért fontos az ő számukra, miért az ő ideáikat valósítják meg.

[00:39:14]És éppen ezért aztán ők már úgy is gondolhatták, hogy mi valójában ellenük dolgozunk.

[00:39:18]Ugye az állandó és a leggyengébb pontja kétségtelenül ennek ez a fajta nagyon direkt kommunikáció, politikai kommunikáció, az óriás plakátok, a a különböző hirdetések, amely őzike hát igen.

[00:39:35]És az utána Igen.

[00:39:37]a a celebkör is, ami egyértelműen nem a nem a magát értelmiséginek gondoló, vagy a magát szofisztikált műveltséggel rendelkező középosztályi belieket célozta meg.

[00:39:47]És ők érezhették azt, hogy hogy mi már számunkra ők már nem értékesek, pedig értékesek.

[00:39:54]Rengeteget tettünk érte értük, csak sajnos nem a kommunikációban is, egyes döntésekben sem vettük figyelembe kellőképpen az érzékenységüket, az ő szempontjaikat, vagy a törekvéseiket.

[00:40:09]Végezett egy utolsó utáni kérdés.

[00:40:09]A többit azt meg a következő beszélgetésre hagyjuk meg, hogy hogy látod most hány százalékban vagy Fideszes.

[00:40:17]Változott-e az arány így a eredmény?

[00:40:20]65,3-at szoktam mondani.

[00:40:22]Igen.

[00:40:24]Hát legyen most mondjuk 65, né.

[00:40:29]Jó, amikor vívódik a Fidesz, akkor akkor mindig sokkal inkább rá kell tenni egy Én olyankor engem mindig olyan olyankor szoktam mindig valahogy elő előkeveredni a a háttérből, amikor amikor valami baj van.

[00:40:42]2006-ban ugye így lettem frakcióvezető, amikor senki nem vállalta a frakcióvezetését.

[00:40:49]2002-ben a polgári körök megalapításánál így kerültem elő.

[00:40:54]És az, hogy most itt ennyit nyilatkozom, ennyit írok és ennyit szerepelk, ez egyértelmű jele annak, hogy a Fidesz most egy átalakulási szakaszban vagy válságban van.

[00:41:06]Aztán ki tudja, lehet, hogy ismét Európai bizottsági tag leszel a végén, hogyha hát ezt már szintam lehet.

[00:41:14]Köszönöm.

[00:41:14]Akkor a folytatjuk legközelebb.

[00:41:15]Köszönöm a lehetőség.

[00:41:15]Kösz szépen a meghívá.

[00:41:17]Nézőknek pedig köszönöm a figyelmet.

[00:41:20]Tartsatok velünk legközelebb is.

[00:41:22]Iratkozzatok fel a csatornánkra és kövessétek a Mandinert minden lehetséges felületen.

[00:41:26]Köszönjük még egyszer.

[00:41:27]Sziasztok.

[00:41:33]เฮ