Mandiner 39:50

Nyugat: háború, válság, hanyatlás – Földi László és Horváth József az Erőtérben

identitásamerikai politikalmbtqoroszországcsaládközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Nyugat: háború, válság, hanyatlás – Földi László és Horváth József az Erőtérben
tl;dr
  • JD Vance könyve a nyugati civilizáció identitásválságáról szól, és megkezdi felkészülését a következő elnökválasztási kampányra.
  • Földi László és Horváth József szerint Európa és az USA elvesztette keresztény identitását, a liberalizmus korlátlan szabadságfelfogása pedig káoszba és értékválságba torkollott.
  • „A liberalizmus az, amelyik totális értelemben befedi az északi féltekét, a liberalizmusnak a teljes, hogy mondjam, káoszba is forduló szabadság elmélete.” – Földi László

  • A közös erkölcsi nyelv, amelyet a kereszténység biztosított, a vallás visszaszorulásával megszűnt, így az olyan alapfogalmak, mint kötelesség, áldozat vagy család, kiüresedtek.
  • A liberalizmus túlhajtásai – a woke kultúra, az LMBTQ-jogok és a család szétverése – piedesztálra emelték az értékek tagadását, ami Nyugat-Európa társadalmainak atomizálódásához vezetett.
  • A kereszténység szeretetelvének megtagadása súlyos frusztrációt és önszeretet-hiányt okoz a fiataloknál, ezért fontos az élet védelmének és az önértékelésnek a tanítása.
  • Horváth József szerint Oroszország mint „harmadik Róma” őrzi a keresztény értékrendet, ami lehetőséget ad az USA-val való morális együttműködésre Európa megmentéséért.
  • A klasszikus műveltség hanyatlása és az oktatás technológiai irányba tolódása informatikai rabszolgasághoz vezet; a bölcsesség nem pótolható mesterséges intelligenciával, mert az tapasztalaton alapul.
  • Amerika 5 millió dollárt szán a nyugati civilizációs örökség európai védelmére, mert a liberális Európa 10-15 éven belül nemzetbiztonsági kockázattá válhat az USA számára.
  • A befolyásolás nem önmagában rossz, a pozitív értékek közvetítése szükséges; a német kettős mérce lelepleződött, amikor az USA hasonlóan avatkozott be, mint ők korábban Közép-Európában.
Részletes összefoglaló megjelenítése

JD Vance világnézeti könyve és a nyugati civilizáció válsága

A beszélgetés középpontjában JD Vance amerikai alelnök új könyve állt, amely világnézeti, vallási és társadalmi kérdéseket feszeget. A mű kapcsán a szakértők egyetértettek abban, hogy az amerikai politikus ezzel gyakorlatilag megkezdte a felkészülést a következő elnökválasztási kampányra, markáns konzervatív üzenettel.

Vance alapvetése a nyugati civilizáció válságáról:
Földi László kifejtette, hogy Vance könyve szerint az északi félteke (Európa és az Egyesült Államok) elvesztette identitását. Míg a muszlim vagy hindu világ erős identitással rendelkezik, Európa kifejezetten elvesztette keresztény mivoltát, amely a zsidó-keresztény kultúrából származik. Az Egyesült Államok ebben a folyamatban előrébb jár, korábban csúszott ki a talaj a lába alól.

"A liberalizmus az, amelyik totális értelemben befedi az északi féltekét, a liberalizmusnak a teljes, hogy mondjam, káoszba is forduló szabadság elmélete. Ezzel szemben politikai értéket nem lehet már állítani." – Földi László *

Földi szerint Vance nem mondja ki, de beleértendő, hogy a konzervatizmus önmagában, ideológiai alapra építve nem jelent valódi alternatívát. Hasonló következtetésre jutottak a műsor korábbi adásaiban is: egy új, identitásalapú logikát kell bevinni a társadalomba, nem csupán a politikai szférába.

Az alapértékek és a közös erkölcsi nyelv hiánya

A műsorvezető felhívta a figyelmet Vance egyik kulcsgondolatára: az emberek ma már nem osztoznak közös fogalmakon, mint a kötelesség, áldozat, család vagy közjó. Vance szerint a kereszténység évszázadokon át megteremtette azt a közös erkölcsi nyelvet, amelyen az emberek ugyanazokat értették ugyanazon szavak alatt, ám a vallás visszaszorulásával ez a közös alap megszűnt.

Horváth József kiemelte Vance személyes életútjának jelentőségét: családi tragédiákon, magánéleti problémákon keresztül, az amerikai hadsereg segítségével és rengeteg munkával küzdötte fel magát. Ez a 70-es évek Amerikájának szellemét idézi: bárki lehet valaki, ha energiát fektet bele és tisztességesen dolgozik. Az elmúlt években ezzel szemben a nihilizmus kultúráját ültették el, azt hirdetve, hogy nem kell dolgozni, nem kell tehetségesnek lenni.

"Az Egyesült Államoknak nagyon nagy szüksége lenne már egy fiatal elnökre, egy fiatal, ambiciózus és koncepciózus elnökre, aki tudja, hogy mit szeretne akár visszahozni az értékek vonalán, és modernizálva ezt az egészet, ezt az amerikai társadalmat megformálni." – Horváth József *

A liberalizmus túlhajtásainak pusztító hatása

Horváth József részletesen elemezte, hogyan rombolták szét az elmúlt évtizedekben a liberalizmus túlhajtásai az évszázados értékeket. A woke kultúrától az LMBTQ-jogokon keresztül a család szétveréséig minden érték tagadását piedesztálra emelték, létrehozva egy olyan világot, ahol mindent el kell fogadni, mindenkit be kell fogadni. Ennek tragikus eredménye Nyugat-Európa társadalmainak atomizálódása, szétesése.

"A liberalizmusnak az eszement túlhajtásai ezeket az évszázados értékeket milyen sikeresen rombolták szét. A vokétól az LMBTQ-n keresztül mindenféle a családnak a szétveréséig lemenőleg minden érték tagadását piedesztálra emelve hoztak létre egy olyanfajta világot, amiben azt mondják, hogy mindent el kell fogadni." – Horváth József *

Ezzel párhuzamosan Magyarországon is hasonló folyamatok zajlanak, amit Horváth szerint Budapest főpolgármesterének azon kijelentése is jelez, hogy ő akarja összeadni az első meleg párt, miközben a főváros a legszutykosabb várossá vált egy felmérés szerint.

A kereszténység mint alap és a szeretet elve

Földi László kifejtette, hogy a kereszténység alapvetően a szeretetről szól, a jézusi értékrendről, amely a szeretetre épülő tételekről, kihívásokról és azokra adott válaszokról szól. A liberális káosz éppen ezt a szeretetelvet tagadta meg. A mai fiatal generációban elképesztő frusztráció tapasztalható, mert nem szeretik önmagukat, nem szeretik az embert – kiölték belőlük, hogy az ember a legfontosabb.

Az élet védelme a legalapvetőbb kérdés a szeretet szempontjából, legyen szó abortuszról, eutanáziáról, betegségről vagy öregségről. Az embert mindig emberként kell látni, a szeretet logikáján keresztül. Meg kell tanítani a gyerekeket önmagukat szeretni, hogy tisztában legyenek saját értékeikkel.

Oroszország mint a "harmadik Róma"

Horváth József felvetette, hogy az oroszok nem véletlenül tekintenek magukra úgy, mint a "harmadik Róma" (Róma – Bizánc – Moszkva), akik jelenleg őrzik a keresztény értékrendet. Ebből a szempontból nézve az északi féltekén az Egyesült Államok és Oroszország képes lehet egymással tárgyalni, értelmes üzleteket kötni és morális alapokon is konszenzust találni. Ez a káoszba süllyedő és értékeit feladó Európa számára két oldalról is támaszt nyújthat, ami megállíthatja vagy akár meg is fordíthatja a jelenlegi katasztrofális folyamatokat.

Technológia, műveltség és generációs szakadék

A beszélgetés fontos szála volt a technológia és a műveltség viszonya. A műsorvezető felvetette, hogy a politika a technika jobb kezelésének irányába fejlődik, ami normális folyamatnak tűnik. Földi László ezzel egyetértett, de hangsúlyozta: a technika és a tartalom nem ugyanaz a problémakör. A technikában fejlődni kell, mert ha a generáció előttünk jár, az baj. A probléma az, hogy a generációt kihagyták a tartalomból, és engedték a technika békójába zuhanni.

"Meg kell tanítani a gyerekeinket önmagukat szeretni, mert ha önmagukkal tisztában vannak és szeretni tudják az eredményeiket, hogy ügyesek, okosak, értelmesek, mert zseniálisak." – Földi László *

Horváth József szenvedélyesen érvelt a klasszikus műveltség fontossága mellett. Az oktatási rendszer elmegy abba az irányba, hogy nem kell magolni, nem kell biflázni, mert ott a mesterséges intelligencia és a számítógép. Aki így nem műveli magát, az informatikai rabszolgává süllyeszti magát, nem képes a társadalmi és politikai mozgásokat értelmezni, és nem veszi észre, amikor becsapják.

"Ha nem kell megtanulni egy verset kívülről... ha valaki a Szózatot nem tudja, az általános iskolai tananyagról beszélünk. Amikor az oktatási rendszer is elmegy abba az irányba, hogy nem kell magolni, nem kell biflázni, nem kell semmit tudni, mert úgyis arra ott van a mesterséges intelligencia, akkor gyakorlatilag egy informatikai rabszolgává süllyeszti magát." – Horváth József

A bölcsesség kérdésében Földi László megjegyezte: a nagypapa azért okosabb, mert bölcsebb. A bölcsesség kor és tapasztalat kérdése. A mesterséges intelligencia nem bölcs, csak információt szolgáltat. Példaként hozta fel Bárándi György ügyvéd történetét, aki egy étteremben kijavított fiatalokat egy történelmi vitában, mondván: "Én megéltem." Indiai példára hivatkozva: volt időszak, amikor 65 év alatt nem lehetett képviselő valaki, mert nem volt elég bölcs a törvényhozáshoz.

Amerika beavatkozása Európa értékvédelmében

A műsorvezető egy Politico-cikket idézett, miszerint az amerikai külügyminisztérium közel 5 millió dollárt szabadít fel a nyugati civilizációs örökség európai fenntartására. A német kancellár ezt elutasította, mondván nem avatkoznak bele az amerikai választásokba, és nem akarja, hogy az amerikai kormány beavatkozzon a német választásokba.

Horváth József szerint ez a kettős mérce klasszikus esete: a liberálisok addig kedvelik a konzervatív oldalt, amíg az egy pofozógép és nem üt vissza. Most, hogy "visszanyal a fagylalt", már nem értik a helyzetet. Az amerikai lépés egyenesen fakad az új amerikai nemzetbiztonsági stratégiából, amely kimondja: ha Nyugat-Európa ezen az úton halad tovább, 10-15 éven belül nemzetbiztonsági kockázatot jelent az Egyesült Államok számára.

"Az Egyesült Államok, ha ezen az úton halad tovább, 10-15 éven belül nemzetbiztonsági kockázatot fog jelenteni, mert értékeiket elveszítik, mert ezek az országok nem katonai politikai szövetségesek, hanem adott esetben ellenfelek, ellenségek lehetnek." – Horváth József *

Ennek kezelésére három út kínálkozik: elengedik Nyugat-Európát, áthelyezik a súlypontot Közép-Kelet-Európára, vagy aktív intézkedésekbe kezdenek – ez utóbbi jele az AfD nyílt támogatása és a mostani információs projekt.

Földi László hozzátette: a német kancellár pontosan tudja, hogy tévúton jár. A német vezetők látják, hogy a társadalomnak nem jó a döntésük, nem jó az energiaárak emelkedése, nem jó a töménytelen migráns kulturális hatása – de ők feladatot hajtanak végre. Amerika azért avatkozik be, mert stratégiailag látja, hogy egy ellenséges világ alakul ki, amiben számolnia kell Európával.

"Amerikának az igazi partnere Európa. Rajta gazdagodott meg, hisz a két világháború támogatása, finanszírozása, majd újjáépítése tette Amerikát naggyá." – Földi László *

A befolyásolás természetéről

A műsorvezető kérdésére, hogy van-e jó amerikai befolyás, a beszélgetőpartnerek kifejtették: a befolyás több kategóriában értelmezhető. Az amerikaiak által képviselt értékek pozitív élethelyzetet mutatnak. A befolyásmentes világ elvileg elképzelhető, de nem létezik.

Horváth József rámutatott a német kettős mércére: amit ők megengednek maguknak Közép-Európában, azt ne csodálják, ha náluk nagyobb játékosok is alkalmazzák velük szemben. Ha egy ország védekező mechanizmusa, immunrendszere nem elég erős – a józan észtől a sajtón át a titkosszolgálatokig –, akkor a külső befolyásolás könnyebben érvényesül.

Földi László hozzátette: a befolyásolás önmagában nem testidegen – Jézus mondatai is befolyásolni kívánták a világot. Az embernek szüksége van egyfajta pozitív irányba haladásra, szabályokra. A piros lámpa elméletre szükség van, de ma már relativizálódnak ezek a kérdések – míg Washingtonban ki van írva, hogy ne menj át a piroson, New Yorkban a gyalogosnak akkor is elsőbbsége van.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • Az átiratban több helyen "Vens", "Vence", "Venz" alakban szerepel JD Vance neve, a kontextus alapján egyértelműen azonosítható.
  • "Monder" a Mandiner csatorna nevének ASR-torzulása.
  • "Pócer István" valószínűleg a műsorvezető nevének torzult alakja, pontos név a kontextusból nem rekonstruálható.
  • "Mert", "Mz", "Mercedék" – a német kancellárra (Friedrich Merz) utaló torz alakok.
  • "Bárandi György" – valószínűleg Bárándi György ügyvéd neve.
  • "csöör oldalán", "csömt" – a "csömör" szó torzult alakjai, az elhasználódás, kiábrándulás értelmében.
  • "fixa idájához" – a beszélő korábbi rögeszméjére, visszatérő gondolatára utal.
  • "fiskok" – valószínűleg "fiatalok" vagy "fiúk" torzult alakja.
  • "törmelék zóna" – a kontextus alapján Közép-Európa lekicsinylő megnevezése német szemszögből.
  • "irányi hajó" – iráni hajó, egyértelmű a kontextusból.
  • "irányfeleség vizén" – iráni felségvizeken, ASR hiba.
  • "Rost Andrea" neve az átiratban nem szerepel, csak a referencialistában, ezért nem került a fő összefoglalóba.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Szeretettel köszöntöm a Monder nézőit és hallgatóit.

[00:00:09]Ez itt az Erőtér a Monder heti geopolitikai magazinműsora.

[00:00:10]Állandó szakértő vendégekkel, Földi Lászlóval, Horvát Józseffel, illetve a házigazdával, Pócer Istvánnal.

[00:00:18]Sziasztok!

[00:00:18]Szeretettel köszöntelek benneteket.

[00:00:22]Mostani hétre is készültem, meg készültünk témákkal.

[00:00:23]Mindig van aktualitás, de mindig van nagykép.

[00:00:25]Én most azt mondom, hogy szerintem kezdjünk a nagyképpel, és akkor az aktualitásokat a beszélgetés másik részére hagyjuk.

[00:00:32]Pontosabban a a nagy képet azt majd ebből vezessük le.

[00:00:34]Mindig el szoktam mondani elmúlt hetekben, most is elmondom, akit érdekelnek a résztek, nézzék vissza a korábbi adásokat, hogy miért.

[00:00:41]Kövessék be a csatornámat, mutatjuk, hogy hova kell kattintani ott.

[00:00:45]Biztos, hogy én vagyok, mi vagyunk, mi leszünk.

[00:00:47]Úgyhogy várom önöket ott szeretettel.

[00:00:49]A műsor másik része is ott fog majd folytatódni.

[00:00:51]No és akkor kezdjük azzal, amit te küldtél át nekem.

[00:00:57]elkerülte a figyelmet egy méghozzá az, hogy JD Vans, az Amerikai Egyesült Álmok elnöke ugye volt egy híres könyv, ami ugye a róla szólt, meg az életéről, meg az eddigi tevékenységéről, de most megjelentetett egy másik könyvet, vagy megjelent egy másik könyv, és ez ugye kifejezetten Vens írja, és ez ilyen világnézeti, vallási és egyéb kérdéseket összegez, hogy ő hogyan látja a világot.

[00:01:22]Ahogy utána olvastam Washington Post és hasonló helyeken, ugye gyakorlatilag úgy összegezték ezt az egészet, hogy tulajdonképpen ő ezzel elkezdte az elnökválasztási kampányát, vagy hát a a [horkantás] elkezdte a azt a folyamatot, aminek az eredményeképpen végén ő szeretne majd lenni a következő elnöke az Amerikai Egyesült Államoknak.

[00:01:38]No de mivel világnézeti kérdésekről van szó, és ugye Vens elég markánsan megvillantotta a világnézeti gondolatait már korábban is Európában, ezért érdemes erről beszélni és itt úgy fogalmazott, készítettetek egy összefoglalót ugye a VDTA blogon és az eredeti cikk pedig a New York Times én olvastam egy Washington posztos cikket is, hogy háború önmagunk ellen és az Egyesült Államok és Európa fő jövőjének jövőjét veszélyeztető tényezőket nevezte meg JD Bens.

[00:02:11][horkantás] Hogy látjátok?

[00:02:12]Amerikai Egyesült Államok elnöke Trump mellett után lehet-e ilyen ember, aki ennyire markánsan fogalmazza meg az álláspontját, mert a világ érdekes irányokból halad.

[00:02:27]Az egyik irány az, hogy minél markánsabban mondjál dolgokat, a másik pedig az, hogy hát minél inkább konformistában fogalmaz, és már kezd összeírni, hogy markánsan fogalmazhatsz meg konformista gondolatokat.

[00:02:39]Most már lassan ezt ezt látom egyébként a közösségi médiában, hogy ezt sikerült sok tekintetben megszülni.

[00:02:46]Igen, azért is küldtem be, mert szerintem is meglepő az a fajta mondjuk logika, mely tőle vezet.

[00:02:51]Nem azt mondom, hogy nem helyénvaló, hanem meglepő.

[00:02:54]És a kettő abban különbözik, hogy a helyén való lenne ugye egy identitással rendelkező, mondjuk úgy északi félteke, ez alatt Európát és az Egyesült Államokat éltük, amely látható módon elvesztette az identitását.

[00:03:09]Tehát az lenne helyénvaló, mert vissza kell jönnünk.

[00:03:13]Minden más szembenálló oldal, akár muszlimról beszélünk, vagy Hindulról beszélünk, vagy hasonlóról, erős identitással rendelkező világ.

[00:03:22]Európa pedig elveszítette kifejezetten a keresztény mivoltát, ugye a tulajdonképpen [horkantás] zsidó keresztény kultúrából adódó keresztény mivoltát.

[00:03:30]És az Egyesült Államok márt előttünk jár ebben a kérdésben is, tehát korábban kicsúszott ilyen értelemben a talajalta.

[00:03:37]Ugye Ven azt mondja, hogy természetesen lehet ideológiákat gyártani, csak ezeken már túl vagyunk.

[00:03:44]Hiszen a liberalizmus az, amelyik totális értelemben befedi az északi féltekét.

[00:03:49]ugye a liberalizmusnak a teljes, hogy mondjam, káoszba is forduló szabadság elmélete.

[00:03:54]Ezzel szemben politikai értéket nem lehet már állítani.

[00:03:59]Nem mondja ki, de beleértendő, hogy a konzervatizmus tulajdonképpen már nem alternatíva a szónak ebben az értelmében, hanem akkora alternatíva, hogyha azt ideológiai alapra építjük.

[00:04:11]Nem tudom, hogy emlékeztek-e rá, erről talán a karácsonyi műsor tájékán beszéltünk intenzíven mi magunk is mondván, hogyha a jövőt kutatjuk, volt egy ilyen műsorrészünk, akkor mik a jövő feltételei vagy kihívásai, hogy hogy lehet a jövőhöz igazodni?

[00:04:25]És akkor ugye azt mondtuk akkor itt közösen, majdnem ugyanaz, mint Venz, lehet, hogy tőlünk vette, mert hogy nézegeti a műsorunkat, nyilván bocsánat a tréfáért, hogy igenis kell egy újabb identitás alapú logikát bevinni a társadalomba, és nem is annyira a politikai világba, mert az egy dolog, hiszen ott formálisan jelen vannak ezek az ideológiák.

[00:04:46]Ugye a tulajdonképpen a konzervatív Orbánkormány is arról szólt, hogy keresztény, keresztény demokrata néppárttal közösen, de az a politika egy egészen más műfaj ahhoz, hogy ezt érvénél tudja juttatni milyen formában, mert időnként taktikáznia kell.

[00:04:58]Valamit támogat ebben a logikában, valamit nem támogat, mert a mérések meg mit tudom én micsodák a társadalomban nem jól jönnek ki, de a társadalomnak van szükség le.

[00:05:09]Vissza kell menni az alapokhoz, hogyha tényleg azt gondoljuk, hogy Európa megmenthető.

[00:05:13]Ha tényleg azt gondoljuk, hogy az északi fejleteket civilizációja megmenthető Egyesült Államokkal együtt, akkor egy egészen más narratívát kell követni, pontosabban egy régi narratívát kell visszahozni.

[00:05:24]Azt is hozzáteszem, nyilván modern formában, mert egy középkori megoldás nem működőképes valószínűleg talán még a 19-20.

[00:05:32]század elején is megkérdőjelezendő, hiszen megjelent közben a technika, ami nagyon sok mindent visz.

[00:05:41]Ugye választást kell nyerni, csak ideológiával, látható módon nem lehet.

[00:05:45]Ugye föl kell nőni.

[00:05:45]Múltkor ezt kérdezted István, hogy a a tulajdonképpen a technikát tudja-e követni a magyar konzervatív világ vagy jobb oldal, mert ha nem, akkor mi lesz vele szerencsétlennel?

[00:05:55]Tehát igenis sajnos vannak olyan taktikai kihívások, ami a stratégiába beépíten dő, de nem fordítva.

[00:06:03]Tehát arra alapozni hosszú távon szerintem akár Magyarország vagy Európa bármely részén, hogy a technika az, amivel majd kiügyeskedjük a hatalmat.

[00:06:12]Jó, jó, jó.

[00:06:12]De mit kezdünk utána vele?

[00:06:14]Mitől lesz különb, tegyük föl, nem magyar Péter vezette kormány egy új konstellációban, hogyha annak nincsen ideológia alapja?

[00:06:22]Mitől ez különb?

[00:06:24]Akkor csak egy taktikai változás történne, ügyesebben kezeltük a technikát, hogy így fogalmazzak, és vittük tulajdonképpen lépre a különböző generációkat, hogyha arról van szó.

[00:06:32]Nem vissza kell menni az alapokhoz, csak hogy van ebben egy másik üzenet is.

[00:06:35]Az alapoknak nem a vallás része a lényeg, hanem az az emberi közösségi forma, amely tulajdonképpen ezt erősen fönn tudja tartani.

[00:06:46]Vagyis a család klasszikus értelemben.

[00:06:48]Ebből következő társadalmi belső szövetségek, tehát azok az egységek, amelyek egy bizonyos ideológiához tartoznak.

[00:06:55]Ezeknek az egységeknek egy informális kapcsolati rendszere a társadalomban.

[00:06:59]magyarul visszahozni az alapértékekben lévő igazságokat.

[00:07:04]Nem kellett új igazságokat keresni, ezt keressük a 21.

[00:07:07]században.

[00:07:09]Mi a jó, mi a rossz?

[00:07:09]Az a jó, amit te mondasz, vagy az, amit te mondasz?

[00:07:11]Nem.

[00:07:13]Vannak alapigazságokban tételezhetően jók és rossz élethelyzetek.

[00:07:16]Az emberi létezésről beszélünk, és az emberi létezést nem írhatja felül a gépesített világ.

[00:07:23]Ez a lényeg.

[00:07:23]És azt gondolom, hogy a Vennek abban van rettenetesen igaza.

[00:07:27]És ugye az ő szájából, egy amerikai szájából ez különösen nagyon fontos, hogy mi már túl vagyunk a csöör oldalán.

[00:07:34]Ezt nem mondja ki, de ez értendő bele.

[00:07:36]A csömt azt értem, hogy már mindent kipróbáltunk a liberalizmusban, a kapitalizmusban, a legfejlettebb ugye technológiai világok irányításában.

[00:07:44]És hova jutottunk vissza?

[00:07:47]Hát vissza kell menni az ember értékéihez, az alapértékeihez.

[00:07:48]És ideológiai alapon kell újraépítkezni.

[00:07:53]kétféleképpen lehet szerintem vagy egy erős politikai identitással együtt, ott szerintem hosszú távon működik és nehezebb, hogy elengedjük a politikának ezt a részét és azt mondjuk, hogy társadalmi szinten építkezünk újra, megerősítjük ezeket a stabil pontokat, mint mint családi élethelyzet, ezeket támogatandó módon természetesen ehhez rendeljük az ideológiát, és nem fordítva.

[00:08:16]Tehát szépen alulról építkezve építjük fel a társadalomnak a gondolkodás változását.

[00:08:20]És ez a lényeg, ha ezt meg tudjuk tenni, nagyon komoly esély van arra, hogy az élet normalitása vissza tud jönni.

[00:08:27]És ez nem zárja ki azt, hogy modernek legyünk, nem zárja ki azt, hogy használjuk a technikát, nem zárja ki azt, hogy a fiatalok ne értsenek feltétlen velünk öregekkel együtt.

[00:08:37]Ezt mind zárja ki, de ad egy biztos alapot ahhoz, amihez mindig vissza lehet lépni.

[00:08:41]Mert nem győzem elősszen hangsúlyozni, hogy vasárnapi ebédnél mindig a nagypapa ül az asztal fönn.

[00:08:48]És hát azért kell tudomásra lenni az unokának, mert ő is lesz nagypapa.

[00:08:49]És ugye ezt a fajta világforgás kontinuitást kell gyakorlatilag az emberi értéknek egy nagyon fontos részévé tenni.

[00:08:58]És ezt úgy hívják, hogy család és a családon belüli világos egyértelmű identitás.

[00:09:05]Ugye Vence felhívja a figyelmet [torokköszörülés] arra, hogy a az emberek ma már nem osztoznak közös fogalmakon, mint a kötelesség, áldozat, család vagy közjó.

[00:09:11]És szerinte igazából ez abból eredt, hogy a kereszténység évszázadokban át megteremtette azt a közös erkörcsi nyelvet, amin az emberek ugyanazokat értették ugyanazon szavak alatt.

[00:09:22]Ma viszont ugye ennek a visszaszorulásával gyakorlatilag ez megszűnt álláspontja szerint.

[00:09:28]Igen.

[00:09:28]És amit Laci elmondott és az a 100%-etért, egy kicsit más oldalról közelíteném meg ugyanezt a gondolatot.

[00:09:37]Először is talán onnan, hogy érdemes megnézni azt, hogy a Vens, mint ember milyen hihetetlen nehéz élethelyzetből indul.

[00:09:46]Ugye a család elvesztésétől kezdve a magánéleti problémákon keresztül, és hogy talál kiutat, és ebben, hogy segít neki az amerikai hadcseregtől kezdve minden, és a sok munka, a befektetett energia.

[00:09:59]Tehát egy valahol visszahozza a 70-es évek Amerikáját abból a szempontból, hogy a te akármi lehetsz, hogyha energiát fektetsz bele, ha tisztességesen dolgozol, akkor ezt az amerikai álmot megvalósíthatod, mert az elmúlt évek az Egyesült Államban arról is szóltak, hogy nem kell, hogy dolgozzál, nem kell, hogy tehetséges legyél, mert mindenki valahol tehetséges, és ha nem ismernek el, akkor az a többség hibája satöbbi, satöbbi.

[00:10:29]Tehát a nihilizmus kultúráját ültették el, és valahol ez is vezetett az Egyesült Államoknak is a lecsúszásához hi hiszen ők a versenybe hittek és arra építettek.

[00:10:39]Ez az egyik oldal.

[00:10:39]A másik, hogy Vence egy fiatal ember, tehát ahogy a 60-as években egy Kennedy berobban, és azóta is egy ikonnával álik elnökként is, és minden magánélet gyügyével együtt.

[00:10:57]Na de én azt gondolom, hogy az Egyesült Álmoktak nagyon nagy szüksége lenne már egy fiatal elnökre, egy fiatal, ambiciózus és koncepciózus elnökre, aki tudja, hogy mit szeretne akár visszahozni az, amit a Laci mond az értékek vonalán, és modernizálva ezt az egészet, ezt az amerikai társadalmat megformálni, vagy elindítani egy olyan úton, ami a gazdasági, politikai társ társadalmi stabilitást is visszahozza abba a világba.

[00:11:30]És ez miért fontos?

[00:11:34]Mert az elmúlt itt ugye említitek, hogy évszázadok alatt épült föl egyfajta értékrendés, hogy a nagyapa ül a asztalfőn.

[00:11:42]Hát már az a rossz hírem, hogy nem.

[00:11:44]Tehát pillanatnyilag nem a nagyapa ül az asztalfőn, hanem a okos telefonját kezelni képes fiatal, és majd megmondja a nagyapának, hogy hogy kell gondolkozni, mert ő nem jól látja a világot.

[00:11:57]Tehát én ebből a szempontból azt gondolom, hogy itt is van még mit a családon belül is helyreállítani.

[00:12:06]Másoldalról azt is látni kell, hogy itt az elmúlt néhány évtizedben a liberalizmusnak az eszement túlhajtásai ezeket az évszázados értékeket milyen sikeresen rombolták szét.

[00:12:19]Tehát amikor arról beszélünk, hogy a vktól az LMBTK-n keresztül mindenféle a családnak a szétveréséig lemenőleg minden érték tagadását Peddesztárra emelve hoztak létre egy olyanfajta világot, amiben azt mondják, hogy mindent el kell fogadni, mindenkit be kell fogadni, és látjuk ennek a a a számomra tragikus eredményeit abból a szempontból is, hogyha megnézzük Nyugat-Európának a társadalmát, hogy a hogy atomizálódott szét, hogy esett szét, és hogy akarják ugyanezt a mi torkunkon is lenyomni.

[00:13:06]egy ilyen megkésett de ám de annál dühöttebb megvalósítással, amikor Budapest főpolgármester azt mondja, hogy ő akarja összeadni az első meleg párt, közben a főváros a legszutykosabb várossá vált egy felmérés szerint.

[00:13:22]Tehát az alapokat ott is illene már, mielőtt pusztán ideológiába akarja valaki öltöztetni egy világvárosnak a működtetését.

[00:13:31]is, de emellett azt gondolom, hogy nagyon-nagyon fontos az, hogy ezeket a ö világnézeti kérdéseket le kell hozni az embereknek a a hétköznapi életének a szintjére, mert ahogy itt Laci is említette, tehát az ideológia az a középkortól az újkorig az emberek életét úgy határozta meg, mint amit most irigylünk a muszlimoktól, hogy a minden nap élet szabályrendszerét.

[00:14:06]Tehát amikor a keresztény zsidó erkölcs alapján két ember egy kézfogással pecsételt meg egy szerződést, mert az én nagyapám még úgy kötött szerződést, és betartották és betartották, mert mind a két fél tudta, hogyha a másik szívben néz, akkor az rendben lesz.

[00:14:24]Na most ehhez képest ezeknek az erkölcsi alapoknak az újjáépítése azt gondolom, hogy nagyon-nagyon nehéz és nagyon komoly kihívást jelent, mert pillanatnyilag az Egyesült Államok lehet, hogy szerencsénkre egyébként, de ebben is előttünk jár.

[00:14:42]És amiben előttünk jár még az Egyesült Államok és itt a Vesnek ezek a gondolatai.

[00:14:48]Azt gondolom, hogy azért Amerika közepét, ha a két tengerparti részt vagy óceánparti részt levágjuk, azért ott termékalajt talál még.

[00:14:58]Mindeközben azt gondolom, hogyha megnézzük és itt a Lacinak a fixa idájához térnék vissza, az oroszok nem véletlenül, hogy az oroszok mit mondanak magukról most, és lehet, hogy okkal jobbal, hogy ők a harmadik Róma.

[00:15:11]Tehát Róma, Bizánc, Moszkva, akik most a ezt a keresztény értékrendet úgymond őrzik.

[00:15:17]És ha ebből a szempontból nézzük az északi féltekén, hogy az Egyesült Álmok és Oroszország képes-e egymással tárgyalni, képes-e egymással értelmes üzleteket kötni, és a morális alapokat illetően is megtalálni azokat a konszenzusokat.

[00:15:37]ez a káoszba süllyedő és értékét totálisan odadobó Európa, akkor nyerhet két oldalról olyan támaszt, azt gondolom, ami ezt a jelenleg katasztrofális folyamatokat talán megállíthatja, vagy ha optimista vagyok, meg is fordíthatja.

[00:15:59]Mindkettén mondhatok egy-egy gondolatot a technológiáról meg a technikáról.

[00:16:02]A László azt mondta, hogy ügyesebben kezelik a fiatalabb generáció politikusai a technikát, és igazából az nyeri a választást, aki ügyesebben kezeli a technikát.

[00:16:14]Na most ugye eddig arról szólt a történet, hogy ki tud jobban kommunikálni.

[00:16:19]Nyilván egyébként inkább szóban, most meg ki tud jobban, nem tudom, írásban meg videós szempontból kommunikálni.

[00:16:28]Nem ez a normális ügymenet része, hogy most ebbe az irányba fejlődik a politika meg a politikai gondolkodás.

[00:16:32]Nyilván szándékosan sarkom tudom hog mit mit fogsz rámondani, de ezt érdemes egy kicsit ezen elgondolkodni.

[00:16:41]Nem, ez így van.

[00:16:41]Tehát bármennyivé is nem ezt várod válasz.

[00:16:43][nevetés] Na tessék, meglepél.

[00:16:46]Ez így van, mert mert a technika és a tartalom azért nem ugyanaz a problémakör.

[00:16:52]Bocsi.

[00:16:52]Tehát én arról beszélek, hogy igen, a technikában fejlődni kell, mert hogyha a generáció előtted jár, akkor akkor baj van.

[00:16:59]Tehát akkor azzal, ami most történt, hogy a generációt tajképpen kihagytuk a tartalomból és engedtük a technika, hogy mondjam, hát békójába zuhanni.

[00:17:10]Oké.

[00:17:10]Tehát ebből ké vissza kell jönni nyilvánvalóan, de a tartalom Jóska indított benne még egy gondolatot ez ügyben, és akkor itt azért nem térnék el, hogy Ján.

[00:17:23]hogy igen, kereszténység, de miről szól a kereszténység?

[00:17:26]És az egész liberális káosz mit tagadott alapvetően?

[00:17:29]A kereszténység az szeretetről szól, ugye?

[00:17:36]Tehát arról a jézusi értékrendőrülől, ami a szeretet lényege.

[00:17:38]Nem nem általában szólféle vallásról, meg hogy hogy éljél, meg hogy ne éljél, hanem a szeretetre épülő tételekről szól, a szeretetről épülő kihívásokról szól, azokról adott válaszokról szól.

[00:17:52]Mi van most?

[00:17:52]Mi van most?

[00:17:56]éppen a generációban, ami a technikát zseniálisan kezeli és hisz folyamatosan, ha megfigyelitek, elképesztő frusztráció van ebben a generációban.

[00:18:07]Vajon mi az oka?

[00:18:07]Tegyük föl a kérdést.

[00:18:09]Nagyon egyszerű.

[00:18:09]Nem szeretik önmagukat, nem szeretik az embert, mert azt ki belőlük, hogy az ember a legfontosabb.

[00:18:17]Ugye most menjünk túl az LMBTK-n meg a azonos nemű házasságon, menjünk az abortuszig vagy az euthanáziáig.

[00:18:22]Tehát az élet védelme az a legalapvetőbb kérdés a szeretet szempontjából.

[00:18:30]Szeretem akkor is, hogyha kicsit nyomorék már, bocsánat vagy sérült.

[00:18:35]Akkor is, hogyha nem, akkor is, hogyha beteg, akkor is, hogyha megöregszik.

[00:18:39]Tehát mindig nekem őt mint embert kell látnom.

[00:18:42]És egymódon tudom látni a szeretet logikáján keresztül.

[00:18:44]Tehát magyarul elő meg kell tanítani a gyerekeinket önmagukat szeretni, mert ha önmagukkal, hogy mondjam, tisztában vannak és szeretni tudják az eredményeiket, hogy ügyesek, hogy okosak, értelmesek, mert zseniálisak, nézzetek szét, elképesztő zseniálisak ezek a fiskok épp.

[00:19:02]Most egyébként rádióműsorban hallottam, hogy Lengyelországban a Rubik kocka ugye a játék megy, hogy milyen gyorsan kapaszkodjatok meg 2,7 másodperc alatt rakta ki és döntötte meg a 3, másodperces csúcsot.

[00:19:16][horkantás] Tehát könny két másodpercig gondolkozni nem tudok, nem?

[00:19:21]Hogy oké?

[00:19:21]Tehát most nem csak így ügyesek, intelligensek, fölkészültek, sokat tudnak, sokat, de valahol hiányzik belőlük az a fajta emberi érték és rend, ami az alaptétel.

[00:19:34]Én nem tudom, nem vizsgáltam ilyen szempontból a Sariát, meg nem vizsgáltam a a muszlim emberek életét, meg a hindú világát, nem vagyok vallásfilozófus sem vagy kutató.

[00:19:45]De én azt gondolom, hogy az igazi ilyen értelmű embermegközelítés az mégis csak a kereszténység, nem tagadva, hogy náluk is vannak elfogadott tételek, de ilyen szempontból nekünk a nagy problémánk és a nagy hiátusunk az család vagy nem, társadalom vagy nem, politika vagy nem, bármilyen területet nézem, hogy mennyire vagyunk képesek ebből a szempontból emocionálisan közeledni a dolog felé és empatikusan, ha nincs szerelem, vagy nincs szeretet, Nem tudsz empátiában gondolkozni, mert hogy hát az mind a kettő feltételezi a másikat.

[00:20:19]Na mindegy, nem akarom túl beszélni, csak a technika ebből a szempontból, hogy hogyan élem az embert és mit mondok a technikán keresztül.

[00:20:27]Na ez lesz a kihívás jövő kérdésében, és a Vencnek ebben van igaza, hogy a csömör felé haladnak azok, akik remekül éltik a technikát, meg már mindenen túl vannak, meg 12-13 évesen túl vannak a szexualitás minden formáján, hogy kicsit durva legyek a pornóirodalomtól kezdve mindenen belül.

[00:20:46]Hová fog ez kifutni?

[00:20:46]Teszik föl a kérdést.

[00:20:48]És ők az a generáció én meggyőzésem szerint el fog jutni oda, hogy keressen egy alternatív világot.

[00:20:56]Amerikában szintén beszéltünk erről.

[00:20:58]Vannak már olyan tínédzser csoportok, akik letették a technikát érdekes módon, tehát nem azon belül keresik a megoldást, mert a technikából érzik a tartalomhiányt, azt a tartalomhiányt, ami őket, hogy [torokköszörülés] mondjam, emócionálisan meg tudná érinteni, és nem pedig ilyen formális dolgokon keresztül.

[00:21:14]Nagypapa nem látja jól a világot.

[00:21:16]Okostelefon alak belül az unoka, és tudja a válaszokat mindenre.

[00:21:22]Utaltál az iménti megszólásodban.

[00:21:24]Annyiban igaz egyébként, hogy okos telefonnal sokkal több információt és pontosabb információt lehet elérni, mint mondjuk amit nagypapa tud.

[00:21:30]Ezt a nagypapa többet tud.

[00:21:34]Igen.

[00:21:36]Na most mint itt a Lacival ebben is van egyfajta sorsközösség.

[00:21:40]Furcsa azért, hogy magyar történelemszakos tanárokból váltunk azzá, ami és még nagypapák is vagytok.

[00:21:48]Nekem csak végzettségem van, bocsi, én nem rontottam az ifjúságot.

[00:21:51]Én egy [nevetés] évet, én egy évig, de ahova ki akarok ebből lyukadni, hogy ez a mindent tagadó és a rendet felrúgó, évszázados rendet felrúgó és a túlhajszolt liberalizmus káoszába züllesztett társadalomban.

[00:22:07]napjainkban is azt akarják elhitetni, hogy neked nem kell megtanulni egy verset kívülről.

[00:22:16]Neked azért nézzük meg a híres operai énekesnőnket, aki most beült a parlamentbe, és megkérdezi, hogy hogy is kezdődik a szózat?

[00:22:25]Tehát könyörgöm, tehát általános iskolai tananyagról beszélünk.

[00:22:30]Tehát ha valaki a szózatot nem tudja, tehát azért és folytatnám, tehát amikor a oktatásrend is elmegy abba az irányba, hogy nem kell magolni, nem kell biflázni, nem kell semmit tudni, mert úgyis arra ott van a mesterséges intelligencia, arra ott van a számítógép, ő tud mindent.

[00:22:54]te legyél csak kreatív és legyél csak nem tudom micsoda.

[00:22:59]Ö akkor tartja karban, nem műveli, akkor gyakorlatilag egy informatikai rabszolgálás süllyeszti magát, és nem képes a társadali mozgásokat, politikai mozgásokat, világpolitikai történéseket értelmezni, elemezni és abban önmagát elhelyezni.

[00:23:25]És ha erre nem képes, akkor még egyszer mondom, egy informatikai, informális rabszolgál zülleszti le saját magát.

[00:23:33]És ennek a tragikus következménye az, hogy nem veszi észre azt, amikor csalnak, amikor becsapják, és másfél perces videókkal hozzá semmihez nem értő emberek akarják neki megmondani a tutit, és az emberek egy jelentős rész tátott száljal hallgatja őket, mert jól hangzik.

[00:23:53]Igen, de hogyha megkérdezném, tényleg csak az általános iskolát térek vissza, hogy egy Petőfi verset a Tiszánát tessék már elkezdeni, hogy hogy van.

[00:24:02]Tehát ami a nemzeti kultúránk alapjai, és most nem akarok hatalmas elvárásokat megfogalmazni, csak a 60 évvel ezelőtti a szocializmusban lévő tananyagból.

[00:24:18]egy mondatot a miért okosabb a nagypapa, mert bölcsebb.

[00:24:23]Ugyanis a bölcsesség kor kérdése, intelligencia és kor kérdése.

[00:24:28]A mesterséges intelligencia nem bölcs?

[00:24:30]Nem.

[00:24:30]információt szolgáltató, nagy mennyiségben gyorsan adaptálni képes valami, nem bölcs a bölcsesség tapasztalat is nagyon sokszor.

[00:24:37]És ugye egy példát hadd mondjak idős már sajnos Istennyugtal barátom Bárandi György volt ugye ügyvéd úr mondta volt egy alkalommal hogy ő egy étteremből éppen jött kifelé és egy asztalnál nagyon erősen vitatkoztak egy történelmi helyzetről és akkor mondták mondták mondták és nem bírt már magával hogy egyszerűen nem igaz amiről beszélnek nem úgy van és akkor én megállt ugye a csok anyagkendős intelligenciával elnézést kért hogy én nem hallgatóztam mondta ő, de hallottam, hogy miről beszélnek.

[00:25:11]Az nem úgy volt.

[00:25:13]És akkor mondták az egyébként információval tele tűzdelt fiatalok, hogy de hát mi ezt olvastuk, azt mondtuk és mondta az öreg, hogy igen, de én meg megéltem.

[00:25:22]Tehát a bölcsesség az az a életkor vívmánya.

[00:25:27]Lehet valaki idős korban nem bölcsetes, ne legyen, nem azt mondom jár, de hogyha valaki ezt megfelelő műveltséggel rendelkezik, az életét tisztességgel és konzekvensen élte, és az információkat földolgozva volt képes tulajdonképpen egy időskort elérni, az bölcsé tud várni.

[00:25:45]Volt időszaka a indiai parlament történetében, amely arról szólt, hogy 65 év alatt nem lehetett tagja a parlamentnek a a képviselő, mert nem volt elég bölcs, nem volt elég tudás ahhoz, hogy ő törvényt hozzon.

[00:25:59]Értitek?

[00:26:03]Mert végrehajtani, hát azt a 20 is tudja, hogyha van mögötte törvényet végre, hogy létrehozni a társadalom szempontjából fontos tételeket kell egy bölcsesség.

[00:26:14]Most megpróbálak csőbe húzni.

[00:26:16]Méghozzá azért, mert témánkhoz kapcsolódik, és küldtem is nektek a cikket a politikóról, hogy az Amerikai Külügyminisztérium közel 5 millió dollárnyi forrás szabadít fel, hogy segítsen fenntartani az általuk nyugati civilizációs örökségként leírt európai jelenséget.

[00:26:30]írja ezt egy a politikó és azt mondja, hogy ezt a a német kancellár elutasította, és nem nem tetszik neki az amerikaiak és Donald Trump a szólás szabadság és a vallás szabadság támogatásra és védelem Európában projektet elindítsa.

[00:26:48]Azt mondja Mert, hogy nem avatkozunk bele az amerikai választárságokal, mindig is ehhez tartottuk magunkat és nem akarom, hogy az amerikai kormány vagy a kormányhez kapcsolódó intézmények beavatkozzanak a német választásokba.

[00:27:00]Na, azért húzok csőbe, mert itt jön a kérdés, hogy ha ha nem a liberálisok csinálják, ha nem a demokraták csinálják, akkor jó-e, amit csinálnak az amerikaiak?

[00:27:09]Persze.

[00:27:09]Tehát Isten hozta Mert kancellát a való világban.

[00:27:11]Tehát én is azt gondolom, hogy ha viszonnyal ez a fagylalt, akkor az az érintetteknek fáj a legjobban.

[00:27:22]Tehát addig a liberálisok kedvelik a konzervatív oldalt, amíg a konzervatív oldal egy pofozógép, és nem üt vissza.

[00:27:36]Mégha a szellem vagy a szó fegyverével is.

[00:27:40]Hogyha visszanyal ez a fagylalt, akkor már nem értik, hogy ez hogy működik.

[00:27:43]Hát ő náluk van a bölcsek köve, ő kinyilatkoztatásaikal egyetlen és igaz [torokköszörülés] ezen a világon.

[00:27:52]és fel se merül az, hogy másnak is lehetne adj isten ellenvéleménye, sőt akár igaza is lehet.

[00:28:00]És az, amit most az amerikaiak elkezdenek, azt tudomásul kell venni, hogy az egyenesen fakad az új amerikai nemzetbiztonsági stratégiából, amire ugye többször hivatkoztunk már ebben a stúdióban is, ami kimondja, hogy nyugat-Európa, ha ezen az úton halad tovább, 10-15 éven belül az Egyesült Államok számára nemzetbiztonsági kockázatot fognak jelenteni, mert értékeiket elveszítik, mert Ezek az országok nem katonai politikai szövetségesek, hanem adott esetben ellenfelek, ellenségek lehetnek.

[00:28:38]Tekintettel arra mondjuk, hogy olyan országokban iszlám vezetés jöhet létre, amelyek atomfegyverekkel rendelkeznek, és egy katonai szövetségben vannak az Egyesült Államokkal.

[00:28:51]Na most ha az Egyesült Államok nemzetbiztonsági stratégiáját nézzük, akkor igen, az ő számukra ez a tétel úgy haladható meg két módon.

[00:28:58]Egy elengedik Nyugat-Európát, és erre is vannak jelek, erre utaló jelek.

[00:29:09]Kettő, hogyha a súlypontjukat áthelyezik Közép-kelet-Európára, erre is vannak utalójelek, vagy voltak utaló jelek.

[00:29:16]az amerikai külpolitika megnyilvánulásait, illetve akikor azt mondták ugye, hogy a Baltikumtól le Itáliáig kell itt egy európai koridort létrehozni.

[00:29:27]Ö három, hogyha mindez nem működik, akkor pedig az amerikaiak most úgy gondolják, hogy valamiféle aktív intézkedésekbe kezdenek.

[00:29:38]És ha megnézi valaki a német sajtónak a egyirányú tájékoztatását, és mindent leuraló egy ideológia által uralt német sajtót, mindegy legyen, hogy állami vagy üzleti, akkor értem a német kancellárnak a riadságát.

[00:29:56]És ehhez tegyük hozzá, hogy ennek vannak látványos jelei is, hiszen az Egyesült Államok mondjuk az AfD-nek a támogatását nem is nagyon titkolja, és hogyha emellé még egy információs hogy úgy mondjam támogatást is ad, akkor az bizony már a jelenlegi uralkodó, lehet, hogy már rövid idei, de még uralkodó politikai elitnek a végét jelentheti.

[00:30:25]És mit gondolsz amerikai befolyásról?

[00:30:25]Van-e jó amerikai befolyás?

[00:30:28]Van-e jó bármilyen külső befolyás?

[00:30:29]Nyilván azt tudjuk, hogy az orosz befolyás rossz.

[00:30:31]Nyilván tudjuk, hogy a kínai befolyás rossz.

[00:30:33]amerikai befolyásról azért kevesebbet szoktunk beszélni, és hogy az amerikaiak most valóban azok mentén, az értékek mentén nyilvánulnak meg, amiről a műsorunk első részében beszélgettünk, hogy fontosak és ezeket építeni kellene ilyenkor automatikusan rossz az amerikai befolyás is.

[00:30:49]Én azt gondolom, hogy a befolyás több tételben kategorizálható, és nem csak úgy, hogy jó vagy rossz, tetszik vagy nem, hanem valóban ugye a a politikai, történelmi, társadalompolitikai és emberi értékrendekhez viszonyítva, amiről beszéltünk egyébként a műsor elején is, ezek nem feltétlenül [torokköszörülés] átjárható rendszerek, egymás mellett létező rendszerek szerintem.

[00:31:13]És ugye itt az a kérdés, hogy ebben a az esetben az Egyesült Államok igenis pozitív élethelyzetet mutat, nem tud befolyásolni, felejtsük el.

[00:31:24]Tehát a szónak abban a klasszikus értelmében, hogy juj juj juj és akkor jövök és akkor minden nem, mert [torokköszörülés] nem osztod Mesnek az aggodalmát.

[00:31:33]Nem az nem az a lényeg, hanem az a lényeg, hogy Mz pontosan tudja, hogy ő tévúton jár.

[00:31:36]Tehát a MZ nem buta a szónak egy klasszikus értelmében, mert bár buta lenne, az se egy jó hír, de nem ezek megállkodott politikusok már, bocsánat a tiszteletlen mondatomért, ami azt jelenti, hogy pontosan tudják, hogy a társadalomak nem jó a döntésük, nem jó az energia magasára, hisz önkö a német, nem jó a beérkező töménytelen migráns kulturális szempontból, mert tönkret ezt a társadalmat.

[00:32:01]Nem igaz, hogy ezt ők nem látják.

[00:32:03]Feladatot hajtanak végre.

[00:32:03]Megint milliószor megbeszéltük.

[00:32:06]Tehát amikor Amerika ebbe beavatkozik, mondjuk így, vagy tanácsot ad, vagy orientáltni kívánja, teszi azt azért, amit a Jóska mond, mert pontosan látja a stratégiai értelemben, hogy egy ellenséges világ fog kialakulni, amiben neki számolnia kell.

[00:32:22]Barát, nem barát, teljesen mindegy.

[00:32:25]Akár katona értelemm számolnék gazdasági mindenféleképpen.

[00:32:27]Amerikának könyörgöm az igazi partnere Európa, igazi partnere Kína, igazi partnere Dél-Amerika, igazi partnere Afrika, igazi partnere az a közelkelet, amelyek most éppen a pézsák szétrombolnak a földig.

[00:32:43]Tehát Amerikának Európa partnere mindig is ez volt.

[00:32:47]Egyrészt rajta gazdagodott meg, hisz a két világháború támogatása, finanszírozása, majd újjáépítése tette Amerikát a nagyjá, és onnan eredeztetett ki a virág többi iránya felé ez a bizonyos megerősödött amerikai hatalom.

[00:33:02]Tehát neki a a tudomás technikai villmány, könyörgöm, hát ugye a Brain Drainnek a a története, hogy hogy elszívom gyakorlatilag az okosságot.

[00:33:13]te tanítsd meg a magyar egyetemen a az orvost, én meg majd elviszem Amerikába gyógyítani és hasonló dolgok.

[00:33:19]Egész Nyugat-Európa erről szólt az elmúlt 70 év alatt, vagy 60 év alatt.

[00:33:25]És nyilvánvalóan ebből a szempontból most most tát a középkádekről beszélek, tehát nem a csúcs egyetemekről, mert nyilván az az a Harvard az nehezebb überberelni Európából, még akkor is, hogyha van Oxford meg hasonló, de mindenféleképpen egy elképesztő utánpótlást jelentett az a fajta tudás és újra újra termelődő tudás, ameben Európa pénzt rakott, energiát rakott, oktatást rakott.

[00:33:48]nem akarja elveszíteni.

[00:33:51]Tehát ő neki fontos az, hogy kik a vezetői az európai legső nagyszágoknak.

[00:33:57]És azért is fontos, mert jöhet a Oroszország ehhez képest hozzáképest.

[00:34:02]Tehát az európaiaknak előbb-utóbb föl kell ébrednie.

[00:34:04]Így vagy úgy föl kell ébredni.

[00:34:05]Én azt mondom ezér még a mi korunkban is megváltozhat, de hosszú távon miatt ne.

[00:34:09]Lehet, hogy Oroszország kinövi úgy magát pozitív értelemben, most nem agresszorként meg nem elnyomórendszerként, [torokköszörülés] amelyikre rájönnek, hogy szükségük van.

[00:34:18]energiaháttér, Nagyföld, akármi.

[00:34:21]De ez már egy Putyin utáni Oroszország.

[00:34:23]Nyilvánvalóan azt mondam, hogy most utáni orosz nem a mostani világról beszélek.

[00:34:26]Na de Amerika sem a mostani világról beszél, hanem egy utáni utáni jövőképet próbál fölvázolni, amikor Mercéket irányítani kívánja bizonyos irányba.

[00:34:36]Van egy másik fajta Amerika is.

[00:34:38]A bocsi, épp a szinten a reggeli híreket hallgatom.

[00:34:41]Nem tudom mostanában mi jött rám.

[00:34:42]Nem nagyon szoktam mostanában, mert idegesítek bizonyos dolog.

[00:34:45]De ezt úgy megütötte a fülemet.

[00:34:46]Irán ügyében, hogy a hatóságok megállítottak több irányi hajót irányfeleség vizén.

[00:34:53]Most így hallgattam, hogy az irányi rendőrség vagy az irányi gárda, nem az amerikaiak, de ők nem hatóság irányba.

[00:35:03]Nem tudom, hogy értitek-e.

[00:35:05]Tehát ez a ez a rossz, hogy mondjam, befolyásolási koncepcionális kérdés, hogy átveszek szerepeket.

[00:35:12]Nem, az egy másik kategóriában van az által fölsorak között.

[00:35:16]az a hódítás kategóriája, az valóban a klasszikus befolyásolás kategóriája, a rátelepedés kategóriája és így tovább.

[00:35:24]Az amit a Mercedék felé üzent, az egy pozitív képre.

[00:35:26]Ez egy ideológiai üzenet és orientáció.

[00:35:29]Az irányi hajók elfogása pedig tulajdonképpen egy törvénytelen magatartási forma, hogyha a világ joglendjét nézzük.

[00:35:41]Befolyás, elképzelhető a befolyásmentes világ.

[00:35:47]El [torokköszörülés] elképzelhető, de nincs.

[00:35:49]Tehát bármit el lehet képzelni.

[00:35:52]Tehát persze a gondolati síkon nagyon sok mindennel eljátszhatunk.

[00:35:58]És a befolyásról még tényleg annyit, hogy akkor kicsit visszajöjünk a Földre is, hogy azért az megint csak egy pikáns dolog, hogy a német kancellár, elnézést, de nyüszög, hogy milyen csúnya dolog, amit az amerikaiakik csinálnak, de ha ezt a németek csinálják két határral keletebbre, akkor az teljesen rendjén való dolog.

[00:36:21]Tehát én értem a tréfát a német kancellár részéről, de azért ne nézzen már minket se teljesen világtalannak, azért, mert itt a törmelék zónában élünk az ő számukra.

[00:36:37]Tehát amit ők megengednek maguknak Közép-Európában, ne csodálkozzanak, ha náluk nagyobb játékosok ugyanezekkel az eszközökkel, módszerekkel élnek.

[00:36:48]Tehát tudomásul kell venni nekünk is a saját bőrünkön, hogy igen, ha nem hatékony a egyszerűség kedvért fogalmazzok így az elhárító rendszer és itt most félreértés nehé nem az elhárításról beszélek pusztán.

[00:37:05]egy ország védekező mecchanizmusa, immunrendszere nem elég erős, akkor ig ig igen, a befolyásolás a külső ö tényezők megjelenése, érdekek megjelenése egy országban sokkal könnyebben történik meg, ha egy országnak megvannak a megfelelő védekező rendszerei, Józan eszétől kezdve a tájékoztatáson állt, a technikai védelmen keresztül ül a sajtón át a titkosszolgálatokig, akkor az működik.

[00:37:40]Ha nem, akkor nem működik.

[00:37:45]Most lenne a De bocsánat csak egy mondat befolyásolás.

[00:37:47]Hát azért ez nem csak egy lejárató mondat szerintem vagy szó.

[00:37:53]Hát onnan indulunk, hogy kereszténység és hogy Vensz.

[00:37:55]Hát Jézus mondatai nem befolyásolni kívánták a világot.

[00:37:59]Tehát a befolyásolás önmagában nem testidegen, mert különben atomizálódik a világ.

[00:38:05]Épp ez a problémánk jelenleg, hogy egyenként innen is meg onnan is befolyásol befolyásolás éri az embereket.

[00:38:13]Ugye a Facebookok és egyébletek, amit a Jóska mondott.

[00:38:17]Tehát nyilvánvalóan, de alapvetően egyfajta egy irányba haladás pozitív értelemben azzal szüksége van az embernek.

[00:38:26]A piros lámpa elméletre szüksége van.

[00:38:27]Nem megyek át az úton, mert baj lehet belőle.

[00:38:30]Csak valahol ki kell írni méghozzá, hogy állj meg, mert a piros lámpát önmagában már nem értik.

[00:38:37]Az lehet.

[00:38:37]Na az ember átmegy New Yorkba Washingtonba, akkor megérti.

[00:38:40]Én tavaly jártam így, hogy ugye New Yorkban a úgy lehet közlekedni gyalogosan legalábbis, hogyha piros a lámpa, akkor is gyalogosnak alapvetően elsőbbsége van.

[00:38:49]Most nyilván ezt egy négyszer négy csávosan nem kockáztatod meg, mert azért a ennél kedvesebb az életed, de egy ilyen kétszer két csávón úgy még működik és tehát be is tartják szépen ezt a dolgot, hogy hiába piros a gyalogosnak, az autósok átengedik Washingtonal meg ki van írva, hogy ne menj át a piroson a gyalogosoknál.

[00:39:05]Úgyhogy valóban már már ezek a dolgok is úgy relativizálódnak ezek a kérdések.

[00:39:11]Elméleti síkon maradok, viszont csatornán nem maradunk, hanem az én csatornámon folytatjuk a beszélgetést, mutatjuk, hogy hova hova folytatódik.

[00:39:20]Fel fogja dobni azonnan egyébként a videó itt a a végén, és hogy miről fogunk beszélgetni, az pedig nem más, mint az, hogy a háború látszólag interaktív showműsorrá válik, amelyet milliók néznek lustán kívülről.

[00:39:29]Ez egy spectator cikkből származik, úgyhogy erről fogunk egy kicsit beszélgetni, meg majd aktualitásokról is majd, ahogy az idő kiadja, ott folytatjuk.

[00:39:38]Várom önöket, várjuk önöket szeretettel.