Mandiner 34:22

Vezetési káosz, Facebook-kormányzás, Energiaválság - Bóka János a Stratégában

közmédiaenergiaválságrezsicsökkentésjogállamiságuniós pénzekközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Vezetési káosz, Facebook-kormányzás, Energiaválság - Bóka János a Stratégában
tl;dr
  • A közmédia-vezetők menesztése Magyar Péter Facebook-kommentje után történt, ami Bóka János szerint ellentmond a Tisza Párt politikai beavatkozástól mentes közmédiára tett ígéretének.
  • Bóka a döntéshozatal ezen módját „Facebook-kormányzásnak” nevezi, ahol a miniszterelnök közösségi médiás reakciók alapján hagy jóvá vagy vétóz meg személyi döntéseket, porlasztva a politikai felelősséget.

    „az, hogy a miniszterelnök Facebook kommentben hagy jóvá, vagy vétóz meg személyi döntéseket, ez valószínűleg a BBC alapelvei között nem szerepel...” – Bóka János

  • Az energiaválság kezelését súlyos felkészületlenség és vezetési káosz jellemzi: hiányoznak a területi vezetők, nincs operatív törzs, és a szomszédos országokba sem neveztek ki nagyköveteket.
  • A kormány jelenleg kommunikációs eszközökkel kezeli a válságot: fogyasztáscsökkentésre ösztönöz és drágán vásárol kieső energiát, mivel előre nem kötött le kapacitásokat a forward piacon.
  • Bóka rámutatott, hogy a most is stabil villamosenergia-hálózat az előző Fidesz-kormányok fejlesztéseinek köszönhető, ami cáfolja, hogy „kilopták volna a pénzt” a rendszerből.
  • A rezsicsökkentés jövője bizonytalan, a kormányzati kommunikáció zavaros; Bóka szerint a kialakult helyzet ürügyet adhat a rezsicsökkentés fokozatos, uniós elvárásokra hivatkozó kivezetésére.
  • Az üzemanyagárak a védett ár kivezetése után elérték az 1000 forintos lélektani határt, miközben a kormány a döntés idején azt kommunikálta, hogy a beavatkozásra már nincs szükség.
  • Jogállamisági kérdésekben az EU hallgat, amit Bóka hallgatólagos politikai támogatásként értékel; a kormány emellett a parlamenti ellenőrző funkciót is akadályozza, például az energiaválságra hivatkozva lemondott plenáris üléssel.
  • Az uniós források ügyében a kormány folyamatosan azt állítja, hogy „elhozták” a pénzeket, de a valóságban még számos feltételt kell teljesíteni, és a folyamatnak messze nincs vége.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Közmédia-ügy és a Facebook-kormányzás jelensége

Bóka János, a Fidesz frakcióvezetője a beszélgetés elején a közmédia vezetőségének (Hajdú Gábor és Borsa Miklós) menesztését kommentálta, amely Magyar Péter miniszterelnök egy közösségi médiás bejegyzése alatt tett kommentje után történt. Bóka szerint ez az eset pontosan az ellenkezője annak, amit a Tisza Párt a választások előtt ígért, vagyis a kormányzati és politikai beavatkozástól mentes közszolgálati média létrehozásának.

„Hát pontosan az ellenkezője történik annak, amit a Tisza párt ígért. [...] az, hogy a miniszterelnök Facebook kommentben hagy jóvá, vagy vétóz meg személyi döntéseket, ez valószínűleg a BBC alapelvei között nem szerepel...” – Bóka János *

Bóka ezt a jelenséget egy szélesebb trendbe, a „Facebook-kormányzásba” illeszti, ahol a miniszterelnök neveket vagy intézkedéseket dob be a közösségi médiában, az internet népe reagál, majd ez alapján születnek kormányzati döntések. Elmondása szerint ez nem társadalmi egyeztetés vagy konzultáció, hanem a politikai felelősség porlasztása. A konzultáció látszatát próbálják kelteni, de a döntések mögül később kihátrálnak, ha a reakciók kedvezőtlenek (pl. a köztársaságielnök-jelölés esete). Bóka ironikusan megjegyezte, hogy a régi „törvényerejű rendelet” (TVR) mintájára itt a „törvényerejű kommentek” (TVK) korát éljük. Aggasztónak nevezte, hogy a felelősség eltolása és a politikai karakterproblémák egy éles helyzetben, például a mostani energiaválság során súlyos következményekkel járhatnak.

Energiaválság: A kormányzati felkészületlenség és a vezetési káosz

Bóka János hosszasan elemezte a kormány energiaválságra való felkészültségét. Leszögezte, hogy az időjárási körülményekért (aszály, hőség) nem a kormány a felelős, a felelősség a felkészülésben és a káros következmények enyhítésében van. Állítása szerint a Tisza-kormány ezen a téren súlyos hiányosságokat mutat, amit „vezetési káosznak” nevezett.

Szervezeti hiányosságok

Bóka szerint a kormányzati intézményrendszer nincs megfelelően felépítve egy válság kezelésére. Úgy fogalmazott, hogy a minisztériumok felépítéséhez szükséges „Lego elemek” megvannak, de azokból nincs összerakva a minisztérium, hanem egy zsákban vannak összerázva. Konkrét példákat hozott fel:
- A területfejlesztési minisztériumban azóta sincs kinevezett területi közigazgatásért felelős államtitkár.
- A Duna-menti megyék közül mindössze kettőnek van főispánja (kormánymegbízottja), a többi pozíció a miniszterelnök korábbi mandátumának megszűnésével betöltetlen. A területi védelmi tanácsok összehívásáért felelős vezetők hiánya létfontosságú lenne egy válsághelyzetben.
- A Duna szempontjából meghatározó szomszédos országokban, Szlovákiában és Szerbiában nincs kinevezett magyar nagykövet, mivel azokat Orbán Anita külügyminiszter hazarendelte.

„Szerintem kezdőknek azt javaslom, hogy válsághelyzetnek úgy fussunk neki, hogy olyan minisztériumaink vannak, amiknek van szervezeti és működési szabályzata. Ez sokat segít.” – Bóka János *

A válságkezelési mechanizmusok hiánya

Bóka kifejtette, hogy a kormány egy munkacsoportot hozott létre, de az nem operatív törzsként működik. A korábbi kormányok válságmenedzsment-központot, válságparancsnokot és vezénylő tábornokokat neveztek ki, akik direkt utasítási joggal rendelkeztek. Ezzel szemben a mostani kormányzati kommunikációból az derül ki, hogy a lényeges döntéseket nem az operatív törzs, hanem az egyes cégek (Mavir, MVM, Paks) hozzák meg, ami azt jelzi, hogy nincs központi irányítás.

További kritikaként említette, hogy a kormány nem hozott létre időben tanácsadó testületet, pedig a miniszterelnök már május elején megbízta Gajdos László környezetvédelmi minisztert egy akcióterv kidolgozásával, amiről azóta sem hallani. Bóka szerint egy ilyen testület segítené a miniszterelnököt és a minisztereket abban, hogy a szakhatóságoktól és nagyvállalatoktól kapott adatok alapján kellő politikai autonómiával hozzanak döntéseket.

Energiaválság: A kommunikációs válságkezelés és az előző kormány öröksége

Bóka János úgy látja, a kormány jelenleg nem energetikai, hanem kommunikációs eszközökkel kezeli a válságot. Két dolgot tesz:
1. Leszorítja a fogyasztást: a lakosságot önmérsékletre ösztönzi, a cégeket pedig kéréssel és politikai fenyegetéssel kényszeríti kapacitáscsökkentésbe.
2. Megvásárolja a kieső energiát.

Bóka szerint a kormány nem tett előkészítő lépéseket az energiabeszerzésben, például nem kötött le előre kapacitásokat a forward piacon, annak ellenére, hogy a paksi teljesítménykiesés és a Duna-vízgyűjtő területén várható relatív energiahiány előre látható volt. Emiatt most horribilis összegekért kénytelenek a másnapi piacon vásárolni. Hangsúlyozta, hogy ha a kormány semmit sem tenne, akkor is ugyanez történne: a kieső energiát magas áron meg lehetne venni.

„Ezt a válságot a kormány jelenleg kommunikációs eszközökkel kezeli. [...] hogyha a kormány nem csinál semmit, akkor is ez történik. kieső energiát lehet venni magas áron.” – Bóka János *

Bóka ebből a helyzetből vezette le a 16 éves Fidesz-KDNP kormányzás egyik tanulságát is. Rámutatott, hogy miközben Magyar Péter azt kommunikálja, hogy az energiaellátás stabil, ez azt bizonyítja, hogy a Fidesz mégsem „lopta ki a pénzt a hálózatokból”. Érvelése szerint a most is működő rendszer éppen az előző kormányok fejlesztéseinek köszönhető: a villamosenergia-hálózat a felújításoknak köszönhetően európai élmezőnyben van, a határkeresztező kapacitásokat megduplázták, és ezek teszik lehetővé a mostani, megnövekedett energiaimportot.

„Akkor nem az történt, hogy a Fidesz kilopta a pénzt a villamosenergia és egyéb hálózatokból? Hát nyilvánvalóan nem ez történt.” – Bóka János *

Rezsicsökkentés és üzemanyagárak: kampányígéretek és a valóság

A beszélgetés során szóba került a rezsicsökkentés jövője is. Bóka szerint a zavaros helyzetben politikai „vállalkozók” próbálnak a zavarosban halászni. A kormányzati kommunikáció többfelé megy: egyesek a rezsicsökkentés kivezetéséről beszélnek, mások rugalmasabbá tételéről, míg Magyar Péter a kiterjesztését ígérte (pl. tűzifa áfacsökkentés). Bóka ezt a vezethetetlenség és fejetlenség újabb jelének tartja, és úgy véli, hogy a kialakult helyzet ürügyet teremthet a rezsicsökkentés fokozatos kivezetésére, ami végül uniós elvárásokra hivatkozva teljesedhet ki.

Az üzemanyagárak kapcsán Bóka emlékeztetett, hogy a Tisza Párt kampányában a 480 forintos benzinár szerepelt, a kormány azonban kivezette a védett árat. A döntés idején a kormány azzal érvelt, hogy a védett árra már nincs szükség. Azóta azonban az árak jelentősen emelkedtek, és a tankoljak.hu adatai szerint elérték az 1000 forintos lélektani határt. Bóka szerint az áremelkedésnek még csak az elején tartunk, és a sérülékeny, volatilis helyzetben a fogyasztóknak lett volna szüksége egy biztonsági hálóra. Úgy fogalmazott, a kormány ebben a kérdésben nem volt teljesen őszinte a kommunikációjában.

Jogállamiság, parlamenti munka és az uniós források

A műsorvezető felvetette a Tisza-kormány jogállamisági szempontból kifogásolható lépéseit (köztársasági elnök eltávolítása, legfőbb ügyész lemondatása, a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatal létrehozása, a képviselői mandátum korlátozása). Bóka szerint a kormány ezekkel a kérdésekkel volt elfoglalva ahelyett, hogy az energiaválságra készült volna. Ennek ékes bizonyítéka, hogy egy héttel a válság kirobbanása előtt még szó sem volt a Paksi Atomerőmű teljes leállásának veszélyéről a parlamentben.

Bóka élesen kritizálta, hogy a kormány az energiaválságra hivatkozva lemondta ugyan a parlament rendkívüli plenáris ülését a múlt héten, de a bizottságok ülésezhettek. Szerinte ez nonszensz, és a legfőbb népképviseleti szerv működését rendkívüli helyzetben is biztosítani kell.

„Tehát hogyha rendkívüli helyzet van, az nem azt jelenti, hogy akkor az országgyűlés nem ülésezik, hanem éppen azt jelenti, hogy az országgyűlésnek még ilyen körülmények között is képesnek kell lennie üléseznie.” – Bóka János *

Ami a nemzetközi reakciókat illeti, Bóka szerint az Európai Unióból elhallgattak a korábban Magyarországnak címzett jogállamisági aggályok. Példaként említette a Velencei Bizottságot, amely elnapolta a kérdés sürgős vizsgálatát, és az Európai Bizottság legutóbbi jogállamisági jelentését, amelyben a 17. alaptörvény-módosításról alig esik szó, és a 12 éves képviselői terminuskorlátot (amit Bóka a választójog brutális korlátozásának nevez) még csak nem is említik. Bóka úgy tudja, hogy az európai intézményeket nyugtalanítják a lépések, de tartózkodni fognak a nyilvános bírálattól, ami hallgatólagos politikai támogatást jelent.

Az uniós források ügyében Bóka szerint a kormány folyamatosan, akár naponta többször is bejelenti, hogy „elhozták” a pénzeket, de ez nem fedi a valóságot. Bóka személyesen is célpontja volt a kormányzati kommunikációnak, miszerint ő akadályozza a források beérkezését. Ő ezt azzal utasította vissza, hogy ha már elhozták a pénzeket, akkor nem lehet megakadályozni, ha pedig meg lehet akadályozni, akkor még nem hozták haza. A valódi helyzet szerinte az, hogy a kormány egy rendkívül összetett feltételességi rendszer látható és nem látható feltételeit teljesíti, és a folyamatnak még messze nincs vége. Ezt bizonyítja a parlament előtt fekvő számos törvényjavaslat is, amelyek címében is szerepel az uniós forrásokhoz való hozzáférés feltétele. A Fidesz rendszeresen rákérdez a parlamentben a hátralévő lépésekre, de érdemi választ nem kap, a kormányzati ellenőrző funkcióját így nehezen tudja betölteni.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • Műsorvezető neve: Az átiratban "Pócer István" szerepel, ami a kontextus alapján a Mandiner Stratéga című műsorának vezetője, Pócza István lehet.
  • "SőK Tamás": Az átiratban az "SőK Tamás októberben" szakasz valószínűleg Sulyok Tamásra, a korábbi köztársasági elnökre utal, akinek a neve az automatikus beszédfelismerés során torzult.
  • "Verencei bizottság": Az átiratban többször így szerepel, ami egyértelműen a Velencei Bizottság (Venice Commission) félreismert alakja.
  • "Mavír": A szövegben "Mavír"-ként szereplő entitás valójában a Mavir (Magyar Villamosenergia-ipari Átviteli Rendszerirányító Zrt.), a "mavír" alak a cég nevének ASR általi félrehallása.
  • "tankoljak.hu": Az átiratban a "tankoljak.hu" alak szerepel, ami a valós üzemanyagár-összehasonlító oldal nevének fonetikus, de hibás leirata. A pontos név valószínűleg "tankoljak.hu" vagy hasonló.
  • "Orbán" a nagykövetek hazarendelésénél: Az átiratban az "azokat hazarendelte Orbán" szakasz szerepel. A kontextus (külügyminiszteri hatáskör) és a referencialista alapján a helyes név Orbán Anita, a TISZA-kormány külügyminisztere.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Szeretettel köszöntöm a Mandiner nézőit és hallgatóit.

[00:00:14]Ez itt a stratéga Pócer Istvánnal és vendégével, Bóka Jánossal, a Fidesz frakcióvezetőjével.

[00:00:19]Szervusz!

[00:00:20]Szeretettel köszöntelek és köszönöm, hogy elfogadtad a meghívást.

[00:00:23]Szervusz!

[00:00:23]Köszönöm, hogy itt lehetek.

[00:00:24]Sok témát szeretnénk megbeszélni, de előtte egy kis szolgálati közlemény, méghozzá a szolgálati közlemény az, hogy a kedves nézőink szerintem követik a mandinerrel kapcsolatos történéseket, és hát nyilván nem kell szerintem a főleg az elmúlt hetekben számos alkalommal elmondtam, hogy sajnos bármelyik adás lehet az utolsó, úgyhogy ha valaki biztosra akar menni és velem, illetve a vendégeimmel szeretne találkozni, az kattintson az én YouTube csatornámra, mutatjuk, hogy hol, és kövesse be az oldalt, és ott mindenképpen én leszek, meg az én vendégeim lesznek, nem pedig valaki mást fogja szerkeszteni, ami itt sajnos elképzelhető.

[00:00:54]Na de hogyha már szerkesztés, akkor kezdjük egy szerkesztési kérdéssel, merthogy Magyar Péter kommentje után visszamondta a közmédia vezetősége Hajdú Gábor és Borsa Miklós megbízatás.

[00:01:06]Hát ugye megjelent egy közlemény vagy egy community arról, hogy milyen új és folyamatosan jelen meg, hogy milyen új megoldásokat és új szereplőket vagy régi új szereplőket akarnak a az MTVA-ba bevonzani.

[00:01:17]És Magyar Péter oda kommentommentált a bejelentés alá, az egyik azt mondá a Telexnek az oldalán, hogy nem gondolom, vagy nem gondolnám.

[00:01:29]És hát aztán gyorsan a közmédia kapcsolt is, és irányba állt.

[00:01:34]Török Gábor pedig azt mondta, vagy azt írta ezzel kapcsolatban, hogyha a miniszterelnök mondja meg, hogy ki nem lehet a köztév vezetője, akkor az kormánytév.

[00:01:44]Mi történik?

[00:01:46]Hát pontosan az ellenkezője történik annak, amit a Tisza párt ígért.

[00:01:47]Persze ezen még vannak, akik az országban meg vannak lepődve.

[00:01:52]Én már nem tartozom ezek közé.

[00:01:54]Tehát ugye azt ígérték, hogy kormányzati és politikai beavatkozásól teljesen független közszolgálati média lesz.

[00:02:02]Ideva Igen.

[00:02:02]BBC alapelvei szerint én nem vagyok jártas a BBC alapelveiben, de szerintem az, hogy a miniszterelnök Facebook kommentben hagy jóvá, vagy vétóz meg személyi döntéseket, ez valószínűleg a BBC alapelvei között nem szerepel, vagy legalábbis a a közkézen forgó kiadásokban ez nem ez nem szerepel.

[00:02:19]Ez ez nyilvánvaló személyi beavatkozás a legdurvább személyi beavatkozás a közszolgálati média működésébe, ami ami szerintem a ami szerintem a várakozásokkal kifejezetten ellentétes.

[00:02:35]De ugye ez a Facebook kormányzás általános trendjébe illeszkedik.

[00:02:40]Tehát arról van szó, hogy bedob Magyar Péter neveket, arra az internet népe ad valami reakciót, és utána ilyen vagy olyan kormányzati döntés születik, vagy bejelent egy intézkedést, vagy valaki a kormányból bejelent egy intézkedést, az internetnép reagál rá, utána Magyar Péter egy személyben megmásítja ezt a döntést.

[00:02:56]Hát itt szerintem az állami irányítás egyéb eszközeinek a a tárát ki kellene nyitni.

[00:03:04]Ugye régen a rendszerváltás előtt volt a törvényerejű rendelet, amit ugye az elnöki tanács hozhatott meg akkor, amikor éppen a parlament nem ülésezett.

[00:03:11]Ezeknek TVR volt a rövidítése.

[00:03:11]És most nyilván majd be kell vezetni a TVK-t, ez a törvényerejű kommentek.

[00:03:16]És akkor ugye Magyar Péter 2026.

[00:03:18]évi második törvényerejű kommentjében menesztette a közszolgálati média éppen kinevezett vezetőit, és valószínűleg ezt fogjuk látni a ezt fogjuk látni a jövőben is, talán még ennél fajsosabb kérdésekben is.

[00:03:31]Ez elég aggasztó, nem?

[00:03:33]a széles közönségnek a bevonása a politikai döntésekbe ez, mert hogy a köztársasági elnök meg nem választásánál vagy meg nem megnem jelölésénél is láthattuk ezt és ott én én én éltem azzal a megszólalással, hogy hát lehetne azt csinálni, hogy akkor kiraknak nem tudom öt nevet és akkor a az egyiknél a lájellel lehet szavazni, a másiknál szívecskézni, a harmadiknál a haragos fej satöbbi.

[00:03:52]És akkor a végén amikor összeszámoltuk, akkor látjuk azt, hogy mit gondol a nép.

[00:03:57]Látjuk, hogy mit gondol a nép a Facebookon.

[00:03:59]Hát én ezt szerintem szerintem nem, de nem de nem is ez a kérdés.

[00:04:03]Ugye valóban az az helyes, hogyha a kormányzati döntések előtt zajlik valamilyen társadalmi egyeztetés, zajlik valamilyen vita, ette elhangoznak érvek, ellenérvek, és azt követően azok a testületek, vagy azok a személyek, akiknek felelőssége, hogy döntsenek bizonyos kérdésben, fölvállalják ennek a döntésnek a felelősségét, és hoznak egy döntést.

[00:04:24]De ugye itt egyrészt nem társadalmi egyeztetésről vagy konzultációról van szó.

[00:04:29]Itt arról van szó, hogy Magyar Péter a Facebookon bejelentett valamit.

[00:04:34]Néha a társadalmi jegyeztetésnek vagy a konzultációnak a látszatát igyekeznek kelteni például a köztársasági elnök jelölés is, hogy hogy várjuk a véleményeket, várjuk a javaslatokat, majd kevesebb mint 24 óra után bejelentették a jelöltet, amire érkeztek bizonyos reakciók, és utána kifaroltak a jelölt mögül.

[00:04:50]Tehát ezt én sok mindennek nevezném, csak társadalmi konzultációnak, nem?

[00:04:54]Másrészt pedig itt zajlik a felelősségnek egy ilyen porlasztása, ami éppen most az energiaválság kapcsán látható, mert egy ilyen válsághelyzetben fontos, hogy legyen egy vezető, aki megfelelő szakmai input után hoz egy politikai döntést, és utána annak a politikai döntésnek a felelősségét vállalja, de ilyen esetekben ennek a felelősségnek a porlasztása meg a az eltolása történik, amikor amikor azt mondom, hogy hát én hoznék egy döntést, magamtól nem ezt a döntést hoztam volna, de hát az a Facebookon meg az interneten érkeztek olyan reakciók, amik engem ennek a döntésnek a megmásítására vezettek.

[00:05:29]Ez szerintem ez ez a politikai és a kormányzati felelősségnek a félreértése és félreértelmezése.

[00:05:35]A köztársaság elnök esetében is ez történt.

[00:05:38]Tehát hogyha a ha kiáll valaki és azt mondja, hogy nekem van egy köztársasági elnökjelöltem, aki a létező legjobb köztársasági elnök jelölt, akkor én utána egy nap múlva a létező legjobb köztársasági elnök mögül miért farolok ki?

[00:05:50]Akkor kiderül, hogy nem volt igazam, nem ő volt a legjobb köztársaság elnök előtt, nem folytattuk le a megfelelő egyeztetéseket, félreértettem valamit.

[00:05:57]Szóval ez itt itt politikai karakterproblémákról van szó, ami nyilván majd éles helyzetekben, például most az energiaválság esetén nagyon komoly következményekkel járhat.

[00:06:06]Szóba hoztad az energiaválságot, és akkor folytassuk is ezzel.

[00:06:08]Ö méghozzá egy trükkös kérdéssel, hogyha a Fidesz lenne kormányon, akkor máshogy kezelni felkészült volna erre az energiaválságra, mert ugye a főállításod azt is láttam itt a médiában, hogy egész egyszerűen nem sikerült felkészülni, pedig előrelátható folyamatokról beszéltünk.

[00:06:23]Hát igen, ugye az a az a helyzet, hogy először is nem akarok igazságtalan lenni.

[00:06:28]Tehát először is az, hogy mennyi eső esik, vagy hány fok van, ahhoz a kormánynak nincsen semmilyen köze.

[00:06:34]Ez a jelenlegi kormányra is igaz, és az előző kormányokra is igaz volt, ami azt jelenti, hogy előállhatnak olyan rendkívüli helyzetek, amik kialakulásával kapcsolatban a kormánynak kormánynak nincsen felelőssége.

[00:06:48]Felőssége abban van, hogy erre hogyan készül fel, milyen döntéseket hoz.

[00:06:53]és és hogyan enyhíti a káros következményeket, amik egyrésze anyagi kár, másrésze más jellegű más jellegű kár.

[00:07:02]Szóval ez a hogyan hogyan látunk ehhez hozzá?

[00:07:04]És nyilván a van egy van egy angol mondás, ami ami úgy szól, hogy a szerencse a felkészült elmét segíti.

[00:07:12]Tehát nyilván abban az esetben, hogyha vannak időjárási körülmények, akkor szerencsésnek is kell lenni ahhoz, hogy egy válságkezelés ideálisan menjen, de szerencsés az ember akkor lesz, hogyha egy ilyen válsághelyzetre megfelelően felkészül.

[00:07:24]És vannak alapdolgok, amiket érdemes ilyenkor elvégezni.

[00:07:26]Például az, hogy az a kormányzati intézményrendszer, ami nem válsághelyzetben, hanem úgy általában véve az országot irányítja, az rendben legyen.

[00:07:35]Tehát van egy energetikáért felelős minisztérium, van egy vízgazdálkodásért, vízügyekért felelős minisztérium, ak ahol létfontosságú lenne, hogy tudják az emberek, ideértve a hatóságokat is, meg a gazdasági szereplőket is, hogy adott esetben milyen ügyért ki a felelős, milyen döntéseket kinek kell meghoznia, ki kit utasíthat és ki kit nem utasíthat.

[00:07:54]Ez csak akkor működik, ha a minisztériumokon belül ezek a szabályozók megvannak.

[00:08:02]Ez egy vezetési káosz.

[00:08:02]Akkor ez ez pontosan ezt ezt ezt ezt úgy képzeld el, mintogyha a minisztériumok most úgy néznének ki, hogy a minisztériumokhoz szükséges összes Lego elem megvan, de ebből nincs kirakva a minisztérium, hanem ezek a Lego elemek bele vannak dobálva egy zsákba, és ezeket időnként összerázzák, és akkor valaki belenyúl, és nem tudja, hogy éppen mit fog belőle kivenni.

[00:08:20]Szerintem kezdőknek azt javaslom, hogy válsághelyzetnek úgy fussunk neki, hogy olyan minisztériumaink vannak, amiknek van szervezeti és működési szabályzata.

[00:08:31]Ez sokat segít.

[00:08:31]A még a kezdőszett tartozik, ez még mindig nem a haladó szett, a kezdőszhez tartozik az is, hogy ha például van egy olyan válsághelyzet, ahol létfontosságú az, hogy a Duna vízszintje hogyan mozog, vagy a Dunával kapcsolatban milyen vízügyi meder satöbbi munkálatokat végzünk el, akkor érdemes, hogy a Dunamenti megyéknél a területi közigazgatás az rendben legyen.

[00:08:59]a területi közigazgatásért felelős államtitkár a területfejlesztési minisztériumban továbbra sincsen.

[00:09:03]Tehát ott nem arról van szó, hogy nincs SMS, hanem ott még vezető sincs.

[00:09:05]Területi közigazgatásért felelős államtitkár nincsen a területfejlesztési minisztériumban.

[00:09:11]Egyébként pedig a Duna melletti megyék közül mindössze kettőnek van főispánya kormánymegbízottja.

[00:09:16]Az összes többinek nincsen.

[00:09:18]Ugye a miniszterelnök mandátumának a megszűnésével az akkori főispánok megbizatása is megszűnt.

[00:09:23]Vagyis nem csak azok a főispánok nincsenek, akiket akiket menesztettek és kineveztek satöbbi, hanem egyáltalán nincsenek főispánok.

[00:09:33]És a dunamenti megyéknél mindössze kettő van, ahol van területi közigazgatás feje.

[00:09:38]Ez a területi közigazgatásért felelős vezető az, aki a területi védelmi tanácsokat össze tudja hívni, ami egy ilyen válságkezelésnél létfontosságú.

[00:09:49]Ez sincsen.

[00:09:51]Tehát így így azért ez nagyon nehéz.

[00:09:51]És akkor csak habatortán a külügyekért érdeklődőknek mondom, hogy egyébként a Duna szempontjából meghatározó két szomszédos országban, Szlovákiában és Szerbiában, jelenleg nincsen kinevezett magyar nagykövet, mertogy azokat hazarendelte Orbán.

[00:10:04]Igen, majd majd oda is eljutok, hogy miért nem omlott össze ez az egész, mert majd még itt még tovább is van mondjam még, tehát még tudom tovább mondani.

[00:10:11]Tehát amikor amikor komoly válsághelyzet alakul ki, és olyan döntéseket kell meghozni, amik nem tűrik a rendes közigazgatási utat, vagy mondjuk ez a rendes közigazgatás nem állt fel, mint a jelen esetben, ilyenkor létre lehet hozni operatív törzseket.

[00:10:29]Az operatív törzseket bizonyos hatáskörökkel föl lehet ruházni.

[00:10:33]Ott egy személyi felelősök hoznak bizonyos döntéseket.

[00:10:37]Konkrét közvetlen utasítási joga van.

[00:10:40]Nyilván itt két lánc működik ilyenkor.

[00:10:42]Alulról fölfelé működik egy információs lánc, fölülről lefelé pedig működik egy utasítási lánc.

[00:10:47]Ezt kell valahogy összehangolni, és egy operatív tőzs ezen sokat tud segíteni, mert ilyenkor a jelentés közvetlenül az operatív tőzsnek, meg az utasítás pedig közvetlenül odafut le a az illetékes hatóságokhoz, szakhatóságokhoz, gazdasági szereplőkhöz és így tovább.

[00:11:05]Most Magyar Péter és kormánya ők létrehoztak egy munkacsoportot, de azt senki nem tudja, hogy ez a munkacsoport ez hogy néz ki, van benne, satöbbi.

[00:11:13]Az világos, hogy ez nem operatív törzsként működik.

[00:11:15]Ugyanis valahányszor Magyar Péter nyilatkozik ezekről a válságkezelési kérdésekről, mindig azt hozza, hogy hogy igen, de a lekapcsolásról a döntéseket majd a mavír hozza meg.

[00:11:24]Tehát akkor nem az operatív törzs hozza meg ezeket a döntéseket.

[00:11:27]Igen.

[00:11:27]Az energiavásárlással kapcsolatos kérdéseket majd az MVM dönti el.

[00:11:29]Vagyis akkor nem az operatív törzs dönt ezekben a kérdésekben.

[00:11:33]A paksi leállásról nyilván a Paks fog dönteni, nem az operatív törzs, tehát ezt a döntéstem ő hozza meg, és még sorolhatnám.

[00:11:39]Tehát úgy tűnik, hogy van egy munkacsoport, de ez nem operatív törzsként működik, ahova közvetlenül jelentenek, és ami közvetlen utasításokat ad.

[00:11:46]Egy ilyen válsághelyzet kezelését az előző kormányok általában úgy kezdték, hogy létrehoztak egy egy válságmenedzsment központot.

[00:11:53]volt egy válságparancsnok, voltak vezénylő tábornokok, akik különböző területekkel foglalkoztak direkt felelősséggel, utasításadási joggal és így tovább.

[00:12:02]Ez megint csak nem történt meg.

[00:12:04]És tovább megyek a válságkezelésnek az első lépése, és erre volt konkrét tapasztalat is a az előző energetikai válságok idejében.

[00:12:13]Mondjuk az energiaügyért felelős miniszter, de a miniszterelnök maga is létre szokott hozni ilyenkor egy tanácsadó testületet.

[00:12:22]Ezt már viszonylag korán létrehoz létre szokták hozni.

[00:12:24]Tehát ebben az esetben, amikor a magyar miniszterelnök bejelentette azt, hogy hogy rendkívüli aszályhelyzet várható, a folyók szintje rendkívül alacsony, és még május elején megbízta egyébként a környezetvédelemért felelős minisztert, Gajdos miniszter urat, hogy egy egy akciótervet tegyen le az asztalra, amiről azóta se hallottunk semmit, annak a végrehajtásáról meg végképp semmit.

[00:12:47]Tehát már valószínűleg májusban létre kellett volna hozni egy olyan tanácsadó testületet, ami az illetékes minisztereket, ideértve a környezetvédelmi minisztert vagy az energetika felős minisztert és a miniszterelnököt tájékoztatja vagy felkészíti arra, hogy ezeknek milyen következményei lesznek, mi várható.

[00:13:02]Ez azért fontos, mert a miniszterek és a miniszterelnök folyamatosan kapcsolatban van szakhatóságokkal, gazdasági szereplőkkel, satöbbi.

[00:13:08]Jelen esetben MVM, Mavír, Paks és még MOL és még sorolhatnám.

[00:13:13]És tőlük kap egy csomó adatot.

[00:13:16]és k tőlük kap egy csomó javaslatot.

[00:13:20]Nagyon fontos, hogy ezek a szakhatóságok és ezek a cégek, ezek nagyon komoly kompetenciával rendelkeznek.

[00:13:26]Szerintem jó szakemberek, megbízhatóak, de nyilván a saját szakmai szempontjaikat tartják szem előtt.

[00:13:33]És az, hogy a miniszterelnök és a miniszterek ezek között a ezek között a nagypályás játékosok között kellő politikai mozgástérrel, autonómiával, adatbiztonsággal rendelkezzenek, kell, hogy álljon mögöttük is valaki, aki segíti őket ezekben a döntésekben.

[00:13:48]És úgy látom, hogy ezek a szakértői testületek sem álltak föl sem a miniszterek, sem a miniszterelnök mögött.

[00:13:55]Vagyis a miniszterelnök és a miniszterei maguk kénytelenek lavírozni ezek között a zátonyok között, és meghozni olyan szakmai szakpolitikai döntéseket, ahol ahol azért az előképzettségük alapján nyilván nem mozognak otthonosan, mint ahogy én se mozognék otthonosan, mert hogy nem vagyok energetikus, nem vagyok vízügyi szakember, és életemben nem vásároltam villamos energiát energiatőzsdén.

[00:14:14]Tehát valószínűleg ez ez kell.

[00:14:17]Tehát én ezeket a dolgokat látom alapvető problémának, amiből úgy tűnik, hogy a úgy tűnik, hogy a a kormány sem szervezeti, sem szakpolitikai értelemben nem hozta meg azokat az előkészítő intézkedéseket, amik egyáltalán képessé tennék a kormányt arra, hogy határozottan, magabiztosan stratégiai alapján menedzselje az előttünk lévő energetikai válságot.

[00:14:45]És nem is ez.

[00:14:45]És ez hogy működünk mégis?

[00:14:49]Hát ennek ennek szerintem két oka van.

[00:14:53]Az egyik az az, hogy a az állapot, ahogyan a kormány az országot átvette az előző kormánytól, kormányoktól 16 év után, az valószínűleg közel sem olyan siralmas, mint ahogyan azt a választási kampányban a Tiszapárt lefestette.

[00:15:11]pedig éppen ezt akartam mondani, hogy az elmúlt 16 évnek a következménye az, ami most történik, merthogy ez is elhangzott az elmúlt időszakban, hogy a Fidesz KDNP nem tett eleget annak, hogy hogy ezeket a helyzeteket kivé.

[00:15:25]Hát igen, igen.

[00:15:25]De én azt látom most csak nézzük a száraztényeket.

[00:15:27]Van egy energetikai válság.

[00:15:30]Ezt az energetikai válságot a kormány jelenleg nem energetikai eszközökkel kezeli.

[00:15:34]Ezt a válságot a kormány jelenleg kommunikációs eszközökkel kezeli.

[00:15:38]Mit csinál a kormány?

[00:15:40]két dolgot csinál.

[00:15:43]Egyrészt megpróbálja leszorítani a fogyasztást, a lakosságot önmérsékletre ösztönzi, a cégeket pedig, ha jól értem, kéréssel, vegyes politikai fenyegetéssel belekényszerít kapacitáscsökkentésbe.

[00:15:57]Ezt a ezt csinálja, de ezt én nem nevezném kormányzati tevékenységnek.

[00:16:03]A másik dolog, amit csinál, az az, hogy a a kieső, de szükséges energiát megvásárolja.

[00:16:11]De ha jól látom, ezzel a vásárlással kapcsolatban sem történtek előkészítő lépések.

[00:16:16]Legalábbis a kormány nem kommunikálja azt, hogy ő már hónapokkal ezelőtt a forward piacon bizonyos villamosenergia kapacitásokat lekötött, mert tudta azt, hogy Pakson lesz teljesítménykiesés, és akár mekkora is a lakossági és az ipari megtakarítás, a paksi teljesítményiesést, azt nem tudja kompenzálni.

[00:16:33]Ezért valamennyi energia mennyiségre biztosan szüksége lesz pótrlólagosan.

[00:16:38]És mivel, hogy ez egy aszályhelyzethez kapcsolódó probléma, ezért valószínűleg ez a Duna teljes vízgyűjtő területére fog kiterjedni.

[00:16:47]Valószínűleg a Duna teljes vízgyűjtő területén relatív energiahiány fog fellépni, mert az atomerőműveket nem csak nálunk, hanem Romániában és Bulgáriában is vissza kell terhelni.

[00:16:54]A vízerőművek nem tudnak teljes kapacitással dolgozni sem Szlovákiában, sem Ausztriában, sem máshol.

[00:16:59]Tehát valószínűleg itt lesz egy relatív energiainség, amit jó napokban valamennyire kompenzál.

[00:17:06]Magyarországon a nap jó részében a napelemek egyébként ezt kompenzálják, de más országokban nem biztos, tehát valószínűleg nagyobb igény lesz, de ezt előre lehet látni, és ilyenkor lehet villamosenergiaakapacitásokat előre lekötni, és azt nem kell horribilis összegeken a másnapi energiatőzsdén megvásárolni.

[00:17:24]De én ilyen intézkedéseket én nem láttam, legalábbis a magyar kormány ilyen intézkedéseket nem kommunikált.

[00:17:29]Tehát ezt ezt ezt ezt nem tette meg.

[00:17:33]De az a helyzet, hogy a hogy akkor ezt a két dolgot csinálja a kormány.

[00:17:39]Fogyasztás csökkentésre ösztönöz és vásárol energiát horribilis összegekért.

[00:17:44]De ezt én nem nevezném válságkezelési stratégiának, mert hogyha a kormány nem csinál semmit, akkor is ez akkor is ez történik.

[00:17:52]kieső energiát lehet venni magas áron.

[00:17:55]Ezt kormányzati intézkedés nélkül is lehet tenni magas áron.

[00:17:58]A tehát nem nem látom azt, hogy valójában milyen válságkezelés zajlik.

[00:18:01]A 16 év tanulsága pedig az, hogy ezek szerint mégis ilyen extrém körülmények között a magyar energia, villamosenergia ellátási rendszer az mégis működik, mégis stabil.

[00:18:14]Ugye ezt kommunikálja Magyar Péter is, hogy a magyar energiaellátás stabil, nem fenyegeti semmilyen katasztrófa.

[00:18:21]Akkor nem az történt, hogy a Fidesz kilopta a pénzt a villamosenergia és egyéb hálózatokból?

[00:18:29]Hát nyilvánvalóan nem ez történt.

[00:18:29]Meg ezek szerint akkor nem ez történhet, mert az történik, hogy a magyar villamos energiahálózat mind a mind a hálózatbiztonság, mind pedig az energiaveszteség szempontjából a felújításoknak köszönhetően európai élmezőnyében van.

[00:18:45]a határkeresztező kapacitásokat megdupláztuk, és további kapacitás bővítésre vonatkozóan végrehajtás alatt álló megállapodások vannak.

[00:18:52]Vagyis amikor a magyar kormány több energiát akar az országba behozni, mint ami egyébként Paks rendeltetésszerű működése esetén szükséges lenne, ezek a keresztező kapacitások rendelkezésre állnak, de ezek nem maguktól álltak rendelkezésre.

[00:19:06]Ezeket az előző kormányok építették meg, tárgyalták le, valósították meg.

[00:19:11]jó részt egyébként Európai Uniós társfinanszírozással.

[00:19:14]És mikor jutunk el oda, hogyha már európai uniós kérdések, hogy a rezsicsökkentés az idejét múlt, és le kell zárni, mert ugye most már látunk bizonyos elüeleket, és hát a a szakértői nevezzük így szakértői, kormánypárti szakértői kommunikációban látszik az, hogy itt a ez a az árazásnak a a kérdésében hát ugye felvetik egyre inkább ezt a mozgó árazást, hogy ez ez jelenthet egy megoldást azekre a mostani problémákra, mert nyilván, hogyha különböző időszakokban többet kell fizetni, akkor akkor az emberek vissza fogják fogni majd a fogyaszt ásukat és hát ugye ezzel kapcsolatban vannak Európai Uniós erőfeszítések is, pontosabban EU pályázati erőfeszítések, mert ugye a hírek szerint okosmérők beszerzésén dolgozik éppen a a kormány.

[00:19:58]Hát ugye sok ugye azt azt látom, hogy hogy ilyenkor nagyon sok politikai vállalkozó kezd el a zavarosban halászni, és próbálja a saját politikai projektjeit megvalósítani.

[00:20:12]És nyilván ez lehet lehet egy űrügy arra, hogy elkezdenek beszélni a rezsicsökkentés kivezetéséről, bár ez ügyben is a kormányzati kommunikáció az többfelé megy, mert vannak, akik erről beszélnek, hogy nyilván itt a a rezicsökentés kivezetése szükséges, merthogy egyébként nem ösztönöz alacsonyabb fogyasztásra.

[00:20:35]Van, aki azt mondja, hogy rugalmasabb rezsicsökkentés kell, mert hogy nem a rászorulókat segíti.

[00:20:38]Magyar Péter általában azt szokta mondani, hogy nem vezetjük a rezsicsökkentést, sőt kiterjesztjük és általában tüzifa áfacsökkentést szokta felhozni, hogy ez a rezicsökkentés kiter miniszerevel nem biztos, hogy egyeztetek, mert ők tudnak más mondani idők.

[00:20:51]Ez azért ez ez is ugye a vezetetlenséget meg a fejetlenséget mutatja, hogy ugyanarról a kérdésről különböző kormányzati szereplők homlok egyenes ellenkező narratívát visznek, de az biztos, hogy ez a zavaros helyzet, ez teremthet űrügyet arra, hogy a rezsicsökkentés kivezetéséről egy politikai kommunikáció megkezdődjön, és ez utána egyébként az Európai Uniós elvárásoknak való megfelelésbe torkoljon a nap végén, amikor a rezsicsökkentés, ha egyáltalán marad, akkor csak részleges lesz, csak sokkal kisebb személyi körre vonatkozik, meg aztán egy idő után el is fog tűnni.

[00:21:27]Esetleg ilyen szociális alapon rászorultsági támogatások maradnak a maradnak nyomaként.

[00:21:32]Ez ez lehetséges.

[00:21:32]De ugyannek ez egy visszatérő kampány eleme volt, hogy a rezsicsökkentés azt meg kell védeni.

[00:21:38]Meg ugye a másik ilyen visszatérő ám az pedig az 1000 Ft-os üzemanyag, ami érdekes módon a napokban egyébként bekövetkezett, mert a tankoljak.hu-n H volt két vagy három nap, amikor a a legmagasabb árál ott kereken 1000 Ft virított.

[00:21:52]Igen.

[00:21:52]A a az áremelkedés az az áremelkedés az látszik mind a benzin, mind a dízel esetében.

[00:21:58]És úgy gondolom, hogy ennek az áremelkedésnek még csak a az elején vagyunk, mert semmi nem mutat arra, hogy ez megállna vagy visszafordulna.

[00:22:07]Nyilván itt azért óvatosan nyilatkozok, mert ezt nagyon sok geopolitikai meg ellátási lánccal kapcsolatos elem befolyásolja, ideérrtve egyébként a forint állfolyamot is, annak a mozgása is ezt ezt egyértelműen befolyásolja.

[00:22:22]Tehát én nem akarok semmilyen jóslásba bocsátkozni azzal kapcsolatban, hogy hol lesz vagy hol nem lesz a az üzemanyagár, de az egyértelmű, hogy hogy egy hónappal a védettár kivezetése után most már a védettárnál érezhetően magasabban vannak ezek az árak.

[00:22:38]És a kormányzati kommunikáció, a védettár kivezetéseor az nem ez volt.

[00:22:43]Tehát a kormány nem azt mondta, hogy kivezetem a védett árat, de rövid időn belül jelentős áremelkedés is várható, és erre föl kell készülni a fogyasztóknak.

[00:22:49]A kormány azt mondta, hogy kivezetem a védett árat, mert a védett ára már nincsen szükség.

[00:22:52]Ha jól értem, ez volt a kormányzati kommunikáció.

[00:22:56]Úgyhogy ez egy ez megint egy olyan dolog, amikor a Tiszapárt a kampányban 480 Ft-os üzemanyagáról beszélt.

[00:23:05]Most pedig azért nem egészen nem egészen ezen a ezen a ponton vagyunk.

[00:23:14]Fidesz kormány ezt bevezette, a Tisza kormány ezt kivezeti, és úgy úgy gondolom, hogy ez ez ez nem jó döntés.

[00:23:21]Nem itt nem általában véve arról van szó, hogy az üzemanyagárakat hogyan kell szabályozni, vagy hogyan nem kell szabályozni, hanem arról van szó, hogy van egy rendkívül sérülékeny, van egy volatilis helyzet, ahol az üzemanyagárakban jelentős felleirányuló mozgások lehetségesek.

[00:23:35]És ilyenkor szerintem jó döntés az, hogyha a fogyasztók kapnak egy biztonsági hálót, ami a biztonsági háló azt mondja, hogy mindaddig, amíg ezek a rendkívüli körülmények fenn állnak, addig addig ezek az üzemanyagárak egy bizonyos szintnél magasabbra nem mehetnek.

[00:23:48]Ez természetesen nem akadálya annak, hogy lentebb legyenek.

[00:23:51]Ugye a Fidesz kormány által fenntartott védett táárrendszer sem akadálya annak, hogy az üzemanyagárok annál alacsonyabban kerüljenek meghatározásra.

[00:23:59]De a de valamiért a a Tisza Párt ennek nem érezte szükségét, és szerintem nem volt teljesen őszinte az ezzel kapcsolatos kommunikációjában, mint ahogy más választásígéretek kapcsán sem.

[00:24:11]Elkezdtünk beszélgetni európai kérdésekről, és akkor gagyarodjunk szerintem európai kérdések irányába, mert ezek szorosan összefüggnek a magyar belpolitikával.

[00:24:18]Ugye nagyon komoly közogi átalakítások történtek az elmúlt időszakban.

[00:24:22]A köztársasági az eltávolítása, a legfőbb ügyésznek a lemondássa, kényszerítése, a miniszterelnök és képviselői mandátumnak a korlátozása, akkor ugye a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatalnak a a döntéseivel kapcsolatos fellebbezésnek a teljes hiánya.

[00:24:37]És ugye ezek azok a kérdések, amik hát alapvetően okot adhatnának jogállalamisági kritikákra.

[00:24:42]Vannak jogállamisági kritikák Brüsszelből, aggodalmak.

[00:24:47]Igen.

[00:24:47]Ugye ezek ezek azok az intézkedések, amikkel a Tiszak kormány el volt foglalva, ahelyett, hogy például a mostani energiaválságra készült volna fel, mert ha ha visszaemlékszel, akkor hogy most a héten amikor amikor beszélünk, ez ugye most ugye augusztus 4-e kedd van.

[00:25:06]Augusztus 3-án 4-én az országgyűlés nem ülésezett.

[00:25:08]egyébként a kormány még az előző héten összehívta az Országgyűlés rendkívüli ülését, de utána a kormány kezdeményezésére a Tiszapart frakciónak a támogatásával úgy döntöttek, hogy plenáris ülésre egyébként mégsem kerül sor, merthogy energiabiztonsági válsághelyzet van.

[00:25:22]Megjegyzem egyébként, hogy az Országgyűlés bizottságai egyébként üléseznek, tehát nekem tehát nem nem teljesen világos, hogy plenáris ülésre miért ne kerülhetett volna sor akkor, hogyha az országgyűlés bizottságai üléseznek.

[00:25:34]Ekkora az áramfelvétele a plenális ülésnek?

[00:25:37]Hát nem nem tudom, de hogyha ha tehát, hogy is mondjam, a most ha ironikus akarok lenni, a plenáris ülésen egészen biztosan keretkezik feszültség.

[00:25:45]Tehát hogyha tehát még lehet az áramellátás szempontjából jobb is lett volna, hogy ott feszültséget generálunk.

[00:25:51]Talán az ellátórendszer stabilitását is tudtuk volna segíteni, de ugye azt mondja, hogy nincsen plenáris ülés, de a bizottságok üléseznek, tehát az ország országgyűlés egyébként működik.

[00:25:59]Másrészt pedig szerintem a, hogyha egy országgyűlés ülésezésén az akadály lehet az, hogy egyébként meleg van, akkor akkor nem tudom, hogy az ország rendes működése hogyan garantált.

[00:26:12]Tehát az országgyűlés a a legfelsőbb népképviseleti szerv.

[00:26:18]Tehát hogyha a kormány egy ilyen válsághelyzetben az országgyűlés működését sem tudja garantálni, akkor mit tud garantálni?

[00:26:26]Tehát nem nem világos nekem ugye minden minden normálisan gondolkodó ember számára, hogy a a legfőbb döntéshozó testületeknek a működését rendkívüli helyzetek között is biztosítani kell.

[00:26:37]Tehát hogyha rendkívüli helyzet van, az nem azt jelenti, hogy akkor az országgyűlés nem ülésezik, hanem éppen azt jelenti, hogy az országgyűlésnek még ilyen körülmények között is képesnek kell lennie üléseznie.

[00:26:44]Tehát hogyha mondjuk fölmerül az a kérdés, hogy mire adjunk energiát, mondjuk a szigetfesztiválra vagy az országgyűlésre, akkor valószínűleg inkább az országgyűlésre kellene villamos energiát biztosítani, nem a szigetfesztiválra.

[00:26:55]De hát nyilván ez a ez a döntés kormányzati döntés, kormányzati felelősség, és itt szerintem nem jó döntés született.

[00:27:01]De az a helyzet, hogy az előző héten, az előző héten, amikor amikor Magyar Péter napirend előtt felszólalt, illetve a kormány nevében részt vettek a parlament ülésein, még ugye szó sem volt arról, hogy itt energiaválság lesz a rákövetkező héten.

[00:27:22]Szó sem volt arról, hogy esetleg paks teljes leállás a fenyegetés.

[00:27:24]az egy héttel az esemény előtt volt.

[00:27:25]Tehát világos, hogy a kormány akkor nem ezzel foglalkozott, hanem hanem ettől teljesen eltérő kérdésekkel foglalkozott, azokkal, amiket te említettél, hogy hogyan kell a köztársaság elnököt elmozdítani, hogyan kell az Alkotmánybíróság elnökét és egyes tagjait elmozdítani, hogyan kell ezt a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatalt létrehozni.

[00:27:44]Tehát az ő kormányzásuknak a fókuszában ezek a kérdések álltak, ahelyett, hogy valódi kormányzással foglalkoztak volna.

[00:27:50]És nyilván azért tehették ezt meg, vagy merthogy Európából azok a hangok, amik Magyarország esetében mindig jogállamisági aggályokat hangoztattak, ezek a hangok, ezek hiányoznak, elhallgattak.

[00:28:04]A velencei bizottság is elég furcsán kezelte a helyzetet, foglalkozott is vele, meg nem is ugye hát elnapolták a kérdést, és nem akaráson volt itt egy volt itt egy delegáció, de az nem az nem a velencei bizottságnak a jelentéstvő delegációja volt, hanem egy vezetői szintű protokolláris látogatás.

[00:28:24]Először azt mondták, hogy gyorsított eljárásban, sürgősséggel foglalkoznak az ügyel.

[00:28:30]Aztán most kiderült, hogy majd októberben valamikor visszatérnek rá.

[00:28:33]Tehát hol lesz már SőK Tamás októberben?

[00:28:35]Tehát már a ez ez teljesen már nincs a Sándorpalotában.

[00:28:41]Tehát teljesen elkésett intézkedés.

[00:28:44]A bizottság nyilvánosságra hozta a legutóbbi jogállamisági jelentését.

[00:28:46]Ez egy 41 néhány oldalas dokumentum.

[00:28:48]Abban két bekezdésben foglalkoztak tisztán leíró jelleggel a 17.

[00:28:54]alaptörvény módosításról minden vélemény vagy kommentár nélkül, de úgy, hogy még ebben a leíró bekezdésben sem sikerült szerepeltetni például a 12 éves képviselői terminus korlátot.

[00:29:04]Ezt még arra sem tartották fontos ami a választójognak a brutális korlátozása és szerintem a képviseleti demokrácia alapelveit sért sértő rendelkezés, de ezt még említés szintjén sem szerepel a jogállamsági jelentésben.

[00:29:19]Tehát én nem gondolom azt, hogy az európai intézmények itt valódi korlátot jelentenének a a Tisza kormánynak a az önkény kiépítése előtt.

[00:29:32]Nekem olyan jelzések érkeztek, hogy ezek ezeknek a rendelkezéseknek egy része nyugtalanítja a bizottságot is és a verencei bizottságot is, de ők tartózkodni fognak a a Tisza kormány nyilvános bírálatától jelen körülmények között.

[00:29:44]Hogy ez meddig lesz így, azt nem tudom, de most mindenesetre ez a helyzet.

[00:29:49]Érdekes, akkor politikai támogatást megkapják ezekhez a döntésekhez, mert ugye a hallgatásra szülőképpen egyfajta politikai támogatás.

[00:29:55]Uniós pénzek helyzete jönnek, nem jönnek, megakadtak, mi történik?

[00:30:00]Pontosan, mert ugye volt olyan hét, amikor legalább négyszer bejelentettél különböző politikusa, vezető politikusa a kormánynak, hogy hogy megjöttek, megjönnek, már jönnek, jönni fognak.

[00:30:11]Mi a helyzet az uniós pénzekkel?

[00:30:14]Hát ez egy ilyen ilyen végtelen történet.

[00:30:16]Folyamatosan érkeznek.

[00:30:16]Hát ami amióta amióta Magyar Péter volt kint Brüsszelben és tartotta a bizottság elnökével egy közös sajtótájékoztatót, ahol ugye ők bejelentették, hogy politikai megállapodás van az uniós forrásokról, amit ugye Magyar Péter úgy értelmezett, hogy akkor ő elhozta az uniós forrásokat, azóta minden nap bejelentik, hogy elhozták az uniós forrásokat, és fickósabb napokon naponta háromszor, négyszer bejelentik, hogy elhozták az uniós forrásokat.

[00:30:41]Ez nem világos, hogy mit jelent.

[00:30:41]tanárs inkább, mertogy bennünket, a Fidesz frakciót, amikor az alkotmánybírósághoz fordultunk alkotmányellenes törvények miatt, köztük az uniós források hazahozataláról szóló törvénnyel kapcsolatban, akkor pedig minket azzal vádoltak, hogy megakadályozzuk az uniós források hozzahozatalát, ami nehezen téged személyesen is felelősségre vontak a az országgyűlésben, hogy miattad nem jöttek.

[00:31:07]Én személyesen személyesen akadályoztam meg, hogy Magyarországra jöjjenek az uniós források.

[00:31:11]ezzel vádoltak engem, vagy ott jöttek az uniós források, és én becsuktam előttük az ajtót, nehogy véletlenül bejöjjenek az országba, sőt visszaküldtem őket.

[00:31:17]Ugye nyilván ez a ez a vád, de ezek ezek elég furcsa vádak velünk szemben akkor, hogyha ezeket az uniós forrásokat hazahozták.

[00:31:26]Tehát, hogyha hazahozták, akkor már nem lehet megakadályozni, hogy hazahozzák.

[00:31:29]Ha pedig meg lehet akadályozni, akkor ez azt jelenti, hogy még nem hozták haza.

[00:31:32]Ugye itt valójában arról van szó, hogy a ahhoz, hogy az uniós pénzekhez Magyarország hozzáférjen, ahhoz egy rendkívül ösztetett és bonyolult feltételességi rendszernek kell megfelelni.

[00:31:50]És ennek bizonyos elemeiről a kormány kommunikál, bizonyos elemeiről nem kommunikál, de mindig úgy kommunikál, hogy soha se lehessen tudni, hogy egész pontosan mitig ért az uniós forrásokért cserébe, és még mit kell teljesíteni ahhoz, hogy az uniós forrásokhoz hozzáférést kapjon.

[00:32:04]Csak emlékez korábban beszélgettünk szerintem már erről a látható és nem látható feltételekről.

[00:32:09]Ugye vannak látható felhételek, amelyek írásba is ker foglalták, kommunikálták is az általad is említett politikai megállapodásnak a keretében, de ugye emellett hát mondjuk úgy, hogy a a jogalkotásból visszakövetkezhetőek bizonyos nem látható feltételek, és akkor azt mondod, hogy még nem értünk végére a nem látható feltételeknek a sorának.

[00:32:30]Serintem igen, szerintem még messze nem értünk a végére.

[00:32:31]Hogyha megnézed az országgyűlés előtt fekvő törvényjavaslatokat, ott számtalan olyan törvényjavaslat van, ami a címében is viseli az uniós forrásokhoz való hozzáférésnek a követelményét.

[00:32:41]Tehát nem egy olyan törvény van, aminek az elfogadásá ehhez kell, hanem számos, és még nem tudjuk, hol a vége.

[00:32:48]Ugye rendszeres időközönként rákérdezünk a parlamentben arra, hogy akkor még milyen döntések szükségesek ezeknek az ütemezése, hogyan néz ki, mikor jönnek be ezek a törvényjavaslatok, de ezekre nem szoktunk érdemi választ kapni, mint ahogy általában az interpelációkra, kérdésekre, azonnali kérdésekre sem.

[00:33:05]Tehát a parlament ezt a kormányzati ellenőrzési funkcióját nagyon nehezen tudja betölteni, mert nem nem érdemi párbeszély zajlik, hanem egy ilyen személyeskedésbe torkoló gyűlöletbombát szoktak ilyenkor hozzánk vágni, amikor arra merészelünk rákérdezni, hogy de hogy akkor még még akkor még akkor milyen törvény fog bejönni a parlament elé, ami az uniós források azalához kell.

[00:33:26]Tehát én úgy gondolom, hogy hogy ez még nem történt meg.

[00:33:31]Ennek megfelelően azt sem lehet állítani, hogy az uniós források azok Magyarország számára teljes körűen hozzáférhetőek lennieek.

[00:33:38]Szerintem még most sem ez a helyzet.

[00:33:42]Szeretném, hogyha beszélnénk arról, hogy hogyan fordul rá a jobb oldal az elkövetkezendő időszakra, főleg ugye a szeptemberi nagypolitikai szezonra.

[00:33:49]Viszont itt meg fogunk állni, és a kedves nézők, akik rendszeresen nézik a műsort, már tudják, hogy ez már az én csatornámon fog folyni.

[00:33:54]Úgyhogy várunk mindenkit ott szeretettel.

[00:33:55]Ezekkel a témákkal fogjuk folytatni.

[00:33:57]Mennyire egységes a jobb oldal Orbán Viktornak a Tusványosi beszédéből?

[00:34:01]Milyen gyakorlati következmények vannak?

[00:34:03]Szakad-e a jobb oldal és hát mi lesz majd ősszel?

[00:34:05]Várom önöket.

[00:34:07]Várjuk önöket, ott folytatjuk.