Magyarország, Európa, Világ: merre tartunk? – Stratéga búcsúadás és folytatás Földi Lászlóval

[00:00:00]Szeretettel köszöntöm a Mandiner nézőit és hallgatóit.

[00:00:02]Ez itt a stratéga a házigazdával, Pócell Istvánnal és utoljára itt a Mandineren, merthogy a stratéga is mérföldkőhöz érkezett.

[00:00:11]És hát ugye úgy illik, hogy a első műsor az, ami utolsóként búcsúzik, és az első műsor volt, amelyet a Mondinen vezettem és ez az, ami most utolsóként búcsúzik.

[00:00:24]De mielőtt bárki megijedne, a műsor nem ér véget, hanem csak egy mérföldkőhöz érkeztünk, merthogy nem a műsornak a lezárását szeretném bejelenteni, hanem azt, hogy egy jelentős változás történik.

[00:00:35]Akik az erőteret követték, azok tudták, meg követik, azok tudják, hogy pontosan miért és hogyan, de akik nem látták esetleg az adást, azoknak elmondom, hogy a jelentős változásnak az eredményei a mandilennek a tulajdonosi helyzetében egy drasztikus változás történt.

[00:00:53]És ugye a jelen az előző tulajdonosi kör az biztosítani tudta azt, hogy függetlenül részrehajlás és beleszólásmentesen tudjam, tudjuk végezni a munkánkat.

[00:01:02]Most ezt jelen helyzetben sajnos nem látjuk garantáltnak, azért úgy döntöttünk, hogy a stratéga is tovább áll, és nem itt folytatom, meg nem itt folytatjuk.

[00:01:10]Az, hogy hosszútávon hol, az a jövőnek a zenéje, de az biztos, hogy átidaló megoldásként ez a műsor, meg ezek a beszélgetések is átkerülnek az én csatornámra, az én YouTube csatornámra.

[00:01:22]Úgyhogy ahogy elmondtam az erőtérnél, úgy elmondom egyébként itt a stratégiánál is, hogy egyrészt a videónak a leírásával megtalálják a csatornámat, másrészt maga a beszélgetésnek a folytatását is megtalálják majd a videónak a végén, az már az én csatornámon fog folyni, illetve egyébként itt í kártyában láthatják azt is, hogy hova kell kattintani.

[00:01:42]És akkor kérem önöket és várom önöket nagy szeretettel, hogy kövessék be az én csatornámat.

[00:01:46]Ugye nehéz egy ilyen felkonferálást elkezdeni, mert azért mégis csak egy olyan műsorról van szó, amely azt gondolom egyébként leginkább hozzám nőtt, mert azért négy év, közel négy éve készül a műsor.

[00:02:02]Amire a legbüszkébb vagyok, az az, hogy közel négy éve minden héten jelentkezik a műsor, függetlenül attól, hogy nyár van, ünnepek vannak, bármi van, a stratéga az készült, és hát nem csak, hogy készült, hanem nagyon sok extra adással készült.

[00:02:21]nagyon sok helyen jártunk.

[00:02:21]A stratéga készült egyébként, stratéga adás meg beszélgetések készültek például egyébként az Amerikai Egyesült Államokban, Washingtonban készült, New Yorkban készült Brüsszelben, készült Berlinben, készült egyéb más országokban.

[00:02:37]egyébként még sorolhatnánk.

[00:02:39]Úgyhogy ez egy olyan műsor volt és egyébként lesz is reményeim szerint, amely hát elhozza elhozta a politikát, a világpolitikát, a közéretet és hát nyilván egyébként a világrenddel kapcsolatos történéseket, amelyeknek hatásai vannak a hétköznapjainkra, hatásai vannak az életünkre.

[00:02:57]És ugye az első beszélgetésünket azt Földi Lászlóval követtük el, úgyhogy én őt is hívtam meg erre a nem utolsó beszélgetésre, hanem átvezető beszélgetésre, mérföldkő beszélgetésre.

[00:03:09]Úgyhogy ezt fogjuk fogom majd fogjuk majd prezentálni az elkövetkezendő időben.

[00:03:14]És hát nyilván az, hogy én itt ülök meg, hogy ennyi adás van mögöttünk, azt köszönöm a kollégáimnak, köszönöm a technikus kollégáimnak és hát köszönöm szerkesztő kollégáimnak, legfőképpen Leventének, illetve Andrásnak.

[00:03:27]akiknek a segítsége nélkül ezek az adások nem készülhettek volnak el.

[00:03:31]Nagyon sokszor egyébként hétvégén, ünnepnapon és akkor még sorolhatnám.

[00:03:35]És hát nagyon szépen köszönöm egyébként a grafikusoknak is a a munkáját, meg hát az egész Mondinné csapatának, hogy biztosította eddig ezt a lehetőséget.

[00:03:44]És ahogy mondtam, nem adom fel, nem adjuk fel, nem állunk le, hanem keressük a lehetőséget.

[00:03:51]Keresem a lehetőség én is a folytatásnak.

[00:03:53]És hát ugye a leginkább kézenfekvő lehetősége a folytatásnak, ahogy elmondtam, az az én YouTube csatornám.

[00:03:59]Úgyhogy első körben tényleg arra kérem önöket, hogy ezt a csatornát kövessék.

[00:04:03]Most már ne itt a mondin nem várják a stratégiát meg ezeket a beszélgetéseket, hanem innentől kezdve már az én csatornámon várják majd, és ennek a beszélgetésnek is a végén majd át fogjuk már önöket vezetni arra a felületre, arra a csatornára.

[00:04:15]Úgyhogy jövő héttől ott folytatjuk.

[00:04:17]És akkor vágjunk is bele a beszélgetésbe, ahogy mondtam, az első vendéggel, akivel folytatni fogjuk, és hát ő egyfajta ilyen kontinuitást is, folytonosságot hoz ebbe a ezekbe a beszélgetésekbe Földi Lászlóval.

[00:04:43]És akkor kezdjük is a beszélgetést Földi Lászlóval, a Vérettársadalom Alapítványnak az elnökével.

[00:04:46]Szervusz!

[00:04:48]Szeretettel köszöntelek.

[00:04:49]Szervusz!

[00:04:49]Nem véletlenül hívtalak téged meg a műsornak a hát nem mondom, hogy utolsó adásába, hanem ilyen átvezető adásába, ilyen átmeneti adásába, mert ti a stratégának az első vendége te voltál, és azóta nagyon sok adás történt, nagyon sokszor voltál vendég, és nagyon sok mindenről beszélgettünk, de emlékszem, hogy az alapkiindulópontunknak a bes a beszélgetésünk alapkiindulópontja az a háború volt még anno, több mint három, és majdnem négy évvel ezelőtt egyébként.

[00:05:16]Úgyhogy szép hosszú időt élt meg.

[00:05:16]Nem mondom múlti időben ez a műsor, merthogy nyilván ugye itt a folytatásról is fogunk majd beszélgetni az elkövetkező időszakban, mert ugye nagyon sok minden megváltozott az elmúlt közel négy évben Magyarország tekintetében is, Európa tekintetében is.

[00:05:33]Inkább a a kérdésem talán inkább az, hogy megváltozott-e bármi, mertogy a tények változtak, vagy pedig az, ahogy a tényeket látjuk, ahogy a világot látjuk, ahogy például egyébként Ukrajnát látjuk, vagy a háborút látjuk.

[00:05:45]És nem csak ezekről akarok beszélgetni, hanem arról ugye azt a témát adtam ennek a beszélgetésnek, hogy hol tartunk most és hova tartunk Magyarország és Európa.

[00:05:56]Az a baj, hogy megváltozott, de bonyolultabbá vált.

[00:05:59]Ugye az ember azt gondolta, amikor a trumpi kinevezés megtörténik, ugye Amerikában, és ugye erről is sokat beszéltünk veled is többek között, hogy egyfajta konszolidáció látszott kibondakozni.

[00:06:14]Miért is?

[00:06:14]Mert Trump azt hirdette, hogy béke, mert Trump szemb a demokraták korábbi mainstream elképzeléseivel, a konfrontációs időszakokkal, mert képesek voltak Moszka és Washington közeledni egymáshoz, függetlenül attól, hogy van ukrán háború, ez megtörtént.

[00:06:34]És attól, hogy belépett a világpolitikába, szintén sokat beszéltünk erről, egy harmadik nagy szereplő, Kína.

[00:06:38]Ugye Kína gazdaságilag, Oroszország politikailag, Amerika pedig a volt és még mindig nagyhatalmi pozícióbjából adódóan volt részese ennek a hármasnak.

[00:06:52]És ez egyértelműen azt mutatta, hogy mivel egy egyensúly kezd kialakulni a világban, és Trumpnak az egy történelmi tette volt meggyőződésem ma is, mindegy, hogy hová fajult a trumpi politika, most ezt hagyjuk, hogy ezt fölismerte és nem próbálta akadályozni, nem mondta azt, hogy Amerika nem csak az amerikaiaké, tehát pontosabban amerikaiaké nem csak Amerika, hanem a világ, mint ez korábban volt, hanem azt mondta, hogy rendben van, akkor nézzünk szét és konszolidált, normális módon kezeljük az együttműködést.

[00:07:21]Amerika persze nagy hatalom és törekszik is arra, hogy az maradjon, de belátja, hogy bizonyos realitások a világban kialakultak.

[00:07:27]Ez egy nagyon jó mondat volt, és ez egy történelmi, tőle el nem vehető, hogy úgy mondjam, világlátás.

[00:07:34]Az, hogy közben sajnos ez visszaszorult, ebben nyilván Trumpnak személyesen is van problémája és szerepe, de szerintem az eseményeknek.

[00:07:44]És erre mondtam az indítást, amit kérdeztél, hogy nagyon bonyolulttá vált a világ.

[00:07:48]fel kellett jönni arra, hogy nem feltétlen az a lényeg, hogy mit látunk nagyhatalmi pozícióként, tehát hogy Washington, Moszkva és Kiev és Peking szerepét hogyan látjuk, hanem rá kell jönni arra, hogy a háttérerőrendszerek nem feltétlen csak egy, ugye én mindig a London Citygesítettelek titeket, hogy London City így, London City úgy, de sajnos nem nagyon lövök mellé, bár tenném.

[00:08:13]Valóban van egy nagyon komoly gazdasági erőtér, ami globálisan gondolkodik, amelyeknek nincsenek nemzetei, az hogy London, nem azt jelenti, hogy Anglia és így tovább, és amely látható módon nagyon komoly erőt képvisel minden szempontból, abban is, hogy legyen-e konfliktus a világban, meg nyilván abban is, hogy ebben a konfliktusban az ő lehetőségét, hogy tudja megjátszani.

[00:08:34]És ugye ez az, amit a három főváros azt kell mondani, hogy nem tud kezelni.

[00:08:39]Lehet, hogy megpróbálja, lehet, hogy igyekszik valamiféle, hogy mondjam, kontrollt gyakorolni a London City féle erőtelek fölött, de ma már a politikát a mélyben húzódó, és inkább az én korábbi világomhoz hasonlatos konspirált világok igenis tromfolni tudják, igenis akadályozni tudják, igenis pályát tudnak vele módosítani.

[00:09:02]És hogyha a politika fejszínén lévő erőtér nem követi, akkor meg levátják.

[00:09:07]Ugye ez Magyarországon történt egész pontosan, hogy még hogy mondjam képet is adjunk hozzá, de megtörtént ez nem csak Magyarországon, mindenhol máshol is.

[00:09:18]És az a nagy veszélye, és akkor egyelőre expét befejezem, hogy az Egyesült Államokban vissza tudődni a dolog.

[00:09:24]Tehát ugye Trumpnak nagyon gyenge pozíciói vannak ma már történt azért, mert nem tudott békét teremteni.

[00:09:31]Történt azért, mert nem hogy békét nem teremtett, hanem közelkeleti konfliktust hozott létre.

[00:09:35]És a közelkezeti konfliktusnak nem csak az a problémája, hogy nem tudnak megint győzni egy ilyen háborúban, nem lehet egyszerűen, hanem az is, és már nem csak én mondom, mert az utóbbi napokban még amerikai elemzők is mondják, hogy Amerika kezdi nagyon látványosan elveszíteni a közelkeleten a befolyását ezzel a bizonyos akciójával, hiszen hogy konkrétak legyünk, ugye egy Törökország, egy Szúalábia, egy Pakisztán, egy Irán képes összefogni és azt mondani, hogy az egyébként közöttünk meglévő történelmi ellentétek, ugye a török araabb háborúkrok, meg a sita szonita, Irán szúdi konfliktusra gondolok, ezek taktikavá alakulnak a stratégiával szemben, mert mi is a stratégia?

[00:10:24]Amerikát kiszorítani erről a területről.

[00:10:27]És minden, ami ebben benne van potenciálisan, főleg ugye a az olajgáztartalékok, azok legyenek a mieink.

[00:10:34]és Amerika majd vegye tőlünk, hogyha akar ilyet szerezni, és ne fordítva.

[00:10:38]Tehát azért mondom, hogy a trumpi jövőkép az nagyon szűkké vált ebben a konstellációban, hiszen ezt hogyha a szavazókkal el tudják hitetni, hogy Amerika nem csak nem lett nagy, nem maradt nagy, hanem komoly veszteségek is érték külpolitika értelemben, akkor bizony meg fog remegni a lét.

[00:10:56]Ugye először most novemberben következik egyfajta válasz erre, ugye az időközi választás, és hogyha ott elveszíti a többséget a képviselőházban, például szenátusban, akkor utána gyakorlatilag csak azt kell kívánnunk, hogy ki fogja a demokraták oldaláról legyőzni, vagy valamiféle csodával, ugye Trump helyett valamiféle másik republikánus elnök jelölt, ha csodát tud tenni, akkor van esély rá.

[00:11:20]De hogyha visszajönnek a demokraták, akkor hát ez a ma megszokott jó bosszút állunk csúnyán kifejezve fog következni, csak nem egy országon belül, mint ahogy Magyarországon ez van, hanem egy egész régióra kiterjedhet, sőt akár a világra is.

[00:11:37]Bosszult állunk mindazokon, akik a mi korábbi pozícióinkat tönkretették, akik megpróbáltak ellen koncepciót kialakítani és azon dolgoztatni tudom én négy éven keresztül.

[00:11:47]Tehát a bonyoladon nem, hogy csökkenni fog, hanem növekedni.

[00:11:52]Sok minden elhangzott itt az expozitban.

[00:11:56]Két szál indulnék el mindenképpen a beszélgetésünk során.

[00:11:58]És most pont lamentáltam, hogy melyiket vegyem előre.

[00:12:02]Az egyik szál az a Trump szál.

[00:12:02]A másik pedig az, hogy a a gazdaság, a politika, a amit te ugye mondtad, London City.

[00:12:08]És egyébként emellé én bevenném azért mondjuk a közösségi médiát, ennek a szerepét, hogy ezek hogyan viszonyulnak egymáshoz, mekkora a verseny.

[00:12:18]De maradjunk Trumpnál, mert Trumpal kezdted és Trumppal zártad a gondolatod.

[00:12:24]Trump ugye egy nagy ígéret volt, hogy meg minden megváltozik a világban.

[00:12:27]Sok minden változott, de ha jól értem, akkor is azért ismerlek.

[00:12:32]Ennyire elég szkeptikus vagy ezekkel a nagy várakozásokkal kapcsolatban.

[00:12:36]És hát nyilván egyébként Trumppal kapcsolatban is.

[00:12:39]Trump akkor csak egy ígéret maradt.

[00:12:43]Igen.

[00:12:43]És azért maradt ígéret, mert otthon nem tudta az erőt visszafordítani.

[00:12:49]És ez a ez a nagy baj.

[00:12:49]Ugye Trumpnak az ereje nem attól függ, hogy a világban mit focizik, mert azt jól csinálja még most is, a hibákkal együtt, még Iránnal együtt is, még Iránal együtt is jól csinálja, mert közben egyezkedik a kínaiakkal, kommunikál ugye most legutóbb a CIA főnök ugye Moszkvával, tehát ő azért megpróbálja elhitetni, hogy nem akar fölégetni minden hidat, minden mondjuk együttműködési formát azokkal, akik ma a világot meghatározzák.

[00:13:18]Hát igen, csak ugye az a probléma, hogy az igazi erőtér gazdasági értelemben ugye egyesek azt mondják, hogy Londonban áttevődött ugye Amerikába alapvetően, a Wall Street vagy épp ugye Kalifornia irányába.

[00:13:33]Én ebben vagyok szkeptikus.

[00:13:36]Én azt gondolom, hogy itt ilyen franchise rendszerek működnek, London City és a beosztott seregek.

[00:13:41]Ez most mindegy is.

[00:13:45]Ők nem érdekeltek ebben a logikában.

[00:13:48]Azért nem, mert a globalizmus maximalizálásában érdekeltek.

[00:13:49]Ugye látjuk, Európában tudják ezt a legkönnyebben játszani, ahol mindent fölrúgnak, ami nemzeti érték, mindent alárendelnek a globalizmusnak, olyan törvénykezések, szabályrendszerek és büntetések vannak, aki ettől eltér, ami ezt egyértelműen alátámasztja és aláhúzza.

[00:14:07]És ebből nem engednek látható módon sem azért, mert tönkremegy egy hatalmas, korábban nagyon jól prosperáló Németország, az se érdekli őket.

[00:14:15]vagy épp ez a cél, ezt majd még a történelem eldönti a későbbiek során, de mindegy.

[00:14:22]Ugye Franciaország ugyanúgy kvázi haldoklik, most már a spanyolokat is kezdik berakni egy olyan búrába, ami nem nagyon lesz nekik jó.

[00:14:28]Ugye az olaszok évek óta ki vannak téve ugye a pénzügyi világ akaratának, merthogy elképesztő adósságban lelzenek.

[00:14:35]Görögország már régen elveszett, és hadd ne soroljam itt a környéken.

[00:14:39]Ugye még Lengyelország az, amelyik próbál kapálózni, de szerintem Tusk le fogja nyomni a lengyeleket is egy olyan irányba, ami nem helyes, hogy nekik legalábbis nem jó.

[00:14:48]Aztán itt van ez a szegény kis Közép-Európa, amelyik, hogy mondjam, reménykedett azzal, hogyha befogadják a nagy csomagba, ugye az uniós csomagba, akkor neki nagyon jó lesz.

[00:14:59]Hát nem feltétlen ez történt, és a jövőben még kevésbé ez történik.

[00:15:02]Aztán itt van Ukrajna, ami egy elképesztő gócot jelent arra, hogy hogy hosszú távon normális világ alakulhasson ki Európában.

[00:15:10]Tehát amit akarok mondani, a nagyhatalmi érdekviszony rendszerekben sajnos ugye azt döntött, hogy a gazdaság mit akart.

[00:15:17]És ugye a Trump mögött a belpolitikát ez határozza meg.

[00:15:20]Ki az erős?

[00:15:22]És ugye megfigyeltük, vagy megfigyeled, pontosabban te tudod, még a saját csapatából is bőven kiléptek jó néhányan a maszkék és a többiek, és nem feltétlenül azért léptek ki, mert nem értettek egyet, mit tudom, Iránnal vagy bizonyos lépésekkel, külpolitikai törekvéssel, hanem azért, mert azt érezték meg, hogyha benne maradnak, akkor ők is buknak tulajdonképpen a a viszonyrendszerekben.

[00:15:44]Ha most kilépnek, akkor vagy összeáll, hát össze nem állnak szerintem a régiekkel, de egy saját életteret ki tudnak alakítani, egy harmadik rendet, mondjuk így, és akkor azzal majd ott elügyeskednek, vagy uram, bocsán, ez a harmadik rend, aztán kinői magát első rendővé is adott esetben.

[00:16:02]Nyilván ők ezt szeretnék, szerintem ez nem fog menni, de ők majd eldöntik.

[00:16:07]Úgyhogy ebben és ezért azt is mondod, hogy ők akarják adni a következő elnököt, tehát nem akarják, hogy ennyire lefutott legyen a verseny, hogy egyszerűsítve vagy Rubio lesz, vagy pedig Vens és akkor vagy az alelnök, vagy a külügyminiszter, ugye egyre valószínűbb egyébként a a az alelnök, hanem azt mondják, hogy nekik van, vagy lehet egy új jelöltjük, vagy nekik van a kettő közül is jelöltjük.

[00:16:31]Én azt gondolom, hogy a Vens azért jelöltjük.

[00:16:34]függetlenül attól, hogy most a Trump aláelnök és ez Trump mögött áll.

[00:16:36]De hogyha megfigyel az ő magatartása rendkívül diplomatikus, hogy így fogalmazza, talán érthetően, ő nem megy bele nagy ütközetekbe.

[00:16:44]És akkor is, hogyha nyilván képviseli az elnöki politikát, mert mind mást tehetne, azért az ő magatartása mögött egyértelműen ott van egy ilyen jövőkép, és az a jövőkép Amerikában megpróbál semleges, pozitív politikai értéket képviselni, ami azt jelenti, hogy mindkét oldalról vár szavazókat adott esetben.

[00:17:03]Tehát nem egyértelműsíti a demokrata hátteret és irányvondalat.

[00:17:08]És ugye a kiválók szintén hát ebből a csoportból kiváló csapatok, ugye a maszkék és a többiek, ugye szintén ebben a fajta értékrendben mozognak.

[00:17:17]Amerika az a hely, ahol mindegy két párt volt, ha vele gondolunk.

[00:17:20]Persze voltak időnként ilyen fővillanások, de nagyon nem rúgott labdába senki.

[00:17:26]Az Egyesült Királyság is nagyon hasonló, ugye Munkásvát meg ugye a a konzervatívak, de ott azért volt más is, tehát egy picit bonyolultabb.

[00:17:35]Amerikában egyértelmű volt a ez vagyok vagy az vagyok.

[00:17:39]És ugye az elnököknek ebből kellett választani, hogy hova akarok állni, kinek a nevében akarok elnök lenni és kivel szemben kívánom ezt megtenni.

[00:17:46]hogy ki tud-e alakulni Amerikában egy harmadik rend szónak ebben az értelmében.

[00:17:50]Hát nem tudom, hogy erre van-e végül is valamiféle affinitása akár egyébként a szavazóknak, de meggyőződésem szerint én nem nem látok, nem vagyok Amerika szakértő sem ilyen szempontból, de nem látok egy olyan szereplőt, akit föl lehetne építeni most két év alatt egyértelműen arra, hogy a nép el is hig jó elnök lehet.

[00:18:10]Azért gondolom, hogy a a maszkvélék nem a demokrata, hanem a republikánus potenciális jelöltek között nézelődnek.

[00:18:18]És az is elképzelhető, hogy egy pont, amikor az ő jelöltjük látványosan ellép Trump mögül, jelezve azt, hogy ő egy más hasonló, de más politikát képvisel.

[00:18:30]Lehetséges, hogy ez a harmadik rend ez a technológiának a rendje.

[00:18:32]Azért kérdezem, mert most nagyon durva egyszerűst fogok mondani, de hogy azért a a demokraták mögött szokott inkább általában a több pénz állni.

[00:18:41]a republikánusoknál szokott mondjuk úgy, hogy a politikai szándék, politikai akarat.

[00:18:45]És akkor a a most van egy harmadik szempont.

[00:18:48]Nyilván ezek a szempontok persze keverednek, mert nyilván a a pénzügyi érdek ott vannak, mert a gazdasági ott vannak a republikánusoknál, meg egyébként technológia ott van egyébként a demokratáknál is, de hogyha le akarom egyszerűsítani, akkor jelen helyzetben úgy tűnik, mintogyha ez lenne az egyszerű kép, hogy a a demokraták mögött inkább egyébként a hagyományos gazdasági érdekek és csoportok a republikánusok mögött, mondjuk az erőpolitika és akkor van itt egy harmadik szereplő, ez pedig a a technológia meg a közösségi média.

[00:19:17]És ugye a politika és a a gazdaság edig folyamatosan harcolt.

[00:19:20]És ugye ez amit te is utaltál rá, hogy itt több 100 éves ellentétek meg több 100 éves verseny zajlik tulajdonképpen abban a tekintetben, ki az aki felül kerekedik.

[00:19:31]Lehet egy olyan kifutás ennek a versenynek, hogy akkor nem ők kerekednek felül, hanem a harmadik, ami a média, közösségi média technológia világa?

[00:19:40]Azt gondolom, hogy ezt tökéletesen látodná bocsánat, h minősítem a véleményt és nagy baj, hogy így van.

[00:19:46]gondolj bele, mert tulajdonképpen a politikai működésnek a lényege az értékalapú működés.

[00:19:51]Én konzervatív vagyok, mit jelent?

[00:19:54]Hogy hogyan látom a világot konzervatív szemmel?

[00:19:56]Én liberális vagyok, mit jelent?

[00:19:58]Hogyan látom liberális szemmel?

[00:20:00]Ugyanez.

[00:20:00]Tehát értékalapon épült föl a politika.

[00:20:02]Amiről te beszélsz, és amit az élet mutatja, az egy technik technológiai alapú, hogy mondjam, szervezkedés és fölemelkedés.

[00:20:10]A technológia nem értékalap.

[00:20:13]A technológia üzleti alap és profit érdek alap.

[00:20:17]Ugye az, hogy a mesterséges intelligencia, hogy egy konkrét példát mondjak, kiszorítja a munkapiacra az embert, az alkotó embert kiszorítja és tulajdonképpen egy gyorsá, tehát én nem vitatom azt, hogy van benne nyilván munkaszervezési szempontból haszon, de emberiség szempontból nincs benne haszon két oknál fogva.

[00:20:42]Az egyik, mert pontosan azt veszítjük el, ami az ember léte és lényege, hogy a kreativitásoddal, az akaratoddal, a személyiségeddel megfűszerezel egy adott feladatnak a végrehajtását.

[00:20:56]Nem igaz az, hogy itt ilyen gépemberek kellenek, amelyek csak 100%-ban képesek produkálni, és jaj, de jó lesz, az egy vegytiszta dolog.

[00:21:05]Ki vágyik arra, hogy vegytisztán módon éljen?

[00:21:09]Hát mi amikor hétvége van meg mindenki más, nem kirándulni az emberek meg a családjuk egyre nincs vett, tehát nincs értelme vegytisztánnak gondolkodni, rossz kifejezést, bocsánat, hanem emberi módon kellene gondolkoznunk továbbra is és a gyerekeinket arra nevelni, de nem erre neveljük most a gyerekeket, hanem a technológia neveli őket.

[00:21:29]Ugye a internetes világ beszippantja a felnő generációt.

[00:21:35]Tulajdonképpen a harmadik párt erre tesz.

[00:21:37]Potenciálisan ebben lát lehetőséget.

[00:21:39]Ugye Magyarországon a mostani választásnál már a technológia erősen benne volt a győzelemben.

[00:21:44]A fiatalok irányába.

[00:21:46]Volt a kérdések, tartalmügyek, mondtak három mondatot, loptak, kész, el volt intézve.

[00:21:51]És ezt súlykolták, súlykolták, és az agy egyszer csak elhitte, elfogadta és nem tett föl kérdéseket tovább.

[00:21:57]Most ezt azért mondom, mert ha nagyban baj játsszák, elképesztő következménye lesznek.

[00:22:04]Tehát igenis igazad van, igenis sajnos várható az, ha nem is két év múlva, de mondjuk hat éven belül csak Amerikáról beszélnek mindenféleképpen, hogy olyanfajta előnyre tesz szert, aki ezt tulajdonolja, birtokolja és a fejlesztésben részt vesz, ugye a maszkék már ott tartanak kinyilatkozatokban.

[00:22:24]Nagyon remélem, hogy ezek csak PR dolgok, hogy már azt a típusú technológiát is kézben tartják és kipróbálták és megy, ami gyakorlatilag fölöslegés fölöslegessé teszi majdhogy nem az összes ember működését itt a munka világában.

[00:22:39]Nem, nem.

[00:22:39]Tehát ha valahol meg kell állítani ezt a folyamatot, az szerintem pont Amerika, ahol gátlástanul próbáltak ki mindent az elmúlt 70 évben, ugye, és minden formáját annak, hogy hogyan lehet abnormálisan élni, hogyan lehet rákényszerítani a társadalmat abnormalitásokra.

[00:22:57]És itt gondolok nem csak pénzügyi szempontból, hanem az LMBTK-ól kezdve az értékalap elvesztéséig, ugye a hit világának a annullálásáig és így tovább.

[00:23:06]Tehát egy csomó minden volt 70 év alatt.

[00:23:08]szépen kipróbáltak és hogyha bejött működőgépes volt akkor átökték például Európába és a nyugat-Európa szintén ettől szenved ettől a fajta amerikai izmustól ami ezért európai kultúrában idegen még ráadásul de képes hatékonyan működni látható módon na most hogyha ezt az egész világra átvetítem és ha belegondolsz jobban is tudod mint én hogy Kínában még inkább előrébb tartanak ezeknek a kutatásaiban, még inkább társadalmi szinten nem is kérdezik meg a társadalmat, hogy akarod-e vagy nem.

[00:23:41]Ott ugye ilyen szempontból diktatúra van a szónak jó és rossz értelmében is.

[00:23:45]Tehát magyarul nem csak, hogy elméletben léteznek már forgatókönyvek erre, hanem léteznek sokemeletes házak városként fölfogva, hogy még keményebb legyek.

[00:23:58]Ugye most Kínáról beszél konkrétan nem kell kijönni soha többet a az épületből, mert ott élet az életedet minden szempontból minden ott van, minden ott jön.

[00:24:08]levegőnél is tud.

[00:24:08]Tehát borzasztó világkép, borzasztó jövőkép.

[00:24:10]És ugye aki a technológiát kezeli, az abban érdekelt, hogy még újat, még újat.

[00:24:16]Ebben csúcsosodik ki az élete.

[00:24:20]Én megértem a mérnököket, meg a fejlesztőket, meg mindent, csak nem értem meg a politikát, nem értem meg a szabályrendszerek alkotóit, hogy miért nem húznak nem úgy határokat, hogy bevezetem és utána szabályozom, hanem nem engedem bevezetni.

[00:24:35]Hát azt mondom, hogy mivel még nem tudom kontrollálni, addig nem engedem befejezni.

[00:24:39]Ugye ez a hírszerzésben ezt úgy fogalmaztunk, hogy nincs addig akció indítás, amíg a visszavonulás útvonalát nem tudom 100%-ban garantálni, mert ez a dolognak a lényege.

[00:24:50]Különben vakványággon megyek és olyan kockázatot válok, amit nem szabad vállalnom.

[00:24:54]És a a világban, a politikában, a gazdaságban szerintem a technológiafejlődésben ugyanek a szabályok, legféljebb nem tartják be.

[00:25:05]És azt mondod, hogy most nincs visszavonulási útvonal, tehát hogy nem tudjuk kontrollálni teljes mértékben, ami történik.

[00:25:10]Kérdezem azért, mert ugye a technológiáról azért az évszázadok során mindig volt egyfajta vita.

[00:25:15]Nyilván volt egy fajta vita, hogy semleges vagy nem semleges a technológia, meg nyilván volt arról is egy vita, hogy mit okoz az emberiség számára, mit okoz egyébként a munkaerőpiacon, és hát nyilván mit okoz otthon a a háztartásokban, meg az egyéni életekben is.

[00:25:30]És amire te ut, hogy itt drasztikusan megváltoztatja nyilván a munkaerőpiacot is, meg drasztikusan megváltoztatja az embernek a az életét, meg az életnek az értelmét, vagy a célját, meg a tevékenységét.

[00:25:42]a technológia, hogy ez egy ez a mostani technológiaváltás, amit látunk, ez egy teljesen új, tehát ezt semmi sem hasonlítható a múltból, vagy pedig nem tudom 50 vagy 100-ban visszanézve azt fogjuk mondani, hogy jó hát ez olyan, mint amikor nem tudom megjelent a cséplőgép vagy valami ilyen, vagy hasonló és igazából csak idegenkedtünk tőle, de hogy valójában az életünknek a részébé vált.

[00:26:08]El tudjuk ezt ítélni?

[00:26:10]Én azt gondolom, hogy a dolog stratégiájában változott.

[00:26:14]Ugye valóban voltak a géprombolások, emlékszünk ugye Anglia, mertogy mit akar a gőzgép meg mit tudom micsoda.

[00:26:19]Az emberek rájöttek, hogy hó és segíti a munkámat.

[00:26:24]Tehát a gép segítség az ember munkájában volt.

[00:26:27]Most a gép, a munka az embert helyettesíti a munkában.

[00:26:30]Egészen más stratégia.

[00:26:33]Tehát én nem attól tartok és félek, vagy vagyok konzervatív, ha tetszik, hogy jaj, jaj, jaj, én nem értem ezt a stratégiát, tehát nem jó.

[00:26:41]És akkor menjünk, romboljunk gépet, hanem az a problémám, hogy ez a új iszonyatosan fölgyorsult, és ma már önmagát is fejleszteni képes technológiai világ, ugye az emberi akarattól függetlenül is képes fejlődni sajnos.

[00:26:58]Ez az ember helyett van.

[00:26:58]Ember helyett van.

[00:27:03]Ugye régi példám az, hogy ugye Kínában egy autógyárban dolgoztak eddig 20000-en, most 2000-en dolgoznak ugyanabban az épületben, és folyamatosan megy az üzem, merthogy nem kell munkás hozzám, csak gépek, robotok kellenek.

[00:27:18]Az a 2000 ember ilyen felügyelő, meg autót kipróbálna meg egyebek.

[00:27:22]Kérdezem azt, hova lett 19800?

[00:27:27]Hova lett?

[00:27:27]Tehát egyszerűen nem lehet ilyen fajta antre, ilyenfajta ugrásokat megtenni véleményem szerint anélkül, hogy ennek ne legyen nagyon komoly konzekvencia a jövőben.

[00:27:37]Ugye a régen a a gőzgépek és egyebeknél, bevezetésénél nyilvánvalóan ott is voltak buktatók, ott is voltak nem kívánt élethelyzetek, egyes emberek renduk azt, hogy ez segíti, a munkát könnyebbé teszi és más feladaton tudok erőre menni.

[00:27:54]De a mai technológiának a stratégiája van bajon?

[00:27:59]És hogy kellett megakadályozni?

[00:27:59]Ki kell húzni a dugót a konnektorból.

[00:28:01]Ezt meg nyilván nem fogják megtenni.

[00:28:02]Tehát ugye a a probléma lényege az, hogy van megoldás, de az nem megoldás.

[00:28:10]És hogyha olyan megoldás meg nincs, amelyik megoldás lenne egyébként az érdekek összesimítására, mi az érdek?

[00:28:18]Van az ember és pont.

[00:28:18]És nem van a gép.

[00:28:22]És nem pont, hanem vessző.

[00:28:22]Tehát az ember helyett nem lehet gép.

[00:28:24]És ezt ezt meg kell akadályoznunk, mert különben kezdhetjük újra nézni a Terminátor című filmet az elejétől a hetedik részig.

[00:28:33]Nyilván valakinek mond valamit, valakinek nem, majd az interneten megnézi, ahol pontosan arról van szó, hogy az ember hogy marad ki az életből, és egy idő után hogy kapaszkodik vissza, hogy mégis csak konfrontálni tudjon az őt leigázó technológiával.

[00:28:47]Aztán hogyan tudja esetleg fölfejleszteni magát, hogy végre újra újra uralja a technológiát.

[00:28:54]Hát oké, de ezek generáció ügyek, de hogyha meg arról beszélgetünk, hogy milyen gyorsan jön be ez a technológia, mint egyébként, ahogy bejött nyilván a social média, most a mesterséges intelligencia milyen gyorsan jön be a hétköznapi használatba, akkor azért ott vannak egészen elképesztő és egyébként nagyon sokszor szomorú és rendkívül ijesztő momentumok, például azzal kapcsolatban, hogy nyilván egy létrehoz egyfajta személyességet a a mesterséges intelligencia, merthogy hogy úgy érzed, hogy hogy valakivel, mintha valakivel beszélgetnél.

[00:29:29]És egyébként ebből voltak komoly problémák, hogy amikor ugye a az algoritmusnak bizonyos hiányosságainak az eredményeképpen voltak itt öngyilkosság irányába tolt el, meg voltak egyéb más ugye ilyen veszélyes adott esetben ugye halálos kimenetei vagy következményei ennek, de a a végeredménye az az, hogy hogy létrehoz egy olyan lehetőséget, hogy akár több, de végeredményben akár egy ember, hogyha be tudja jól kalibrálni a mesterséges intelligenciát, akkor tulajdonképpen úgy tud tömegekre hatást gyakorolni, hogy az a hatás az nem feltétlenül csak tömeghatás, hanem személyes hatás.

[00:30:06]Hogy te azt érzed személyesen, hogy a mesterséges intelligencia válaszolt neked, vagy ha azt is lehet egyébként végeredményben, hogy egy embert odaállítani és azt mondani, hogy akkor te valójában vele beszélgettél, mert hogy az ő gondolatait töltik fel, vagy az ő elképzeléseit töltik fel a mesterséges intelligenciába, és akkor végeredmény van, akkor ez egy személy, vagy nem személy?

[00:30:29]Igen, ráadásul még rosszabb a helyzet, mint amit mondasz, mert mint utólag kiderült, és ezt PR cégek mondják, az elmúlt 10 évben szisztematikusan gyűjtötték bizonyos csoportok ugye az ismert szelebeknek a nevét, arcát, mimikáját és így színészeknek és hasonló újságíróknak.

[00:30:47]És ma már úgy beszélgessz az intelligenciával, hogyha mesterséges technológiával, mert ez nem intelligens azért és leszad az intelligens az emberi magatartás és forma és gondolat.

[00:30:57]De mindegy, hogy tulajdonképpen azt hiszed, hogy az élő szereplővel beszélgetsz és ugye innentől kezdve filmeket lehet csinálni, nem kell szereplők.

[00:31:06]Tehát nem az a kérdés, hogy sőt készülnek is egyébként így.

[00:31:11]Igen.

[00:31:11]Nem az csak az a kérdés, hogy megint csak, hogy tudsz segíteni rajtad, hanem kikapcsolja az embert.

[00:31:15]És ugye ez azt jelenti, mivel ezt 10 évre visszamennyűleg kezdtél el csinálni, hogy itt egy negatív ármány van a háttérben, amiatt azt értem, hogy negatív ármány, hogy ő pontosan tudja, hogy ezzel kárt fog okozni bizonyos szegmensekben, régiókban, gondolkodásban, követhetőségben.

[00:31:36]Kárt fog okozni.

[00:31:36]Mert át fogja verni az embereket azzal, hogy nem XY-n beszél, hanem annak a gépi variációján beszél.

[00:31:45]Ez átverés.

[00:31:45]És ugye ez messze nagyobb hatású lesz, mint a mostani, hogy a Facebookon, mit tudom én, küldenek neked üzenetet, meg egy emberi hangon beszélgetsz egy géppel, és úgy tűnik neked, hogy figyel rád, ugye köszönhetek egymásnak, megköszönhetek ő is neked, meg tudom én.

[00:32:00]Tehát ilyen ilyen nagyon komoly emberi gesztusok vannak benne.

[00:32:02]És ahogy mondod, igen, amikor ez pozitívan van jelen, egy problémát oldasz meg, ami egyébként oké, megoldható és egyébként is megoldanád, mert elmenjen a könyvtárba, végigolvasnád a könyveket, vagy a Google-on megkeresnéd ugyanazt, nem az intelligenciában saját magad, csak ugye időt spóroltál meg, meg se könyában nem kellett menni, sem a Google-on nem kellett ugye kutakodnod, hanem neki megmond és ő ugyanezt megcsinálja helyetted és odarakja.

[00:32:29]Ebben vannak pozitív elemek.

[00:32:32]Szó se róla, csak még egyszer mondom, nem az számít, hogy van-e benne pozitív elem, hanem az számít, hogy meg tudom-e akadályozni a negatív hozamát mindennek.

[00:32:41]És jelen pillanatban nem tudom, mert az, hogy öngyilkossá tehet embereket, és főleg a fiataloknál van rettenetesen nagy kihívás, mert gondolj bele, hogy ugye mindannyiunknak, neked is, nekünk gyerekeink, meg nyilván a nézők sokaságának szerencsére.

[00:32:56]Hát egy egészen más nem egy kipolt személyiségről beszélünk még 40 éves korban sem a férfiakra most bocsánatot kérek a nők nő korábban meg kell ismerem de most mindegy de 20 éves korig teljesen kiforatlan személyiségekről beszélünk akiket befolyásolnia kell az apukának az anyukának a nagymamának nagypapának esetleg a nagybácsinak még talán a szomszédnak a tanárnak mindenféleképpen de nem egy gépnek és jelen pillanatban ez a elképesztő hogy mondjam diszharmónia az egészben, vagy konfliktus helyzet, hogy apukanyuka esetleg nem ér rá, vagy ha igen, akkor sem fontos már az új szó ahhoz képest, amit egy gép mond egy kérdésre válaszolva, ugye, mert régen el lehetett hesegetni a gyereket azzal, hogy hagyjál már békén, izé persze úgy van, de most mert nem tudta az apuka de ez nem okozott konfliktust a a világban.

[00:33:47]De most konfliktus maga a tudás is, hogy a gyerek többet tud egy adott problémáról, mert az apuka elhesegeti ugyan, de a gép megmondja neki.

[00:33:55]Tehát elképesztő dolgok következhetnek abból, hogy itt szabadjára engedtünk egy tulajdonképpen integrenciának nevezhető, nem intelligenciát, ami egy befolyásra alkalmas, tulajdonképpen negatív szereplőt.

[00:34:10]kanyarodjunk vissza a politikához, de akkor abból a szempontból, hogy a politikára hogyan hat mindez, mert hogy nyilvánvalóan hat a politikára, és hát nyilván ugye átugrottuk ezt a közösségi média kérdést, meg ne elő akarom majd venni, de majd Európán nem, mert volt egy az első megszólalásodban volt egy félaton, amit majd elő akarok kapni ezzel kapcsolatban.

[00:34:31]De de maradjunk akkor egyelőre itt a technológiánál a meg a mesterséges intelligenciánál.

[00:34:38]Jelenleg az látszik, hogy a politikának inkább kiegészítője egyébként, tehát hogy a politikusok számára hasznos.

[00:34:41]Hat megváltoztathatja a politikát.

[00:34:47]Megváltoztatja a politikát.

[00:34:50]Hát ugye a Moszk csapat, amir az előbb beszéltünk és beszéltél, ők törekszenek, tehát ugye mögöttük nem lesznek táborok, nem lesznek ideológiák ilyen értelemben, nem lesznek nagy gondolkodó tinankek, akik ugye elméleti hátteret adnak annak a politikai irányzatnak, amiről eddig beszéltünk a világ különböző pontjain, hanem ők ők a győzelemre koncentrálnak, és ez két különböző dolog.

[00:35:14]Nyilván mindenki a győzelemre koncentrál, az is, aki mondjuk keresztény értékekről beszél, vagy az is, aki éppen liberális értékekről beszél, hogy ezen keresztül kívánja az embereket meggyőzni, maga felé fordítani és megnyerni mondjuk egy választást.

[00:35:29]De amikor a technológiával, hogy szórakozunk és arra teszünk mindent és a fejlődés vonalát tulajdonképpen ezen gyakoroljuk és erre építjük föl, hogyan tudom az agyadat támadni alapon?

[00:35:41]Az agyad támadása ugyanis nem tartalmielem, hanem technológiai megoldás, tehát formaielem, az nem ugyanaz.

[00:35:48]Akkor igenis tudok elérni sikereket.

[00:35:51]Na de mi lesz a következménye?

[00:35:55]hatalomra jutottam és és akkor azon dolgozom, hogy a hatalmat arra használjam, hogy még nagyobb teret adjak a technológia fejlődésének, még inkább az akadályokat lerugdassam a pályáról, ami úgymond még valamilyen szinten próbálják kordában tartani.

[00:36:08]Nem az igazi szakpolitika korszaka jön ezzel el, hogy akkor a gép csak azt nézi meg, hogy mi az, ami szakmailag helytálló, és nem nem emberi véleményekre, lobbicsoportokra, befolyásokra figyel, ideológiákra.

[00:36:21]De nem attól szép az élet, hogy különböző lobbik, csoportok, érdekek, vélemények vannak, hogy vitatkozunk róla kocsmában, stúdióban, akárhol a parlamentben.

[00:36:31]Hát nem ettől izgalmas tulajdonképpen az, hogy politikusnak akarunk lenni, vagy nem?

[00:36:38]Vagy attól izgalmasabb, hogy olyanfajta, hogy mondjam, lecsupaszított válaszaink vannak bármire, amely azt a célt szolgálja, hogy az embereket mindená meggyőzem az én igazamról.

[00:36:49]Szerintem ez ez tévedés.

[00:36:49]És ugye abban a pillanatban a technológia már túlnőtt bennünket, márpedig túlnőtt, nem fog túlnőni csúnyán kifejezve, hanem már túlnőte azokat a lehetőséget, amelyeket nem lett volna szabad megengedné ki.

[00:37:02]Erre mondom azt, hogy nem korlátozni, hanem a dugót kihúzni kell.

[00:37:07]Még egyszer mondom, lehetetlen nyilván, mert egyszerűen elveszítette az ízét minden.

[00:37:12]Hát tessék megnézni, hogy hogy miniszterelnökök Facebookon politizálnak.

[00:37:17]Mi van?

[00:37:17]Hát álljon ki a nyilvánosságen beszélgetni az emberekkel, vagy a vagy úgy fórumokon részt venni, hogy annak tényleg emberi hozamai és körülményei legyenek.

[00:37:27]A Facebook az személytelen, bármit lehet és le is lehet tagadni, meg bármit lehetett csinálni például magyarul a technológián keresztülek.

[00:37:35]Én nem hiszem, hogy a a politika nyilvánvalóan hatékonyabb lesz, ha így kérdezed.

[00:37:41]Persze.

[00:37:41]És aki nem tudja ennek a játékszelét, az kevésbé lesz hatékony és sikerorientáltságra, vagy úgy mondjam, predesztinált.

[00:37:48]Ezt elfogadom.

[00:37:51]Kérdésem az, hogy ez jó-e?

[00:37:51]Ugye egyébként akarjuk-e ezt?

[00:37:53]Ezt akarjuk megtanítani a gyerekeinknek, vagy pedig azt, amit nekünk tanítottak a nagypapáink?

[00:37:58]Mert az nem ugyanaz.

[00:38:01]Gyakorlatilag már se már nem lesz emlékszik rá, hogy hogyan mentek a társadalmak elegánsan.

[00:38:04]Hogyan lehetett a politikát eleganciával kezelni?

[00:38:07]Hogyan voltak, hogy mondjam, áthákhatatlan gentleman like megállapodások és szabályok?

[00:38:14]Nem volt törvény, nem odaírva sehol, de mindenki tartotta magát, mert ettől érezte azt, hogy egy olyan kaszhoz tartozik most jó értelemben, amelyik ezt használja.

[00:38:24]Hát ugye a polgárság létezése, az aristokrácia létezése most a különböző történ szakaszokra visszautalva azért azt is jelentette, hogy egyfajta kultúráltságra emelte az embereket és annak a lehetőségét megkapták, ugye?

[00:38:39]És ennek a kultúráltságnak nekem talán nem a legjobb kifejezés rá, mégis csak egy tovább adható lényege volt apáról fiúra, és aztán fiúról tovább unokára.

[00:38:52]És akkor volt egy játékszabály, volt egy körülmény, amelyik bármi is történt, tulajdonképpen ahhoz lehetett alkalmazkodni és igazodni.

[00:39:00]Ahhoz, hogy tudsz igazodni, hogy a Facebook technológián, vagy egy Instagramon, vagy a TikTokon, vagy mit tudom én hol támadnak és teszik a dolgokat, hogy tudsz el igazodni?

[00:39:11]Vagy elfogadod, vagy nem.

[00:39:13]Ha erőszakosabb, ügyesebb, jobb technika, ügyesebben kezelték a a programokat, akkor meg fognak győzni téged.

[00:39:19]Na de mi történik utána?

[00:39:19]Tehát én én ismétem lehet, hogy fura, amit mondok, vagy vagy talem is érthető, amiről itt próbálok beszélni.

[00:39:26]Én azt hiányolom, nem azt hiányolom, hogy ne legyen technika, nem azt hiányolom, hogy ne segítse az embert, hogy romboljuk szét, hanem azt hiányolom, hogy az eleganciánkat elveszítjük.

[00:39:38]az embernek az olyan formáját, most csak a politikai elganciáról beszélek, tehát nem egyébként az emberi norma, nem a sok mindent jelent, tehát a a hitélettől kezdve tulajdonképpen a normatívákat, a jó, rossz tételeit.

[00:39:49]De én most a politikai eleganciáról beszélek.

[00:39:52]Hol van már ez István?

[00:39:54]Gondolj bele, hogy néz ki egy-egy parlament, hogyan viselkednek az emberek egymással.

[00:39:59]És nem azért, mert egyiknek másiknak igaza van, vagy nem, hanem egyszerűen föl se merül bennük.

[00:40:06]Ugye ezt úgy szoktam mondani egy kicsit talán furán, hogy a politikusok elfelejtették a saját székük becsületét.

[00:40:13]Ők nem nagy jóskák meg kispisták, hanem egy széken üldögélnek, és annak a széknek a becsületét teszi kockára, hogyha nem megfelelő formában, nem intelligensen, nem, hogy úgy mondjam, hozzáadó értékmentén teszik a dolgokat, hanem azt gondolják, hogy én Pista milyen ügyes vagyok, és én jól megmondom.

[00:40:31]Nem, ezzel a székeket lejárattad.

[00:40:33]És ugye a szék lejáratása azt jelenti, hogy a következő generációnak már lenne lesz mihez alkalmazkodni.

[00:40:40]Ez a teljes szubjektivizmusnak a az abszolút történetévé válik, hogy te ügyes voltál, nem voltál, és teljesen mindegy, hogy milyen székben üldögélsz.

[00:40:49]Ja, és bárki üldögélhet abban a székben.

[00:40:51]Bocsánat.

[00:40:53]Hát nem.

[00:40:55]Ezen a ponton akkor folytatjuk a beszélgetést, de már nem itt, hanem az én YouTube csatornámon.

[00:41:00]Nagyon szépen köszönöm a Mondinner nézőinek és hallgatóinak a megtisztelő figyelmet.

[00:41:06]Ebben az elmúlt közel négy évben kitüntettek bennünket itt a stratégiában.

[00:41:09]És hát ahogy ígértem a beszélgetéseinknek a sorozata azok nem állnak le.

[00:41:14]Folytatjuk.

[00:41:14]Most egyelőre odaállt folytatjuk aztán meglátjuk majd, hogy hol folytatjuk.

[00:41:19]Várom neked ott szeretettel és ott folytatjuk azonnal Földi Lászlóval.

[00:41:22]És akkor ugye beszélgetésnek a végén jeleztem, meg a beszélgetésnek az elején is jeleztem.

[00:41:26]Ez itt az utolsó adás, az utolsó stratéga itt a Mandilenek a felületén, de ahogy mondtam, ez nem lezárás, ez csak egy mérföldkő, merthogy a folytatáson dolgozom, dolgozunk, és hát ahogy mondtam, egyelőre jobb híján nem tudom máshol folytatni, mint az én saját YouTube csatornámon.

[00:41:43]Úgyhogy várom önöket ott szeretettel.

[00:41:44]Itt a videó végén fogják majd látni, hogy pontosan hova kell kattintani.

[00:41:47]Itt a videó végén fogják majd látni, hogy hol van a folytatása ennek a mai beszélgetésnek.

[00:41:53]Illetve nyilvánvalóan egyébként a csatornámat is látják, úgyhogy a várom önöket ott szeretettel, és kérem is egyébként önöket, hogy kövessék be ott a csatornát.

[00:42:01]És tényleg nagyon köszönöm a kollégáknak, technikus kollégáknak, vágó kollégáknak, operatőröknek, grafikusoknak és hát nyilván egyébként szerkesztőknek meg az egész mondines tábjának ezeket a kiváló műsorokat.

[00:42:13]És ahogy mondtam, ezek a kiváló műsorok a vendégektől kiválók, a vendégek pedig nem mennek sehova.

[00:42:21]Bízom, bízom benne, hogy mindannyian velem tartanak, tartsanak velem önök is, és akkor folytatjuk ezeknek a beszélgetéseknek a sorozatát.

[00:42:27]A saját csatornán első körben.

[00:42:30]Várom önöket ott szeretettel.