Mi Hazánk Mozgalom 44:56

Erőszakhullám Nyugat-Európában, idegen hatalmak képviselői a magyar nemzeti ünnepen!

mi hazánkborvendék zsuzsannamigrációeurópai uniógazdaságközélet
Irányultság: SzélsőjobbKötődés: Ellenzéki
Erőszakhullám Nyugat-Európában, idegen hatalmak képviselői a magyar nemzeti ünnepen!
tl;dr
  • A Mi Hazánk 45 perces műsora a strasburgi EP-ből: műsorvezető, Borvendék Zsuzsanna (EP-képviselő) és meglepetésvendégként Bogár László közgazdász beszélget.
  • Az EP a nyugat-európai zavargásokról vitát fogadott el; Borvendék szerint a vita címe a Néppárt támogatásával a tömeges migráció összefüggését is elismeri.
  • Bogár: a zavargások „csináltak" – a rombolási mintázatok több országban azonosak; a világ három frontszakaszos globális háborúját látja: véres háború, migráció, gender.
  • Gazdasági kulcsállítás: a világ spekulatív pénze háromszorosa az anyagi vagyonnak; ez a lufi összeomlása „a civilizációt megsemmisítheti" – három „világbirodalmi kísérlet" zajlott a rendezett levezetésre.
  • Bogár szerint Európa az amerikai hitelek révén finanszírozza az Oroszország elleni háborút, és az eurót két éven belül minden országra rákényszerítik.
  • Von der Leyen október 23-i magyar felszólalását Borvendék „elfogadhatatlannak és felháborítónak" nevezi: 1956-ban a Nyugat magára hagyta a magyar nemzetet.
  • A gyermekvédelmi törvény módosítását és az uniós források felszabadulását összefüggésnek látják: állításuk szerint ez bizonyítja, hogy a pénz politikai alku tárgya volt.
  • Borvendék szerint november 1-től lép életbe a migrációs paktum, és már zajlanak a magyar jogszabályok módosításáról szóló tárgyalások.
  • A választást Bogár két narratíva csatájának értelmezi; véleménye: Magyarország ismét utolsó pillanatban a „süllyedő" nyugati oldalra navigált át.
  • Zárásként Bogár a koherens narratívára és keresztény értékekre hivatkozik, Borvendék pedig harcos, vallási keretű elszántságot fogalmaz meg.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Mi Hazánk Mozgalom által közzétett, kb. 45 perces videóban a műsorvezető a strasburgi Európai Parlament épületéből jelentkezik. Beszélgetőpartnerei Dr. Borvendék Zsuzsanna, a Mi Hazánkhoz kötődő EP-frakció képviselője, valamint Dr. Bogár László közgazdász, aki „meglepetésvendégként" vesz részt a beszélgetésben. A beszélgetés három nagy témakörre épül: a nyugat-európai zavargások háttere, Ursula von der Leyen tervezett felvonulása a magyar nemzeti ünnepen, valamint a gyermekvédelmi törvény módosítása és az uniós pénzügyi következmények.

A nyugat-európai zavargások és az EP-beli vita

Borvendék Zsuzsanna arról számol be, hogy az Európai Parlament hétfői plenáris ülésén vitát fogadtak el a franciaországi – mára már nyugat-európai – zavargásokról. A vita címén komoly harc folyt: a baloldali és liberális pártok „jogos elégedetlenséget" akartak kihegyezni a címbe, a migrációval való összefüggést pedig következetesen tagadták. Szerinte azonban

„az Európai Néppárt is abban a helyzetben van már, hogy nincs lehetősége tagadni ezt az összefüggést. És éppen ezért a Néppárt támogatásával a vita címe az bizony arra utal, hogy itt a tömeges migráció okozta zavargásokról van szó." *

Ezért állítása szerint a parlamenti többség immár „polgárháborús helyzetet" is elismer. A személyes tapasztalatairól szólva azt mondja, hogy Strasbourgban már főleg „a pusztítás nyomait" látták.

Bogár László: „a narratívák polgárháborúja"

Bogár László szerint a zavargások mögött két egymással versengő narratíva áll, és mindkettőben van féligazság:

„Sajnos az a baj, hogy valójában [...] igazság vagy féligazság mindkét oldalnak a narratívájában van, mert van jogos, van ok a jogos elégedetlenségre is Európában." *

Európa szerinte „a végóráit éli, totális kifosztottság állapotában van". A zavargások nem természetes jelenségek, hanem „csináltak": az angolban elterjedt engineered (tervezett) és manufactured (kivitelezett) fogalmakra hivatkozik. Erre példaként említi, hogy a rombolási mintázatok „szóról szóra" azonosak Párizstól Milánón át Londonig – ő ezt „globális karmester beintésének" nevezi, bár elismeri, hogy az ellenfél ilyenkor összeesküvés-elmélettel (konteóval) vádolja őket.

Bogár szerint a világ jelenlegi válságai egyetlen globális „az emberiség és az emberség ellen folytatott háború" három frontszakasza: a véres háború, a migráció és a gender.

  • A háború: nem ukrán–orosz konfliktus, hanem „egy globális háború Oroszország ellen, amit történetesen egy Ukrajna nevű ország területén" folytatnak, amelynek „kollaboráns elitjei kiszolgáltatták a saját népüket". A mainstream szakértők is elfogadták, hogy proxyháborúról van szó. Szerinte egy évszázadon belül harmadszor „uszítják rá Németországot Oroszországra" – erre az első és második világháborút, illetve a jelenlegit mint „harmadik világháborút" hozza fel.
  • A migráció: szerinte „a mérsékelt középpártok is elismerik" már, hogy a 2015-ös magyar álláspont volt az egyetlen helyes megközelítés. A nyugati „bűntudat-kompensációt" elutasítja: „mi magyarok az Elbától keletre fekvő Európában nem csak, hogy nem követtük el [a gyarmati bűnöket], hanem mi is a kifosztottak közé tartoztunk". A helyes megoldás szerinte az lett volna, ha a segítséget a migráció forrásvidékén adják.
  • A gender: „egyszerűen az ember legbelsőbb önazonosságának a totális szétverését jelenti."

Világgazdasági háttér: a spekulatív lufi és a hatalmi harcok

Bogár kulcsargumentuma, hogy „háromszor akkora spekulatív pénz van a világon, mint amennyi a világ anyagi vagyona" – szerinte ez „totál nonsens", és ha ez a lufi (angolul everything bubble) rászakad a világra, „az egész emberi civilizációt megsemmisítheti". Az elmúlt 30 évben ezért három „világbirodalmi kísérlet" zajlott a rendezett levezetésre:

  1. Az eurázsiai együttműködés (Európa–Oroszország–Kína) – „kiválóan működött", de Amerika nem volt benne, ezért 2014-ig lebontották. Ekkor idézi Victoria Nuland kijelentését Kijevben („f*ck the EU"), amelyet „eukora arcátlanságnak és arroganciának" nevez, és bírálja, hogy Európa 2014-ben nem szólt vissza.
  2. Az amerikai–orosz–kínai együttműködés – amelynek szóvivője „tulajdonképpen Orbán Viktor" volt; Bogár szerint ennek a megbeszélése szerepet játszhatott a megbuktatásában.
  3. A harmadik, „magát nem megmutató" modell, amely Oroszországot akarja kilökni: ennek része, hogy Európát óriási hitelekre kényszerítik, amelyekből amerikai fegyvereket vásárolnak – így „Európa fogja finanszírozni az amerikai birodalom Oroszország elleni háborúját". Bogár előrejelzése: az eurót „nem 30-ban meg 32-ben, hanem két éven belül" rákényszerítik minden országra.

Adatként említi, hogy Franciaország államadóssága 145% (a maastrichti cél 60%), kétszerese a németnek, ami korábban „elképzelhetetlen" volt. Ezért van szerinte jogos elégedetlenség – de:

„a jogos elégedetlenséget meglovagolva pont azok vezetik a legsötétebb [...] csőcseléket, éppen a békés polgárok ellen 3000 üzletet szétverve itt csak Franciaországban." *

Kitér arra is, hogy a görög „démosz" és „démon" szavak rokonítása alapján a „nép" fogalmát is félrevezetőnek tartja ebben a kontextusban.

Von der Leyen az október 23-i ünnepségen

A műsorvezető felveti, hogy útközben a folyosón találkoztak Ursula von der Leyennel, és hogy von der Leyen pénteken, október 23-án Magyarországon is felszólaló lesz az ünnepségen. Borvendék Zsuzsanna reakciója:

„Egészen elképesztő. Elfogadhatatlan és felháborító. [...] Elfogadhatatlan, hogy jelenleg egy másik gyarmattartó, egy másik birodalom képviselőjét [...] hívják oda a jelenlegi magyar [kormány], megalázva nem csak a nemzeti ünnep méltóságát, de az egész magyar nemzetet." *

Borvendék 1956-ot inkább „szabadságharcnak" nevezi, mint forradalomnak, és kifejti: a magyar nép egy birodalmi megszállás ellen lázadt fel, és „nem kért a nyugatból sem" – semleges és független utat akart. Ugyanakkor a nyugat „magára hagyta a magyar nemzetet" 1956-ban, miután „felbátorította, hazug módszerekkel, hogy jön majd a segítség az amerikai hadseregtől és a NATO-tól". Ezért szerinte különösen gyalázat, hogy most épp egy olyan birodalom képviselője beszédet mond a 70. évfordulón, „aki 1956-ban gyakorlatilag hagyta vérben ázni a magyar nemzetet". Emlékeztet, hogy az 50. évfordulón Gyurcsány-ügy volt a botrány, a 60. is botrányoktól volt mentes – most pedig „abszolút mélypont".

Bogár László ettől tágabb perspektívát ad: 1989. október 23-a óta minden politikus „szóról szóra felmondja a leckét" a hősökről, majd utána „anyázza az ellenfelet", önmagát a hősök utódjaként, az ellenfelet „a legsötétebb pusztítóerők utódaként" feltüntetve. Szerinte ez „hamis egyenszöveg", mert:

„akkor 56 legfőbb üzenete a nemzeti egység volna. És ehhez képest most 37 évvel ezután [...] nemhogy nemzeti egység nincs, hanem, ha úgy tetszik, gyilkosabban feszül egymásnak a nemzet." *

Bogár kisgyerekként, ötévesen élte át 1956-ot, és elmondja, hogy „a gyerek a lelkével lát": bennünk „érzi a hazugságot 56-tal kapcsolatban". Hivatkozik Gérecz Attilára, aki hősi halált halt az 56-ban szerzett sérüléseibe, és egyik versére, valamint Bibó István „Eltorzult magyar alkal..., zsákutcás magyar történelem" című művére: ha egy közösség olyan zsákutcába szorul, „ahol a dolgokat néven nevezni nem lehet", az „elkerülhetetlenül vezet az adott emberi közösség általános értelmi és erkölcsi lezülléséhez". Szerinte az áprilisi választás ennek „minden eddiginél brutálisabb letörését" jelentette. Zárásként idézi, hogy „Mohács 500. évfordulója, 56 70. évfordulója és a 2006-os események 20. évfordulója csúszik egymásra" – mindhárom „hazugsággal" összefüggésben.

A gyermekvédelmi törvény módosítása és a pénzcsapok

A műsorvezető szerint a képlet egyszerű: „megjött a parancs Brüsszelből, hogy ha ez és ez és ez teljesül, akkor nyílnak a pénzcsapok, különböző kedvezmények a Tisza-kormány felé." Borvendék megerősíti, hogy ez „nyilvánvaló volt" számukra az Európai Parlamentben:

„Módosítják a gyermekvédelmi törvényt, és öt percen belül bejelenti az Európai Bizottság, hogy felszabadítják a forrásokat. Na, ez a legtisztább bizonyítéka annak, hogy ez így volt." *

Szerinte sosem a korrupció volt a pénzek visszatartásának oka – „hát van nagyobb korrupt alak mondjuk Magyarországon, mint Ursula von der Leyen maga, vagy [...] Kaja Kallas" –, hanem a háború–béke kérdése és az LMBTQ-lobbi érvényesülésének megakadályozása. Kifejti: az volt a cél, hogy a Fidesz minden korábbi állítását hiteltelenítsék, mert az volt „az egyetlen politikai erő Magyarországon, amely az unióban hangot adott a béke szükségességének". Úgy fogalmaz: „le kellett venni a porondról" – a háború, a migráció és a gender kérdésében egyszerre.

LIBE-ülés: a migrációs paktum és a határvédelem módosítása

Borvendék beszámol az EP LIBE bizottságának előző napi üléséről, ahol a liberális oldalon ülő képviselő – aki szerinte „a magyar jobboldal gyalázásáért felel" – megkérdezte a biztost, hogy elkezdi-e az új magyar kormány a migrációellenességet felszámolni. A biztos válasza állítólag:

„igen, folynak a tárgyalások, és gyakorlatilag elmondta, hogy leadtuk a szövegtervezetet, hogy [...] addigra hogyan és miképpen kell módosítani a magyar jogszabályokat ahhoz, hogy a migrációs paktum érvényesüljön Magyarországon." *

A migrációs paktum élete lépése állítólag november 1-jén esedékes. Borvendék gyanítja, hogy ezt a magyar hírek nem közlik – „pontosan ez a dolog lényege".

Az áprilisi választás mint narratívák csatája

Bogár László a választást „két narratíva küzdelmének" értelmezi. A Fidesz stratégiája szerinte az volt: „rengeteg hibám van, [...] de higgyétek el, még mindig én vagyok a legkisebb rossz." A nyertes oldal stratégiája ezzel szemben: „a Fidesz a legnagyobb történelmi rossz, ezért ne is kérdezzétek, hogy én ki vagyok" – hiszen „a semmiből jöttem, nincs referencia mögöttem". Szerinte „a magyar választó sajnos elhitte ezt", pedig reménykedett abban, hogy a közép-európai ember – a volt NDK területén az AfD példájára – gyanakvóbb lesz egy referencia nélküli erővel szemben.

Bogár szerint Magyarország ismét „az utolsó pillanatban navigált át a rossz, sőt a vesztes oldalra":

„A mainstream nyugati establishment hajója nem csak lyukas, hanem gyakorlatilag már víz alatt van. Tényleg süllyed, és mi akkor igazodunk át a süllyedő, a vesztes oldalra, amikor Nyugat-Európa társadalmai kezdenek ébredezni." *

Tisza István 1914-es intelmére hivatkozik („Magyarország ezzel a háborúval semmit nem nyerhet, de mindent elveszíthet"), és leszögezi: „úgy látszik, a bimbózóban lévő harmadik világháborúban is még utolsóként felugrunk arra a vonatra, amely a szakadék felé."

Alice Weidel előadása és az antifa-tiltakozás

A beszélgetés szerint aznap két esemény lesz az EP-ben: Bogár László előadása, majd rögtön utána Alice Weidel felszólalása. Borvendék szerint „ő az, aki leginkább csáklyázza ezt az establishment hajót". A szélsőbalos (antifa) frakció és talán a liberálisok is bejelentették, hogy „a demokrácia nevében" tiltakoznak Weidel előadása ellen – a beszélgetés ironikusan jegyzi meg a paradoxont: a demokrácia nevében tiltakoznak az antidemokratikusnak kinevezett erők ellen. Borvendék arra számít, hogy „el fogják blokkolni a folyosót, hogy ne tudjunk bemenni a terembe sem", ezért kamerákkal készülnek, és az eseményt rögzítik – esetleg élő bejelentkezés is lehet. (Bogár szó nélküli említést tesz arról, hogy egy hasonlat miatt korábban ellene eljárást indítottak az EP-ben.)

Kilátások és zárógondolatok

Bogár László pesszimista képet fest: a pesszimista–optimista viccre utalva („a pesszimista egy kicsit jobban informált") kifejti, hogy az Oroszországot kifárasztó háborús stratégia „győzelemre áll". Szerinte akár a francia zavargások is azért lehetnek „csinálva", hogy rendkívüli állapotot vezessenek be – és megjegyzi, hogy „sajnos most 15 évig nem lesznek elnök választások" Franciaországban. Felveti továbbá a zsoldostoborzást: „már elkezdődött azoknak a globális toborzóirodáknak a létrehozása, ahol havi 20000 dollárért Latin-Amerikából, Afrikából és Dél-Ázsiából" toboroznak katonákat Ukrajnába, ahol szerinte akár több millió fiatal férfi halhatna meg.

A mit-tegyünk kérdésre Bogár a koherens narratíva fontosságát hangsúlyozza: „mindenütt következetesen [...] egy összefüggő rendszerben tudjuk elbeszélni, hogy mi történik" – és elmonja, hogy szívesen vitatkoznának bárkivel, akár az antifával is, de partner nincs. A gender-ügyben optimista: szerinte „a magyar társadalom 80%-a ellenzi azt, ahová most majd Magyarországot is odalöki". Zárógondolatában a szelídségre, türelemre és alázatra, valamint a keresztény értékekre hivatkozik: „nem szabad elveszíteni az emberségünket", és Jézus tanítását említi mint irányt.

Borvendék Zsuzsanna a frontvonalon maradásról beszél: „nem kérdés, hogy mi folytatjuk azt, amiért idejöttünk, [...] amiért téged megválasztott a magyar emberek." Zárásként vallási keretben fogalmaz:

„Isten velünk, ki ellenünk. Tudjuk egyébként, hogy ki van ellenünk. Maga a megtestesült gonosz, a Sátán. Viszont soha nem győzhet. Hosszú lesz a harc, de túléljük." *

A műsorvezető a nézőket arra kéri, kövessék Borvendék Zsuzsa és Bogár László anyagait, videóit és felszólalásait.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „az ISM frakció tagja, ami azágmgalom képviselője" – torzít átirat; valószínűleg a Mi Hazánkhoz kötődő EP-frakció (Europe of Sovereign Nations) neve sérült, a helyes frakciónév nem rekonstruálható biztonsággal.
  • „Urzel Fonder Lionennel", „Urszula Fonderlej", „Uszul a fonder lejjebb" – egyértelműen Ursula von der Leyen torz alakjai, javítva a szövegben.
  • „McGraff biztost" / „Megráf azt válaszolta" – az érintett EP-biztos neve az átiratban torzult, a pontos név nem azonosítható biztonsággal.
  • „a Tinekeszt érkez" – bizonytalan, valószínűleg egy EP-képviselő neve, nem rekonstruálható megbízhatóan.
  • „Géretc Attila" – valószínűleg Gérecz Attila költő; a versidézet környezete részben torz („mint két pisztolyként egymásra fogott magyar").
  • „a vázi fegyház" – Gérecz Attila szökésének helyszíne az átiratban bizonytalanul olvasható.
  • „Löpent" / „Löp Madame Löpent" – valószínűleg Marine Le Pen nevének torzulása.
  • „Victtoria Nulland" – Victoria Nuland torz alakja.
  • „szverenista" – szuverenista.
  • „libebe bizottság" – LIBE bizottság (polgári szabadságjogi, igazságügyi és belügyi bizottság).
  • „Konteóval" – összeesküvés-elméletre („konteó") utaló kifejezés, szándékosnak tűnő szóalkotás, megtartva.
  • Bogár mondataiban több helyen szintaktikailag összekuszált átirat (pl. a „három világbirodalmi kísérlet" és a Trump-rész részletei) – a lényegi érvelés alapján rekonstruálva.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:05]Sok szeretettel köszöntjük önöket.

[00:00:07]Köszöntünk benneteket Strasburgból, az Európai Parlament épületéből.

[00:00:09]beszélgető partnereim, ahogy az lenni szokott, Dr.

[00:00:14]Borvendék Zsuzsanna, az ISM frakció tagja, ami azágmgalom képviselője.

[00:00:18]És van egy másik vendégünk [torokköszörülés] is.

[00:00:22]Nagy örömmel köszöntöm és szeretettel köszöntöm Dr.

[00:00:26]Bogár László, közgazdász politikai jellemzőt.

[00:00:29]Én én vagyok a meglepetés vendég.

[00:00:31]Szeretettel üdvözlök mindenkit és hát nagy megtiszteltetés számomra, hogy itt lehettek.

[00:00:35]Köszönöm a lát.

[00:00:37]Köszönjük szépen, hogy itt vagy velünk.

[00:00:39]Straszburgban vagyunk, Franciaország egyik legnagyobb városában.

[00:00:42]Első kérdésem az, hogy mit tapasztaltok abból az örvényző zavargásból, amit a hírekben hallottunk az elmúlt napokban.

[00:00:52]Zsuzsannat kérlek válaszolj az első kérdésre.

[00:00:56]Én is szeretettel köszöntök mindenkit, és végtelen nagy megtiszteltetés, hogy Bogár Lászlóval itt ülhetünk egy asztalnál.

[00:01:02]Én mivel László úgy is el fogja mondani a hátterét a jelenlegi helyzetnek, én csak azt mesélném el, hogy az Európai Parlamentben megtörtént, hogy az Európai Néppárt, tehát a politikai közép beállt gyakorlatilag a jobboldali konzervatív, szverenista patrióta erők mögé.

[00:01:23]ugyanis hétfőn a plenáris ülés nyitányaként egy elfogadtunk egy új tematikát, egy vita témát a franciaországi és most már nem csak franciaországi, mondhatjuk, hogy a nyugat-európai zavargásokkal kapcsolatban.

[00:01:41]És ugye a vitának a címén volt egy komoly nagy vita.

[00:01:44]Ögyanis a baloldali megliberális pártok mindenképpen azt akarták ki hegyezni a címben, hogy itt jogos elégedetlenség van.

[00:01:55]ö tulajdonképpen az életszínvonalon és a közszolgáltatások romlása miatti elégedetlenségért tüntetnek a jó francia, belga, olasz satöbbi polgárok Európa utcáin.

[00:02:06]És hát a az, hogy ennek bármi köze lenne a migrációhoz, például ezt következetesen tagadják, és szerencsére az Európai Néppárt is abban a helyzetben van már, hogy nincs lehetősége tagadni ezt az összefüggést.

[00:02:24]És éppen ezért a Néppárt támogatásával a vita címe az bizony arra utal, hogy itt a tömeges migráció okozta zavargásokról van szó.

[00:02:34]Úgyhogy polgárháborús helyzet van.

[00:02:37]Ezt az Európai Parlament többsége is elismeri szerencsére, de a mélyrétegek elemzését átengedem vendégünknek.

[00:02:46]Laci bácsi, mit láttál ebből itt személyesen és mi van a mélyben?

[00:02:51]Valamicskét azért láttunk, inkább már csak a pusztítás nyomait itt Straburgban.

[00:02:58]Ö, és ilyenkor azért mindig elszorul egy kicsit az ember szíve, hiszen ahogy a Zsuzsa az előbb nagyon helyesen kifejtette, nemcsak polgárháborús helyzet van a közvetlen véres értelemben, hiszen ugye több 100 sérültje, szerencsére halálos áldozat nincs, reméljük nem is lesz, de sérült azért van bőven, hanem közben zajlik egy olyan háború is, és ez még súlyosabb, ami talán a narratívák polgárháborújaként lehetne leírni.

[00:03:26]Ugye a Zsuzsa most éppen arról beszélt, hogy itt itt volt egy szerencsés fordulat ebben a narratív háborúban, mert ugyebár mi kiindulnunk mindig abból kell, hogy az ember mindig a jelenségekkel találkozik, de nyilván mindig az érdekli, hogy mi van a jelenségek mögött, tehát hogy mi a mi a lényeg.

[00:03:46]Csak erre már azért rendkívül nehéz választ adni, mert valóság legjobb tudásunk szerint csak egy darab van, de ezt a valóságot egymás szinte teljesen kioltó naratívákkal, amire utaltál is az előbb, írjuk le.

[00:03:58]Nem véletlen, hogy a ugye a globális angolban az elmúlt évek során két nagyon figyelemre méltó kifejezés is általánossá vált.

[00:04:09]Az egyik az engineerded, a másik a manufactured.

[00:04:16]Ezt én szándékos magyar tanasággal úgy szoktam lefordítani, hogy csinálva van.

[00:04:21]Szóval minden csinálva van.

[00:04:21]Az engineérd az inkább a tervezési szakaszát jelenti ennek a csináltságnak.

[00:04:27]A a a manufactured az meg a kivitelezési időszaká.

[00:04:32]Itt most tanúi lehetünk egy csinált valaminek, de rendkívül nehéz, hiszen Európa szerte és szinte ilyen, mint amikor egy globális karmester, ez már én tudod persze ellenfeleink ilyenkor mindig Konteóval vádolnak meg minket, hol ott nekik kéne választani arra, hogy hogy lehet az, hogy egyetlen pillanat alatt Portól Milánón át Lonig minden nagyvárosban, de akár Tiranáig is mondjuk minden nagyvárosban a karmester, a globális karmester beintésére.

[00:05:03]Azonnal ugyanaz történik, de szóról szóra, tehát még a rombolás, a pusztítás konkrét eljárásaiban is ismétlődő mintázatok, ugye fraktálnak nevezik ezeket.

[00:05:18]Akkor hát ugye az túlzás, hogy röviden összefoglalom, hogy mi lehet szerintem mögötte, és akkor visszaadom a szót természetesen Zsuzsának.

[00:05:28]Sajnos az a baj, hogy valójában tudom, ezt ez ez így nem nem túl szerencsésen hangzik, de igazság vagy féligazság mindkét oldalnak a a narratívájában van, mert van jogos, van ok a jogos elégedetlenségre is Európában.

[00:05:48]Tehát azért azt is látunk-e, hogy Európa ma a végórái térit, tehát totális kifosztottság állapotában van.

[00:05:55]Egy egy évszázadon belül harmadszor uszítják rá Németországot Oroszországra, mert ez történt.

[00:06:03]Első világháború, második világháború, most a harmadik világháború minden túlzás nélkül.

[00:06:07]És azért ha ha valóban elhisszük azt, hogy a világnak nincs alanya, nincs semmiféle, ez konte, hogy fel, hogy van valami titokzatos erő, igen, de akkor meg kéne magyarázni, hogy ugyanaz a borzalmas mintázat egy évszázadon belül miért ismétlődik harmadszor.

[00:06:25]Tudnilik, ha nincs alanya a világnak, akkor a véletlennek kellene uralkodni, akkor az ismétlődő mintázatunknak semmiféle megalapozottsága.

[00:06:34]Meg kellene tudni magyarázni, hogy most a harmadik világháborút miért tudják a világ nem magukat nem létezőnek tekint urai újra megszervezni, tehát újra létrehozni azt a helyzetet, hogy Ukrajnából katonai platformot csináltak, mert ez nem ukrán orosz háború természetesen, hanem egy globális háború Oroszország ellen, amit történetesen egy Ukrajna nevű ország területén, amelynek kollaboráns elitjei kiszolgáltatták a saját népüket és kiszolgáltatják ma is.

[00:07:06]És annak a területén lehet folytatni, és ágyúltelékként lehet használni a népességét ennek az országnak.

[00:07:12]Ugye ez a ez a háború része, mert ugye tehát a mi megközelítésünk szerint a háború, a migráció és a gender ugyanannak a háborúnak, ugyanannak a globális, az emberiség és az emberség ellen folytatott globális háborúnak a különböző frontszakaszai.

[00:07:32]Nyilván a véres háború a legfeltűnőbb, amiről amiről már a mainstream szakértők is elfogadták 22-ben, hogy ez ez egy proxi háború.

[00:07:42]Tehát nem Ukrajna ugyan, hogy lenne ereje, meg mi lenne a motiváció egy Ukrajnának, hogy véres háborút folytasson Oroszország ellen.

[00:07:52]Tehát ez egy proxiháború.

[00:07:52]Globális hatalmi központok a háborúznak Oroszország ellen, csak katonai platformként használják fel Ukrajnát.

[00:08:00]A migráció ma már egyébként, ha úgy tzük, a mérsékelt középpártok is elismerik azt, hogy a migrációban igenis a magyar álláspont, a 2015-ös magyarálláspont volt az egyetlen helyes megközelítés, hogy ez életveszélyes Európa számára.

[00:08:18]És ha már olyan nagy lelki furdalása van a a nyugati gyarmattartóknak, a nyugati országoknak, hogy át szegényeket azért engedjük már ide, így egy kicsit jóvá tesszük azokat a bűneinket, amit mi magyarok az Elbától keletre fekvő Európában nem csak, hogy nem követett el, hanem mi is a kifosztottak közé tartoztunk.

[00:08:39]Tehát miért kellene nekünk bármiféle szolidaritást vállalni az ő bűneikért, hogy ők fosztották ki a világot?

[00:08:47]És ezért az volt a helyes magyarálláspont, és azért középes kelet-Európában azért mások is osztották ezt, hogy inkább az okokat kéne megszüntetnünk ott helyben, ahonnan a ahonnan a migráció Európába áramlik.

[00:09:00]Oda kell, ha már erőforrás szállt, mert lelki furdalása van joggal egyébként a nyugatnak, akkor azokat a pénzösszegeket és egyéb segítséget oda kellene vinni.

[00:09:14]Pont meg kellene akadályozni azt, hogy szenvedés legyen azok számára, és mert szenvedés, akik idejönnek.

[00:09:19]És hát az, hogy milyen szenvedés azok számára, akik itt élnek, ezt látjuk.

[00:09:24]A gender pedig egyszerűen az ember legbelsőbb önazonosságának a totális szétverését jelenti.

[00:09:31]Ez a három háború ma már egyetlen hatalmas kavargássá vált.

[00:09:37]És ezekben a megmozdulások, hogy akkor a végére érjek mindennek, ezekben a megmozdulásokban tulajdonképpen ez tükröződik vissza.

[00:09:47]Talán még annyit, hogy ennek a szemléltetésére a kedves hallgatók, nézők figyelmébe ajánlanám, hogy az elmúlt 30 valahány év során valójában az történik, és ez nem egy közgazdász elméleteskedése, de a világ feszültségei mögött azért nem árt tudjuk, hogy meghúzódik egy olyasféle dolog, hogy ma háromszor akkora spekulatív pénz van a világon, mint amennyi a világ anyagi vagyona.

[00:10:13]Ez totál non sens.

[00:10:16]Tehát ezt a akár vannak urai a világnak, akár nem, a világ életveszélyes helyzetel hozta magát azzal, hogy engedte, mert ez enged veled.

[00:10:26]Szóval nem egy ez nem overnight, szóval nem egy pillanat alatt jött létre.

[00:10:30]Engedte évtizedeken keresztül, hogy egy gigantikus, spekulatív everything bubbleek hívják, ugye tehát luf, mi inkább Luffinak mondjuk magyarul, az angol bubblek.

[00:10:40]háromszor akon spekulatív pénz van, mint amennyi az egész világ anyagi vagyona.

[00:10:46]Tehát ez azt jelenti, ha ez rászakad a világra, az totál káosz, az egész emberi civilizációt megsemmisítheti.

[00:10:53]És éppen ezért az elmúlt 30 évben háromszor három testbirodalmi kísérlet zajlott le annak érdekében, hogy ezt rendezetten terheljük le rá a világra.

[00:11:05]az se lesz túlságosan kellemes senki számára, de legalább nem vezet az egész emberi lét pusztulásához.

[00:11:12]Az első az euroáziai együttműködés volt.

[00:11:15]Európa, Oroszország, Kína együttműködése.

[00:11:17]Ez kiválóan működött, csak egy baj volt vele, hogy Amerika, mint világbirodalom, nem volt benne.

[00:11:23]Ezért az amerikai világbirodalom 2001-től 2003-tól 2014-ig, amikor Victtoria Nulland Kievben miközben szervezi a puccsot azért, hogy olyan rezsim legyen, ami Oroszország ellen megy.

[00:11:37]Azt mondja faku, itt ülünk az IU-ba.

[00:11:40]Én a magam, ha én lennék az EU, azért ezt szóvá tettem volna, hogy egy amerikai külügyminiszter helyettes the EU kit k érdekel az, hogy mi történik Európával, azt mi döntjük el az amerikai birodalom.

[00:11:54]Tehát ekkora arcátlanságot és arroganciát azért talán nem kellett volna szó nélkül hagyni Európa többek között.

[00:12:01]azért van lelkileg, erkölcsileg és szellemileg is ilyen helyzetben, mert ilyen 14-ben nem szólt vissza, nem kérte ki magának azt, hogy Európa az Amerika az amerikaiaké, de akkor Európa az európaiaké, és ne az amerikai birodalom legdstruktívabb, legarrogánsabb szárnya szabja meg, hogy mi történik Európában.

[00:12:22]megdöntötték az Eurázsia együttműködési rendszert, ennek vége.

[00:12:27]Helyette viszont Trump a birodalomnak egy normálisabb szárnya azt javasolja, hogy jó, akkor legyen amerikai orosz kínai együttműködés.

[00:12:39]Ennek volt a szóvivője tulajdonképpen Orbán Viktor.

[00:12:41]Megbuktatásában nyilván szerepet játszatott az, hogy hogy jön ahhoz egy egy jelentéktelen lokalitás vezetője, hogy szóvivője lehessen ennek a pedig ez az egyetlen igazán konstruktív hatalmi hármasa a világnak, ami választ adna ezekre a kérdésre.

[00:12:59]Donald Trump álláspontja mind a háromban, tehát a háború ügyében is, a gender ügyében is, meg a migráció ügyében is gyakorlatilag alig különbözik attól a narratívától, amivel mi is egyetértünk.

[00:13:12]Tehát ez ez megoldás lehetne a világnak, csak felsejlik egy magát nem megmutató, de Európát maga előtt toló, Európát bábfiguraként maga előtt toló harmadik típusú együttműködés, ami viszont Oroszországot akarja kilokni, mert úgy véli, hogy ennek az óriási deficitnek, amiről beszéltem, ami háromszor akkora, mint a világ egész vagyona, Oroszország legyőzése és hosszútávú kifoszthatósága adna lehetőséget.

[00:13:39]Ennek következtében Európa, Európát most arra kényszerítik, hogy óriási hiteleket vegyen fel, ne legyen semmi kétség.

[00:13:47]Az eurót azért fogják, nem 30-ban meg 32-ben, hanem két éven belül azért fogják rákényszeríteni minden országra, mert együttesen kell több 10 milliárd eurós, vagy akár 100 milliárd eurós hiteleket felvenni, e hitelekből amerikai birodalmi fegyvereket vásárolni, és Európa fogja finanszírozni.

[00:14:09]az amerikai birodalom Oroszország elleni háborúját.

[00:14:12]Ez az alapvető oka ennek.

[00:14:14]Ezért van igazság abban, hogy van jogos elégedetlenség Európában, Franciaországban már csak azért is, mert Franciaország államadósága kétszer akora, mint Németországé.

[00:14:27]soha ilyen nemhogy nem volt, hanem elképzelhetetlen volt.

[00:14:30]A 60% ugye kellene lenni az államadóságnak, hogyha valaki az euróvezett tagja akar lenni.

[00:14:40]Ez ma 145% Franciaország ezében.

[00:14:44]Ne vicceljünk, és ez nem overnight, tehát ez pont azért tehát valóban van lepusztulás, szegénység, emelkedőárak, energetikai rendszer szétverése.

[00:14:52]Jogos, jogos az elégedetlenség.

[00:14:58]De a jogos elégedetlenséget meglovagolva pont azok vezetik a legsötétebb nem a népet, a csőcseléket.

[00:15:04]A legsötétebb csőcseléket.

[00:15:06]Egyébként a görögben a démosz és a démon nem véletlenül ugyanarra szólt ez nem a népet jelenti.

[00:15:14]Tehát ez ez egy teljes eufomizm, ahogy az angol mondja, vagy félrevez inkább félrevezetés, nem?

[00:15:19]Ez a csőcseléket jelenti.

[00:15:22]Tehát a jogos elégedetlenséget meglovagolva a csőcseléket vezetik éppen a békés polgárok ellen 3000 üzletet szétverve itt csak Franciaországban.

[00:15:35]És azért mondom azt, hogy hogy aki ma valóban felelősen gondolkodik, annak azt kellene leírnia, hogy jogos az elégedetlenség, de amit most csinálnak, az pont az ellenkező irányba tovább rombolja Európát mind a három szinten.

[00:15:50]A háború, a gender és a migráció szintjén is.

[00:15:57]Amikor a stúdió beszélgetés előtt leültünk, átnéztük, vagy átgondoltuk, hogy milyen témákat érdemes ma felhozni, ugye azon azt számolgattuk, hogy mennyire érdemes világpolitikai, európai, illetve belföldi témákat, ügyeket felhozni.

[00:16:11]Hát én azt hiszem, hogy ma sokkal inkább összefonódik a a összefonódnak a belföldi, a magyarországi történések az európai meg a nagyvilági történésekkel.

[00:16:20]És egy érdekes apropója volt, ahogy jöttünk a folyosón, találkoztunk Urzel Fonder Lionennel, éppen szembe jött a folyosón, és én mondtam nektek, hogy nem csak így találkozott volna hozzá egy kés Igen, igen.

[00:16:32]Az embernek ilyenkori ingere van arra, hogy beszélgessen egy kicsit vele.

[00:16:38]De nem csak itt találkozhatunk az Úrszula Fondellájanál, pénteken, október 23-án Magyarországon is vendég lesz és felszólaló lesz.

[00:16:45]Zsuzsanna, mit gondolsz te erről?

[00:16:49]Egészen elképesztő.

[00:16:51]elfogadhatatlan és felháborító.

[00:16:54]Ugye önmagában egy nemzeti ünnepről van szó.

[00:16:57]Ha csak ezt nézzük, akkor sincs helye ott semmiféle.

[00:17:00]Nem kellenek külföldi politikusok, idegen politikusok, hogy felszólaljanak a mi nemzeti ünnepünkrőlön.

[00:17:08]De hogyha hozzátesszük, hogy milyen ünnep van, ugye 1956 én nem szeretem, amikor forradalomként említik.

[00:17:16]Én én sokkal jobban szeretem azt a megjelölés megjelölést, hogy szabadságharc.

[00:17:22]Sok rétege van 56-nak.

[00:17:22]Ezt ezt majd szintén át fogom engedni.

[00:17:25]Igen.

[00:17:28]Viszont azért legyen világos, hogy egy birodalmi megszállás ellen lázad fel akkor a magyar nép, a magyar nemzet.

[00:17:35]És elfogadhatatlan, hogy jelenleg egy másik gyarmattartót, egy másik birodalom főképviselőjét, mert azért ő is csak képviselő legyen világos, küldik oda, vagy hívják oda a jelenlegi magyar pont megalázva nem csak a nemzeti ünnep méltóságát, de az egész magyar nemzetet megalázva oda hívnak egy gyarmattartót gyakorlatilag, hogy ünnepi beszédet mondjon a szabadságharcunk emlékén a 70.

[00:18:07]évfordulón.

[00:18:07]Egyébként mérhetetlen gyalázat az is, hogy az 50.

[00:18:11]évfordulón tudjuk, hogy mi történt.

[00:18:15]Ott Gyurcsányt tette tönkre.

[00:18:18]Az 50.

[00:18:18]Hát a 60.

[00:18:18]évforduló sem volt mentes botrányoktól, és akkor most finoman fogalmazó.

[00:18:24]A 70.

[00:18:24]évforduló meg gyakorlatilag ezekhez képest is egy abszolút maga a botrány abszolút mélypont.

[00:18:32]Így van.

[00:18:32]Abszolút mélypont.

[00:18:35]Úgyhogy elfogadhatatlan és felháborító és na na mindegy.

[00:18:41]Hosszan lehetne még elemezni, hogy miről szólt 1956, ha csak azt nézzük, hogy ez egy olyan válasz volt az akkori világra, hogy gyakorlatilag a magyar nemzet nem kért a nyugatból sem.

[00:18:55]Így van.

[00:18:55]Nem kért a nyugatból sem.

[00:18:55]Nem csak a szovjet megszállás és a kommunista elnyomás ellen lázad fel.

[00:18:59]Nem kért a nyugatból.

[00:19:02]És egyébként a nyugat nem is adta magát, tehát a nyugat magára hagyta a magyar nemzetet 1956-ban Urszula Fonderleb és magát felbíztatta.

[00:19:13]Így van.

[00:19:16]Felbíztatta, hitegte, hogy jön majd a segítség az amerikai hadsereg meg a NATO személyében.

[00:19:27]És és nem tette, nem nem segített egyáltalán magára hagyta a magyar nemzetet.

[00:19:31]És most úszula von der Len egy olyan birodalomnak a képviselőjeként jön oda, aki 1956-ban gyakorlatilag hagyta vérben ázni a magyar nemzetet.

[00:19:41]Tehát azért ez is egy olyan réteg, amit muszáj kihangsúlyoznunk, és és ráadásul teljesen el fogja takarni azt a narratíváját 56-nak, amit fontos lenne hangsúlyozni, hogy akkor a magyar nemzet gyakorlatilag azt mondta, hogy köszönöm, nem kérek én semmilyen izmusból, én magyar vagyok és egy magem nemzeti mag így van.

[00:20:04]Tehát semlegességet hirdetett akkor Magyarország nem akart csatlakozni a NATO-hoz meg egyéb birodalmi szövetségi rendszerhez, hanem hanem semleges és független utat akart járni.

[00:20:19]Uszul a fonder lejjebb megjelenésével.

[00:20:21]Gyakorlatilag ezt a narratíváját 56-nak teljesen át fogják szedni.

[00:20:24]Igen.

[00:20:24]És csak elősegítik azt, ami sajnos folyamatosan érzékelhető 89 óta, mert ugye 89.

[00:20:34]október 23-a volt az első, amikor nemzetű ünnepeé vált október 23-a.

[00:20:40]És azóta, ha megfigyelitek, hát én ugye elég öreg ember vagyok ahhoz, hogy azért 89-től kezdve már felnőtt fejjel tudtam figyelemmel kísérni az ünnepi beszédeket, és mindig az történt, és ez fog most az egekig emelkedni, hogy minden politikus a a felszólalásának az első részében felmondja az egyenszöveget, hogy de mert a hősök meg a pestisá szó szó megvannak azok a panelek, nem szabad lett volna, hogy kös helyi és panelekké kopjon, de azzá kopott, mert az egymás gyűlölő és gyilkoló politikusok mindegyike szórzóra felmondja a leckét.

[00:21:21]Muszáj is felmondani szórszóra, mert aki egyetlen betűvel eltér tőle, azon azonnal rázódul.

[00:21:26]Ez is elgondolkodtató, hogy van egy van egy megmerem kockáztatni sajnos szintén hazug egyens vagy hamis egyenszöveg, amit kötelező felmondani mindenkinek.

[00:21:40]Majd utána szinte látszik, figyeljétek meg majd most is, hogy hogy megkönnyebbülten felsóhajt az adott politikus is elkezdi anyázni az ellenfelet.

[00:21:49]Önmagát természetesen a hősök utódjáként említi.

[00:21:52]Teljesen függetlenül attól, az elmúlt 37 évesen ez mindig úgy történt, tök mindegy, hogy a politikai paletta melyik részén van, felmondja a leckét, majd utána elkezdi anyázni a másikat, önmagát a hősök utódának, az ellenfelét viszont a legsötétebb pusztítóerők utódának tünteti fel.

[00:22:14]És ez nekem azért nagyon fájdalmas, kisgyerekként átéltem 56-ot.

[00:22:20]Én azt egyszerre a végtelen reménység csak láttam a szüleimen pont pontosan az iskolá öt és fél éves voltam a gyerek a lelkével lát öt és fél évesen.

[00:22:28]De mindent átéltem az a felfoghatatlan, gyönyörűséges, eufóikus reménykedést is azt a totális reménytesztettséget, a dühöt, az elfolytott félelmeket.

[00:22:38]Szóval mindazt az iszonyatot.

[00:22:41]Tehát bennem lelkileg pontosan akkor ért 56, hogy nem tudatilag tudom elmagyarázni, de érzem a hazugságot 56-tal kapcsolatban, mert ott is csak ezt éreztem, ezt a görcsös hazugságot, hogy ne, hogy feldolgozatlan.

[00:22:56]És most azt kell látnom a 70.

[00:22:58]kétfordulón, hogy 33 éven keresztül volt egyféle hazugság, Kádár Jánoség hazugsága, és most megmerem kockáztatni sajnos hivatalosan van egy másik hazugság, mert ha nem lenne hazugság az egyenszöveg, akkor nem kellene utána anyázni.

[00:23:14]Tehát akkor 56 legfőbb üzenete a nemzeti egység volna.

[00:23:20]És ehhez képest most 37 évvel azután, ez már hosszabb, mint a Káder korszak 33 éve, tehát 37 évvel ezután nemhogy nemzeti egység nincs, hanem ha úgy tetszik gyilkosabban feszül egymásnak a nemzet.

[00:23:34]Mindkét ugye Géretc Attila hősi halált halt a 56-ban szerzett sérüléseibe, és rengeteg gyönyörű költeménye van, de talán ami a leginkább aktuális, amikor azt a pillanatot örökíti meg, amikor egy rendőr elfoghatta volna, mikor 54-ben megszökött a vázi fegyházból, de futni engedte, és ez a következőképpen hangzik.

[00:23:57]Csak álltunk némán a rendőr megén, mint két pisztolyként egymásra fogott magyar.

[00:24:04]És ennek kellene véget vetni, de ennek csak úgy lehetne véget vetni, ha végre nevén neveznénk a dolgukat, ahogy Bibó István mondja az eltorzult Magyar Alk Zsákutcás Magyar Történelem című művében, hogyha egy emberi közösség a hazugságok olyan zsákutcájába beleszorul, ahol a dolgokat néven nevezni nem lehet, és nem is szabad, akkor ez előbb-utóbb elkerülhetetlenül vezet az adott emberi közösség általános értelmi és erkölcsi lezülléséhez.

[00:24:33]És ez történik.

[00:24:33]Az az áprilisi választás, az általános értelmi és erkölcsi lezés egy egy minden eddiginél brutálisabb letörését jelentette.

[00:24:44]És ha ha ezek a ezek az egész Európában fellángoló Európa lángokban, most még főleg csak Franciaország, ahol most itt vagyunk, de rövidesen egész Európa, ha ezt nem értjük meg, akkor sajnos mi magyarok is hozzájárulunk akarva akaratlan ahhoz, hogy Európa valóban el is tűnjön a térképről, amit nagyon nem szeretnénk.

[00:25:09]Beszél, beszéltünk világpolitikáról, európai politikáról, belpolitikáról.

[00:25:14]Van egy téma, ami most különösen aktuális, és azt az egészet összekapcsolja, összefogja, és nagy felháborodást keltett otthon.

[00:25:21]Ez az úgynevezett gyermekvédelmi törvénynek a módosítása.

[00:25:27]Te hogyan látod, mit tapasztalsz?

[00:25:30]Én Én azt gondolom, hogy itt nagyon egyszerű a képlet.

[00:25:32]Megjött a parancs Brüsszelből, hogyha ez és ez és ez teljesül, akkor nyílnak a pénzcsapok, különböző kedvezmények a Tiszakormány felé.

[00:25:44]Hogyan látod ezt?

[00:25:44]Mit gondolsz erről?

[00:25:49]Nagyon érdekes onnan nézni, hogy ez nyilvánvaló volt számunkra itt az Európai Parlamentben, hogy a források befogyasztásának az egyik oka az LMBTQ lobbi kiszorítása Magyarországról.

[00:26:01]Ugye, és azért mondom, hogy nagyon érdekes innen nézni, mert magyarországi narratívában ez úgy jön ki, hogy ez egy Fidesz propaganda volt, egy hazugság.

[00:26:10]És ugye világos, hogy mi ellenzékben voltunk az előző kormány idején is, tehát némi objektivitást engedtessék meg nekünk.

[00:26:22]De azért az addig eljutni, hogy úgy buktatni meg az Orbán kormányt, hogy a jogos kifogások mentén ezt olyan szinten felerősíteni, hogy minden állítmányát annullálni lehet, hitelteleníteni lehet az előző kormánynak, hogy az Orbán kormányoknak ez teljességgel.

[00:26:44]Tehát most azt is mondhatnám, hogyha nem fájna rettenetesen, hogy csodálatra méltó, hogy micsoda összhangzottant tud kreálni a birodalom, hogy eltüntessem valakit az útból, aki aki nem kívánatos számukra, de ugye hiába mondta azt a Fidesz is, hiába tudtuk mi is, és én is elmondtam minden alkalommal, hogy az egyik ok, amiért visszatartják a pénzeket, nem a korrupció, hát legyen világ Ágos.

[00:27:14]Hát van nagyobb korrupt alak mondjuk Magyarországon vagy Urszula Fonder Leelje maga, vagy vagy metszol a férjével meg a meg a Kaja Kallas.

[00:27:24]Hát tudjuk, hogy milyen cégeknek még az orosz energiát is valis üzletelnek ezek a háttércégek, ahova nekik kötődésük van.

[00:27:35]Tehát nem a korrupció buktatta meg az Ormánkormányt.

[00:27:38]Az egyik ok, a több ok mellett szerintem a háború és béke kérdése volt a legfontosabb, de nagyon fontos kritérium volt az LMBTkú lobbinak az érvényesülni engedése az országban.

[00:27:53]És mi sem bizonyítja jobban.

[00:27:53]Ugye hülyének mondtak mindenkit, aki ezt állította.

[00:27:57]És most mi történik?

[00:27:59]Módosítják a gyermekvédelmi törvényt, és öt percen belül bejelenti az Európai Bizottság, hogy felszabadítják a forrásokat.

[00:28:06]Na, ez a legtisztább bizonyítéka annak, hogy ez így volt.

[00:28:08]És és hangsúlyozom, nagyon-nagyon veszélyes a magyar belpolitikában ma az a kommunikáció, hogy minden egyes állítmány, amit a Fidesz képviselt korábban, tökéletesen hiteltelenítve van, és azért életveszélyes, nem csak az LMBT lobbi miatt, hanem a háborús készülődés miatt is, ami ma Európában zajlik.

[00:28:32]Az egyetlen politikai erő Magyarországon volt, amely az unióban hangot adott a béke szükségességének.

[00:28:40]És le kellett venni a porondról.

[00:28:40]Le kellett venni a migráció csak azérnél is.

[00:28:44]Igen.

[00:28:44]Tehát a háború, a migráció és a gender egyszerre, mert ennek egyszerre van igazán értelme.

[00:28:50]Így van.

[00:28:50]És ha már a migrációt behoztad, akkor mi történt gyakorlatilag most?

[00:28:55]Pont tegnap volt a libebe bizottságnak itt az EP-ben egy ülése, ahol ez a Tinekeszt érkez a liberális oldalon felelős a magyar jobboldal gyalázásáért.

[00:29:10]Ö megkérdezte McGraff biztost, hogy hogy áll Magyarországon a migráció kérdése, a határvédelem, és hogy elkezdte-e ezt a felszámolni ezt a migráció ellenességet az új kormány Magyarországon is, hogy ezt az Európai Bizottság követi-e.

[00:29:29]És Megráf azt válaszolta, hogy igen, folynak a tárgyalások, és gyakorlatilag elmondta, hogy leadtuk a szövegtervezetet, hogy hogy kell módosítani a határvédelmet, hogy kell a a migrációs paktum életbe lépése az a napokban esedékes, talán november 1je, hogy addigra hogyan és miképpen kell módosítani a magyar jogszabályokat ahhoz, hogy a migrációs praktum érvényesüljön Magyarországon.

[00:29:53]És ez mind most zajlik.

[00:29:56]És ezt Magyarországon péld fogalmam sincs, hogy a magyar hírekben ezt lehozták-e gyanítom, hogy nem.

[00:30:03]És nem is fogják, mert pontosan ez a dolog lényege, hogy a választás valójában, az áprilisi választás valójában két narratíva küzdelmét jelentette.

[00:30:13]A Fidesz narratívája helyesen egyébként az volt, hogy ezerféleképpen bírálható vagyok.

[00:30:18]Még azt is elfogadom, hogy én vagyok, hogy rossz vagyok, de feltehetőleg a legkisebb rossz, mert ami a helyemre jöhetne, az még nálam is rosszabb.

[00:30:28]Ezt csak én mertem többnyire ebben a formában, de nem szerencsés dolog, de valójában a Fidesz álláspontja összességében stratégiá helyesen az volt, hogy elismerem 16 év után, rengeteg hibám van, rengeteg degeneráció belül és a többi, de higgyétek el, még mindig én vagyok a legkisebb rossz.

[00:30:47]A másik oldal viszont, tehát aki most hatalmas többséget szerzett, az viszont egy ellenstratégiával dolgozott, hogy a Fidesz a legnagyobb történelmi rossz, és amit a Zsuzsa mondott, hogy tökéletesen el kell törölni le a csupa szikláig mindent, mindent, mert az egész egy bűnöző struktúrának az eredménye az úgy, ahogy van rossz.

[00:31:08]És mivel az a legnagyobb történelmi rossz, ezért ne is kérdezzétek, hogy én ki vagyok.

[00:31:15]kétségtelen nincs referencia mögöttem honnen lenne, hiszen a semmiből jöttem.

[00:31:20]Ezt senki nem tagadhatja, hiszen a 24-ben még híreva sem volt, sem a személynek, sem annak a struktúrának meg ennek a többségben se.

[00:31:27]Tehát ha semmiből jövök, nincs referencia mögöttem.

[00:31:29]De higgyétek el nekem, hogy a Fidesz a legnagyobb történelmi rossz, ezért bárki is vagyok én, az csak jobb lehet ennél.

[00:31:39]És a magyar társadalom, a magyar választó sajnos elhitte ezt.

[00:31:41]Én azért bíztam benne, hogy a közép- és kelet-európai ember lásta a volt NDK területén az AFD.

[00:31:53]hogy azért hál istennek legalábbis ebben reménykedtünk azzem mindnyájan, hogy a közép-európai ember történelmi tapasztalatai alapján ettől már egy kicsit gyanakvók, hogy puszira a semmiből hozom ra egy abszolút referencia nélküli politikai erőt ilyen mértékben segítsen hatalomra.

[00:32:10]De nem ez történt.

[00:32:12]Lifelong learning mondja az angol vagy egy régi, ma már ismeretlen egzotikus nyelven Uchica, Ucica.

[00:32:19]Ezt a 50 év feletti nemzedéknek talán még mond valamit.

[00:32:25]Igen, tanulnunk kell.

[00:32:27]Folyamatos tanulás az élet.

[00:32:27]Minden élőlény élete folyamatos tanulás.

[00:32:29]Én mi csak abban reménykedhetünk, hogy talán ez a kis beszélgetésünk is hozzájárul a maga szerényeszközeivel ahhoz, hogy ez a tanulási folyamat zavartalan legyen a magyar társadalom számára.

[00:32:41]azért ehhez hozzátenném azt, hogy ha tanulási folyamat én szerintem ezzel a kormányváltással most Magyarország megint abba a helyzetbe került, mint oly sokszor korábban a történelemben, sajnos, hogy az utolsó pillanatban navigált át a rossz oldalra, sőt a vesztes oldalra.

[00:33:02]Ugye otthon az a kommunikáció, hogy végre Magyarország az ő oldalukon ez a kommunikáció, végre Magyarország először a győztes oldalon áll, mert nyugathoz csatlakozott.

[00:33:12]De könyörgöm, a mainstream nyugati establishment hajója nem csak lyukas, hanem gyakorlatilag már már víz alatt van.

[00:33:20]Tényleg süllyed, és mi akkor igazodunk át a süllyedő a vesztes oldalra, amikor Nyugat-Európa társadalmai kezdenek ébredezni.

[00:33:28]Tehát ennyire nem tanulunk a módból, hogy megint az utolsó pillanatban csatlakozunk a vesztes oldalhoz.

[00:33:35]Tisza István, ugye Magyarország ebbe ezzel mondja az első világháború 14-ben, Magyarország ezzel a háborúval semmit nem nyerhet, de mindent elveszíthet.

[00:33:45]Ehhez képest beléptünk a háborúba és mindent elveszítettünk.

[00:33:48]tettó harmadik világ második világháború és most úgy látszik a a bimbózóban lévő harmadik világháborúban is még az utolsóként felugrunk arra a vonatra ami a szakadék fele a harmadik világháború és olyan önpusztítás felé azért ne felejtsük Mohács és Trian Mohács 500 évfordulójában, hogyha itt három évforduló csúszik egymásra Mohács 500 évfordulója 5670 évfordulója és hát az a bizonyos események 2006-os sajnálatos események 20.

[00:34:21]évfordulója, aminek szintén egy hazugság volt az előzménye.

[00:34:26]Tehát volna miből tanulni, de úgy leszik, ez a tanulási folyamat még nem mindenben érvényesül maradéktalanul, de Oneplendes Poársiszem franciá tele vagyunk reményekkel azzal kapcsolatban, hogy egyszer azért csak összejön.

[00:34:42]Szóba került itt az AFD a mainstream hajójának a a meglékelődése.

[00:34:45]Hát akkor mondjuk el azt is, hogy nagyon aktív az ISM frakció, hiszen nem csak Bogár László tanár úr tart előadást itt az a az Európai Parl Parlament épületében.

[00:34:58]Utána rögtön Alice Widel is tiszteletét teszi.

[00:35:02]Nagyon nagy érdeklődésre számot tartó esemény várható.

[00:35:04]Ugye ő az, aki leginkább csáklyázza ezt az establishment hajót, amiről [horkantás] te is beszéltél az előbb.

[00:35:10]Mire számítasz szerinted?

[00:35:14]Mi mi miről fog beszélni?

[00:35:14]Mi a mi mi lesz az irány, vagy mi lesz a főkommunikációs irány?

[00:35:21]Hogy miről fog beszélni?

[00:35:21]Ezt majd meglátjuk.

[00:35:23]Ezt én én nem szeretném neki meghitelezni, de azért nagyon-nagyon érdekes lesz a mai délután, ugyanis ig igen ahogy mondtad, két nagyon fontos eseményünk is van.

[00:35:36]Először László barátunk fog egy előadást tartani az Európai Parlamentben, és rögtön utána Alice Wejdel.

[00:35:48]Na most tudni kell, hogy egyelőre talán nem miattad, Laci, de egyébként még az is lehet, hogy az is benne van ebben a világban, drága Zsuzsa.

[00:35:58]De bár az a helyzet, hogy az antifa, tehát a szélső balos frakció és talán a liberálisok is csatlakozni fognak, mert ez egy ez egy nagyon izgalmas rendezvény lesz számukra.

[00:36:09]tiltakozni fognak Aliswe előadása ellen.

[00:36:14]Bocsánat, a demokrácia nevében értenivéljük, hogy demokrácia nevében fognak tiltakozni.

[00:36:19]Így van.

[00:36:19]El akarják lehetetleníteni ugyanis hát igen, demokratikus joguk nekik van, hogy az ő véleményüket terjesszék.

[00:36:27]A nác antidemokratikus és szélső jobboldali erőknek nincsen joguk arra, hogy antidemokratikus tételeket terj.

[00:36:35]hogy ki a igen.

[00:36:38][nevetés] Hogy hogy ki az antidemokratikus?

[00:36:40]Azt én mondom meg.

[00:36:42]Ismerjük ezt együtt nevű egyén óta.

[00:36:44]Pontosan ismer.

[00:36:46]Na hát ezért ezért a hasonlatért itt büntetés ez büntetést [nevetés] kapná ellenem eljárás van.

[00:36:53]Pedig nem is én mondtam, csak próbáltam megvédeni a kollégát, aki mondta és ellenem eljárást indítottak ezért a hasonlatért.

[00:36:59]Na de hogy én holnap elrepülök.

[00:37:01]Remélem, hogy [nevetés] addig még nem kapal bezárnak.

[00:37:05]Itt tartanak nem tudom fogságban.

[00:37:05]De az a lényeg, az a lényeg, hogy tiltakozni fognak, úgyhogy jó eséllyel el fogják blokádozni a folyosót, hogy ne tudjunk bemenni a terembe sem.

[00:37:17]Úgyhogy készülünk kamerákkal, és mindezt rögzíteni fogjuk.

[00:37:22]Én szerintem egy izgalmas, akár még élő bejelentkezésünk is lesz.

[00:37:26]Biztos a bogárnapól feltétlenül van, úgyhogy ez ez szerintem egy érdekes életkép lesz itt az Európai Parlamentben, úgyhogy készülünk rá nagyon.

[00:37:35]Igen, így lesz reményeink szerint.

[00:37:39]Szóval ha túléljük akkor a mai napot, akkor zárjuk a beszélgetést egy előretekintéssel.

[00:37:45]Mit láttok?

[00:37:45]Mire, hogyan gondoljátok, mit érdemes tenni?

[00:37:48]Mi legyen a következő lépés?

[00:37:51]Merre merre haladjunk előre akár itt a parlamentben.

[00:37:53]Laci bácsi, téged kérdezlek, milyen tanáccsal hagyod itt Strasburgot holnap?

[00:37:58]Szeretnék nagyon optimistal, rengeteg ríz van az optimistáról és a pesszimistáról és az egyik így szól, hogy mi különbség az optimista a pesszimista között lényegében semmi.

[00:38:10]Legfeljebb annyi, hogy a pesszimista egy kicsit jobban informált.

[00:38:13]Nem akarnék jól informált szerepében tetszelegni, de én sajnos úgy látom, és ez a magyar példa, hogy sikerült ugye Magyarországot is elég brutálisan átlökni az utolsó pillanatban.

[00:38:27]erre a szerelvényre, ami nyilvánvalóan tudjuk, hogy hogy hova halad.

[00:38:33]Ez sajnos arra utal, hogy az a bizonyos harmad harmadik három testbirodalom ami amelyiknek az alapvető stratégiai célja az, hogy ezt a nagy világproblémát, ezt a szuperdeficitet, ezt az eviting babet úgy oldja meg, hogy Oroszországot egy kifárasztó háborúban, akár évtizedekig tartó kifárasztó háborúban, végül is megadásra kényszerítse és hosszútávon kifoszthatóvá tegye ez az erő.

[00:39:00]elég brutálisan érv.

[00:39:04]Szóval én úgy látom most, hogy győzelemre áll ez az erő, bármilyen, bármennyire is szeretnék derülátó lenni.

[00:39:11]Tehát amit tehetünk, az egyelőre, és azért ez nem csészség, valami olyasféle, mint amit most is teszünk, hogy mindenütt következetesen, és ami a lényeg, hogy nekünk koherens narratívánk van, ugye csupa idegen szó, tehát tehát egy összefüggő rendszerbe tudjuk elbeszélni, hogy mi történik, és mi szívesen leülnénk vitatkozni egyébként bárkivel, az antifával is.

[00:39:38]Tehát ha ő is az érvek nyelv, az, hogy egy húsággal félig agyon ver, az is egy érv a konstruktív politikai kommunikációban, de mondjuk nem a legszerencsésebb érv, de mi szívesen, gondolom a Zsuzsa is talán meg is tehet médit minden nap, ha lenne lenne partner ehhez, de nincs partner.

[00:39:56]Tehát nálunk a demokráciaben csak a húsáng érvényesül, mint érv, ami azért nem a legkonstruktívabb a politikai kommunikációs eszköz.

[00:40:05]Ö de minden mindenüt, minden alkalmat meg kell ragadnunk arra, hogy érvekkel jelezzük azt, hogy a mi elbeszélési módunk pontosabban írja le a világot, mint ahogyan az működik.

[00:40:18]Én például azt remélem, hogy egy konkrét példát mondjak.

[00:40:22]azért ebben a gender ügyben én legalábbis úgy érzem, hogy a magyar társadalom többsége még egészséges.

[00:40:29]Tehát ebben a kérdésben az én tapasztalatom, és ahhoz elég öreg vagyok, hogy az hosszútávú tapasztalatokat meg tudjak fogalmazni, a magyar társam 80%-a ellenzi azt, ami ami most ahová most majd Magyarországot is odalöki.

[00:40:44]Tehát, hogy hogy ami amit én javasolni tudok, az valami olyasféle, hogy ma vesztésre áll világszerte Löp Madame Löpent és Alice Weidelt is értelemszerűen kriminalizálják.

[00:40:58]Ebből is látjuk valamit biztos.

[00:41:01]Még még az is elképzelhető, hogy a franciaországi zavargások is azért is vannak csinálva, hogy egy bizonyos ponton a rendküli állapot olyan szintjét vezessé be, hát sajnos most 15 évre 15 évig nem lesznek elnök vállá nem zár az a az egészséges gyanakvás ebben az esetben életmentő lehet mindnyájunk számára.

[00:41:21]Tehát még ez is elképzelhető.

[00:41:23]Tehát én úgy érzem, hogy most vesztésre állunk.

[00:41:26]ez a magát nem megmutató destruktív erő iszonyatos energiával lökné egész Európát arrafelé, hogy tehát óriási mértékben adósodjon el az eladósodás nyomán szerzett pén ő folyósítja neki a hiteleket ez a bizonyos erő és Európa kezében fog elinflálódni ez a pénz tehát ezt az erőt nem zavarja akármennyi pénzt csinál hitelként Európa számára a hitelből amerikai birodalmi fegyverekkel és saját saját népének a feláldozásával folytassa ezt a háborút.

[00:42:00]Vagy ha nem akarja a saját népét feláldozni, mert már erről is egyre többet hallom, akkor fogadjon zsoldosokat havi 20000 dollárért.

[00:42:09]már elkezdődött azoknak a globális toborzóirodáknak a létrehozása, ahol havi 20000 dollárért Latinamerikából, Afrikából és Dél-Ázsiából, ahol körülbelül 800 millió fiatal férfi van, nekik értelemszerűen van idejük arra, hogy akár több millió vagy több 10 millió fiatal férfi halljon meg egy Ukrajna nevű ország területén azért, hogy ők Oroszországot térdre kényszerítsék.

[00:42:35]Tehát ez a projekt sajnos érzésem szerint egyelőre megállíthatatlan.

[00:42:40]A mi lehetőségünk pontosan ebben van, hogy szelítséggel, türelemmel, alázattal.

[00:42:44]Ebből van általában legkevesebb, pedig ebből kellene a legtöbb.

[00:42:48]Mindenkinek próbáljuk az ellenfeleinket már, aki hajlandó velünk érvek alapján beszélgetni.

[00:42:53]Mi mindig nyitottak vagyunk, nyilván a Zsuzsa is mindenkivel, minden kivétel nélkül mindenkivel.

[00:43:03]Ez az egyetlen lehetőség.

[00:43:03]Én úgy érzem, hogy nem szabad elveszíteni az emberségünket.

[00:43:09]A most mondjam azt, hogy a kereszténység, tehát Jézus tanítása.

[00:43:10]Hát még ezt még szabad talán itt ugye a Európai Parlament épületében vagyunk, szabad még talán a kereszténységre és Jézusra hivatkozni.

[00:43:21]Az ő tanítása is pontosan szelídséggel, türelemmel, alázattal viseljük a sorsunkat.

[00:43:26]Tehát az, hogy egyelőre győzelemre áll egy pusztítóerő, és próbáljuk ezt azokkal az emberséges érvekkel, a megértő szeretettel, tudom, nevetségesnek is hangozhat mindez, de én én én így 75 pluszosan nem nagyon látok más lehetőséget, csak ezt.

[00:43:49]De hát a Zsuzsa van a frontvonalon, én könnyen beszélek.

[00:43:55]Hát szerintem nem kérdés, hogy mi folytatjuk azt, amiért idejöttünk, amit elkezdtünk, meg amiért téged megválasztott a magyar emberek.

[00:44:03]És annyit tennék méghozzá mindazzel egyetértve, amit mondtál, hogy zárásként, hogy Isten velünk, ki ellenünk.

[00:44:13]Tudjuk egyébként, hogy ki van ellenünk.

[00:44:15]Maga a megtestesült gonosz, a Sátán.

[00:44:17]Így van.

[00:44:17]Viszont soha nem győzhet.

[00:44:21]Soha nem gy soha nem győzhet.

[00:44:21]Hosszú lesz a harc, de túléljük.

[00:44:24]De a végén így van.

[00:44:24]Igen.

[00:44:24]Azt hiszem, hogy ennél biztatóbbat nem igen mondhatunk.

[00:44:33]Nagyon szépen köszönöm, hogy itt voltatok és rendelkezésre álltok álltatok.

[00:44:37]Nézőinknek köszönjük szépen a figyelmet.

[00:44:40]Kövessétek, kövessék figyelemmel Dr.

[00:44:42]Borvendék Zsuzsa és természetesen Bogár László anyagait, videóit és felszólásait.

[00:44:47]Viszontlátásra.