[00:00:05]Üdvözlöm a nézőket.

[00:00:05]Egy újabb végrehajtói visszaélésszerű ügyet fogunk, sőt több ügyet is feltállni az elkövetkezendő időben.

[00:00:11]Nagyon sok megkeresés érkezik hozzánk, de né de mindenféleképpen ki kell emelnünk néhány ügyet, és be kell mutatni a közvéleménynek.

[00:00:22]És nem is meglepő az a tény, hogy ez az ügy, amiről most is beszélni fogunk, ez egy devizahitelszerződés alapú, és az adós elmondása szerint, Éva elmondása szerint pedig nem csak a végrehajtóhoz köthető az egész visszaásság, hanem akár a közjegyzőkig, vagy még sokkal túlmenően is lehet itt visszaélésekről beszélni.

[00:00:46]És mindenféleképpen szükséges azt is megjegyezni, hogy ez a devizahiteles kávári még mind a mai napig nincsen lezárva.

[00:00:53]És pontosan ez a legnagyobb probléma ebben a esetkörben.

[00:00:59]És hogy ezt már réges régen rendezni kellett volna, és nem pedig 2023-ban pedig kilakoltatni egy újabb családot.

[00:01:07]Éva mikor kezdődött, és mivel a ti Káváriátok?

[00:01:10]Mikor vettétek fel a hitelszerződést, és mit észleltetek eleinte?

[00:01:16]Oroszí Gyurkovics Évánnak hívnak.

[00:01:18]Fehér megyéből érkeztem és az OTP és jelzáró hitelünkkel kapcsolatosan kezdődött a a mi káváriánk.

[00:01:29]Tulajdonképpen 2005-ben vettünk fel 5500000 Ft értékben kölcsönösszeget lakásvásárlásra.

[00:01:36]Ez egy akkoriban viszonylag jónak látszó hitelnek tűnt, vagy kölcsönnek.

[00:01:47]Miért mondod azt, hogy jónak látszó?

[00:01:49]Kedvező feltételeket mondtak a hitelintézetben?

[00:01:51]Így van.

[00:01:51]Tehát ez volt a a legjobb részletfizetéssel eladott hitel, illetve ha jól emlékszem rá nem is nagyon ajánlottak nekünk forinthiteljű ehhez hasonló hitelt a lakás legkedvezőbb akkor véleményem szkedvezőbb és nem is volt más opció akkor jól feltételek amit igazándiból a megnövekedett ö részletek voltak azok, amik amiket nem tudtunk folyamatosan időben törleszteni.

[00:02:30]Mennyire növekedett meg a részlet?

[00:02:30]Arra emlékeztek, mert már az több mint 20 éve volt.

[00:02:34]Így van.

[00:02:34]Az első részletünk az h000 Ft-ot nem ért el.

[00:02:42]Majd amikor 2013-ban felmondták a hitelünket, akkor volt körülbelül olyan 90000 Ft körüli havi törlesztők.

[00:02:52]A háromszorosára nőtt?

[00:02:53]Hát egy kicsivel több, mint a háromszorosára.

[00:02:55][nevetés] De igen.

[00:02:57]Mikor?

[00:02:57]Hogy?

[00:02:57]Mert ugye ott 2008-tól változott a vagy 2009-től is már változott a deviza árfolyam.

[00:03:03]És a deviza árfolyamnak megfelelően történt meg a a havi levonás.

[00:03:09]Tehát ez minden hónapban lehetett 1-2000 Fttal több vagy kevesebb igazándiból.

[00:03:15]De ehhez képest még azért elég sokáig tudtátok is fizetni.

[00:03:18]Igen.

[00:03:18]2013-ig tudtuk fizetni.

[00:03:18]akkor gyűlt össze egy, azt hiszem, hogy talán kétartozás, ami amit igazándiból már nem tartozott a a megengedhető kategóriában, és erre mondták fel a szerződésünket az OTP-be, illetve engedményezték is rögtön, hatodik hónapban felmondták, hetedik hónapban már engedményezték az OTP Factoring javára, úgyhogy onnantól kezdve jó hamar túladtak rajta, és a felmondás után után hogy alakult az ügy?

[00:03:52]Felmondták, OTP Factoringhoz került, utána mikor került végrehajtásra?

[00:03:57]2016 banban kaptunk a végrehajtótól levelet, hogy végrehajtást indít kezdeményezett lenünk az OTP faktoring.

[00:04:08]Ekkor ekkor próbálkoztunk már jogi lépésekkel.

[00:04:13]ö végrehajtásfüggesztést indítottunk el, amit 2017-ben sajnos elvesztettünk.

[00:04:22]Aztán 2018-ban próbálkoztunk záradéktörléssel.

[00:04:27]Ühüm.

[00:04:28]Ami ami viszonylag egy kicsit hosszabb átfutású volt, de 2018-ban már kiírták a házunkat árverésre szeptemberé.

[00:04:37]Így van.

[00:04:37]2018 szeptemberében k kiírták a házunkat árverésre.

[00:04:43]És annak mi lett az eredménye?

[00:04:43]vitatható a jegyzőkönyv, amiben nem megfelelően szerepelt a a tulajdonhányat feltüntetése.

[00:04:54]vagy a Igen.

[00:04:54]Illetve a jegyzőkönyvben már jól szerepelt, a hirdetményben nem szerepelt jól.

[00:05:00]amit meg is kifogásoltunk a Dunaivárosi Járásbíróságon, de a sajnos a a kifogás ellenére nem lett igazándiból ez nem nem tudta meg lassítani az árverést, mert a bíróság szerint az egy árverési hirdetményen feltüntetni azt, hogy 1/1-es tulajdonjogú, nem pedig 1/2-es, az az nem lényeg.

[00:05:28]igazándiból tehát, hogy most az árverési vevő az egyetlen egyetlen egyedüli tulajdonostól fogja megvásárolni azt az ingatlant, vagy két tulajdonosa van-e az ingatlannak.

[00:05:37]Ez tartalmilag nem változtatja, csak formai gondolom erre hivatkozhattak, vagy nem így van, így van.

[00:05:44]Ők ők erre erre hivatkoztatak.

[00:05:47]És akkor ezen a hirdetményen követően meg is vásárolták elverésrel az ingatlan 18-ban.

[00:05:53]2018-ban vásárolták meg így, illetve igen december 2018 december értéke az milyen az értéken volt érték a becsérték az első becsérték az valódi volt vagy nem vagyis reális volt az ingatlan értékéhez vagy sem hát semmiképpen nem volt reális az ingatlan akkori forgalmi értékéhez az a becsérték mert mi ezt a a házat ezt az ingatlant 2005-ben 7200000 Ft-ért vá vásároltuk meg.

[00:06:23]Ühüm.

[00:06:24]Tehát saját önrészünk is volt benne, mert ugye a kölcsönössz az 5500000 Ft-ról szólt, a többi az a saját a saját saját önrészünk volt.

[00:06:33]Mennyiért elverezték el ezt az ingatlant?

[00:06:35]Az ingatlánt 4200000 Ft-ért á 2018-ban.

[00:06:39]2018-ban.

[00:06:41]Ez az döbbenetes.

[00:06:44]Igen.

[00:06:45]Itt előttem vannak a felosztási tervek, amit még 2019-ben állított ki a végrehajtó.

[00:06:50]A te is, a férjed nevére is egyaránt, meg az esedékes tartozásra is.

[00:06:55]Itt vannak elég érdekes összegek.

[00:06:55]Erről a felosztási tervről tudnál-emondani egy pár gondolatot, hogy mit kifogásoltatok, illetve hogyhogy még mind a mai napig több mint 13 millió Ft a tartozás.

[00:07:05]Ez hogy lehet?

[00:07:07]Igen.

[00:07:07]Tehát magát az eredeti felosztási tervet ugye kifogásoltuk 2019 decemberében, ami ami ugye be is érkezett a bírósághoz, és igazándiból nagyon sokáig nem is utasították el.

[00:07:21]Nem tudom, hogy mi okból gondolom én, hogy vizsgálták, várták, hogy majd a majd a végrehajtás végén mi az az összeg, ami ami a számít az adatokból kiderül, hogy mi az, amit még a zárverési vételáron kívül tudnak osztani, illetve 2025-ben kaptunk egy újabb felhívást a végrehajtótól, hogy folytatná a végrehajtást ö a jövedelemletiltást amiben felsorolta azt, hogy még mennyi tartozásunk van, ami sokban nem különbözik igazándiból a az er az eredeti felosztási tervhez képest, mert ott szintén egy egyetemleges tartozást kétszerez tulajdonképpen a az első felosztási tervben ö az az igaz Igazándiból a a duplázott összegó, a mostaniban pedig a duplázott összeg akkor 13 millió, de tulajdonképpen az is kétszer.

[00:08:34]Vagy vagy nyilatkoz vagy vagy vagy nem tudom, vagy nem tudom igazándiból eldönteni a papírból, hogy egyenként 13 millió az, amit követel még tőlünk, vagy 13 milliót követel tőlünk összességével.

[00:08:50]Tehát ez ez a szám a két opció is hatalmas túlzán úgy, hogy nyilván igen még ha kevesebbe kevesebb számolunkat csak 13 millió annak annak ismeretében meg pláne, hogy a végrehajtásban 2020-ig Gábortól 3900000 Ft került letiltásban levonásra.

[00:09:11]tőlem pedig 2800000 [torokköszörülés] Ft, akkor az majdnem 7 millió Ft csak letiltásból.

[00:09:23]Meg volt az ingatlanelverezés összeg.

[00:09:25]Így van.

[00:09:26]Meg ugye volt egy már bőven ezalatt lévő hitelfelvételetek.

[00:09:29]Igen.

[00:09:32]Úgyhogy illetve hát amit az eredeti ami az eredeti elszámolásban szerepel a 2013-asban, amiben az OTP bank lenyilatkozza, hogy 2013 még mennyi mekkora összeget tudott levonni, az ugye a 3900000 Ft, és maga a hitel az 5500000 Ft volt.

[00:09:57]Igen, hát ez verlázító.

[00:10:00]És most most hogy áll az ügy?

[00:10:03]Meg a feljelentés az most a feljelentésnél tartottunk, ugye feljelentést azt sokáig sokáig azzal nem foglalkoztak igazándiból.

[00:10:11]A meglátásom szerint az volt a lényeg, hogy hogy a lehető leghamarabb ö zárják le.

[00:10:21]Így van.

[00:10:21]Hogy a lehetőleg hamarabb megszabaduljanak az ügytől.

[00:10:25]És most hogy áll az ügy?

[00:10:25]Most áll az ügy.

[00:10:28][nevetés] Most úgy áll az ügy, hogy van így van.

[00:10:31]Van egy beadott keresetünk a fővárosi törvényszéken, amit a ugye a kormány rendelete értelmében került felfüggesztésre.

[00:10:43]Ö most jelen pillanatban itt állunk és azt várjuk, hogy hogy végre végre valamit valamit el tudjunk indítani így akár egyénileg, akár összefogva, hogy hogy hogy a végére jussunk ennek a ennek a ennek a ennek a borzasztó dolognak, mert én azt gondolom, hogy hogy Ez ez mindenki életében egy óriási nagy nyomás.

[00:11:18]Szóval egy folyamatos harc van volt.

[00:11:19]Így van.

[00:11:19]Így van.

[00:11:19]És nem látszik az, hogy hogy ezzel bárki ö foglalkozna komolyan.

[00:11:33]Tehát konkrétan én azért jöttem most ide, és azért próbálom el kisebb-nagyobb szünetekkel elmondani a a történetünket, hogy hogy hát hogyha lesz valaki, aki megérti azt, hogy nyilván senki nem azért azért dolgozik egy életen át, hogy aztán majd egy 13 millió vagy nem tudom én hány millió Ftos adósságot örököljön a gyereke.

[00:12:06]Úgyhogy közben kilakoltatták az édesanyját és elvették a tulajdonát.

[00:12:11]Ja, hogy teljesen kisebzék a családot.

[00:12:13]Így konkrétan ezért ezért ö jöttem és és eldöntöttem, hogy ez menni is fog mindaddig.

[00:12:23]Tehát ha rajtam múlik, akkor én addig fogok menni, amíg ebben olyan változást nem látok.

[00:12:30]ami ami nem csak nekem segít, hanem nagyon sok olyan embernek, aki ezzel ezzel a problémával küzd.

[00:12:40]Mi lenne az a megoldás, amit el tudnátok fogadni, vagy el tudnál fogadni?

[00:12:42]Milyen vég kifejlett?

[00:12:46]Hát erre igazándiból most nagyon gyorsan, hirtelen biztos, hogy nem tudok válaszolni neked, de mindenképpen az mi a szívedből rögtön?

[00:12:53]mindenképpen az első körben az, hogy hogy itt azokat a azokat az embereket, akik elvesztették az ingatlanjukat, a házukat, azokat szociálisan én azt gondolom, hogy mindenképpen kéne segíteni.

[00:13:08]Én azt gondolom, hogy ez megoldható lenne ma Magyarországon.

[00:13:14]annyi annyi olyan ingatlan van ami és akarat nincs úgy látszik kormányzati akarat nem is volt meg most se nagyon van új azt szeretnénk hogy legyen.

[00:13:21]Én azért azért kértem a segítséget a Horvát Tündinek, a Pilmer Andrisnak, hogy segítsenek nekem abban, hogy nem csak nekem, mindenkinek is, hogy hogy hogy haladjon előre az í, hogy ők ők tudjanak helyettünk esetlegesen ö minket képviselni.

[00:13:43]Igen, az egyértelmű, hogy a nyilvánossággal tudunk nyomást gyakorolni a mindenkori kormányra, és hát ez nem fog máshogy menni, csak ebből én úgy érzékelem, hogy ne a bankok oldalán álljon a kormány az elkövetkezendő időszakban, hanem meghallja tényleg a kis a bankokhoz képest kisembereknek a szavát és az igényét, és tényleg a több éven keresztüli, amit tűrtek és álltak egyébként a meghurcoltatásra.

[00:14:08]Ennek végre valahára véget kell vetni, és kiteket is és a többieket is kártal kell, én úgy gondolom, teljes egészében.

[00:14:18]Így van.

[00:14:18]És én most még egy mondatot el fogok mondani, hogy arra kérek mindenkit, aki csak egy lépést tud az ügyében el el eltenni, akár kisebb segítséget kérve, az mindenki ezt ő saját maga tegye meg, ne várjon arra, hogy hogy valaki őt meg fogja menteni, mert nem tudjuk, nem lehet mindenkinek végig kell ki kell harcolnia azt, hogy hogy ebből a evvel az üggyel foglalkozzanak ma magyar Az pedig nem fog másképp, csak akkor úgy vagy úgy, hogyha mindenki tesz valamit, hogyha mindenki elmegy a közjegyzőjéhez, elmegy a bankjához, vagy nem tudom, hogy mennyire lehet, vagy érdemes már most a bankhoz elmenni, ha ha tud olyan dolgot, ami ami lényeges, és ami ami mindenképpen előré viszi az ügyet, ügyet akár a rendőrségen, akár az ügyészségen, ö nem egyszerű időpontot kérni, nem biztos, hogy rögtön fognak vele foglalkozni, nem biztos, hogy sokat fognak vele foglalkozni, de foglalkozni akkor szoktak valakivel, hogyha van van egy nagyon jó mondat erre, ami ami viszont velős és tömör, hogy az kap csokit, aki ké Ér, ha nem kérjük azt, hogy hogy foglalkozzanak velünk, hogy hogy vizsgálják meg, hogy menjenek ki, nézzenek körül, akkor nem fognak nem lesz nem senki nem fog helyettünk semmit tudni elintézni.

[00:16:02]Mindenkinek, akinek ezzel problémája van, ügye van, az tegyen feljelentést, keressük egymást.

[00:16:11]ö akár akár ö akár egyénileg lehet feljelentést tenni, lehet közös feljelentést tenni.

[00:16:17]Az a lényeg, hogy a ö magát az ügyet azt azt úgy kell tartani, hogy hogy ez ezzel foglalkozzanak, mert előbb vagy utóbb foglalkozniuk kell vele.

[00:16:31]Tudják nyomás alá helyezni mind a hatóságot, a végrehajtót, mindenkit.

[00:16:36]Igen, de hogyha meg az emberek ennyit nem tudnak nulladik, vagyis nem akarnak megtenni, vagy nem mernek, sajnos ez a lényeg, hogy akkor hogy akinek problémája van, annak mennie kell ameddig amit ő saját magától össze tud szedni, azt azt azt is elő tudja adni.

[00:16:54]Persze.

[00:16:54]Köszönjük szépen.

[00:16:58]Éva azt is, hogy buzdítod az embereket, ez nagyon sokat jelenthet szerintem nem csak az ügyedményességét, hanem a embereknek is.

[00:17:08]Nagyon nagyon sok mindent el nagyon sok mindent el biztos, hogy jó, hogyha kilépek innen, akkor 1000 olyan dolog lesz, amit még meg akartam volna említeni, és nem tettem.

[00:17:18]Nagyon nagyon hosszú ideig, nagyon sokáig lehetne erről a dologról beszélni.

[00:17:21]Ez már több mint 10 éve zajlik nálatok, úgyhogy nagyonnagyon hosszú.

[00:17:24]Ezt szerintem egy hétig tudnánk tárgyalni sajnos.

[00:17:26]Így van.

[00:17:28]Hogy de reméljük, hogy már lassan lesz megoldása ennek az ügynek.

[00:17:30]Mi azért harcolunk, hogy legyen, és hogy nektek is végre valahár az igazságotokat tudjuk itt tárgyalni a következő videóba, és ne az elmúlt évek megpurcolásáról kelljen értekeznünk, és hogy a gyermekeiteknek is ugye úgy mindenkinek egyszerűbb jövő legyen.

[00:17:49]Köszönjek szépen, Ivá.

[00:17:49]Köszönöm szépen.

[00:17:52]Éva beszámolója után pedig Tündével beszélgetünk, aki több hasonló ügyet is tapasztal, több hasonló üggyel is megkeresték az elmúlt időszakban, és pont ugyanezek a személyi körök is voltak egy konkrét ügyben is, de általánosságban és országos szinten ugyanezt a szisztematikát látta, és pontosan ezért is szólaltatunk meg téged, Tünde, hogy mit tapasztaltál, milyen észrevételeid vannak a végrehajtó, közjegyző, illetve a hatóságok szent hármas ával kapcsolatban.

[00:18:23]Köszönöm szépen a meghívást.

[00:18:23]Üdvözlök mindenkit.

[00:18:24]Ott kezdeném, hogy egy picit tisztázzuk azt a dolgot, jó, hogy gazdasági válság.

[00:18:29]Ugye nagyon sok kölcsön, hitel még a 2008-as válság előtt lett fölvéve.

[00:18:35]Erre ugye az korábbi kormány ráhúzta azt, hogy a gazdasági válság miatt emelkedtek meg a törlesztő részletek.

[00:18:41]Ez nem így van.

[00:18:41]Jó, tehát a kettőnek nincs köze egymáshoz.

[00:18:43]A törlesztő részletek azért emelkedtek meg, ugye, mert a svájci frank elzabadult, gyakorlatilag elengedték a kezét, és innen ugrottak meg a törlesztő részletek, amiket nem tudtak az adósok fizetni.

[00:18:55]És akkor most belemágnék abba, hogy ugye végrehajtóról beszéltetek, ahol a Duna Duna, tehát a az Évánál, az ügyénél is azt tapasztaltam, illetve más adósoknál, hogy fogták, és az értékbecslést az ingatlannak az egy-ketted részére állapították meg.

[00:19:14]Az árverést az egy-ketted részén bonyolították le, viszont az egész ingatlant elvitték.

[00:19:24]Ühüm.

[00:19:24]Tehát, hogy ezt simán eljátszották, hogy úgy kérték az önkormányzattól, hogy egy-ketten tulajdoni részre kérjük az értékbecslést, merthogy arra folytatjuk le a végrehajtási eljárást.

[00:19:33]Minden így ment.

[00:19:36]És ezért nem tudom azt elfogadni, amit ugye az Évázétek, és azt mondtátok, hogy a amikor az árverési hirdetmény ki van írva, és csak formai hiba történik, hogy csak az egy kettes rész, ez nem lehetséges.

[00:19:49]Tehát hangsúlyozom, averési hirdetmény, ha nem valós adatokat tartalmaz, az aaz törvénysértő, akkor érvény akkor érvénytelen az árverés.

[00:20:02]Jó, tehát nincs nincs nincs véletlen félreírok, nincs véletlenül szomszédnak a nevét tüntetem föl, és nincs véletlen olyan, hogy fele részre írom ki az árverést, de aztán elvitetem az egész árverést, vagyis az egész ingatlant árverést.

[00:20:17]Ezt a hatóságok szokták megállapítani, hogy ez csak formai hiba és nem tartalmi ilyen formában.

[00:20:23]Na de ez az, amit nekünk, mármint, hogy a végrehajtó, ha történik egy törvénysértés az ő munkakörében, akkor azt a bíróságnak vagy a végrehajtói kamarának annak idején most a végrehajt végrehajtói karról beszélek, illetve az SZFH-nak ezt felügyelni kellenek és kell szokták ezt hivatkozni általában sajnos az már más, hogy mi nem értünk ezzel egyet.

[00:20:46]Az egyértelmű Így van.

[00:20:49]Így van.

[00:20:49]De az a legnagyobb probléma, hogy a bíróságok mindezt elengedték.

[00:20:53]Tehát nagyon sok végrehajtóval beszéltem, és mindegyiknek az a második mondat, amikor én mondom, hogy ezt a törvénysértést, hogy merte megtenni, hát a bíró nem mondott semmit.

[00:21:05]Tehát én azt gondolom, hogy nagyon-nagyon fontos az, hogy a bírósági titkároknak a felelőssége elő legyen véve.

[00:21:12]a másodfokon a törvényszéki végzésselek, hogy azok valóban jogbiztonsággal, és hangsúlyozom, mindig beszéltek, vagy beszélnek a a devizások szegé, nem tudok mást mondani, én is az vagyok, tehát károsult, de mindig azt hangsúlyozzuk, hogy az igazságot, nem a jogszolgáltatást.

[00:21:31]Tehát a jogszolgatást kell a devizásoknak ugyanúgy megadni, mint bárki másnak, mert hogyha most a devizásoknak nem lesz jogszolgáltatás, akkor nem lesz a forintosoknak se, nem lesz a parkolás miatti adósságcsapdába keveredett embernek, és a telefon miatt sem lesz.

[00:21:49]Tehát ha nincs jogszolgáltatás, akkor nincs jogállam Magyarországon.

[00:21:53]És ez eddig így volt.

[00:21:56]Végül is azt tapasztaltad, hogy a végrehajtók majdhogynem a határaikat átlépve legal a határikat átlépve legalizálják a a törvénysértéseket.

[00:22:06]Igen.

[00:22:06]A bíróságokon keresztül.

[00:22:08]Így van.

[00:22:08]Tehát a bíróságok jobb kezet adnak ahhoz, hogy a végrehajtók törvényt tudjanak sérteni büntetlenül.

[00:22:13]És akkor bele tudok abba ismerni, hogy amikor tesz egy adós büntetőfeljelentést, ugye a az az én általam elkísért adós istent büntető feljelentést is pont mai napokban kapott egy olyan elutasítás, hogy ugye nem első fokon elutasították neki a feljelentését, ugye megpanaszolta és akkor most jött az ügyészségtől egy olyan, hogy ő nem érdekelt fél, mert a hivatali visszaélésben ugye nincs sértát.

[00:22:40]Ott az állam a sértett, ugye, mert a hivatali visszaélés az erről szól.

[00:22:45]Csak, hogy ezt elfelejti akár az ügyészség vizsgálni, vagy szándékosan nem akarja vizsgálni, inkább a másodikra tippelek, hogy ez egy lánculat, tehát a hivatali visszaéléssel éri azt el a végrehajtó, hogy el tudja árverezni az ingatlant értékbecslésen alul.

[00:22:59]A hivatali visszaéléssel éri el a bíró azt, hogy szemed hóny a törvénysértés fölött.

[00:23:07]Tehát ezek egy lánculatban vesznek részt, és csak a bűncselekmény, ami végül is csalás, tehát megtévesztés, tévedésben tartás, amikor jogalap nélkül követelek valakitől egy forintot is.

[00:23:17]Ezt nem lehet másképpen nevezni, hogy ez a csalás úgy megy végbe, hogy a hivatali visszaélés elkezdi.

[00:23:24]akár a közjegyző, aki mondjuk a jelen esetben az Évánál is hallottam, hogy több éven keresztül beadtak neki egy végrehajtás felfüggesztésére egy kérelmet, és ő nem határidőn belül a jegy a közjegyzői törvény alapján határidőn belül neki reagálni kellett volna, vagy elutasítani, vagy azt mondani, hogy helyt adok, helyt adok, hanem húzta, halasztotta, hogy semmi esetre se legyen az, hogy az ingatlant bárki bármikor meg tudja abban akadályozni, hogy másnak a tulajdonába kerüljön.

[00:23:55]És akkor itt még be is kapcsolnám a földhivataloknak is a felelősségét nagyon nagy ér nagy mértékben, mert olyan eset is van, amikor a tulajdonjognak az átvezetésének az egy határozat.

[00:24:08]Ugye a földhivatal hozza ezt a határozatot.

[00:24:10]Van olyan, amikor az adós, akinek leveszik a tulajdonáról, még címzetként sincs feltüntetve.

[00:24:18]Tehát, hogy még a földvatal az utolsó pillanatban is képes keresztbe tenni, hogy mondjuk a azt, hogy átvezetik a tulajdont, azt meg tudja vétózni egy közigazgatási perrel, ami ugye perfeljegyzést jelent, és addig nem kell birtokban adni az ingatlant.

[00:24:32]Tehát nagyon fontos az időrendben való csú csúsztatása a hatóságoknak, a hivataloknak.

[00:24:39]És ezzel sajnos visszaélnek a az érdekelt felek, akik anyagilag érintettek, mert a közjegyző is anyagilag érintett, mert odamegy valaki a közjegyzőhöz, hiába elsőfokú bírósági hatáskörrel feljogosítva, ön nem fogja vizsgálni ugye azt, hogy valós a követelés vagy nem valós.

[00:24:59]A végrehajtó, a végrehajtás kérőnek viszont azt ne felejtsük el, ő büntető jogi felelősségében teszi a nyilatkozatot a a közjegyző előtt, de ha a közjegyző kiállítja a végrehare záradékot, nagyon sok esetben ugye elküldik más címre szándékos, hogy még csak ellentmondással se lehessen élni, és utána a végrehajtó már megtalál minket természetesen a megfelelő címen.

[00:25:27]valami okból kifolyólag ő meg tud engem találni.

[00:25:29]És akkor már a végrehajtó ugyanúgy érintett, mert ugye ő már pénzkérre érte, hogy elindítja a végrehajtási eljárást, és azt végig fogja vinni bármi áron.

[00:25:37]A másik nagyon nagy probléma, amit amit ugye a vételár megfizetésénél tapasztaltam, tehát egy árverés kiírásánál ugye történik, a sikeres árverést követően aláírnak nyolc napon belül egy árverési jegyzőkönyvet.

[00:25:54]Ugye az árverési vevő meg a végrehajtó.

[00:25:56]Ezt az árverési jegyzőkönyvet meg lehet támadni végrehajtási kifogással, amikor joggerőre emelkedik az árverési kif, vagyis a a jegyzőkönyv, ami azt jelenti, hogy a kifogást ugye elutasítja a bíróság, jogerőre emelkedik, onnantól kezdve a végrehajtó felszólítja az árverési bevőt, hogy fizesse meg a vételárat.

[00:26:18]Nagyon fontos és hangsúlyozom, ne csússzunk el a részletekbe, mert mindig abban van az ördög.

[00:26:24]Ahogy felszólította az árverési vevőt a végrehajtó a vételár megfizetésére, beérkezik az összeg, és azt követően csinál felosztási tervet a végrehajtó, és megteszik a végrehajtók azt, hogy három-négy év után fizetik csak ki a végrehajtás kérőket.

[00:26:43]Tehát érthető voltam?

[00:26:46]Tehát a felosztási tervet csak akkor készíti el a végrehajtó, amikor már beérkezett a pénz.

[00:26:53]Jó, tehát ne essünk tévedésbe, a lépések azok ezek.

[00:26:58]És a Dunajvárosi esetben milyen hasonlóságokat véltél felfedezni?

[00:27:00]Ugyanz a szé tehát a végrehajtásá az árverési vevő befizette a vételárat, ott három- négy évig pereskedett, tehát perbe vonta a végrehajtót a végrehajtást kérő bank.

[00:27:16]Három-négy év után megítélte a bíróság, hogy már ki kellett volna, hogy fizesse és utána valamikor ki lett fizetve.

[00:27:23]Ugyanez történt, hogy fele tulajdon volt, a tulajdonnak egy részét elárvereztem.

[00:27:28]Ugyanaz a végrehajtó.

[00:27:28]Akkor ugyanaz a végrehajtó.

[00:27:29]Igen.

[00:27:31]Azt tapasztalod akkor, hogy az adósok, hogyha kérik az elszámolást, akkor megkapják vagy sem?

[00:27:36]Egy egyelőre még nagyon sokszor azt mondják, hogy nem.

[00:27:38]ők nem tudnak ilyen elszámolást adni, ők adnak egyéket abben, de már ami akiket én már fölkerestem végrehajtókat és kivártam belőlük, nem szó szerint ugye, mert nő vagyok, de hogy számon kértem őket és mondtam, hogy pontosan vezessék le, ott azért már megérkezik, de rengeteg hibával van.

[00:27:55]De a követeléskezelési cégeknél is láttam azt, hogy azt, hogyha túl van kamattal számolva, azt ön nem korrigálja le.

[00:28:07]Ühüm.

[00:28:07]Mármint, hogyha idő közben érzékelik.

[00:28:10]Igen.

[00:28:10]Tehát, hogyha írsz neki, én nekem kettő évemben tellett, amire az engedményesem észrevette, hogy több millió Fttal többet számoltak.

[00:28:16]Sőt, azt is mondtam neki, hogy ugye ugyanazokat a feltételeket, amik ugye a szerződésünkben voltak, tehát akivel kötöttük a szerződést, mint jogelőd, hogy azokat a feltételeket szabad csak átvinni egy engedményesnek, egy követeléskezelőnek, bárki legyen is, az semmivel több terhet nem nyomhat az adós nyakába.

[00:28:37]Azt se akarják tudomásul venni, hanem a hasukrajuk, hát itt még járt 10% vagy 6% késedelmi kamat is nem jár.

[00:28:45]Tehát a DH törvényekben az nagyon jól körbe van írva, és hogyha előveszi bárki az elszámolás 2015-ös elszámolását, amit kapott ugye a bankban, ott rá van írva konkrétan, hogy milyen kamattal számolhatnak.

[00:28:58]Tehát ezt akkor tisztázták, de a végrehajtók, illetve a végrehajtás kérők, illetve mindenki közreműködő, mondom bírósági titkár, bíróságok ezt figyelmen kívül hagyják, mert nem foglalkoznak a számokkal.

[00:29:10]Tehát ha azt írod be a közjegyzőnek, hogy figyelj, az végrehajtási záradékban egészen más összeg van, mint a közjegyzői felmondó nyilatkozatodban.

[00:29:21]Mind a kettő okiratot te készítetted, mégis eltérés van a számok között, illetve a tulajdoni lapon egy egészen más összeg van végrehajtási jogként bejegyezve, nem foglalkozik vele, de a bíróság sem.

[00:29:32]Én most kaptam nem olyan rég két éve kettő végrehajtási cselekményt megkifogásoltam kettő éve.

[00:29:42]Most kaptam rá egy választ, ahol a végrehajtó végrehajtási bírósági titkár, tehát a nemeres osztálynak a a bírósági titkára, azt írta le, hogy bár a polgári peres bíró tévedett, de a végreharejtó nem hibázott.

[00:29:59]Tehát ez azért nagyon fontos, mert a végrehajtási eljárásnak az ügygazdája végrehajtó.

[00:30:03]Tehát ha mondjuk a polgári peres bíró valamit véletlenül elér egy számmal több, nálam például kreál gyorsan két végrehajtást, pedig csak egy van.

[00:30:12]És kreált még egy végrehajtást, azt a azt a végrehajtónak kötelessége azonnal jelezni a polgári bíróság felé.

[00:30:22]Mit csinált az én végrehajtóm?

[00:30:22]Nem jelezte.

[00:30:24]Elárverezte az ingatlant.

[00:30:24]És most két év után a végrehajtási végrehajtás, vagyis a Neperes bíróságon a bírósági titkár megjegyzik, hát igazam van, hogy hogy valóban nem úgy történt, meg nem lett volna szabad, de hát a végrehajtó nem hibázott.

[00:30:38]Tehát nem csak az a baj, hogyha valamit nem, de akkor ki hibázott?

[00:30:42]Ki a felelős?

[00:30:42]Azt nem meg nem hát nem.

[00:30:44]Ja, de bocsánat, odaírta, hogy a polgári peres bíró.

[00:30:50]Ühüm.

[00:30:51]be fogjuk küldeni a rendőrségnek, a rendőrségi hatóságnak, és az lenne a tiszteletbel kérésem önökhöz hozzátok, mint a vizsgálóbizottság, jó?

[00:30:58]A végrehajtásokkal visszaélő vizsgálóbizottság irányába, hogy büntető feljelentéseket legyenek oly kedvesek tenni.

[00:31:07]Én tárcán kínálom azokat, tehát meg elvégzem azokat, vagy elvégezzük az adósokkal azokat a munkálatokat, amiért már nem kell külön kimenni, és de nyugodtan föl lehet szólítani a végrehajtói kart.

[00:31:18]Hogyha látjuk, hogy ilyen és ilyen bűncselekmények megtörténtek, nyilatkoztassa meg a végrehajtókat, hogy hogy árverezett, hogy volt az árverés k volt erre példa, nem is egy.

[00:31:31]Akkor ez ez legyen, vagy az STFH-t, őket is indítsanak vizsgálatot, belső vizsgálatokat, és ott van tálcán, ott van tálcán.

[00:31:39]Látni lehet majd, hogy feleáráért rakták ki az ingatlant, miért rakták ki.

[00:31:44]Tehát az már csak egy részleges dolog, hogy mondjuk egy 20 millió Ftosi ingatlant kiírnak 10 millió Ftra.

[00:31:50]Ez a legkevesebb, amit hibáztak.

[00:31:53]És nem nem véletlenül hibázták.

[00:31:56]Hát köszönjük szépen.

[00:31:56]Tam és szerintem egyelőre nincs.

[00:32:00]Maradjunk kapcsolatban és köszönjük szépen a széleskörű tájékoztatást, meg azt, hogy buzdította is az embereket.

[00:32:06]Ez nagyon fontos, és a vizsgálóbizottságnak megvéleményem szerint egyértelműen az a célja, hogy minél több büntető feljelentést tegyen, vagy elősegítsen, hogy előrelépjenek az ügyek.

[00:32:16]Én is azt tapasztalom egyébként, hogy a büntető ügyek az elmúlt pár hónapban máshogy alakulnak, mint korábban az végrehajtókkal kapcsolatban is akár.

[00:32:27]Ezelőtt rendre lesöpörték azonnal, most meg mintha egy [horkantás] oktatáson mentek volna át a rendőrök, de kétlem, hogy ez volt a háttérben.

[00:32:36]Bízunk a legjobbakban, és hogy az általad is említett másik Dunaújvárosi illetőnek is minél hamarabb eredmény születik az ügyében és pozitív eredmény.

[00:32:47]Ezenkívül köszönjük szépen Tündének a tájékoztatást, és még Pilmer András is hozzászólna oroszi család ügyéhez, mivel ő is nyomon követi már egy jó ideje ezt az egész Kálváriát, meg nem csak az övéket, hanem ő is sokkal több ember ügyével foglalkozik, vagyis tapasztalatai vannak az elmúlt időszakról.

[00:33:07]Éppen ezért is kérdeznék, hogy te mivel egészítenéd ki még az oroszi Gáborék ügyét röviden, tömören, hogy milyen észrevételeid vannak ezzel kapcsolatban?

[00:33:21]Üdvözlök mindenkit Pilmérendás, Novaságok, köszönöm a meghívást.

[00:33:22]itten összefogunk és egy ilyen közös gyógyító tevékenységet végzünk, de rengeteg hiba van, mint mindenki máséban is.

[00:33:30]Én azt mondám, én kezdeném a legelejéről, a szerződésről, hogy itt van gyönyörű szép pirosférzőt szallaggal átkötött közedző okirata a hölgynek.

[00:33:39]Pecsét.

[00:33:39]Ezt a dunósi közedző közedző csinálta Dunóvásban.

[00:33:45]Ez a közedző okirat úgy ahogy van, érménytelen.

[00:33:49]Tehát most itt nem akarom kidobni a harmadik emeletről, mert a Duna messze van, nem?

[00:33:53]találna bele, meg ne szemeteljünk.

[00:33:56]Ez az igen a másik.

[00:33:56]Tehát a lényeg, hogy ugye ő ő bement, kölcsön akart, házat akartak venni a férjébe, fölvették azt az 5,5 millió Ftot és arra kaptak kölcsönt.

[00:34:10]És ebbe az elején nagyon kedvező 22880 Ft-os havi törlesztő részletet állapítottak meg, amit ők úgy ítéltek, hogy a fizetésükből tudnak is fizetni.

[00:34:22]viszont bele volt bújtatva a kisördög, ugyanis benne van, hogy 240 napig kell ezt fizetni, viszont 53 hónapig ezt a kedvező törlesztő részletet kell fizetni, mert igen, mert LTP lakástakarékpénzt az OTP saját lakástakarék pénzt megtakarításával kombinált szerződés volt, és úgy volt megbeszélve, hogy addig az OTP LTP-be gyűjtik a tőkerészt, ide csak kamatott kezelési költséget fizetnek, és majd a lejárt után a 60 hónap lejárta után ugye az a át lehívás miatt nem 60 hónap hanem 53 még azt a pénzt lehívják és beforgatják a tőkébe majd azzal csökken az ő tőkéjük akárki is fizetendő az összeg viszont arról nem tájékoztatták őket a 2004 évi bétjelentésbe amivel minden bankár tudott hogy hogy fog 10 évig emelkedni a forint svácbank kárfolyama hogy az ő esetükben, hogy 2005-ben vették föl nagyon évvégén a hitelt 2006-ban kezdték el tőle 2011-ben mennyi lesz a forint fran árfolyama.

[00:35:27]És ugye ők akkor kapnak egy nagyobb törlesztő részletet, mert már tőkét is kell fizetni rövidebb futamidő alatt anításztésre, tehát nagyon megbonyolítja a számítást.

[00:35:37]És nem mondták meg neki ezt a bétjelentést, nem mutatták be neki, hogy mennyi lesz akkor a havi törlesztő részletük 60 hónap után.

[00:35:46]Tehát én véleményem szerint a bank, az OTP bank járt el rosszul, ugyanis nem tájékoztatta az ügyfelet erről a bétjelentés áfemelkedésről, illetve egyik bank sem tájékoztatott szerintem jól emlékszem egyik sem.

[00:36:04]az is beszáoságot speciális az ő esetében ez mindenkire vonatkozik akinek ilyen akár lakástakarékpényszer akár életbiztosításra kombinált szerződése van a bank nem vészel megfel a hitelbírálatot ő nem végezte el pontosan, hogy ők a havi fizetésükbél fogják-e tudni majd a 60 hónap után azt a megemelkedett törlesztőszetet azzal a megemelkedett sváci forták előre láthatták előre tudták előre ez egy nyilván nyilvános a B-t jelent és nyilvános a budapesti értéktözdin a 2004.

[00:36:36]évi októberben megjelent, hogy mennyire fog emelkedni az ákram.

[00:36:38]Én itt szerintem a bank hibázott és a régi PTK négy paragrafust tudnám az adós sok minden adós védelmébe felhozni, hogy a bank saját maga felrohat a magatartással végett előnyök szerzésére nem hivatkozhat.

[00:36:52]Innentől kezdve ő hibázat, kész.

[00:36:56]Ez a szerzés érménytelen.

[00:36:56]A másik, ami a legegyszerűbb pontja a szerződésnek, ugyanez a problémakör.

[00:37:04]Nincs benne a HPT 213 paragus 1/ ebekezdés szerint a törlesztő részletek összege.

[00:37:10]A 60 hónap utáni fizetendő benne van konkrétan, bocsánat, hogy konkrétat mondjak, hogy ugye 140,28 CHF-et kell fizetni, ami majd 2280 Ft.

[00:37:23]És ebből mennyi a kamat, mennyi a kezdési költség.

[00:37:26]De én végigolvastam a szerződést, és nincs benne, hogy öt év után mennyi lesz a havi törlesztőjük, akár sváci framban, akár forintban.

[00:37:36]Hm.

[00:37:36]Márpedig a régi magyar hitel és pénzétez törvény előírja, hogy tudni kell az adósnak, amikor aláírja a szerződést, hogy mennyi lesz a havi törlesztő részlete.

[00:37:47]Ez nincs benne.

[00:37:47]Szerintem ez egy nagyon egyszerű pont és nagyon egyszerűen védhető pont.

[00:37:51]Ezt azért is könnyen észrev vettem, mert a saját szerződésem is határidőt tettő 60 hónapos türelmiős, és nekem sincs benne az én szerződésemben sincs benne ez az összeg, illetve a tájékoztatás.

[00:38:03]Tehát egyrészről az árfumkockázati tájékoztatás nem volt megfelelő, mert nem terjedt ki arra, hogy 60 hónap után mennyi lesz és akár a tőkéjük mennyi lesz is a haviörlesztő.

[00:38:13]Másrészről a bank a hitelbírálatot elmulasztotta jól megcsinálni.

[00:38:18]Har részről pedig, hogy nincs benne a törlesztő részlet a 60 hónapi után.

[00:38:23]És ha nincs benne, akkor ez a sző a magyar törvények értelmében érvénytelen.

[00:38:28]Márpedig érvénytelen szerződést nem lehet engedményezni, érvénytelen szerződésre nem lehet végrehare folytatni, nem lehet árverezni, kilakoltatni, tehát minden problémás.

[00:38:38]Mi a tapasztalat vagy a vélemény az Éváik ügyében az elverési hirdetményről, becsértékről?

[00:38:43]Még egy pár gondol még csak megyek, mert itt van a nagyon fontos vég ugrok egyet.

[00:38:46]2015 január 14-én állította ki a záradékot, majd ült rajta a közjedző, vagy a végrehajtóiroda, nem tudom, mert a vég a pecsét szerint 16.

[00:38:57]június 24-én érkezett be a végrehajtóirodába.

[00:39:02]Másfél évet pihent a papír, ült a papír rajta közutána záradékolt.

[00:39:05]Ez alatt beérkezett az elszámolás és lehetett volna csökkenteni az összeget.

[00:39:12]Módosíthatta volna az okiratot, de nem módosította, és ezen okiratra lett a végrehajtás elindítva.

[00:39:17]És ugyan a végrehajta megkapta a papírt.

[00:39:19]A végreharejta annak rendel módja szerint megkereste a hely illetékes önkormányzatot, és kérte az adóértékbizonyítvány kiállítását.

[00:39:29]Az önkormányzat én véleményem szerint elkövette azt ibat, bár akkor törvénymódosítás volt, hogy mi volt régen az volt, hogy az önkormányzatnak levelet kellett írni, tértévény és levelet az adósnak vagy az embernek megadni két időpontot, hogy mikor megy ki és akkor kellett az ingatlanma bejutást biztosítani.

[00:39:45]Éviknak elmondásin nem voltak bent az önkormányzat illetékes az ingatlanba, nem tudták felvinni az önkormányzat állapotát, és úgy állapítottak meg becsértéket, hogy kívülről megnézték.

[00:39:56]De ez a becsérték ordenál módon alacsony volt.

[00:39:59]Ugyanis ők 7 millió kér vették az ingatlant.

[00:40:02]Erre saját erő is 5000 Ft kölcsönösszeg volt.

[00:40:09]Ez 2005.

[00:40:11]2005.

[00:40:11]Az önkormányzati becsélték 2016.

[00:40:15]Tehát 11 évvel később az önkormányzat azt mondta, hogy 4 millió2-t ér az ingatlan, mikor a bank értékeslője a közegyzőkiratban benne van, hat és félre értékelte az ingatlant.

[00:40:25]10 évvel korábban.

[00:40:28]10 évvel korábban.

[00:40:28]Na de a végrehajtás kérőnek se tűnt fel.

[00:40:30]Ő megkapta ezt az okiratot.

[00:40:32]Az OTP Factoring végrehare kérőnek nem tű föl, hogy az enyés ő neki nem fog térülni.

[00:40:36]Bocsánat a teljes követelés a végreharejtás kérőnek, ha már évikék elmulasztották azt megtenni.

[00:40:43]Tehát felvettek öt és felet önként havitő lesztek több évig nyolc éven keresztül fizettek 3 millió kilencet önként befizettek végrehajtásba kerültek a végrehajtó letiltott fizetésből az úriembertől.

[00:40:54]3,9-et, az évikétől 2,8 millió Ft-ot összesen 10700000 Ft érkezett be a követelés kezdőhöz és a bankhoz együttesen erre a kölcsönre.

[00:41:06]Majd elárveresztik az ingatlanokat 4 millió2-ér.

[00:41:09]Azaz 15 millió Ft érkezett be az 5, félre, tehát már háromszoros pénznél voltak és még követelnek 13645-öt.

[00:41:18]Borzasztó ez ez ez nem is tudom mit ez undorító.

[00:41:21]Nem tudok mit mondani.

[00:41:21]Picit föl is vegyek miatt.

[00:41:24]applikázó elnézést, de hogy itt ez a nagyon fontos, hogy rengeteg pénz érkezik be, és akkor mi nem elég?

[00:41:30]Semmi nem elég, mi kell még?

[00:41:32]Tehát még még egy lakást el akarnak venni.

[00:41:34]És ugye a becsértékről egy picit beszéltem, hogy az önkormányzat mit csinált.

[00:41:38]Én szerintem a végrahajtónak is kellett volna látni.

[00:41:40]Ő ott dolgozik azon a környéken, hogy ez egy nagyon alacsony becsérték.

[00:41:45]És a másik a legfontosabb, bocsánat, mert ugye sok apró dolog van, nem küldik meg az ügyfeleknek az önkormányzati becsértéket.

[00:41:55]Én is a saját ingatlanomra nem tudtam, nem kaptam meg.

[00:41:58]Tehát sika, hogy mondjunk ellen a becsértéknek, ha nem kapom meg, bocsánat, az adóértékbizítványnak már csak a becsértéket kapom meg, de az önkormányzat nem küld ide.

[00:42:08]Bemegyek az önkormányzathoz, az enyémét odaadják, a ne voltemét, az eszét nem adják oda, tehát eldugják az iratokat.

[00:42:16]Megyek a végrehajtóhoz, a végrehajtó odaadja, és abból ott látod, hogy esetleg mi mit állapítottak meg négyzetméterre satöbbi, satöbbi.

[00:42:21]És nagyon-nagyon alacsonyak ezek a becsértékek, de olyan nincs, hogy velem szemben kiállítanak egy okiratot, ráadás egy közokiratot, és azt én nem kapom meg.

[00:42:31]Én itt felelősnek tartanám az összes önkormányzat és az önkormányzat jegyzőjét is, mert a jegyző írja alá az adóérték bizítványt.

[00:42:37]Tehát szerintem hivatali hatalommal való visszaél a jegyző is, mert nagyon-nagyon alacsonyan értékelte az ingatlant.

[00:42:43]Akkor 2020-ben adták az egyik keresetet.

[00:42:46]2021 március 12-én volt az első, illetve 2000, bocsánat 21.

[00:42:55]szeptemberében volt az első fokú ítéletük.

[00:42:59]Viszont most mindegyikünk nézi a 630/23 meg az EOB.

[00:43:01]Most mit mond?

[00:43:04]Meg várunk a C1/26-ra, mindenki ezt nézi.

[00:43:07]Na de nézzük Magyarországon a magyar kúrja meghozta a 4/21-es PE jogegységű határozatot.

[00:43:12]2021.

[00:43:12]március 12-én, tehát Évikék ítélete előtt megvolt ez az ítélete.

[00:43:18]Sajnos az ügyvédje nem tudta, nem hivatkozott rá.

[00:43:23]Viszont az, hogy ő tudta vagy nem tudta, az egy dolog, de a bírónak tudni kell, mert sajnos a bírónak mindent kell tudni.

[00:43:28]És ez a jogegységat pont azt mondja ki, hogy a felmondás élvénytelensége utóbb vizsgálható.

[00:43:32]És ki kell számolni arra az időpillanatra, arra a napra, arra a percre, amikor felmondták, hogy akkor valójában hátralékban volt-e, vagy nem.

[00:43:41]nem voltak hátékban.

[00:43:43]Most mondom, 7000 frt vettek el tisztességtelenül.

[00:43:46]Ha ezt akkora bíró megteszi, ők nincsenek kilakoltatva, és a szerződésük még akár élő folyamatban lévő szerződés és és fizetik a részleteket, mert ugye a felmondás érvénységével a szerzés élővé teszi a bíróság.

[00:44:04]És akkor mi van?

[00:44:04]Tehát ezt a 4/21-es jogegységit elfelejti az egyes bíró, az első fokon eljáró egyes bíró, de fellebbezték.

[00:44:11]És a felső fokon három bíró az ítélő, vagy a törvényszéken három bíró volt, és a három bíró se tudta ezt az ítélet, ezt a kúria jogegység, ami kötelező.

[00:44:19]Alaptörvény 25 cikkeje minden bíróra kötelező.

[00:44:25]Minden bíróra.

[00:44:25]Miről beszélünk?

[00:44:28]Igen, az ingatlanáveréseknek és a becsértékeknek nagyon nagy hátütőjét láttuk mi is az elmúlt években.

[00:44:33]Úgy gondolom, hogy ez is egy olyan pont a végrehajtási törvény keretén belül, amit mielőbb meg kell változtatni, hogy ne lehessen irreális értékeken ingatlanokat áronalul értékesíteni, mert ez senkinek nem jó, csak a áverési héénáknak és a végrehajtóknak.

[00:44:51]Nem jár jól az adós, és nem jár jól a végrehajtás kérő sem, hogy ezzen mindenféleképpen változtatni kell.

[00:44:59]Köszönjük szépen a hozzáfűznivalókat.