ORIGO 30:36

Magyar Péteréknek a világ pénze nem elég? – Politikai Hobbista Szalai Piroskával

tiszakormánykritikagazdaságpolitikadezinformációpropagandaközélet
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Magyar Péteréknek a világ pénze nem elég? – Politikai Hobbista Szalai Piroskával
tl;dr
  • Szalai Piroska szerint a TISZA-kormány folyamatos álhíreket és valótlan vádakat hangoztat, a parlamenti üléseken nincs lehetőség ezekre reagálni.
  • A TISZA retorikájából teljesen hiányzik a nemzeti összefogás szándéka, ami a gazdaságot is rombolja és megosztja a társadalmat.
  • Kapitány István gazdasági miniszter tudatosan gyengíti a Mol árfolyamát, hogy a Shell olcsóbban vásárolhassa fel a részvényeket – ezt „globalista kormányzásnak” nevezte.
  • A TISZA-kormány a lakosságot készíti fel a megszorításokra; a rezsicsökkentés bizonytalan, és a hazahozott EU-s pénzekből az emberek semmit nem fognak érzékelni.
  • Lengyelországban Tusk bosszúkormányzása gazdasági visszaeséshez és eladósodáshoz vezetett, Magyarországon is hasonló forgatókönyv várható.
  • A Brüsszelből érkező 27 pontos lista ellentmondásos: javítani kell a költségvetést, miközben csökkenteni kell a multik adóját, ami a lakosság adóemeléséhez vezet.
  • A TISZA progresszív adórendszere a középosztályt sújtaná leginkább, és a garantált bérminimumot keresők is magasabb adókulcs alá eshetnek.
  • A TISZA-kampányt nem téglajegyekből, hanem ismeretlen forrásból finanszírozták, mögötte széles médiahálózat és „állcivil” szervezetek álltak.
  • A Fidesz gazdaságpolitikája 2010 után reálkereset-növekedést és GDP-bővülést hozott, miközben a multik extraprofitját adóztatták meg a lakosság helyett.
  • Az ukrán gabona beengedéséről szóló döntés már megszületett, ami Szalai szerint nem szolgálja a magyar agrárium fejlődését.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A 2026-os parlament hangulata és a TISZA-kormány retorikája

A beszélgetés elején Szalai Piroska, a Fidesz-KDNP újonnan megválasztott parlamenti képviselője (akit a műsorvezető "Pitbull asszonyként" emleget) arról beszélt, milyen érzés a jelentősen összezsugorodott fideszes frakció tagjaként helytállni az új parlamentben. Kiemelte, hogy számára felemelő érzés az Országházban dolgozni, de teljesen más jellegű munkára számít, mint amit az elmúlt 16 évben bárki megszokhatott.

„Folyamatosan álhíreket hallgatunk, folyamatosan olyan vádakat hallgatunk alapvetően, aminek nagyon sokszor nincs is meg a valós alapja." – Szalai Piroska *

Külön kitért Magyar Péter miniszterelnöki beiktatási beszédére, amelyet iszonyú hosszúnak és hamis számokkal telinek nevezett. Szerinte a parlamenti üléseken nincs lehetőség ezekre a kijelentésekre reagálni, csak kommunikációs csatornákon, például YouTube-on keresztül.

A műsorvezető felvetette, hogy Szalai Piroska szinte magára vállalta a TISZA-kormány által hangoztatott "hazugságok és hamis tények" cáfolatának feladatát. A képviselő ezt azzal magyarázta, hogy évtizedek óta adatok között éli az életét, mérnöki végzettséggel rendelkezik, és mindig is fontosnak tartotta a tények ismeretét.

„Én azt gondolom, hogy a tényeket érdemes ismerni. Mérnökként végeztem. Nekem a mikor bementem az egyetemre már akkor azt tanították, hogy csak akkor fog megállni az a ház, vagy megállni az a híd, hogyha stabil alapokra tesszük." – Szalai Piroska *

A nemzeti egység hiánya és a bosszúpolitika

A beszélgetés egyik központi témája volt, hogy a TISZA-kormány retorikájában a nemzeti összefogásnak még a szikrája sem látszik. A műsorvezető felidézte, hogy még Medgyessy Péter is beszélt 2002-ben a "nemzeti összefogásról" és az "árokbetemetésről" – még ha a Fidesz akkor ezt el is utasította –, de legalább retorikai szinten volt ilyen próbálkozás. Ezzel szemben a TISZA részéről ennek halvány jelét sem látni.

Szalai Piroska szerint a TISZA-kormány olyan számokat és kijelentéseket tesz, amelyek nemcsak a társadalmat osztják meg tovább, hanem a gazdaságot is rombolják, mert a külföldi befektetőket és megítélőket is negatív irányba befolyásolják.

Kapitány István és a Mol-ügy

A beszélgetés során konkrét példaként került elő Kapitány István gazdasági miniszter egyik megnyilvánulása, amelynek hatására a Mol részvényei "megnyekkentek". Szalai Piroska szerint ez nem véletlen, hanem tudatos stratégia része, mivel a Shell pályázik a Mol részvényeinek felvásárlására.

„Tehát ők ezt átgondoltan csinálják. Tehát nem nem bakiból gyengítik ezeket a cégeket és vállalkozásokat, hanem azt akarják, hogy a Moll árfolyama tovább zuhanjon és olcsóbban kaphassák meg." – Szalai Piroska *

A képviselő szerint rendkívül súlyos, hogy Magyarország gazdasági minisztere abban érdekelt, hogy a magyar állam által tulajdonolt nemzeti nagyvállalat gyengüljön, és adott esetben eladni kényszerüljön elemeit – legyen szó részvényekről, finomítókról vagy kitermelési jogokról. Ezt a "külföldi ügynököknek való megfelelés és kiszolgáltatás" új szintjeként értékelte, és "globalista kormányzásnak" nevezte a TISZA működését.

A lakosságot érintő megszorítások és a rezsicsökkentés jövője

A beszélgetés során szóba került, hogy a bankok már bejelentették áremeléseiket, és a rezsicsökkentés sorsa is bizonytalan. A műsorvezető utalt Puzsér Róbert korábbi kijelentésére, miszerint az emberek nem azért szavaztak Magyar Péterre, hogy megmaradjon a rezsicsökkentés, hanem hogy "út a börtönbe, hogy számoljon le".

Szalai Piroska ezzel kapcsolatban megjegyezte, hogy bár van egy "szektás kemény mag", amely valóban erre szavazott, a 3,3 millió TISZA-szavazó között milliós nagyságrendben vannak "tök normális emberek", akiket megtévesztettek, vagy naivan, esetleg jogos kifogások alapján szavaztak a pártra. Szerintük ezeknek a hétköznapi embereknek az lenne a lényeg, hogy jobb legyen az életük – ennek azonban semmi jelét nem látni.

A képviselő szerint a TISZA-kormány már készíti fel a lakosságot a megszorításokra, és bár esetleg hazahoznak EU-s pénzeket, ebből a lakosság semmit nem fog érzékelni.

A lengyel párhuzam: bosszúkormányzás és gazdasági következmények

Szalai Piroska részletesen kifejtette a lengyelországi helyzettel vont párhuzamot. Szerinte Lengyelországban is "bosszúkormányzás" indult Tusk hatalomra kerülése után, és ez soha nem jó a gazdaságnak. A gazdaság akkor tud fejlődni, ha nyugodt körülményeket érzékel és előre tud gondolkodni – a bosszúkormányzás viszont azt jelenti, hogy bármelyik pillanatban változhatnak a keretek egy-egy ágazat számára.

Példaként említette, hogy Lengyelország leállította a balti-tengeri kikötőinek fejlesztését, ami miatt az oda beruházó cégek hoppon maradtak. A műsorvezető felvetette, hogy ennek hátterében az állhatott, hogy Németország jobban járt azzal, ha a lengyelek is az ő kikötőikbe érkező LNG-t vásárolják fel.

„Tehát igazából azokat a pénzeket, amiket haza tudtak hozni, azoknál sokkal több kellett ahhoz, hogy ők átalakítsák úgy a gazdaságot, hogy akiknek oda kell adni ezeket a pénzeket, azok megkaphassák." – Szalai Piroska *

Lengyelország a GDP-arányos hitelfelvételben a második legnagyobb lett Románia után, mert a hazahozott EU-s pénzeknél sokkal több kellett a gazdaság átalakításához. Emellett a hadiipar beindítása és Ukrajna támogatása is jelentős forrásokat vont el.

Az EU-s pénzek sorsa és a 27 pontos lista

Szalai Piroska szerint Magyarországon is hasonló forgatókönyv várható: ha meg is kapjuk az EU-s pénzeket, azok nem biztos, hogy a magyar vállalkozásokat és a magyar gazdaságot erősítik majd, hanem könnyen Ukrajnába vándorolhatnak – akár formálisan Brüsszelen keresztül, akár úgy, hogy instrukciókat kapunk a felhasználásukra.

A Brüsszelből érkező 27 pontos listát ultimátumként jellemezte, amely egymásnak ellentmondó feladatokat tartalmaz: javítani kell a költségvetési hiányt, miközben csökkenteni kell a multik adóját. Szerinte ezt csak úgy lehet megvalósítani, ha a nem multik – vagyis a magyar állampolgárok – adóját emelik meg.

„Ha vezessük ki az ársapkákat, vezessük ki a rezsitámogatást, akkor az kitől von el pénzt? A lakosságtól. A lakosság biztos, hogy el fog szegényedni." – Szalai Piroska *

Történelmi párhuzamok: Bokros-csomag és Gyurcsány-évek

A képviselő történelmi párhuzamokat vont a jelenlegi helyzet és a korábbi megszorítások között. Felidézte a Bokros-csomag idejét (30 évvel ezelőtt), valamint a 2005-2010 közötti időszakot, amikor csökkent a reálkereset és a GDP, Magyarország pedig a negyedik legkisebb GDP-növekedésű ország volt az EU-ban.

Kiemelte, hogy a 2005-2008 közötti időszakban, amikor az egész világon gazdasági növekedés volt, Magyarország egyedüliként maradt le a régióban az EU-hoz csatlakozó országok közül. Ezzel szemben a 2010 utáni időszakban – az utolsó három "rossz év" ellenére is – Magyarország a hetedik legjobbak között volt.

A Fidesz-kormányok gazdaságpolitikájának védelme

Szalai Piroska részletesen érvelt a korábbi kormányok gazdaságpolitikája mellett. Elmondta, hogy folyóáron számolva 32%-os GDP-növekedés volt a vizsgált időszakban, és még az inflációt kivéve is 4% körüli plusz maradt. Hangsúlyozta, hogy a keresetek úgy tudtak emelkedni, hogy meghaladták az inflációt, így reálkereset-növekedést produkált az ország, ami az EU-ban dobogós helyet jelent.

A műsorvezető kérdésére, hogy ha ez ilyen egyszerű, miért nem csinálja minden kormány ugyanezt, Szalai Piroska azt válaszolta, hogy más kormányok nem tudnak szembemenni a "saját multijaikkal", és nem tudják a nagy cégek működési eredményének növekedéséből visszafordítani a pénzt a társadalomnak.

Példaként említette a multinacionális kiskereskedelmi láncokra kivetett árréssapkát, amelynek hatására bizonyos termékeknél 40%-ról 10%-ra csökkent az árrés. Ezeket az "unortodox, de innovatív" intézkedéseket szerinte a multik folyamatosan támadták, és az EU-hoz is fordultak, hogy az szóljon vissza Magyarországnak, mert az intézkedések nem piackonformak.

„Azoknak a láncoknak a profitjából mi csök a profitját mi egy ideig csökkentettük azzal, hogy áréspot húztunk. Hát konkrétan azokra a termékekre, amire árésopot húztunk, 40% volt az árra, és a árés stop hatására 10%-ra csökkentettük le." – Szalai Piroska *

A TISZA kampányfinanszírozása és a médiahálózat

A beszélgetés során szóba került a TISZA kampányának finanszírozása is. Szalai Piroska szerint a kampány nem "téglajegyekből" történt, bár Magyar Péter a "rendszerváltókártyával" sok pénzt keresett. Valójában ennél nagyságrendekkel nagyobb összegekre volt szükség – a műsorvezető 20 milliárd forintos hiányt említett, amelynek forrása kérdéses (felmerült Matolcsy Ádám neve is, de ezt nem tudták megerősíteni).

Szalai Piroska kitért arra is, hogy a TISZA mögött egy széles médiakonglomerátum és "állcivil hálózat" állt, amelybe nemcsak az ismert portálok (Telex, 444, HVG, Partizán) tartoztak, hanem olyan szervezetek is, amelyek folyamatosan "kutmérgezést" és "mérges gázterjesztést" végeztek, rontva az emberek hangulatát.

Konkrét példaként említette, hogy a MÁV-nál a WC-k azért nem működtek a vonatokon, mert a kalauz "utálta Lázár Jánost", és szándékosan nem működtette azokat, hogy az emberek Lázárra legyenek dühösek. Egy másik példa szerint kórházakban kilopták a WC-papírt, majd felvételt készítettek arról, hogy nincs.

A "legmagasabb szintű" példaként a Greenpeace gödi akkumulátorgyár körüli kampányát hozta fel, ahol egy éven keresztül építettek fel egy kampányt arról, hogy "mindenki meg fog halni", majd a választás után a Greenpeace bejelentette, hogy "minden rendben van".

„Tehát ez erről komoly ez több szinten is volt, tehát hogy bemegyünk a a kórházba, kilopjuk a wcpírt, majd csinálunk egy felvételt arról, hogy nincs k jó egy szett akció" – Szalai Piroska *

Az adórendszer átalakításának veszélyei

A beszélgetés végén részletesen szóba került a TISZA által tervezett adórendszer-átalakítás. Szalai Piroska szerint a progresszív adórendszer nem a nagyon gazdagokat sújtja elsősorban, hanem a középosztályt érinti a leghátrányosabban – azokat, akik már kicsivel a legalacsonyabb kategória felett keresnek, és így egy nagy ugrással magasabb adókulcs alá esnek.

Kiemelte, hogy a TISZA háttéranyagában már a garantált bérminimumot keresők is beleeshetnek a megemelt második kategóriába, ha túlórákat vagy egyéb pénzeket kapnak. Ráadásul a kampányban senki nem beszélt arról, hogy a meglévő adókedvezmények (például a családi kedvezmény és az adómentesség, amely 1,8 millió embert érint) megmaradnak-e.

Ezzel szemben a Fidesz-kormányok 2010 óta arra törekedtek, hogy a lakosság minél kisebb adóteherrel legyen sújtva, és inkább a nagy cégek extraprofitját adóztassák meg speciális adókkal. A munkát terhelő adókat és a társasági adókat csökkentették, az áfához viszont nem nyúltak, mert annak egy része Brüsszelbe megy.

„Tehát a teljesen hétköznapi abszolút nem gazdagon élő, csak egyszerűen tisztességes emberi szinten élőknek az adójövedelmét emeli meg elég jelentősen a progresszív adórendszer." – Szalai Piroska *

Az ukrán gabona és az agrárium helyzete

Szalai Piroska röviden utalt arra is, hogy a TISZA-kormány első hetében már megszületett az a döntés, amely lehetővé teszi az ukrán gabona és ukrán áruk bejövetelét Magyarországra. Szerinte ez biztosan nem fogja az agrárium fejlődését szolgálni.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • "a sell az pályázik a mrészvényekre" – a kontextus alapján a Shell olajvállalatról van szó, amely a Mol részvényeire pályázik.
  • "a ö nagy méretű, multinacionális kiskereskedelmi láncok. A kiskereskedelmi az egy ilyen fura szó itt Magyarországon, de muszáj így mondani." – a beszélő itt valószínűleg a "kiskereskedelmi" szó használatának furcsaságára utal, de a pontos kontextus nem teljesen egyértelmű.
  • "a medián kereset, tehát a középső kereset alattiaknak majd lesz ilyen-olyan amolyan adójóváírás" – a "medián" szó használata itt pontatlan lehet, a beszélő valószínűleg az átlagkeresetre vagy a középső jövedelmi sávra gondolt.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Köszöntjük a vendéges politikai hobbista mai nézőit, és vendégünk az újonnan megválasztott, újonnan felálló parlament Pitbull asszonya, aki adatokkal és tényekkel felfegyverkezve ront neki a Tiszás kormánypárti frakció falának, és dönti le azt.

[00:00:18]Szalai Piroskát köszöntjük nagy szeretettel.

[00:00:21]Nagyon köszönöm, hogy itt lehetek.

[00:00:21]És a főcím után máris beszélgettünk arról, hogy mi történik az országgyűlésben, és hogy mit akar tulajdonképpen Magyar Péter, mert akar valamit, ez látszik.

[00:00:39]Na hát hogy milyen érzés ebben a mostani parlamentben ülni?

[00:00:43]Kezdjük innen, amikor is egy hát egy nagyon összezsugorodott Fidesz frakciónak kell helytállnia.

[00:00:50]Mindenféleképpen én nem próbáltam azt a verziót, amikor nem volt ilyen összezsugorodott a Fidesz frakció.

[00:00:53]Tehát én teljesen új vagyok itt ebben a parlamentben.

[00:00:56]Hát az, hogy valaki az ország házában dolgozik, az mindenképpen felemelőérzés.

[00:01:02]Viszont azt gondolom, hogy hogy egészen más munka fog most itt ránk várni, mint amit akár az elmúlt 16 évben bárki megszokott a parlamentben.

[00:01:10]Folyamatosan álhíreket hallgatunk, folyamatosan olyan vádakat hallgatunk alapvetően, aminek nagyon sokszor nincs is meg a valós alapja.

[00:01:23]Hát nem tudom, hogy erre hogy fogunk tudni majd reagálni, mert például egy miniszterelnöki beiktatás beszéde, azon kívül, hogy iszonyú hosszú, és tele van hamis számukkal, arra nem lehet reagálni ott, arra csak ilyen kommunikációs helyeken lehet, arra csak a YouTube-on meg a politikai hobbistában lehet reagálni.

[00:01:45]Igen, de valahogy mintogyha ezt nem tudom, hogy magadra húztad rögtön ezt a feladatot, vagy vagy adta magát, vagy vagy mondjam, belülről fakad, de hogy de hogy az összes hazugságot, hamis tényt, adatot rögtön mintogyha a te lennél az, akinek ez a dolga, hogy hogy megcáfolja.

[00:02:04]Hát azt nem tudom, hogy remélem, hogy más is cáfolja.

[00:02:06]Nem én egyedül semmiféleképpen, de azt tudom, hogy én évtizedek óta egyébként ilyen típusú adatok között élem az életemet, rajzolgatom a grafikonokat hozzá.

[00:02:17]Ö szerintem aki hát ennyire talán sokan nem követtek, de aki követett, az tudja, hogy olyan nagy változás nem történt mondjuk a Facebook oldalamon tegyük fel ebben a szituációban, vagy vagy bármi olyan médiába, ahova meghívnak, mert ott elmondod most és meg elmondig is adatfetiszta voltál, és ezeket az adat ez ezt a feti ezt a fétisedet kiéled a nyilvánosság előtt mondhatjuk így.

[00:02:41]Abszolút.

[00:02:41]Igen, igen, igen.

[00:02:41]Én azt gondolom, hogy a tényeket érdemes ismerni.

[00:02:44]Ö mérnökként végeztem.

[00:02:44]Nekem a mikor bementem az egyetemre már akkor azt tanították, hogy csak akkor fog megállni az a ház, vagy megállni az a híd, hogyha stabil alapokra tesszük.

[00:02:56]Tehát legelőször nézzük meg, hogy hova építkezünk.

[00:02:59]Orvosoknál azt szokták mondani, legelőször nézzük meg a diagnózist, ha nem jó a diagnózis, azt nem lehet meggyógyítani azt a beteget, ahol elszúrjuk a diagnózist.

[00:03:05]Ez körülbelül a mérnödöknél is ugyanez van, hogy ha ha nem jó alapokra építkezünk, tuti, hogy nem fog fölépülni az, amit akarunk.

[00:03:13]Hát most mást se hallunk, csak hibás, rossz helyzetfelméréseket.

[00:03:20]Márhogy az új kormány részéről, miközben ők pedig az előző kormányra mutogatnak, hogy ez azért nem működik, mert ők itt rontották el, ott rontották.

[00:03:27]Nyilván ez, hogy mondjam, ez a politika természete.

[00:03:31]Tehát ez mindig így mindig így történik, hogyha ha egy kormány hatalomra kerül, akkor akkor a az előző előzőt hibáztatja mindenért.

[00:03:39]és még megkockáztatom, és azér nem vagyok egyedül, nem is tudom, ki beszélt erről, de egyetértettem vele ami nap, hogy hogy hát még a talán pont Gulyás Gergő mondta, hogy a hogy a vesztes politikai erőnek a rugdosása, mégha nem is ízléses, de de az is a politika természetéből fakad és része.

[00:03:59]Tehát a győztes ilyenkor triumfál, és a az előtt vesztesnek az előtte fekvő.

[00:04:10]Tehát tetemét, vagy nem tudom, hogy nevezzük, azt egy kicsit rugdossa még.

[00:04:14]Nyilván ebben vannak egyrészt vannak fokozatok, másrészt azért van valamifajta, hogy mondjam, teljes emberi elvárás.

[00:04:20]És ezen mé nem csak a politikában, de hogy valami minimum, de a politikában is, hogy a győztes amellett, hogy szidja az a a vesztest, az előzőt, hogy ezt rontotta el, azt rontotta el, vagy igaz, vagy nem, de mégis csak valamilyen módon felülemelkedik.

[00:04:38]És hát egyrészt a nagy szó ez vagy hangzatos, de hogy a nemzet nemzeti összefogásról, nemzeti egységről beszél még még Megyesi Péter is ezt tette 2002-ben még akkor is, hogyha ez egy fals dolog volt ez a árokbetemetés, mert ugye erre volt a az akkor ellenzékbe került Fidesz válasza, hogy persze a hulláinkkal akarják betemetni az árkokat, de legalább retorika szintjén volt valamifajta próbálkozás, ami azért lecsapódik.

[00:05:01]Tehát hogyha arról beszélnek, hogy hogy együtt az ország, ilyen szlogeneket írtak ki, akkor még ha ők ezt nem is gondolják teljesen komolyan, meg meg de mégis az emberekben kialakul egy képzet, hogy na jó, hát azért mégis csak együtt vagyunk.

[00:05:16]Itt most ennek szikráját, a halvány jelét se látjuk.

[00:05:20]Pontosan.

[00:05:20]És én azt gondolom, hogy olyan számok és olyan kijelentések is elhangzanak, ami egyébként majd a gazdaságot rombolja, és ennek aztán sok értelme tényleg nincsen.

[00:05:28]Tehát egyrészt a társadalmat is inkább megosztja, még tovább megosztja.

[00:05:35]Pedig azért ebbe a kampányba, azt hiszem megosztásból nagyon bővelkedtünk igazából.

[00:05:40]Ö de a ö gazdaságot úgy tudja rombolni, hogy a befektetőket, a külföldi mérőinket, vagy hát megítélőinket is negatív irányba befolyásolja azzal, amiket ő mond.

[00:05:56]Hát azért volt már egy-két olyan megjelen megnyilvánulása Magyar Péternek is, de Kapitány Istvánnak a bemutatkozásán is, amikor akár a tőzsde is azért kicsit beremegett és mutatta, hogy hát a Moll az meg is nyekkent, amikor amikor Igen.

[00:06:13]Pontosan hát ez mondjuk egy mondatára ez mondjuk kapitány célja is, hiszen azt tudjuk jól, hogy a sell az pályázik a mrészvényekre és a felvásárlására.

[00:06:18]Tehát ők ezt átgondoltan csinálják.

[00:06:21]Tehát nem nem bakiból gyengítik ezeket a cégeket és vállalkozásokat, hanem azt akarják, hogy a mollár folyama tovább zuhanjon és olcsóbban kaphassák meg.

[00:06:29]Azért az nagyon durva, hogy a Magyarország gazdasági minisztere abban érdekelt, és azt akarja elérni, hogy a magyar állam által tulajdonolt, mindannyiunk magyar emberek által tulajdonolt nemzeti nagyvállalat az gyengüljön, adott esetben eladni kényszerüljön.

[00:06:48]ö elemeit most akár részvényekről beszélünk, akár konkrét mondjuk finomítókról, kitermelési jogokról, tehát hogy ezeket a Shell majd majd megszerzi.

[00:07:01]Tehát a a és a bankárok, akik érkeztek most a kormányba, a külföldi ügynököknek való megfelel kis megfelelés kiszolgáltatás, ez valami egészen új szintet.

[00:07:15]Hát nemzeti kormány, globalista kormány.

[00:07:17]Ezt ilyen nagyista is mondtuk, tehát hogy nem most nem most hangzik ez először el valójában, de hogyha most nem ilyen távolról megyünk, hanem lemegyünk tényleg a a lakosság szintjére, hát már bejelentették a bankok az áremeléseiket.

[00:07:38]A rezsicsökkentésről még nem tudunk igazából, hogy a rezsicsökkentéssel mi fog történni, de azért figyeljünk oda, hogy október 15-én, amikor elindul majd a fűtési szezon, mennyit kell fizetni a szá.

[00:07:49]Hát azt egyébként Puzsér Róbert megmondta, hogy nem azért szavaztak az emberek Magyar Péterre, hogy megmaradjon a rezsicsökkentés és hogy olcsóbb legyen a olcsó legyen a az energia meg a az háztartási energia, hanem azért szavaztak Magyar Péterre, hogy út a börtönbe, hogy számoljon le.

[00:08:03]És és ezt ezt ezt Puzsér megmondta.

[00:08:06]A másik műs műsorunk van a a kőkemény hobbistában meg az elemzősben is erről beszélünk a héten bőven.

[00:08:13]Ez biztos, hogy van olyan, aki erre vagy így szavazott rá, de hogy 3,3 millió magyar állampolgár azért szavazott a Tiszára, mert ő neki jó az, hogyha háromszorozódik a fűtési költsége.

[00:08:24]Én ezt nem hiszem el.

[00:08:28]Nem, hát csak erre mondta Puzza, hogy nem érdekli őket, mert annyira annyira fontos ez, hogy mind a 3,3 milliót.

[00:08:32]Tud Igen, nyilván nem mind a 3,3 millió.

[00:08:36]Tehát a a szektás kemény mag, ami azért nem tehát sajnos nagyobb, mint gondoltuk, a szektás kemény mag is nagyobb.

[00:08:41]Nyilván van milliós nagyságrendű amúgy tök normális ember, aki ilyen vagy olyan okból akár megtévesztve, akár naivan, akár jogos, hogy mondjam, jogos kifogások alapján a Tiszára szavazott, és ők ők nekik nem az a lényeg, hogy most hány fideszes politikust meg oliga, úgymond oligarhát, bár azok már átálltak a Tiszához, abból nem sok.

[00:09:06]Igen.

[00:09:15]embereknek, tehát a hétköznapi embereknek, akik rájuk szavaztak, jobb legyen az élete.

[00:09:18]Hát ö látunk-e erre bármilyen ö nem tudom halvány reménysugorat annak tükrében, főleg amit ugye tegnap este említett és mondtam, hogy majd erről a műsorban beszéljünk, hogy már minthogyha látszana az, hogy a hogyan készítik fel a lakosságot a részben a megszorításokra, illetve arra, hogy ugyan majd valamilyen módon hazahoznak EU-s pénzeket, de hogy ennek nem fogjuk, ebből semmit nem fogunk érzékelni.

[00:09:46]Én azt gondolom, hogy ha ugyanaz fog történni, mint Lengyelországban, akkor tényleg nem fogunk belőle érzékelni.

[00:09:51]Lengyelország hazahozta az EU-s pénzeket, amit ugye korábban nem adtak oda a korábbi kormánynak, és akkor, amikor hazahozta az EUs pénzeket, utána a következő esztendőkben plusz hiteleket, olyan mértékben kellett fölvenni hiteleket, hogy most Lengyelországban a második legnagyobb a GDP arányos hitelfelvételi arány Románi.

[00:10:13]Romániaután.

[00:10:13]De de miért kellett ez Lengyelországban?

[00:10:17]Azért, mert Lengyelországban is bosszú kormányzás indult.

[00:10:19]úgy, ahogy úgy tűnik, hogy nálunk is.

[00:10:22]És a bosszú kormányzás az soha nem jó a gazdaságnak alapvetően.

[00:10:27]A gazdaság akkor tud fejlődni, hogyha nyugodtan nyugodt nyugodt körülményeket érzékel belül is tud előre gondolkodni.

[00:10:37]A bosszú kormányzás az azt jelenti, hogy bármelyik pillanatban változhatnak úgy a keretek, a körülmények, ami a aktuális cégnek, az aktuális ágazatnak, nem is biztos, hogy cégnek, sokszor ágazatnak nem előnyére változik.

[00:10:54]Például megtörtént már, hogy a ukrán gabona és az ukrán áruk bejöhetnek Magyarországra.

[00:11:02]Mi fog történni az agráriummal?

[00:11:05]biztos, hogy nem fejlődni fog.

[00:11:05]Ez már ettől első héten megtörtént már ez a döntés alapvetően, hogyha a lengyeleknél például beruházásokat állítottak le az északi a balti tengeri kikötőiknek a fejlesztését, amit elkezdtek, elindult beruházás, azokat fogták és leállították.

[00:11:26]És aztán értelemszerűen akik oda elkezdtek beruházni, meg akik ott mellette már építették ki azokat az infrastruktúrákat, azokat a fejlesztéseket csinálták, amivel várták, hogy majd ott az új kikötőikbe jönnek, jön meg az LNG meg mindenféle más egyéb, azok is hoppon maradtak, merthogy nincsenek befejezve ezek a beruh.

[00:11:49]És azt miért állították le a tuskik ezeket a kikötőket?

[00:11:53]Nem tudni.

[00:11:53]Valószínűleg valaki azt mondta, valakinek ez érdeke volt.

[00:11:57]Lehet, ezt akartam mondani, hogy igen, itt azért pénz lehetett emögött.

[00:11:59]Biztos valaki másnak kívánták odaadni ezeket a beruházásokat.

[00:12:04]Nem tudom.

[00:12:06]Németország jobban járt azzal, hogy az ő kiketőigbe érkező ellencsét vásárolják fel a lengyelek is.

[00:12:10]Ja, ez még végül is ez egy logikus magyarázat, mert csak egy kicsit nyugatabbra ugyanazon a tengeren, és akkor nehogy már nehogy már a hajó elmenjen Lengyelországig, álljon szépen meg Németországban és a német kikötő.

[00:12:21]Jó, zseniális.

[00:12:23]Meg megkaptuk a választ.

[00:12:25]De hogy tehát miért kellett?

[00:12:25]Oké, ez az, hogy leállítanak beruházásokat, az az annak van egy középtávú hatása már, de hogy ilyen hamar mérkényszerűt arra lengyel állam, hogy hiteleket vegyen föl, tehát hazahozták, egyszerűen eltapsolták rögtön.

[00:12:41]De pillanatok alatt pontosan.

[00:12:41]Tehát igazából azokat a pénzeket, amiket haza tudtak hozni, azoknál sokkal több kellett ahhoz, hogy ők átalakítsák a átalakítsák úgy a gazdaságot, hogy akiknek oda kell adni ezeket a pénzeket, azok azok megkaphassák.

[00:13:02]Azért ugye Lengyelországban is a hadiipar úgy beindult, illetve Ukrajnának egy csomó mindent azért pluszba adtak, többet adtak, mint amit korábban.

[00:13:11]ö terveztek.

[00:13:14]Így kilapátolódott azért Lengyelországból is jó sok pénz.

[00:13:18]Magyarországról is pillanatok alatt el előfordulhat az, hogyha meg meg is kapjuk a pénzeket, azok a azokat a pénzeket úgy kaphatjuk meg, hogy nem biztos, hogy a magyar magyarországi vállalkozásokat, a magyar gazdaságot tudja erősíteni, hanem egyből elegy Ukrajnába.

[00:13:35]Hát ha nem is egyből, mert azért a magyar pénzek úgy tűnik, hogy Brüsszelen keresztül fognak majd Ukrajnába menni, én úgy érzem, de eddig úgy se tehát formálisan meg formálisan megkapjuk Brüsszeltől, de mondjuk kapunk mellé egy instrukciót, hogy mire kell költeni.

[00:13:53]Hát 27 pontos listánk van ben most azért.

[00:13:56]Igen.

[00:13:56]És abból is egy csomó olyan teher van, ami amit már most az új kormány is kimondott, hogy egymásnak ellentmondó feladatok, tehát hogy javítsa a költségvetési hiányt és mellette egyébként meg csökkentse a multik adóját.

[00:14:13]Hogy lehet ezt így megcsinálni?

[00:14:16]Hát úgy, hogy a nem multik adóját emeli meg, vagyis a magyar állampolgárokét.

[00:14:21]Pontosan.

[00:14:21]És ugyanez a különböző egyéb más intézkedésekkel is.

[00:14:25]Ha vezessük ki az ársapkákat, vezessük ki a rezsitámogatást, akkor az kitől von el pénzt?

[00:14:34]A lakosságtól.

[00:14:34]A lakosság biztos, hogy el fog szegényedni.

[00:14:40]Reálkeresett növekedést elfelejthetjük, úgy, ahogy ezt elfelejtettük a bokros idejében is konkrétan.

[00:14:44]Tehát az infláció jobban megnőtt, mint a a keresetek emelked, ahogy emelkedni tudtak valójában.

[00:14:52]És lehet, hogy már kevesen emlékeznek rá, mert 30 évvel ezelőtt volt az a bokros csomagos történet, de azért hasonlókat megéltünk 2005 és 2010 között is, hogy nálunk csökkent a reálkereset, csökkent a GDP, a negyedik leg kisebb GDP növekedésű, illetve GDP csökkenésű ország voltunk az Európai Unió.

[00:15:17]Hát 2005 és 10 között, tehát nem csak a Bokró csomag idején, hanem Gyurcsány Ferencsán.

[00:15:22]leosszabbakvetően, most meg ott vagyunk a hetedik, legjobbak között még ebben az utolsó három rossz évünkkel együtt is.

[00:15:31]És hogy ez a csökkenés, ez már a 2008-as válság előtt is megjelent, mert akkor akkor volt az, amikor megelőzött minket Szlovákia, mert ugye Szlovákia egészen addig vagy párban volt Magyarországgal gazdaságilag, vagy alattunk valamivel.

[00:15:45]És a 2005-től 2008-ig, amikor még az egész világon gazdasági növekedés volt, mi akkor maradtunk el a régióban.

[00:15:52]Pontosan.

[00:15:52]Pontosan.

[00:15:52]Tehát az Európai Unióhoz csatlakozó országok közül egyedül mi maradtunk le.

[00:15:56]Az összes többi az egy ilyen pozitív hullámot tudott elcsípni egészen 2008-ig.

[00:16:01]Aztán 2008-ban ők nem is estek annyira vissza, mint mondjuk az ezret fordulón voltak.

[00:16:06]Na, mi rendesen visszaestünk mindenben, és nekünk onnan ebből a gödöraljából kellett utolérni azt a fejlődést, amit egyébként az Unió többi országai produkáltak 2019-re vagy 25-re.

[00:16:23]És ez mondjuk 12 év alatt sikerült is, viszont az utolsó négy év az az valamiért nem volt sikeres utolsó három, mert azért a negyedik az most fut és konkrétan a GDP növekedésünk második legnagyobb van.

[00:16:34]Tehát, hogy itt azért és a ha meg visszafele megyünk a négybe, akkor a 2022-es évünkkel nem volt gond a 23, 24,25-ös.

[00:16:44]És ott is igazából azért azt látni kell, hogy ha folyóáron nézzük a GDP növekedést, akkor 32%-os növekedésünk volt.

[00:16:51]Ebből, hogyha kivesszük az inflációt, akkor is még ott maradt a a 4% környéki plusz, akkor van gond, de hát az egész közgazdasági szemlélet erről szól, hogyha a volumen növekedést nézzük, igazából ez egy picit máshogy számolódik, de most nem bonyolítjuk az életet, mint a reál növekedés.

[00:17:09]És én azért hangsúlyozom ezt a folyóáros növekedést, hogy ott azért 1egharmaddal nőtt ebben a három esztendőben, négy esztendőben is a GDP folyóáron, mert volt, tehát forintból és nem volumenől finanszírozzuk a keresetnövekedést.

[00:17:29]Tehát azt tudtuk megcsinálni, hogy akkor, amikor volumennvekedés nincs, attól még a keresetek tudtak úgy emelkedni egész nemzetgazdaságba, de a közszférába is, hogy jobban, mint az infláció, tehát reál keresett növekedést produkálunk, ami meg dobogós most is még EU-ba.

[00:17:48]Én ugyan nem vagyok közgazdász, de ez így logikusnak tűnik.

[00:17:50]Na most viszont az a kérdés is ilyenkor logikusnak tűnik, hogy oké, ha ez ilyen egyszerű, akkor miért nem ezt csinálja nem csak a most, de minden kormány miért miért csinál valami mást, ami miatt amitől rosszabb lesz a lakosságnak, és hát vélhetően azért előbb-utóbb az a kormányra is visszaüt, hogyha a lakosságnak rosszabb.

[00:18:10]Itt van pontosan.

[00:18:10]Tehát, hogy elég szűklátókörű azért a többi kormány.

[00:18:12]Hát nem csak Romániában fordult az elő, hogy sokkal több kormányváltás volt, mint Magyarországon.

[00:18:20]nagyságrendekkel több kormányváltás volt, hanem Európá Románia Olaszországot azzem le lekörözte a kormányok kormányváltások szában volt ilyen Romniában, hogy egy cikluson belül három kormányváltás.

[00:18:34]Tehát ez éppen a legutóbbi.

[00:18:37]Igen.

[00:18:37]Hát most is ép kormányválság van Romániában.

[00:18:39]Igen.

[00:18:39]Igen.

[00:18:39]Tehát azért mondom, és ez nem csak Romániára igaz, hanem mármint, hogy az, hogy oké az, hogy az, hogy kormányok, hogy világos, hogy ez van, de hogy miért?

[00:18:47]Tehát, hogy ha ennyire ennyire azortudok intézkedéseket nem tudják meghozni, amiket mi meghoztunk.

[00:18:51]Nem tudnak szembenni úgy mondjuk a saját mútijaikkal, hogy a ö nagy cégek működési eredmény növekedéséből visszafordítsanak a társadalomnak.

[00:19:04]Ilyet azért nagyon-nagyon sok kormány nem tud megtenni, mert még gyorsabban leváltják, mint mint így is gyorsan leváltották, de aztán utána meg még gyorsabban.

[00:19:13]a ö nagy méretű, multinacionális kiskereskedelmi láncok.

[00:19:19]A kiskereskedelmi az egy ilyen fura szó itt Magyarországon, de muszáj így mondani.

[00:19:22]Igazából, és most nem akarom részletezni, hogy konkrétan ki mindenki tudja, hogy hova járunk hétvégente bevásárolni.

[00:19:29]Azoknak a láncoknak a profitjából mi csök a profitját mi egy ideig csökkentettük azzal, hogy áréspot húztunk.

[00:19:40]Hát konkrétan azokra a termékekre, amire árésopot húztunk, 40% volt az árra, és a árés stop hatására 10%-ra csökkentettük le.

[00:19:47]Azért ez nem biztos, hogy nagyon tetszik ezeknek a multiláncoknak.

[00:19:53]nagyon megéri még nekik itt maradni, ezzel nincs gond, de azzal, hogy ilyen tényleg unortodox, de mondanám azt, hogy innovatív intézkedéseket sikerült meghozni, azzal a magyar emberek, a magyar családok pénztárcájában maradt ott a pénz igazából.

[00:20:12]De hát ezt megtarthatná ezeket az intézkedés.

[00:20:14]bevezetni nehéz ilyeneket, mert nagy az ellenállás, de hogyha egy új kormány hatalomra kerül, akkor egy már meglevő, tehát ezt már benyelték a multik, a élelmiszerláncok is, a nem tudom, a bankok is, a telekommuniká, ezek már egyszer benyelték.

[00:20:30]Akkor miért nincs annyi esze egy új kormánynak, hogy megtartsa ezeket?

[00:20:36]Hát én nagyon örülnék neki, hogyha lenne annyi eszá.

[00:20:38]Azért azt tudni kell, hogy benyelték.

[00:20:39]Igen, de azért folyamatosan ütikverik a kormányt, ütötték verték a előző kormányt is, hogy mikor vezeti ki, mikor szünteti meg.

[00:20:47]Sőt, ráadásul még az EU is.

[00:20:49]Az tehát elment az EU Igen.

[00:20:53]elmentek az EU-ba, hogy az EU szóljon vissza Magyarországra, hogy azt ki kell vezetni, mert az nem piackonform.

[00:21:00]Valójában nem tudom, meddig fog tudni Magyar Péter és a kormánya ellenállni ezeknek a a javaslatoknak, de inkább azt mondom ennek a press, hát az a 27 pont, amiről beszéltél, az nem javaslatként, az ultimátumként jött úszul a vonerlá javaslatot azért mondtam így erősen idézőjelben, tehát hogy ezeknek az ultimátumoknak alapvetően meddig tud ellenállni.

[00:21:20]Ö majd látjuk.

[00:21:23]Hát miután a a kampány finanszírozása az nem téglajegyekből történt minden ellenkező, tehát tehát nagy biznisz volt a rendszerváltókártya, és Magyar Péter egy rakad pénzt keresett rajta, de azért, hogy mondjam nemzetgaz nemzetgazdasági szinten meg egy tehát nagy politikai szinten abból azért még nincs kampány.

[00:21:41]Ahhoz kellett az a mit mondod, hogy 20 milliárd hiányzik, amit lehet, hogy Matolcsi Ádámtól végül is megkapott.

[00:21:46]Ezt erről most nem tudjuk, nem erről nem nagyon erről nem sokat tudunk.

[00:21:50]hogy hogy ez most mi a helyzetból vagy valami más egyéb utakon jött M3-ason, M5-ösön, ki tudja hol jöttek még ilyen hasonló pénzek.

[00:22:01]Igen.

[00:22:01]Ezt ezt nem tudhatjuk.

[00:22:04]Ezt ezt csak ők tudják.

[00:22:07]Meg hát ugye nyilván meg és nem csak konkrétan az ő kampányára, de a abba abba az a teljes média konglomerátumba, ami abba a propaganda saajtóba, aminek ugye minket neveztek mindig, de valójában a a és ez egy nagyon-nagyon széles í ez a a propagandas sajtó, amik most már kormánypárti propagandas ajtó lett, de eddig Tiszás propagandasó volt.

[00:22:31]a nem csak az ismert portálok, mint a Telex 44, HVG24, meg nem csak a Partizán, amik nagyon, de az egész ilyen állcivil hálózat, amelyik amelyik folyamatosan ki kicsibe, ki nagyba, de egyfolytában a kutmérgezést, a mérges gázterjesztést, tehát az emberek hangulatát rontotta és egyébként konkrét nem tudom, talán sok esetben már szabotálták is, mert azt, mert a a megromlott hangulatú embereknek nem volt kedve dolgozni Ezért a minisztériumi munka is akadozott már a a MÁV, tehát a WC azért nem nem azért nem volt nyitva a WC a vonatokon, mert nem működött, hanem azért, mert a a ezzel megbízott, nem tudom Kalauz egyszerűen utálta a Lázár Jánost, és akkor jó vele, majd akkor nem nem fog működni a WC, és az emberek a Lázárra lesznek dősek.

[00:23:21]Ez egy megtörtént eset.

[00:23:23]Tehát ez erről komoly ez több szinten is volt, tehát hogy bemegyünk a a kórházba, kilopjuk a wcpírt, majd csinálunk egy felvételt arról, hogy nincs k jó egy szett akció és a legmagasabb szintje meg mondjuk az, amit a Green Peace csinált a Gödi akyár körül, amikor felépítenek egy éven keresztül egy kampányt arra, hogy itt mindenki meg fog halni és apokaliptikus környezet alakult ki gödön, majd lemegy a választás és a Greenpeace bejelenti, hogy itt minden rendben van.

[00:23:47]Jól mondod, mert mert a Green Peace pont egy tökéletes példa erre az ilyen ilyen aktivista civil, NGO, egyéb hálózatra, tehát ezek mind külföldről kapták a lóvét.

[00:23:59]Na most nem a két szép szemőkért, nem ajándékba kapták.

[00:24:03]Ezt tejelni kell, tehát ez feladat van.

[00:24:06]És valamilyen módon azért akik ezt finanszírozták, azok a pénzüket vissza akarják kapni mindenféleképpen.

[00:24:12]Ezt abszolút.

[00:24:12]És ezért mondtam ezt, hogy ha nem nagyon távolban gondolkodunk, vagy nem azt gondoljuk, hogy ó, hát ez nem is minket érint, merthogy ez valahol ott a nem tudom tőzsdéken meg a meg a pénzvilágban dől el.

[00:24:26]Igazából egy csomó olyan tétel van, ami igenis minket érint, és konkrétan most a bankok biztosítók áremelése az már a következő hónaptól élni fog.

[00:24:36]A rezsicsökkentés, az árréssapka kivezetése.

[00:24:43]Hát kapitány még a kampányban is kimondta, hogy kevesebb áréstop, kevesebb kell hatósági ár, kevesebb különadó kell.

[00:24:54]Hát különadója senki másnak nincsen, csak a nagy cégeknek, a nagymultiknak igazából, hogyha kevesebb kell, akkor akkor nekünk ott többet kell fizetni azokba a nagymultikba, akiket eddig adóztattunk.

[00:25:06]De nem gond, mert sikerült a a fiatalokat annyira behülyíteniük, hogy azt mondják, hogy hát tulajdonképpen az adó az most nem azt mondják, hogy hú adózni jó, de hogy de hogy hát hogy az adó azért az az nem csak hogy nem nem csak az, hogy elveszik tőlünk, hanem hogy abból azért azért abból abból kapunk mi, mert hogy az állam fejleszt.

[00:25:27]Persze, tehát nyilván ezért van az adó, meg ez így működik, csak még még olyan adórendszer nem volt, és még olyan állampolgár nem volt, akit ha megkérdeztek, hogy mit szeretnél inkább maradjon nálad a lóvé, és költsd amire akarod, vagy majd az állam beszedi tőled, és majd ő arra költi, amire ő ő azt gondolja, hogy neked jó.

[00:25:43]Tehát nyilván van egy egy bizonyos szintig muszáj, hogy legyen, mert mert az emberek, ha azt mondanák, hogy nem, hogy minden minden náluk marad, akkor akkor akkor egy darabig izék wellness hotelekre költenék, aztán elfogyna a lové.

[00:25:56]Tehát az államnak felelősen kell ebben eljárnia, és kell utakat építenie, közműveket, karbant, egy csomó minden nyilván kell, tehát működtetni kell az országot, ehhez szükség van adóbevételekre, de ez egy ez egy minimális szint.

[00:26:10]Tehát ugye a klasszikus liberalizmus, a jó értelemben használt gazdasági liberalizmus, az az alacsony adókról szól.

[00:26:16]Az, hogy az és a és az és a minimális szinten, szükséges szinten működő államról, amelyik annyi adót szed csak be, amennyi valóban alapszinten szükséges ahhoz, hogy működtesse az országot, és azon felül minél több pénzt az embereknél hagy, akik majd azt el, akik majd arra költik, amire gondolják, és ettől a gazdaság ö működik, fejlődik, és nyilván az a azoknak a cégeknek a termékét, amik meg amiket megvesznek az emberek abból, hogy több pénz marad náluk meg szolgáltatásokat, azok a cégek szintén adóznak, inkább ők főleg, hogyha multik, akkor adóznak.

[00:26:53]Tehát tehát így is fel lehet építeni egy gazdaságot.

[00:26:54]De nem, de be vannak hűítve, mondom, főleg a fiatalok, hogy hát tulajdonképpen ez jó, meg hogy a progresszív adórendszer az az is jó.

[00:27:02]Fogalmuk sincs, hogy az mit jelent.

[00:27:05]Nem tudjá, mer azt hiszik, mit, mert azt hiszik, hogy a azt jelenti, hogy a nagyon gazdagok nagyon sok több adót fizetnek, nem?

[00:27:10]Tehát a progresszív adórendszer az pont a középosztályt érinti a leghátrányosabban, akiknek már azért annál több pénzük van, hogy hogy a legalacsonyabb kategóriába essenek, és ott van egy nagy ugrás.

[00:27:21]Tehát a teljesen hétköznapi abszolút nem gazdagon élő, csak egyszerűen tisztességes emberi szinten élőknek az adójövedelmét emeli meg elég jelentősen a progresszív adórendszer.

[00:27:34]Hát alapvetően a a Tisza háttéranyagába azt olvastuk ugye, hogy a garantált bérminimum némá garantált bérminimumos, aki valamilyen túlórákat vagy egyéb más pénzeket is kap, az már beleeshet a megemelt a progresszív adórendszer miatt megemelt második kategóriába.

[00:27:55]Ugyan a kampányban folyamatosan azt mondták, hogy a medián kereset, tehát a középső kereset alattiaknak majd lesz ilyen-olyan amolyan adójóváírás, és akkor ők kevesebbet adóznak, de arról soha senki nem beszélt, hogy az adókedvezmények megmaradnak-e.

[00:28:12]Ugyanis most milliókat érint, 1,8 millió embert érinti körülbelül a adómentesség és a családi kedvezmény összességében csak az eszélyánál.

[00:28:24]De amit mondtál, igen, az egy nagyon jó liberális gondolat, és azt hiszem, hogy mégogyha a liberális gondolatnak mondjuk is közgazdaságilag, de valójában a Orbánkormányok folyamatosan 2010-től ezt tekintették fontos célnak, hogy a lakosság minél kisebb adóteherrel legyen sújtva, és inkább azok a rétegek akár speciális adókkal is fizessék be azt a pénzt, ami az államhoz hoz állom működéséhez szükséges, akiknek egyébként meg extra profitjuk keletkezik.

[00:28:59]Illetve még egy dolog, a fogyasztási adó volt az, illetve most is az, amelyikhez nem igazán nyúlt a korá nem igazán nyúltak az Orbán kormányok.

[00:29:12]az összes olyan adót, ami munkát terheli, vagy a társaság működés, tehát csak azért, mert társaság, mert mert a cég itt van, társasági adókat csökkentette, mindenféle adónemet csökkentett, az extra profit adókat bevezette, az áfát nem csökkentette, de az álfához azért nehezebb is hozzányúlni, mert az Áfa az adónem, amiből aminek egy része élből megy Brüsszelbe.

[00:29:37]Tehát, hogyha mi elkezdünk álfát csökkenteni, akkor ott azért a brüsszeliekkel elég rendesen meg kell birkóznunk, mert az az ő ö bevételeiket is csökkenti.

[00:29:47]Hát akkor kíváncsi leszek, hogy a Tisza az időnként óvatosan emlegetett, belengetett áfsökkentést, hogy vinné véghez, hogyha azzal Brüsszel tyuk szemére lépne.

[00:29:59]Ezt majd meglátjuk.

[00:30:01]Piroska, nagyon köszönjük, hogy itt voltál.

[00:30:03]Én köszönöm, hogy a sok információt és a nézőknek a figyelmet.

[00:30:06]Ez volt már a vendéges politikai hobbista.

[00:30:08]Nézzétek meg az elemzőst is ugyanigó csatornán, illetve a kőkemény hobbistát.

[00:30:12]Számos hajmeresztő, hátborzongató videóval benne a Politikai Hobbista YouTube csatornán.

[00:30:19]Sziasztok!