Ötpontban 1:11:15

Hat éven belül ítélet? Rajtunk nem múlik

NVVHunger annaügyészségkorrupciónyomozásközéletpolitika
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Hat éven belül ítélet? Rajtunk nem múlik
tl;dr
  • Az Ötpontban podcastban Dul Szabolcs az MVVH elnökét, Unger Annát vendégeli; a beszélgetés a hivatal friss ügyátvételeit, működését és politikai környezetét járja körül.
  • Négy ügyet vettek át: az Orbán Áronhoz köthető vízumügyet, önkormányzati parkfenntartási-közétkeztetési visszaéléseket, a Sesztákhoz köthető Volánbusz-ügyet és a Szuverenitásvédelmi Hivatal költségeit.
  • Az MNB- és NKA-ügyet nem vették el más hatóságoktól, mert ott előrehaladott, alapos a munka; év végére hat-nyolc nyomozócsoport dolgozhat náluk.
  • Seszták Miklóst a mentelmi jog felfüggesztése után az ügyészség épületében őrizetbe vették és kihallgatták; a letartóztatásról szerdán dönt a bíróság.
  • A hivatal október 1-jével mintegy 30 fővel indul, év végére 150–160 fős szervezet a cél; a magasabb béreket a rendvédelmi alulfizetettséggel indokolja.
  • Sikermérceként nem a váderedményességet tartja; az MNB-ügy 650 milliárdjából közel 100 milliárdos lefoglalást jó kiindulásnak lát, a vagyon megtartása viszont jogilag kizárt.
  • Politikai nyomást mindkét irányból elutasítja: a Tisza bilincs-elvárásait és a Fidesz koncepciós, AVH-s vádjait is; Magyar Péterrel csak kézfogásig jutott, Ruff Bálinttal nincs kapcsolata.
  • A SZVH egykori székhelyén luxusberendezést, ajándékcsomagokat és pezsgőt találtak; a túlzott ruhapénz és a kiszervezett feladatok miatt gazdálkodási gyanú merült fel.
  • A cél a visszaélési mintázatok feltárása és a „megoldó kulcs" átadása más hatóságoknak; hat éves, nem újraválasztható mandátumát a függetlenség zálogának nevezi.

„Én nagyon-nagyon szeretném, hogy a mi hivatali időnk alatt legyenek ítéletek. Rajtunk nem fog múlni." – Unger Anna

Részletes összefoglaló megjelenítése

Az Ötpontban podcast szeptember 28-án, hétfő délután rögzített adásában a műsorvezető, Dul Szabolcs a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal (MVVH) elnökét, Unger Annát vendégeli meg – „annak a hivatalnak a vezetőjét, amellyel szemben talán most a legnagyobb a társadalmi elvárás az elszámoltatással kapcsolatban". A beszélgetés napján délután jelentették be, hogy az MVVH négy ügyet vesz át az ügyészségtől, illetve más hatóságoktól; az adás ezt a friss hírt dolgozza fel, és körbejárja a hivatal felállításának állását, a munkamódszert, a politikai nyomás kérdését és a jövőbeli kilátásokat.

A négy átvett ügy és a kiválasztás logikája

A műsorvezető „szalagcímszerűen" sorolja fel a négy ügyet: egy vesztegetési jellegű ügy, amely a sajtóhírek alapján Orbán Áronhoz köthető; az önkormányzati visszaélések (parkfenntartási és közétkeztetési ügyek); a Volánbusz-ügy, amely Seszták Miklós volt miniszterhez köthető; valamint a Szuverenitásvédelmi Hivatal kommunikációs költségei. A műsorvezető bevallja: meglepte a választás, ő az MNB-ügyre vagy az NKA-ügyre számított – ráadásul az MNB körül az elmúlt hónapokban visszatérő kritika volt, hogy ott nem igazán történnek nyomozati cselekmények, pedig Magyar Péter éppen azzal indokolta az MVVH létrehozását, hogy az eljárások gyorsuljanak.

Unger Anna elmondja: a négy ügyet a törvény által feljogosított elnökhelyettes – Tasnádi Katalin nyomozati elnökhelyettes – jelölte ki, amelyeket a beszélgetés napján vontak a hivatal hatáskörébe. „Nekem nem volt, és nem is lett volna jó, és nem is akartam vitatkozni azzal, hogy ezt vagy azt vagy amaz" – természetesen átbeszélték a választás indokait. Kulcsüzenetként leszögezi: nem arról van szó, hogy a hivatal kivizsgálja a négy ügyet, majd „köszönjük szépen, az év további részében nem dolgozunk".

„Ez az első négy ügy, amivel elkezdjük dolgozni." – Unger Anna *

A kiválasztásnál több szempont érvényesült egyszerre:

  • Jellegzetesség: mind a négy a NER korrupciós és közvagyonvesztési gyakorlatának jellegzetes, de egymástól különböző példája – „önmagán túlmutató ügyek", amelyek különböző mechanizmusokat jeleznek, és különböző korszakokat ölelnek át (a Szuverenitásvédelmi Hivatal két éve állt fel, míg a parkfenntartási ügy akár tíz évnél is régebbire visszanyúlhat).
  • A vízumügy tanulsága: a könnyített munkavállalói vízumok körüli ügynél – amely a felsorolás alapján valószínűleg azonos az elsőként említett, Orbán Áronhoz köthető üggyel – szerinte egyértelműen látszik, hogyan tőkésít valaki politikai kapcsolatait: az állami hivatalok nem állnak ellen, „pillanatok alatt megnyílnak olyan kapuk, amikre mindenki másnak heteket kéne várni"; a kapcsolatrendszert nem csak magánhaszonra, hanem versenytársak elleni piaci előny szerzésére is használják, és idővel csak az jut a vízumokhoz, aki a kapcsolati uton megfizeti az árat.

„Ha megfizetem a kapcsolat árát, akkor tudok működni a gazdaságban. Ha nem, akkor teljesen ellehetetlenülök." – Unger Anna *

  • A parkfenntartási ügy: nem kizárólag NER-hez köthető, időben visszább lép; a párt- és kampányfinanszírozás „mindig szeretettel lép be" olyan kevésbé látható szintekre, mint az önkormányzati közbeszerzések – ezek „radar alatt mentek", mert egy-két milliárd nem látványos egy 100 milliárdos ügy mellett, ám ha sok önkormányzatnál évente ennyi tűnik el, összességében nagyon sok pénz.

„A politikafinanszírozás ezer sebből vérzett Magyarországon, és a mai napig vérzik." – Unger Anna *

Miért nem az MNB- vagy az NKA-ügy? Az NKA-ügyet azért nem vették el a Bács-Kiskun megyei ügyészségtől és a NAV helyi szerveitől, mert ott nagyon alapos és hatékony munka folyik, az átvenni kívánt hatalmas iratanyag csak lassítaná a feltárást. Az MNB-ügyben – a hírek szerint a 650 milliárdos ügyből már majdnem 100 milliárd forintnyi vagyont biztosítottak – szintén előrehaladott a felderítés, hatalmas iratmennyiség halmozódott fel; „mi egyelőre abban bízunk, hogy zajlik ott a munka, és nekünk ebben nem kell beavatkozni". Ahol Tasnádi elnökhelyettes szerint zajlik a munka, vagy a kapacitás még nem elég egy ekkora ügy azonnali átvételére, ott nem léptek.

„Mi nem láttunk okot arra, hogy például az NKA ügyet elvegyük attól a Bács-Kiskun megyei ügyészségtől és a NAV helyi szerveitől, akik ebben nagyon alapos és hatékony munkát végeznek." – Unger Anna *

További ügyek még idén megjelennek náluk; év végére – ha jól végzik a dolgukat – hat-nyolc nyomozócsoport állhat fel, ami hat-nyolc jelentős ügyben teszi lehetővé a munkát. A nyomozati elnökhelyettes stratégiája, hogy a csoportok mindig egy ügyön dolgoznak, és ha az megvan, mennek tovább.

A Seszták-ügy: mentelmi jog, őrizetbe vétel, első lépések

A hét hétfőn úgy indult, hogy az Országgyűlés felfüggesztette Seszták Miklós mentelmi jogát, lehetővé téve az őrizetbe vételét; majd jött az MVVH-átvételről szóló közlemény, és rögtön megtörtént az őrizetbe vétel. Unger Anna pontosítja a menetet: miközben a parlament tárgyalt, az érintett képviselő bement a Központi Nyomozófőügyészség épületébe. Tasnádi Katalin reggel ugyanott járt, hogy elvigye három ügy hatáskörbevonó határozatát, és átvegye a dokumentációkat. Mivel az átvett ügy érintettje épp ott volt, megvárta, míg megjelenik a Magyar Közlönyben a mentelmi jog felfüggesztéséről szóló határozat, majd őrizetbe vette őt – a kihallgatás délután kettőkor kezdődött, a letartóztatásról szerdán dönt a bíróság. Unger Anna maga is bement a parlamentre, hogy az Országgyűlésnek, a bizottságnak és az elnöknek átadja: a hatáskörbevonás megtörtént – „igaz, hogy az ügyészség kérte ki, de már mi fogjuk megkapni".

Fontos pontosítás, hogy ez nem csak a Volánbusz ügye: a buszbeszerzések mellett jelentős állami beruházások, ingatlanfejlesztések, közutak (Szabolcs-Szatmár-Bereg megye és környéke), sportrendezvények és uszodafejlesztések is ide tartoznak – „az építőipari és fejlesztési pénzek lesápolása". Időközben egyéb nyomozati cselekmények is történtek Szabolcs-Szatmár-Beregben és Budapesten: a Nemzeti Védelmi Szolgálat és a Nemzeti Nyomozóiroda munkatársai megjelentek a lakóhelyén és a hozzá köthető ingatlanokban; minden szükséges nyomozati és vagyonbiztosítási cselekmény megtörténik, de a folyamatban lévő részleteket most nem árulja el.

A műsorvezető felhozza: az ügyészség korábbi közleménye szerint Seszták Miklós 11 milliárd forintos kenőpénz elfogadásával és elrakásával gyanúsítható – mennyi jöhet vissza ebből? A vendég nem ad számot: „ha én bármilyen számot bemondok, akkor az számonkérhető", és egyelőre az sem látható, mi lesz lefoglalható.

„Én arra nem tudok választ adni, hogy ha mi nem vettük volna át ezt az ügyet, akkor mi történik Seszták Miklóssal a központi nyomozófőügyészség épületében?" – Unger Anna *

Kihallgatás, fogda, együttműködés – miért kell egyáltalán az MVVH?

A kihallgatás azért történt az ügyészség épületében, mert ott állították össze az átvett ügyek iratanyagát, és „egyszerűbb volt, ha már ő is ott van, meg a mi elnökhelyettesünk is ott" – lett volna lehetőség kihallgatni az MVVH átmeneti helyén is. A hivatalnak van kihallgatószobája; a letartóztatottakat – mint Budapesten általában – a Gyorskocsi utcai fogdában tartják:

„Nekünk csak egy olyan fogdára van szükség, amit, ha kihallgatásra kihozunk valakit a Gyorskocsiból például, akkor ott addig ő tud tartózkodni. És ilyen van." – Unger Anna *

Hogy miért kell egyáltalán az MVVH, ha a házkutatást, zárolást a rendőrség végzi? Először is az ügyismeret: azok az ügyészek és részben nyomozók, akik ezeken az ügyeken dolgoztak, átjönnek a hivatalba – „itt azért ne az ő szakmai dicsőségük maradjon a történet", a fejléc változik, de az emberek ugyanazok. Másrészt a munkamegosztás: a Nemzeti Nyomozóiroda maga is dolgozik a Volánbusz-ügy egyik részén, „értelmetlen lett volna" duplikálni – „ahol lehet, egyesítjük az erőinket". Harmadrészt október 1-jével mindenki állományba lép, aki ezeket már meg tudja csinálni, és a büntetőeljárásban való jogosultságaik már élnek – a mostani megoldást a időnyomás kényszerítette ki, ez nem lesz az általános gyakorlat. A vendég emellett elismeri: az elmúlt három hétben az ügyészségi csoportvezető „elképesztő munkát tett" az addig lassabban haladó cselekmények felgyorsítására – ők nem viszik el mások munkájának gyümölcsét.

A koncepció-vádak elleni garanciákra kérdezve a műsorvezető, a vendég elismeri: az MVVH felett nincs felügyelet (a rendőrségi nyomozásokkal ellentétben), viszont „nagyon erős bizonyítási teher" van rajtuk, hogy bemutassák: ennek a hivatalnak van értelme. Az elszántság és a kifejezett szándék, hogy végre végigmenjenek az ügyeken, szerinte önmagában elég lesz – egy év múlva ez evidens lesz, „amit akár a Seszták ügynek a kezelése is mutat".

A hivatal felállítása: létszám, bérek, átigazolások

A beszélgetés pillanatában „papíron ketten vagyunk még mindig a Katalinnal" – de a hivatalt működtető szervezetben már dolgoznak munkatársak; a jogi és a gazdasági „láb" elkülönülten működik, és a kincstár felé megtörténtek a kapcsolódások, hogy hozzáférjenek a költségvetési forrásokhoz. Október 1-jével nyolc ügyész és mintegy húsz, különböző rendvédelmi szervektől érkező rendőr vagy nem rendőr érkezik – nagyjából 30 fő dolgozik majd a nyomozásokon és azok technikai-informatikai részletein. A cél egy 150-160 fős szervezet, amely év végéig folyamatosan nő; a közpénzügyi, a vádemelési és a vagyonvisszaszerzési (vagyonfelkutatási) területekre tartósabb létszámépítés is lehet, mert ott nem egyből találják meg a legjobb embereket – tavaszra, márciusra azonban nagyjából egyben lehet a létszám.

A jelentkezőket az motiválta, hogy azonosulni tudnak a hivatal közérdekű céljaival. A vendég emlékeztet: a kampányban Magyar Péter még azelőtt ígérte, hogy Szabó Bence és a honvédségtől előlépett Pálinkás százados az MVVH-nál fognak dolgozni, hogy tudta volna, ki vezeti majd a hivatalt. Szabó Bence – a miniszter kabinetfőnöke – technikai ügyekben segít (BM-ingatlan, rendvédelmi dolgozók hivatásos állományának átvétele); Pálinkással még nem találkoztak. Aki esetleg az MVVH-nál szeretne dolgozni, arról a vendég nem hatalmazott fel senkit, hogy publikussá tegye.

A bérekről terjedő pletykákra – miszerint az MVVH több százezer forinttal magasabb fizetéseket ígér – a vendég nem mond számot: ez az integritásuk és biztonságuk része. Az MVVH „nagyon kitett hivatal" lesz: a bérszámfejtőtől a takarítónőig mindenkivel kapcsolatot fognak keresni, ezért tisztességük és biztonságuk biztosítása – benne az anyagi biztonság – kötelező. A rendvédelmi szervek jövedelme szerinte „messze nem éri el azt a szintet, ami alapján azt mondhatnánk, hogy ez így rendben van":

„Nem mi fizetünk sokat, hanem ők keresnek keveset." – Unger Anna *

A törvény felhatalmazást ad, hogy maguk határozzák meg a bérszintet – „tisztességes munkát tisztességes bérért lehet elvárni". Minél specializáltabb egy egység, annál jobbak a jövedelmi viszonyok (a Nemzeti Nyomozóiroda gazdaságvédelmi osztályán más a kereset, mint egy megyei kapitányságon). Reméli, a bérkülönbség idővel nem lesz olyan nagy és látható; a kormánnyal vagy a költségvetési tervezettel ezzel kapcsolatban nincs problémája.

Az átigazolások körül súrlódásról nincs tudomása: körbejártak a Nemzeti Védelmi Szolgálatnál, a Nemzeti Nyomozóirodánál, az Országos és a Budapesti Rendőrfőkapitányságnál, a NAV bűnügyi igazgatóságánál, „mindenhová elvittük a kis névjegyzékünket". Mindenki tudta, hogy ez be fog következni, hiszen a törvény úgy rendelkezik: nem tudnak rendőrt „felszerelni", ügyészeknek szolgálati jogviszonyt adni – a munkatársakat át kell helyezni az MVVH állományába. Az álláshelyek és jövedelmi keretek az eredeti szervezetnél maradnak, így ott tudnak pótolni. A jogalkotó szándéka egy dedikált, a legjobbakat vonzó hivatal – pályakezdő, nagy rutin nélküli nyomozókra most nincs szükségük.

Vagyonvisszaszerzés és sikermérés

Százalékot a vendég nem mond – az MNB-ügyet szokták emlegetni: 650 milliárdos ügy, amelyből közlemények alapján már majdnem 100 milliárdnyi vagyonlefoglalás történt. „Ez önmagában nem egy rossz arány", de lehetne jobbat is csinálni; ilyen kezdeti eredményességgel elégedett lenne, a cél viszont a maximum. Ligeti Miklós – az egyik pályázó riválisa – a bizottsági meghallgatásokon azt mondta, 10 százék vissza-szerzése már jó eredmény lenne; a vendégnek „abszolút nagyobb igényei vannak", és számít rá, hogy naivsággal vádolják majd. Abban bízik: ha minden állami szereplő és az érintettek egy része is érdekelt a gyors, hatékony megoldásban, ez működni fog – jó példa az NKA-ügy, ahol kvázi vagyonbiztosítás történt: nem kellett lefoglalni, mert az érintettek egy része önként visszaadta a pénzt.

Fontos jogi korlát: a magyar jog kizárja, hogy valaki azért megtarthassa a bűnös úton szerzett vagyont, mert feldob másokat – „a lopott holmi visszajár". Egyezség csak a büntetési tételről köthető, a vagyon megtartásáról soha.

Sikermérésnél a vendég elzárkózik a váderedményességi mutatótól: az önmagában „nagyon rossz mérce", mert a válogatási hatáshoz vezet – csak a „tuti" ügyeket vinnék bíróság elé, és egy csomó ügyet meg sem próbálnának. A nyomozati elnökhelyettes sem tartja mérvadónak; ha megalapozottnak látják az ügyet, viszik, és a bíróság dönt. Az, hogy hány gyanúsított van vagy lesz előzetesben, önmagában szintén nem mond semmit. Saját mércéje: az első éves beszámolóig (május végéig) a hivatal teljes létszámmal, hatékonyan, bejáratott módon működjön; remélhetőleg addigra lesznek vádemelések is – az ítéletekig eljutás pedig már nem csak rajtuk múlik. Emellett párhuzamosan folyik a vagyonfelkutatás: a strómanokon keresztül eltüntetett pénzt jogerős ítéletig nem lehet elkobozni, de zár alá lehet venni, hogy az érintett ne férhessen hozzá.

Politikai nyomás két irányból

A műsorvezető szerint a Tisza „ultraradikálisai" a sikert azon mérik, hány ember van bilincsben, és mikor kell felelnie Mészáros Lőrincnek, Tiborcz Istvánnak, illetve Orbán Viktornak. A vendég válasza:

„Nekik azt tudom mondani, hogy ők arra szavaztak, hogy Magyarország jogállam legyen." – Unger Anna *

Az ilyen elvárások szerinte összeegyeztethetetlenek a jogállammal; a hivatal nem politikai ízlés, napi politikai elvárás, Facebook-kommentek vagy népi felháborodás alapján jár el, hanem jogszabályok, a jogállamiság és a társadalmi igazságosság elvei mentén. Nem a „napi népítélet" alapján dolgoznak: „hogy csak azért, mert egy influencer nagyon hangos egy ügyben, vagy a Facebook rögtön ítélő bírósága valakit rács mögé dugna egy nap alatt, az MVVH ilyeneket soha nem fog figyelembe venni" – csak jogilag megfelelő tényeket. Nem biztos, hogy mindenki az első évben kerül bíróság elé.

A Fidesz–KDNP részéről már most AVH-ról, politikai leszámolásról, koncepciós eljárásokról és kirakatperről beszélnek. A vendég szerint „arról nem tehetek, hogy fideszes politikusok ilyen ügyekben érintettek" – a parkfenntartási ügyben „messze nem csak fideszes politikusok érintettek". Az AVH-hasonlítást méltatlannak tartja:

„Én nagyon méltatlannak, és a magyar történelem jobbik olvasatának nem ismeretének, rosszabbik olvasatának szándékos elhazudásának gondolom azt, hogy itt az AVH-val hasonlítanak össze egy olyan hivatalt, ami részben ügyészség, részben nyomozóhatóság, részben a számvevőséghoz hasonló közvagyonvédelmi és ellenőrzési funkciókkal rendelkezik." – Unger Anna *

Az AVH politikai célokból, politikai irányítás alatt működött; az MVVH-ban nincsenek és nem is lesznek politikailag irányított emberek – ezt a törvény is kizárja, politikai érintettséggel évekre visszamenőleg senki nem alkalmazható. Állásinterjún mindenkitől megkérdezte a politikai kitettséget, aláírásokat – „szerencsére eddig még senki". Senkitől nem kap politikai utasítást; a Tisza-s képviselőkkel nagyon csekély, szakmai kapcsolata volt, és nem fogad el „jó ötleteket" a Tiszától, Facebook- vagy Reddit-kommentelőktől sem. A koncepció-vádakra: „azoknak nyilván meg kéne mutatni, hogy mi a koncepció ezek mögött. Erre még nem láttam érvelést."

Személyes kapcsolatairól: Magyar Péterrel csak kézfogásig jutott a parlamentben az eskütétele után – „se az elnökké választása előtt, se azóta nincsen kapcsolat vele". Ruff Bálinttal 2023-ban találkozott először, a megválasztása óta nincs kapcsolatuk:

„Ruff Bálintnak több esze van annál, mint hogy az MVVH működését azzal kockáztassa, hogy bármilyen kapcsolatot fenntartunk." – Unger Anna *

Kormányzati szereplőkkel csak gyakorlati ügyben van kapcsolata (a BM-mel való átmeneti együttműködés az elhelyezés kapcsán); a múlt héten írt egy e-mailt, amelyben a miniszterelnök is címzett volt – szintén az elhelyezés ügyében. Az új székhely a kilencedik kerületben lesz, a pontos címet jövő héten mondja el – addig nem árulja el, „nem kell, hogy odamenjenek, amíg mi ezt nem tudunk erre a helyre vigyázni"; több minisztérium együttműködése kellett a beköltözéshez.

A szuverenitásvédelmi hivatal ügye: luxusvilla, pezsgő, ruhapénz

Az MVVH jelenleg a Szuverenitásvédelmi Hivatal egykori székhelyén működik – ami „egy három lakásból álló elegáns kis villa" a Gellért-hegy oldalában, „tökéletesen alkalmatlan mindenfajta hivatali munkavégzésre": luxusfürdőszoba, luxuszuhanzó, márvány.

„Szerintünk nem kell így kinéznie egy állami hivatalnak." – Unger Anna *

A helyiségben szuverenitásvédelmi ajándékzacskókat és tasakokat találtak minden méretben, rengeteg wasabi-öntetet („úgy látszik, ott valaki nagyon szerette a japán konyhát"), talpas poharakat, egy karton pezsgőt – dokumentációt viszont egyet sem. A vendég – aki az egyetemről, míg Tasnádi Katalin az ügyészségről érkezett – szerint mindkettőjük számára meglepő szembenézés volt, hogy „így is lehet".

A nyilvános adatokból ismerhető költségvetés alapján: 100 fős alkalmazotti létszám mellett évi több mint 100 millió forint ment ruhapénzre egy olyan hivatalban, ahol nincs egyenruha – „a közvagyonvédelmi kockázat érzékelés indexe bekapcsol". Egy feljelentés alapján pedig kiderült, hogy jelentős összeget költöttek olyan feladatokra kiszervezve, amelyek elvégzésére a hivatal maga alkalmaz embereket, nekik fizet bért és ruhapénzt – „felmerül, hogy itt esetleg a gazdálkodás körül lehettek problémák". Ezért, amíg ott vannak, gyorsan afterjárnak az ügynek. A kiszervezési gyakorlat – extrém magas árazással dolgozó, híres rendezvény- és médiaszervező kommunikációs cég bevonása – valószínűleg nem a SZVH-nál kezdődött: „nem lennék meglepődve, ha még más szereplőknél is ugyanez a gyakorlat megjelene."

Mintázatok és mechanizmusok: a „megoldó kulcs"

A vendég nem csak az egyes ügyek szereplőit nézi, hanem a rendszert működtető mechanizmusokat: a négy ügy négy különálló mechanizmust tárhat fel, és ezek alapján azonosíthatók a korábbi évek hasonló visszaélései. A fejlesztési beruházások és a Volánbusz-ügy szerinte „előszobája" a későbbi koncessziós autópálya- és egyéb koncessziós ügyeknek; a Szuverenitásvédelmi Hivatalnál „kicsiben" látható az, ami nagyban – 100, összességében 1000 milliárdos nagyságrendben – ment ki pénz. Utólag visszafejthető, hogy a bevétel tényleg a kommunikációs cég tulajdonosánál van-e, vagy ő csak stróman volt további irányokba.

A parkfenntartásnál az önkormányzatok rendszeresen kiszerveznek ügyeket, mert nincs állományuk – a mintázat valószínűleg nem egy önkormányzatnál jelenik meg. „Nem mondom, hogy az összes magyar önkormányzat elcsalta a parkfenntartási és közétkeztetési ügyeket, de nem lennék meglepődve, ha ugyanez a mintázat rajzolódna ki" – ekkor az MVVH odaadhatja a „megoldó kulcsot" a nyomozóhatóságoknak. A műsorvezető felhozza: Órsi Gergely második kerületi polgármester rácsok mögött van, a volt harmadik kerületi polgármester, Balázs szintén, a jelenlegi harmadik kerületi polgármester érintettsége is felmerült – számíthatunk-e több budapesti polgármesterre? A válasz: „ha olyat csináltak, ami miatt rácsok közé kell kerülni, akkor igen"; a közpénzügyi elnökhelyettes megválasztása után hamar indulnak a vizsgálatok és kockázatértékelések, és ahol büntetőjogi gyanú merül fel, azt vagy a saját nyomozói részleg viszi tovább, vagy átadják az illetékes hatóságnak a plusz információval.

Az NKA-ügyben kirajzolódik a „választókerületi logika" – a vendég nem lenne meglepődve, ha a városi civil alapnál és sok más alapnál, illetve állami támogatási rendszerekben (a sporttól kezdve) hasonló, választókerületi alapon elosztó logikák rajzolódnának ki korábbi évekre visszatekintve is – ami tiltott kampány- és pártfinanszírozás. Ha a mechanizmus megvan, „hirtelen 10, 20 meg hasonló számú ügyre derülhet fény". Munkamegosztás: amikor egy csapásirányt feltártak, tízből kilenc esetben a büntetőjogi vonalat nem az MVVH viszi tovább, hanem átadják a NAV-nak, a rendőrségnek vagy a Nemzeti Nyomozóirodának – „nekik is könnyebb lesz", mert nem csak nyomok, hanem vélelmezhető logika is lesz a háttérben. Ha valahol megakad a folyamat, a vádemelésig bármikor átvehetnek vagy visszavehetnek ügyeket.

Kockázatértékelés és a cégekre váró eszközök

A kockázatértékelési módszertanon már dolgoznak: korrupciókutatókkal, csaláselleni szakértőkkel, közpénzügyi és közbeszerzési szakértőkkel beszélt a vendég; a jövő héten várhatóan megválasztandó közpénzügyi elnökhelyettesnek saját terve van, a kettőt összevetik – év végéig végleges formát ölthet, előtte próbvizsgálatokkal tesztelik a hatékonyságát.

A módszertan nem névszerinti: a vendég nem tudja általában definiálni, mi a „NER-es cég". Nem tartja annak azt, aki a tényleges munkát végzi – akár sokadik alvállalkozóként –, mert a haszon gyakran nem nála realizálódik. NER-es cégnek tartja viszont azt, aki politikai kapcsolatrendszert működtet üzletszerzés, gazdasági előnyszerzés vagy versenytársak ellehetetlenítése érdekében, továbbá azt, ahol nyilvánvalóan állami ösztönzők vagy biztosítékok állnak a cég mögött nem teljesítmény-, hanem kapcsolatrendszer-alapon – például ha valakinek nulla előzménye van egy üzletágban, és hirtelen sokszázmilliárdos állami hitelfedezet jelenik meg mögötte. A törvény indikátora a túlzottan magas közbeszerzési bevételi arány: akinek a nettó árbevételének 75 százaléka vagy többje közbeszerzésből származik, ott vizsgálódni kell – ennek az adatnak az előállítása külön kihívás, de elő fogják állítani. A tisztességes alvállalkozónak nincs aggódnivalója: igazolni tudja, hogy piaci körülmények között annyit kapott, amennyi jár. A cél a piactorzító elemek letakarítása a magyar gazdaságról, hogy valódi, tisztességes versenyben lehessen munkához jutni.

A közvagyonvédelmi felügyeletet – amelynek keretében MVVH-s biztos mehet egy céghez, illetve vezetőtisztségviselők eltávolítása is rendelkezésre állhat – a közpénzügyi elnökhelyettes rendelheti el, ha a vizsgálat azt mutatja, hogy a cégen belüli működés vagy döntéshozatal olyan vagyonvesztést eredményezhet, aminek közvagyonvédelmi kockázata van – például amikor egy eljárásban szükség lenne a vagyon bebiztosítására, de az ügy még nem tart ott, hogy büntetőeljárási eszközökkel előzetes vagyonbiztosítást rendeljenek el. Ez átmeneti intézkedés, „nem lehet a végtelenségig fenntartani". Kellemetlenséggel járhat: ha mellette nyomozás is indul és bankszámla-zárólavára kerül sor, a cég nem kaphat bankgaranciát egy beruházáshoz – de ez nem jelent automatikus kizárást állami pályázatokból, közbeszerzésekből. Az MVVH amúgy nem is lenne erre jogosult: a kizárás a közbeszerzési hatóság, a GVH és az integritás hatóság kompetenciája, az MVVH legfeljebb kezdeményezhet – „mi magunk ilyen módon nem szólunk bele a piaci működésbe". A felügyelet célja éppen az, hogy a cégben lévő vagyon megmaradjon, ne lehessen kiüresíteni a céget, mielőtt az eljárás a végére ér.

A bélyeg-kérdésre: maga a vizsgálat ténye nem lehet kizáró ok – „erősen jogállami kérdéseket vetne fel", ha valaki csak azért nem indulhatna pályázaton, mert vizsgálódik egy hivatal. Ha viszont visszaélés derül ki, annak lesz következménye; tartósan csak akkor lehetetlenül egy szereplő, ha olyat csinált, ami büntetőjogilag is tartósan ellehetetlenítené.

Kilátások: ítéletek hat éven belül?

A teljes vezetés hat évet kap, és nem újraválasztható – „hála a jó Istennek". A vendég szerint a függetlenség záloga éppen a nem újraválaszthatóság: „nem kell figyelnem, hogy a későbbiekben újraválasztanak-e". Ráadásul „nem kell 30 évig vezetőnek lenni senkinek – szerintem az egy nagyon jellemromboló elem"; másoknak is jusson lehetőség.

Mikor lehet az első bírósági ítélet egy MVVH-s ügyből? A vendég – akire az adás címe is utal – így fogalmaz:

„Én nagyon-nagyon szeretném, hogy a mi hivatali időnk alatt legyenek ítéletek. Rajtunk nem fog múlni." – Unger Anna *

Hatáskört nem vonhat el egyik elnökhelyettesétől sem, de „soft eszközökkel" arra viszi őket, hogy ne álljanak meg, ne kapkodjanak:

„Egy rossz vádiratnál rosszabb a mi szempontunkból nincsen." – Unger Anna *

Ahol nem szükséges várni, ott menni kell előre – „pont arra jött létre ez a hivatal" –, és ezzel generálhatják a többi hatóság munkáját is. „A bíróságnak remélem, hogy nagyon-nagyon sok dolga lesz" – koncentrált tárgyalásokban reménykedik: ne három-négy havonta legyen ülés, hanem naponta menjen az eljárás, és viszonylag hamar szülessen ítélet; eljárási módosításokkal ezt fel lehet gyorsítani. Bíróknak nem akarja megmondani, hogyan dolgozzanak – szerinte minden magyar bíró tisztességes munkát akar végezni.

A záró kérdés a „bossokról": a vendég a bizottsági meghallgatáson feudalizmusként írta le az elmúlt éveket, és maffiából vett hasonlatokat is használt. A műsorvezető kérdezi: a kis halakon, a „vazallusokon" túl az értelmi szerzőket, a politikai döntéshozókat – akár Orbán Viktort – lehet-e jogi eljárás alá vonni? A válasz:

„Én nem fogok neveket mondani, de én abban bízom, hogy mindenki, aki ebben részt vett, akár úgy, hogy elkövette, akár úgy, hogy kitalálta, akár úgy, hogy a tisztességes feltárást vagy büntetőeljárásokat bármilyen módon akadályozta vagy ellehetetlenítette – és akinek jogi felelőssége van, az igenis álljon bíróság elé és vállalja a felelősséget azért, amit tett." – Unger Anna *

És a beszélgetés zárásaként: „Ha nem hinnék ebben, hogy ezt meg tudjuk csinálni, akkor nem lennék itt."

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „bízumügy" – a műsorvezető így nevezi az első ügyet; a szövegkörnyezet alapján valószínűleg „bizsuügy", azaz vesztegetési ügy értendő alatta.
  • Az átirat nem mondja ki egyértelműen, hogy a műsorvezető által elsőként említett, Orbán Áronhoz köthető ügy azonos-e a vendég által elemzett „könnyített munkavállalói vízumokkal kapcsolatos üggyel" – a szöveg menete alapján valószínű, de ez következtetés.
  • Az MNB-ügy biztosított összegére először egy torz „20–100 milliárdos tétel" alak olvasható; később a vendég maga mondja, hogy a 650 milliárdos ügyből „majdnem 100 milliárdnyi vagyonlefoglalás történt" – az összefoglaló az utóbbit használja.
  • A kihallgatás helyszínével kapcsolatban egyszer a „Hungária körút" említés szerepel torz mondatban; nem egyértelmű, hogy az MVVH átmeneti székhelyéről vagy más helyszínről van szó. A vendég fő magyarázata szerint a kihallgatás a Központi Nyomozófőügyészség épületében történt.
  • „Szabó Bence ugye Zenétől" – a mondat torz; nem rekonstruálható, mit jelenthet a „Zenétől" részlet.
  • A kerületi polgármestereket felsoroló kérdés több ponton értelmezhetetlen („eljárás. Neme miatt. Ő nem miatt…"); annyi biztos, hogy a műsorvezető Órsi Gergely második kerületi polgármestert, valamint egy volt és egy jelenlegi harmadik kerületi polgármestert említ, de a pontos állítások nem rekonstruálhatók.
  • „simán megáll RSC kategóriában" – torz kifejezés, nem rekonstruálható.
  • „piactorzító finom legyek" – torz; a szövegkörnyezet alapján „piactorzító elemek" értendő.
  • „egy tört lesz május végén" – torz; a kontextus alapján az első éves beszámoló május végi esedékessége értendő.
  • „Lajtár István" – a műsorvezető szerint ő vezeti ideiglenesen az ügyészséget; a név ASR-torzulása nem zárható ki, de az átiratban csak ebben az alakban szerepel.
  • A műsorvezető neve az átiratban „Dulszabolcs" alakban szerepel; valószínűleg „Dul Szabolcs" olvasandó.
  • További, kontextus alapján javított torz alakok: „SKÁK Miklós" → Seszták Miklós; „MMB" → MNB; „BML" → BM (Belügyminisztérium); „Neni" → NVSZ; „vaszabi öntetek" → wasabi-öntetek; „kirakadt per" → kirakatper; „tisztás képviselők" → Tisza-s képviselők; „a fagyiról a habot" → valószínűleg a „tejföl habját elveszi" közmondási fordulat.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Ugye most nem az történik, hogy az MVVH kivizsgálja ezt a négy ügyet, és utána köszönjük szépen, az év további részében nem dolgozunk.

[00:00:06]Ez az első négy ügy, amivel elkezdünk dolgozni.

[00:00:09]Itt a NER korrupciós és hát közvegyonvesztési gyakorlatának jellegzetes ügyei mind a négy a maga módján.

[00:00:18]Gyorsulni fog minden eljárás.

[00:00:20]Mi nem láttunk okot arra, hogy például az NKA ügyet elvegyük attól a Bács megyei ügyészségtől és a NAV helyi szerveitől, akik ebben nagyon alapos és hatékony munkát végeznek.

[00:00:34]Láthatóan év végére azért egy hat-nyolc nyomozó csoport már fel tud állni, ami azt fog jelenteni, hogy hat-nyolc jelentős ügyben ők fognak tudni dolgozni.

[00:00:41]Én arra nem tudok választ adni, hogyha mi nem vettük volna át ezt az ügyet, akkor mi történik Seszták Miklóssal a központi nyomozó főügyészség épületében?

[00:00:50]Elképesztő luxus fürdőszoba luxuszuhanzóval meg nem tudom, márvány.

[00:00:56]Tehát hogy szerintünk nem kell így nem kell így kinézni egy állami hivatalnak.

[00:01:01]Nekünk csak egy olyan fogdára van szükség, amit hogyha kihallgatásra kihozunk valakit a gyorskocsiból például, akkor ott addig ő tud tartózkodni.

[00:01:10]És ilyen van.

[00:01:13][zene] Jó napot kívánok.

[00:01:18]Sziasztok.

[00:01:18]Dulszabolcs vagyok és ez az Öt pontban podcast.

[00:01:21]A mai vendégem annak a hivatalnak a vezetője, amlyel szemben talán most a legnagyobb a társadalmi elvárás az elszámoltatással kapcsolatban.

[00:01:31]Mielőtt elkezdenénk a beszélgetést, kérlek titeket, hogy kövessétek az öt pontban csatornáját a YouTube-on és a Spotify-on.

[00:01:40]Kommenteljetek, lájkoljatok, szuper, köszönjetek és hypeoljatok.

[00:01:43]Ezt megtehetitek úgy, hogyha lájkoltok, majd utána beállítjátok a hype pontszámokat.

[00:01:52]És azt is megköszönöm, hogyha feliratkoztok a hírlevelemre és beállítjátok a támogatást.

[00:01:55]Ez a műsor ugyanis kizárólag a ti támogatásaitokból készül.

[00:02:00]És hát köszöntöm szépen itt a stúdióban Ungerannát, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi hivatal elnökét.

[00:02:09]Köszönöm szépen.

[00:02:11]Kivánok.

[00:02:11]Köszönöm a meghívást.

[00:02:13]Hát friss hír, ugye hétfő délután beszélgetünk, hogy négy ügyet vesz át az MVV az ügyészségtől vagy más hatóságoktól.

[00:02:22]Mi azért öt pontban fogunk beszélgetni, és nem csak erről a a négy ügyről, mert kíváncsi leszek arra, hogy miért ezek a az ügyek kerültek most napirendre, milyen logika mentén halad a hivatal, egyáltalán hol tart a hivatal felállítása, mi a garancia arra, hogy ezek nem önkény vagy koncepció áldozatai lesznek ezek az ügyek?

[00:02:43]És egyáltalán arra is kíváncsi vagyok, hogy itt az elmúlt hetek után mennyire tartja magát politikai szereplőnek.

[00:02:50]De hát akkor kezdjük ezzel a négy üggyel.

[00:02:53]És bevallom őszintén, hogy engem kicsit meglepett, hogy miért ez a négy ügy lett.

[00:02:59]Csak ilyen címszavakban, szalagcím szerint sorolom fel.

[00:03:02]Ugye az egyik egy bízumügy, amely hát a sajtóhírek alapján Orbán Áronhoz köthető.

[00:03:07]A második az önkormányzati visszaélések.

[00:03:10]Egész pontosan itt a parkfenntartási ügyről meg közétkeztetési ügyekről van szó.

[00:03:18]A harmadik aabolánbusz ügy.

[00:03:18]Lehet, hogy erről bővebben fogunk beszélni, mert hát ez Seszták Miklós volt miniszterhez köthető.

[00:03:24]És a negyedik pedig a szuverenitásvédelmi hivatalnak a hát kommunikációs költségei.

[00:03:30]Én arra számítottam, hogy közte lesz az MNB ügy vagy a NKA ügy.

[00:03:36]Miért pont ez a négy ügy lett?

[00:03:40]Hát üdvözlök mindenkit.

[00:03:40]Ö ez a négy ügy azért lett, mert az erre feljogosított, a törvény által feljogosított elnökhelyettes ezt a négy ügyet jelölte ki, amit a mai napon saját hatáskörébe, [horkantás] vagyis hát a hivatal hatáskörébe von.

[00:03:53]Nekem nem volt, és nem is lett volna jó, és nem is akartam vitatkozni azzal, hogy ezt vagy azt vagy amaz.

[00:04:02]Természetesen átbeszéltük, hogy miért ezt a négy ügyet választotta ki első körben.

[00:04:06]És ezt én nagyon fontosnak tartom hangsúlyozni, hogy most nem az történik, hogy az MVVH kivizsgálja ezt a négy ügyet, és utána köszönjük szépen, az év további részében nem dolgozunk.

[00:04:14]Ez az első négy ügy, amivel elkezdünk dolgozni.

[00:04:19]Több szempont egyszerre játszott szerepet a kiválasztás és a döntés során.

[00:04:24]Az egyik ilyen szempont az volt, hogy ezek egymástól különböző ügyek, jellegzetes ügyek.

[00:04:29]Ha úgy tetszik a NER korrupciós és hát közvagyonvesztési [horkantás] gyakorlatának jellegzetes ügyei mind a négy a maga módján még akkor is, hogyha a parkfenntartás az nem csak a NERhez kapcsolódik, mint mint egy egy rendszerhez, hanem azért az visszalép időben, hiszen ugye azért azt lehet tudni, hogy a magyar politikafinanszírozás és általában a párt és kampányfinanszírozás mindig szeretettel lép képett olyan kevésbé látható, de rendszeresen hát, hogy úgy mondjam, ellátást biztosító vagy finanszírozást biztosító szintekre, [horkantás] mint az önkormányzatok és az önkormányzatok által bonyolított közbeszerzések, ha úgy mond úgy is mondhatnám, hogy ezek általában radar alatt mentek, mert hát most egy-két milliárd az ugye messze nem az a tétel látványosan, mint a mint egy nagyobb 100 vagy akár több 100 milliárdos ügy.

[00:05:26]Miközben ha nagyon sok önkormányzatnál egy-két milliárd évente eltűnik, az valójában összességében nagyon-nagyon sok pénz.

[00:05:33]És azért ugye itt eleve látható az, hogy a politikafinanszírozás ezer sebből vérzett Magyarországon is vérzik, mint a mai napig.

[00:05:40]Ez volt tehát tehát a jellegzetességük az mindegyiknél megvolt.

[00:05:45]Megvolt a a [horkantás] és én hadd mondjam inkább így, hogy a a könnyített munkavállalói vízumokkal kapcsolatos ügynél ugye elég egyértelműen látszik az, hogy amikor valakinek politikai kapcsolatai vannak, hogy ezt hogyan tőkésíti, hogyan bocsátja áróba, és ez ez nagyon sok szempontból tipikus ügynek tekinthető.

[00:06:05]Nem csak annyiban, hogy magas politikai kapcsolatokkal rendelkező szereplő elkezdi ezt a kapcsolatrendszert kiárusítani, hanem hogy ennek a [horkantás] vélelmezhetően állami hivatalok nem állnak ellen, sőt tulajdonképpen megnyílnak pillanatok alatt olyan kapuk, amikre mindenki másnak adott esetben heteket kéne várni.

[00:06:26]És hogy nem pusztán arról van szó, hogy magán hasznokat próbáltunk elintézni, vagy próbáltak elintézni az állam ilyen módon való kihasználásával, hanem ugye a versenytársaikkal szemben szereznek piaci előnyt, és aztán ugye idővel az is láthatóvá válik, hogy nagyjából csak az jut hozzá azokhoz a elvileg az állam szempontjából politikailag semleges módon és kenőpénz nélkül is mindenki számára, aki a feltételeket teljesíti, elérhető módon kéne biztosítani.

[00:06:55]ezeket a vízumokat valójában csak azt kapja meg, aki ezen a kapcsolati úton keresztül megfizeti.

[00:07:01]És ez is egy jellegzetes dolog, hogy nincs törvény előtti egyenlőség.

[00:07:06]Hogyha megfizetem a kapcsolat árát, akkor tudok működni a gazdaságban.

[00:07:11]Ha nem, akkor teljesen ellhetetlenülök.

[00:07:15]A mondja, nem, hogy értem azt, hogy négy olyan üről van szó, amelyek valamilyen szinten jelzik a különböző mechanizmusokat is.

[00:07:25]Tehát egy önmagán túlmutató ügyekről van szó.

[00:07:28]Ö azt is értenivélem, hogy különböző korszakokat ölelnek át, mert nyilvánvalóan a szuverenitásvédelmi hivatal az miután két éve állt fel, ez az elmúlt két évről szólhat, míg mondjuk a parkfenntartási meg közétkeztetési ügy.

[00:07:43]Hát ki tudja, hogy tány évig nyúlik vissza, vagy még több, vagy még több.

[00:07:50]Ami miatt meglepődtem, hogy hát a például az MMB ügy is egy eléggé jellegzetes mechanizmust tár fel a Nerből, és nagyon szemelőtt van.

[00:07:59]Ráadásul az elmúlt hónapokban egy visszatérő kritika volt, hogy nem igazán történnek ott nyomozati cselekmények, és pont az MVV-nak a a létrehozását Magyar Péter többször indokolta azzal, hogy azért is van az MVV MVVH, nem megpróbálom jól mondani mindig, hogy ezek a gyorsuljanak ezek az eljárások.

[00:08:22]Jó, gyorsulni fog minden eljárás.

[00:08:26]A tipikusság mellett mi volt még?

[00:08:28]Szempont.

[00:08:28]szempont volt az, hogy mi szeretnénk gyorsan is jól dolgozni.

[00:08:30]És ez azt jelenti, hogy most az első néhány hétben egy viszonylag korlátozott stáb, és ami nagyon fontos, korlátozott fizikai tér áll a rendelkezésünkre, hogy nyomozati munkát végezzenek a kollégák.

[00:08:45]És [horkantás] ez a négy ügy kezdetnek alkalmas arra, hogy elindítsuk a munkát.

[00:08:50]És ami még fontos, hogy itt van ügyismeret.

[00:08:52]Tehát azok az ügyészek és nyomozók, akik napokon belül a hivatal állományába lépnek, kirendeléssel vagy vezényléssel, ki hogyan, ők dolgoztak ezeken az ügyeken.

[00:09:03]Tehát nem nulláról kell átvennünk egy ügyet és elkezdeni megismerni mindazt, amit lehet, hogy adott esetben hát ugye ismeretlen tettes ellen bármeddig lehet nyomozni.

[00:09:15]Tehát lehet, hogy öt-h év nyomozati munkát kéne nekünk megismerni.

[00:09:18]Itt van ügyismeret.

[00:09:21]Ez ebben a néhány ügyben tehát már a kollégáink dolgoztak ezen, nem nem üresbe veszik át.

[00:09:26]És ez is egy fontos szempont volt.

[00:09:28]Illetve [horkantás] fontos szempont volt az, és például ez az NKA ügyél felmerül, hogy mi nem láttunk okot arra, hogy például az NKA ügyet elvegyük attól a bács megyei ügyészségtől és a NAV helyi szerveitől, akik ebben nagyon alapos és hatékony munkát végeznek.

[00:09:50]láthatóan nem látom értelmét annak, hogy én most azt mondom, hogy kerüljön át hozzánk, ismerjük meg a teljes iratanyagot, miközben ők láthatóan dolgoznak, és nem rajtuk múlik, hogy a feltárás milyen gyorsan történ.

[00:10:00]Ott ugye már vagyon visszaszerzés is történt annyiban, hogy visszautaltak nagyon valamennyi pénzt MMB ügy, mert tudom, hogy ez előjön az MMB ügyben is, hugye történt már vagyon biztosítás korában, tehát ott nagyjából egy 20- 100 milliárdos tétel a hírek szerint már biztosítva van, de ott nagyon előrehaladott a felderítés tudomásunk szerint, és hatalmas iratmennyiség van már most az ügyészségnél, amit ha mi most átveszünk, valójában megállítjuk egy kicsit ezt a munkát, ezért mi egyelőre abban bízunk, hogy zajlik ott a munka, és nekünk ebben nem kell beavatkozni.

[00:10:38]Tehát nyilvánvaló volt a számunkra az, hogy olyan ügyekben, ahol mi úgy látjuk, pontosabban Tasnádi elnökhelyettes úgy látja, hogy ott most vagy zajlik a munka, vagy a mi kapacitásaink még most nem tartanak ott, hogy egy akkora ügyet egyből átvegyünk rögtön a nulladik napon.

[00:10:56]Ezért ezt nem tettük meg, de azt szeretném hangsúlyozni, hogy ugye amit az előbb is elmondtam, mi nem négy üggyel fogunk foglalkozni, záró határidőn belül még idén meg fognak jelenni nálunk, hogy mondjam, nagyobb, bár nincs kis jogsértés meg nagy jogsértés, de de fognak még hozzánkerülni ügyek.

[00:11:16]nagyságrendileg ez mit jelent, hogy mondjuk évvégén, hogyha beszélgetünk december végén, akkor tucatnyi ügye lesz az MVVH-nak, 50 ügye lesz, 100 les.

[00:11:24]Hát én azt remélem, hogy lesz addigra [horkantás] közpénzügyi elnökhelyettesünk, aki már elindít közvagyonvédelmi vizsgálatokat és közvagyonvédelmi kockázat értékeléseket.

[00:11:41]És a nyomozati elnökhelyettes stratégiája ugye az, hogy a nyomozócsoportok mindig együgyön dolgoznak, és ha az megvan, akkor lehet menni tovább.

[00:11:49]Ha jól végezzük a dolgunkat, akkor év végére azért egy hat-nyolc nyomozó csoport már fel tud állni, ami azt fog jelenteni, hogy hat-nyolc jelentős ügyben ők fognak tudni dolgozni.

[00:12:00]Még boncolgatnám egy picit ezeket az ügyeket, de nem tudtam nem észrevenni, hogy többes szám első személyben fogalmazott nagyon sokszor.

[00:12:06]Hányan vannak most az MVVH-nál?

[00:12:09]Hány ügyész dolgozik például ezen a négy ügyön?

[00:12:15]Ez ebben a szent pillanatban, amikor itt beszélünk 28-án, papíron ketten vagyunk még mindig a Katalinnal, illetve dolgoznak már nálunk.

[00:12:25]És itt nagyon fontos megérteni a hivatal szervezetében, tehát a a hivatalt működtető szervezetben dolgoznak még még néhányan.

[00:12:35]Most a számba nem szeretnék belemenni, de megvan a jogi és a gazdasági lába már elkülönülten a hivatalnak, akik például ahhoz kellenek, hogy egy egyszerű kütszerinti munkaszerződést, közszolgáti munkaszerződést mi előkészítsünk, vagy hogy a a kincstár felé ugye megtörténtek azok a kapcsolódások, hogy egyáltalán tudjunk majd számfejteni, tudjunk hozzáférünk a költségvetési forrásainkhoz.

[00:12:58]Ehhez első körben ugye azokat a munkatársakat kellett megtalálnunk, akik vezetői képességekkel és tapasztalattal rendelkeznek ilyen téren.

[00:13:08]És aztán majd a későbbiekben nyilván növekszik ezen a területen a létszám, és október 1-gel fog érkezni hozzánk még nyolc ügyész és mintegy 20 [horkantás] különböző rendvédelmi szervektől érkező ö rendőr vagy nem rendőr.

[00:13:21]Ö, tehát egy egy olyan nagyjából 30 fő csak a nyomozásokon fog már dolgozni a a és a nyomozásnak a technikai és informatikai részletein fog dolgozni már október 1jével.

[00:13:38]És ez az, amit, hogyha jól emlékszem a a korábbi nyilatkozataiból, hogy szeretne egy ilyen 150-160 fős szervezetet létrehozni, tehát ez az, ami majd év végéig folyamatosan nő.

[00:13:50]Igen, év végéig folyamatosan nőni fog.

[00:13:53]Sőt, én azt gondolom, hogy mivel bizonyos helyekre, például a közpénzügyi részre, például a a vádemelési részre, például a vagyonvisszaszerzési részre, tehát ami kifejezetten vagyonfelkutatással és vagyon visszaszerzéssel fog foglalkozni a hivatalon belül, oda előfordulhat az is, hogy nem egyből fogjuk megtalálni a legjobb embereket, és lehet, hogy ott egy tartósabb hogy mondjam, létszámépítés lesz, vagy létszámfejlesztés lesz, de én őszintén remélem, hogy tavaszra, tehát márciusra azért ez a létszám nagyjából egyben lesz.

[00:14:26]Ők miért jöttek át?

[00:14:26]Tehát mi motiválta őket?

[00:14:30]Nem hagyták őket rendben dolgozni, mondjuk az ügyészségen, vagy a rendőrségen, vagy éppen sokkal többet tudnak keresni?

[00:14:38]A legtöbb ember azért jött át, hogy harmadik, mert szeretné, azonosulni tud a hivatal céljaival, avval a avval a, hogy mondjam, közérdekű céllal, ami a hivatal létrehozása mögött megjelent, és szeretne ennek a részese lenni, és elég hamar összeállt az a névsor, akik vagy jelentkeztek, vagy az elnökhelyettesnek például ott volt a névsora, és nekem is volt néhány név, akit tudtam, hogy szeretnék magam mellett tudni, hogy segítsen beindítani és felépíteni ezt az egész hivatalt.

[00:15:13]És azért alapvetően mindenkit az motivált, hogy hogy ezt egy nagyon fontos társadalmi feladatnak tartja, hogy az MVVH jól működjön és elkezdjen dolgozni.

[00:15:25]És ebben szerettek szerette volna kivenni a részét mindenki.

[00:15:27]Még emlékszem, hogy a a kampányban, amikor Szabó Bence ugye Zenétől vagy Pálinkás százados a honvédség kötelékeiből előlépett, akkor Magyar Péter úgy is, hogy ő még nem tudta, hogy ugye az MVVH-t kivezeti, könnyebően, azt ígérte, hogy akkor az MVVH-ban fognak dolgozni.

[00:15:48]velük felvette a kapcsolatot, vagy Szabó Bence nagyon sokat segített nekünk technikai dolgokban, hiszen ugye ő a miniszteri, tehát a miniszter úr kabinetti főnöke, és mivel nagyon sok egyeztetnivaló van a BML ingatlan ugye a rendvédelmi dolgozóktól, tehát ugye rendőrök hivatásos állomány átvétele Szabó száziszem százados urral mi elég sokat egyeztetünk arról, ő most ilyen ilyen módon segíti a munkánkat.

[00:16:19]Pálinkás szíveszerre nem nem volt még módunk találkozni, de az MV arról nem volt szó, hogy az MVHoz átjönne.

[00:16:28]Én nem vagyok felhatalmazva senki részéről, aki esetleg szeretne vagy gondolkodik azon, hogy az MVR-nál dolgozzon, hogy én ezt publikussá tegyem.

[00:16:36]Elfogadom a a diplomatikus választ.

[00:16:36]Még az érdekelne, és azért pedegettem előbb a a fizetéseket, mert elterjedt az a hír, pletyka terjesztették, hogy a az MVVH úgy toborz például a rendőrségen munkatársakat, hogy jóval magasabb több 100z Fttal magasabb fizetéseket ígér, ezt meg tudja erősíteni, vagy inkább úgy kérdezem, hogy átlagosan mennyit lehet keresni az MVVH-nál?

[00:17:03]Momentem még semmit, és nem fogok arra számot mondani, hogy mennyit lehet, mert ez az integritásunk és a biztonságunk egyik nagyon fontos része.

[00:17:11]De itt két dolgot szeretnék mondani.

[00:17:13]Az egyik az, hogy az MVVH egy nagyon kitett hivatal lesz, aki itt dolgozik.

[00:17:18]Lehet, hogy egy bérszámfejtő, lehet, hogy egy rendőr, lehet, hogy egy adott esetben majd idővel egy takarítónő.

[00:17:23]Neki azzal kell számolni, hogy neki azért nagyon megnehezül az élete annyiban, hogy nagyon sokan akarnak majd hozzá valamilyen kapcsolatot keresni.

[00:17:31]és nekünk az ő tisztességét és biztonságát valamilyen módon biztosítanunk kell tudni.

[00:17:39]És ennek egy fontos része a jövedelem, az anyagi biztonság.

[00:17:40]A másik, hogy én azt gondolom, hogy ma rendőri állománynak és általában a rendvédelmi szerveknek a a jövedelme sok más állami alkalmazotthoz hasonlóan messze nem éri el azt a szintet, ami alapján azt mondhatnánk, hogy ez így rendben van.

[00:18:02]És éppen ezért azt tudom mondani, hogy nem mi fizetünk sokat, hanem egyébként ők fizetnek keres keves, ők keresnek kereset.

[00:18:10]És amit még fontosnak tartok, hogy ebben most senki ne azt hallja ki, hogy én nekem most itt akár a kormánnyal, akár a költségvetési tervezet, tehát nekem ezzel nincsen problém.

[00:18:20]Pontosan itt élek.

[00:18:20]Én is tudom, hogy miből főzünk, de én nagyon szeretném, és nagyon remélem, hogy a hogy nem lesz ez a bérkülönbség idővel olyan nagy és olyan látható, de nekünk muszáj a legjobb munkaerőt magunknál tartani, megszerezni.

[00:18:38]És egyébként ez egyébként is látható a rendőrségi szereplőknél vagy a rendvédelmi szerveknél, hogy minél specializáltabb és professz professzionálisabb egy egység, annál jobbak a vérviszonyok.

[00:18:52]Tehát azt azért lehet sejteni és tudni, hogy a Nemzeti Nyomozóirodánál egy mondjuk gazdaságvédelmi osztály dolgozó rendőr azért más jövedelemmel rendelkezik, mint egy megyei vagy egy települési rendőr kapitányságon egy ugyanilyen területtel foglalkozó rendőr.

[00:19:09]De ugye nekünk van egy törvényi felhatalmazásunk arra, hogy hogy magunk határozzuk meg a bérszintet.

[00:19:17]Én, mint elnök döntök erről, és én mélyen hiszek abban, hogy tisztességes munkát, tisztességes bérért lehet elvárni.

[00:19:24]Azért viszont el lehet várni.

[00:19:26]Na hát ügyesen visszapasszolta a labdát a a kormányhoz.

[00:19:28]Viszont érdekelne, hogy említette, hogy ügyészek, hogy már nyolc ügyész október 1jétől átigazó rendőrök is jönnek.

[00:19:37]Ez nem okos súrlódást a a többi szervvel kapcsolatban.

[00:19:40]Tehát emlékszem, ugye volt erről egy rövid közlemény, hogy Tasnádi Katalinnal közösen találkoztak, például Lajtár Istvánnal, aki most ugye momentán a az ügyészséget idénlenesen vezeti, tehát nem ő nem jelezte azt, hogy azért ne tessék itt ennyire kibányászgatni legjobbjainkat.

[00:19:59]Nem, ezt senki nem jelezte, mert mindenki olvasta az MVVH törvényt, és pontosan tudják, hogy mi nem tudunk felszerelni rendőrt és nem tudunk szolgálati jogviszonyt adni ügyészeknek.

[00:20:09]Tehát maga a törvény rendelkezik úgy, hogy nekünk ezeket a munkatársainkat el kell hozni, át kell helyeztetni a mi állományunkba.

[00:20:19]A múlt héten körbejártunk, ugye nem csak az ügyészségen voltunk, hanem voltunk a Nemzeti Védelmi Szolgálatnál, nemzeti nyomozóirodánál, az Országos és Budapesti Rendőrfőkapitánynál, a NAV bűnügyi igazgatóságánál.

[00:20:30]mindenhova elvittük a kis névjegyzékünket, hogy kit szeretnénk október 1jével első körben az állományunkba hozni, és és sehol nem tapasztalt természetesen mindenki elmondta, hogy ó, hát ők nagyon jók, és ó, hát akkor itt azért lesz egy kis állománybeli vérveszteség, de ők pontosan tudták, hogy ez be fog következni és ugye ami azért jó hír, hogy mi a személyeket hozzuk el, de az ő álláshelyük és jövedelmi keretük ott maradt.

[00:21:00]Tehát hogyha akarják azt a hiátust azért be tudja tölteni mindegyik szolgálat, vagy mindegyik rendészeti szerv az ügyészség is, hogy ő oda valakit ha akar akkor tud tenni, de mintogy a jogalkotó szándéka az, hogy ez egy kifejezetten erre dedikált és tényleg a legjobbakat magához vonzani tudó hivatal legyen.

[00:21:20]Én nem tudom azt mondani, hogy hátha van néhány pályakezdő lelkes, de még rut nagy rutinnal nem rendelkező nyomozó, adjátok őket nekünk oda, mert nem nekünk most nem rájuk van szükségünk.

[00:21:34]Na, vissza egy picit ezekhez az ügyekhez, hogy azt jól fejtem-e meg, hogy itt igazából olyan ügyekkel kezdi az MVVH, amellyel ezek az ügyészek vagy rendőrnyomozók már így-úgy találkoztak, nyomoztak, képben vannak.

[00:21:48]Mi a garancia arra, hogy az MVVH-ban máshogy vagy jobban, vagy gyorsabban, vagy hatékonyabban fogják ezeket felderíteni?

[00:21:59]Nincsen, nem lesz felügyelet.

[00:21:59]Például a rendőrség esetében ugye korábban az ügyészség tudott felügyeletet felügyelet alatt alávonni nyomozást.

[00:22:08]Másrészt meg hát a garancia az, hogy nekünk azért van egy nagyon erős, hogy mondjam, bizonyítási teher rajtunk most, hogy mi bemutassuk azt, hogy ennek van értelme ennek a hivatalnak.

[00:22:16]És én azt gondolom, hogy az elszántság a kollégáknak a a tényleg nagyon látható és kifejezett szándéka arra, hogy végre akkor menjünk ezeken végig.

[00:22:27]Szerintem önmagában elég lesz.

[00:22:29]Nagyon remélem, hogyha mondjuk egy év múlva itt itt ülünk, akkor ez már ez már evidens lesz mindenkinek, hogy itt nem, hogy mondjam, köldöknézegetésre hozzuk el ezeket az ügyeket, amit akár egyébként a Seszták ügynek a kezelése is mutat.

[00:22:46]Beszéljünk is egy picit erről a Volánbusz ügyről, Sestzták ügyről, mert talán a a négy közül most ennek van így a a legnagyobb lángja, hiszen úgy indult ez a hétfő, hogy SKÁK Miklósnak a mentelmi jogát felfüggesztette a parlament.

[00:23:03]Ö ezáltal ugye a az ő őrizetbe vétele lehetővé vált.

[00:23:10]Kijön a közlemény, hogy az MVVH átveszi ezt az ügyet, majd rögtön őrizetbe is veszik Seszták Miklóst.

[00:23:18]Akkor ez azért történt, mert az MVVH átvette ezt az ügyet, vagy mit tud ennek az ügynek a részleteiről elmondani?

[00:23:24]Ugye ez és ez fontos hogy ez nem csak Volábusz ügyes ezták ügy, mert ott nem csak a Volábusznak a buszbeszerzései kapcsán történhettek vélemelmeztetően vesztegetési ügyek, hanem azért ott ott jelentős állami beruházások, ingatlanfejlesztések, közút satöbbi.

[00:23:41]Tehát ott azért Szabol Szatmár, Bereg megye és a környéke nagyon az, de de ugye sportrendezvények, uszodafejlesztéseknél is ugye ez a ugyanez a a tehát ez a ez a fejlesztési vonal megjelent.

[00:23:54]Tehát itt nem csak a Volábus, az az egyik ága, és az építőipari és fejlesztési pénzek lesápolása a másik ága, hogy ilyen hétköznapi nyelven fejezzem ki magam.

[00:24:06]Ugye ami ma történt, az részben úgy van valóban, ahogy ő mondja, csak itt néhány pontosítást tennék.

[00:24:10]Az országgyűlés miközben ugye a mentelmi jog felfüggesztéséről tárgyalt, közben ugye az érintett képviselő bement a központi nyomozófűgyészég épületébe, és [horkantás] ott a valószínűleg találkozott Tasnádi Katalinnal, aki reggel előtte már bement az ügyészségre elvinni azt a annak a három ügynek a saját hatáskörbevonó határozatát, és átvenni a dokumentációkat.

[00:24:38]És mivel, hogy ott volt a mi általunk már átvett ügy érintettje, ezért Tas volt őrizett, ha már ott volt, akkor megvárta, amíg megjelenik a magyar közlőyben a mentelmi jogok felfüggesztéséről szóló határozat, és akkor őrizetbe vette, és ma délután 2ett-kor már kezdte a kihallgatását, szerdán pedig ugye lesz a letartóztatásnak a a bírósági tárgyalása.

[00:25:03]Ennyit tudok egyelőre ebben mondani.

[00:25:05]Itt már ebben már mi léptünk.

[00:25:08]Én arra nem tudok választ adni, hogyha mi nem vettük volna át ezt az ügyet, akkor mi történik Seszták Miklóssal a központi nyomozó főügyészség épületében?

[00:25:17]Én azt tudtam, és ezért is mentem be többek között ma a parlamentbe erre a tárgyalásra, hogy vigyem azt a határozatot az országgyűlésnek és a mentem bizottságnak és az országgyűlés elnökének, hogy mi ezt saját hatáskörbevontuk.

[00:25:30]Tehát, hogy igaz, hogy az ügyészség kérte ki, de már mi szeretnénk megkapni, illetve mi fogjuk megkapni, merthogy a hatáskörbevonás megtörtént.

[00:25:38]De szerencsére ez mind elintézhető volt.

[00:25:43]Több dologból is szerintem szimbolikus, és köszönöm, hogy ezt elmesélte, mert az első, ami eszembe jut, hogy a Központi nyomozó főügyészség épületében vette akkor őrizetbe Tasnádi Katalin.

[00:25:56]Egyáltalán hol történik a kihallgatása?

[00:25:58]Hol van az épület-e?

[00:25:58]A vagy van ilyen kihallgatószobája már az MVB-nak?

[00:26:00]Van kihallgatószobánk, de most azért, hogy egyszerűbb legyen a történet.

[00:26:04]Ugye ott közben állítják össze a nyomozóügyészségnek a főügyészségnek a kollégái az iratanyagokat az átvett ügyekhez, ezért ott történt meg a kihallgatása.

[00:26:17]Ugye időközben egyéb nyomozati cselekmények is megtörténtek a Szabol Szatmár Bereg megyében, illetve tudomásom szerint Budapesten is.

[00:26:25]Ebben ugye a Nemzeti Védelmi szolgálat és a Nemzeti Nyomozóiroda munkatársai léptek.

[00:26:34]Bocsánat, csak ezt lefordítom MVVH-ról.

[00:26:37]Ühüm.

[00:26:37]magyarra, hogy jól értem, hogy például zárolták vagyonát seszták Miklósnak, tehát lefoglalták a vagyoná zárolás még tehát tehát megjelentek a lakóhelyszínén, illetve hozzáköthető ingatlanokban azok a szolgálatok, akik házkutatást tudnak tartani, és fel tudják mérni, hogy itt mi a teendő, hogyha szükséges, akkor meg fog ez is történni.

[00:27:01]Igen, de hogy most ez konkrétan a kihallgatás során, illetve most, amikor mi itt beszélgetünk, ez már megtörtént, erről most nem szeretnék inkább információt adni, de minden szükséges nyomozati cselekmény, és ehhez kapcsolódóan vagyoniztosítási cselekmény megtörténik.

[00:27:18]Ugye, hogyha ha jól értem, akkor tehát a az ügyészség épületében történt az őrizetbevétel, [torokköszörülés] a és ja, bocsánat, csak hogy azért ott hallgatja ki Tasnári Katalin, mert egyszerűbb volt, ha már ott van nem hozni vinni őt.

[00:27:29]De egyébként lenne lehetőség a sáng cuccai átmeneti helyünkön is kihallgatni, és ott is az ő az őrizetbevételt azt azt is, azt is tudtuk volna Igen, azt is tudtuk volna, csak egyszerűbb le, egyszerűbb volt, ha már ő is ott van, meg a mi elnökhelyettesünk is otthon akkor ezt ott lebonyolítani.

[00:27:47]Ezt csak azért így kérdezem, mert több ilyen politikai elemzős beszélgetésen veszek résszert az országban vagy a világban, és általában azt kérdezik a bilincs bilincs rács rács ígéret jegyében, hogy ki mikor kerül rács mögé, hogy akkor már vannak rácsok a az MVVH-nál, ahol mondjuk tudja ő venni egy kicsit segíthetjük a a választóképzeletét, hogy ugye akárki ha az ügyészség veszi őrizetben sem az ügyészségen van lesznek, hanem ahogy Ahogy látjuk a ugye Budapesten például ugye Gyorskocsi utcai fogdában tartják őrizetben azokat, akik ugye a letartóztatásban vannak.

[00:28:26]Tehát nekünk nem szükséges olyan fogda, ahol tartósan ott vannak ezek az emberek.

[00:28:32]Nekünk csak egy olyan fogdára van szükség, amit hogyha kihallgatásra kihozunk valakit a Gyorsocsiból például, akkor ott addig ő tud tartózkodni.

[00:28:42]És ilyen van.

[00:28:45]Azért is kérdezgetem ennyire részletesen, mert még a az MVVH törvényjavaslatnak a tárgyalásakor volt egy hát egy nagyobb vitának mondanám, hogy hogyan fog illeszkedni az MVVH az igazságszolgáltatási rendszerbe.

[00:28:59]És hogyha jól értem, akkor Seszták Miklóst ott hallgatják az ügyészség épületében ki meg ott őrzik.

[00:29:06]Előbb említette, hogy ez nek a gyorskocsiba fogják őrizni valószínű őt is.

[00:29:11]Gyorskocsiba megy.

[00:29:13]Köszönöm.

[00:29:13]hogy a ezeket a nyomozati cselekmések cselekményeket, mint mondjuk háztkutatás vagy zárulás, ezeket a rendőrség végzi, akkor felmerülhet a kérdés, hogy mi szükség van az MVVH-ra ebben az egész történetben.

[00:29:28]Tehát, hogy kívülről nagyon úgy tűnhet elsőre, hogy most volt az jogilag az a pont, amikor Seszták Miklost már nem védi a mentelmi joga, és ez MVV MVVH az hirtelen megjelent és learadta a dicsőséget azzal, hogy na akkor én vettem őrizetbe.

[00:29:49]Jó, itt ugye van egy van egy ö olyan része is a történetnek, amit már említettem, hogy ugye van ügyismeret annyiban, tehát hogy ö azok az ügyészek és azok részbenyomozók, akik ezeken az ügyeken most dolgoznak, jönnek át.

[00:30:02]Tehát itt azért ne az ő szakmai dicsőségük marad a történet.

[00:30:08]A fejlét, az intézmény neve az változik, de ahogy ezt nem a központi nyomozó főügyészség nyomozta ki, hanem a központi nyomozó főügyészségen dolgozó nyomozó ügyészek nyomozták ki, meg kell hagyni, hogy az elmúlt három hétben az ottani csoportvezető elképesztő munkát tette abba, hogy a korábban némileg lassabban haladó nyomozati cselekmények felgyorsuljanak.

[00:30:35]De azért itt nem az van, hogy valaki eddig dolgozott, és mi elvisszük a a fagyiról a habot, amit nem az én kollégáim, vagy leendő kollégáim tettek oda.

[00:30:43]Ezt ezeken eddig is ők dolgoztak, csak miközben mondjuk Tasnári Katalinnak megváltozott a a munkahelyen nyilvban, hogy eddig az ügyészségen volt ügyész, és most az MVVH-nál lesz ügyész, mármint MVVH ügyész hallgatja ki, de ő is dolgozott ezen az ügy nagyon sokáig.

[00:31:01]Amit említett, hogy a rendvédelmi szolgálatokat, rendvédelmi hatóság szerveket most erre igénybe vettük.

[00:31:05]Ez ugye részben azért is van, mert az Neni maga is dolgozik a Volábus egyik részén.

[00:31:12]Értelmetlen lett volna azt mondani, hogy akkor most kimennek az MVVH-s nyomozók is, meg ők is, most akkor kimennek ők, és ahol lehet mi tervezzük egyesíteni az erőinket ilyen szempontból.

[00:31:22]Másrészt, mint említettem, hivatalosan október 1-től kerülnek állományba azok az ügyészek és nyomozók, akikkel mi már magunk meg fogjuk tudni csinálni ezeket a nyomozati cselekményeket, de mintogy itt mégis csak egy nyomás alatt voltunk időben, ezért született ez a döntés, hogy egyrészt nem kell én én nem gondolnám azt egy, hogy mondjam, szerintem abban van ráció, hogyha már ott van az illető, ott van az ügyész, aki ki akarja hallgatni, akkor az, hogy Most átmenjünk egy másik helyre, autókkal, mindennel, és akkor jöjjön oda, miközben még a dokumentáció itt van, ami alapján én ki tudom hallgatni.

[00:32:01]Ez szerintem logikusnak tűnt, hogy helyrazilag a Hungária körúton zajlik az MVVH kihallgatása, de nem ez lesz az általános módszerünk, és nem ez lesz az általános gyakorlat, hogy nekünk más szolgálatok dolgoznak, meglesz rá a technikánk és megvan mártal pontosabban tegnaptól megvannak a jogosultságaink, ugye a büntető eljárásban való jogosultságaink már élnek.

[00:32:23]Másrészt meglesz rá nagyon-nagyon rövid időn belül mindenfajta technikai és humán erőforrás eszközünk és állományunk arra, hogy ezt már mi magunk is teljes erőbedobással meg tudjuk csinálni.

[00:32:34]Itt most ezt a kényszer szülte.

[00:32:38]Igen.

[00:32:38]Akkor megelékszem ezzel, hogy ideális módon ezt majd az MVBV saját szervezet csütörtökön a saját szervezetünk fogja.

[00:32:44]Ma van hétfő 28 30-ával és első évvel mindenki állományba lép, aki ezeket már meg tudja csinálni.

[00:32:51]előbb célzott arra, hogy például ebből a a sesták ügyből már megtörténhet vagyon visszaszerzés is akár ugye ott a amit olvastunk, vagy az ügyészség közleménye korábbi közleménye szerint 11 milliárdos kenőpének a hát elfogadásával, elrakásával gyanúsítja a volt minisztert a az ügyészség százalékosan, csak hogy mire vár mire számít ebből a 11 milliárdból mondjuk visszajöhet mind a 11 milliárd a magyar államhoz.

[00:33:25]Hát most ha én bármilyen számot bemondok, akkor az és nem azért nem fogok bemondani számot, mert akkor az számonkérhető.

[00:33:33]olyannyira az elején vagyunk ennek, és olyannyira szerintem még kevés látható, hogy mennyi lesz egyáltalán lefoglalható, vagy mit találnak a a házkutatásokat végzők, hogy én erre nem tudok számot mondani.

[00:33:47]Ugye nagyon jó példa az MNB ügy.

[00:33:49]Az MNB ügyü ezt szokták emlegetni, hogy 650 milliárd, [horkantás] és abból ugye közlemények alapján már majdnem 100 milliárdnyi vagyonlefoglalás történt.

[00:33:57]Ez azért nem egy rossz arány, azt gondolom, nem a legjobb, és ennél lehetne jobbat is csinálni, de ez önmagában nem egy rossz arány.

[00:34:05]Egy ilyen ilyen kezdeti, hogy mondjam, eredményességgel én én én elégedett lennék, de nyilván a célunk az, hogy minél többet, amennyit csak lehet, visszaszerezünk.

[00:34:14]Ugye a sokszor ismételgetett bizottsági meghallgatásokon, Ligeti Miklós a az egyik ugye pályázó riválisa.

[00:34:23]Ő azt mondta, hogy 10% k-át vissza lehet szerezni már jó.

[00:34:27]Azért ennek nagyobb igényei vannak, mint 10%.

[00:34:33]Én nekem abszolút nagyobb igényeim vannak.

[00:34:34]Tehát én én most erre majd lehet mondani, hogy jaj, de naiv, meg nem ért hozzá.

[00:34:38]Én én őszintén remélem azt, hogy hogyha minden állami hatóság, minden állami szereplő és adott esetben az érintettek egy része abban érdekelt, hogy ez gyorsan és hatékonyan megoldható legyen, akkor ez működni fog.

[00:34:52]Nagyon jó példa az NKA történet, amihez mi egyébként nem nyúlunk, és akkor most beszéltek is róla.

[00:34:58]Ott azért ugye elég hamar kiderült, hogy problémás az ügy, és elkezdték visszautalni a szereplők.

[00:35:06]Tehát ott ugye úgy történt meg egy kvázi vagyonbiztosítás, hogy nem kellett lefoglalni, mert az érintettek egy része azt mondta, hogy jó, inkább akkor ezt ezt visszaadom.

[00:35:13]Eből most nem azt gondolom, hogy a nem tudom én egy egy útfelújítás vagy egy koncessionál automatikusan az ja bocsi inkább visszaadom, de látunk erre is példát, hogy maguk az érintettek lesznek, hogy mondom érdekeltek abban, hogy minél hatékonyabban juttassák vissza a vagyon.

[00:35:31]De ennek kapcsán szeretnék még egy dolgot elmondani, mert látom, hogy ez is kering a nyilvánosságban, hogy többen felvetették, hogy hát hogyha valaki, hogy esetleg még azt lehetne megoldani, hogyha valaki vállalja, hogy feldob másokat, akkor ő megtarthasson.

[00:35:46]Na most ugye ezt a magyar jog kizárja, tehát hogy ugye egyességet a bűnös úton szerzett vagyon megtartására nem lehet kötni a lopot, hol mi visszajár.

[00:35:56]Tehát hogyha valaki egyességet a büntetési tételről lehet kötni, vagy a vagy arról, hogy most azt ő milyen körülmények között tölti le, de arról nem fog tudni senki, hiszen a jogszabály zárja ki, hogy jó, akkor megtarthatod, csak dobd fel az illetőt.

[00:36:13]Tehát, hogy ilyen viszont nem fog történni.

[00:36:14]Gondoltam, hogy nem fog százalék-ot mondani, de azért is pedzegettem, mert lehet, hogy ilyen filozófiai kérdésnek tűnik, de nagyon gyakorlatiasnak gondolom, hogy min méri a sikert, tehát hogy hogyan fogja azt tudni megmérni, elmondani, megmagyarázni, beszámolni, hogy sikeres az MVVH, a visszaszerzett vagyon mértékkém százalék-os arányán, a váderedményességen, hogy amikor vádemeléség jut a történet, akkor utána majd kiderül, hogy a a bíróság mennyinek ad helyet a gyanúsítottak vagy vádlottak számán.

[00:36:54]Tehát, hogy mi van erről a a fejében?

[00:36:58]váerményben nem fogom érni.

[00:36:58]És azért nem fogom érni, mert nyilván a váderedményesség egy részlegesen jó mutató arra, hogy mennyire jól dolgozik egy ügyészség abban az értelemben, hogy ott emel vádat, ahol az a későbbiekben a bíróság ítélete alapján megáll lefordítva másképpen olyanokat, akiket egyébként a bíróság nem ítélne el, nem visz a bíróságra.

[00:37:23]Ezt akár úgy is lehet mondani, hogy nem citál vagy nem cincálja meg, de én azt gondolom, hogy a váderedményességi mutató önmagában egy nagyon rossz mérce, mert ugye hogyha én az eredményességre törekszem, akkor nemcsak az lesz a lényeg, hogy minden olyan ügyet odavigyek, sőt az lesz a lényeg, hogy csak a tuti ügyeket vigyem oda.

[00:37:43]és adott esetben nem jut el a vádemelésig egy csomó olyan ügy, ami lehet, hogy nem annyira tuti, lehet, hogy nagy erőfeszítést kéne benne vinni, lehet, hogy nem lehet előzetes megállapodással vagy előzetes ö egyeségel kell ezt bebiztosítani, de ha meg se próbáljuk, ami nyilvánvalóan rontani fogja a váderedményességi mutatóinkat, akkor belefutunk abba, amit ugye a a a szakma úgy hív, hogy válogatási hatás.

[00:38:12]Tehát hogyha én csak a sikeres ügyeket akarom odavinni, amit biztos, hogy átmegy, akkor egy csomó csomó mindent meg se próbáltam.

[00:38:18]És azért én nem hajl vagy nem szeretnék vár eredményes éjmutatókban gondolkodni.

[00:38:24]És úgy tudom, hogy a nyomozati elnökhelyettesnek is az van a pályázatában, nem úgy tudom, mert láttam, hogy hogy nem tartja mér mérvadónak a váderedményességi számot önmagában.

[00:38:38]Tehát azt önmagában biztos, hogy mi nem fogjuk nézni, hogy csak azért ne vigyünk oda, ha mi megalapozottnak látjuk, vigyük oda, és utána majd döntse el a bíróság.

[00:38:48]Nyilván, ha nagyon kiugróan rossz lenne a vádményességi mutatónk, akkor el kéne gondolkodni részben azon, hogy mit csinálunk mi rosszul, illetve hogy mennyire hatékony adott esetben maga a jogszabályi keret arra, hogy amit vélelmeznénk, hogy kéne büntetőjogilag valamilyen módon szankcionálni, azt nem lehet.

[00:39:07]Ez az egyik.

[00:39:07]A másik, hogy az, hogy most hány gyanúsított van, vagy hányan lesznek előz, vagy letartóztatásban, ez önmagában megint egy szám, ami ami nem hiszem, hogy bármit elmond.

[00:39:18]Én momentán a sikert leginkább abban mérem, hogy a mikor én nekem be kell nyújtani az első évről a beszámolót, ami egy tört lesz május végén, én ott azt tudjam mondani, hogy a hivatal teljes létszámmal működik.

[00:39:33]minden, és itt a legfontosabb azért a közpénzügyi elnökhelyettes és a nyomozati elnökhelyettes munkája teljes létszámmal hatékonyan bejáratott módon vizsgálja vagy nyomozza az adott ügyeket.

[00:39:44]És én azt remélem, vagy azt gondolom, hogy minden reményünk megvan arra, hogy addigra azért jócskán lesznek már vádemelések is remélhetőleg.

[00:39:55]És utána pedig nem akarom letenni a felelősséget, de az már nem csak rajtunk fog múlni, hogy mennyi idő alatt tudunk eljutni ítéletekig.

[00:40:07]És nyilván amit még fontosnak tartok, hogy és ez is egy fontos szempont lesz, hogy ne csak a vádemelésben gondolkodjunk, és ne csak a hatékony nyomozásban, hanem ezzel párhuzamosan [horkantás] mindig történjen meg az a vagyonfelkutatás és az a az adott esetben strómanokon keresztüli eltüntetésőt azt tudjuk mondani, hogy és egyébként nem csak a bíróság elé állítjuk, mert vesztegetés, de a pénz is megvan, amit ő ilyen módon ide-ide itt próbált meg eltüntetni, és ezt Ezt most bebiztosítottuk, zár alá vettük, satöbbi.

[00:40:40]Ugye mi nem tudunk jogerősen, amíg nincs jogerős ítélet, mi nem tudjuk ezt tőle elkobozni, de addig be tudjuk biztosítani, úgyhogy ahhoz ne férjen hozzá.

[00:40:49]Ugye egy valamiben biztos vagyok, hogy a választók egy része, egész pontosan a Tiszának az ultraradikálisai a sikert azon fogják mérni, hogy hány ember van bilincsben, mikor fog foglalkozni Mészáros Lőrincer, Tiborc Istvánnal, Orbán Viktornak mikor kell felelnie bizonyos dolgokért?

[00:41:12]Erre mit tud nekik mit tud mondani?

[00:41:14]Nekik azt tudom mondani, hogy ők arra szavaztak, hogy Magyarország jogállam legyen.

[00:41:20]Na most a mindenféle ilyen elvárások tökéletesen összeegyeztethetetlennek azzal, amit egy jogállamban, azzal, amit egy jogállamról ismerünk.

[00:41:29]Nekik abban kell bízni, és remélem, hogy erről a munkánkkal meg fogjuk tudni őket győzni még a most kétkedőket is, hogy mi nem politikai ízlések vagy napi politikai elvárások vagy Facebook kommentek vagy népi felháborodás alapján járunk el, hanem a jogszabályok és a jogállamiság elvei és a társadalmi igazságosság elvei mentén.

[00:41:53]És én ezt fontosnak tartom, hiszen maga az állam büntetőig igénye mögött is mindig megjelenik a társadalmi igazságosság kérdése, hogy ugye a a közrendre való veszélyesség elve is még egy csomó ilyet mondhatnék, de én csak azért nem fogom azt mondani senkinek a hivatalon belül, hogy most kezdjük el nézegetni XY ügyeit, mert nem tudom én nagyon sok felháborodott Facebook kommentelő azt szeretné.

[00:42:16]Nekik abban kell tudni bízni, hogy mi arra szerződtünk, hogy feltárjuk, felgöngyölítjük, kinyomozzuk és bíróság elé juttatjuk mindazokat, akik felelősek azért, ami Magyarországon a vagyonvesztést, közvagyonvesztés terén történt.

[00:42:31]Nem biztos, hogy mindenki az első évben fog odakerülni.

[00:42:34]Nem biztos, hogy az első ügyeink, vagy a második körben áthozott ügyek, vagy a saját magunk által indított nyomozások mindenkinek a tetszését el fogják, hogy mondjam, nyerni, de mi ilyen szempontból nem a napi népítélet alapján kell, hogy dolgozzunk, hanem szakmai szempontok alapján kell dolgozzunk.

[00:42:55]Tehát, hogy arra senki ne számítson, hogy csak azért, mert egy influencer nagyon hangos egy ügyben, vagy a Facebook rögtön ítélő bírósága valakit rács mögé dugna egy nap alatt, hogy az MVVH ezt figyelembe veszi, és az MVH ilyeneket soha nem fog figyelembe venni.

[00:43:15]Az MVVH azokat a tényeket fogja figyelembe venni minden kényszerintézkedés alkalmazásánál, amelyek jogilag megfelelő módon a rendelkezésére állnak, de azokat figyelembe fogja venni.

[00:43:27]És igazából azért is pedzegetem ezt a politikai nyomást, amelyet óhatatlanul kap az MVVH, hiszen a Tiszának az egyik fő választási ígérete volt, mert van ugye a a Facebook népe, a kommentelők, az influenzerek, de hát ott van parlamenti ellenzék is.

[00:43:45]Egész pontosan a Fidesz és a KDNP már most AVH-ról beszél és politikai leszámolásról, koncepciós eljárásokról, kirakadt perkről.

[00:43:55]Hogyan tudja elkerülni azt, hogy ezek ne koncepciós eljárásoknak tűnjenek?

[00:44:02]Hiszen most csak ha ezt a négy ügyet nézzük, azért mindegyikbe így úgy amúgy valamilyen fideszes politikus érintett.

[00:44:11]Hát arról nem tehetek, hogy fideszes politikusok ilyen ügyekben érintettek.

[00:44:15]Tehát én nem mondtam nekik, hogy hogy hogy ilyen ügyekben érintettségük legyen.

[00:44:20]Nem csak fideszes politikusok érintettek az ügyeinkben.

[00:44:25]Hogyha valaki megnézi a például a parkfenntartás ügyet, ott azért messze nem csak fideszes politikusok érintettek.

[00:44:32]Én nagyon méltatlannak, és a magyar történelem jobbik olvasatom nem ismeretének, rosszabbik olvasatom szándékos elhazudásának gondolom azt, hogy itt az AVH-val hasonlítanak össze egy olyan hivatalt, ami részben ügyészség, részben nyomozató nyomozóhatóság, részben a számvevészéghez hasonló közvagyonvédelmi és ellenőrzési funkciói vannak.

[00:44:53]Az AVH [horkantás] politikai célokból politikai irányítás alatt működött.

[00:44:58]a mi hivatalunkban nincsenek politikailag irány, és nem is lesznek politikailag irányított emberek.

[00:45:06]Olyannyira nem, hogy ezt maga a törvény is kizárja, hogy politikai érintettséggel x évre visszamenőleg bárki alkalmazható legyen.

[00:45:11]Én [horkantás] akikkel eddig beszéltem állásinterjú kapcsán, mindenkitől megkérdeztem, hogy van-e bármilyen politikai kitettsége, írt-e alá bármit, dolgozott, és szerencsére eddig még senki, de de hogy ennek azért megvannak a jogszabályi garanciái is, hogy ne így legyen.

[00:45:29]Én senkitől nem kapok politikai utasítást.

[00:45:31]Nekem nagyon csekély kapcsolatom volt tisztás képviselők felé.

[00:45:36]Az is szakmai volt, nem?

[00:45:36]Tehát mit tudom én, politika tudományi vonalon, de én nem nem fogadok el, és nem is fogadnék el.

[00:45:45]És tényleg, aki engem ismer, szerintem tudja, hogy az, hogy nekem most akár a Tisza oldaláról, akár a Facebook kommentelők vagy a reddit kommentelők oldaláról, akár bárhonnan bárki ötleteket adjon, hogy merre kéne menni, mert az tök jó népszerű lesz.

[00:45:58]Nem, szerintem az első négy ügy már önmagában azt mutatja, hogy nem nem a népszerűség, vagy nem a közvélemény kiszolgálása az, ami minket motivál.

[00:46:10]Eddig sem, és eztán sem ez fog motiválni.

[00:46:15]A, hogy mondjam, akik pedig AVH-nak neveznek minket és koncepciós ügyeket emlegetnek, azoknak nyilván meg kéne tudni mutatni, hogy mi a koncepció ezek mögött.

[00:46:25]Erre még nem láttam érvelést.

[00:46:29]Magyar Péterrel hányszor beszélt?

[00:46:32]Én Magyar Péterrel, amikor kezet fogtunk a parlamentben az eskütételem után.

[00:46:38]Tehát se az elnökkéválasztása előtt, se azóta nincsen kapcsolat vele.

[00:46:42]Nincsen.

[00:46:43]Ruf Bálinttal.

[00:46:44]Ruf Bálinttal ugye életemben először 2023-ban találkoztam, és a megválasztásom otta vele sincsen semmilyen kapcsolatom.

[00:46:51]Tehát azért Ruf Bálintnak több esze van annál, mintogy az MVVH működését azzal kockáztassa, hogy mi mi bármilyen kapcsolatot fenntartunk.

[00:47:02]Előtte sem beszéltünk különösebben sokat, de azóta meg egyáltalán nem volt kapcsolatom kormányzati, illetve ez nem teljesen igaz, mert van kapcsolatom kormányzati szereplőkkel, úgy, hogy például az elhelyezésünk kapcsán szükséges a BML való [horkantás] átmeneti együttműködés.

[00:47:15]És tényezbe vallom, hogy a múlt héten írtam egy emailt, amiben a miniszterelnök is címzett volt szintén az elhelyezésünk kapcsán.

[00:47:24]És egyébként hol lesz az elhelyezése a az MBV-nak?

[00:47:27]Mi volt az emailben?

[00:47:29]Kilencedik kerületben lesz majd pontos címet már jövő héten, ha ez már ott leszünk, el is tudok mondani.

[00:47:34]Most azért nem akarok, mert nem kell, hogy odamenjenek [horkantás] addig, amíg amíg mi ezt nem tudunk erre a helyre vigyázni.

[00:47:41]De egy nagyon jó kis helyet találtunk, és ehhez kellett néhány minisztériumnak az együttműködése, hogy akik részben még esetleg jelen vannak, ők számunkra biztosítsák a felvonulást.

[00:47:52]Ugye azért is kérdeztem, mert most jelenleg, hogyha jól tudom, a szuverenitásvédelmi hivatalnak az egykori székhelyén működik ez a két fős vagy pár pár fős hivatal, hogy ott annyi kulissza titkot elárul, hogy mit mit talált ott, és volt-e hát ha nem is csontváz a szekrényben, de valami érdekesség, amit szerződés vagy valami feljegyzés, amit találtak, hiszen hát a négy ügy között ott van a szuverenitásvédelmi hivat alnak a kommunikációs költése is.

[00:48:27]Igen.

[00:48:27]És ez nem véletlen.

[00:48:27]Itt akkor elmondom, hogy miért lett ez.

[00:48:32]Ugye mi nagyon meglepődtünk, amikor oda bementünk, mert ez egy ez egy három lakásból álló elegáns kis villa ott a Gellértgy oldalában.

[00:48:41]tökéletesen alkalmatlan mindenfajta hivatali munkavégzésre és ezen kívül elképesztő luxus fürdőszoba luxuszu haajzóval meg nem tudom márvány.

[00:48:54]Tehát hogy szerintünk nem kell így nem kell így kinézni egy állami hivatalnak és hát nyilván találtunk nagyon sok ilyen szuverenitásvédelmi ajándékzacskót vagy ilyen tasakot mindenféle méretben.

[00:49:08]Ö rengeteg vaszabi öntetett, úgyhogy úgy látszik, hogy ott valaki nagyon szerette a a a japán konyhát, ö mindenféle talpas poharakat, assiszem egy karton pezsgőt, de dokumentációt nem nem találtunk ott.

[00:49:25]De azért az nagyon megütött minket.

[00:49:26]Tehát a Katalin ugye az ügyészségről jön, én az egyetemről, egyik sem egy olyan hűde pucos hivatali hogy mondjam intézmény, és és azért tehát az van szembesülni, hogy ah így is lehet, és akkor az ember csak úgy előveszi, hogy akkor hogy nézett ki a szverenitás védelmi hivat a költségvetése, ami ugye megismerhető volt nyilvános adatokból, és azt látni, hogy 100 fős alkalmazotti létszámmal évi több mint 100 milli 100 millió Ft csak ruhapénzre megy el egy olyan hivatalban, ahol nincs egyenru ruha.

[00:49:55]meg nincsen semmi ott, akkor azért felmerül a gyanúy annak, hogy itt biztos, hogy úgy úgy rendben vannak-e a költések, hogy közvagyonvédelmi kockázat érzékelés indexe az embernek bekapcsol, és utána amikor kiderül egy feljelentés alapján, hogy itt a egy elég jelentős összeg van elköltve olyan feladatokra ki kiszerődve, amelynek az elvégzésére a hivatal maga embereket alkalmaz, és nekik bért és ruhapénzt és hasonlókat fizet, Hát ott azért tényleg felmerül, hogy itt esetleg a gazdálkodás körül lehettek problémák.

[00:50:30]És arra gondoltunk, hogy ha már itt vagyunk, amíg még itt vagyunk egy rövid ideig, akkor akkor gyorsan ennek járjunk a végére, mert azt gondolom és és a Katalin is azt gondolja, hogy ez is egy tehát ez valószínűleg nem a szuverenitásdelmi hivatallal kezdődhet ez a gyakorlat, hogy szervezzünk ki egy csomó mindent ugye egy olyan cégnek, amelynek a nyilvánosságból megismerhető módon kifejezetten extrém magas árazással dolgozik.

[00:50:58]Nem lennék meglepődve, ha még más szereplőknél is ugyanez a gyakorlat megjelene.

[00:51:04]Előbb az jutott eszembe, hogy lehet, hogy az ügyészségen meg az egyetemen nem volt mire pezsgőt bontani a szuverenitásvédelmi hivatalban.

[00:51:09]Igen.

[00:51:13]Viszont, hogyha előbb említette azt, hogy hogy hogy milyen konstrukcióban, milyen mintázatban történhettek esetleg visszaélések, és valamelyik interjújában már célzott erre, hogy nem csak kifejezetten a az adott ügyek szereplőit és felelősségét fogják nézni, hanem azt a mechanizmust, ami ezt az egészet működtette.

[00:51:35]Tehát számíthatunk arra, hogyha itt négy ügy négy különálló mechanizmust is fel fog tárni, és hogy ez alapján az MVVH megpróbálja beazonosítani, hogy mondjuk még az elmúlt években milyen hasonló mechanizmus alapján történt mondjuk a a vagyonnak az elherdálása.

[00:51:55]Abszolút, abszolút.

[00:51:55]A hadd mondjam így, hogy a a fejlesztési beruházások és valán buuszos ügy, hogy nem mindig nevekkel dobálódzzunk, az egy kicsit előszobája vagy ilyen pályatprojektje a későbbi koncessziós autópálya és egyéb koncessziós ügyeknek nagyon sok szempontból.

[00:52:17]A szuverenitásvédelmi hivatalnál valószínűleg kicsiben fogjuk meglátni azt, amit nagyban 100 milliárdos, hanem összességében 1000 milliárdos nagyságrendben ment ki pénz.

[00:52:27]És aztán ugye azt majd vissza lehet fejteni, hogy annak hol volt a a viszonzása adott esetben, hogy tényleg minden a annak a híres rendezvény és média szervező kommunikációs cégnek a tulajdonosánál van, vagy ő esetleg csak stróman is ment további irányokba.

[00:52:44]az a az a jövedelem.

[00:52:44]Tehát én azt szeretném, és erre lesz nagyon jó a közpénzügyi és a közvagyonvédelmi kockázat értékelésünk, hogy ezek nem egyedi esetek, de ha a parkfenntartást is vesszük, tudjuk, hogy az önkormányzatok bizonyos ügyeket mindig kiszerveznek, mert nincs rá állományuk.

[00:53:04]És akkor az valószínű nem csak egy önkormányzatnál van, ezért most nem azt mondom, hogy az összes magyar önkormányzat elcsalta a parkfenntartási és közétkeztetési ügyeket, de azt mondom, hogyha elkezdjük vizsgálni ezeket, nem lennék meglepődve, hogyha ugyanez a mintázat rajzolódnak ki.

[00:53:20]És akkor máris lehet azt mondani a nyomozóhatóságnak, hogy mi megfejtettük a logikát.

[00:53:24]Ti nézzétek meg egyesével ezeket az ügyeket, mert nekünk arra nem lesz kapacitásunk.

[00:53:30]egy pici hivatal leszünk ebből a szempontból, hogy minden egyes önkormányzat minden egyes ilyen megállapodását megnézzük, de oda tudjuk adni a megoldó kulcsot.

[00:53:40]Pont ezt akartam a parkfenntartási üggyel kapcsolatban kérdezni, hogy amit tudunk, hogy őrsi Gergely jelenlegi második kerületi polgármester hát rácsok mögött van, hogy a volt harmadik kerületi polgármester Balázs szintén rácsok mögött van eljárás.

[00:53:57]Neme miatt.

[00:54:00]Ő nem miatt, de de az érintettsége felmerült ebben az ügyben a jelenlegi harmadik kerületi polgármesternek szintén nem csak emiatt az ügy miatt is, de hogy ez azt jelenti, hogy adott esetben akkor végigmennek vagy végig tudnak menni a kerületekben, hiszen máshol is volt ezeknek a cégeknek parfenntartási szerződésük, és számíthatunk arra, hogy több budapesti polgármester is emiatt mondjuk rácsok mögé kerül?

[00:54:25]Hát, hogyha olyat csinálták, ami miatt rácsó köré kell kerülni, akkor igen, én azt szeretném, hogyha amint megvan a közpénzügyi elnökhelyettesünk, az ő stábját is nyilván nélküle nem szeretné fel tudnám tölteni már most a azt a három osztályt, ami az ő irányítása alatt fog működni, de nem lenne elegáns, hogy én határozzam meg az ő beleszólása nélkül, hogy kik lesznek a munkatársai.

[00:54:46]Nagyon hamar el kell kezdeni majd ezeket a vizsgálatokat, azokat a közvagyonvédelmi kockázatértékeleseket, és az abból, ahol kibukik, hogy aha, itt is megvan ez a kockázat, akkor menjünk tovább, nézzük meg egy vizsgálat eredményeképpen, hogy mit mutat.

[00:55:01]És ha a vizsgálat azt mutatja, hogy ott megáll a büntetőjogi gyanú legalább, akkor vagy tovább dobjuk a mi nyomozó részlegünknek, hogy akkor a nyomozati elnökhelyettes indítson eljárást, vagy lehet, hogy azt mondani, hogy figyeljetek, ezt már mi megfejtettük.

[00:55:17]menjetek ahhoz a nyomozó hatósághoz, aki ügyben és területben illetékes, és akkor ők fogják ezt továbbvizsgálni azzal a plusz információval, amit mi oda tudunk nekik adni, hogy itt van.

[00:55:28]De mondok egy másik példát.

[00:55:31][horkantás] NKA ügyben ugye kirajzolódik a választókerületi logika.

[00:55:36]Én nem lennék meglepődve, hogyha a városi civil alap és egy csomó egyéb alapnál ugyan ilyen vagy nagyon hasonló logikák rajzolnak ki.

[00:55:44]Ha visszamegyünk időben, mert nem csak az idei évet meg a tavalyi évet lehet megnézni, hanem korábbi éveket is.

[00:55:51]nem lennék meglepődve, ha például állami ugye mindenféle támogatási rendszerek a sporttól kezdve sor, ha ott kirajzolódnának hasonló például választókerületi alapú alapon, választókerületi alapú elosztást vélelmező vagy sejtető logikák, ami ugye egyfé tiltott kampányfinanszírozás, tiltott párfinanszírozás, és akkor ezek már mind-mind vihetők tovább, és lesz kapacitása az MVVH-nak lépni, mert most csak itt néhány ugye tárgym alttunk, de hogyha a mecchanizmus megvan, akkor lehet, hogy hirtelen 1020 meg hasonló számú ügyre derül fény.

[00:56:31]Arra biztos, hogy lesz kapacitásunk, hogy amikor elkezdünk egy csapásirány elején menni, akkor azt feltárjuk teljes körűen.

[00:56:39]És ha odaérünk, hogy na itt most már mi közvagyonvédelmi vizsgálat szempontjából feltártuk, amit lehetett, de most jön egy büntető jogi vonal, akkor én azt gondolom, hogy 10-ből kilenc esetben ezt nem az MVVH fogja már csinálni, hanem azt fogjuk mondani, hogy itt a NAV, itt van a a rendőrség, bármelyik szeret nemzeti nyomozóiroda, csináljátok ki.

[00:57:03]Nekik is könnyebb lesz, mert tudnak már milyen, tehát nem csak nyomok lesznek, hanem egy vélelmezhető logika is lesz a a az ügy mögött, ami alapján lehet ellenőrizni, hogy na akkor ez most így van.

[00:57:17]És ha azt látjuk, hogy valahol megakad, vagy mégsem ez történik, akkor ugye bárm a vádemelésig bezárólag bármikor átvehetünk, vagy adott esetben visszavehetünk, saját hatáskörbevonhatunk ügyeket.

[00:57:30]Több cég cég több cégvezetővel beszéltem így az elmúlt hetekben, és hát sok félelmük meg aggodalmuk van.

[00:57:36]Úgyhogy picit pár percre kinyitnám ezt a cégvezetői panaszládát, hogy például hogy mi alapján gondolkodjon egy cégvezető, hogy hogy egyszer csak érintett lehet egy MVVH ügyben.

[00:57:51]Például ez a módszertan, ami alapján haladnak, hogy hogy egyáltalán hol történik vizsgálat.

[00:57:57]Ez mikor és milyen logika mentén készül el?

[00:58:02]Kockázatértékelési módcértan már elkezdtünk dolgozni.

[00:58:07]Beszéltem szakértőkkel, korrupciókutatókkal, csaláselleni szakértőkkel, közpénzügyi, közbeszerzési szakértőkkel.

[00:58:19]Én azt is remélem, és itt megint ugye hát ez egy most jelenleg ugye egy félkarú hivatal, hogy a jövő héten megvál remélhetőleg megválasztandó közvagyonvéd vagy közpénzügyi elnökhelytesnek van erre saját terve, és akkor össze tudjuk rakni a a kettőnk tervét, és ez év végéig olyan szinten tud egy végleges formát ölteni, hogy előtte már pajlott vizsgálatokkal mi fogjuk tudni ennek a hatékonyságát tesztel.

[00:58:50]én itt fontosnak tartok, az az, hogy ez nem, tehát ebben nem név szerint, vagy nem ugye említette, hogy neres cégek.

[00:58:56]Én nem tudom definiálni azt, hogy neres cég most.

[00:59:01]Ki a neres cég?

[00:59:01]Az aki valaha egy állami beruházás utolsó láncszemében ott volt, mint sokadik alvállalkozó, akkor ő most Neres cég, vagy nem neres cég?

[00:59:13]Mindenki hát ezt fel is teszem ezt a kérdést.

[00:59:13]Hol lehet meghúzni a határt?

[00:59:15]Én azt gondolám, én nem gondolnám, hogy a az, aki a tényleges munkát elvégzi, és sokszor ugye azért azt lehet tudni, hogy a, hogy mondjam, a a haszon az nem nála realizálódik, azt én nem tartom Neres cégnek.

[00:59:29]Az biztos, hogy Neres cégnek tartom, aki például politikai kapcsolatrendszert működtet üzletszerzés érdekében, vagy gazdasági előnszerzés, vagy a, hogy mondjam, a gazdasági versenytársak ellehetetlenítése érdekében, az szerintem simán megáll RSC kategóriában.

[00:59:47]Megáll az is, ahol nyilvánvalóan állami, hogy mondjam, ösztönzők vagy állami biztosítékok állnak a cég mögött, és nyilvánvalóan ezek nem teljesítmény alapon, hanem kapcsolatrendszer alapján jönnek létre.

[01:00:01]Tehát hogyha valakinek nulla korábbi tevékenysége van egy adott üzletágban, és hirtelen sok szá milliárdos állami hitel fedezet jelenik meg mögötte, azért ez nem szokott gyakori lenni, hogy valaki egy szuperöt ötlettel odamegy az állami fedezetet nyújtó bankhoz, és azt mondják, hogy oké, te megkapod.

[01:00:19]Tehát ott azért lehet sejteni, hogy valami valami [horkantás] egyéb hogy mondjam, befolyás érvényesült.

[01:00:25]Ezeket viszont lehet szerintem Neres cégnek definiálni, de a Neres cég mint kockázat nem lehet a módszertan része.

[01:00:33]Lehet a módszertannak például egy indikátora, ezt a törvény maga is jelzi, sőt bizonyos kötelezettségeket előre ennek kapcsán.

[01:00:40]a túlzottan magas közbeszerzési bevételi arány.

[01:00:45]Tehát hogyha valaki csak bizonyos közbeszerzésekből tud bevételhez jutni, azért az ott feltételezhető, hogy akkor nem biztos, hogy egyébként piaci körülmények között megállne a helyét ez a cég.

[01:00:55]Tehát nem biztos, hogy valós önálló teljesítménnyel ö bír a az adott piaci szegmensben.

[01:01:00]Ugye maga a törvény azt is mondja, hogy akinek a netó árbelevételének 75%-a, vagy annál magasabb összegből jön, közbeszerzésekből jön, ott nekünk vizsgálódni kell.

[01:01:14]Ez majd még egy külön kihívás, hogy ezt az adatot hogy állítjuk elő, de elő fogjuk állítani ezt is.

[01:01:20]Tehát az a vállalkozó, aki mondjuk dolgozott egy meres cégnek, még akár egy olyan ügyben is, ami mondjuk így a látókörébe kerül a hivatalnak, de tisztességesen végezte ezt a munkát.

[01:01:31]Ő maga tudja nyilván igazolni, hogy hogy piaci körülmények között annyit kapott, amennyi ez jár.

[01:01:40]Nincs agódnivalója, neki nincs aggódnivalója.

[01:01:42]nivalója neki annyiban sincs agnivalója azt gondolom neki tulajdonképpen az a jó mi tudunk dolgozni és ezeket a piactorzító finom legyek piactorzító elemeket le hogy letakarítsuk a magyar gazdaságról tényleg valódi piaci verseny és tisztességes verseny körülmények között tudjanak munkához jutni egy másik ilyen cégvezetői [horkantás] aggodalom hogy a a törvény az lehetőséget kínál az MVVH-nak arra is, hogy akár egy MVVH-s biztost küldjön a céghez, akár vezetőtisztségviselőknek a az eltávolításáról is rendelkezhet.

[01:02:23]Erre mikor milyen körülmények között kerülhet sor?

[01:02:25]Ezt ugye a törvény maga rögzíti, és itt azt mondja, hogy közvagyonvédelmi felügyelet, ugye ennek ez a ez a hivatalos neve, közvegyonvédelmi felügyeletet abban az esetben rendelhet el a és rendelhet el a az MVVH közpénzügyi elnökhelyettesének az a hatásköre, hogyha a közvegyonvédelmi vizsgálata eredményeképpen az derül ki, hogy itt a jelentős a cégen belüli működés vagy döntéshozatal olyan vagyonvesztést eredményezni, aminek közvagyonni kockázata van, mert például egy eljárásban szükséges lenne majd ezt a vagyont bebiztosítani, de még nem tartott az ügy, hogy büntetőeljárási eszközökkel vagyonvédelem, előzetes vagyonvédelem biztosítható legyen.

[01:03:16]És ugye ez egy átmeneti időszak, ez egy nagyon fontos dolog, hogy ezt ezt nem lehet a végtelenségig fenntartani, ezt a közvagyonvédelmi felügyeletet.

[01:03:25]Nyilván itt van egy olyan nehézsége, vagy egy olyan problematikussága ennek a történetnek, hogyha adott esetben egy ez a közvagyonvédelmi felügyelet mellett elindul egy nyomozás is, és a nyomozás során egy ponton előzetes vagyoniztosítási lépéseket kell tenni, ott adott esetben lehet az, hogy mondjam, a cég számára kellemetlen, hogy mondjuk a bankszámlája záró olva van, és ezért nem kap egy egy bankgaranciát meg egy bizonyos beruházásra, de ez nem jelenti azt, hogy ők automatikusan mondjuk kizáródnak, vagy vagy kizárásra kerülnek állami pályázatokból, közb közbeszerzésekből.

[01:04:10]Maga az MVVH nem is lesz erre jogos volt, hogy ezeket átnyúljon a közbeszerzési hatóság és a versenytisztaságát felügyelő GVH és integritás hatóság feje felett nem fogja tudni ezeket az MVVH megtenni max kezdeményezni tudja, de mi magunk ilyen módon nem szólunk bele a piaci működésbe.

[01:04:28]Ráadásul [horkantás] a közvagyonvédelmi felügyelet célja az, hogy a cégben lévő vagyon megmaradjon.

[01:04:34]Pont az a lényege, hogy bebiztosítsa ezt, ne lehessen kiüresíteni egy céget, ne legyen, ne lehessen kiüríteni egy céget azelőtt, hogy a céggel kapcsolatos eljárás a végére érsés ez a vagyon ott legyen.

[01:04:49]Mit gondol, hogy mekkora bélyeget fog jelenteni az a jövőben, hogyha az MVVH vizsgálódik, netán nyomoz valamilyen cég vagy valamilyen cégvezető tekintetében?

[01:05:03]Például elképzelhető-e, hogy ez kizárást jelent majd mondjuk további jövőbeni közbeszerzési pályázatokból?

[01:05:12]Hát önmagában a vizsgálat ténye nem lehet ki szerintem kizárók.

[01:05:14]Tehát azért az egy erősen jogállami kérdéseket vetne fel, hogy csak azért, mert vizsgálódik egy egy hivatal, akkor az érintett, akit vizsgálnak már ne indulhasson valahol.

[01:05:27]Nyilván, hogyha olyan visszaéléseket tár fel, akár a mi vizsgálatunk, akár a mi vizsgálatunkat követő, a mi vizsgálatunk alapján induló büntetőeljárások, akkor nyilván ennek lesz következménye, de önmagában az MVVH vizsgálata, akár a kockázatértékelés, akár a közgyonvédelmi vizsgálat, az az nem lesz olyan bélyeg, ami miatt tartósan lehetetlenül egy gazdasági szereplő, hacsak nem csinált olyat, ami őtt egyébként büntetői jogilag tartósan el lehetetlení.

[01:06:00]Így a beszélgetés végén még néhány kérdés a jövőről imádni fogja szerintem, hogy mit gondol, mikor lehet egy MBVH-s ügyből először bírósági ítélet.

[01:06:12]Tehát, hogy mikor mondhatjuk azt, hogy most az MVVH valamint dolgozik, és hát ugye hány év múlva lesz az, amikor a bíróság az dönt is erről.

[01:06:24]Jaj, megint a hat év ugye lehet felháborodni.

[01:06:33]Ugye ha minden igaz, lesz egy változtatás vagy módosítás a büntetőeljárásnak ezen a részén, én azért nagyon-nagyon szeretném, hogy az én hivatali időmön belül szülessenek ítéletek is, hogy a mi hivatali időnkön belül, mert ugye az egész stáb hat év, hat évet kap, és nem újraválasztható.

[01:06:52]Hála a jó Istennek ez a pozíció.

[01:06:52]Én azért azt remélem abszolút Igen.

[01:06:57]Én szerintem a a független intézmények vezetőinél a függetlenség záloga, hogy nem újra választható, és neki nem kell azt nézni, hogy ki fog róla szavazni.

[01:07:07]Elvállalta, megcsinálta.

[01:07:07]Köszönöm szépen.

[01:07:09]A a legnagyobb függetlenséget ez adja, hogy nem kell figyelnem, hogy a későbbiekben kidönt a lehetek-e még egyszer ez.

[01:07:17]Másrészt meg biztos sokkal sokan sokkal jobban csinálják.

[01:07:19]Jussonak lehetőséghez.

[01:07:21]Tehát nem szerintem a hozott előny sem elegáns, hogyha már olyan régóta csinálta, had csinálja.

[01:07:25]Ő nem hadd próbálja meg máshogy.

[01:07:27]Nem szeretem a hosszú időre beült embert.

[01:07:31]Tehát azt, hogy nem kell 30 évig vezetőnek lenni senkinek, szerintem az egy nagyon jellemromboló elem.

[01:07:38]De vissza ide a jövőhöz, én én nagyon-nagyon szeretném, hogy a mi hivatali időnk alatt legyenek ítéletek.

[01:07:45]Rajtunk nem fog múlni.

[01:07:45]Tehát én ugyan nem tudok konkrétan hatáskört elvonni egyik elnökhelyettesemtől sem, de [horkantás] tudom őket, hogy mondjam, szoft eszközökkel arra vinni, hogy nem kell megállni, nem kell fél, nem kell kapkodni.

[01:07:59]Tehát egy egy rossz vádiratnál rosszabb a mi szempontunkból nincsen.

[01:08:06]De de nem kell nem kell várni, ahol nem ahol nem szükséges várni, ott nem kell várni, ott menni kell előre, mert pont arra jött létre ez a hivatal, hogy menjünk előre minél több ügyben, és ezzel tudjuk generálni bizonyos módon remélhetőleg az összes többi hatóságnak a a munkáját is, hogy akkor ők is menjenek előre.

[01:08:26]A bíróságnak remélem, hogy nagyon-nagyon sok dolga lesz, és remélem, hogy sikerül azokat a legalább az eljárásoknak azt a részét egy kicsit átalakítani, hogy ne három-négy havonta legyen egy ülés, hanem mondjuk koncentrált tárgyalással, amint elkezdődik, akkor ott minden egyes nap menjen végig, szülessen meg viszonylag hamar az ítélet.

[01:08:44]Nyilván én nem akarom megmondani a bíróknak, hogy hogy dolgozzanak, és azt is gondolom, hogy minden magyar bíró tisztességes munkát akar végezni, és ehhez minden lehetőséget k adott esetben a körülmények ellenére megragad, de remélem, hogy lehet olyan eljárási módosításokkal élni, ami ezt még felgyorsítja.

[01:09:04]A másik ilyen jövőt érintő kérdésem, hogy például a bizottsági meghallgatásán feudalizmusként írta le az elmúlt éveket, de más nyilatkozatában használt, maffiából vett hasonlatokat, és mit gondol, hogy a földes uralt, a boss ahogy múltkor mondta, el lehet-e kapni?

[01:09:27]Mert valójában az a nagy társadalmi elvárás, hogy rendben, hogy a kis halakat, a az ilyenolyan vazallusokat vagy végre ajtókat rács mögé teszik.

[01:09:35]De vajon a akár az értelmi szerzőket, akár a politikai döntéshozókat, a bosszokat, akár mondjuk Orbán Viktort, lehet-e jogi eljárás alá vonni?

[01:09:48]Én nem fogok neveket mondani, de én abban bízom, nem lennék itt, ha nem lennék el szentamban, hogy mindenkit, aki ebben részt vett, akár úgy, hogy elkövette, akár úgy, hogy kitalálta, akár úgy, hogy a tisztességes feltárást vagy bünteti eljárásokat bármilyen módon akadályozta, vagy ellhetetlenítette, nevezzük nevén, és akinek jogi felelőssége van, az igenis álljon bíróság elé és vállalja a felelősséget azért, amit tehát ha én nem hinnék ebben, hogy ezt meg tudjuk csinálni, akkor nem lennék itt.

[01:10:22]Hát Unger Annának nagyon szépen köszönöm, hogy elmondta ezeket, és majd egy idő után újra szívesen vendégül látnám, amikor más ügyekről is, több ügyről egy egy nagyobb szervezetről is tudunk beszélni.

[01:10:35]Köszönöm szépen a beszélgetést.

[01:10:37]Nagyon köszönöm én is.

[01:10:40]Az öt pontban adását hallottátok, amely a Stúdió Edge-ben, a stúdió munkatársaival készült.

[01:10:43]Ha tetszett az adás és a következőt is megnéznétek, akkor iratkozzatok fel az ÖT pontban csatornájára a YouTube-on és a Spotify-on.

[01:10:52]Kommenteljetek, lájkoljatok, szuper.

[01:10:55]Köszönjetek és hypeoljatok.

[01:10:55]És megköszönöm azt is, hogyha a hírlevelemben beállítjátok a támogatást.

[01:11:02]A szerkesztő Neen Anita nevében búcsúzom.

[01:11:04]Viszontlátásra, viszontásra.

[01:11:07]Sziasztok!