Mennyire szoros valójában a kínai-orosz szövetség? | Birodalom #22
A Partizán Birodalom című geopolitikai műsorában Papszilai Barcelonából és Feleri Botond Brüsszelből vitatják meg, hogy valóban szoros-e a kínai-orosz szövetség, vagy csupán tranzakcionális viszonyról van szó. Papszilai szerint a Kína, Oroszország, Irán és Észak-Korea közötti együttműködés (az úgynevezett „kring" vagy „új tengelyhatalmak") jelentős figyelmet érdemel, mivel ideológiai közösség (nyugatellenesség) és rezsimbiztonság köti össze őket, valamint konkrét katonai-gazdasági együttműködésben is részt vesznek.
Feleri ezzel szemben azt állítja, hogy ez az együttműködés túlzottan stabilnak és szövetségszerűnek láttatódik, pedig valójában csak alkalmi, tranzakcionális viszony, amelyet számos stratégiai szakadék és eltérő hosszú távú érdekek szabdalnak. Kína például a világgazdaságba integrálódott és reformista, míg Oroszország revansista és instabilizáló. Irán és Észak-Korea pedig teljesen más helyzetben vannak.
A vita során egyetértenek abban, hogy Európának differenciált stratégiára van szüksége: Kínával tárgyalásokba kell bocsátkozni, Iránnal diplomáciai úton kell keresni a megoldást, és az ukrajnai háború lezárása az elsődleges cél. Papszilai szerint Európa proaktívan növelheti a feszültséget a kring tagjai között, míg Feleri szerint előbb erősíteni kell az európai egységet és döntéshozatali képességet.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A műsor kerete és beszélgetéspartnerek
A Partizán Birodalom a csatorna külpolitikai ellenző műsora, amelyet Papszilai Barcelonából és Feleri Botond Brüsszelből vezet. Az adást március 23-án rögzítették, és a beszélgetés logikája szerint először mindkét szereplő egyenként ismerteti saját álláspontját anélkül, hogy reagálnának egymásra, majd ezt követően vitatják meg a különbségeket. A műsor célja, hogy megvitassák: létezik-e valóban olyan szoros szövetség, mint a „kring" (Kína–Oroszország–Irán–Észak-Korea), vagy csak alkalmi együttműködésről van szó.
A geopolitikai helyzet háttere
Az adás rögzítésének időpontjában az iráni helyzet továbbra is feszült maradt: az izraeli haderő további iráni vezetőket likvidált, az ország 450 kg-nyi 60%-ra dúsított urántartalékokkal rendelkezik, de a rezsim összeomlásának esélye továbbra is minimális. A kőolaj piaci ára 100 dollár fölött ingadozik, és a Hormuz-szoros továbbra is lényegében nehezen használható, bár nem 100%-ban lezárt.
Papszilai álláspontja: a kring jelentősége
Papszilai szerint a kifejezés „új tengelyhatalmak" azért fontos, mert felhívja a figyelmet négy ország közötti, ritkán dokumentált együttműködésre, amely sokkal kevesebb figyelmet kap, mint a BRICS vagy más déli fórumok. Az 2025-es pekingi katonai parádé volt az egyik ritka alkalom, amikor Kim Dzsongun, Putyin és Khamenei iráni vezetővel együtt mutatkoztak meg.
„Ezzel szemben kizárólag 2025-ben az őszi pekingi katonai parádén volt olyan alkalom, ahol ennek a négy országnak a vezetői megmutatkoztak közösen." *
Papszilai szerint két dolog működteti ezt a közösséget: az ideológiai nyugatellenesség (mindegyik ország a nyugat megsemmisítésére vagy károsítására törekszik) és a rezsimbiztonság (egymás stabilitásának fenntartása). Konkrét együttműködésre példákat hoz:
- Az iráni drónok fontossága az ukrajnai háború kezdetétől
- Észak-koreai katonák és munkások érkezése Oroszországba
- Kína döntő szerepe az orosz hadipar ellátásában (élelmiszer, chipek)
- Irán olajának 80%-a kínai vásárlásra kerül
- Észak-Korea kereskedelmi forgalmának 90%-a Kínával zajlik
„Tehát Kína tulajdonképpen maga bilaterálisan is kapcsolatban van, illetve ezek a fővárosok egymással kapcsolatban vannak, de nem négyen koordinálnak." *
Papszilai hangsúlyozza, hogy Kína központi szerepe egyértelmű, és az együttműködés hatékonyabb, mint a Sanghaji Szervezet vagy a BRICS. Hozzáadja, hogy az ENS-ben (Biztonsági Tanács) az oroszok és kínaiak régóta támogatják egymást, vétózgatják meg, ami a másiknak nem jó. Kiberműveleteknél is látható az átfedés: 2022 márciusában kínai hackerek voltak az első nem orosz kibercsoport, amely megtámadta az ukránokat.
„Tehát az én tételem az az, hogy alapvetően a kínai koordináció mellett bilaterális módon, de ez a csoport sokkal több figyelmet érdemel." *
Feleri kritikája: a szövetség túlzott stabilizálása
Feleri szerint a „kring" vagy „új tengelyhatalmak" fogalma eltúlzott, és ez az együttműködés valójában csak egy tranzakcionális viszony, amely sok esetben megbontható. Szerinte ezt a szövetségesként való kezelés elemzési és stratégiai szempontból is félrevezet, és egy önbeteljesítő jóslathoz vezethet.
Feleri három fő érvet sorol fel:
1. Az országok eltérő történeti és stratégiai kontextusa
„Az első az az, hogy szerintem mind a négy ország nagyon eltérő eredett történettel rendelkezik, nagyon eltérő kihívást jelent az Egyesült Államok számára." *
Feleri szerint Kína és Oroszország között különösen nagy a különbség. Kína az elmúlt évtizedekben a neoliberális globalizáció legnagyobb nyertese, a világgazdaságba erősen integrálódott, és egy reformista, stabilizáló tényezőt képvisel. Ezzel szemben Oroszország a nyugattal együtt van válságban, gyengül, és veszíti el korábbi pozícióit. Oroszország ezért revansista, paranoid, ideológia vezérelt és nihilista, amely külső instabilizációban érdekelt, anélkül hogy alternatív javaslattal rendelkezne.
„Ezzel szemben a másik legnagyobb szereplő ebből a négyesből, Oroszország, az szerintem nem Kínával jön felfele, hanem a nyugattal együtt van válságba, vagy gyengül veszíti el a korábbi pozícióit." *
2. Stratégiai szakadékok az országok között
Feleri szerint az iráni helyzet jó példa erre. Mind Oroszországnak, mind Kínának szoros kapcsolatai vannak az öböl országaival (Szaúd-Arábia, Emirátusok, Katar, Bahrein) és Izraellel is. Irán számukra nem egy szövetséges, hanem egy olyan partner, akivel üzletelni lehet (szankcionált, olcsó olaj), de hosszú távú stratégiai szempontból balanszírozni kell az öböl érdekeivel.
Feleri rámutat arra is, hogy Irán és Oroszország mindketten fosszilis energiaexportőr országok, így piaci versenytársak. Az Észak-Korea közeledése Oroszország felé pedig Kínában nem nézik jó szemmel, mivel Észak-Korea Kínára van utalva, és így próbál mozgásteret nyerni a két nagyhatalmat kijátszva.
„Szerintem az is érdekes, hogy mondjuk a az Észak-korea elmúlt években tapasztalható látványos közeledése Oroszország felé, mondjuk így az ukrajnai háború kapcsán, az Kínában nem nézik föltétlenül jó szemmel." *
Feleri azt is megjegyzi, hogy a kínai geopolitikai gondolkodásban Oroszország gyakran tranzakciós partnerként, de stratégiai kockázati faktorként jelenik meg.
3. Az önbeteljesítő jóslat veszélye
Feleri szerint ha az Egyesült Államok egyforma agresszivitással lép fel mindegyik ország ellen, az csak erősíti az együttműködést. Ha pedig azt feltételezzük, hogy a szövetség egyik pontjának gyengítése az egészet gyengíti, az az „Axis of Evil" gondolkodáshoz vezet, amely már George W. Bush alatt is hibásnak bizonyult.
„Másrészt szerintem a tengely vagy ez a szövetséggondolkodás azt is eredményezheti, hogy egyébként azt hisszük, hogy hát hogyha ez egy nagy szövetség, akkor akármelyik pontján támadod, az mindenhol máshol a szövetséget gyengíti." *
Feleri szerint az iraki háború nyomán valójában Irán pozíciója erősödött meg a regionális proxi rendszer megerősödésével. Hasonlóan, az Iránnal szembeni mostani amerikai beavatkozás gyakorlatilag az orosz haddi pénztárcát töltötte fel.
Papszilai válasza és a vita folytatása
Papszilai egyetért azzal, hogy vannak szakadékok, de azt hangsúlyozza, hogy a szövetség fogalmát nem szabad túl szorosan értelmezni. Rámutat arra, hogy a NATO-n belül is vannak hasonló helyzetek (Washington és a kontinens közötti ideológiai különbségek). Az együttműködés nem házasságról szól, hanem alkalmi együttműködések rendszeresebbé válásáról.
„Tehát ebben én nem látok kivetnivalót, hogyha ezt állítjuk. Sőt, az, hogy van négy ország, akik akiknek a szocializációja viszont mindenféle történelmi különbségük ellenére az, hogy a a világ nagy nemzetközi rendszeréből valamiért kilógnak." *
Papszilai rámutat arra, hogy ezek az országok hosszú évek vagy évtizedek óta szankcionálva vannak, ezért nem nulláról indul a játék. A szankciók megkerülésében és alternatív infrastruktúrák felépítésében való együttműködés alapot ad a szorosabb viszonyhoz.
Feleri: az európai perspektíva
Feleri hangsúlyozza, hogy az USA helyett inkább a nyugatról kellene beszélni, mivel Európa is érintett az ukrajna hadszintéren keresztül. Az Európai Bizottság és az EU vezetői számos megnyilvánulásban próbálták meggyőzni Kínát, hogy ne támogassa Oroszországot olyan mértékben. Az EU szankcionált hongkongi és kínai vállalatokat, és kiderült, hogy közel 20 000 kínai cég exportál valamit Oroszországba.
„Tehát az ukrán hadszintér miatt megkerülhetetlen az európai érintettség a kring történetben, és nem tudjuk azt mondani, hogy ez csak Amerikáról szól." *
Feleri szerint az, hogy ezek az országok ne legyenek szinergiában, nemzetbiztonsági cél a NATO számára. Azonban azt is megjegyzi, hogy hasonló szakadékok léteznek az Atlanti-óceán két oldala között is – Európa és az USA között.
A kínai érdek kérdése
Papszilai és Feleri között vita alakul ki arról, hogy Kína valóban érdekelt-e az ukrajna háború folytatásában. Papszilai szerint Kína alapvető érdeke a saját rezsimbiztonság és az exportorientált ipar fenntartása, ezért már régebb óta nyomást kellene gyakorolnia az oroszokra a háború leállítására. Minden pénz, amelyet Európa fegyverekre költ, nem kerül kínai fogyasztásra, és a háborúval kapcsolatos feszültség rontja a kínai kereskedelempolitika esélyeit.
„Tehát ha ez van, akkor igazából Kínának már régebb óta érdeke lett volna, hogy az oroszokra jobban nyomást gyakoroljon az ukrán hadszintér leállítására." *
Feleri azonban azt válaszolja, hogy ha Kína rendelkezik ezzel az érdekkel, akkor miért nem gyakorol nyomást? Szerinte Kína nem vette meg azokat a szállításokat, amelyekkel Oroszország kénytelen lenne szembenézni a háború visszafogásának vagy leállításának opciójával. Ez azt sugallja, hogy Kínának más, mélyebb okai is vannak az Oroszország támogatására.
„Valamit ők is akarnak Oroszországtól, valamiért nekik is megéri azt, hogy a nyugat itt le van kötve." *
Stratégiai szétválasztás lehetősége
Feleri azt javasolja, hogy az Egyesült Államoknak és Európának azt kellene vizsgálnia, hogy lehetséges-e az együttműködés különböző komponenseinek szétválasztása. Például, ha Oroszország Ukrajnában támad, Kína pedig Tajvanra, és Észak-Korea Dél-Koreára, ez egy időben történne – de Feleri szerint ez nem adott eleve, és érdemes kipróbálni, hogy ezeket hogyan lehet leválasztani egymásról.
Az Egyesült Államok és Európa közötti különbségek
Papszilai hangsúlyozza, hogy az Egyesült Államok és Európa érdekei sok szempontból eltérnek. Az amerikai kereskedelmi politika (nem csak Trump, hanem Biden alatt is) összeütközési pályán van Európával. Az Ukrajna kérdésében is eltérő érdekek vannak.
„Tehát szerintem az, hogy az európai államoknak milyen érdekeik vannak, és az mennyiben esik egybe az az Egyesült Államok érdekeivel, az szerintem soha nem volt még ilyen távol, és szerintem távolodik." *
Papszilai szerint az Egyesült Államok cselekedeteik inkább az Európa meggyengítése irányában mutatnak, míg Európának a saját meggyengülése nem érdeke.
Európai tanácsok: a gondolatkísérlet
A műsor második felében Papszilai és Feleri egy gondolatkísérletbe kezdenek, amelyben tanácsadóként az Európai Tanácsnak adnának javaslatokat. Papszilai azt javasolja, hogy:
-
Ne beszéljenek a négyes fogadba olyan helyzetben, ahol nem négyen cselekszenek. Ahol blokkban járnak el (pl. ENS, fegyvertranszportok Ukrajnában), ott lehet diplomáciai szinten nevesíteni az együttműködést.
-
Külön kezelni az egyes országokat. Sok olyan front marad, ahol a kínai dominanciából fakadóan külön kell velük foglalkozni. Iránnal lehet a saját nukleáris diplomáciájáról beszélgetni.
-
Gazdasági biztonságra figyelni. A kínai dömping az európai stratégiai iparágak megroppanásához vezet, ami társadalmi elégedetlenséget okoz, és megnyitja a beavatkozás lehetőségét.
-
Proaktívan növelni a feszültséget a kring tagjai között. Az Arktikus Tanács például kiváló fórum erre. Minden ilyen együttműködés reputációs kockázatot jelent a kínaiak számára.
„Tehát nekünk minél nagyobb köröszetünk a kring között a távolság, annál jobb." *
-
Észak-Korea nem Európa problémája. Ez a leginkább szeparálható kérdés, és az Egyesült Államok nélkül nem lehet előrehaladni.
-
Hírszerzésre támaszkodni. Az országok közötti kommunikáció elcsípése értékes információkat nyújthat arról, hogy hol működnek együtt és hol vannak érdekellentétek.
Feleri javaslatai
Feleri szerint az elsődleges cél az ukrajnai háború lezárása minél kevesebb ukrán érdeksérelem mellett. Ez gúsba köti Európa stratégiai gondolkodását hosszú távra.
„Szóval, hogy én azt gondolom, hogy összességében a a legközvetlenebb dolog, ami sok szempontból gúsba köti Európát, az az ukrajnai háború meglétel." *
Feleri szerint Kínával nagy megállapodásra van szükség, amely gazdasági, kereskedelmi és biztonsági kérdéseket egyaránt magában foglal. Ez az egyetlen módja annak, hogy Kína nyomást gyakoroljon Oroszországra a háború lezárása érdekében.
„Szerintem ez az, ami a a legtöbb, ami elvárható. És így szerintem érdemes lesz megnézni, hogy mi történik, ha tényleg Trump elmegy Pekingbe." *
Feleri szerint Kínának megérje jóban lenni Európával, és közben tudjon hatni arra, hogy Oroszország nyitottabb legyen a háború lezárása irányában. Javasol olyan feltételrendszert, amely mindkét fél számára előnyös: a kínai befektetésekre vonatkozóan ugyanolyan követelményeket kellene támasztani, mint amelyeket Kína az odabefektetőkkel szemben támaszt.
Feleri azt is javasolja, hogy Oroszország visszaintegráció az európai energiarendszerbe szükséges, de Európának balanszíroznia kell, hogy ne essen át a túlzott orosz függésből túlzott amerikai függésbe. Egy három lábú szék (Oroszország, Amerika, Kína) stratégiája más egyenletet hozna az EU számára.
Európai egység és döntéshozatal
Feleri hangsúlyozza, hogy az európai deficit az, hogy nincs egységes külpolitikai döntéshozatal. Minden ország a saját vállalati érdekeit viszi a kormányába – a németeknek más az autóiparuk, a franciáknak más az érdekeik. Ez az oka annak, hogy Európa nehezen halad Kínával a tárgyalásokban.
„Szóval, hogy itt szerintem van egy ilyen kaotikus folyamat, és ezeket szerintem belül is le kell folytatni ezeket a vitákat." *
Feleri szerint szükség lenne a minősített többséggel való külpolitikai döntéshozatalra, amely lehetővé tenné az egységes európai fellépést.
Kínai eszkaláció és biztonsági fenyegetések
Papszilai rámutat arra, hogy a kínaiak közben eszkalálnak: a Balti-tengeren és az Északi-tengeren kábelelvágások történtek, és voltak közös hadgyakorlatok az öbölben kínaiak, oroszok és irániak között.
„Tehát, hogy azért itt a konkrét biztonsági fenyegetések is megjelennek." *
A vita összegzése
A vita végén Papszilai azt mondja, hogy Feleri egy tárgyalás optimista, míg ő azt gondolja, hogy előbb jobban kockázatot kellene vállalni egy szerencsésebb tárgyalási helyzet megteremtésére. Feleri szerint azonban ez nem történik most sajnos.
Mindketten egyetértenek abban, hogy az ilyen típusú beszélgetésekre nagy szükség lenne, ahol kijön a szürke árnyalatok sokasága, és hogy valóban hogyan lehet megmutatni egy kínai fenyegetést, illetve hogy kinek és országonként mi a fontos ebből.
Jövőbeli műsorok
Az adás végén Papszilai megemlíti, hogy a Birodalom folytatódik, és április 12-én, a választási napon egy speciális Birodalom extra adás lesz a két versenyző nagypárt külpolitikai vízióiról.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
-
„เฮ Április 12-én Magyarország rendszert választ" – az átirat elején egy értelmezhetetlen szövegrész, amely valószínűleg ASR-hiba (thai karakterek jelennek meg). Az adás kontextusából világos, hogy az április 12-ei választásokról van szó.
-
„Papsziláltal Barcelonából" – az átiratban „Papsziláltal" szerepel, de a helyes forma „Papszilai" (a beszélő neve).
-
„Feleri Botonddal" – az átiratban „Feleri Botond" szerepel, de a helyes forma valószínűleg „Feleri Botond" vagy hasonló.
-
„A hordmozi szoros" – valószínűleg „Hormuz-szoros" helyett. Az ASR „hordmozi"-nak ismerte fel.
-
„450 kg-nyi 60%-ra dúsított urántartalékai fölött pedig továbbra is diszonál a rendszer" – az „diszonál" szó helyesen valószínűleg „diszputa" vagy hasonló kifejezés, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen. A kontextus alapján az iráni urántartalékokról van szó.
-
„hogy mi történik és mitől ragadhat be ez a konfliktus" – az „ragadhat be" valószínűleg „ragadhat meg" vagy „ragadhat össze" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„a kring, bizonyos együttműködés, Kína, Oroszország, Irán és Észak-Korea között" – az átiratban „kring" szerepel, amely valószínűleg az angol „ring" (gyűrű) szó torzulása, de a kontextusból világos, hogy az említett négy ország közötti együttműködésre utal.
-
„Procedúra úgy néz ki" – az „procedúra" helyesen valószínűleg „eljárás" vagy „folyamat", de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„abzonnal tágabb témán belül" – az „abzonnal" valószínűleg „azonnal" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye volt is pillanat, amikor a tribünön Putyin, Sisin Ping és Kim Zsongun együtt állnak" – az „Sisin Ping" valószínűleg „Xi Jinping" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tutyin közösen autókázott vissza" – az „Tutyin" valószínűleg „Putin" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szladyimir Putyinnál" – az „Szladyimir" valószínűleg „Vladimir" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Kimsangunnál" – az „Kimsangunnál" valószínűleg „Kim Dzsongun" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„a kring betűszóban" – az „kring" valószínűleg az angol „ring" szó torzulása.
-
„Dugini kör" – az „Dugini" valószínűleg „Dugin" (Alekszandr Dugin orosz geopolitikus) helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ENS-ben, a biztonsági tanácsban" – az „ENS" valószínűleg az angol „UN Security Council" torzulása, de a kontextusból világos, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsáról van szó.
-
„az NSBT lényegében ezért van tetszalott állapotban" – az „tetszalott" valószínűleg „szétszállt" vagy hasonló helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szilád" – az átiratban „Szilád" szerepel, amely valószínűleg „Feleri" vagy egy másik név rövidítése, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Pezeskián iráni elnökkel" – az „Pezeskián" valószínűleg „Pezeshkian" (Masoud Pezeshkian iráni elnök) helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Pécs se gondol állítám" – az „Pécs se gondol állítám" értelmezhetetlen, valószínűleg ASR-hiba.
-
„hogy tevlegesen agresszív" – az „tevlegesen" valószínűleg „teljesen" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„az öböl érdekeiket és így tovább" – az „öböl" valószínűleg „Perzsa-öböl" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Teherán és Riá között" – az „Riá" valószínűleg „Rijád" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„a szúdi orosz viszontyban" – az „viszontyban" valószínűleg „viszonyban" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy itt mégis csak piaci versenytársakról van szó" – az átiratban „piaci versenytársakról" szerepel, amely helyes.
-
„hogy valamilyen módon kijátssza a két nagyhatalmat egymás ellen" – az átiratban „kijátssza" szerepel, amely helyes.
-
„kölcsönös kölcsönös gyanakvásár" – az „gyanakvásár" valószínűleg „gyanúsodásár" vagy hasonló helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Dugini kör egyébként problémaként tekint" – az „Dugini" valószínűleg „Dugin" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„mint egy tranzakciós partner, de mint egy stratégiai liability kockázati faktor" – az „liability" angol szó, amely „felelősség" vagy „kötelezettség" jelentésű, de a kontextusból világos, hogy stratégiai kockázati faktorról van szó.
-
„hogy egy stabil, kiszámítható, világgazdasági, világkereskedelmi viszonyban érdekelt" – az átiratban „világgazdasági, világkereskedelmi viszonyban" szerepel, amely helyes.
-
„hogy egy erőteljesen ilyen revanssista, paranoid, sokszor ideológia vezérelt" – az átiratban „revanssista" szerepel, amely helyes.
-
„vagy gyengül veszíti el a korábbi pozícióit" – az átiratban „gyengül veszíti el" szerepel, amely valószínűleg „gyengül, veszíti el" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy hogyan kellene átalakítani a világ világ világrendszer" – az átiratban „világ világ" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szaudarábiával, Emirátussal, Katarral, Bahre" – az „Bahre" valószínűleg „Bahrein" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Izraellel egyébként is" – az átiratban „Izraellel egyébként is" szerepel, amely helyes.
-
„hogy jó vele üzletelni, jó megvenni tőlük a szankcionált olcsó olajat és így tovább" – az átiratban „jó vele üzletelni, jó megvenni" szerepel, amely valószínűleg „jó vele üzletelni, jó megvenni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy összességében amikor a nagy stratégiáról van szó, akkor akkor balanszírozni kell" – az átiratban „akkor akkor" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„kínai mediáció mellett próbáltak valamilyen fajta kiegyezést is tető aláhozni" – az „tető aláhozni" valószínűleg „tető alá hozni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„De ugyanilyennek mondható az így ugyanilyen stratégiai szakadéknak mondható az is" – az átiratban „De ugyanilyennek mondható az így ugyanilyen" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy egyébként Irán és Oroszország mindkettő strukturáltan fosszilis energiaexportó ország" – az „strukturáltan" valószínűleg „strukturálisan" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát piaci versenytársak is bizonyos fénytörésben" – az „fénytörésben" valószínűleg „fénytörésben" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és ezt mondjuk láttuk a szúdi orosz viszontyban is" – az „viszontyban" valószínűleg „viszonyban" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy egyrészt a barátkozás mellusforrásokat tud hozni" – az „mellusforrásokat" valószínűleg „mellékforrásokat" vagy hasonló helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„például az OPEC Pluson belüli ellentétek" – az átiratban „OPEC Pluson" szerepel, amely helyes.
-
„tehát akkor amikor kiéleződik vagy kijön az, hogy hogy itt mégis csak piaci versenytársakról van szó" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szerintem az is érdekes, hogy mondjuk a az Észak-korea elmúlt években tapasztalható látványos közeledése" – az átiratban „a az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy valahogy Észak-Korea nagyon erőteljesen rá van utalva Kínára" – az átiratban „rá van utalva" szerepel, amely helyes.
-
„és így próbál mozgásteret növelni, hogy valamilyen módon kijátssza a két nagyhatalmat egymás ellen" – az átiratban „kijátssza" szerepel, amely helyes.
-
„ráadásul ugye ismerjük a mind az orosz, mind a kínai elitek egymással szembeni kölcsönös kölcsönös gyanakvásár" – az átiratban „kölcsönös kölcsönös" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „gyanakvásár" valószínűleg „gyanúsodásár" vagy hasonló helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát, hogy itt nagyon jól dokumentálható az, ahogy nem tudom, ez az egész Dugini kör egyébként problémaként tekint" – az „Dugini" valószínűleg „Dugin" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy fenyegetésként tekint Kínára" – az átiratban „fenyegetésként" szerepel, amely helyes.
-
„hogy egyébként a kínai geopolitikai gondolkodásban Oroszország hogyan jelenik meg" – az átiratban „hogyan jelenik meg" szerepel, amely helyes.
-
„mint egy tranzakciós partner, de mint egy stratégiai liability kockázati faktor" – az „liability" angol szó, amely „felelősség" vagy „kötelezettség" jelentésű, de a kontextusból világos, hogy stratégiai kockázati faktorról van szó.
-
„Ez a második állításom" – az átiratban „Ez a második állításom" szerepel, amely helyes.
-
„hogy stratégiai szempontból szerintem az van, hogyha nem vesszük figyelembe" – az átiratban „az van, hogyha" szerepel, amely valószínűleg „az az, hogy ha" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy itt eltérő módon kell hozzáállni ezekhez a vagy az Egyesült Államoknak eltérő módon kell hozzáállnia" – az átiratban „ezekhez a vagy az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„ha hanem egy ilyen egységes valamiként gyakorolnak nyomást rá" – az átiratban „ha hanem" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„az valójában közelebb viszi őket egymáshoz" – az átiratban „közelebb viszi" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát megvan az, amit felsoroltunk sokszor, az a sok együttműködési alap a ezek között az országok között" – az átiratban „a ezek között" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„például szankciókülésekbe" – az „szankciókülésekbe" valószínűleg „szankciók kikerülésébe" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát az ilyen amerikai szankciók kikerülésébe" – az átiratban „kikerülésébe" szerepel, amely helyes.
-
„a kikerülést lehetővé tevő alternatív infrastruktúrák felépítésében" – az átiratban „kikerülést lehetővé tevő" szerepel, amely helyes.
-
„és adhog más akár katonai vagy más titkoszolgálati együttműködésekben" – az „adhog" valószínűleg „ad hoc" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ami alapot ad arra, hogy még szorosabbra fűzzék a viszonyukat" – az átiratban „szorosabbra fűzzék" szerepel, amely helyes.
-
„de ahhoz az kell, hogy a stratégiai környezet, amiben ők élnek, az a paraméterrendszer az Felé nyomja őket" – az átiratban „az Felé" szerepel, amely valószínűleg „az felé" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És szerintem ha az az Egyesült Államok egyforma agresszivitással lép fel mindegyikre egyformán nyomást helyezd" – az átiratban „helyezd" szerepel, amely valószínűleg „helyez" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akkor ezt csak erősíti" – az átiratban „erősíti" szerepel, amely helyes.
-
„Másrészt szerintem a tengely vagy ez a szövetséggondolkodás azt is eredményezheti" – az átiratban „szövetséggondolkodás" szerepel, amely helyes.
-
„hogy egyébként azt hisszük, hogy hát hogyha ez egy nagy szövetség" – az átiratban „hogy hát hogyha" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„akkor akármelyik pontján támadod, az mindenhol máshol a szövetséget gyengíti" – az átiratban „máshol" szerepel, amely helyes.
-
„Hiszen ha a szövetség egyik tangaját gyengíted" – az „tangaját" valószínűleg „tagját" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akkor az egész szövetséget gyengíted" – az átiratban „gyengíted" szerepel, amely helyes.
-
„ami szerintem kicsit már az Axis of Evil, a George Bush féle tengelygondolkozásban is benne volt" – az átiratban „George Bush féle" szerepel, amely helyes.
-
„hogyha ir Irakot támadod" – az „ir" valószínűleg „ha" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akkor azzal azzal valójában Iránt megerősítette" – az átiratban „azzal azzal" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„mert az egész iráni regionális proxi rendszer megerősödése az iraki milíciáktól a a Hezbollan át az egész gyakorlatilag valójában Irán pozíciója megerősödött az iraki háború nyomán" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Most is látszik ez, amit múltkor beszéltünk Oroszország kapcsán" – az átiratban „Oroszország kapcsán" szerepel, amely helyes.
-
„hogy az orosz haddi pénztárcát azt most gyakorlatilag feltöltik ezzel a az amerikaiak ezzel a háborúval Iránban" – az átiratban „a az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Illetve az is jól látszik, hogy Kínában ugye van, én nagyon szeretem ezt a Sinification nevű hírlevelet" – az átiratban „Sinification" szerepel, amely helyes.
-
„ami gyakorlatilag minden héten összefoglalja a kínai geopolitikai gondolkodóknak a cikkeit egy-egy konkrét ügy kapcsán" – az átiratban „gondolkodóknak a cikkeit" szerepel, amely helyes.
-
„És itt is most jól látszik, hogy hogy ők úgy számolnak" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy persze nem kockázatmentes ez az egész helyzet" – az átiratban „kockázatmentes" szerepel, amely helyes.
-
„de hogyha elhúzódik, akkor nagyon sok szempontból Kína győztesen kerülhet ki" – az átiratban „elhúzódik" szerepel, amely helyes.
-
„Amerika meggyengül, elfogynak, vagy lemerülnek a védelmi elraktározott rakéták meg satöbbi" – az átiratban „elraktározott" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát a védelmi kapacitásai gyengülnek" – az átiratban „gyengülnek" szerepel, amely helyes.
-
„Ez az egész most egy ez az egész energiaválság az egy propaganda a megújulók mellett" – az átiratban „egy egy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„amikben ugye Kína van domináns pozícióban" – az átiratban „domináns" szerepel, amely helyes.
-
„Az egész ilyen petrodollár kérdése az, hogy hogy a dollár alapú energiakereskedelmet gyengíti" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szóval egy csomó minden olyan irányba mutat, ami valójában Amerikát gyengíti és Kínát erősíti" – az átiratban „irányba mutat" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát az a gondolat, hogy ha én most támadom Iránt, akkor azzal az egész szövetséget gyengítem" – az átiratban „azzal az" szerepel, amely helyes.
-
„Ez ez szintén egy ebből a tengelygondolkozásból egy ilyen önbeteljesítő jóslat vagy egy tévedés lehet" – az átiratban „Ez ez" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szóval nekem ez a három kijelentésem van" – az átiratban „kijelentésem" szerepel, amely helyes.
-
„Szerintem válasszuk szét azért a kérdéseket" – az átiratban „szét azért" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát Trump hibáinak elemzése az egy külön történet" – az átiratban „hibáinak" szerepel, amely helyes.
-
„és nem biztos, hogy azt mondja el, hogy most az irányt támadás jó vagy nem" – az „irányt" valószínűleg „Iránt" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„miközben az irány leszalmizása nem biztos, hogy önmagában rossz ötlet" – az „irány leszalmizása" valószínűleg „Irán leszalámizása" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát az, hogy rosszul van kivitelezve, az egy trumpi trumpi történet" – az átiratban „trumpi trumpi" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Az, hogy maga az ötlet jó, azt meg nézzük meg" – az átiratban „nézzük meg" szerepel, amely helyes.
-
„A három ponttal kapcsolatban szerintem az történik, hogy ugye nagyjából ugyanazt látjuk elemzőként" – az átiratban „ugyanazt" szerepel, amely helyes.
-
„de másik része fontos számunkra ezeknek a történeteknek" – az átiratban „másik része" szerepel, amely helyes.
-
„Ha visszagondolok a tengely eredeti fogalmára, most akár nem tudom a a Hitler Mussolini szövetségre" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„ugye ott is volt hierarchia, kettő között volt erőbeli különbség" – az átiratban „kettő között" szerepel, amely helyes.
-
„kis ideológiai különbség is" – az átiratban „kis ideológiai" szerepel, amely helyes.
-
„amikor azt mondjuk, hogy tengely, vagy azt mondjuk, hogy hát a szövetségest is ugye kizárólag egyébként ebben a kontextusban angolul azt, hogy azt csak a nyugatra használjuk" – az átiratban „azt, hogy azt" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Megjegyzem ugye most itt a NATO belül hasonló helyzet állt elő" – az átiratban „NATO belül" szerepel, amely helyes.
-
„hogy Washingtonban más az ideológia, mint a a kontinens ezen felén" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát tesztelgetjük ezeket a helyzeteket, hogy hogyan működnek együtt országok különböző geopolitikai felállásokban" – az átiratban „tesztelgetjük" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát itt nem Szent Szövetségről, nem házasságról van szó" – az átiratban „Szent Szövetségről" szerepel, amely helyes.
-
„hanem alkalmi együttműködések rendszeresebbé válásáról, vagy pedig ugye a közös érdekeknek a követéséről" – az átiratban „rendszeresebbé válásáról" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát ebben én nem látok kivetnivalót, hogyha ezt állítjuk" – az átiratban „kivetnivalót" szerepel, amely helyes.
-
„Sőt, az, hogy van négy ország, akik akiknek a szocializációja viszont mindenféle történelmi különbségük ellenére az, hogy a a világ nagy nemzetközi rendszeréből valamiért kilógnak" – az átiratban „akik akiknek" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Ugye az irániakat tényleg évtizedek óta szankcionálgatjuk" – az átiratban „szankcionálgatjuk" szerepel, amely helyes.
-
„Észak-korea, detto" – az „detto" valószínűleg „detto" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ugye Oroszország 2014 óta szintén szankcionálva van" – az átiratban „szankcionálva van" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát ez azt jelenti, hogy nem nulláról indul ez a játék" – az átiratban „nulláról" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát lehet, hogy ez annó nem volt végiggondolva, hogy vajon ha mindenki, aki szankciókat nagy arányban kap, akkor mi történik" – az átiratban „szankciókat nagy arányban" szerepel, amely helyes.
-
„De ezen már elindultunk ezen az úton" – az átiratban „ezen már elindultunk ezen" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát itt ugye, ahogy azt szoktuk mondani, a világpolitikában vagy a titkosszolgálati akciók terén, tehát egy akcióból következik három további házi feladat sajnos" – az átiratban „házi feladat" szerepel, amely helyes.
-
„Ö, tehát én azt mondom, hogy most 2026-ban az a helyzet adott" – az átiratban „Ö" szerepel, amely valószínűleg „Ö" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy ez a négy ország szankció megkérülésben is mindenki minden más nyugat elleneségben igyekszik arra a tapasztalatára építeni" – az átiratban „szankció megkérülésben" szerepel, amely helyes.
-
„amit már megszerzett az elmúlt évtizedekben velünk a nyugattal szemben" – az átiratban „velünk a nyugattal" szerepel, amely helyes.
-
„Ugye azt is mondom, hogy ne tehát te most az USA- használtad, én inkább nyugatot mondanék" – az átiratban „USA-" szerepel, amely helyes.
-
„mert hogy ebben Európa is benne van" – az átiratban „benne van" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát az ukrán hadszintér miatt megkerülhetetlen az európai érintettség a kring történetben" – az átiratban „megkerülhetetlen" szerepel, amely helyes.
-
„és nem tudjuk azt mondani, hogy ez csak Amerikáról szól" – az átiratban „Amerikáról" szerepel, amely helyes.
-
„Amerika nyilván ebben a legnagyobb döntéshozó" – az átiratban „döntéshozó" szerepel, amely helyes.
-
„de azért szuper izgalmas, hogy Európában sajnos benne ülünk a az orosz célkeresztben" – az átiratban „a az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és az ukrán hadszintéren érzékeljük a kínai problémát" – az átiratban „érzékeljük" szerepel, amely helyes.
-
„Ugye erről szól Kaja Carlosnak meg az előző bizottságnak is számos megnyilvánulása" – az „Kaja Carlos" valószínűleg „Kaja Kallas" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy próbálták meggyőzni ugye részben az uniós szankciós rezsimmel, bilaterális találkozókkal más módon a kínai vezetést" – az átiratban „szankciós rezsimmel" szerepel, amely helyes.
-
„hogy ne támogassa Oroszországot ilyen mértékben" – az átiratban „támogassa" szerepel, amely helyes.
-
„Ugye a hongkongi vállalatokat szankcionáltak, először csak Hongkongban bejegyzett orosz vállalatokat, aztán kínai vállalatokat" – az átiratban „bejegyzett" szerepel, amely helyes.
-
„Ugye kiderült, hogy közel 20000 kínai cég exportál valamit Oroszországba" – az átiratban „20000" szerepel, amely helyes.
-
„ami felvetthet háborús támogatást is" – az „felvetthet" valószínűleg „felvehet" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát, hogy ez Európa számára ugyanúgy életbevágó" – az átiratban „életbevágó" szerepel, amely helyes.
-
„A az, hogy ezek az országok ezeken a területeken ne lehessenek tehát szinergiában" – az átiratban „A az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„az nemzetbiztonsági cél a NATO, mint szövetség számára" – az átiratban „nemzetbiztonsági" szerepel, amely helyes.
-
„Ö akkor is, hogyha vannak további országok nyilván, akik segítenek Oroszországnak" – az átiratban „Ö" szerepel, amely valószínűleg „Ö" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy épül a Egyébb déri szövetség" – az „Egyébb déri" valószínűleg „Egyéb déli" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És éppen ezért az, hogy vannak szakadékok köztük, az azt én is látom és abszolút belátom tényleg az Arcisztól a mélytengerig" – az „Arcisztól a mélytengerig" valószínűleg „Arcticstól a mélytengering" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de ez van köztünk is, tehát ez Európán belül is létezik" – az átiratban „létezik" szerepel, amely helyes.
-
„ez létezik most különösen a Fehérház és Brüsszel között" – az átiratban „Fehérház" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát ez önmagában nem ezeknél a nagy hagyományosan rétegzett külpolitikai vezetésű országoknál" – az átiratban „rétegzett" szerepel, amely helyes.
-
„ahol tényleg meg tudják különböztetni, hogy mi az érdekük, mi az, amit hangosan csinálnak, mi az, amit halkan csinálnak" – az átiratban „halkan" szerepel, amely helyes.
-
„önmagában nem probléma hogy van olyan, ahol egyetértenek, és valahol meg ugye amikor 2015-ben megköti Putyin Csimpinggel a kiber meg nem támadási szerződést" – az átiratban „Csimpinggel" valószínűleg „Xi Jinpinggel" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akkor már másnap gyakorlatilag jelenti az orosjtó, hogy a kínai hackerek megint megjelentek" – az „orosjtó" valószínűleg „orosz" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát, hogy van ami a kommunikációnak szól, van ami meg a valóságnak" – az átiratban „kommunikációnak" szerepel, amely helyes.
-
„De ettől még amikor kell, akkor viszont megkapták azokat a segítségeket, hogy az ukrán hadszintér meglegyen" – az átiratban „meglegyen" szerepel, amely helyes.
-
„És ugye itt van az a pont, ahol talán szerintem a legizgalmasabb egyik ilyen nyomáspontunk van" – az átiratban „nyomáspontunk" szerepel, amely helyes.
-
„Elfogadjuk azt, hogy Kína érdeke az, hogy ne legyen destabilizáció" – az átiratban „destabilizáció" szerepel, amely helyes.
-
„És én is azt gondolom, hogy Kína alapvető érdeke a saját rezsimiztonsága szempontjából" – az átiratban „rezsimiztonsága" szerepel, amely helyes.
-
„hogy az exportorientált vagy piaci túlkapacitásokkal rendelkező ipar átműködésbe tudja tartani" – az „átműködésbe" valószínűleg „működésben" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát egyszerűen egy enélkül túl nagy munkanélküliség lenne" – az „enélkül" valószínűleg „enélkül" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Az pedig rezsimlegációs kérdést vett föl" – az „rezsimlegációs" valószínűleg „rezsimlegitimációs" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ha ez van, akkor igazából Kínának már régebb óta érdeke lett volna" – az átiratban „érdeke lett volna" szerepel, amely helyes.
-
„hogy az oroszokra jobban nyomást gyakoroljon az ukrán hadszintér leállítására" – az átiratban „leállítására" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát minden pénz, amit Európa a saját vagy amerikai fegyverekre költ el" – az átiratban „fegyverekre" szerepel, amely helyes.
-
„az nincs elköltve kínai fogyasztásra" – az átiratban „fogyasztásra" szerepel, amely helyes.
-
„Minden ami ez ennek kapcsán ugye kialakult feszültség a rendszerben" – az átiratban „kialakult" szerepel, amely helyes.
-
„európai fővárosok, Kajakalasz főképviselő és Kína között" – az „Kajakalasz" valószínűleg „Kallas" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„az ugye rontja a kínai kereskedelempolitika esélyeit" – az átiratban „kereskedelempolitika" szerepel, amely helyes.
-
„Lehet, hogy nem lettek volna elektromos autószankciók, hogyha nincsen háború" – az átiratban „elektromos autószankciók" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát valahol Kína, hogyha rendelkezik ezzel az érdekkel, amiben egyetértünk" – az átiratban „egyetértünk" szerepel, amely helyes.
-
„akkor hova fog ez tudni megvalósulni?" – az átiratban „megvalósulni" szerepel, amely helyes.
-
„Afrikában értem, hogy ezt jobban meg tudja valósítani" – az átiratban „valósítani" szerepel, amely helyes.
-
„hogy az oroszokat visszaszorítja a száhelbe és maga kereskedik Kongóban és az egyenlítő mentén lévő értékesebb helyeken" – az átiratban „száhelbe" valószínűleg „Szahelbe" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„De Európában ez valahogy ugye nem sikerült" – az átiratban „sikerült" szerepel, amely helyes.
-
„ami mutathatja azt is, hogy ez az a terület, ahol viszont Oroszország dönt" – az átiratban „dönt" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát valóban ez a szövetség ilyen szempontból messzerem 100%-ban egyeztet" – az „messzerem" valószínűleg „messze nem" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de Kína se vta meg azokat a szállításokat" – az „vta meg" valószínűleg „vette meg" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amivel Oroszország egyébként eljuthatna arra a pontra" – az átiratban „eljuthatna" szerepel, amely helyes.
-
„hogy kénytelen szembenézni a háború visszafogásának vagy leállításának az opciójával" – az átiratban „leállításának" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát valamiért ké mégis támogatja" – az „ké" valószínűleg „kell" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És akkor ugye fel kell tenni a kérdést, hogy ez honnan jön, vagy miért éri meg neki?" – az átiratban „éri meg" szerepel, amely helyes.
-
„Mert ugye innentől, hogy nem tisztán saját érdeke a háború Ukrajnában" – az átiratban „Ukrajnában" szerepel, amely helyes.
-
„hanem ez egy nagyon nehéz mérleglés eredménye kell legyen" – az átiratban „mérleglés" szerepel, amely helyes.
-
„Valamit ők is akarnak Oroszországtól, valamiért nekik is megéri azt, hogy a nyugat itt le van kötve" – az átiratban „megéri" szerepel, amely helyes.
-
„Megéri, ahogy te mondod, azt, hogy Iránon keresztül a Közelkeleten az Egyesült Államok le van kötve" – az átiratban „Közelkeleten" szerepel, amely helyes.
-
„Azt, hogy Trumperre rátesz még két lapáttal" – az „Trumperre" valószínűleg „Trumpre" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„azt számos műsorban lemeztük" – az átiratban „lemeztük" szerepel, amely helyes.
-
„Hogy ez hány taktika is ebből vérzik" – az „hány" valószínűleg „hány" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Úgyhogy tehát ebben szerintem létezik abszolút a tranzakcionális viszony" – az átiratban „tranzakcionális" szerepel, amely helyes.
-
„de ez ezek a tranzakciók számunkra fontos tranzakciók" – az átiratban „tranzakciók" ismétlődik, amely helyes.
-
„tehát nem kell ahhoz vérszövetséget kötni, hogy valaki veszélyes legyen" – az átiratban „vérszövetséget" szerepel, amely helyes.
-
„Ugye maffiák is működhetnek együtt anélkül, hogy jobban felosztanák a területet" – az átiratban „felosztanák" szerepel, amely helyes.
-
„csak egyszerűen van egy nagyobb közös ellenség" – az átiratban „nagyobb" szerepel, amely helyes.
-
„De ez pont elegendő lehet ahhoz, hogy figyelmet érdemeljen nemzetbiztonsági és biztonságpolitikai szempontból" – az átiratban „érdemeljen" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát első körben én ezeket a labdákat gurítanám vissza" – az átiratban „gurítanám" szerepel, amely helyes.
-
„Több ponton tovább gondolom egy kicsit azokat, amiket mondtál" – az átiratban „gondolom" szerepel, amely helyes.
-
„Szóval egyrészt szerintem az, hogy valami tranzakcionális és nem egy ilyen nagyon mély hosszútávú érdekegyezésből adódó elköteleződés" – az átiratban „érdekegyezésből" szerepel, amely helyes.
-
„az szerintem azért fontos" – az átiratban „fontos" szerepel, amely helyes.
-
„A szétválasztás lehetőségének a kérdése, vagy a a stratégiának a kérdése az szerintem nagyon fontos" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát hogyha úgy tesszük fel a kérdést, hogy mennyire látjuk valószínűnek azt a lehetőséget" – az átiratban „tesszük" szerepel, amely helyes.
-
„hogy egy ilyen egységes front alakuljon ki" – az átiratban „alakuljon" szerepel, amely helyes.
-
„és nem tudom én, Oroszország Kínában, közben Irán Egyesült Államok a Közelkeleten" – az átiratban „Közelkeleten" szerepel, amely helyes.
-
„és akkor mondjuk Kína indít egy Taiwan elleni támadást" – az átiratban „Taiwan" szerepel, amely helyes.
-
„és Észak-korea egy Dél-Korea elleni támadást" – az átiratban „Dél-Korea" szerepel, amely helyes.
-
„és akkor ez így egy időben egy ilyen izét, szerintem ez egy fontos kérdés" – az átiratban „izét" valószínűleg „eset" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy ezt mennyire látjuk valószínűnek" – az átiratban „valószínűnek" szerepel, amely helyes.
-
„és azt gondoljuk-e, hogy akkor ezt lehet-e például úgy ellensúlyozni" – az átiratban „ellensúlyozni" szerepel, amely helyes.
-
„hogy hogy szétbontjuk ezeket a különböző komponens elemeket" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és megakadályozzuk ezt a fajta egységes front kialakulását" – az átiratban „kialakulását" szerepel, amely helyes.
-
„vagy pedig azt gondoljuk, hogy nem, ez lehetetlen, ez már eleve adott" – az átiratban „lehetetlen" szerepel, amely helyes.
-
„és akkor egy másfajta stratégiát kell kialakítani" – az átiratban „kialakítani" szerepel, amely helyes.
-
„és én azt gondolom, hogy ez még nem adott eleve" – az átiratban „adott eleve" szerepel, amely helyes.
-
„és hogy ezért szerintem érdemes előbb kipróbálni azt, hogy ezeket a dolgokat hogyan lehet leválasztani egymásról" – az átiratban „leválasztani" szerepel, amely helyes.
-
„És például mindegy, majd a a végén, amikor egy kicsit ilyen tanácsadósat szerepjátékolunk az európai államfőknek" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„akkor majd az Ukrajna kérdése még kitérek" – az átiratban „kitérek" szerepel, amely helyes.
-
„Mert sok minden, amit mondasz, szerintem nagyon érdekes, meg egy csomó mindennel egyet is értek azzal kapcsolatban" – az átiratban „érdekes" szerepel, amely helyes.
-
„Itt szerintem két dolog van, amire még reagálni akartam" – az átiratban „reagálni" szerepel, amely helyes.
-
„Egyrészt az, hogy tekinthető-e egységes szereplőnek a nyugat" – az átiratban „tekinthető" szerepel, amely helyes.
-
„ilyen szempontból meg, hogy van-e ez a nyugatellenesség" – az átiratban „nyugatellenesség" szerepel, amely helyes.
-
„És szerintem itt itt nagyon eltérő dolgokat látunk" – az átiratban „itt itt" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát, hogy egyrészt én én most már a nyugatot nem tudom egy egységes szereplőként kezelni" – az átiratban „én én" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát szerintem az, hogy az európai államoknak milyen érdekeik vannak" – az átiratban „érdekeik" szerepel, amely helyes.
-
„és az mennyiben esik egybe az az Egyesült Államok érdekeivel" – az átiratban „az az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„az szerintem soha nem volt még ilyen távol, és szerintem távolodik" – az átiratban „távolodik" szerepel, amely helyes.
-
„és szerintem a az Egyesült Államok kereskedelmi politikája" – az átiratban „a az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„ami nemcsak Trump, hanem Bidennél is volt" – az átiratban „Bidennél" szerepel, amely helyes.
-
„és szerintem a jövőben is meg fog maradni" – az átiratban „maradni" szerepel, amely helyes.
-
„az egy ilyen szempontból egy összeütközési pálya, vagy egy Zóösszegi játszma" – az „Zóösszegi" valószínűleg „zéró összegű" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ukrajna kapcsán szerintem nagyon eltérő érdekek vannak" – az átiratban „érdekek" szerepel, amely helyes.
-
„És úgy abblok az Egyesült Államoknak valójában az érdeke az vagy a cselekedetei azok inkább az Európa meggyengítése irányában mutatnak" – az átiratban „abblok" valószínűleg „és akkor" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És szerintem Európának a saját meggyengülése nem érdeke" – az átiratban „meggyengülése" szerepel, amely helyes.
-
„Szóval, hogy én itt is itt is látok egy különbséget" – az átiratban „itt is itt is" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és a a másik oldal ideológiai nyugatellenességében is látok egy különbséget" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szóval szerintem nagyon eltérő az a fajta gondolkodás" – az átiratban „gondolkodás" szerepel, amely helyes.
-
„hogy itt felépítettünk egy ilyen szuverén egyenlőséggel legalább szó" – az átiratban „szuverén egyenlőséggel" szerepel, amely helyes.
-
„tehát a a nemzetközi politikából soha nem fogod kiatni a hatalmat, az erőt" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „kiatni" valószínűleg „kivenni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Az erősebb az egy kicsit mindig erősebb lesz" – az átiratban „erősebb lesz" szerepel, amely helyes.
-
„de az, hogy van egy olyan rendszerünk, amiben a kicsiknek a szava is valahol meghallgatódik, valahol számít" – az átiratban „meghallgatódik" szerepel, amely helyes.
-
„És mondjuk innen kritizálod a nyugatot azt mondván, hogy túlzottan és és elsősorban mostanában már csak az Egyesült Államokat" – az átiratban „és és" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„de persze Európ történeti szempontból Európával szemben is lehet kritikát megfogalmazni" – az „Európ" valószínűleg „Európa" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„azt mondod, hogy túlzottan erősen gyakorolják a hatalmukat szemben mondjuk a globális államok többségével" – az átiratban „gyakorolják" szerepel, amely helyes.
-
„ami a globális dél alkotja" – az átiratban „globális dél" szerepel, amely helyes.
-
„és innen nézve mondod azt, hogy átalakítanád a rendszert egy olyan rendszeré, ahol kevesebb szava van, vagy kevesebb befolyása van az Egyesült Államoknak" – az átiratban „átalakítanád" szerepel, amely helyes.
-
„Szerintem ez a kínai álláspont, vagy ez a harmadik világbeli ilyen third world ism, harmadik világizmus" – az átiratban „third world ism" angol kifejezés szerepel, amely helyes.
-
„és ehhez képest mondani azt a fajta másik nyugatellenességet, ami mondjuk Iránban onnan jön" – az átiratban „nyugatellenességet" szerepel, amely helyes.
-
„hogy Moszadeg és Sak és nem tudom én honnan táplálkozik a nyugatellenesség" – az „Moszadeg és Sak" valószínűleg „Mosszadeg és Sah" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„versus az, ami mondjuk Oroszországban tapasztalható" – az átiratban „tapasztalható" szerepel, amely helyes.
-
„ami egy hát szóval szerintem az egy teljesen más nyugatellenesség" – az átiratban „nyugatellenesség" szerepel, amely helyes.
-
„És ott mondom azt, hogy szerintem abban nincs konstruktív elem" – az átiratban „konstruktív" szerepel, amely helyes.
-
„Én abban nem tapasztalom a konstruktív elemet, csak az ilyen tagadást" – az átiratban „tagadást" szerepel, amely helyes.
-
„És az, ami Észak-koreávan van, amit amit nehéz is komolyan venni" – az átiratban „amit amit" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „Észak-koreávan" valószínűleg „Észak-Koreában" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy mi ezek szerintem nagyon eltérő dolgok" – az átiratban „dolgok" szerepel, amely helyes.
-
„És innen nézve szerintem az, hogy mennyire lógnak ki a nemzetközi rendszerből" – az átiratban „lógnak ki" szerepel, amely helyes.
-
„vagy mennyire az, amit az, amit mondasz, hogy hogy valamilyen módon mind kilógnak a nemzetközi rendszerből" – az átiratban „amit az, amit" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„szerintem ez is nagyon eltérő" – az átiratban „eltérő" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát azért Kína meg Oroszország még a Szovjetunió formájában maguk is részt vettek az egész ENS rendszernek a kialakításába" – az átiratban „ENS" valószínűleg „UN" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„M Kína a mai napig nagyon sokat invesztál abban" – az átiratban „M" valószínűleg „Mégis" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy az összes ilyen kezdeményezése, globális biztonsági kezdeményezés, globális fejlődési kezdeményezés, globális nem tudom, c van egy tucatnyi, egy rakatra való ilyen global something something initiative nevű dolga" – az átiratban „global something something initiative" angol kifejezés szerepel, amely helyes.
-
„hogy ezeket mind az ENS rendszerére építse rá valamilyen módon és így tovább" – az átiratban „ENS" valószínűleg „UN" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát, hogy ezek az államok azért másként érdekelt, másként tehetők érdekelti, vagy vonhatók be valamilyen rendszerbe" – az átiratban „tehetők érdekelti" valószínűleg „tehetők érdekeltek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„mint mondjuk Észak-korea, amelyik tényleg egy ilyen teljesen izé" – az átiratban „izé" valószínűleg „eset" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És szerintem Iránban is számít az, hogy milyen belső erőket erősít meg a külső ráhatás" – az átiratban „erősít meg" szerepel, amely helyes.
-
„tehát hogy a radikalizálódás vagy a a a mérséklődés irányába mennek-e például most a dolgok majd így a következő időszakban" – az átiratban „a a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szerintem sajnos inkább azt látjuk, hogy inkább a radikalizálódás felé fog elmenni" – az átiratban „radikalizálódás" szerepel, amely helyes.
-
„És mondjuk ilyen szempontból mondjuk, ha megint európai érdeket nézünk" – az átiratban „érdeket" szerepel, amely helyes.
-
„akkor akkor az szerintem egy nagyon érdekes kérdés" – az átiratban „akkor akkor" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy egy Róg Irán egy még radikálisabb még paranoidabb, még őrültebb iráni vezetés egyáltalán nem érdeke az európai országoknak sem" – az „Róg" valószínűleg „Radikális" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de egy instabil irán sem érdekel" – az átiratban „érdekel" szerepel, amely helyes.
-
„miközben mondjuk lehet, hogy az Egyesült Államoknak kisebb problémája lehet lenne" – az átiratban „lehet lenne" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„egy instabil Iránból, mint mondjuk Európának lásd, energiaárak menekültek és így tovább" – az átiratban „menekültek" valószínűleg „megemelkedtek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és hogy akkor hogyan lehet megtalálni azt, hogy hogy valami és erre volt ugye az az európaiak aktív szerepet játszottak ebbe az egész Obama megállapodási projektbe" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „az az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy valahogy visszahozni iránt egy ilyen visszahozni ebbe a nemzetközi rendszerbe" – az átiratban „visszahozni" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„ami szerintem azóta sokkal lehetetlenebb lett" – az átiratban „lehetetlenebb" szerepel, amely helyes.
-
„Kérdés, hogy mennyire mennyire lehetetlen" – az átiratban „mennyire mennyire" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szóval, hogy csak ezeket ezeket akartam továbbvinni abból, amit mondtál" – az átiratban „ezeket ezeket" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Európa kapcsán meg tényleg az az alapállításom" – az átiratban „az az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy szerintem önálló stratégiai gondolkodásra van szükség ezekbe a kérdésekbe" – az átiratban „szükség" szerepel, amely helyes.
-
„mert sok szekintetben az, ami és ezért beszéltem Amerikáról" – az „szekintetben" valószínűleg „szempontból" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„merthogy egy csomó a kihívás, ahogy feltevődik Amerikában" – az átiratban „feltevődik" szerepel, amely helyes.
-
„az Európában bizonyos szempontból egyáltalán nem jelentkezik, bizonyos szempontból meg nagyon másként jelentkezik, mint Amerika számára" – az átiratban „jelentkezik" ismétlődik, amely helyes.
-
„Tehát észak-korea az nálunk az ukrán fronton jelentkezik" – az átiratban „jelentkezik" szerepel, amely helyes.
-
„miközben Amerika szempontjából nagyon máshol jelentkezik szerintem ez a kérdéskör" – az átiratban „jelentkezik" szerepel, amely helyes.
-
„Az ukrán hadszintéren keresztül az oroszok masszívan jelentkeznek" – az átiratban „masszívan" szerepel, amely helyes.
-
„és a kínaiak pedig a dömbingen keresztül ugyanúgy" – az „dömbingen" valószínűleg „dombinon" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ugye ráadásul lesz az Egyesült Államok az elmúlt időben sikeresen irányította tovább Európa felé" – az átiratban „irányította" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát kereskedelem politikai szempontból most a vámháború messze túlmenően" – az átiratban „kereskedelem politikai" helyesen valószínűleg „kereskedelempolitikai" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye a kínai export többletkapacitás nem kis részben Európában végződik" – az átiratban „végződik" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát szerintem itt több olyan izgalmas összefüggés van" – az átiratban „összefüggés" szerepel, amely helyes.
-
„ami miatt a fenyegetettség maga hasonló analízisen kell átessen az óceán két oldalán, már az Atlanti óceán két oldalán" – az átiratban „átessen" szerepel, amely helyes.
-
„Az egy másik kérdés, hogy vajon mekkora érdekközösséget tulajdonítunk a Washington, illetve az európai fővárosokban" – az átiratban „érdekközösséget" szerepel, amely helyes.
-
„Itt egyetértek, hogy a Trump korszak remélhetőleg négy, maximum négy éve az az okoz ebben kilengést" – az átiratban „az az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Ugyanakkor ha történelmi távlatban nézzük, akkor azt gondolom, hogy mégha valószínűleg ideális egykori állapotokban uralkodó identitásban is osztozó korszak" – az átiratban „ideális egykori" helyesen valószínűleg „ideális, egykori" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ugye 1990-es mondjuk 2010 vagy 8 közötti időszak végetért" – az átiratban „2010 vagy 8" valószínűleg „2010 vagy 2008" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát a a transzatlanti szövetséget már nem lehet így leírni" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„mint amelyik tényleg az identitásában meghatározó részben osztozik" – az átiratban „meghatározó" szerepel, amely helyes.
-
„de sokkal több közösség van még mindig ebben" – az átiratban „közösség" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát itt én ugye a azt érzem, hogy hogy a vitánk ugye többször is a relatív és az abszolút skálákon való méricskérés különbségében jön elő" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „méricskérés" valószínűleg „mérlegelés" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát egyetértek, hogy van különbség, de azt gondolom, hogy még mindig kisebb különbség lesz Washington és Európa között" – az átiratban „különbség" ismétlődik, amely helyes.
-
„mint a többiekkel" – az átiratban „többiekkel" szerepel, amely helyes.
-
„Ugye ez, amit Trump tesztelget de ő se fog örökké ott ülni a Fehérházban" – az átiratban „Fehérházban" szerepel, amely helyes.
-
„Ö egyrészt, másrészt ugye ez a nyugati megosztás pedig pont ennek a kring tevékenységnek részben akár az eredmények is tekinthető" – az átiratban „Ö" valószínűleg „Ö" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ebben ez a legveszélyesebb, hogy vajon mennyi volt az a tevékenység" – az átiratban „legveszélyesebb" szerepel, amely helyes.
-
„ami sikeresen végzi azt, hogy megossza a létező sebeket, tovább fokozza" – az átiratban „sebeket" valószínűleg „sebeket" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye amikor az oroszok is mindig mindent megtesznek, hogy az európaiakat összeuszítsák akár Ukrajnal, akár más kapcsán, energia kapcsán Washingtonnal" – az átiratban „összeuszítsák" valószínűleg „összeuszítsák" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye ezt azért nyilván Peking és Moszkva örömmel nézi" – az átiratban „Moszkva" helyesen valószínűleg „Moszkva" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amikor itt lehet egy picit ezeken a távolságokon tolni" – az átiratban „tolni" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát a nyugat egységének vagy kifelé való egységének megtörése az részben az ő stratégiai céljuk is" – az átiratban „megtörése" szerepel, amely helyes.
-
„Az, hogy ugyanúgy lehetne a mi stratégiai célunk is az ő egységük meg meggyengítése" – az átiratban „meg meggyengítése" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Na pontosan és erről van szó, hogy a a krinket is ugye le kell szalámizni" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„És ugye ebben az, hogy Korea vagy Irán, mint a két gyengébb tagnak a a leszalámizása történik-e" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Ugye Koreát sokkal nehezebb, hiszen atomhatalom" – az átiratban „atomhatalom" szerepel, amely helyes.
-
„tehát ennyiben irán volt az egyetlen, aki még nem az" – az átiratban „az" szerepel, amely helyes.
-
„És ugye itt megint az időablakok jönnek be" – az átiratban „jönnek be" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát talán ezt érdemes megjegyezni, hogy ugye itt különböző assesszmentek voltak arról" – az átiratban „assesszmentek" angol szó szerepel, amely helyes.
-
„hogy Irán milyen gyorsan tudna atombombát csinálni" – az átiratban „atommodbát" helyesen valószínűleg „atombombát" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és mennyire segítenék" – az átiratban „segítenék" szerepel, amely helyes.
-
„Ugye itt az egyik az, hogy mi az, ami tényleg a határokon belül rendelkezésére állt" – az átiratban „rendelkezésére" szerepel, amely helyes.
-
„A másik, hogy az oroszok és a kínaiak mennyire lettek volna érdekeltek abban" – az átiratban „érdekeltek" szerepel, amely helyes.
-
„hogy gyorsan átadjanak fontos technológiákat" – az átiratban „technológiákat" szerepel, amely helyes.
-
„Nyilván az utóbbi vektoráról én azt gondolom, hogy növekedett" – az átiratban „vektoráról" helyesen valószínűleg „vektoráról" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát ez a veszély nem a csökkenés irányába ment mindennek ellenére" – az átiratban „csökkenés" szerepel, amely helyes.
-
„Tehát itt volt egy időablak, amit elemzők meg kellett, hogy itt éljenek" – az átiratban „meg kellett" helyesen valószínűleg „meg kellett volna" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„A másik nagyon nehéz, és itt itt ugye, mint az első világháború kitörés előtt lettünk volna tanácsodói az uralkodóknak" – az átiratban „itt itt" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Másik nagyon nehéz téma az az, hogy ugye hogyan szekventálod a háborút" – az átiratban „szekventálod" helyesen valószínűleg „szekvenálod" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát a ugye az a KBI nevű államtitkár" – az „KBI" valószínűleg „CBI" vagy hasonló helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„aki a most már háborúgyi minisztériumban dolgozik Pete Heget mellett az USHÁban" – az átiratban „Pete Heget" helyesen valószínűleg „Pete Hegseth" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ugye ő és a Tink tankjai írtak erről" – az átiratban „Tink tankjai" valószínűleg „think tankjai" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy a szekventált konfliktus a legkevésbé szuboptimális megoldás az Egyesült Államok számára" – az átiratban „szekventált" helyesen valószínűleg „szekvenált" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát még egyszer ugye ennél sok rosszabb van történetesen az, hogyha egyszerre történnek konfliktusok" – az átiratban „történetesen" helyesen valószínűleg „történetesen" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát párhuzamosan lenne európai hadszintéren, közelkeleten és a távolkeleten fegyveres konfliktus" – az átiratban „párhuzamosan" helyesen valószínűleg „párhuzamosan" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„az egyértelmű, hogy az USA se bírná" – az átiratban „bírná" helyesen valószínűleg „bírná" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye a jelenlegi állapotában azt látjuk, hogy két konfliktus sem bír el" – az átiratban „bír el" helyesen valószínűleg „bír el" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És ugye ez volt leírva ezekben a paperben" – az átiratban „paperben" angol szó helyesen valószínűleg „papírban" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát itt Trumpék szembennek a saját maguk államigazgatásának kolábi assesszmentjeivel" – az átiratban „kolábi" valószínűleg „korábbi" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy egyszerűen nem lehet ideológiai NGO világoknak" – az átiratban „NGO" angol szó helyesen valószínűleg „NGO" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát nem ez nem wók demokrata elemzések" – az átiratban „wók" angol szó helyesen valószínűleg „woke" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Így van" – az átiratban „Így van" helyesen valószínűleg „Így van" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát saját házon belülről érkező meglátásukkal, amire azt lehet, hogyha most az ő védelmük mondanám, akkor meg azt mondanák" – az átiratban „védelmük mondanám" helyesen valószínűleg „védelmükre mondanám" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy jó, jó, de még mindig jobb, hogy Iránban most ezt a csatát megvívják" – az átiratban „megvívják" helyesen valószínűleg „megvívják" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„mintha később egy atommal felszerelkezett Iránnal a háta mögött érkeznek meg a kínéakkal való közvetlen konfliktusba" – az átiratban „kínéakkal" helyesen valószínűleg „kínaiakkal" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ö tehát itt ugye mindig forgatókönyveket és hipotéziseket is hozzá kell gondolni ahhoz" – az átiratban „Ö" valószínűleg „Ö" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy az iráni támadás nem csak Iránról szól, hanem arról is, hogy az amerikaiak ugye több mint 10 éve, de inkább 15 azt köti le" – az átiratban „azt köti le" helyesen valószínűleg „azt köti le" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy az kínaiakkal milyen típusú konfliktusokra kell készülni" – az átiratban „konfliktusokra" helyesen valószínűleg „konfliktusokra" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Számos háborús szimulációt csináltak" – az átiratban „szimulációt" helyesen valószínűleg „szimulációt" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ezeknek egy részét ugye évekkel később el szokták mesélni" – az átiratban „mesélni" helyesen valószínűleg „mesélni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye ezekben már nagyon régóta rosszul teljesítenek az Egyesült Államok csapatai" – az átiratban „teljesítenek" helyesen valószínűleg „teljesítenek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és kínaiak pedig egyre inkább ügyesen fejlesztik az asszimmetrikus hadviselést" – az átiratban „asszimmetrikus" helyesen valószínűleg „aszimmetrikus" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amit részben pont most az iráni hadszintéren tesztelgetnek" – az átiratban „tesztelgetnek" helyesen valószínűleg „tesztelgetnek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Nem konkrétan és mindig kínai eszközökkel" – az átiratban „Nem konkrétan" helyesen valószínűleg „Nem konkrétan" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye kiberképességeket nem sikerült Kínának átadni, ezt látjuk" – az átiratban „kiberképességeket" helyesen valószínűleg „kiberképességeket" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„De azt nézik nagyon közelről, ahogy az orosz fronton is nézték" – az átiratban „nézték" helyesen valószínűleg „nézték" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy hogy működnek ezek az aszimmetrikus képességek" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„megy a tanulás is, és akkor ugye odajutunk, hogy mégis csak érdemes, amit lehet, azt eltávolítani" – az átiratban „eltávolítani" helyesen valószínűleg „eltávolítani" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„A kínai ugye azt mondhatnánk, hogy szövetségesi struktúra, de nyilvánvalóan nem az" – az átiratban „szövetségesi" helyesen valószínűleg „szövetségesi" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ebben a nyugati értelemben sose volt és sose lesz az" – az átiratban „sose volt és sose lesz" helyesen valószínűleg „sose volt és sose lesz" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát a támogató országok közelségét növelni Pekinghez képest" – az átiratban „közelségét" helyesen valószínűleg „közelségét" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ez szerintem stratégiai nyugati cél úgy Európában, mint az Egyesült Államokban" – az átiratban „Európában" helyesen valószínűleg „Európában" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És ehhez most azt gondolom én is, hogy stratégiailag nem a jó módon történik a Irán Szembleni beavatkozás" – az „Irán Szembleni" valószínűleg „Irán-szembeni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„miközben maga a szándék eredetileg egy olyan respektálható szándék volt" – az átiratban „respektálható" helyesen valószínűleg „respektálható" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ami hosszútávú a teljes kring felállással szembeni lépésben hasznos lehetett volna" – az átiratban „hasznos lehetett volna" helyesen valószínűleg „hasznos lehetett volna" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Hogy a közelkerete mérkelusának a sokadik bicskáját beletörni ebbe" – az „mérkelusának" valószínűleg „mérlegelésének" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„az az lehet egy másik műsor kérdése, hogy vajan miért vonzza őket ennyire" – az átiratban „vajan" valószínűleg „vajon" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És ugye most amikor beszélgetünk egyrészt ugye az előző napokon kiderült" – az átiratban „kiderült" helyesen valószínűleg „kiderült" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy mégis küldenek további katonákat Trumpék az öböl felé" – az átiratban „Trumpék" helyesen valószínűleg „Trump-adminisztráció" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„másrészt meg ugye most éppen elhalasztja a határidőket a a holműszoros le le le zárásával kapcsolatban" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „holműszoros" valószínűleg „Hormuz-szoros" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát mégis folyik tárgyalás a rezsimmel" – az átiratban „rezsimmel" helyesen valószínűleg „rezsimmel" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„úgyhogy lehet mire szerdán öt adásba kerül, addigra már még izgalmasabb fejlőmények vannak" – az átiratban „szerdán öt adásba" helyesen valószínűleg „szerdán az adásba" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„De ugye nem ez fogja a Krinknek a sorsát egy az egyben meghatározni" – az átiratban „egy az egyben" helyesen valószínűleg „egy az egyben" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hanem tényleg az, hogy sikerül egy icipicit is kínakritikusabb rezsimet odaültetni valamilyen olyan felállásokkal" – az átiratban „kínakritikusabb" helyesen valószínűleg „Irán-kritikusabb" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amire egyébként Netánahoék utaltak" – az átiratban „Netánahoék" helyesen valószínűleg „Netanyahu és csapata" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy akár a az olajexportot át tudja-e venni valamilyen módon a szövetséges rendszernek egyes cégei vagy országai" – az átiratban „a az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát itt nyilván vannak, ahogy ez Venezuelában történt, vannak olyan megfelelő intézkedések" – az átiratban „Venezuelában" helyesen valószínűleg „Venezuelában" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amiből azért ezt lehetne segíteni" – az átiratban „segíteni" helyesen valószínűleg „segíteni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Úgyhogy szerintem ebben ez izgalmas" – az átiratban „izgalmas" helyesen valószínűleg „izgalmas" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„A a stratégiai részéről azt gondolom továbbra is" – az átiratban „A a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy szerintem, hogy Kínához való viszony az a nagy különbség szerintem európai és amerikai szemszögből" – az átiratban „szerintem" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„mert szerintem Amerika szempontjából ezt most már nem fogják magukból kiprogramozni" – az átiratban „kiprogramozni" helyesen valószínűleg „kiprogramozni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és a nagy strukturális irányok szempontjából is jól látszik, hogy itt egy itt egy komoly történelmi jelentőségű vetélkedés van az Egyesült Államok és Kína között" – az átiratban „itt egy itt egy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„azzal együtt, hogy a korábbi hasonló vetélkedéseknél sokkal erőteljesebben összefonódott a gazdaságok és egymásra utaltak" – az átiratban „összefonódott" helyesen valószínűleg „összefonódott" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de hogy ennek a szétfejtegetése történik" – az átiratban „szétfejtegetése" helyesen valószínűleg „szétfejtegetése" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és ez nem lesz egy egy fájdalommentes folyamat" – az átiratban „egy egy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és nem lesz egy rövid folyamat, de és ennek szerintem még csak az elején tartunk" – az átiratban „de és" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„de hogy a a dolgok logikája így működik" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Az egy másik kérdés, hogy Európa ebben a szempontból hogyan közelíti meg a dolgokat?" – az átiratban „közelíti meg" helyesen valószínűleg „közelíti meg" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Én itt tényleg azt gondolom, hogy sok szempontból, ahogy az Egyesült Államok jelenleg viselkedik" – az átiratban „viselkedik" helyesen valószínűleg „viselkedik" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„az az egy ugyanannyira vagy az egy ilyen szétverő, destabilizáló dolog, vagy viselkedésmód" – az átiratban „az egy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és hogy ebből a szempontból, hogy hogyan lehetne megtalálni azt a módját" – az átiratban „módját" helyesen valószínűleg „módját" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy a kínai, hogy hogy mondjam, az eurázsiai kontinens két végén lévő pólus vagy vagy szereplők" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „vagy vagy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„azok valamilyen módon stabilizálóan tudjanak fellépni mind az egyesült államokkal mind az Oroszországgal való viszony tekintetében" – az átiratban „stabilizálóan" helyesen valószínűleg „stabilizálóan" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És hogy így szerintem egy csomó azt a fenyegetést, amit Amerika Kínával kapcsolatban érzékelj" – az átiratban „érzékelj" helyesen valószínűleg „érzékel" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„én azt nem érzékelem európai szempontból olyan jelentősnek értem" – az átiratban „értem" helyesen valószínűleg „értem" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amiket sokszor beszélünk ezekről a gazdaságfejlesztésről, meg egy csomó vagy gazdasági kereskedelmi kérdésekről" – az átiratban „gazdaságfejlesztésről" helyesen valószínűleg „gazdaságfejlesztésről" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de én azt gondolom, hogy itt sokkal több affinitási pont létezhet" – az átiratban „affinitási" helyesen valószínűleg „affinitási" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és ezeket lehet érdemes érdemes kihozni" – az átiratban „érdemes érdemes" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„De szerintem akkor térjünk át erre a erre a dimenziójára a dolognak" – az átiratban „erre a erre a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy milyen milyen ilyen nemzet strat vagy geostratégiai tanácsokat adnánk az Európai Uniónak ebből a szempontból" – az átiratban „milyen milyen" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „nemzet strat" valószínűleg „nemzetstratégiai" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Igen" – az átiratban „Igen" helyesen valószínűleg „Igen" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát azt gondoltunk Sziláda egy olyan kis gondolatkísérletbe vágnánk bele" – az átiratban „Sziláda" helyesen valószínűleg „Szilárddal" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ahol meghívnak minket az európai tanácsülést" – az átiratban „tanácsülést" helyesen valószínűleg „tanácsülésre" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye most körbejárt úgyis egy híres fotó, hogy Orbán Viktor ott egy pacsorral hátrébb áldogán" – az átiratban „pacsorral" helyesen valószínűleg „pacsorral" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Hát az lehetne a mi pacsolunk már nem Orbán Viktor helye, hanem a második kör a az Európai állam és kormányfők a 27-ek mögött" – az átiratban „a az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„És itt vajon ha Európának kell rátekinteni erre a problémahalmazra" – az átiratban „problémahalmazra" helyesen valószínűleg „problémahalmazra" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akkor mit mondanak a Európa, illetve mit mondanánk Európának" – az átiratban „a Európa" helyesen valószínűleg „az Európa" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy hogyan érdemes ezzel a dologgal bánni?" – az átiratban „bánni" helyesen valószínűleg „bánni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Én is azzal kezdenék, hogy nem szabad beszólítani őket olyan helyzetben a négyes fogadba" – az átiratban „négyes fogadba" helyesen valószínűleg „négyes fogadba" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amiben egyébként nem négyen cselekszenek" – az átiratban „cselekszenek" helyesen valószínűleg „cselekszenek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ott, ahol blokkban járnak el, legyen ez az ENS, vagy a olyan típusú fegyvertranszportok Ukrajnában" – az átiratban „ENS" valószínűleg „UN" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ahol tényleg egyértelmű, hogy mindenki érintett" – az átiratban „érintett" helyesen valószínűleg „érintett" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ezeket lehet úgy kezelni diplomáciai szinten, ahol nevesítjük ezt az együttműködést" – az átiratban „nevesítjük" helyesen valószínűleg „nevesítjük" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„viszont rengeteg olyan front marad, ahol pont a kínai dominanciából fakadóan külön kell velük foglalkozni" – az átiratban „fakadóan" helyesen valószínűleg „fakadóan" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát lehet, hogy van, akiknél hamarabb lehet elérni diplomáciai áttörést, legyen szó Iránról" – az átiratban „áttörést" helyesen valószínűleg „áttörést" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„inkább mind Kínánál nyilván az, hogy milyen kettős felhasználású termékeket exportálgat még" – az átiratban „kettős felhasználású" helyesen valószínűleg „kettős felhasználású" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„arról nagyon is kell beszélgetni" – az átiratban „beszélgetni" helyesen valószínűleg „beszélgetni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Iránnal lehet a saját nukleáris diplomáciájáról beszélgetni" – az átiratban „diplomáciájáról" helyesen valószínűleg „diplomáciájáról" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és Európának pedig a saját Kínával kapcsolatos gazdaság biztonságára viszont nagyon figyelni kell" – az átiratban „gazdaság biztonságára" helyesen valószínűleg „gazdaságbiztonságára" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„még akkor is, hogyha egyébként a Kring többi tagja éppen nem kerül föl erre a gazdasági egyenletre" – az átiratban „kerül föl" helyesen valószínűleg „kerül föl" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ebben én pesszimistább vagyok, azt hiszem nála cilárt" – az „nála cilárt" valószínűleg „nála szilárdan" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy ez a kínai típusú ö dömping, ami az európai gazdaság számú stratégiai iparágának egyébként nem kisrészben van a saját hibánkból való" – az átiratban „ö dömping" valószínűleg „dumping" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de mégis megroppanásához vezet" – az átiratban „megroppanásához" helyesen valószínűleg „megroppanásához" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ezt viszont valahogy orvosolnia kell az európai rendszernek" – az átiratban „orvosolnia" helyesen valószínűleg „orvosolnia" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„mert különb a társadalmi elégedetlenség az pont, hogy megnyitja a beavatkozás lehetőségét" – az átiratban „különb" helyesen valószínűleg „különösen" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akár az oroszoknak, akár másoknak, harmadik országoknak" – az átiratban „harmadik" helyesen valószínűleg „harmadik" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„legyen szó Trump és támogatói és a a nagy amerikai platformokra is lehet gondolni" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„tehát hogy ez nagyon kiszolgáltatná az európai demokráciákat" – az átiratban „kiszolgáltatná" helyesen valószínűleg „kiszolgáltatná" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ennek pedig ebben a eszkalációs lépcsőben pont a kínaiak gazdasági jelenléte az egyik meghatározó kockázat" – az átiratban „eszkalációs" helyesen valószínűleg „eszkalációs" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És akkor innentől kezdve, ha tovább megyünk, akkor azt mondanám" – az átiratban „mondanám" helyesen valószínűleg „mondanám" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy ugye Észak-koreával valóban nem Európa fog elbánni" – az átiratban „elbánni" helyesen valószínűleg „elbánni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát ebben nem biztos, hogy az egyesú államok nélkül kell előremenni" – az átiratban „egyesú" helyesen valószínűleg „egyesült" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„illetve ez a probléma a leginkább szepálható" – az „szepálható" valószínűleg „szeparálható" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát ezzel a világ eddig is együtt tudott élni" – az átiratban „élni" helyesen valószínűleg „élni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Nyilván ha most érkezik onnan még további lőszer, akkor az egy probléma" – az átiratban „lőszer" helyesen valószínűleg „lőszer" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de valószínűleg az ő készleteik sem voltak végtelenek" – az átiratban „készleteik" helyesen valószínűleg „készleteik" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És akkor ugye itt jön az a rész, amikor eljutunk a hírszerzéshez" – az átiratban „hírszerzéshez" helyesen valószínűleg „hírszerzéshez" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát amikor viszont ezt hírszerzési szemmel kell nézni" – az átiratban „hírszerzési" helyesen valószínűleg „hírszerzési" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akkor az szerintem egy szuper izgalmas lehetőség" – az átiratban „lehetőség" helyesen valószínűleg „lehetőség" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy ezek között az országok közötti kommunikációnak az elcsípése az mennyi és milyen típusú érdemi újdonsághoz juttat minket" – az átiratban „elcsípése" helyesen valószínűleg „elcsípése" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És azért itt vannak az igazi finomságok" – az átiratban „finomságok" helyesen valószínűleg „finomságok" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„mert tényleg ugye azt láttuk, hogy a a szcarabeus kínai hackercsoport hogyan mozgott Ukrajnában" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „szcarabeus" valószínűleg „scarabeus" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy hogy mit mondtak ezekről az oroszok" – az átiratban „mondtak" helyesen valószínűleg „mondtak" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amikor ugye elég csúnyákat írtak a kínaiakról" – az átiratban „csúnyákat" helyesen valószínűleg „csúnyákat" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ezekből nagyon-nagyon értékes információk nyerhetők ki arról" – az átiratban „nyerhetők ki" helyesen valószínűleg „nyerhetők ki" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy hogyan működik az egymás közötti kommunikáció" – az átiratban „kommunikáció" helyesen valószínűleg „kommunikáció" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és mely területeken fognak együtt mozogni" – az átiratban „mozogni" helyesen valószínűleg „mozogni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és hol lesz további érdekellentét" – az átiratban „érdekellentét" helyesen valószínűleg „érdekellentét" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„utóbbinál pedig ugye nekünk is ki lehet aknázni ezt a dolgot" – az átiratban „aknázni" helyesen valószínűleg „aknázni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát az arktisi tanács az egy kiváló fórum, ahol lehet piszkálni a kínaiakat és az oroszokat részben egymás ellen is" – az átiratban „piszkálni" helyesen valószínűleg „piszkálni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy olyan struktúrát teremteni, ami az oroszoknak kedvezőbb és a kínaiak kedvezőtlenebb" – az átiratban „teremteni" helyesen valószínűleg „teremteni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hiszen ők messzebb ország" – az átiratban „messzebb ország" helyesen valószínűleg „messzebb ország" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ilyen szempontból növelni a feszültséget köztük" – az átiratban „feszültséget" helyesen valószínűleg „feszültséget" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát itt proaktívan, offenzíven kéne fellépni Európának azokon a környékbeli és térségbeli nemzetközi szervezetekben" – az átiratban „fellépni" helyesen valószínűleg „fellépni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és mozgástérrel rendelkező diplomáciai helyzetekben, ahol lehet növelni ezeket a távolságokat az országok között" – az átiratban „távolságokat" helyesen valószínűleg „távolságokat" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát nekünk minél nagyobb köröszetünk a kring között a távolság, annál jobb" – az átiratban „köröszetünk" helyesen valószínűleg „köröszetünk" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És ez az, amiért az európaiaknak is külön-külön" – az átiratban „külön-külön" helyesen valószínűleg „külön-külön" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És amikor éppen van értelme, akkor egységesen akár kring blokkal szemben" – az átiratban „értelme" helyesen valószínűleg „értelme" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és máshol fel lehet lépni és lehet nevesíteni ezt az együttműködést" – az átiratban „nevesíteni" helyesen valószínűleg „nevesíteni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye minden ilyen együttműködés a kínaiak szempontjából hozz reputációs kockázatot" – az átiratban „hozz" helyesen valószínűleg „hoz" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát azért nekik a Putyin rezsimmel együttműködni, mégha ezt meg is teszik, láthatólag jelent kockázatokat" – az átiratban „láthatólag" helyesen valószínűleg „láthatólag" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ö most akár a covid idején együtt mozogtak bizonyos kommunikációban" – az átiratban „Ö" valószínűleg „Ö" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de másfelől meg ö azért nagyon is kritikus az, hogy mik történnek Ukrajnában" – az átiratban „ö" valószínűleg „ő" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy hogy működnek az orosz fegyverek" – az átiratban „működnek" helyesen valószínűleg „működnek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ha ezt nézem, a kínaiak együttműködési költségét viszont növelni kell ott, ahol lehet" – az átiratban „költségét" helyesen valószínűleg „költségét" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és erre viszont az Egyesült Államok a való partnerség is Európa rendelkezésére áll" – az átiratban „való partnerség" helyesen valószínűleg „való partnerség" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hiszen itt viszont az amerikaiak Trump adminisztráció idején is lelkesek lesznek" – az átiratban „lelkesek" helyesen valószínűleg „lelkesek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„legalábbis a következő Schimping Trump találkozóig nincs változás ebben" – az „Schimping" valószínűleg „Xi Jinping" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szilár, te mit mondanál a 27-eknek?" – az átiratban „Szilár" helyesen valószínűleg „Feleri" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Vagy hát legalább 26-an figyelnének ránk, azt hiszem" – az átiratban „26-an" helyesen valószínűleg „26-an" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„De tisztelt elnök urak és elnökasszonyok és Lavrov miniszter úr, csak közvetlen közvetette áttétel" – az átiratban „Lavrov" helyesen valószínűleg „Lavrov" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ez ne, hogy mi adjuk meg a számát, mert akkor gondba kerülünk" – az átiratban „gondba" helyesen valószínűleg „gondba" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ö hát igen" – az átiratban „Ö" valószínűleg „Ö" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Na igen" – az átiratban „Na igen" helyesen valószínűleg „Na igen" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szóval, hogy én azt gondolom, hogy összességében a a legközvetlenebb dolog, ami sok szempontból gúsba köti Európát" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„az az ukrajnai háború meglétel" – az átiratban „meglétel" helyesen valószínűleg „megléte" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És itt az elsődleges cél az, hogy minél kevesebb Ukrajnánakra néző érdeksérelemmel" – az átiratban „Ukrajnánakra" helyesen valószínűleg „Ukrajnára" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát Ukrajna számára minél kevesebb érdeksérelem történjen a lezáródás végére" – az átiratban „érdeksérelem" helyesen valószínűleg „érdeksérelem" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ez szerintem a ez egy ilyen elsődleges érdek" – az átiratban „a ez" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„tehát hogy záruljon le a háború, és hogy minél kevesebb ukrán érdeksérelem történjen a lezáródás végére" – az átiratban „érdeksérelem" helyesen valószínűleg „érdeksérelem" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ezek ez szerintem sok szempontból a háború megléte az gúsba köti Európának azt a stratégiai gondolkodását" – az átiratban „Ezek ez" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy hosszú távra tudjon tervezni, el tudjon képzelni az átalakuló világban, el újra tudja képzelni a saját maga szerepét" – az átiratban „el tudjon képzelni" és „el újra tudja képzelni" helyesen valószínűleg „el tudjon képzelni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szóval én ezt ezt egy ilyen nulladik lépésnek gondolom" – az átiratban „ezt ezt" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és ebből a szempontból egyetértek azzal, hogy érdemes úgy alakítani a viszony, úgy alakítani a dolgokat vagy a a paraméterrendszereket" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy Kína valamilyen módon tudjon nyomást gyakorolni Moszkvára a lezárás érdekében" – az átiratban „Moszkvára" helyesen valószínűleg „Moszkvára" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szerintem ez az, ami a a legtöbb, ami elvárható" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„És így szerintem érdemes lesz megnézni, hogy mi történik, ha tényleg Trump elmegy Pekingbe" – az átiratban „Pekingbe" helyesen valószínűleg „Pekingbe" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és hogy mi történik amúgy a párhuzamosan a Beszent által hajtott tárgyalásokról" – az átiratban „Beszent" valószínűleg „Becsben" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy itt milyen milyen megállapodásokat köt Amerika a Kínával" – az átiratban „milyen milyen" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„merthogy azt gondolom, hogy az Európai Uniónak meg kell kötnie a saját megállapodásait" – az átiratban „megállapodásait" helyesen valószínűleg „megállapodásait" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hosszú távra nézve meg kell kötnie a megállapodásait Kínával" – az átiratban „megállapodásait" helyesen valószínűleg „megállapodásait" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És szerintem az a tárgyalási folyamat, hogy meg kell állapodni Kínával" – az átiratban „állapodni" helyesen valószínűleg „állapodni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„az tud lenni egy olyan eszköz arra, hogy egyébként Kínának Oroszországra is érje meg nyomást gyakorolni" – az átiratban „érje meg" helyesen valószínűleg „érje meg" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát szerintem itt nem elkerülhető az, hogy hogy csapásokat kell adni és kapni" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát, hogy itt kompromisszumokat kell kötni szerintem Kínával" – az átiratban „kompromisszumokat" helyesen valószínűleg „kompromisszumokat" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ami egy nagycsomag, ami egyrészt a gazdasági részét, a kereskedelmi részét hogyan lehet együttműködni" – az átiratban „nagycsomag" helyesen valószínűleg „nagy csomag" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„úgy, hogy az ne legyen teljesen de deindusztrializáló és kisemmiző Európa számára" – az átiratban „de deindusztrializáló" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„de közben azt a fajta ilyen kereskedelmi hidegháborúhoz való csatlakozást Amerika oldalán" – az átiratban „hidegháborúhoz" helyesen valószínűleg „hidegháborúhoz" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„azt például szerintem érdemes elkerülni" – az átiratban „elkerülni" helyesen valószínűleg „elkerülni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szerintem erről beszéltünk sokat" – az átiratban „beszéltünk" helyesen valószínűleg „beszéltünk" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Most azóta csak megerősödött, hogy a német cégek milyen értelemben próbálnak együttműködni a kínai cégekkel" – az átiratban „próbálnak" helyesen valószínűleg „próbálnak" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„úgy, hogy az egyébként mindenkinek előnyös legyen" – az átiratban „előnyös" helyesen valószínűleg „előnyös" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és megmaradjanak ezek a német cégek" – az átiratban „megmaradjanak" helyesen valószínűleg „megmaradjanak" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szerintem meg lehet állapodni azokkal kapcsolatban is, hogy hogy jöhessen sokkal jelentősebb befektetés Kína, Kínából Európába" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„úgy, hogy annak a feltételrendszere valami olyan legyen, hogy a hozzáadott érték az itt keletkezzen meg" – az átiratban „keletkezzen meg" helyesen valószínűleg „keletkezzen meg" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát kölcsönösen az, amit Kína elvár az odabefektetőkkel szembe, az szerintem elvárható a kínai befektetőkkel szembe" – az átiratban „szembe" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát, hogy kialakítható egy olyan dolog, hogy nagyon megérje Kínának, hogy jóban legyen Európával" – az átiratban „megérje" helyesen valószínűleg „megérje" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és közben tudjon hatni arra is, hogy hogy Oroszország ilyen szempontból hogy mondjam, a háború lezárása irányába nyitottabb, receptívebb legyen" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„mint most, mert szinte semennyire nem receptív jelen pillanatban ebbe az irányba szerintem" – az átiratban „semennyire" helyesen valószínűleg „semennyire" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„A másik kérdés, ahol szintén egy ilyen differenciált stratégiát érdemes alkalmazni, az az irános" – az átiratban „alkalmazni" helyesen valószínűleg „alkalmazni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de azt elmondtad, szerintem otba abba egyetértek, hogy itt itt elsődlegesen ilyen diplomáciai megoldásokat kell elősegíteni" – az átiratban „otba abba" valószínűleg „ott abban" helyett, és „itt itt" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szerintem ez valamennyire történik is, ha ha jól látom, hogy milyen tárgyalások zajlanak" – az átiratban „ha ha" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„És ebbe ha jól értem, akkor az EU-s kül a külfő külügyi fő megbízott, a Kajakallas beszélt irániakkal is, meg mindenki másse is" – az átiratban „kül a külfő" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „Kajakallas" valószínűleg „Kallas" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szóval itt van egyfajta ilyen ilyen munka" – az átiratban „ilyen ilyen" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Oroszország kapcsán pedig azt gondolom, hogy szóval, hogy ez a legnehezebb kérdés" – az átiratban „szóval, hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„de itt is azt gondolom, hogy a háború lezárása érdekében meg kell nyitni azt a kérdést" – az átiratban „nyitni" helyesen valószínűleg „nyitni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy hogyan lehet majd Oroszországot visszaintegrálni egyrészt az európai energiareimbe" – az átiratban „energiareimbe" helyesen valószínűleg „energiarendszerbe" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ez szerintem abból a szempontból is, hogy az energia az egy alapvető kérdés" – az átiratban „alapvető" helyesen valószínűleg „alapvető" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Itt szerintem Európának balanszíroznia kell, hogy ne ne essen át a túlzott orosz függésből, túlzott amerikai függésbe" – az átiratban „ne ne" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szóval szerintem a kettőt azt valahogy érdemes balanszírozni egy ezen a ponton" – az átiratban „a kettőt azt" helyesen valószínűleg „a kettőt" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ahogy egyébként a kínai energiafüggés, vagy a kínai megújulók felé való függést is érdemes, vagy megújulókkal való használatot érdemes ide behozni ebbe a kérdésbe" – az átiratban „vagy a kínai megújulók felé való függést is érdemes, vagy megújulókkal való használatot" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„És akkor ez a három lábú szék az egy teljesen más stratégiai egyenletet hozna az Európai Uniónak" – az átiratban „szék" helyesen valószínűleg „szék" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„mint adott esetben volt az orosz, a túlzott orosz és közelkeleti függés, mint egy túlzott amerikai függés" – az átiratban „függés" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szóval én én igazából ezt ezeket a ezeket az irányokat mondanám" – az átiratban „én én" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „ezt ezeket a ezeket" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy hogy Kínával sokkal erőteljesebb kompromisszumok és nyitottság" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„de közben a saját érdekeinknek a a szem előtt tartása" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„mert szerintem most nem ez történik" – az átiratban „történik" helyesen valószínűleg „történik" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát most szerintem az van, hogy egy ilyen nagyon skizofrén állapot van" – az átiratban „skizofrén" helyesen valószínűleg „skizofrén" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy hol Amerikának próbálunk megfelelni, hol a saját m cégeinknek, hol a saját nemzetbiztonsági héjáinknak" – az átiratban „m cégeinknek" valószínűleg „magánvállalkozásainknak" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Szóval, hogy itt szerintem van egy ilyen kaotikus folyamat" – az átiratban „kaotikus" helyesen valószínűleg „kaotikus" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és ezeket szerintem belül is le kell folytatni ezeket a vitákat" – az átiratban „belül is le kell folytatni" helyesen valószínűleg „belül is le kell folytatni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„de a vége az az szerintem csak az tud lenni, hogy valamilyen fajta nagy megállapodás Kínával" – az átiratban „az az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„aminek egy csomó minden a a részét képezi" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és abból következnek aztán aztán más dolgok" – az átiratban „aztán aztán" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„A tiété az a különbség szerintem, hogy hogy Kínával optimistább vagyok" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„és a meg Kínával megállapodásból sokkal több lehetőségeket látok, mint mint te" – az átiratban „meg Kínával" helyesen valószínűleg „meg Kínával" helyett, és „mint mint" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Szerintem ez a különökség" – az „különökség" valószínűleg „különbség" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Észak-korea kapcsán egyetértek, hogy ezt nem nem Európa fogja megoldani ezt a problémát" – az átiratban „nem nem" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Igen" – az átiratban „Igen" helyesen valószínűleg „Igen" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Meg hacsm magában lenne, akkor akkor az lenne egy fokkal kevésbé sürgető" – az átiratban „hacsm" valószínűleg „ha csak" helyett, és „akkor akkor" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„M szerintem ugye a mi kis 26 állam és kormányfől és az oroszokkal való beszélgetésünk ugye itt az a probléma hogy tényleg mindenki a saját vállalati érdekeit viszi a kormányába" – az átiratban „M" valószínűleg „Mégis" helyett, és „26 állam és kormányfől" helyesen valószínűleg „26 állam és kormányfő" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát a németeknek ez más, ugye a franciák a saját autóiparukról máshogy gondolkoznak" – az átiratban „gondolkoznak" helyesen valószínűleg „gondolkoznak" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát itt van egy európai deficit" – az átiratban „deficit" helyesen valószínűleg „deficit" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Még ha hasonlít is a fenyegetettségkép az egyes fővárosokban" – az átiratban „fenyegetettségkép" helyesen valószínűleg „fenyegetettségkép" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amit gondolom megkapnak a saját külügyminisztereiktől és titkoszolgálata" – az átiratban „titkoszolgálata" helyesen valószínűleg „titkoszolgálataitól" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„De végeredményben az adott reakciók viszont nagyon-nagyon különböznek" – az átiratban „nagyon-nagyon" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„És ez az, amiben ugye az óriási űrugrás az lehet, vagy lenne a jelenlegi elképzelések szerint" – az átiratban „az lehet, vagy lenne" helyesen valószínűleg „az lehet vagy lenne" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ha létre tudna jönni a minisített többséggel való külpolitikai döntéshozata" – az „minisített" valószínűleg „minősített" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ugye képzeljük el, hogy mondjuk egy adott ország, Magyarország ezben nem vesz részt" – az átiratban „ezben" helyesen valószínűleg „ebben" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy van x ország, akinek ellenem egy az adott döntés a a közvetlen érdekeiben" – az átiratban „ellenem" helyesen valószínűleg „ellene" helyett, és „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Ugye ez az, amiről szerintem Európa, én azt érzem, hogy most még nincs nincsen készen" – az átiratban „nincs nincsen" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát itt van egy van egy nagyon kritikus egyszerűen a világszínpadra való kilépési képességünkben létező deficit" – az átiratban „van egy van egy" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„És addig Kínával is azért haladunk nehezen, mert le vagyunk szalámizva" – az átiratban „szalámizva" helyesen valószínűleg „szalámizva" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát Pedro Sanchez ugye bologan viszi a spanyol sertéshúst" – az átiratban „bologan" helyesen valószínűleg „boldog" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és azért a pár milliárd euróért, ami viszont egy nagyon kemény, gondolom hatékony lobbi a iériai félszigeten" – az átiratban „iériai" valószínűleg „ibériai" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Hajlandó kompromisszumokat kötni lehet olyan szinteken, ahol egyébként pont a németek nem akarnának" – az átiratban „kötni lehet" helyesen valószínűleg „kötni lehet" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy pedig ugye a megújuló iparákban nem tudjuk kikényszeríteni a tudástranszvert, amit a kínaiak viszont 20 éven keresztül kihoztak Európából" – az átiratban „tudástranszvert" helyesen valószínűleg „tudástranszfert" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát ha itt egy egyszerű piaci szimmetriát bevezetne az Unió holnap, hallgatnák a birodalmat" – az átiratban „hallgatnák a birodalmat" helyesen valószínűleg „hallgatnák az ellenfeleket" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„akkor akkor azért egy egészen másik világban ébrednénk" – az átiratban „akkor akkor" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát valahogy Európának a villantható fehér fogzatát vissza kell tudni növeszteni" – az átiratban „villantható fehér fogzatát" helyesen valószínűleg „villantható fehér fogzatát" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és ehhez meg kell politikaiak alatt" – az „politikaiak alatt" valószínűleg „politikai akarattal" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és az ellenfelek meg elég ügyesen ezt tudják stratégiai korrupcióval és más módon befolyásolni" – az átiratban „befolyásolni" helyesen valószínűleg „befolyásolni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hogy hogy ez a képesség ne is ne is alakuljon meg" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „ne is ne is" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Tehát szerintem itt van egy nagyon kritikus pont" – az átiratban „kritikus" helyesen valószínűleg „kritikus" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És akkor eközben azért a kínaiak eszkalálnak" – az átiratban „eszkalálnak" helyesen valószínűleg „eszkalálnak" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„tehát gondoljunk az északi, illetve a balti tengeren való kábelelvágdásokra" – az átiratban „kábelelvágdásokra" helyesen valószínűleg „kábelelvágásokra" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„amikor oroszón kínai kapitány vagy fordítva ugye csak konkrét biztonsági fenyegetéseket jelentettek" – az átiratban „oroszón" helyesen valószínűleg „orosz" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„vagy még ugye háború, iráni háború előtt tényleg volt közös hadgyakorlata az öbölben kínaiak oloszok és irániak között" – az átiratban „oloszok" valószínűleg „oroszok" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát, hogy azért itt a konkrét biztonsági fenyegetések is megjelennek" – az átiratban „megjelennek" helyesen valószínűleg „megjelennek" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ha összegzem a a vitáspontokat, akkor igen, tehát te egy tárgyalás optimista vagy" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Én pedig azt hiszem, hogy úgy mennék ezekbe a tárgyalásokba, hogy előtte jobban kockázatot vállalnék egy szerencsésebb tárgyalási helyzet megteremtésére" – az átiratban „megteremtésére" helyesen valószínűleg „megteremtésére" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Lehet, hogy ezt így így így kerekítem le" – az átiratban „így így így" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Oké, oké" – az átiratban „Oké, oké" helyesen valószínűleg „Oké, oké" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ezzel szerintem nem ez történik most sajnos" – az átiratban „történik" helyesen valószínűleg „történik" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„De nem nem az egy az az meg egy harmadik kérdés" – az átiratban „nem nem" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „az egy az az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy hogy mindezek bármelyik koncepciónak is a végrehajtása az az mindig fog kihívásokba ütközni és nem lesz tökéletes" – az átiratban „hogy hogy" ismétlődik, amely ASR-hiba, és „az az" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„Aztán hogy európai részen ez még számos 1000 sebből vérzik" – az átiratban „1000 sebből" helyesen valószínűleg „1000 sebből" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„No ezt azt hiszem, hogy ezt a vitát is lehetne folytatni és nagyon nagy szükség lenne" – az átiratban „ezt azt" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy ilyen jó kis külpolitikai beszélgetések legyenek" – az átiratban „beszélgetések" helyesen valószínűleg „beszélgetések" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ahol tényleg kijön az a apró már nem fekete-fehér, hanem szürke árnyalatoknak a a sokasága" – az átiratban „a a" ismétlődik, amely ASR-hiba.
-
„hogy vajon tényleg hogyan lehet meg is merni és bemutatni egy kínai fenyegetést" – az átiratban „meg is merni" helyesen valószínűleg „meg is merni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„kinek akár országonként mi a fontos ebből, akár szemüvegenként ez hogyan tud különbözni" – az átiratban „szemüvegenként" helyesen valószínűleg „szemszögenként" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„És bizony remélem, hogy lesz alkalom majd egy megnyugodott kampány választási időszak után az ilyen típusú beszélgetéseket folytatni" – az átiratban „folytatni" helyesen valószínűleg „folytatni" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„A birodalom folytatódik következő részben, ha majd ez április 12-én kerül műsorba és adásba" – az átiratban „adásba" helyesen valószínűleg „adásba" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„hiszen az egész napos választási műsor során fog a birodalom egy speciális a műsorfolyánban illeszkedő módon jelentkező adással elé kerülni" – az átiratban „a műsorfolyánban" helyesen valószínűleg „a műsorfolyamban" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Tehát egy birodalom extraadást fogtok látni a két versenyző Nagypárt külpikai vízióiról" – az átiratban „külpikai" helyesen valószínűleg „külpolitikai" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Úgyhogy erre számítsatok a következőben" – az átiratban „számítsatok" helyesen valószínűleg „számítsatok" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ha tetszett ez az adás, akkor pedig támogassátok a Partizánt adótok 1%-ával, vagy külön tett adományokkal" – az átiratban „támogassátok" helyesen valószínűleg „támogassátok" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„és ha csatlakoztok a kiváló támogatói közösségünkhöz, akkor lesz a Partizán közös veletek és független miattatok" – az átiratban „csatlakoztok" helyesen valószínűleg „csatlakoztok" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Hallgassátok a Partizán további podcastjeit, illetve nézzétek a videóit, iratkozzatok föl a két külön podcast, illetve a főcsatornára" – az átiratban „iratkozzatok" helyesen valószínűleg „iratkozzatok" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ha pedig nem tettétek volna, iratkozzatok föl a Heti feledi hírlevélre" – az átiratban „Heti feledi" helyesen valószínűleg „Heti feledi" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„ahol minden szerdán küldöm ki nektek az elmúlt egy hét külpolitikai gondolkodnivalóit" – az átiratban „gondolkodnivalóit" helyesen valószínűleg „gondolkodnivalóit" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Ezt a Partizán felületén tudjátok megtenni, illetve Szirádnak a köztes nevű Substack Hilleleit is ajánlom" – az átiratban „Szirádnak" helyesen valószínűleg „Szilárnak" helyett, és „Hilleleit" helyesen valószínűleg „hírlevéleit" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Mindezekről bővebb leírásban, tehát április 12-én találkozunk a választási műsorfolyamban a Birodalom extrával" – az átiratban „leírásban" helyesen valószínűleg „leírásban" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
-
„Sziasztok!" – az átiratban „Sziasztok!" helyesen valószínűleg „Sziasztok!" helyett, de az ASR-hiba miatt értelmezhetetlen.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:25]Egyre magasabb a feldolgozottság, és egyre biztosabb a végeredmény เฮ Április 12-én Magyarország rendszert választ.
[00:01:02]Nézzük végig együtt.
[00:01:02]Partizán közös veled, független miattad.
[00:01:09]Sziasztok, ez itt a Birodalom, a Partizán külpolitikai ellenző műsora Papsziláltal Barcelonából és Feleri Botonddal Brüsszelből.
[00:01:15]Az adást hétfőn március 23-án rögzítjük és két héttel ezelőtti adásunkhoz képest nem sok minden változott.
[00:01:21]A hordmozi szoros továbbra is lényegében nehezen használható, bár nem 100%-ban lezárt.
[00:01:26]A kőolaj hordonkénti piaci ára 100 dollár fölött ingadozik, az izraeli haderő pedig további magasrangú iráni vezetőket likvidált, de a rezsim összeomlásának egyelőre nyomokban sem lennép a esélyét.
[00:01:41]450 kg-nyi 60%-ra dúsított urántartalékai fölött pedig továbbra is diszonál a rendszer.
[00:01:46]Úgyhogy ebből a helyzetből a múltkori adásunkban körbe tudtuk vástyázni, hogy mi történik és mitől ragadhat be ez a konfliktus.
[00:01:54]Azonban a műsorban felpattant egy vita is köztünk, amit akkor nem tudtunk lefolytatni Szilárdal, ezért a mai műsort arra szeretnénk szánni, hogy megbeszéljük, léteznek-e olyan típusú szövetségek, mint például a kring, bizonyos együttműködés, Kína, Oroszország, Irán és Észak-Korea között, amit néha új tengelyhatalmaknak is írnak, vajon létezik-e?
[00:02:12]Ezt fogjuk tehát ma megvitatni.
[00:02:16]Mielőtt viszont belevágnánk ebbe a vitába, még elmondanám nektek, hogy továbbra is várjuk az adáshoz a kérdéseiteket, amiket a birodalomkukaspartizán.hu email címre tudtok elküldeni nekünk.
[00:02:27]Procedúra úgy néz ki, hogy mindig adás előtti héten a Partizán közösségi médiás felületeink közzétesszük, hogy a rákövetkező héten miről fog szólni az adás.
[00:02:36]És akkor van néhány napotok, hogy beküldjétek, hogy abzonnal tágabb témán belül pontosan mi is érdekel titeket.
[00:02:40]És akkor azt mi beépítjük az adásmenetbe.
[00:02:45]Minden infót erről megtaláltak a leírásban, ahogy egyébként arról is megtaláltok minden infót, hogy hogyan tudtok támogatni bennünket.
[00:02:51]Ugye most éppen az adó 1% odaítélésének időszaka is van, az adóbevallások időszaka.
[00:03:00]Úgyhogy szeretném kérni titeket, hogy ha tehetitek, adjátok nekünk az adótok 1%-át, hiszen mi itt a Partizánnál azon dolgozunk, hogy a körülöttünk lévő világot azt átélhetővé és megismerhetővé tegyük nektek, és csak akkor tudunk fenntarthatóan működni, csak akkor lehetünk közösek veletek és függetlenek miattatok, hogyha támogattok bennünket.
[00:03:24]És akkor kezdjünk is.
[00:03:28]Beszélgetésünk logikája az lesz, hogy először én is ismertettem a kringkel kapcsolatos kis álláspontomat, vagy hipotézisemet, és utána Szilád is anélkül, hogy még az én első felvetésemre reagálna, elmondja, hogy ő hogyan érkezik ebbe a kérdésbe.
[00:03:42]Tehát az első két körben még nem reagálunk, és utána fogjuk pedig megnézni és megcimszálni egymás álláspontját, hogy vajon ki mivel ért ezekből egyet.
[00:03:50]Én annak idején már a hírlevélben is elkezdtem használni ezt a kifejezést, hogy új tengelyhatalmak.
[00:03:55]Nyilván elég képszerű, és az angolszáz sajtónak a clickbait része szereti.
[00:03:59]Ugyanakkor számomra azért volt ez fontos, mert felhívja a figyelmet négy olyan ország közötti több, kisebb-nagyobb együttműködésre, amelyek egyébként ritkán szoktak fotókkal élni.
[00:04:07]Tehát miközben rengeteget beszélgetünk arról, hogy más különböző nyugat ellenes vagy nyugat kritikus együttműködések hogyan néznek ki, róluk jóval kevesebbet hallunk.
[00:04:19]Ezzel szemben rengeteg szó van a Brickről vagy Bricksről, ugye amivel Brazília és India is benne van, Télafrika mellett Oroszországgal és Kínával, vagy pedig különböző déli fórumokról, de ezek a legtöbb részt tényleg fotóalkalmak, multilaterális egyeztető fórumocskák, ahol Kína megmutathatja, hogy hogyan szereti a fejlődő országokat.
[00:04:39]Ezzel szemben kizárólag 2025-ben az őszi pekingi katonai parádén volt olyan alkalom, ahol ennek a négy országnak a vezetői megmutatkoztak közösen.
[00:04:49]Ugye őt Kim Zsongun ellátogatott Pekingbe, Vladyimir Putyinnal egyetemben, illetve Pezeskián iráni elnökkel együtt.
[00:04:58]És ugye volt is pillanat, amikor a tribünön Putyin, Sisin Ping és Kim Zsongun együtt állnak, ugye jókommunista hagyományok szerint integetve a katonai parádénak.
[00:05:07]Azt jelenti, hogy Tutyin közösen autókázott vissza a vendégházba, ahol Orbán Viktor is megfordult vele, de ez alkalommal Kim Zsongunnal.
[00:05:13]No, a lényeg az az, hogy az ilyen fotó alkalmak egyébként tényleg ritkábbak voltak náluk és pont ezért ez a szövetség szerintem több figyelmet érdemel, illetve az az együttműködés, amit kínai irányítással a további három országgal együtt végeznek.
[00:05:27]Ugye két dolog az, ami a közösséget működteti.
[00:05:29]Az egyik a nyugatellenesség, hiszen ez a négy ország meghatározóan ideológiai szempontból is arra épül, hogy a nyugatot megsemmisítse, lerombolja, vagy valamilyen módon kárt okozzon neki.
[00:05:41]Ugye Szladyimir Putyinnál különösebben nem kell részletezni az orosz birodalmi logika szerint.
[00:05:47]Erről csináltunk múlt héten egy remek adást Budapéterrel is.
[00:05:52]Az iráni teokrácia ugye az kifejezetten Amerika és Izrael ellenes.
[00:05:54]A kínai kommunisták ugye nem különben a nyugatkritikában utaznak, ugye ideológiai szempontból is, illetve gyakorlati szempontból is, biztonságpolitikai szempontból.
[00:06:04]Kimsangunnál pedig ezt talán még kevésbé kell részletezni.
[00:06:06]Tehát van egy ideológiai közösség, ami jól eladhatóvá teszi bármilyen típusú együttműködések otthon is.
[00:06:11]Már amennyiben ugye itt nyilván nem választóknak kell, de mégis csak lehet legitimációt építeni erre.
[00:06:15]A másik, ami mindenkinek nagyon fontos, a rezsimbiztonság, tehát az, hogy hogyan tudják a másik autokrata a rezsimet a helyében tartani.
[00:06:22]Ugye ez nem éppen egy hibátlan házi feladatuk, hiszen éppen most Iránt is elengedik, ahogy ezt Maduróval sem tudták megtenni.
[00:06:29]Ö de mégis ez egy közös szempontjuk, hogy egymás stabilitását, vagy ha úgy vesszük a kínai főkoordináció mellett a másik országoknak a nyugati erőforrások lekötését akár az ukrán hadszintéren, akár közelkeleti hadszintéren, hogyan tehetik meg.
[00:06:45]ezen túlmenően egyébként ugye számos konkrét együttműködést láttunk, és itt megint odajuk adok ki, hogy ugye nem csak fotó lehetőségeket láttak Balin és máshol, mint egyéb csúcstalálkozókon.
[00:06:58]A háború elejétől Ukrajnában fontosak voltak az iráni drónok.
[00:07:03]Láttuk azt, hogy később észak-koreai katonák, illetve további munkások érkeznek meg Oroszországba a háború alatt.
[00:07:09]És nyilván ez a háború egyáltalán nem folyhatna, hogyha Kína nem segítette volna.
[00:07:13]Ugye valószínűleg az élelmiszerszállítmányoktól az egészen modern chipekig az orosz hadipar, illetve az orosz ipar azon nyugszik, hogy a kínai ellátást kapja.
[00:07:22]Az iráni olajat túlnyomórészt 80%-ra már több évvel ezelőtt kínaiak vásárolták föl.
[00:07:30]Észak-korea kereskedelmi több mint 90%-át Kínával bonyolítja.
[00:07:31]Tehát jól látszik a Kína központosság ebben a szerkezetben.
[00:07:36]Tehát Kína tulajdonképpen maga bilaterálisan is kapcsolatban van, illetve ezek a fővárosok egymással kapcsolatban vannak, de nem négyen koordinálnak.
[00:07:44]Ennek nyilván technikai akadályai is vannak, de a kínai dominancia jósági és egyéb szempontokból is egyértelmű.
[00:07:52]Tehát jóval hatékonyabbak, és mondjuk úgy, hogy akció szemléletűbb ez az együttműködés, mint mondjuk akár a sanghai szerződés szervezete.
[00:07:59]Ugye ez a közép-ázsiai kínai orosz részvétellel is zajló biztonsági csoport, vagy a Bricks.
[00:08:05]Aztán később megjelentek ugye azok a típusú együttműködések, amikor láttuk, hogy akár Iránnak a jelenlegi háborúban, konfliktusban mégis csak áthat hírszerzési szatellit információkat Oroszország.
[00:08:19]Ugye ez az, amit most hétvégén jelzett Putyin, hogy ha ez így van, akkor egyébként ha az amerikaiak nem adnak az ukránoknak, akkor ő is leállítja az irániaknak szóló csatornáját.
[00:08:29]Ugye láttuk azt, hogy már 2022 márciusában, tehát egy hónappal a teljes invázió után kínaiak voltak az első nem orosz kibercsoport, akik megtámadták az ukránokat.
[00:08:38]Láttuk azt, hogy Amerikában egyébként kiberműveletekben egymást követték különböző olyan hacker csoportok, akik Kínához, illetve oroszokhoz voltak köthetőek.
[00:08:47]az amerikai energetikai rendszerekben.
[00:08:50]Tehát sok helyen van átfedés a műveleteik között, és ebben néha kiegészíthetik egymást, néha pedig azt látjuk, hogy akár együtt is fellépnek.
[00:08:59]Ez utóbbi ritkább, viszont a nemzetközi diplomáciában szerintem ez még fontos.
[00:09:03]Itt az ENS-ben, a biztonsági tanácsban ugye az oroszok és a kínaiak régóta támogatják egymást, vétózgatják meg, ami a másiknak nem jó.
[00:09:10]Alapvetően az NSBT lényegében ezért van tetszalott állapotban, legalábbis ami a impactját és hatékonyságát illeti.
[00:09:17]Az ENS-nek egyébként a kiberegyezménnyel foglalkozó szakértői csoportjában is egymást támogatta a két ország olyan irányokban, hogy aztán ez számukra kedvező módon tudjon alakulni.
[00:09:28]És ilyen példákat majd még tudunk mondani.
[00:09:30]Tehát az én tételem az az, hogy alapvetően a kínai koordináció mellett bilaterális módon, de ez a csoport sokkal több figyelmet érdemel.
[00:09:41]és fontos a diplomáciában, hiszen az ideológiai, illetve akár a közösségi médiában is felkorbácsolható nyugatellenesség mentén rendelkeznek a kínaiak miatt az erőforrásokkal, és hajlandóak is ezeket használni, bármilyen függőség is alakul ki köztük.
[00:09:55]Úgyhogy emiatt szerintem a krinket, vagy hát az új tengelyhatalmakat, hogyha clickbait nevét használjuk, akkor számításba kell venni a nemzetközi diplomáciában.
[00:10:02]Az én kiindulási pontom az az, hogy tagadhatatlan, hogy ez a négy állam, amit említettél, ez a kring, ez kihívást jelent az Amerikai Egyesült Államok számára mindegyik a maga módján.
[00:10:17]viszont az én állításom, vagy amellett érvelnék, hogy az egy eltúlzott dolog, hogy ez mennyire egy ilyen stabil stratégiai szövetség, és ehelyett inkább ez csak egy ilyen esetleges tranzakcionális viszony, ami sok esetben megbontható, vagy másként kezelhető.
[00:10:34]És azt gondolom, hogy ezeket így ilyen nagyon szoros szövetségesként kezelni, az egyrészt elemzési szempontból is félrevisz, másrészt stratégiai szempontból egy önbeteljesítő jósolattá is tud válni.
[00:10:47]És akkor ennek kapcsán három ilyen alállításom vagy érvem lenne.
[00:10:52]Az első az az, hogy szerintem mind a négy ország nagyon eltérő eredett történettel rendelkezik, nagyon eltérő kihívást jelent az Egyesült Államok számára.
[00:11:04]nagyon más stratégiai kontextusban mozognak, nagyon más történelmi előzményeik vannak a viszonyukban az Egyesült Államokkal, és emiatt szerintem eltérő hozzáállást is kérnek.
[00:11:19]Szerintem a legjobb példa, hogyha a két legerősebb felet nézzük meg ebben az egész Krink betűszóban, tehát Kínát és Oroszországot.
[00:11:26]Én itt azt látom, hogy nagyon eltérő az a stratégiai környezet, ahonnan ők jönnek és amiben ők gondolkodnak.
[00:11:33]Az jól látszik szerintem, hogy Kína, Kínának az elmúlt 20 éves vagy elmúlt pár évtizedben tapasztalható jelentős látványos fejlődése az nagyon erősen integrált a világgazdaságba, a világkereskedelem viszonyai közé.
[00:11:48]Azt is mondanám, hogy Kína az valamilyen szempontból a neoliberális globalizációnak a legnagyobb nyertese, jön felfele, és ilyen értelemben a világ legnagyobb exportőre is, tehát hogy egy stabil, kiszámítható, világgazdasági, világkereskedelmi viszonyban érdekelt.
[00:12:08]És nem állítom, hogy nincsenek nem változtatna dolgokon, nincsenek problémái az Amerikai Egyesült Államok dominanciájú világrendszerrel.
[00:12:16]viszont ezen belül egy ilyen reformista stabilizáló vagy átalakító, de nem instabilizáló tényezőt képvisel, vagy az érdeke ebbe az irányba mutatnak.
[00:12:28]Ezzel szemben a másik legnagyobb szereplő ebből a négyesből, Oroszország, az szerintem nem Kínával jön felfele, hanem a nyugattal együtt van válságba, vagy gyengül veszíti el a korábbi pozícióit.
[00:12:45]És szerintem innen ered az a dolog, hogy egy erőteljesen ilyen revanssista, paranoid, sokszor ideológia vezérelt, sokszor pedig ilyen nagyon erősen cinikus és nihilista rendszer a saját belső rezsim fenntartása érdekében külső instabilizációban érdekelt anélkül, hogy egyébként bármilyen alternatív javaslattal rendelkezne, hogy hogyan kellene átalakítani a világ világ világrendszer.
[00:13:15]Tehát ahhoz képest, hogy Kínának van valamifajta, és most mindegy, ezről majd beszélgethetünk, vagy mennyire vesszük ezt komolyan, van egy fajta alternatív fejlődési modellje, amit fel tud ajánlani, nem tudom én, a globális dél országainak, illetve van egyfajta világszemlélete is, hogy hogyan kellene működni a világgazdaságnak.
[00:13:35]Ez az első kijelentésem, vagy az első állításom, hogy nagyon eltérőek ezek az országok, hogy mit akarnak hosszú távon.
[00:13:41]A másik állításom az, hogy rengeteg, hogy mondjam, stratégiai szakadék szabdalja ezeket az országokat.
[00:13:53]Tehát, hogy az érdekeik ilyen hétköznapi szinten is sokszor egymással szemben mutatnak.
[00:13:57]Szerintem ez az iráni példa nagyon éráni háború példája abból a szempontból nagyon érdekes, hogy mind Oroszországnak, mind Kínának létezik szoros kapcsolatrendszere az öböl országokkal, tehát Szaudarábiával, Emirátussal, Katarral, Bahre.
[00:14:13]És Izraellel egyébként is.
[00:14:16]Izraellel is egyébként.
[00:14:16]Tehát mondjuk a Putyin Netanyahu viszony, azt azért én nem nevezném egy egy ellenséges vagy rossz viszonynak.
[00:14:22]És egyébként Kína sem azzal együtt, hogy nyilván közelebb áll mondjuk a Palesztin kérdésbe a palesztinállásponthoz.
[00:14:30]És azt Pécs se gondol állítám, hogy hogy tevlegesen agresszív vagy ellenséges lenne Izraellel kapcsolatban.
[00:14:35]Tehát ezeket a viszonyaikat valahogy balanszírozzák, az öböl érdekeiket és így tovább.
[00:14:41]Tehát Irán ilyen szempontból nekik nem egy egy tehát, hogy jó vele üzletelni, jó megvenni tőlük a szankcionált olcsó olajat és így tovább, de hogy összességében amikor a nagy stratégiáról van szó, akkor akkor balanszírozni kell azzal, hogy hát a szaúdiakkal is jóban kell lenni, Katarral is jóban kell lenni.
[00:14:58]És egyébként ezt mutatja az is, hogy kínai mediáció mellett próbáltak valamilyen fajta kiegyezést is tető aláhozni Teherán és Riá között, mondjuk az elmúlt években nem túl nagy sikerrel, de de a kísérlet ott van.
[00:15:12]De ugyanilyennek mondható az így ugyanilyen stratégiai szakadéknak mondható az is, hogy egyébként Irán és Oroszország mindkettő strukturálisan fosszilis energiaexportó ország, tehát piaci versenytársak is bizonyos fénytörésben, és ezt mondjuk láttuk a szúdi orosz viszontyban is, hogy egyrészt a barátkozás mellusforrásokat tud hozni például az OPEC Pluson belüli ellentétek, tehát akkor amikor kiéleződik vagy kijön az, hogy hogy itt mégis csak piaci versenytársakról van szó.
[00:15:44]Szerintem az is érdekes, hogy mondjuk a az Észak-korea elmúlt években tapasztalható látványos közeledése Oroszország felé, mondjuk így az ukrajnai háború kapcsán, az Kínában nem nézik föltétlenül jó szemmel, hiszen valahogy Észak-Korea nagyon erőteljesen rá van utalva Kínára, és így próbál mozgásteret növelni, hogy valamilyen módon kijátssza a két nagyhatalmat egymás ellen.
[00:16:06]ráadásul ugye ismerjük a mind az orosz, mind a kínai elitek egymással szembeni kölcsönös kölcsönös gyanakvásár.
[00:16:16]Tehát, hogy itt nagyon jól dokumentálható az, ahogy nem tudom, ez az egész Dugini kör egyébként problémaként tekint, vagy fenyegetésként tekint Kínára.
[00:16:25]És nagyon sokat lehet olvasni arról, hogy egyébként a kínai geopolitikai gondolkodásban Oroszország hogyan jelenik meg, mint egy tranzakciós partner, de mint egy stratégiai liability kockázati faktor.
[00:16:41]Ez a második állításom.
[00:16:44]És akkor a harmadik, ezek az elemzői része, és akkor a a harmadik része az az lenne, hogy stratégiai szempontból szerintem az van, hogyha nem vesszük figyelembe, hogy itt eltérő módon kell hozzáállni ezekhez a vagy az Egyesült Államoknak eltérő módon kell hozzáállnia ezekhez a különböző kihívásokhoz, ha hanem egy ilyen egységes valamiként gyakorolnak nyomást rá, az valójában közelebb viszi őket egymáshoz.
[00:17:08]Tehát megvan az, amit felsoroltunk sokszor, az a sok együttműködési alap a ezek között az országok között például szankciókülésekbe, tehát az ilyen amerikai szankciók kikerülésébe, a kikerülést lehetővé tevő alternatív infrastruktúrák felépítésében, és adhog más akár katonai vagy más titkoszolgálati együttműködésekben, ami alapot ad arra, hogy még szorosabbra fűzzék a viszonyukat, de ahhoz az kell, hogy a stratégiai környezet, amiben ők élnek, az a paraméterrendszer az Felé nyomja őket.
[00:17:41]És szerintem ha az az Egyesült Államok egyforma agresszivitással lép fel mindegyikre egyformán nyomást helyezd, akkor ezt csak erősíti.
[00:17:50]Másrészt szerintem a tengely vagy ez a szövetséggondolkodás azt is eredményezheti, hogy egyébként azt hisszük, hogy hát hogyha ez egy nagy szövetség, akkor akármelyik pontján támadod, az mindenhol máshol a szövetséget gyengíti.
[00:18:01]Hiszen ha a szövetség egyik tangaját gyengíted, akkor az egész szövetséget gyengíted, ami szerintem kicsit már az Axis of Evil, a George Bush féle tengelygondolkozásban is benne volt, hogyha ir Irakot támadod, akkor azzal azzal valójában Iránt megerősítette, mert az egész iráni regionális proxi rendszer megerősödése az iraki milíciáktól a a Hezbollan át az egész gyakorlatilag valójában Irán pozíciója megerősödött az iraki háború nyomán.
[00:18:34]Most is látszik ez, amit múltkor beszéltünk Oroszország kapcsán, hogy az orosz haddi pénztárcát azt most gyakorlatilag feltöltik ezzel a az amerikaiak ezzel a háborúval Iránban.
[00:18:46]Illetve az is jól látszik, hogy Kínában ugye van, én nagyon szeretem ezt a Sinification nevű hírlevelet, ami gyakorlatilag minden héten összefoglalja a kínai geopolitikai gondolkodóknak a cikkeit egy-egy konkrét ügy kapcsán.
[00:19:00]És itt is most jól látszik, hogy hogy ők úgy számolnak, hogy persze nem kockázatmentes ez az egész helyzet, de hogyha elhúzódik, akkor nagyon sok szempontból Kína győztesen kerülhet ki.
[00:19:14]Amerika meggyengül, elfogynak, vagy lemerülnek a védelmi elraktározott rakéták meg satöbbi.
[00:19:20]Tehát a védelmi kapacitásai gyengülnek.
[00:19:22]Ez az egész most egy ez az egész energiaválság az egy propaganda a megújulók mellett, amikben ugye Kína van domináns pozícióban.
[00:19:35]Az egész ilyen petrodollár kérdése az, hogy hogy a dollár alapú energiakereskedelmet gyengíti.
[00:19:41]Szóval egy csomó minden olyan irányba mutat, ami valójában Amerikát gyengíti és Kínát erősíti.
[00:19:47]Tehát az a gondolat, hogy ha én most támadom Iránt, akkor azzal az egész szövetséget gyengítem.
[00:19:52]Ez ez szintén egy ebből a tengelygondolkodásból egy ilyen önbeteljesítő jóslat vagy egy tévedés lehet.
[00:19:59]Szóval nekem ez a három kijelentésem van.
[00:20:02]Szerintem válasszuk szét azért a kérdéseket.
[00:20:07]Tehát Trump hibáinak elemzése az egy külön történet, és nem biztos, hogy azt mondja el, hogy most az irányt támadás jó vagy nem, miközben az irány leszalmizása nem biztos, hogy önmagában rossz ötlet.
[00:20:20]Tehát az, hogy rosszul van kivitelezve, az egy trumpi trumpi történet.
[00:20:24]Az, hogy maga az ötlet jó, azt meg nézzük meg.
[00:20:26]A három ponttal kapcsolatban szerintem az történik, hogy ugye nagyjából ugyanazt látjuk elemzőként, de másik része fontos számunkra ezeknek a történeteknek.
[00:20:37]Ha visszagondolok a tengely eredeti fogalmára, most akár nem tudom a a Hitler Mussolini szövetségre, ugye ott is volt hierarchia, kettő között volt erőbeli különbség, kis ideológiai különbség is, amikor azt mondjuk, hogy tengely, vagy azt mondjuk, hogy hát a szövetségest is ugye kizárólag egyébként ebben a kontextusban angolul azt, hogy azt csak a nyugatra használjuk.
[00:21:00]Megjegyzem ugye most itt a NATO belül hasonló helyzet állt elő, hogy Washingtonban más az ideológia, mint a a kontinens ezen felén.
[00:21:09]Tehát tesztelgetjük ezeket a helyzeteket, hogy hogyan működnek együtt országok különböző geopolitikai felállásokban.
[00:21:16]Tehát itt nem Szent Szövetségről, nem házasságról van szó, hanem alkalmi együttműködések rendszeresebbé válásáról, vagy pedig ugye a közös érdekeknek a követéséről.
[00:21:28]Tehát ebben én nem látok kivetnivalót, hogyha ezt állítjuk.
[00:21:30]Sőt, az, hogy van négy ország, akik akiknek a szocializációja viszont mindenféle történelmi különbségük ellenére az, hogy a a világ nagy nemzetközi rendszeréből valamiért kilógnak.
[00:21:41]Ugye az irániakat tényleg évtizedek óta szankcionálgatjuk, Észak-korea, detto, ugye Oroszország 2014 óta szintén szankcionálva van.
[00:21:54]Tehát ez azt jelenti, hogy nem nulláról indul ez a játék.
[00:21:57]Tehát lehet, hogy ez annó nem volt végiggondolva, hogy vajon ha mindenki, aki szankciókat nagy arányban kap, akkor mi történik.
[00:22:05]De ezen már elindultunk ezen az úton.
[00:22:06]Tehát itt ugye, ahogy azt szoktuk mondani, a világpolitikában vagy a titkosszolgálati akciók terén, tehát egy akcióból következik három további házi feladat sajnos.
[00:22:16]Ö, tehát én azt mondom, hogy most 2026-ban az a helyzet adott, hogy ez a négy ország szankció megkérülésben is mindenki minden más nyugat elleneségben igyekszik arra a tapasztalatára építeni, amit már megszerzett az elmúlt évtizedekben velünk a nyugattal szemben.
[00:22:33]Ugye azt is mondom, hogy ne tehát te most az USA- használtad, én inkább nyugatot mondanék, mert hogy ebben Európa is benne van.
[00:22:43]Tehát az ukrán hadszintér miatt megkerülhetetlen az európai érintettség a kring történetben, és nem tudjuk azt mondani, hogy ez csak Amerikáról szól.
[00:22:51]Amerika nyilván ebben a legnagyobb döntéshozó, de azért szuper izgalmas, hogy Európában sajnos benne ülünk a az orosz célkeresztben, és az ukrán hadszintéren érzékeljük a kínai problémát.
[00:23:00]Ugye erről szól Kaja Carlosnak meg az előző bizottságnak is számos megnyilvánulása, hogy próbálták meggyőzni ugye részben az uniós szankciós rezsimmel, bilaterális találkozókkal más módon a kínai vezetést, hogy ne támogassa Oroszországot ilyen mértékben.
[00:23:14]Ugye a hongkongi vállalatokat szankcionáltak, először csak Hongkongban bejegyzett orosz vállalatokat, aztán kínai vállalatokat.
[00:23:20]Ugye kiderült, hogy közel 20000 kínai cég exportál valamit Oroszországba, ami felvetthet háborús támogatást is.
[00:23:29]Tehát, hogy ez Európa számára ugyanúgy életbevágó.
[00:23:34]A az, hogy ezek az országok ezeken a területeken ne lehessenek tehát szinergiában, az nemzetbiztonsági cél a NATO, mint szövetség számára.
[00:23:43]Ö akkor is, hogyha vannak további országok nyilván, akik segítenek Oroszországnak, vagy épül a Egyébb déri szövetség.
[00:23:53]És éppen ezért az, hogy vannak szakadékok köztük, az azt én is látom és abszolút belátom tényleg az Arcisztól a mélytengerig, de ez van köztünk is, tehát ez Európán belül is létezik, ez létezik most különösen a Fehérház és Brüsszel között.
[00:24:07]Tehát ez önmagában nem ezeknél a nagy hagyományosan rétegzett külpolitikai vezetésű országoknál, ahol tényleg meg tudják különböztetni, hogy mi az érdekük, mi az, amit hangosan csinálnak, mi az, amit halkan csinálnak, önmagában nem probléma hogy van olyan, ahol egyetértenek, és valahol meg ugye amikor 2015-ben megköti Putyin Csimpinggel a kiber meg nem támadási szerződést, akkor már másnap gyakorlatilag jelenti az orosjtó, hogy a kínai hackerek megint megjelentek.
[00:24:35]Tehát, hogy van ami a kommunikációnak szól, van ami meg a valóságnak.
[00:24:40]De ettől még amikor kell, akkor viszont megkapták azokat a segítségeket, hogy az ukrán hadszintér meglegyen.
[00:24:45]És ugye itt van az a pont, ahol talán szerintem a legizgalmasabb egyik ilyen nyomáspontunk van.
[00:24:52]Elfogadjuk azt, hogy Kína érdeke az, hogy ne legyen destabilizáció.
[00:24:55]És én is azt gondolom, hogy Kína alapvető érdeke a saját rezsimiztonsága szempontjából, hogy az exportorientált vagy piaci túlkapacitásokkal rendelkező ipar átműködésbe tudja tartani.
[00:25:05]Tehát egyszerűen egy enélkül túl nagy munkanélküliség lenne.
[00:25:08]Az pedig rezsimlegációs kérdést vett föl.
[00:25:11]Tehát ha ez van, akkor igazából Kínának már régebb óta érdeke lett volna, hogy az oroszokra jobban nyomást gyakoroljon az ukrán hadszintér leállítására.
[00:25:19]Tehát minden pénz, amit Európa a saját vagy amerikai fegyverekre költ el, az nincs elköltve kínai fogyasztásra.
[00:25:28]Minden ami ez ennek kapcsán ugye kialakult feszültség a rendszerben, európai fővárosok, Kajakalasz főképviselő és Kína között, az ugye rontja a kínai kereskedelempolitika esélyeit.
[00:25:38]Lehet, hogy nem lettek volna elektromos autószankciók, hogyha nincsen háború.
[00:25:42]Tehát valahol Kína, hogyha rendelkezik ezzel az érdekkel, amiben egyetértünk, akkor hova fog ez tudni megvalósulni?
[00:25:48]Afrikában értem, hogy ezt jobban meg tudja valósítani, hogy az oroszokat visszaszorítja a száhelbe és maga kereskedik Kongóban és az egyenlítő mentén lévő értékesebb helyeken.
[00:25:56]De Európában ez valahogy ugye nem sikerült, ami mutathatja azt is, hogy ez az a terület, ahol viszont Oroszország dönt.
[00:26:05]Tehát valóban ez a szövetség ilyen szempontból messzerem 100%-ban egyeztet, de Kína se vta meg azokat a szállításokat, amivel Oroszország egyébként eljuthatna arra a pontra, hogy kénytelen szembenézni a háború visszafogásának vagy leállításának az opciójával.
[00:26:22]Tehát valamiért ké mégis támogatja.
[00:26:24]És akkor ugye fel kell tenni a kérdést, hogy ez honnan jön, vagy miért éri meg neki?
[00:26:28]Mert ugye innentől, hogy nem tisztán saját érdeke a háború Ukrajnában, hanem ez egy nagyon nehéz mérleglés eredménye kell legyen.
[00:26:35]Valamit ők is akarnak Oroszországtól, valamiért nekik is megéri azt, hogy a nyugat itt le van kötve.
[00:26:41]Megéri, ahogy te mondod, azt, hogy Iránon keresztül a Közelkeleten az Egyesült Államok le van kötve.
[00:26:47]Azt, hogy Trumperre rátesz még két lapáttal, azt számos műsorban lemeztük.
[00:26:50]Hogy ez hány taktika is ebből vérzik.
[00:26:55]Úgyhogy tehát ebben szerintem létezik abszolút a tranzakcionális viszony, de ez ezek a tranzakciók számunkra fontos tranzakciók, tehát nem kell ahhoz vérszövetséget kötni, hogy valaki veszélyes legyen.
[00:27:06]Ugye maffiák is működhetnek együtt anélkül, hogy jobban felosztanák a területet, csak egyszerűen van egy nagyobb közös ellenség.
[00:27:12]De ez pont elegendő lehet ahhoz, hogy figyelmet érdemeljen nemzetbiztonsági és biztonságpolitikai szempontból.
[00:27:18]Tehát első körben én ezeket a labdákat gurítanám vissza.
[00:27:25]Több ponton tovább gondolom egy kicsit azokat, amiket mondtál.
[00:27:28]Szóval egyrészt szerintem az, hogy valami tranzakcionális és nem egy ilyen nagyon mély hosszútávú érdekegyezésből adódó elköteleződés, az szerintem azért fontos.
[00:27:40]A szétválasztás lehetőségének a kérdése, vagy a a stratégiának a kérdése az szerintem nagyon fontos.
[00:27:48]Tehát hogyha úgy tesszük fel a kérdést, hogy mennyire látjuk valószínűnek azt a lehetőséget, hogy egy ilyen egységes front alakuljon ki, és nem tudom én, Oroszország Kínában, közben Irán Egyesült Államok a Közelkeleten, és akkor mondjuk Kína indít egy Taiwan elleni támadást, és Észak-korea egy Dél-Korea elleni támadást, és akkor ez így egy időben egy ilyen izét, szerintem ez egy fontos kérdés, hogy ezt mennyire látjuk valószínűnek, és azt gondoljuk-e, hogy akkor ezt lehet-e például úgy ellensúlyozni, hogy hogy szétbontjuk ezeket a különböző komponens elemeket és megakadályozzuk ezt a fajta egységes front kialakulását, vagy pedig azt gondoljuk, hogy nem, ez lehetetlen, ez már eleve adott, és akkor egy másfajta stratégiát kell kialakítani, és én azt gondolom, hogy ez még nem adott eleve, és hogy ezért szerintem érdemes előbb kipróbálni azt, hogy ezeket a dolgokat hogyan lehet leválasztani egymásról.
[00:28:49]És például mindegy, majd a a végén, amikor egy kicsit ilyen tanácsadósat szerepjátékolunk az európai államfőknek, akkor majd az Ukrajna kérdése még kitérek.
[00:29:02]Mert sok minden, amit mondasz, szerintem nagyon érdekes, meg egy csomó mindennel egyet is értek azzal kapcsolatban.
[00:29:09]Itt szerintem két dolog van, amire még reagálni akartam.
[00:29:13]Egyrészt az, hogy tekinthető-e egységes szereplőnek a nyugat.
[00:29:16]ilyen szempontból meg, hogy van-e ez a nyugatellenesség.
[00:29:20]És szerintem itt itt nagyon eltérő dolgokat látunk.
[00:29:24]Tehát, hogy egyrészt én én most már a nyugatot nem tudom egy egységes szereplőként kezelni.
[00:29:28]Tehát szerintem az, hogy az európai államoknak milyen érdekeik vannak, és az mennyiben esik egybe az az Egyesült Államok érdekeivel, az szerintem soha nem volt még ilyen távol, és szerintem távolodik, és szerintem a az Egyesült Államok kereskedelmi politikája, ami nemcsak Trump, hanem Bidennél is volt, és szerintem a jövőben is meg fog maradni, az egy ilyen szempontból egy összeütközési pálya, vagy egy Zóösszegi játszma.
[00:30:01]Ukrajna kapcsán szerintem nagyon eltérő érdekek vannak.
[00:30:05]És úgy abblok az Egyesült Államoknak valójában az érdeke az vagy a cselekedetei azok inkább az Európa meggyengítése irányában mutatnak.
[00:30:17]És szerintem Európának a saját meggyengülése nem érdeke.
[00:30:19]Szóval, hogy én itt is itt is látok egy különbséget, és a a másik oldal ideológiai nyugatellenességében is látok egy különbséget.
[00:30:28]Szóval szerintem nagyon eltérő az a fajta gondolkodás, hogy itt felépítettünk egy ilyen szuverén egyenlőséggel legalább szó, tehát a a nemzetközi politikából soha nem fogod kiatni a hatalmat, az erőt.
[00:30:44]Az erősebb az egy kicsit mindig erősebb lesz, de az, hogy van egy olyan rendszerünk, amiben a kicsiknek a szava is valahol meghallgatódik, valahol számít.
[00:30:55]És mondjuk innen kritizálod a nyugatot azt mondván, hogy túlzottan és és elsősorban mostanában már csak az Egyesült Államokat, de persze Európ történeti szempontból Európával szemben is lehet kritikát megfogalmazni.
[00:31:05]azt mondod, hogy túlzottan erősen gyakorolják a hatalmukat szemben mondjuk a globális államok többségével, ami a globális dél alkotja, és innen nézve mondod azt, hogy átalakítanád a rendszert egy olyan rendszeré, ahol kevesebb szava van, vagy kevesebb befolyása van az Egyesült Államoknak.
[00:31:26]Szerintem ez a kínai álláspont, vagy ez a harmadik világbeli ilyen third world ism, harmadik világizmus, és ehhez képest mondani azt a fajta másik nyugatellenességet, ami mondjuk Iránban onnan jön, hogy Moszadeg és Sak és nem tudom én honnan táplálkozik a nyugatellenesség versus az, ami mondjuk Oroszországban tapasztalható, ami egy hát szóval szerintem az egy teljesen más nyugatellenesség.
[00:31:55]És ott mondom azt, hogy szerintem abban nincs konstruktív elem.
[00:32:00]Én abban nem tapasztalom a konstruktív elemet, csak az ilyen tagadást.
[00:32:07]És az, ami Észak-koreávan van, amit amit nehéz is komolyan venni, hogy mi ezek szerintem nagyon eltérő dolgok.
[00:32:16]És innen nézve szerintem az, hogy mennyire lógnak ki a nemzetközi rendszerből, vagy mennyire az, amit az, amit mondasz, hogy hogy valamilyen módon mind kilógnak a nemzetközi rendszerből, szerintem ez is nagyon eltérő.
[00:32:28]Tehát azért Kína meg Oroszország még a Szovjetunió formájában maguk is részt vettek az egész ENS rendszernek a kialakításába.
[00:32:40]M Kína a mai napig nagyon sokat invesztál abban, hogy az összes ilyen kezdeményezése, globális biztonsági kezdeményezés, globális fejlődési kezdeményezés, globális nem tudom, c van egy tucatnyi, egy rakatra való ilyen global something something initiative nevű dolga, hogy ezeket mind az ENS rendszerére építse rá valamilyen módon és így tovább.
[00:33:03]Tehát, hogy ezek az államok azért másként érdekelt, másként tehetők érdekelti, vagy vonhatók be valamilyen rendszerbe, mint mondjuk Észak-korea, amelyik tényleg egy ilyen teljesen izé.
[00:33:18]És szerintem Iránban is számít az, hogy milyen belső erőket erősít meg a külső ráhatás, tehát hogy a radikalizálódás vagy a a a mérséklődés irányába mennek-e például most a dolgok majd így a következő időszakban.
[00:33:36]Szerintem sajnos inkább azt látjuk, hogy inkább a radikalizálódás felé fog elmenni.
[00:33:41]És mondjuk ilyen szempontból mondjuk, ha megint európai érdeket nézünk, akkor akkor az szerintem egy nagyon érdekes kérdés, hogy egy Róg Irán egy még radikálisabb még paranoidabb, még őrültebb iráni vezetés egyáltalán nem érdeke az európai országoknak sem, de egy instabil irán sem érdekel, miközben mondjuk lehet, hogy az Egyesült Államoknak kisebb problémája lehet lenne.
[00:34:11]egy instabil Iránból, mint mondjuk Európának lásd, energiaárak menekültek és így tovább.
[00:34:19]és hogy akkor hogyan lehet megtalálni azt, hogy hogy valami és erre volt ugye az az európaiak aktív szerepet játszottak ebbe az egész Obama megállapodási projektbe, hogy valahogy visszahozni iránt egy ilyen visszahozni ebbe a nemzetközi rendszerbe, ami szerintem azóta sokkal lehetetlenebb lett.
[00:34:38]Kérdés, hogy mennyire mennyire lehetetlen.
[00:34:39]Szóval, hogy csak ezeket ezeket akartam továbbvinni abból, amit mondtál.
[00:34:44]Európa kapcsán meg tényleg az az alapállításom, hogy szerintem önálló stratégiai gondolkodásra van szükség ezekbe a kérdésekbe, mert sok szekintetben az, ami és ezért beszéltem Amerikáról, merthogy egy csomó a kihívás, ahogy feltevődik Amerikában, az Európában bizonyos szempontból egyáltalán nem jelentkezik, bizonyos szempontból meg nagyon másként jelentkezik, mint Amerika számára.
[00:35:11]Tehát észak-korea az nálunk az ukrán fronton jelentkezik, miközben Amerika szempontjából nagyon máshol jelentkezik szerintem ez a kérdéskör.
[00:35:21]Az ukrán hadszintéren keresztül az oroszok masszívan jelentkeznek, és a kínaiak pedig a dömbingen keresztül ugyanúgy, ugye ráadásul lesz az Egyesült Államok az elmúlt időben sikeresen irányította tovább Európa felé.
[00:35:30]Tehát kereskedelem politikai szempontból most a vámháború messze túlmenően.
[00:35:34]Ugye a kínai export többletkapacitás nem kis részben Európában végződik.
[00:35:40]Tehát szerintem itt több olyan izgalmas összefüggés van, ami miatt a fenyegetettség maga hasonló analízisen kell átessen az óceán két oldalán, már az Atlanti óceán két oldalán.
[00:35:53]Az egy másik kérdés, hogy vajon mekkora érdekközösséget tulajdonítunk a Washington, illetve az európai fővárosokban.
[00:36:00]Itt egyetértek, hogy a Trump korszak remélhetőleg négy, maximum négy éve az az okoz ebben kilengést.
[00:36:08]Ugyanakkor ha történelmi távlatban nézzük, akkor azt gondolom, hogy mégha valószínűleg ideális egykori állapotokban uralkodó identitásban is osztozó korszak, ugye 1990-es mondjuk 2010 vagy 8 közötti időszak végetért.
[00:36:24]Tehát a a transzatlanti szövetséget már nem lehet így leírni, mint amelyik tényleg az identitásában meghatároló részben osztozik, de sokkal több közösség van még mindig ebben.
[00:36:36]Tehát itt én ugye a azt érzem, hogy hogy a vitánk ugye többször is a relatív és az abszolút skálákon való méricskérés különbségében jön elő.
[00:36:47]Tehát egyetértek, hogy van különbség, de azt gondolom, hogy még mindig kisebb különbség lesz Washington és Európa között, mint a többiekkel.
[00:36:55]Ugye ez, amit Trump tesztelget de ő se fog örökké ott ülni a Fehérházban.
[00:36:59]Ö egyrészt, másrészt ugye ez a nyugati megosztás pedig pont ennek a kring tevékenységnek részben akár az eredmények is tekinthető.
[00:37:07]Tehát ebben ez a legveszélyesebb, hogy vajon mennyi volt az a tevékenység, ami sikeresen végzi azt, hogy megossza a létező sebeket, tovább fokozza.
[00:37:17]Ugye amikor az oroszok is mindig mindent megtesznek, hogy az európaiakat összeuszítsák akár Ukrajnal, akár más kapcsán, energia kapcsán Washingtonnal.
[00:37:25]Ugye ezt azért nyilván Peking és Moszkva örömmel nézi, amikor itt lehet egy picit ezeken a távolságokon tolni.
[00:37:33]Tehát a nyugat egységének vagy kifelé való egységének megtörése az részben az ő stratégiai céljuk is.
[00:37:42]Az, hogy ugyanúgy lehetne a mi stratégiai célunk is az ő egységük meg meggyengítése.
[00:37:50]Na pontosan és erről van szó, hogy a a krinket is ugye le kell szalámizni.
[00:37:52]És ugye ebben az, hogy Korea vagy Irán, mint a két gyengébb tagnak a a leszalámizása történik-e.
[00:38:00]Ugye Koreát sokkal nehezebb, hiszen atomhatalom, tehát ennyiben irán volt az egyetlen, aki még nem az.
[00:38:05]És ugye itt megint az időablakok jönnek be.
[00:38:09]Tehát talán ezt érdemes megjegyezni, hogy ugye itt különböző assesszmentek voltak arról, hogy Irán milyen gyorsan tudna atombombát csinálni, és mennyire segítenék.
[00:38:19]Ugye itt az egyik az, hogy mi az, ami tényleg a határokon belül rendelkezésére állt.
[00:38:22]A másik, hogy az oroszok és a kínaiak mennyire lettek volna érdekeltek abban, hogy gyorsan átadjanak fontos technológiákat.
[00:38:27]Nyilván az utóbbi vektoráról én azt gondolom, hogy növekedett, tehát ez a veszély nem a csökkenés irányába ment mindennek ellenére.
[00:38:35]Tehát itt volt egy időablak, amit elemzők meg kellett, hogy itt éljenek.
[00:38:39]A másik nagyon nehéz, és itt itt ugye, mint az első világháború kitörés előtt lettünk volna tanácsodói az uralkodóknak.
[00:38:46]Másik nagyon nehéz téma az az, hogy ugye hogyan szekventálod a háborút.
[00:38:51]Tehát a ugye az a KBI nevű államtitkár, aki a most már háborúgyi minisztériumban dolgozik Pete Heget mellett az USHÁban, ugye ő és a Tink tankjai írtak erről, hogy a szekventált konfliktus a legkevésbé szuboptimális megoldás az Egyesült Államok számára.
[00:39:10]Tehát még egyszer ugye ennél sok rosszabb van történetesen az, hogyha egyszerre történnek konfliktusok.
[00:39:16]Tehát párhuzamosan lenne európai hadszintéren, közelkeleten és a távolkeleten fegyveres konfliktus, az egyértelmű, hogy az USA se bírná.
[00:39:21]Ugye a jelenlegi állapotában azt látjuk, hogy két konfliktus sem bír el.
[00:39:25]És ugye ez volt leírva ezekben a paperben.
[00:39:27]Tehát itt Trumpék szembennek a saját maguk államigazgatásának kolábi assesszmentjeivel, hogy egyszerűen nem lehet ideológiai NGO világoknak, tehát nem ez nem wók demokrata elemzések.
[00:39:44]Így van.
[00:39:44]Tehát saját házon belülről érkező meglátásukkal, amire azt lehet, hogyha most az ő védelmük mondanám, akkor meg azt mondanák, hogy jó, jó, de még mindig jobb, hogy Iránban most ezt a csatát megvívják, mintha később egy atommal felszerelkezett Iránnal a háta mögött érkeznek meg a kínéakkal való közvetlen konfliktusba.
[00:40:01]Ö tehát itt ugye mindig forgatókönyveket és hipotéziseket is hozzá kell gondolni ahhoz, hogy az iráni támadás nem csak Iránról szól, hanem arról is, hogy az amerikaiakat ugye több mint 10 éve, de inkább 15 azt köti le, hogy az kínaiakkal milyen típusú konfliktusokra kell készülni.
[00:40:17]Számos háborús szimulációt csináltak.
[00:40:19]Ezeknek egy részét ugye évekkel később el szokták mesélni.
[00:40:21]Ugye ezekben már nagyon régóta rosszul teljesítenek az Egyesült Államok csapatai, és kínaiak pedig egyre inkább ügyesen fejlesztik az asszimmetrikus hadviselést, amit részben pont most az iráni hadszintéren tesztelgetnek.
[00:40:33]Nem konkrétan és mindig kínai eszközökkel.
[00:40:35]Ugye kiberképességeket nem sikerült Kínának átadni, ezt látjuk.
[00:40:38]De azt nézik nagyon közelről, ahogy az orosz fronton is nézték, hogy hogy működnek ezek az aszimmetrikus képességek.
[00:40:44]megy a tanulás is, és akkor ugye odajutunk, hogy mégis csak érdemes, amit lehet, azt eltávolítani.
[00:40:52]A kínai ugye azt mondhatnánk, hogy szövetségesi struktúra, de nyilvánvalóan nem az.
[00:40:56]Tehát ebben a nyugati értelemben sose volt és sose lesz az.
[00:40:58]Tehát a támogató országok közelségét növelni Pekinghez képest.
[00:41:05]Tehát ez szerintem stratégiai nyugati cél úgy Európában, mint az Egyesült Államokban.
[00:41:10]És ehhez most azt gondolom én is, hogy stratégiailag nem a jó módon történik a Irán Szembleni beavatkozás, miközben maga a szándék eredetileg egy olyan respektálható szándék volt, ami hosszútávú a teljes kring felállással szembeni lépésben hasznos lehetett volna.
[00:41:30]Hogy a közelkerete mérkelusának a sokadik bicskáját beletörni ebbe, az az lehet egy másik műsor kérdése, hogy vajan miért vonzza őket ennyire.
[00:41:37]És ugye most amikor beszélgetünk egyrészt ugye az előző napokon kiderült, hogy mégis küldenek további katonákat Trumpék az öböl felé, másrészt meg ugye most éppen elhalasztja a határidőket a a holműszoros le le le zárásával kapcsolatban.
[00:41:53]Tehát mégis folyik tárgyalás a rezsimmel, úgyhogy lehet mire szerdán öt adásba kerül, addigra már még izgalmasabb fejlőmények vannak.
[00:42:00]De ugye nem ez fogja a Krinknek a sorsát egy az egyben meghatározni, hanem tényleg az, hogy sikerül egy icipicit is kínakritikusabb rezsimet odaültetni valamilyen olyan felállásokkal, amire egyébként Netánahoék utaltak, hogy akár a az olajexportot át tudja-e venni valamilyen módon a szövetséges rendszernek egyes cégei vagy országai.
[00:42:22]Tehát itt nyilván vannak, ahogy ez Venezuelában történt, vannak olyan megfelelő intézkedések, amiből azért ezt lehetne segíteni.
[00:42:28]Úgyhogy szerintem ebben ez izgalmas.
[00:42:30]A a stratégiai részéről azt gondolom továbbra is, hogy szerintem, hogy Kínához való viszony az a nagy különbség szerintem európai és amerikai szemszögből, mert szerintem Amerika szempontjából ezt most már nem fogják magukból kiprogramozni, és a nagy strukturális irányok szempontjából is jól látszik, hogy itt egy itt egy komoly történelmi jelentőségű vetélkedés van az Egyesült Államok és Kína között azzal együtt, hogy a korábbi hasonló vetélkedéseknél sokkal erőteljesebben összefonódott a gazdaságok és egymásra utaltak, de hogy ennek a szétfejtegetése történik, és ez nem lesz egy egy fájdalommentes folyamat és nem lesz egy rövid folyamat, de és ennek szerintem még csak az elején tartunk, de hogy a a a dolgok logikája így működik.
[00:43:22]Az egy másik kérdés, hogy Európa ebben a szempontból hogyan közelíti meg a dolgokat?
[00:43:29]Én itt tényleg azt gondolom, hogy sok szempontból, ahogy az Egyesült Államok jelenleg viselkedik, az az egy ugyanannyira vagy az egy ilyen szétverő, destabilizáló dolog, vagy viselkedésmód, és hogy ebből a szempontból, hogy hogyan lehetne megtalálni azt a módját, hogy a kínai, hogy hogy mondjam, az eurázsiai kontinens két végén lévő pólus vagy vagy szereplők, azok valamilyen módon stabilizálóan tudjanak fellépni mind az egyesült államokkal mind az Oroszországgal való viszony tekintetében.
[00:44:04]És hogy így szerintem egy csomó azt a fenyegetést, amit Amerika Kínával kapcsolatban érzékelj, én azt nem érzékelem európai szempontból olyan jelentősnek értem, amiket sokszor beszélünk ezekről a gazdaságfejlesztésről, meg egy csomó vagy gazdasági kereskedelmi kérdésekről, de én azt gondolom, hogy itt sokkal több affinitási pont létezhet, és ezeket lehet érdemes érdemes kihozni.
[00:44:27]De szerintem akkor térjünk át erre a erre a dimenziójára a dolognak, hogy milyen milyen ilyen nemzet strat vagy geostratégiai tanácsokat adnánk az Európai Uniónak ebből a szempontból.
[00:44:44]Igen.
[00:44:44]Tehát azt gondoltuk Sziláda egy olyan kis gondolatkísérletbe vágnánk bele, ahol meghívnak minket az európai tanácsülést.
[00:44:51]Ugye most körbejárt úgyis egy híres fotó, hogy Orbán Viktor ott egy pacsorral hátrébb áldogán.
[00:44:55]Hát az lehetne a mi pacsolunk már nem Orbán Viktor helye, hanem a második kör a az Európai állam és kormányfők a 27-ek mögött.
[00:45:03]És itt vajon ha Európának kell rátekinteni erre a problémahalmazra, akkor mit mondanak a Európa, illetve mit mondanánk Európának, hogy hogyan érdemes ezzel a dologgal bánni?
[00:45:16]Én is azzal kezdenék, hogy nem szabad beszólítani őket olyan helyzetben a négyes fogadba, amiben egyébként nem négyen cselekszenek.
[00:45:24]Tehát ott, ahol blokkban járnak el, legyen ez az ENS, vagy a olyan típusú fegyvertranszportok Ukrajnában, ahol tényleg egyértelmű, hogy mindenki érintett.
[00:45:35]Ezeket lehet úgy kezelni diplomáciai szinten, ahol nevesítjük ezt az együttműködést, viszont rengeteg olyan front marad, ahol pont a kínai dominanciából fakadóan külön kell velük foglalkozni.
[00:45:49]Tehát lehet, hogy van, akiknél hamarabb lehet elérni diplomáciai áttörést, legyen szó Iránról.
[00:45:54]inkább mind Kínánál nyilván az, hogy milyen kettős felhasználású termékeket exportálgat még, arról nagyon is kell beszélgetni.
[00:46:02]Iránnal lehet a saját nukleáris diplomáciájáról beszélgetni és Európának pedig a saját Kínával kapcsolatos gazdaság biztonságára viszont nagyon figyelni kell, még akkor is, hogyha egyébként a Kring többi tagja éppen nem kerül föl erre a gazdasági egyenletre.
[00:46:18]Tehát ebben én pesszimistább vagyok, azt hiszem nála cilárt, hogy ez a kínai típusú ö dömping, ami az európai gazdaság számú stratégiai iparágának egyébként nem kisrészben van a saját hibánkból való, de mégis megroppanásához vezet.
[00:46:36]Ezt viszont valahogy orvosolnia kell az európai rendszernek, mert különb a társadalmi elégedetlenség az pont, hogy megnyitja a beavatkozás lehetőségét, akár az oroszoknak, akár másoknak, harmadik országoknak.
[00:46:45]legyen szó Trump és támogatói és a a nagy amerikai platformokra is lehet gondolni, tehát hogy ez nagyon kiszolgáltatná az európai demokráciákat.
[00:46:54]Ennek pedig ebben a eszkalációs lépcsőben pont a kínaiak gazdasági jelenléte az egyik meghatározó kockázat.
[00:47:05]És akkor innentől kezdve, ha tovább megyünk, akkor azt mondanám, hogy ugye Észak-koreával valóban nem Európa fog elbánni, tehát ebben nem biztos, hogy az egyesú államok nélkül kell előremenni, illetve ez a probléma a leginkább szepálható, tehát ezzel a világ eddig is együtt tudott élni.
[00:47:23]Nyilván ha most érkezik onnan még további lőszer, akkor az egy probléma, de valószínűleg az ő készleteik sem voltak végtelenek.
[00:47:28]És akkor ugye itt jön az a rész, amikor eljutunk a hírszerzéshez.
[00:47:32]Tehát amikor viszont ezt hírszerzési szemmel kell nézni, akkor az szerintem egy szuper izgalmas lehetőség, hogy ezek között az országok közötti kommunikációnak az elcsípése az mennyi és milyen típusú érdemi újdonsághoz juttat minket.
[00:47:45]És azért itt vannak az igazi finomságok, mert tényleg ugye azt láttuk, hogy a a a szcarabeus kínai hackercsoport hogyan mozgott Ukrajnában, vagy hogy mit mondtak ezekről az oroszok, amikor ugye elég csúnyákat írtak a kínaiakról.
[00:48:01]Tehát ezekből nagyon-nagyon értékes információk nyerhetők ki arról, hogy hogyan működik az egymás közötti kommunikáció, és mely területeken fognak együtt mozogni, és hol lesz további érdekellentét.
[00:48:13]utóbbinál pedig ugye nekünk is ki lehet aknázni ezt a dolgot.
[00:48:17]Tehát az arktisi tanács az egy kiváló fórum, ahol lehet piszkálni a kínaiakat és az oroszokat részben egymás ellen is, vagy olyan struktúrát teremteni, ami az oroszoknak kedvezőbb és a kínaiak kedvezőtlenebb, hiszen ők messzebb ország.
[00:48:29]Tehát ilyen szempontból növelni a feszültséget köztük.
[00:48:32]Tehát itt proaktívan, offenzíven kéne fellépni Európának azokon a környékbeli és térségbeli nemzetközi szervezetekben és mozgástérrel rendelkező diplomáciai helyzetekben, ahol lehet növelni ezeket a távolságokat az országok között.
[00:48:47]Tehát nekünk minél nagyobb köröszetünk a kring között a távolság, annál jobb.
[00:48:51]És ez az, amiért az európaiaknak is külön-külön.
[00:48:56]És amikor éppen van értelme, akkor egységesen akár kring blokkal szemben, és máshol fel lehet lépni és lehet nevesíteni ezt az együttműködést.
[00:49:03]Ugye minden ilyen együttműködés a kínaiak szempontjából hozz reputációs kockázatot.
[00:49:09]Tehát azért nekik a Putyin rezsimmel együttműködni, mégha ezt meg is teszik, láthatólag jelent kockázatokat.
[00:49:15]Ö most akár a covid idején együtt mozogtak bizonyos kommunikációban, de másfelől meg ö azért nagyon is kritikus az, hogy mik történnek Ukrajnában, vagy hogy működnek az orosz fegyverek.
[00:49:25]Tehát ha ezt nézem, a kínaiak együttműködési költségét viszont növelni kell ott, ahol lehet, és erre viszont az Egyesült Államok a való partnerség is Európa rendelkezésére áll, hiszen itt viszont az amerikaiak Trump adminisztráció idején is lelkesek lesznek, legalábbis a következő Schimping Trump találkozóig nincs változás ebben.
[00:49:46]Szilár, te mit mondanál a 27-eknek?
[00:49:48]Vagy hát legalább 26-an figyelnének ránk, azt hiszem.
[00:49:50]De tisztelt elnök urak és elnökasszonyok és Lavrov miniszter úr, csak közvetlen közvetette áttétel.
[00:50:04]Ez ne, hogy mi adjuk meg a számát, mert akkor gondba kerülünk.
[00:50:05]Ö hát igen.
[00:50:05]Na igen.
[00:50:09]Szóval, hogy én azt gondolom, hogy összességében a a legközvetlenebb dolog, ami sok szempontból gúsba köti Európát, az az ukrajnai háború meglétel.
[00:50:18]És itt az elsődleges cél az, hogy minél kevesebb Ukrajnánakra néző érdeksérelemmel, tehát Ukrajna számára minél kevesebb érdeksérelemmel záródjon le ez a háború.
[00:50:32]Ez szerintem a ez egy ilyen elsődleges érdek, tehát hogy záruljon le a háború, és hogy minél kevesebb ukrán érdeksérelem történjen a lezáródás végére.
[00:50:43]Ezek ez szerintem sok szempontból a háború megléte az gúsba köti Európának azt a stratégiai gondolkodását, hogy hosszú távra tudjon tervezni, el tudjon képzelni az átalakuló világban, el újra tudja képzelni a saját maga szerepét.
[00:50:58]Szóval én ezt ezt egy ilyen nulladik lépésnek gondolom, és ebből a szempontból egyetértek azzal, hogy érdemes úgy alakítani a viszony, úgy alakítani a dolgokat vagy a a paraméterrendszereket, hogy Kína valamilyen módon tudjon nyomást gyakorolni Moszkvára a lezárás érdekében.
[00:51:21]Szerintem ez az, ami a a legtöbb, ami elvárható.
[00:51:23]És így szerintem érdemes lesz megnézni, hogy mi történik, ha tényleg Trump elmegy Pekingbe, és hogy mi történik amúgy a párhuzamosan a Beszent által hajtott tárgyalásokról, hogy itt milyen milyen megállapodásokat köt Amerika a Kínával, merthogy azt gondolom, hogy az Európai Uniónak meg kell kötnie a saját megállapodásait, hosszú távra nézve meg kell kötnie a megállapodásait Kínával.
[00:51:52]És szerintem az a tárgyalási folyamat, hogy meg kell állapodni Kínával, az tud lenni egy olyan eszköz arra, hogy egyébként Kínának Oroszországra is érje meg nyomást gyakorolni.
[00:52:02]Tehát szerintem itt nem elkerülhető az, hogy hogy csapásokat kell adni és kapni.
[00:52:06]Tehát, hogy itt kompromisszumokat kell kötni szerintem Kínával, ami egy nagycsomag, ami egyrészt a gazdasági részét, a kereskedelmi részét hogyan lehet együttműködni úgy, hogy az ne legyen teljesen de deindusztrializáló és kisemmiző Európa számára, de közben azt a fajta ilyen kereskedelmi hidegháborúhoz való csatlakozást Amerika oldalán, azt például szerintem érdemes elkerülni.
[00:52:35]Szerintem erről beszéltünk sokat.
[00:52:37]Most azóta csak megerősödött, hogy a német cégek milyen értelemben próbálnak együttműködni a kínai cégekkel, úgy, hogy az egyébként mindenkinek előnyös legyen, és megmaradjanak ezek a német cégek.
[00:52:48]Szerintem meg lehet állapodni azokkal kapcsolatban is, hogy hogy jöhessen sokkal jelentősebb befektetés Kína, Kínából Európába, úgy, hogy annak a feltételrendszere valami olyan legyen, hogy a hozzáadott érték az itt keletkezzen meg.
[00:53:01]Tehát kölcsönösen az, amit Kína elvár az odabefektetőkkel szembe, az szerintem elvárható a kínai befektetőkkel szembe.
[00:53:07]Tehát, hogy kialakítható egy olyan dolog, hogy nagyon megérje Kínának, hogy jóban legyen Európával, és közben tudjon hatni arra is, hogy hogy Oroszország ilyen szempontból hogy mondjam, a háború lezárása irányába nyitottabb, receptívebb legyen, mint most, mert szinte semennyire nem receptív jelen pillanatban ebbe az irányba szerintem.
[00:53:34]A másik kérdés, ahol szintén egy ilyen differenciált stratégiát érdemes alkalmazni, az az irános, de azt elmondtad, szerintem otba abba egyetértek, hogy itt itt elsődlegesen ilyen diplomáciai megoldásokat kell elősegíteni.
[00:53:48]Szerintem ez valamennyire történik is, ha ha jól látom, hogy milyen tárgyalások zajlanak.
[00:53:57]És ebbe ha jól értem, akkor az EU-s kül a külfő külügyi fő megbízott, a Kajakallas beszélt irániakkal is, meg mindenki másse is.
[00:54:07]Szóval itt van egyfajta ilyen ilyen munka.
[00:54:09]Oroszország kapcsán pedig azt gondolom, hogy szóval, hogy ez a legnehezebb kérdés, de itt is azt gondolom, hogy a háború lezárása érdekében meg kell nyitni azt a kérdést, hogy hogyan lehet majd Oroszországot visszaintegrálni egyrészt az európai energiareimbe.
[00:54:30]Ez szerintem abból a szempontból is, hogy az energia az egy alapvető kérdés.
[00:54:35]Itt szerintem Európának balanszíroznia kell, hogy ne ne essen át a túlzott orosz függésből, túlzott amerikai függésbe.
[00:54:41]Szóval szerintem a kettőt azt valahogy érdemes balanszírozni egy ezen a ponton, ahogy egyébként a kínai energiafüggés, vagy a kínai megújulók felé való függést is érdemes, vagy megújulókkal való használatot érdemes ide behozni ebbe a kérdésbe.
[00:54:56]És akkor ez a három lábú szék az egy teljesen más stratégiai egyenletet hozna az Európai Uniónak.
[00:55:04]mint adott esetben volt az orosz, a túlzott orosz és közelkeleti függés, mint egy túlzott amerikai függés.
[00:55:12]Szóval én én igazából ezt ezeket a ezeket az irányokat mondanám, hogy hogy Kínával sokkal erőteljesebb kompromisszumok és nyitottság, de közben a saját érdekeinknek a a szem előtt tartása, mert szerintem most nem ez történik.
[00:55:31]Tehát most szerintem az van, hogy egy ilyen nagyon skizofrén állapot van, hogy hol Amerikának próbálunk megfelelni, hol a saját m cégeinknek, hol a saját nemzetbiztonsági héjáinknak.
[00:55:46]Szóval, hogy itt szerintem van egy ilyen kaotikus folyamat, és ezeket szerintem belül is le kell folytatni ezeket a vitákat, de a vége az az szerintem csak az tud lenni, hogy valamilyen fajta nagy megállapodás Kínával, aminek egy csomó minden a a részét képezi, és abból következnek aztán aztán más dolgok.
[00:56:05]A tiété az a különbség szerintem, hogy hogy Kínával optimistább vagyok, és a meg Kínával megállapodásból sokkal több lehetőségeket látok, mint mint te.
[00:56:19]Szerintem ez a különökség.
[00:56:19]Észak-korea kapcsán egyetértek, hogy ezt nem nem Európa fogja megoldani ezt a problémát.
[00:56:26]Igen.
[00:56:26]Meg hacsm magában lenne, akkor akkor az lenne egy fokkal kevésbé sürgető.
[00:56:31]M szerintem ugye a mi kis 26 állam és kormányfől és az oroszokkal való beszélgetésünk ugye itt az a probléma hogy tényleg mindenki a saját vállalati érdekeit viszi a kormányába.
[00:56:45]Tehát a németeknek ez más, ugye a franciák a saját autóiparukról máshogy gondolkoznak.
[00:56:48]Tehát itt van egy európai deficit.
[00:56:52]Még ha hasonlít is a fenyegetettségkép az egyes fővárosokban, amit gondolom megkapnak a saját külügyminisztereiktől és titkoszolgálata.
[00:57:00]De végeredményben az adott reakciók viszont nagyon-nagyon különböznek.
[00:57:05]És ez az, amiben ugye az óriási űrugrás az lehet, vagy lenne a jelenlegi elképzelések szerint, ha létre tudna jönni a minisített többséggel való külpolitikai döntéshozata.
[00:57:16]Ugye képzeljük el, hogy mondjuk egy adott ország, Magyarország ezben nem vesz részt, vagy van x ország, akinek ellenem egy az adott döntés a a közvetlen érdekeiben.
[00:57:27]Ugye ez az, amiről szerintem Európa, én azt érzem, hogy most még nincs nincsen készen.
[00:57:30]Tehát itt van egy van egy nagyon kritikus egyszerűen a világszínpadra való kilépési képességünkben létező deficit.
[00:57:41]És addig Kínával is azért haladunk nehezen, mert le vagyunk szalámizva.
[00:57:46]Tehát Pedro Sanchez ugye bologan viszi a spanyol sertéshúst és azért a pár milliárd euróért, ami viszont egy nagyon kemény, gondolom hatékony lobbi a iériai félszigeten.
[00:57:57]Hajlandó kompromisszumokat kötni lehet olyan szinteken, ahol egyébként pont a németek nem akarnának, vagy pedig ugye a megújuló iparákban nem tudjuk kikényszeríteni a tudástranszvert, amit a kínaiak viszont 20 éven keresztül kihoztak Európából.
[00:58:14]Tehát ha itt egy egyszerű piaci szimmetriát bevezetne az Unió holnap, hallgatnák a birodalmat, akkor akkor azért egy egészen másik világban ébrednénk.
[00:58:23]Tehát valahogy Európának a villantható fehér fogzatát vissza kell tudni növeszteni, és ehhez meg kell politikaiak alatt, és az ellenfelek meg elég ügyesen ezt tudják stratégiai korrupcióval és más módon befolyásolni, hogy hogy ez a képesség ne is ne is alakuljon meg.
[00:58:39]Tehát szerintem itt van egy nagyon kritikus pont.
[00:58:41]És akkor eközben azért a kínaiak eszkalálnak, tehát gondoljunk az északi, illetve a balti tengeren való kábelelvágdásokra, amikor oroszón kínai kapitány vagy fordítva ugye csak konkrét biztonsági fenyegetéseket jelentettek, vagy még ugye háború, iráni háború előtt tényleg volt közös hadgyakorlata az öbölben kínaiak oloszok és irániak között.
[00:59:06]Tehát, hogy azért itt a konkrét biztonsági fenyegetések is megjelennek.
[00:59:11]Ha összegzem a a vitáspontokat, akkor igen, tehát te egy tárgyalás optimista vagy.
[00:59:17]Én pedig azt hiszem, hogy úgy mennék ezekbe a tárgyalásokba, hogy előtte jobban kockázatot vállalnék egy szerencsésebb tárgyalási helyzet megteremtésére.
[00:59:28]Lehet, hogy ezt így így így kerekítem le.
[00:59:31]Oké, oké.
[00:59:31]Ezzel szerintem nem ez történik most sajnos.
[00:59:34]De nem nem az egy az az meg egy harmadik kérdés, hogy hogy mindezek bármelyik koncepciónak is a végrehajtása az az mindig fog kihívásokba ütközni és nem lesz tökéletes.
[00:59:47]Aztán hogy európai részen ez még számos 1000 sebből vérzik.
[00:59:50]No ezt azt hiszem, hogy ezt a vitát is lehetne folytatni és nagyon nagy szükség lenne, hogy ilyen jó kis külpolitikai beszélgetések legyenek, ahol tényleg kijön az a apró már nem fekete-fehér, hanem szürke árnyalatoknak a a sokasága, hogy vajon tényleg hogyan lehet meg is merni és bemutatni egy kínai fenyegetést, kinek akár országonként mi a fontos ebből, akár szemüvegenként ez hogyan tud különbözni.
[01:00:18]És bizony remélem, hogy lesz alkalom majd egy megnyugodott kampány választási időszak után az ilyen típusú beszélgetéseket folytatni.
[01:00:25]A birodalom folytatódik következő részben, ha majd ez április 12-én kerül műsorba és adásba, hiszen az egész napos választási műsor során fog a birodalom egy speciális a műsorfolyánban illeszkedő módon jelentkező adással elé kerülni.
[01:00:46]Tehát egy birodalom extraadást fogtok látni a két versenyő Nagypárt külpikai vízióiról.
[01:00:51]Úgyhogy erre számítsatok a következőben.
[01:00:53]Ha tetszett ez az adás, akkor pedig támogassátok a Partizánt adótok 1%-ával, vagy külön tett adományokkal, és ha csatlakoztok a kiváló támogatói közösségünkhöz, akkor lesz a Partizán közös veletek és független miattatok.
[01:01:07]Hallgassátok a Partizán további podcastjait, illetve nézzétek a videóit, iratkozzatok föl a két külön podcast, illetve a főcsatornára.
[01:01:17]Ha pedig nem tettétek volna, iratkozzatok föl a Heti feledi hírlevélre, ahol minden szerdán küldöm ki nektek az elmúlt egy hét külpolitikai gondolkodnivalóit.
[01:01:24]Ezt a Partizán felületén tudjátok megtenni, illetve Szirádnak a köztes nevű Substack Hilleleit is ajánlom.
[01:01:31]Mindezekről bővebb leírásban, tehát április 12-én találkozunk a választási műsorfolyamban a Birodalom extrával.
[01:01:39]Sziasztok!