Új miniszterek, Orbán kicsekkol a Parlamentből | Magyari Péter, Kovalcsik Tamás a hétindító adásban

[00:03:28]เฮ Jó reggelt kívánok mindenkinek.

[00:04:02]Sziasztok!

[00:04:02]IC és Amrus vagyok.

[00:04:02]Újabb hetet kezdünk itt a Partizánon.

[00:04:04]Ugye két héttel vagyunk a választások után, úgyhogy még benne vagyunk ebben az izgalmas átmeneti időszakban, amikor sorra jönnek a hírek a kormány szereplőiről, arról, hogy mihez kezd magával a Fidesz, és egyáltalán arról, hogy milyen időszak vár ránk a következő hetekben, hónapokban, években, évtizedekben akár.

[00:04:22]Úgyhogy záporoznak a hírek, igyekszünk ebben segíteni, eligazodni nektek egy kicsit.

[00:04:27]Ebben is lesz segítségemre ma reggelari Péter, a Válaszonline újságírója.

[00:04:31]Utána pedig majd Kovalcsik Tamás érkezik, akivel beszélgetni fogunk olyan részeredményeiről a választásnapi felmérésünknek, amik eddig nem publikáltak, vagy legalábbis csak részben elérhetők.

[00:04:43]Úgyhogy nagyon izgalmas új választási statisztikákkal készülünk nektek szintén itt ebben a reggeli műsorban.

[00:04:51]Nemsokára itt van az adó 1%-ok felajánlásának határideje.

[00:04:54]Kérlek, hogyha fontosnak tartod a munkánkat, akkor támogass minket ezzel is, hogy továbbra is ilyen tartalmakat készíthessünk nektek.

[00:05:01]Minden visszajelzésnek örülünk.

[00:05:03]Ha véleményed van az elhangzottakról, várunk itt a komment szekcióban, illetve nekem személyesen is írhatsz Instagramon, It és Ambrús néven megtalálsz, hogyha a személyes visszajelzést szeretnél küldeni.

[00:05:13]És akkor fordulok kis első vendégemhez, Péterhez.

[00:05:15]Szervusz!

[00:05:17]Köszönöm, hogy elfogadtad a meghívást!

[00:05:19]Szervusz!

[00:05:19]Üdvözlöm a nézőket.

[00:05:21]Hát nem tudom, meddig fog tartani az az időszak, amikor egy elemző blokkot még muszáj Orbán Viktorral kezdeni Magyarországon, de egyelőre még itt tartunk.

[00:05:28]Ugye Orbán Viktor bejelentést tett a hétvégén, nem veszi fel a parlamenti mandátumát, de őt javasolja a Fidesz elnöksége a tisztúító kongresszuson újabb elnöki pozíció betöltésére.

[00:05:41]Tehát egy ilyen furcsa jön marad is, nem is marad konstellációt látunk.

[00:05:46]És ezzel kapcsolatban az lenne a kérdésem először, hogy szerinted mennyire értelmezhető már a választás utáni Orbán sztori?

[00:05:53]Tehát mennyire vagyunk már eléggé benne az ő pályájának a megértésében ahhoz, hogy tudjunk erről érvényes állításokat tenni, vagy itt most még az első mozzanatait látjuk egy nagyobb történetnek, és egyelőre kibogarásatlan, hogy valójában mi fog történni Orbán Viktorral?

[00:06:12]korszakhatárt mindenképpen húzhatunk, hiszen végetért a 16 éves tejhatalma.

[00:06:20]És az talán nem nagyon bátor előrejelzést, ha azt mondjuk, hogy még egy ilyen 16 éve valószínűleg nem lesz.

[00:06:31]Ugyanakkor, hogy mennyi ideig marad velünk, mennyi ideig gondoljuk azt, hogy különböző műsorokban, politikai gondolkodások esetében, kocsmai beszélgetésekben úgy kell kezdenünk, hogy na és mi van a Viktorral?

[00:06:46]Azt nagyon nehéz megmondani.

[00:06:50]Az sok minden körülménytől függ még.

[00:06:54]Én én nem látom most azt benne, hogy össze tudja kapni a Fideszt, fel tudja építeni újra kormányzóképes erővé, és ha ezt meg is teszi, akkor ő lenne az, aki kormányfőként visszavenné a hatalmat ennek az oldalnak.

[00:07:15]Bennem ezzel kapcsolatban nagyon súlyos kétségek vannak.

[00:07:17]Persze kizárni nem lehet.

[00:07:20]Az biztos, hogy ő most azt mondta, hogy át fogja rendezni és újrá fogja építeni azt a politikai mozgalmat, pártot, amit Fidesznek vagy Fidesz világnak neveznek.

[00:07:33]Én abban se vagyok biztos, hogy ugyanez lesz a neve hosszú távon.

[00:07:39]2002-ben, amikor csak négy év kormányzás után, ráadásul koalíciós kormányzás után, és nem kétharmados kormányzás után, tehát egy sokkal kisebb dominancia után elvesztette a választást, akkor ugyan nem mondott le a parlamenti mandátumáról, de a következő négy évben, a 2006-os választásig egyetlen egy alkalommal sem szólalt fel a parlamentben.

[00:08:02]viszont akkor is járta az országot, szervezkedett, találkozott, intézett, pénzezett és konzultált.

[00:08:06]Így van.

[00:08:10]Konzultál már.

[00:08:12]És most nagyon hasonló szövegekkel jött, hogy ugyanez lesz a dolga, csak akkor formálisan sem vesz részt, amiben az is lehet, hogy ő példát mutat azoknak, akiket le fog venni a parlamenti munkáról.

[00:08:24]Hiába álltak a Fideszlista első helyén, ők nem vehetik majd át a mandátumokat, és hátulról tölt fel új embereket.

[00:08:34]Ilyen értelemben szerintem azt is lehet mondani, hogy szolidaritást vállal a többiekkel, hogy nem megy be és mutat példát, de hogy ez valójában miről fog szólni, és képes lesz-e az annyi további, még egyelőre nem látott körülménytől is függ, hogy itt jósolni elképesztő bátorság lenne.

[00:08:55]Az az aspektusa szerinted mennyire érvényes ennek a a nembeülésnek, hogy a Tiszától elvesz egy olyan lehetőséget, hogy folyamatosan mutogassák Orbán Viktort a hátsó padsorban vagy első padsorban akár, hogy igen ő az, aki miatt bármi rossz történik.

[00:09:15]azt, hogy képletesen, folyamatosan mutogassanak rá, a annak az sem volt akadálya, hogy hiszen még a parlamentben sem volt ott.

[00:09:22]Tehát ezt, amit eddig csináltak, azt ezután is tudják.

[00:09:25]Az pedig, hogy konkrétan vizuálisan a parlamentben kelljen megjeleníteni Orbán Viktort.

[00:09:33]Hát azért a parlamenti tudósítások sosem a legnépszerűbb médiatermékek voltak.

[00:09:39]És amikor kétharmados többsége van egy oldalnak, akkor meg lehet kockáztatni, hogy nem is lesznek, mert nem nagyon lesznek nyitott érdemi kérdések várhatóan a következő négy évben sem, amelyek kifejezetten a parlamentben dőlnének el.

[00:09:56]Tehát én azt gondolom, hogy itt a politikai PR szempontjából Orbán Viktor hibáztatása az nem fog elmaradni csak azért, mert nem ül be a patkóba.

[00:10:09]illetve ugye nevek is elkezdtek jönni, akik nem veszik fel a mandátumukat a Fidesz és a KDNP soraiból, hogy ez mennyiben egy önkéntes hátralépés, és mennyiben valamifajta nyomásnak engedelmeskedés, arról nincs információnk.

[00:10:22]Kósa Lajos beszélt erről, Bankierik, illetve hát a KDNP-ből Semén Latorcai és Soltész mondták, hogy nem ülnek be.

[00:10:29]Ö szerinted ennek a koreográfáltsága még tartani fog-e, tehát még jönnek-e a bejelentések, vagy meghagyják-e ez a képviselőknek az önkéntes bejelentés lehetőségét igazából, vagy innen majd már egy svunggal fog kiderülni, hogy ki az, akit még úgymond levesznek a frakcióból.

[00:10:48]Van még szűk két hét az alakuló ülésig.

[00:10:52]Én azt gondolnám, hogy aki fontos ember volt az elmúlt években, annak meghagyják a lehetőséget, hogy maga jelentse be a távozását.

[00:11:04]Ez egy gesztus is feléjük, hogy az látszódjon, hogy őket nem levették, hanem önkéntes dalolva mondanak le a további parlamenti munkáról.

[00:11:13]Másrészt pedig ezzel folyamatosan fent lehet tartani azt a helyzetet a sajtóba, hogy minél többet legyen még mindig a Fideszről szó.

[00:11:24]Azért ha megnézzük, a Fideszre egy akkora pártás ugorodott össze, mint 2010 után az MSZP.

[00:11:31]A parlamenti képviseletét tekintve.

[00:11:33]A parlamenti képvisel.

[00:11:33]Igen.

[00:11:33]Tehát nem a szavazatarányt tekintve.

[00:11:35]Igen, igen, igen.

[00:11:38]Most ebben a szituációban nyilván nem lehet nem beszélni róluk, megkerülni őket, meg úgy tenni, mintogyha nem lett volna elmúlt 16 év.

[00:11:52]De hát még mindig körbelengi őket az erőnek az az aurája, amit egyébként a politikai súlyuk nem feltétlenül indokol ezen a héten, mondjuk.

[00:12:06]Na hát akkor rugaszkodjunk is el ettől a gravitációs súlytól, amit a a Fidesz jelent, de vagy gravitációs erőtől, de természetesen ugye holnap lesz, hogyha jól mondom, a választmányi ülésük, illetve bejelentették azt is, hogy júniusra előrehozzák a tisztújító kongresszust, úgyhogy ezekről azért be fogunk számolni a Partizánon természetesen, hiszen továbbra is Magyarország második legnagyobb pártjáról van szó.

[00:12:29]De térjünk át a Tiszára.

[00:12:31]Pénteken egy nagy miniszterbejelentő rallyit tartott Magyar Péter.

[00:12:37]Ugye egyrészt Vitézi Dávid lett a közlekedési és beruházási miniszter.

[00:12:42]Dr.

[00:12:42]Kátai Német Wilmos lett a szociális és családügyi miniszter, illetve Lannert Judit lett a gyermek és oktatásügyi miniszter.

[00:12:49]Három elég különböző sztori.

[00:12:51]Mit üzennek neked ezek a kinevezések?

[00:12:59]Egyrészt az látszik, hogy ugye a három frissen bejelentett miniszterből egy olyan van, aki kifejezetten a Tiszához kötődik, aki már a jelölt állításkor, tehát amikor a parlamenti képviselőjelölteket bemutatta a Tisza, akkor egyike volt annak a négy-öt képviselőnek, aki nyilatkozhatott a sajtónak, és akit úgymond előreták a csepeli jelölt, aki szociális és esély egyenlőségi miniszter lesz.

[00:13:26]A másik kettő pedig szakpolitikus, illetve részben szakpolitikus.

[00:13:33]Ez igaz a oktatási miniszterre, részben pedig politikus hosszú kötő szakpolitikus, tehát nagyon egy területre koncentrált mindig is Vitézi Dávid a közlekedésre, de hát ő közben építette a saját politikai pályáját is, hiszen a legutóbbi önkormányzati választáson budapesti főpolgármester jelöltként mutatta meg magát.

[00:13:56]Na most az, hogy többségében vannak a leendő Tiszakormányban, ezt most már meg lehet állapítani az eddig elhangzott nevek sokasága alapján és a hiányzók kis száma alapján, hogy itt a többséget azt kívülről, úgymond a szakmai területről hozza be a Tisza.

[00:14:17]Ez egyébként teljesen normális egy ilyen kis tapasztalattal rendelkező és egy ennyire új párt esetében.

[00:14:27]Másrészt pedig azt is mutatja, hogy magyar Péter azt komolyan gondolta azt a választási ígéretét, hogy nem egy nagyon erősen ideológiai alapon szerveződő kormányzásra készül, hanem ez a se nem jobb, se nem balhozzuk azt, aki ért hozzá és aki a normalitást képviseli, úgymond.

[00:14:52]Úgyhogy ennekedig ez a lista szerintem megfelel.

[00:14:58]Igen.

[00:14:58]Egyébként Kátai Német Wilmos, aki ugye vak már a kampányban is rengeteg viccet sütött el a saját gyengén látásával kapcsolatban, úgyhogy erre nagyon kíváncsi leszek, hogy miniszterként folytatni fogja-e ezt a ezt a szokását, vagy egy ilyen kommunikációs váltást is fog jelenteni az új pozíció, de hát ezt majd mindenképpen meglátjuk.

[00:15:18]Szerintem ez mindenképp egyébként szemes szempont lehetett, bocsánat, hogy megszakítottalak, csak ez egy tök fontos dolog, amire utaltál, hogy az is látszik a kiválasztás esetében, hogy minél több olyan ember legy a politika első sorában, aki képes és akar is részben jól beszélni, részben pedig jó média kampányokat folytatni.

[00:15:44]Tehát már azt láttuk a választás előtt is, hogy például kapitánistán milyen iszonyú lelkesedéssel, nem csak, hogy járja az országot és beszél pulpitusokról, de ahol lehet, ahol kávéutomata van, ott előbb-utóbb egy fényképezőgép is elő fog kerülni környezetéből.

[00:16:06]Vagy például Kármán Andrásnak a Facebookos magyarázatai egyébként egészen bonyolult dolgokról meglepően érthető és egyszerű stílusban.

[00:16:17]Tehát a vitéziről pontosan tudjuk nagyon régóta, hogy mennyire szereti a médiát és mennyire képes folyamatosan ott is kampányolni és jelen lenni akkor is, amikor éppen nincs éles választási kampány.

[00:16:31]Tehát ez szintén egy tök fontos szempont lehetett szinte majdnem olyan fontos szempont, mint a politikai beállítottság.

[00:16:42]Egyébként az érdekes, hogy ez az ilyen szakpolitikusokra több esetben szerintem az is igaz, hogy nem politikus politikusok, hogy nem ne menjek bele pontosabb definícióba.

[00:16:53]Míg Magyar Péterről egyértelmű, hogy ő egy politikát nem tudom, minden ízében művelő ember.

[00:17:00]Ez ez azt hiszem az elmúlt két évben lejött, illetve Ruf Bálintról, miniszterelnökséget vezető miniszterről lehet tudni az előélete alapján, hogy a politikát a maga mozgásaiban területeként egy űző és értő ember.

[00:17:16]Szerinted mennyire éles ez a határ tulajdonképpen a miniszterelnök és a miniszterei között, vagy látszik-e az, hogy hogy kifejezetten politikai ambíciók is mozgatnak akár kormánytagokat?

[00:17:30]Ezt most nagyon korai lenne eldönteni, hiszen nagyon sok az olyan szereplő az új kormányba, aki eddig nem volt a politika élvonalában.

[00:17:37]És hogy azért nem volt, mert erre nincs ambíciója, vagy azért nem volt, mert a magyar közéletet az elmúlt 20 évben meghatározó pártok nem voltak számukra szimpatikusak, vállalhatóak, és ezért távol tartották magukat ettől.

[00:17:56]Erre még most szerintem korai lenne választ adni, és nem is biztos, hogy mindegyikük ugyanazt a választ adná.

[00:18:05]Itt még egy szempontra azért felhívnám a figyelmet, és ez Magyar Péter személyes szempontja, és most nem arról szeretnék beszélni, hogy vannak-e ezzel kapcsolatos információm, de ahogy én ránézek a politikára, mit gondolok erről, egy új erő megszervezésekor a vezetőnek azt is vé kell gondolnia, hogy milyen belső dinamikák következnek a hatalomgyakorlásból.

[00:18:36]Ki az, aki képes lenne belső klikeket szervezni?

[00:18:39]Ki az, aki képes lenne na olyan szintű belső támogatottságot szerezni, ami egy hatalmi harc esetén veszélyes lenne, vagy ezt egy pozitívabb oldalról, de ugyanezt a problémát megfogalmazva, ki az, akinek nagyon erős belső legitimáció lehet a saját legitimációja lehet a saját politikai mozgalmunkon belül, tehát kit fognak szeretni a mieink?

[00:19:10]És szerintem valamilyen szinten ezeket is végig kellett gondolnia, akkor is, amikor eldönti, hogy ki milyen pozíciót kap.

[00:19:18]Milyen pozíciót kapnak azok, akik a Tisza felől érkeznek, és mennyire erős portfóliót kapnak azok, akik úgymond szakértőként kívülről érkeznek, és ilyen értelemben csak Magyar Péterhez kötődnek.

[00:19:30]Most szigorúan spekulatíve, és nem információkat rád égetve, amikkel nem bírsz, azt táncolod körül, hogy egyelőre úgy tűnik, hogy Radnai Márk nem kap minisztériumot a kormányban.

[00:19:41]Például ezt is.

[00:19:41]Igen.

[00:19:43]Még az se kizárt egyébként, hogy ezt ő akarta, vagy hogy ezzel bizonyos értelemben jól is jár.

[00:19:49]Nagyon érdekes lesz, hogy az ő pozíciója milyen tartalmal lesz megtöltve, mert hogyha neki az lesz a pozíciója, hogy a tényleg a Tiszas szigetekkel tartsa elsősorban a kapcsolatot, akkor egy ilyen hatalmi játszmában, és ezt most nem negatívan kell érteni, mert mindenütt van hatalmi játszme a munkahelyeken is, meg bárhol, hát még ott, ahol tényleg a hatalomról van szó.

[00:20:18]Tehát egy ilyen hatalmi játszmában az egy fontos legitimációs és lobbi erő, hogy én vagyok a csatorna, amin keresztül el lehet jutni az egyébként nagyon elfoglalt főnökhöz, aki az ország gondjai miatt vakarja a fejét.

[00:20:33]Ha egy olyan szerepbe kerül, ahogy hozzátartozik minden társadalmi kapcsolatok, és fél órás váltásba Magyarország összes civil és szakmai szervezetével egyeztetni kell, és mindenki akar tőle valamit, aminek a huszadát is irreális, hogy valóban átvigye a kormányzaton.

[00:20:49]Pláne ha ott nincs olyan lobbiereje, hogy tényleg átvigye azt, amit másoknak ígér, akkor valamilyen módon partvonalra kerül, és szép lassan amortizálódik.

[00:20:59]De az is lehet, hogy ezt ki tudja arra használni, hogy elhiteti fél Magyarországgal, hogy ő az egyetlen út Magyar Péter füléhez.

[00:21:08]És akkor pedig egy ilyen szürke eminenciásként egy befolyásos emberré gyúrja ki magát néhány év alatt.

[00:21:18]Szóval ebből még önmagában bármi lehet.

[00:21:20]Nézzük meg, hogy tartalma hogyan töltődik fel.

[00:21:23]De visszatérve az eredeti kérdésre, igen, részben ezt táncoltam külön.

[00:21:29]És az, hogy a Magyar Péter ugye Magyarországon, bocsánat a miniszterelnöknek van kormánya, nem pedig ford fordítva, ez egy jól ismert megállapítás a magyar közjogi berendezkedéssel kapcsolatban.

[00:21:44]Ezt szerinted a az a kormányfelállás, amit eddig látunk, inkább erősíti, vagy valami fajta ilyen gyengítését ennek a felállásnak a miniszterelnök kitönt kitüntetett politikai súlyának látod-e?

[00:21:59]Abszolút látszik a miniszterelnök kitüntetett súlya.

[00:22:04]Ez következik egyrészt valóban, ahogy mondod, a magyar közjogi helyzetből és a magyar történelemből.

[00:22:12]A rendszerváltás óta mindig a miniszterelnök volt a erős ember.

[00:22:14]Talán a bajnai kormány rövid interregnuma volt az egyetlen kivétel, amikor azt lehetett gondolni, hogy a szocialista párt az körülbelül ugyanolyan erős, mint a bajnai abban a tekintetben, hogy ki hol lehet és ki mit csinálhat.

[00:22:36]De másrészt a Magyar Péter legitimációja az megkérdőjelezhetetlen.

[00:22:40]Ezt a választást nem egyedül nyerte meg.

[00:22:47]De nélkül biztos, hogy nem nyerte volna meg a Tisza, nem is lenne nélküle a Tisza.

[00:22:51]Tehát értelemben ő dönt mindenről.

[00:22:54]És ha megnézzük, hogy a gyakorlatban mi történt az elmúlt hetekben, azt látjuk, hogy mennek a találgatások, a izgulások, és akkor Magyar Péter a Facebookon bejelent.

[00:23:08]Tehát nem az történik, hogy összeül a pártelnökség, a kormányzati munkát előkészítő bizottság, az átmeneti időszakot kezelő adhok parításos alapon felállt öt Tiszaszigetet képviselő és hat nem tudom mit képviselő tanács.

[00:23:25]És akkor ők megvitatják a hogy ki legyen a miniszter és akkor együtt bejelentik.

[00:23:33]Nem az van, hogy ő dönt és ő áll ki.

[00:23:36]Ezzel semmi probléma nincs.

[00:23:36]Körülbelül így működött eddig is a mindenkori magyar miniszterelnökök munkája, kivéve amikor koalíciós kormányzás volt, tehát akkor egyeztetések.

[00:23:46]Emlékezzünk vissza, amikor például Orbán Viktornak el kellett mennie lányfalura Torgyen József nyaralójába, hogy ott megállapodjanak a koalícióról.

[00:23:57]Tehát ott ő tett gesztust, a főnök ment házhoz.

[00:24:00]Ez mindig nagyon fontos Magyarországon, hogy ki megy kihez.

[00:24:04]Ez jól mutatja a aláfölé rendeltségi viszonyokat adott helyzetben.

[00:24:08]Na, tehát az, hogy ő ezt egyedül nyomja, ő mondja meg, hogy mikor derül ki, és nem látszik mögötte egy kollektív döntés, még akkor sem, hogyha nyilván vannak egyeztetések és megbeszélések.

[00:24:23]Igen, ez azt mutatja, hogy itt a miniszterelnöknek van nagyon határozottan kormánya, és rögtön kezdettől jelzi, hogy itt ő dönti el, hogy kiből mi lesz.

[00:24:33]Aki esetleg a Orbán Viktor és Tordygyá József találkozójára különböző okokból nem tud visszaemlékezni, az akár Karácsony Gergely Hód mezővásárhelyi látogatására is visszaemlékezhet az előválasztás idején, amikor ott a egy a dinamikában egy elég egyértelmű fordulópontot jelentett, amikor a visszalépésről tárgyalni Karácsony Gergely ment Márkizaj Péterhez és és nem fordítva.

[00:24:54]És még Karácsony Gergelyhez el fogunk jutni, mégpedig Vitézi Dávidon keresztül.

[00:24:59]róla szerintem beszéljünk egy kicsit részletesebben, mert van egy érdekes kettősség, hogy egyfelől ő tényleg az a szakértő politikus, mint a példánya Magyarországon.

[00:25:07]Lehet, hogy legtöbben őt mondanák, hogyha az a kérdés, hogy ki olyan politikus, amihez, aki valamihez nagyon ért.

[00:25:14]Vitézi Dávid a közlekedéshez.

[00:25:16]Ez ezt ezt megcsinálta, hogy ez összeforrott a nevével, de közben talán neki van leginkább politikai előélete a összeülő friss kormányban, hiszen ahogy te is utaltál rá már egy főpolgármesterjelölti kampány van a háta mögött.

[00:25:29]Tehát benne van a politikában és ez a két dolog egyszerre igaz rá.

[00:25:33]Szerinted az ő jelölése, vagy számodra az ő jelölése inkább szimbolikus, vagy inkább egy egy szakmai jelölés, hogy kell valaki, aki rendbe teszi a közlekedést?

[00:25:47]az a szimbolikus üzenete, hogy kell valaki, akinek a szakmai előlete számít.

[00:25:54]Tehát ez most úgy tűnik, mintha megkerülném a választ, de szerintem mind a kettő igaz, és egymásból következően igaz.

[00:26:00]Egyrészt a Vitézi egy nagyon jól ismert szereplő, szerintem az új miniszterek közül talán a legismertebb Ruf Ballon kívül, vagy mellett, inkább így mondanám.

[00:26:18]És és tök népszerű is, még úgy is népszerű, hogy ő egyszerre volt az utóbbi időben ellenzék is, meg a Fidesz által támogatott jelölt is.

[00:26:32]Ilyen állat több nincs a magyar politikában teljesen egyedülálló az ő története.

[00:26:41]És mindezt a történetet egyébként az igazolta, hogy az emberek azt gondolják, hogy ha van valaki, aki állhatatosan egy ügy mellett legyen jobb a közlekedésre, ez az ügy áll ki és mindent ennek alárendelve szervez, és a saját hatalmi mozgásai az kifele úgy tűnik, hogy teljesen ennek van alárendelve.

[00:27:05]Az az ő ezt nagyon jól felépítette, és itt most nem a kétkedés hangján beszélek, hanem csak mondom, hogy hogy ez látszik kifelé.

[00:27:15]És és ilyen értelemben ez egy szimbolikus kérdés, hogy aki ért hozzá, az mind hozzátehet a Tiszához, jöjjön akárhonnan, jöjjön akár egyszerre az ellenzék és a Fidesz oldaláról is.

[00:27:31]Ebből a szempontból ez egy ez egy jó döntés.

[00:27:34]Másrészt még azt is mutatja, hogy igen, nekünk kellenek a szakemberek, számítunk rájuk.

[00:27:40]És ilyen értelemben szerintem ez egy jó húzás volt, már csak azért is, mert azzal, hogy kikerült a főpolgármesterség vonzáskörzetéből Vitézi Dávid és bekerült a kormányba.

[00:28:01]Ezzel azon nagyon kevés eddig Tiszától független politikai szereplő közé tartozó, de erős legitimációjú és népszerű embert egyikét hirtelen berántotta magához és levette egy versengő pályáról.

[00:28:20]Szerintem ez tök fontos, mert nem nagyon sok ilyen figura van.

[00:28:25]Tehát van még a ellenzékből néhány ember, aki visszalépett időben a Tisza javára, hogy ne vonja magára a tiszások haragját.

[00:28:34]És megőrzött valamennyit a most hülye szó, mert ez nem feltétlenül rájuk használták, sőt ők használták másokra, de akkor is most már lehet rájuk is mondani, óellenzéki bélyeg.

[00:28:49]Tehát ez a ebből a közegből még van egy-két szereplő, aki még valamit csinálhat a magyar belpolitikában, de hát ezeknek a szép, lassú, egyenkénti levadászása az meghosszabbítja a Tisza dominanciáját a magyar politikai térben.

[00:29:07]még a fővárosról beszéljünk, de előtte kifejezetten erre a fideszes és ellenzéki múlt egyszerre kérdésre irányítanám a figyelmet, hogy felidézték itt az elmúlt napokban azt a mostanra talán elhíresült magyar Péter nyilatkozatot, hogy Vitézi Dávid a Fidesz hekje mondta 2024-ben, amiről Vitézi Dávidot is kérdezték a Telex stúdiójában.

[00:29:29]Ez nyilvánvalóan egy egy létező dolog, de mennyi ideig szerinte?

[00:29:31]Tehát ez itt ráéghet-e valamilyen módon ez a probléma erre a viszonyra?

[00:29:35]Ez ez még okoz-e valamit a Tisza és Vitézi Dávid kapcsolatában, hogy a 24-es főpolgármester választáson Magyar Péter azért alapvetően kritikus volt vitézi Dávid megjelenésével kapcsolatban?

[00:29:49]Szerintem ezen a miniszteri felkéréssel túl vagyunk, és az az ösztűz, amit az elmúlt egy évben Vitézi Dávid Lázár Jánosra irányított, az felülírta ezt az akkori néhány mondatot.

[00:30:07]Szerintem ilyen értelemben ez nem lesz probléma.

[00:30:09]Ami engem érdekelne ilyen megfigyelőként és politika iránt izgalommal tekintő emberként, hogy mennyire lehet majd használni a vitézét arra, hogy a háttérben legyen valamilyen kommunikáció a távozó hatalommal annak embereivel, annak motivációi megértéséivel.

[00:30:28]És most hangsúlyozottan nem alkudozásról beszélek, hanem egy biztos kommunikációs csatornáról, aki felé valamilyen bizalom mind a két oldalban van.

[00:30:40]Ilyen szintű kommunikáció azért azt gondolom, hogy sokszor lehet szükséges teljesen racionális szempontból is.

[00:30:51]És én azt gondolom, hogy nagyon kevés olyan ember van.

[00:30:55]Van még egy-két ötletem, hogy kik vehetnének egy ilyenben részt, de én például azt gondolom, hogy a vitézre alkalmas, mert megvan a beágyazottsága és a személyes bizalmi rendszere azért a Fidesz irányába is szerintem néhány ember felé, és hát teljes kormányzati legitimációja is van a Tisza felől.

[00:31:17]Szóval én még azt is el tudom kezdeni, hogy neki lehet egy ilyen szerepe hosszú távon.

[00:31:25]És a vitézi karácsonyviszonynak mi lehet a szerepe egyébként itt Karácsony Gergely mellől ugye kikerült egy ilyen rivális, akivel egyébként tényleg példásan tudtak együttműködni bizonyos ügyekben, de hát alapvetően az ő kettejük versengésre határozta meg igazából a Baranyi Krisztina szavával a Neverending főpolgármester választás a a budapesti politikát az elmúlt két évben, amiből most kikerült, de egyben valamilyen értelemben Karácsony Gergely fölé is került.

[00:31:52]Ugye hiszen a kormányban van, nem pedig a közgyűlési frakcióját vezeti.

[00:31:59]Ezt a dinamikát a kormányzat és a főváros, illetve Karácsony Gergely, Magyar Péter és Vitézi Dávid között, hogy látod?

[00:32:09]Szerintem a karácsony most fellélegezhet, és az is lehet, hogy jön eggyel a Magyar Péternek, amit majd behajt rajta valahogy.

[00:32:17]Ezt most persze csak fantáziálok, de de valóban nem csak azért volt a vitéz egyébként veszélyes a karácsonyra, mert alig néhány darab szavazaton múlott, hogy melyikük lesz a főpolgármester a főpolgármester, hanem azért is, mert a vitézinek elég jó beáryazottsága volt a fővárosi cégek és az ottani bürok bürokrácia felé.

[00:32:47]Ő ugye volt a fővárosban hatalmi pozícióban Tarlós István alatt néhány évig.

[00:32:54]személyeket is ismert, és a rendszert is sokkal jobban értette, mint bárki a karácsony közvetlen környezetén kívül a fővárosi közgyűlésben.

[00:33:07]Ez egy hatalmas helyzeti előnyt jelentett számára, és ezzel nagyon jól tudott élni is.

[00:33:16]olyannyira jól tudott élni, hogy hát hozzám olyan pletykák is eljutottak, hogy amikor megalakult az elég nagy Tisza frakció fővárosi közgyűlésben, és hát ott voltak olyan emberek, akik ezt nem ismerték az intézményt.

[00:33:28]Nyilván ez egy természetes dolog, hogy nem igazodnak ki rajta.

[00:33:32]Ráadásul iszonyú gyorsan lettek összeszedve.

[00:33:34]Nem az volt a szempont akkor még, amikor néhány napon belül kellett leadni a szó szerint a jelölt listát egy nem szinte még nem létező pártnak, hogy itt olyan emberek legyenek, akik a fővárosi intézményrendszerben csukott szemmel is eligazodnak.

[00:33:52]Szóval akkor, amikor megalakult az új közgyűlés, akkor igazából a Vitézi egyfajta mentorként ott volt a Tisza frakció mellett, és irányítgatta őket.

[00:34:04]Most egy ilyen mentorszerep eltűnik.

[00:34:07]Nyilván az is nehéz, hogy a bujdosó az átkerül a parlamentbe, aki ott a Tiszának tulajdonképpen a képességes embere lett abban a csoportban.

[00:34:18]Frakcióvezetője volt.

[00:34:19]És a Igen.

[00:34:19]És ott volt frakcióvezető.

[00:34:22]Tehát itt most úgy tűnik, hogy legalábbis ideiglenesen a karácsonyaik egyedül maradnak a pályán a Szent Király Alexandrával, ugye a ellenzéki Fidesz frakció vezetőjével, aki ugye szintén bent volt már egyszer főpolgármester helyettesként Tarlós idején, és és úgy tűk, hogy az ő kettejük pingpong meccse száll vissza, hacsak nem az történik, hogy szed királyi beül a parlamentbe, és ő is eltűnik, és akkor végképp a karácsonyaék kapnak egy kegyelmi időszakot, amikor egy ideig egyedül maradhatnak egészen addig, amíg valami újabb váratlanfordulat nem történik.

[00:35:05]Mondjuk nem kell-e kiírni egy új előrehozott önkormányzati választást?

[00:35:11]Hát izgatottan várjuk, hogy nehogy isten irányíthatóvá válik a budap budapesti önkormányzat.

[00:35:16]Ez egy izgalmas fordulat lenne mindenképp a a politikában, de most a Magyarországnál szűkebb fókusz, utána Magyarországnál tágabb fókuszra menjünk tovább.

[00:35:24]Informális EU csúcsot tartottak Cipruson a múlt hét második felében.

[00:35:29]Elég felszabadult hangulatról árulkodtak a nyilatkozatok.

[00:35:32]A csúcsot követően ugye Donald Tusk azt mondta a újságíróknak, hogy tegnap óriási megkönnyebülést lehetett érezni a vezetők között, mert évek óta először nem voltak oroszok a teremben, ha értik, mire célzok.

[00:35:46]Azt hiszem, érteni lehetett, hogy hogy mire célzott a lengyel miniszterelnök.

[00:35:52]Van-e olyan kifejezett döntés a vagy vagy fejlemény az EU csúcs kapcsán, amire felhívnád a figyelmet, illetve utána majd kérdeznélek a a kifejezetten a Tisza szempontjából erre az egészre, de tulajdonképpen mi történt Cipruson?

[00:36:10]említetted, hogy ez informális csúcs volt, ami azt jelenti, hogy ott nem hoznak formális határozatot.

[00:36:16]Ettől függetlenül átbeszéltek egy csomó mindent, gazdasági ügyeket, háborút, Ukrajnát párhuzamosan a csúccsal nagyköveti szinten, tehát az is egy tanácsi formáció, csak alsóbb szintű diplomaták őlnek benne, csak az országok vezetői.

[00:36:34]Hát átment az ukrán kölcsön, ez a két évre 90 milliárd euró, amit az Orbánkormány váratlanul és valószínűleg az EU szabályaival szembenőleg blokkolt eddig.

[00:36:46]Illetve átment a 20.

[00:36:50]szankciós csomag Oroszország ellen, aminek nagyon komoly jelentősége van.

[00:36:56]Tehát ez az a szankciós csomag, ami kizárja az orosz olajtankereket az európai kikötőkből.

[00:37:04]Olajat edig se hozhattak tengeren az oroszok az EU-ba, de most nem tudnak megállni a hajók, hogy vizet vegyenek fel, élelmet vegyenek fel a legénységnek, hogy javítási munkákat végezzenek.

[00:37:19]Tehát ez egy nagyon nagyon fontos korlátozás, amit az oroszok nagyon komolyan tartottak.

[00:37:25]Nem véletlen, hogy vannak olyan elméletek, hogy azért bombázták meg januárban a barátságolaj vezetéket, hogy utána legyen oka a magyar és a szlovák kormánynak megsértődni és blokkolni ezt a szankciót.

[00:37:43]Egyébként ez történt.

[00:37:46]Az az érdekes, hogy erről szóló találgatás az ukrán sajtóba jóval azelőtt megjelent már, minthogy az egész szankciós blokkolás előkerült volna.

[00:37:58]Tehát ez január hz valányát 27-én találják el a barátság melletti olajtárolót az orosz drónok.

[00:38:09]És két nappal később ez az elmélet már megjelenik.

[00:38:11]Hát február közepéig a magyar kormány nem is beszélt arról, hogy probléma van a barátsággal.

[00:38:20]Tehát nem akarok összeeskü emeléleteket népszerűsíteni itt a Partizánon, de ez egy felmerült forgatókönyv is volt.

[00:38:30]Na de visszatérve a ciprus csúcsra, ami nekem a leg érdekesebb újdonság volt ott, hogy meghirdették az egy Európa egypiac programot, ami a folytatása egyébként a 2024-es budapesti szintén informális EU csúcsnak, ahol volt egy ilyen versenyképességi nyilatkozat.

[00:38:55]De rég volt igen.

[00:38:58]És rámegyünk arra, hogy felpörgetjük az európai gazdaságot azoknak a bürókratikus kereteknek a leépítésével, amit részben mi építettünk fel, mint Európai Unió.

[00:39:08]Részben pedig még hiányzik az összehangolása a nemzeti politikáknak ebben az ügyben.

[00:39:15]De itt nem is az a lényeg, hogy ezen az úton megyünk tovább, hanem a neve egy Európa, egy piac.

[00:39:23]Engem ez nagyon ő emlékeztet.

[00:39:23]az egy övezet egy út programra, a Kína részéről.

[00:39:28]Abszolút.

[00:39:28]Abszolút.

[00:39:28]Tehát az, hogy egy kínai terjeszkedésre rimmelő szlogent sikerült kitalálni Brüsszelbe.

[00:39:40]Ezt még nem tudtam megemészteni, de ezen biztos, hogy ma még sokat fogok gondolkodni.

[00:39:45]Ar azon, hogy ez egyfajta rivalizálást akar-e, vagy pont, hogy egy közelebb húzódást bemutatni.

[00:39:51]Szerintem szerintem ez egy olyan pozícióra tesszi ezzel magát Európa, hogy mi vagyunk olyan fontosak, mint Kína, de azáltal, hogy itt mégis csak egy nem is utánzás, de egy reflexió történik, és a Kínas zsinormérték, ez azt is jelenti, hogy fel is emeli az Európai Uniót, Kínát, és azt is mutatja az egyébként az Egyesült Államok felé, hogy nekünk Most már lehet, hogy Kína az igazodási pont.

[00:40:21]Nem megfelelésben feltétlenül, hanem rivalizálásban.

[00:40:28]De ez egy szerintem ez egy hátatfordítás Washington felé.

[00:40:35]Fú, ez tényleg nagyon érdekes rész, de lehet, hogy túlgondolom a szavak erejét, persze, de azért ennek van hagyománya a nyelvteremtéssel a politikai, legalábbis a politikai képzelet formálásának, még hogyha és kísérlet, az, hogy hogyan lehet kísérletet tenni, aztán a valóság formálására is elnevezésekkel és különböző szóhasználatokkal.

[00:40:54]Úgyhogy ezt ezt majd, hogyha esetleg megtudsz erről később valami konkrétumot ennek a az etimológiájáról vagy az eredettörténetéről, akkor mindenképp számolj be.

[00:41:04]A a az viszont, hogy nincs ott a Orbán Viktor ezeken az csúcsokon, és egyáltalán a Fidesz kikerült a hatalomból, az mennyire vezethet szerinted újabb törésvonalak megjelenéséhez?

[00:41:18]Van-e egy olyan hatása ennek, hogy bizonyos dolgokat, amiket eddig tulajdonképpen lesöpört az, hogy Orbán volt a nagy kerékkötő és egy azzal szembeni ellenállás úgymond az összeforrasztott eltérő táborokat, hogy ennek vége és tulajdonképpen más meglévő, de eddig lappangó érdekkonfliktusokat, vagy csak nézettkülönbségeket most le kell játszani az európai szintéren.

[00:41:45]Igen.

[00:41:45]Ön azt nem nagyon láttam, hogy itt a Orbán elleni küzdelem az összetartott volna egymással egyébként súlyosan rivalizáló feleket, úgy, hogy valakinek fel kellett volna adnia önmagából.

[00:42:10]Sokkal inkább gondom azt, hogy nem kell állandóan arra gondolni, hogy jó, akkor itt most mit kell felajánlani a magyaroknak, és jó, akkor ki fogja ezt velük megbeszélni?

[00:42:25]Kit, ki az, akit ők is elfogadnak tárgyalófélnek?

[00:42:28]Ki az, aki tőlünk hajlandó szobálni velük itt az utolsó egy évre ebben a szempontból nagyon súlyos lett a helyzet.

[00:42:36]drámaian öldött a magyar kormány és a különböző európai intézmények viszonya, sőt még talán a kétoldalú kormányzati viszonyok is drámaian megromlottak.

[00:42:49]Tehát nem volt miniszteri szintű találkozó német kormányaggal két-három éve legalább.

[00:42:59]Hát ez drámai, miközben Németország a legfontosabb kereskedelmi partnere és legfontosabb befektetője a magyar gazdaságnak.

[00:43:10]Szóval ez egy ez egy de nem volt két oldaló találkozó a horvátokkal hét éve, nyolc éve.

[00:43:20]Elképesztő, miközben energetikai tekintetben egy nagyon fontos partnernek kéne lennie.

[00:43:26]Szóval nagyon nagyon súlyos dolgok vannak ennek tekintetében, hogy mennyire elszigetelődött a magyar kormány.

[00:43:35]És ez mindenképpen változni fog.

[00:43:35]És inkább az alakulhat ki, hogy ki lesz az, aki hatni tud majd a magyar Péterékre, aki azt mondja, hogy én el tudom intézni Magyarországot.

[00:43:48]Bízzátok rám a magyar kérdést.

[00:43:51]Én meg tudom elbeszélni, hogy most azt mondja, hogy ebben nem fog engedni, de mégis engedjen.

[00:43:54]Ilyen értelemben kezdődhet meg egy rivalizálás inkább a Európai klubban, hogy itt most a néppárt és azon belül a a néppárti infrastruktúra, egyes kormányok, egyes kormányfők mondják azt, hogy hát én már a választása előtt leültem vele Münchenben.

[00:44:13]És itt az is fontos, hogy ki az, aki a saját érdekei felé fogja tudni hajlítani az európai párbeszédbe társasjátékb már teljes jogú tagként visszatérő Magyarországot.

[00:44:28]És itt látszik, hogy vannak, akik már megtették a tétjeiket.

[00:44:31]Emlékeztetnék Donald Tuskra, aki felhívta Magyar Pétert a választás éjszakáján, és mit mondott neki a telefonba?

[00:44:40]Jobban örülök, mint te.

[00:44:44]És akkor ott van a német kancellár, aki szintén már Münchenben pozicionálta magát, Macron elnök, aki ugye állítólag azt üzente Magyar Péternek, hogy választást nyerni nehezebb, mint kormányozni.

[00:44:59]Mindenki próbálja mutatni, hogy ő már régóta ott van a befolyási övezetben, és majd ő lesz a fontos szövetséges.

[00:45:07]De ez inkább szerintem pozitív fejlemény.

[00:45:13]Tehát amikor az ember ért versengenek és nem az ember ellen áskálódnak, az egy sokkal-sokkal kellemesebb helyzet.

[00:45:21]Igen.

[00:45:21]Illetve majd azt is érdekes lesz figyelni, hogy a magyar olasz kapcsolat hogyan alakul George Melonival.

[00:45:24]Az egy szerintem egy kifejezetten izgalmas történet lehet, de azért most pont kikerestem, hogy Bart the Wavor, a belga miniszterelnök, azért azt mondta egyébként, hogy egy kicsit túl egy egy enyhén túl volt becsülve, hogy mennyivel lesztek könnyebbek a tanácsi ülések Orbán nélkül az asztalnál.

[00:45:45]Szóval lehet egy ilyes fajta ráébredés is, nem?

[00:45:48]hogy hogy itt azért itt itt itt az érdekkonfliktusok megvannak, és nem csak Orbán Viktor volt az, aki miatt nehéz volt például az EU-s döntéshozatal.

[00:46:03]Ez biztos, hogy így van.

[00:46:03]És sosem volt könnyű az EU-s döntéshozata, és sosem volt igaz az, hogy egy ország áll szemben 26 egyértelmű és elkötelezett akaratával.

[00:46:17]Itt azért a belga miniszterelnök arról is beszél, hogy végső soron a befagyasztott pénzek Ukrajnába küldését azt ő fúrta meg, és ő az, aki ami egy másik ügy, mint a hitel, csak hogy a nem teljesen másik ügy, mert azért lett hitel, mert az nem teljesült.

[00:46:32]Tehát ez egy ez e ez már a Igen, igen.

[00:46:38]BV Bterv a hitel.

[00:46:38]Az a terv az az volt, hogy nem hitelt veszünk fel, hanem elvesszük az orosz jegybank befagyasztott pénzét az Eurocirtől, ami Belgiumban működő pénzügyi szolgáltató.

[00:46:50]És erre hivatkozva nem engedte a belga miniszterelnök, amiben benne van az is egyébként, hogy a Belgiumot nagyon komoly kibertámadások, drónfenyegetések érték azalatt a vita alatt.

[00:47:01]Meg is fenyegették egyébként az Eurocar vezetőjét és magát a belga miniszterelnököt is.

[00:47:07]Tehát ott van egy olyan értelmezés, legalábbis a nyugati újságírói körökben, hogy egyszer az oroszok halálra rémítették a belgákat, és ezért nem járultak hozzá.

[00:47:19]De van olyan értelmezés is, ami ugye a hivatalos belga álláspont, hogy ez túlzás lett volna, mert a piaci bizalmat elinflálta volna a belga gazdasági és pénzügyi szolgáltatások irányába.

[00:47:33]Lényeg a lényeg, hogy ezzel jelez egyébként ezzel azt jelezte, hogy ő továbbra is fenntartja magának a jogot, hogy mértéktartás, visszafogottság, figyelembe kell venni bizonyos orosz szempontokat is, ami egészen biztos, és ezzel tényleg nincs egyedül.

[00:47:49]Hát azért tudjuk, hogy Robert Ficó szlovák miniszterelnök, amiben lehetett, támogatta a magyar kormányzatot.

[00:47:57]Választás volt Bulgáriában.

[00:47:57]Ott az eddigi kormánynál biztos, hogy orosz barátabb vezetés következik, még ha ennek mi értékét mostán nem is látjuk egyértelműen.

[00:48:07]Szlovéniában nem sikerült új kormányt alakítania az eddigi miniszterelnöknek.

[00:48:12]Meglátjuk, ott is jöhet egy óvatos, azért ott nem várok nagyon komoly orosz párti fordulatot, de elmozdulás lehetséges, izgalmas lesz, és nem az lesz ezután sem, hogy az Európai Unió olyan nagyon ö egyhangú és egyszerűen meghozható döntések politikáját fogja vinni.

[00:48:36]Az viszont nagyon fontos, hogy kikerült a tanácsból egy olyan szereplő, még egyre következetesebben, egyre keményebben és egyre radikálisabban az orosz érdekekre figyelt.

[00:48:51]Egy pillanatra még visszatérve a barátság kőolajvezetékre, amin ugye megindult a kőolajszállítás, és végül is még volt egy üzengetés a választás után is azzal kapcsolatban, hogy akkor most ki fogja előbb előbb Orbán Viktor ad utat a hitelnek, vagy előbb megindul a a kőolaj a barátságvezetéken.

[00:49:11]De ugye a kampány Orbán Viktor arról beszélt, hogy ez egy politikai döntés Zelenszki részéről.

[00:49:17]Olajblokád történik, zsarolják Magyarországot, és valóban a választás után megindult a kőolaj.

[00:49:21]Ebből a szempontból igaza volt Orbán Viktornak ezzel kapcsolatban?

[00:49:29]Szerintem nem.

[00:49:29]Egyrészt a Zelenské az viszonylag hamar szerintem március elején, de legkésőbb március közepén.

[00:49:43]megmondta az Európai Uniónak, hogy ők április végéig meg tudják javítani a vezetéket.

[00:49:49]Bár szerinte nem kéne, ő ezzel nem ért egyet, de ha az Európai Unió azt mondja, hogy muszáj, akkor megcsinálja.

[00:49:59]Ezt mondta.

[00:49:59]Ebből a nyilatkozatából, magyar sajtóból, leginkább a kormánypárti médiának köszönhetően az a rész jött csak át, hogy én nem akarom megjavítani, vagy nem értek egyet vele.

[00:50:11]Ez nagyon hangsúlyosan átjött.

[00:50:11]A nyilatkozat másik része az valahogy eltűnt a kommunikációs zűrzavarban és zajban, de hát ezt nagyjából lehetett tudni, hogy ennek volt egy olyan politikai dimenziója is, hogy hogy mennyire élesítse ki az Orbánnal való konfliktus.

[00:50:39]Ezt nem tudom.

[00:50:41]biztos, hogy voltak abban, abban mindig van politikai megfontolás, hogy az ember mit javít meg és mit nem.

[00:50:45]Tehát és itt lehet azt mondani, hogy ez arról volt szó ukrán részről, hogy ha van villanyszerelőm, akkor azt a lakótelepre küldöm, ahol 100zrek vannak áram nélkül, vagy pedig egy olyan létesítményhez, amelynek működtetésében nekem alig van érdekem.

[00:51:08]A halálos ellenségem Oroszország jól jár vele, és az engem minden lehetséges fronton az Európai Unióban szívató magyar kormány jár jól vele, akkor ezt én miért csináljam?

[00:51:21]Egyébként ez volt a hivatalos ukrán magyarázat a munkák lassú haladására, vagy relatív lassú haladására.

[00:51:30]Lehet azt is mondani, hogy itt volt egy olyan helyzet is, hogy az ukránt meg akarták mutatni.

[00:51:35]Látjátok, az oroszok lőtték ki, miattuk nem megy.

[00:51:39]Fogjátok már fel.

[00:51:39]Hát ez nem nagyon ment át egyébként még a magyar sajtóba se elég hangsúlyosan, hogy ezt tudjuk, hogy ezt nem az ukránok rontották el, ezt orosz dróntámadás érte itt a vezeték melletti tárolókat egyébként.

[00:51:55]Tehát ö az is lehet, hogy az ukránok azt várták, hogy ez végre leessen Magyarországon, és ezért nem si helyre rakni, mert ugye ők először politikai szinten azt mondták, hogy nagyon jó, akkor most Orbán Viktor kérje meg a Putytyint, hogy ne támadja többet az ukrán infrastruktúrát, mert az neki lesz rossz.

[00:52:18]Ez legalábbis nyíltan biztos, hogy nem történt meg, de lehetett egy ilyen várakozás is.

[00:52:27]Mindenesetre az, hogy újra indulhatott a vezeték anélkül, hogy Magyarországnak be kellene engednie migránsokat, be kellene engednie valami genderizét az iskolákba.

[00:52:40]Ezt képtelen vagyok visszamondani, hogy itt mitől féltünk, de szerintem minden nézőnek van valami elképzelése arról, hogy itt miről volt szó.

[00:52:50]Anélkül, hogy el kellene mennünk harcolni Ukrajnába, és oda kellene adni a hűtőből a kaját és a zsebemből a pénzt Ukrajnának, és mégis jöhet az olaj.

[00:53:02]Mindez azt mutatja, hogy az egész olaj bla bla hazugság volt az Orbánek részéről.

[00:53:12]Zárásként pedig még egy olyan fejleményre kérdeznék rá, ami itt a itt a választás után történt.

[00:53:17]A mégpedig bírósági ítéletek történtek Magyarországgal szemben EU-s szinten.

[00:53:22]És ezekről írtál is egy cikket egyébként, ami ma már megjelent a válasz online-on, úgyhogy mindenkinek ajánljuk.

[00:53:28]Én az adás előtt átpörgettem, és tényleg úgy tűnik, hogy nagyon fontos kérdésekről született döntés.

[00:53:36]viszont azt is írod benne, hogy itt még vannak rejtett bombák, amik tulajdonképpen egy hosszú árnyékai lehetnek ennek a megromlott EUs Orbán kapcsolatnak.

[00:53:50]Mi az, amit kiemelnél, amire még érdemes figyelni a következő hetekben, hónapokban?

[00:53:54]Kifejezetten ilyen elnyúlt, hosszútávú következménye a a rossz EUs kapcsolatoknak?

[00:54:03]Igen, elképesztően komoly jogi arsenát készítettek fel arra az esetre, hogyha az Orbán megnyerné az áprilési választást.

[00:54:13]Mert egyébként is tehát azt tudni kell, hogy az EU az egy nagyon lassan mozgó anyahajó, de ha egyszer beáll egy irányba, akkor képes hatalmas tűzerőt összpontosítani.

[00:54:33]2021-ben kezdték el felépíteni azt a szankciós rendszert, ami tulajdonképpen a 26-os választásra lett annyira hatékony, hogy súlyos károkat okozott a magyar gazdaságnak abban az értelemben, hogy az Orbán nem tudta a növekedést tovább biztosítani, és ez nyilván hozzájárult valamilyen mértékben az ő vereségéhez.

[00:54:56]Na és arra is készültek, hogy mi van, ha az Orbán nyer.

[00:54:59]És ezek közül egy nagyon fontos perzárult a múlt héten, amiből el lehet jutni addig, hogy akár jogalapja legyen a magyar szavazati jog felfüggesztésének a tanácsban, ami példátlan büntetési forma lenne.

[00:55:17]gyakorlatilag a kizárást jelenti az EU-ból, még ha nem is szó szerint soha senki ellen nem vetették be.

[00:55:27]Tehát ezért egyrészt ezért fontosak ezek az ügyek, másrészt van egy csomó olyan ügy, amiből kártérítés és a költségvetési tervek felülírással következik.

[00:55:38]Tehát kivetett az Orbán kormány számos olyan különadót a rendeleti, veszélyhelyzeti, kormányzási módra épülő különadót, amelyek sorra buknak el az Európai Unió bíróságán.

[00:55:55]Csak idén már két ilyen különadó elbukott.

[00:56:00]Ezeket a cégek vissza akarják kapni, amiket eddig befizettek.

[00:56:03]És ugyanilyen igényről én még nem tudok, hogy kártérítéssel is fellépnélek, de nem volna példátlan.

[00:56:09]Tehát a Sodexo, amikor hasonló győzelmet ért el az EU bíróságán, akkor ő bizony leszedték kártérítésre is a magyar államot.

[00:56:23]Tehát ez egy ez egy súlyos örökség, ami nemcsak rengeteg törvény kijavítását irányozza elő az egyébként is sűrűnek ígérkező következő hónapokra, de még pénzügyi vet is lesznek.

[00:56:35]Csomó rosszul beszedett adót lehet, hogy vissza kell fizetni.

[00:56:41]És ezek közül a kiskereskedelmi láncok különadója, illetve az árés stop meg árstopból fakadó terhek adott esetben visszaigénylése lehet a legnagyobb tétel és probléma.

[00:56:59]Tehát akkor valószínűleg bölcsen cselekedett Magyar Péter, mikor minden egyes alkalommal elmondta, hogy először át kell tekinteni a költségvetés helyzetét, és megérteni, hogy milyen örökséget vagy az Orbán kormány, és utána lehet elkezdeni a tervezést, mert itt még lehetnek meglepetések és kellemetlen meglepetések is mindenki számára, amik még ráadásul most gyemle gyülemelhetnek fel, hogyha jól értem, bőven lehetnek, és ez csak egy szeletebból, ami meglepetést tartogathat például a különböző állami garanciák különböző céges hitelekre, az tök érdekes világ lesz.

[00:57:32]És még egy csomó ilyen hosszabb távú elköteleződések, amiket nem is feltétlenül lehet ismerni a nyilvánosságban egyelőre.

[00:57:46]Hát akkor majd ezeket is, amikor már lehet ismerni a nyilvánosságban, akkor érdeklőd várjuk, hogy beszámolj nekünk a fejleményeiről.

[00:57:51]Magyar Péter, nagyon köszönöm, hogy itt voltál.

[00:57:53]Természetesen folytatjuk majd még a beszélgetést.

[00:57:58]Várunk máskor is.

[00:57:58]Szervusz.

[00:57:59]Köszönöm szépen.

[00:58:02]Ha érdekel mélyebben ez a téma, amiről itt a végén beszéltünk, akkor mindenképp olvassátok el Péter ma reggeli cikét a Válaszonline-on, és egyébként is kövessétek a válaszonl-t, és ha tetitek, támogassátok őt is adó 1% felajánlással vagy rendszeres adomány támogatás formájában, hiszen nagyon értékes tartalmakat szolgáltatnak nekünk folyamatosan mélyebb összefüggések megértéséhez.

[00:58:24]Még van egy blokkunk az adásból.

[00:58:24]Érkezik Kovalcsik Tamás, akivel a Partizán választásnapi felmérésének részeredményeiről fogunk beszélni.

[00:58:31]Olyan adatokról, amiket a Partizán önkéntesei gyűjtöttek, amik segítenek megérteni, hogy milyen motivációk mentén szavaztak az emberek április 12-én.

[00:58:40]Ezúton is nagyon köszönjük minden önkéntesének, a Partizánnak, hogy lehetővé tették, hogy most egy ilyen mélyebb betekintést is kapjunk.

[00:58:48]Nézzünk meg egy rövid bejátszót ebből a bizonyos április 12-i választási műsorunkból, ahol az egyik önkéntesünk beszél arról, hogy milyen élmény a terepen ez az adatfelvétel, milyen jelenségekkel találkoznak, és utána érkezik Kovalcsik Tamás kollégám, akivel bizonyos adatokat is fogunk nektek mutatni.

[00:59:05]Most jöjjön tehát a bejátszó.

[00:59:10]Merre vagy te most egészen pontosan?

[00:59:10]és hogy annak a szavazókörnek a környezetében mi az, amit az elmúlt pár órában te tapasztaltál, milyen hangulatot tapasztaltál?

[00:59:21]Ühüm.

[00:59:21]Itt vagyok Szentendrén az Izbég általános iskolánál, és az a tapasztalatom eddig, hogy a reggeli órákban nagyon kedvesek voltak az emberek, nagyon hajlandóak voltak nyilatkozni, akik nem voltak, ők is kedvesen utasítottak el.

[00:59:33]Most viszont egy ilyen ebédidei nyugalom jellemezné inkább a helyzetet, tehát hogy alig vannak vengek és inkább elutasítóak az emberek.

[00:59:45]Ez nem tudom, én én arra tippelek, hogy ez amiatt lehet, hogy hogy a reggel letudták az ilyen nagyon lelkes emberek, és akkor most már az inkább ilyen kevésbé lelkesek jönnek szavadni, akik nem annyira akarnak nyilatkozni nekünk.

[01:00:01]De de összességében nagyon jó tapasztalat volt.

[01:00:05]Mesélj egy kicsit arról a körzetről, ahol te vagy, hogy ott kik a jelöltek, és hogy akikkel tudtál beszélni, azok mi alapján döntöttek a választáson?

[01:00:18]Hát az, hogy mi alapján döntöttek, azt azt nem teljesen látom át.

[01:00:20]Nyilván a a fideszek fideszesek eléggé egyértelmű dolgokat mondtak, tehát amiket már eddig is hallhattunk tőlük, hogy nagyon jó a gazdaság, nagyon jó minden.

[01:00:34]Aztán voltak ilyen bizonytalanabb szavazók, akik akik kevésbé merték egyébként elmondani, hogy kire szavaztak.

[01:00:43]Ez inkább a DKsoknál volt jellemző, hogy kicsit így így elhallgatták volna.

[01:00:49]Meg voltak a büszke tiszások, leginkább így ezt tudnám mondani.

[01:00:57]Itt is van velem a stúdióban Kovalcsik Tamás kollégám, a Partizán adatelemzője és a Választási földrajz szakértője, hogy beszélgessünk erről a választásnapi projektről és arról, hogy mi derült ki belőle számunkra.

[01:01:06]Szia Tamás!

[01:01:08]Köszöntelek.

[01:01:09]Szia Ambrus!

[01:01:09]Örülök, hogy itt lehetek.

[01:01:11]A először arról beszélkérlek röviden, hogy ez a nyolc választókerület, amit vizsgáltak az önkénteseink ezen a bizonyos választási napon, ez mennyire reprezentatív, azok az adatok, amiket most fogunk látni, azok mennyire tekinthetők országos lefedettségnek?

[01:01:31]Valóban az önkénteseink, én is csak csatlakozni tudok hozzád, hogy nagyon-nagyon szépen köszönöm, és ezt minden fórumon, amikor ez a választásnapi projekt szóba fog kerülni, mert ez ez egy hatalmas teljesítmény volt, hatalmas operáció és az, hogy 402 önkéntesünk kint volt a terepen, és folyamatosan kérdezte a szavazóhelységből éppen kilépő választópolgárokat, ez ez valami hihetetlen.

[01:01:55]És amúgy a Magyarország szempontjából teljesen unikális az elmúlt 16 évben.

[01:01:59]Lényegében 2010 óta volt utoljára exitból, és azelőtt volt ekkora nagyságrendű.

[01:02:09]Úgyhogy ez mindenképpen hát hatalmas elismerésre méltó az önkénteseink tekintetében.

[01:02:13]Valóban a célunk alapvetően nem volt az, hogy egy országos reprezentatív mintát hozzunk össze, még akkor sem, hogyha mind a nyolc választókerületből, ami kerüljön fölsorolással, legalább ennyi.

[01:02:27]Ugye a Budapest hatos zugló, tehát ahol Hatázi Ákos is elindult választókerület, a Békés négyes, ahol a két fő jelölt mellett még Simon Györgyisein indult, Orosháza központú, a Bács hatos, Bácskiskum megye 6-os Baja központú választókerület, a Fehér hármas Bicske központú, az egyik debreceni választókerület a Csornai, ahol ugye a 2022-ben a legnagyobbat nyert a Fidesz, valamint két Pest megyei a Szentendrei, illetve a Péceli választókerületben.

[01:02:59]mértek föl az önkénteseink és gyűjtöttek be összesen 805 választ ezekből a választókerületekből.

[01:03:08]Tehát még egyszer, a célunk egyáltalán nem volt az országos reprezentativitás.

[01:03:12]Az viszont a célunk volt, hogy ezt a nyolc választókerületet úgy válasszuk ki, hogy az országos erőviszonyokat valahogy valahogy reprezentálja, valahogy megjelenítse ezek ezek a választókerületek.

[01:03:22]És amúgy ez sikerült is, hogyha megnézzük a 2024-es eredményeket ezekben a választókerületekben, és összeadjuk ezeket, akkor lényegében százalékpontra azonosan kijönnek az országos erőviszonyok.

[01:03:35]Ráadásul, hogyha most ugye ezt a 2026-os országgyűlési választást is megjelenítjük ebben a nyolc választókerületben, akkor szintén 1% ponton belüli eltéréseket figyelhetünk meg.

[01:03:48]Tehát azt mondhatjuk, hogy hogy nem feltétlenül reprezentatív az egész országra ez a felmérés, de hogy az országos erőviszonyokat jól mutatja, azt viszont mondhatjuk, és ami fontos lesz majd a a későbbiekben, hogy ezt hogy ezt kimondjuk, hogy az országos erőviszonyokat jól reprezentálja.

[01:04:06]Na nézzük is, hogy mik ezek az erőviszonyok, és hogy hogyan alakultak ki.

[01:04:10]Az első ábra, amit hoztál nekünk, és remélem a nézőink is látják azonnal, az arról szólt, hogy szól, hogy hogyan rendeződött át 2024 és 26 között a választói paletta, hogy akik 24-ben Tiszára, Fideszre satöbbi szavaztak, azok aztán 26-ban kire szavaztak.

[01:04:29]Itt azt nem is mondom el én, hogy mit látjuk, mit látunk, Tamás, mit látunk.

[01:04:35]Valóban, ahogy te is mondtad, az ábrának a bal oldalán láthatjuk az európai parlamenti választáson lévő voksát a megkérdezett embereknek, hogy hány százalékuk szavazott a Tiszára, hány százalékuk szavazott a Fideszre és a többi és a többi.

[01:04:53]Bocs.

[01:04:53]Tehát, hogy ez az, hogy ők a választás napján mit mondtak, hogy 24-ben kire szavaz.

[01:04:57]Pontosan.

[01:04:57]Tehát ahogy visszaemlékeztek a korábbi szavazatukra, ez ugye nem feltétlenül szokott teljesen pontos lenni.

[01:05:06]De de ezt is figyelembe vettük például a külön a a választási mintát kialakított súlyozásoknál.

[01:05:15]Úgyhogy ez valamennyire reprezentálja az országos erőviszonyokat is.

[01:05:17]De itt a leg a az egyik legérdekesebb rész az, hogy ugye nyilvánvalóan volt egy olyan elég jelentős kategória, ami amiben azt nyilatkozták a válaszadók, hogy ők nem vettek részt a 2024-es európai parlamenti választásokon, hiszen ugye jóval magasabb volt a részvétel 2026-ban.

[01:05:37]És akkor aztán nézzük is a következő áblát, hogyha jól mondom, ahol kifejezetten ezt látjuk kivastagítva, hogy akik nem vettek részt 24-ben az EP választáson, azok aztán kire szavaztak 26-ban, és itt még százalékpontokat is látunk.

[01:05:49]Ezek minek a százalékai?

[01:05:52]Valóban itt azt láthatjuk, hogy azok az új szavazók, akik 2024-es EP választáson nem vettek részt, viszont már a 2026-oson igen, azok mekkora arányban szavaztak egyik vagy másik pártra.

[01:06:04]És ugye itt az látható, hogy jelentős részük a Tiszapártra adta le a voksát.

[01:06:13]És akkor itt egy kicsit összehasonlításként ez a 16,1% pont ez majdnem akkora nagyságrendű szavazót jelent, mint amennyien amúgy leszavaztak 2024-ben a Tiszára és majd 2026-ban is a Tiszára.

[01:06:27]Tehát a Tisza majdnem ugyanannyi új szavazót tudott begyűjteni a korábban inaktívak közül, mint amennyit tovább vitt lényegében 2024-ről.

[01:06:37]De azért az is látható az ábrán, hogy valamennyire a Fidesz, valamennyire a mi hazánk is tudott profitálni, és valamennyire ez a nem válaszol kategória is tudott nőni amúgy a nem vett résztek közül.

[01:06:50]Erre mi arra gyanszunk a különböző statisztikai próbák után, hogy hogy ők nagy valószínűséggel rejtőzködő Fidesz szavazók.

[01:07:02]Tehát 16% pont azt látjuk, aki a nem vett részt 24-ben, de 26-ban a Tiszára szavazott, az minek a 16%-a?

[01:07:12]Itt ugye százalék pont, ez ugye fontos azt megnézni, hogy ugye a Tisza kapott 55 száot lényegében a az összes szavazó között, legalábbis belöldi szavazat tekintetében.

[01:07:26]És ebből 16% pontnyi szavazó.

[01:07:30]Tehát, hogy nem az 55%-nak a 16%-a, hanem hanem az 55-ből 16 jött lényegében új szavazóként a Tiszapárthoz.

[01:07:40]aki akkor a Tisza szavazónynak körülbelül a negyede mondhatni olyan, akinek ez volt az első X-e a Tiszára igazából, amit amit életében leadott.

[01:07:49]Hát amit 2024-ben még nem adott le, azt azt ugye nem tudhatjuk ebből a felmérésből, hogy ők például hány százalék-ban vettek részt a 2022-es vagy akár a 2018-as választáson.

[01:08:01]Azt viszont kijelenthetjük, hogy legalábbis ők úgy nyilatkoztak, hogy a 2024-es választáson nem vettek részt, és és a Tiszára ő közülük a lényegében ennyien, tehát a a későbbi tiszta szavazóinak a negyede ilyen választóból jött.

[01:08:23]Nézzük is tovább akkor a Mi Hazánk tábor átrendeződését 24-ről 26-ra.

[01:08:28]Itt azt látjuk, hogy a mentek a Tiszához szavazók, természetesen a Mi Hazánknál maradtak, én még annál is nagyobb részben.

[01:08:36]És azt jól látom-e, hogy gyakorlatilag nem volt a 24-es EP választásra, a 26-os országgyűlési választásra a mi hazánktól a a Fideszhez való vándorlás, tehát hogy oda nem sikerült kinyúlnia igazából a Fidesznek.

[01:08:54]Ezt jól értelmezem?

[01:08:56]valóban jól értelmezed, itt volt egy-kettő olyan válaszoló, aki így válaszolt.

[01:09:03]Viszont azért nem jelenítettük meg az ábrán, mert ez mert ez annyira alacsony, hogy hogy nem volt nem volt a a az ábrára érdemes fölteni.

[01:09:13]Tehát tehát lényegében azok, amik bizonyíthatóan, kimutathatóan ebből a mintából átrendeződésként értelmezhetőek voltak, azok azok itt találhatóak az ábrán.

[01:09:24]És és például ez, mivel itt konkrétan minden egyes sáv mögött húsvérválasztók állnak, ugye akit megkérdeztek az önkénteseink, ezáltal azt is mondhatjuk, és egy kicsit ledönti azt a mítoszt, hogy itt akkor van a mi Hazánknak ez a 300-3500 szavazója, akik választásról választásra ugyanazok az emberek, és és viszi tovább a a párt ezeket az embereket.

[01:09:47]Na már most itt is az látszódik, hogy hogy majdnem felfele arányban mentek-e a 24-es Mihazánkosok a Tiszára, illetve a mi maradtak a Mi Hazánknál, de gyűjtött a Mi Hazánk más szavazókat is.

[01:10:01]Ez más pártoknak a a választói átrendeződésére is igaz.

[01:10:06]Tehát az, hogy hogy most akkor egy pártnak megvan pár százernyi szavazója, vagy akár milliónnyi szavazója, és ők lényegében választásról választásról ugyanazok az emberek.

[01:10:15]Ez ezt a mítoszt valamennyire döntögeti, vagy hanem le is dönti ez az ábra.

[01:10:20]Itt lényegében egyetlen egy olyan választói tömb volt erről az ábráról, legalábbis az olvasható le, akik egy az egyben fogták a 2024-es választói preferenciájukat, és továbbvitték ezt 2026-ra.

[01:10:35]Ez pedig a tiszások voltak, akik lényegben egy az egyben megvoltak a Tiszánál 2026-ban is, de még és itt most egy kicsit árnyékkal van, vagy ki van árnyékolva az a jelenlegi ábrán, de hogy még közvetlenül a Fidesz táborából is jöttek a Tisza táborába választópolgárok.

[01:10:58]És tehát, hogy konkrétan a a leköszönő kormánypártra, aki szavazott 2024-ben, még onnan is gyűjtött a Tiszapárt választókat.

[01:11:05]És akkor itt itt ugye szintén meg kell említeni, hogy a Mi hazánknak valamennyire mozgósítása is hatásos volt, hiszen majdnem több szavazót gyűjtöttek újanan a Mi Hazánk táborába 2024-hez képest, mint amennyit amúgy le tudtak szakítani a Fidesz táborából.

[01:11:27]Igen.

[01:11:27]És hát tényleg az nagyon érdekes, hogy a a ment ment a mi hazánktól a Tiszához, a a Fidesztől a Mi Hazánkhoz, a Fidesz Igen.

[01:11:37]És akkor van, aki Mihazánkos marad, illetve van ott, aki nem vett részt, és Mihazánkos lett.

[01:11:41]De hogy az mennyire nincs, hogy a Mihazánkosból Fideszes lett volna 26-ra, ami egy egészen verbatí kimondott célja volt valójában a Fidesznek a kampány végére.

[01:11:54]Sőt, lényegében elemzők is és maguk a fideszesek is ugye folyamatosan azt nyilatkozták, hogy itt a Mi Hazánk szavazótábor és a Fidesz szavazótábor valamennyire egy közlekedő edényként is szolgálhat, hiszen itt sokkal közelebb álló pártpreferenciákról beszélünk.

[01:12:09]Itt valóban ez a közlekedőedény valamennyire megvolt, de kizárólag az egyik irányba.

[01:12:16]Tehát az, hogy amúgy korábban Mi Hazánkos szavazók amúgy mentek volna a Fideszhez, ez egyáltalán nem volt megfigyelhető.

[01:12:22]Ami amúgy szerintem részben köszönhető annak is, hogy hogy itt az utolsó heteknek a történései azt mutatták a a Mi Hazánkhoz szavazóknak, hogy itt a Fidesz nagy valószínűséggel nem fog nyerni, és akkor egy győztes csapatba minden valószínűséggel nem fognak beállni.

[01:12:40]Akkor a választói vándorlásokból lépjünk tovább a gazdasági helyzetértékelésre.

[01:12:46]Itt azt látjuk a következő ábrán, hogy azt kérdeztétek a választóktól, hogy ön szerint általában véve Magyarországon milyen irányba mennek a dolgok.

[01:12:54]66% a teljes mintában azt mondta, hogy rossz irányba, és 26% mondta, hogy jó irányba, ami gyakorlatilag ilyen adatok mellett ugye teljes skifi kategóriája az, hogy nyerjen a Fidesz, mint ahogy nem is nyert, hogyha egyszer többszöröse a az országállapotát rosszul értékelők aránya, mint a jól értékelők, de természetesen a Fidesz szavazói között azért a 3yede, tehát 76% azt mondta, hogy jó irányba mennek a dolgok és csak 12% mondta, hogy rossz irányba, míg a Tiszánál 93%, tehát egy egészen elképesztően túlnyomó többség szerint mentek rossz irányba a dolgok az országban.

[01:13:34]Talán ez se olyan meglepő.

[01:13:38]Volt-e olyan része ennek az adsornak, ami meglepő volt számodra, ami ami újdonság erejével hatott?

[01:13:45]A maga ez a ez a kérdés, ez egy bevett közvéleménykutatói kérdés.

[01:13:48]általában akár a médián, akár a 21 kutatóközpont, de de a többi közvény kutató is rendszeresen lekérdezi ezt a kérdést.

[01:13:57]És ezzel próbálják kipuhatolni a lakosságnak a az általános érzetét arról, hogy amúgy hogy érzik magukat az országban.

[01:14:09]És valóban, ahogy te is mondtad, hát egyrészt amúgy nagyon belesimul ez az eredmény amúgy a az egyéb kutatásokba, másrészt pedig valóban egészen elképesztő meglepő lett volna, hogyha itt a kormánypárt tudta folytatni, tudta volna folytatni a kormányzását.

[01:14:30]És én kiemelném azt, hogy az a 76%-nyi Fidesz szavazótáboron belüli jó irányba mennek a dolgok.

[01:14:40]Én ezt azt gondolom, hogy alacsony.

[01:14:42]Tehát az, hogy amúgy erre a kérdésre nagyon-nagyon magas arányban válaszoltak akár a nem tudom, de akár kétszámjegyűben a rossz irányba mennek a dolgok a kormánypárti szavazók körében, ez is azt mutathatja, hogy maguk a Fidesz szavazóknak egy nem elhanyagolható része is érezte, hogy itt az országban van valami, ami rossz irányba ment.

[01:15:04]És itt felhívnám arra a figyelmet, hogy ugye az összes többi korábbi elemzésünknél azt emeltük ki, hogy a nem válaszol, tehát aki a párt preferenciáját takargatja, vagy vagy nem vallja be, hogy ő körükben felülrezentáltak lehetnek a a leköszönő kormánypárti, tehát na én is elkezdek belezavarodni ebbe, hogy akkor most ki a kormánypárt és ki az ellenzék.

[01:15:27]Tehát a fideszes szavazók, és erre nagyon-nagyon sok jel mutat.

[01:15:33]És viszont azt láthatjuk erről az ábrán, hogy a nem válaszol kategóriában a felük azt mondta, hogy rossz irányba mennek a dolgok.

[01:15:41]És hogyha egy kicsit belegondolunk abba, hogy egyrészt mi lehet a motivációja mondjuk egy olyan fideszes szavazónak amikor kilép a szavazóhelyiségből, megkérdezik, hogy amúgy kire szavazott, hogy hogy nem válaszol, hogy rejtegeti mondjuk a választani magatartását, akkor az egyik magyarázat az az mondjuk lehet arra, hogy mondjuk kevésbé akar beleállni ebbe a kérdésbe, vagy akár mondjuk szégyelli is magát a szavazatát, és ez például visszaköszön Ebből a kérdésből is az, hogyha mondjuk ő elégedetlen a kormányzati teljesítménnyel, de mégis mondjuk a Fideszre szavaz, az az okozhat valami olyan diszonanciát benne, hogy akár mondjuk emiatt rejtőzködik emiatt a a választadási hajlandóságától, de azért az is megfigyelhető, hogy ugye a nem válaszol kategóriában, olyan jó irányba való, tehát a pozitív válasz a Fidesz után lényegében a legnagyobb.

[01:16:44]Tehát ebből is következtethetünk ennek a magyarázatnak a a validitására, vagy vagy a megására.

[01:16:50]Igen.

[01:16:52]A nagy metakérdésről, hogy az ország milyen irányba megy, visszalépünk egyet a következő ábrával, ahol a saját háztartásuknak a helyzetét kértétek a válaszadóktól, hogy értékeljék.

[01:17:05]Milyen az anyagi helyzete a saját háztartásának?

[01:17:06]Sokat tudnak megtakarítani, kicsit félre tudnak tenni, éppen hogy kijönnek, hozzá kell nyúlni a megtakarításokhoz, vagy az eladósodás fázisában vannak.

[01:17:14]Mit emelnél ki ebből az adsorból?

[01:17:17]Még mielőtt belemegyek a részletekbe, nagyon-nagyon fontos állítás ezzel az adatsorral kapcsolatban, hogy még mondjuk a politikai erőviszonyokat hát nagyon jól mondjuk megjeleníti, vagy jó reprezentálja ez a minta, a gazdasági helyzetet egyáltalán nem jeleníti meg.

[01:17:38]Tehát hogyha megnézzük, hogy mely választókerületekbe mentünk el, és mely választókerületekben kérdeztük meg az embereket, akkor az látható, hogy átlag alatti jövedelemmel rendelkező választókerületből lényegében kettő darab volt.

[01:17:51]Ez a ez a Békés négyes, illetve a Bácskiskú 6-os választókerület.

[01:17:56]Az összes többi választókerület az vagy országos átlag, vagy annál jóval meghaladóbb jövedelemmel rendelkezik.

[01:18:05]Tehát ezt így kontextusában mindenképpen érdemes elmondani, hogy az, hogy ezt mondjuk kivetíteni egy országos mintára, azt egyáltalán nem gondolom, és és a szakmai hiba lenne, hogyha bármekkora is a mintanagyság, ez nem reprezentálja a teljes országnak mondjuk a választadását.

[01:18:23]Ráadásul ugye a legszegényebb választókerületekbe, Szabolcs megyébe, Borsod megyébe, vagy akár Baranya megyébe, az Ormánságban pedig nem is kérdőívesztünk.

[01:18:33]Tehát a az ő válaszaik egy míg mondjuk Budapestnek az egyik leggazdagabb választókerületében, Budapest hatos választókerületben, ott viszont kérdőíveztünk, tehát ez mindenképpen torzítja a mintát, de még ebben a torzított mintában is az látható, hogy lényegében az emberek fele mondta azt, hogy valamennyit meg tud takarítani, és az embereknek a másik fele pedig azt mondja, hogy vagy a kiadása, illetve a bevételi oldala úgy úgy pariban vannak, tehát hogy éppen ki tudnak jönni a jövedelmükből, vagy azért egy ilyen 10% fölötti embertömeg pedig azt mondja, hogy hogy kevesebb bevétele van, mint amennyi mint amennyi kiadása.

[01:19:17]És itt viszont már nem látszódik egy olyan nagy törés, mint akár mondjuk a milyen irányba megy az országgal kapcsolatban, mondjuk a pártpreferenciák tekintetében, hiszen itt nagyon-nagyon hasonló arányokat láthatunk minden egyes pártnál.

[01:19:33]Egyedül a Fidesz KDNP lóg egy minimálisan ki ebből, hiszen ott láthatunk egy gazdaságilag sokkal kedvezőbb mintát.

[01:19:42]Tehát többen mondják azt, hogy sokat tudnak megtakarítani, és kevesebben mondják azt, hogy hogy ne nehézkes mondjuk a megélhetésük.

[01:19:50]Erre ugye két magyarázat van.

[01:19:52]Egyrészt vagy a fideszesek valóban azok, akik ezekben a választókerületekben mondjuk a a vagy azok a fideszesek, akik amúgy válaszoltak nekünk, a jobb anyagi helyzetben vannak.

[01:20:06]ők kevésbé érzékelik mondjuk azt a gazdasági válságot, vagy azt a gazdasági nem növekedést, mondjuk, ami az előző négy évben történt, és mondjuk ezért támogatják a Fidesz KDNP-t.

[01:20:19]Vagy pedig az a helyzet, hogy hogy mivel ők sokkal inkább úgy érzékelik, hogy amúgy a gazdasággal nincsen olyan nagyon sok, ki is vetítik a saját helyzetükre, hogy én nem is élek olyan rosszul, a bevételeim meg a kiadásaim nem is feltétlenül viszonyulnak annyira rosszul egymáshoz, de azért mindenképpen hozzáteszem, hogy itt jelentős különbségek nincsenek.

[01:20:46]Tehát, hogy szubjektív megítélésben azért nincs akkora hatalmas differencia vagy különbség, mondjuk a pártpreferenciák tekintetében, mint mondjuk akár a teljesen szubjektív megítillésből, hogy milyen irányba megy az ország.

[01:21:01]Igen.

[01:21:01]Tehát csak, hogy hangozzék el, hogy összesen 60%-a mondta azt a fideszeseknek, hogy sokat vagy valamennyit meg tud takarítani, és ez a tisztásoknál például csak 51% volt, ami egy kb.

[01:21:13]10% pontos különbség, amit hogyha jól értelmez, akkor a te is azt mondod, hogy ez nem egy olyan égbe kiáltó.

[01:21:18]Ráadásul fordítva is van, mint amit a itt az elmúlt hetekben a Fideszes megmondó emberek hangoztatni szoktak, hogy aki igazán jól járt a Fidesszel, az szavazott aztán a Tiszára.

[01:21:29]Ezt ez legalábbis nem támasztja alá, amit itt láttunk.

[01:21:33]Viszont ez a viszonylagos egységesség egyáltalán nem jelenik meg a következő témánál, amit meg is mutatunk a nézőknek, hogy milyennek ítéli meg a magyar gazdaság helyzetét.

[01:21:43]Tehát nem az volt a kérdés, hogy jó vagy rossz irányba mennek a dolgok úgy unblock az országban, hanem kifejezetten a gazdaság megítélése.

[01:21:49]Hát itt radikális különbségeket látunk.

[01:21:54]A fideszes válaszadóknak nagyon jóra, jóra vagy közepesre ítélte gyakorlatilag a 90%-a a gazdaság helyzetét.

[01:22:03]Tehát legalábbis közepes vagy annál jobb a fideszesek 90%-a szerint.

[01:22:07]A tiszások szerint pedig hát szinte ugyanúgy 90% az, aki szerint rossz vagy nagyon rossz.

[01:22:14]ami ugye mi megismételhetjük, hogy ekkora különbség a vonalban nem volt a egyébként, amikor a saját egyéni élethelyzetükre kérdeztek rá.

[01:22:24]Ez akkor a percepciók hatalmát mutatja nekünk?

[01:22:26]Egyrészt a percepciók hatalma, de én mindenképpen kiemelném azt, hogy hogy te összevontad a nagyon jó, jó és közepes kategóriát, mondjuk a Fidesznél.

[01:22:37]És az, hogy amúgy egy kormánypárti szavazó, aki be is mondja a válaszában, hogy ő a kormánypártokat támogatja többségében, mert hogyha összeadjuk ugye a a jót és a a nagyon jót, akkor ugye kijön egy ilyen 41%, és hogyha azt összehasonlítjuk a 47%-kal, akkor akkor konkrétan többségében vannak még ebben a 90%-os kategóriában azok, akik amúgy a közepesre szavaztak.

[01:23:05]Tehát inkább arra hívnád fel a figyelmet, mert ugye van még 6%-nyi rossz is, hogy a fideszeseknek is több mint fele nem tudta azt mondani, hogy jó a gazdaság helyzete.

[01:23:13]Én én inkább erre hívnám fel a figyelmet, ami merőben mást képet mutat, mint ami az általános, a Magyarország általános irányával kapcsolatos képünk volt.

[01:23:24]Tehát ott sokkal inkább pozitívak voltak a kormánypárti szavazók, bár ott ugye egy kétállású skála volt direkt arra a kérdésre, de valóban itt azért a közepesnek ez a ez a nagyon nagy aránya nekem mutatja azt, hogy még a kormánypárti szavazóknak a gazdasági kormányzással kapcsolatos megítélése is sokkal kedvezőtlenebb, mint az általános.

[01:23:50]Jó, de azt is mondta a Fidesz a kampányban, hogy hát igen, rossz a gazdasági helyzet a háború miatt, és ugye arra nem kérdeztetek rá, hogy a magyar gazdaság helyzete, vagy legalábbis itt nem látjuk ebben azt, hogy kinek tulajdonítják.

[01:24:00]Tehát talán az az érdekes, nem, hogy leválasztotta, vagy ez a a Fidesz a választói magatartásról viszonylag nagy hatékonysággal a gazdaság megítélésének a helyzetét.

[01:24:13]Tehát, hogy létre tudod hozni egy elég nagy szavazói csoportot, akik azt mondják, hogy igen, érzékelem a gazdaság problémáit, de nem az alapján fogok szavazni, hanem akkor is leszavazok a Fideszre.

[01:24:24]Na ez az, amit ugye például ebből a felmérésből időszűke vagy akár kérdések száma szűke miatt nem feltétlenül tudunk, de de azt azért mindenképpen ki kell jelenteni, hogy a pozitív üzenetek, vagy az, hogy amúgy amúgy nem jó a gazdaság, de nem miattunk.

[01:24:42]Tehát, hogy ezek ezek az üzenetek nem feltétlenül abba az irányba tolják akár a kormánypárti szavazókat, hogy ők azért nyugat szívvel vagy hatalmas elánnal mennének majd a szavazóhelységekbe, és támogatnák egy olyan központi kormányzatot, akik amúgy lehet, hogy amúgy nem hiszik el, hogy ők, hogy ez a rossz gazdasági helyzet amúgy az Orbán kormánynak a felelőssége, de az viszont már a az Orbánkormánynak a felelőssége, hogy a külső hatásokat mondjuk ők nem tudták semlegesíteni.

[01:25:08]És ebből a kérdésből az derül ki, hogy valóban érzékelik, és bár itt ahogy te is mondtad, valóban lehet egy olyan hatás, hogy itt a az Orbán kormány hatására érzékelik azt, hogy rossz a gazdasági helyzet.

[01:25:24]Bár ez ilyen inkább inkább én azt gondolom, hogy hogy az Orbán kormány vagy maga Orbán Viktor is azért kezdett el így kommunikálni, hogy amúgy rossz a gazdasági helyzet és azt másra kell nem, mert amúgy maguk a szavazók érzékelték, hogy rossz a a gazdasági helyzet.

[01:25:40]És itt megint felhívnám a Nem válaszol kategóriára a figyelmet, akik ugye még egyszer hangsúlyozom, nagy valószínűséggel rejtőzködő fideszes szavazók, és ők viszont 43%-ban mondták azt, hogy hogy rossz vagy nagyon rossz a a gazdasági helyzet.

[01:26:01]Itt itt valóban van egy olyan elem, hogy a gazdasági kormányzást azt sokkal, de sokkal rosszabbul ítélik meg a választópolgárok, még akár a kormánypárti szavazók is, mint az általános irányt.

[01:26:14]Ez pedig része lehetett amúgy a amúgy a vereségüknek.

[01:26:22]Bár hozzáteszem még egyszer, hogy vagy vagy nem még, tehát hozzáteszem ehhez az egészhez, hogy ugye teljesen más diagrammokat vagy sávokat látunk a saját anyagi helyzet és a gazdaságnak a megítélése között.

[01:26:34]Ugye van egy olyan olyan nagyon-nagyon rossz beidegződése akár különböző megmondó embereknek is vagy a közéletben résztvevőknek is, akik azt mondják, hogy itt a magyar választópolgárok egyáltalán nem látnak ki a saját anyagi helyzetükből és és nem tudják megítélni.

[01:26:56]Attól függetlenül, hogy amúgy az őzsebükben mennyi forint van, vagy vagy mennyit tudnak vásárolni a boltban.

[01:27:01]nem tudják azt megítélni, hogy amúgy a gazdaságnak az általános helyzete milyen.

[01:27:05]Én ez ebből a kettő diagramnak az egymás mellé tételéből én én k merem jelenteni, vagy ki tudom jelenteni, hogy itt van némi percepciós képesség, és van percepciós képesség arra, hogy a magyar emberek amúgy meg tudják ítélni azt, hogy amúgy lehet, hogy most az utóbbi időben némi nemű akár reál bérnövekedés is volt, de hogy annak nincsen fedezete, hogy amúgy a gazdaság egyáltalán nem növekszik, hogy van egy olyan csapdahelyzet, a választópolgár meg tudja ítélni és én nem nézném le egyáltalán a magyar választópolgárokat a továbbiakban sem.

[01:27:51]A áttérünk lassan az első szavazókra a és az ő különböző válaszaikra.

[01:27:55]Először egy tisztázó kérdés, hogy ki első szavazó ebben a mintában, kiket kell érteni alatta.

[01:28:02]Igen, ez nagyon-nagyon fontos kérdés, hiszen maga a szakirodalom és és általában a köznyelv is az első szavazókat maga a választási iroda is úgy tartja számon, hogy azok az első szavazók, akik eddig még semmilyen választáson soha nem szavazhattak, és és nekik ők ilyen karszalagot is kapnak, amikor bemennek az első szavazásukor a szavazóhelységbe.

[01:28:27]Úgyhogy itt itt van egy ilyen különbségtétel.

[01:28:29]Mi nem őket tekintettük első szavazóknak.

[01:28:32]hiszen ez egy rendkívül szűk kategória lenne, hiszen ugye volt egy 2024-es európai parlamenti választás, így konkrétan két évet vehettünk volna, két születési évet vehettünk volna alapul.

[01:28:45]Mi úgy döntöttünk, hogy a akik országgyűlési választáson először szavazhattak nagy valószínűséggel, őket vesszük bele a mintába.

[01:28:55]Itt belekerült három-négy hónapnyi olyan választópolgár is, aki esetleg mondjuk 2022-ben is szavazhatott, mert a 2004-ben születetteket is alapul vettük.

[01:29:08]De mivel nálunk csak egy évszám van, legalábbis csak arra kérdeztünk rá.

[01:29:11]Így aki mondjuk 2022 április 1jén töltötte be a 18.

[01:29:17]életévét, ő is bekerült ebbe a mintába, de ennyi ennyi könnyebbséget megengedünk magunknak.

[01:29:23]De akkor bocsánat, csak, hogy hangsúlyozzuk ki azt, hogy az, aki életkor szerint most szavazhatott először, tehát még lehetett más is, aki amúgy életében először szavazott országgyűlési választáson, de ő nem része annak, amit most vizsgálni fogunk, hanem az, aki életkor szerint egyszerűen most járgatott először oda, hogy országgyűlési választáson szavazzon.

[01:29:41]Igen, pontosan.

[01:29:41]Ez a ez a terminológia teljesen helyes.

[01:29:45]Tehát aki először tehette meg, hogy országgyűlési választáson szavazhatott, annak a mintáját látjuk most a az ábrán vagy a képernyőn elvileg.

[01:29:56]Igen, hogy itt OEVK-k szerint ugye a nyolc, amit te elmondtál, hogy hol vettétek fel a mintát, ott a párt preferencia megoszlások, mindenhol többségben van a Tisza.

[01:30:06]Ö a nagy részében túlnyomó többségben talán a legalacsonyabb az Győrmos Sopron hármas, ahol csak úgymond 63%-os a Tiszatámogatsottság az első vásztló között és hát Budapest 6-osban Zuglóban pedig 92%-os.

[01:30:23]Ez azért valóban egy elég elég nagy többség.

[01:30:26]Mit emelnél ki ebből a nyolc sávból?

[01:30:31]Itt két dolgot emelnék mindenképpen ki, és az egyik nem látható az ábrán.

[01:30:34]Ö az pedig nyilvánvalóan, hogy az pedig az, hogy hogy ez mekkora szavazótömeg.

[01:30:43]Próbáltuk kiszámolni Görbe Péter kollégámmal, hogy hogy mekkora volt a választási részvétele ennek a ennek a szavazói tömnek.

[01:30:55]Ö mindenképpen azt találtuk, hogy hogy nagyon nagy volt a nagyon nagy volt a részvétele, de pontos számokat sajnos ebből a mintából nem tudtunk előállítani.

[01:31:08]Az viszont látszik már az ábrának a jobb felső sarkán található abszolút számból is, hogy 526 ilyen ebben a négy évben született választópolgár került a mintába, ami az egész mintának ugye egy ugye egy jelentékeny, egy nagyon-nagyon nagy része.

[01:31:26]És ebből következtethetünk arra, mégogyha pontos számaink nincsenek is, hogy következtethetünk arra, hogy a fiatalok, legalábbis ezen belül is az első szavazók nagyon-nagyon nagy arányban mentek el választani.

[01:31:39]Én megkozáztatom azt, hogy a 65 fölöttiekkel egy arányban vagy akár magasabb százalékban is vettek részt ezen a választáson az első szavazók, vagy a nagyon-nagyon fiatalok.

[01:31:53]És akkor rátérnék magára az ábrára is, hogy az, hogy amúgy ekkora szavazói vagy ekkora torzítás volt úgymond a pártpreciában a teljes mintához, vagy akár a teljes országos eredményhez képest az első szavazó körében, ez mindenképpen kellett ahhoz, hogy a Tisza Tiszának sikerüljön nagyon-nagyon jó eredményt elérni.

[01:32:16]És itt meg arra hívnám fel a figyelmet, amit amit te is mondtál, hogy így Győrmoson Sopron megye hármas választókerületében ugye Gyopáros Alpár meg tudta őrizni az egyéni mandátumát.

[01:32:30]Bona Szabolcs alulmaradt, mint Tiszás jelölt, aki ugye végül a kabinetbe azért be fog ülni a kormányzati székbe.

[01:32:39]De de ugye láthatjuk azt, hogy itt a fiatalok dupla annyi szavazatot adtak.

[01:32:46]lényegében a Fidesz KDNP-nek a vaja a Tisza listájára, mint a Fidesz KDNP listájára.

[01:32:51]Ez mindenképpen kellett ahhoz, hogy itt nagyon-nagyon szoros eredménye alakuljon ki.

[01:32:56]Ugye a 2022-ben ez egy 71 és 30 alatti százal-os arány volt.

[01:33:04]Ez most olyan 45-43 meccs volt.

[01:33:09]És és látható az, hogy itt azért hatalmas differenciák nem nagyon vannak.

[01:33:14]Tehát 80, tehát 60%-tól a 80-90%-ig terjed.

[01:33:21]Ezek nem akkora földrajzi különbségek mint mint akár a teljes mintában meglévők, vagy akár amit mondjuk korábban megszokhattunk.

[01:33:30]Én én merem azt állítani ezekből a mintákból, hogy itt a fiatal első szavazó körében sokkal, de sokkal alacsonyabb volt a területi különbség, vagy a területi egyenlőtlenség, mint a teljes mintában.

[01:33:45]A fiatalok sokkal inkább egy irányba szavaztak, mint ez korábban megfigyelhető volt.

[01:33:51]Akkor még egy nem területi, hanem másfajta alábontást nézzünk meg, illetve egészen konkrétan azt, hogy a a milyen irányba mennek a dolgok.

[01:33:58]Kérdésre az első szavazók milyen választattak, és egyébként a teljes mintában mi volt a jó irányba, tehát jó irányba mennek a dolgok az országba.

[01:34:06]Itt a teljes mintában ezt 26% mondta, az első szavazók között 14%.

[01:34:10]Tehát majdnem fele annyian ezt talán lehet mondani.

[01:34:14]És a rossz irányba választ pedig a teljes mintában 66% mondta, tehát kétharmada a válaszadóknak, ugye erről beszéltünk korábban.

[01:34:24]Az első szavazók között pedig még magasabb az aránya 79, tehát majdnem négyöde az első szavazóknak.

[01:34:28]Azt mondta, hogy rossz irányba mennek a dolgok és kábé pariban van a nem tudja, nem válaszol ebben a két csoportban.

[01:34:37]Ez akkor ez tehát aláhúzza azt, hogy itt a a fiataloknak a helyzetértékelése is az ország irányából rosszabb volt.

[01:34:45]A a választáskor valóban a pártpreferenciábrából lényegében majdhogynem következik ez az arány.

[01:34:56]az, hogy ennyire lesújtóan és rosszul ítélik meg az országnak a helyzetét az első szavazók, a rendkívül fiatalok ők ez is okozhatta, hogy hogy a Tisza felé húzódtak.

[01:35:09]És azért gondoljunk abba bele, hogy amúgy milyen négy éven vagyunk túl, vagy akár milyen nyolc éven vagyunk túl.

[01:35:15]És az első szavazók élték meg mondjuk ezt az elmúlt nyolc évet?

[01:35:22]az, hogy milyen diáktüntetések voltak, az, hogy amúgy a hogyan álltak ki egy jobb oktatás, jobb magyar oktatás felvirágoztatása mellett, és mennyire aktívak voltak ezek a szavazók, és mennyire semmibe volt nézve az akkori kormányzat által az ő tevékenységük, vagy az ő követeléseik.

[01:35:44]Én egyáltalán nem lepődtem meg ezen az adatsoron, hogy ők nem feltétlenül a GDP, nem feltétlenül a saját jövedelmi helyzetük, de akár a szüleik jövedelmi helyzete, vagy akár a tanáraik jövedelmi helyzete, vagy akár az oktatásnak a az egyre inkább bekövetkező szétesése.

[01:36:05]Ez ez mindenképpen hatással lehetett erre az adatsorra, ami nagyon jól átvezet majd a politikai érdeklődésre.

[01:36:14]Csak tényleg megállni egy pillanatra, hogy tulajdonképpen abban az állapotban voltunk, hogy a első szavazók, tehát a fiatal a politikáb a közéletbe éppen belépő emberek négyöde egy ekkora többsége azt mondja, hogy igen, rossz irányba mennek a dolgok az országon, az valóban egy ilyen egészen hajmeresztő állapot mutat.

[01:36:31]De akkor már kezdtél utalni arra, hogy milyen milyen motivációk, vagy pontosan milyen tapasztalatok alapján mondhatták ezt az első szavazók.

[01:36:40]És ahhoz, hogy ilyen tapasztalatok legyenek, részben a saját megélések is kellenek, de részben te is utaltál hírszerű vagy hát a a közéletből befogadható információkra, és ezt láthatjuk a következő ábrán.

[01:36:53]Az első szavazók politikai érdeklődése.

[01:36:56]Itt most az adatok sorolását is ráthagyom, mit láthatunk és mit emelnél ki.

[01:37:02]Itt azt, hogy amúgy az első szavazók körében majdnem azonosan nagyon érdeklődik a politika iránt.

[01:37:08]Ez ez amúgy maguk a fiatalok szempontjából, vagy a fiataloknak a politikai bevonódása szempontjából mindenképpen kiemelendő és mindenképpen üdvös.

[01:37:21]viszont az, hogy amúgy ez eltér valamilyen szempontból alacsonyabb irányban, mint a teljes mintához viszonyítva, azt mindenképpen kompenzálni tudja.

[01:37:30]Az, hogy amúgy viszont jóval magasabb arányban mondták azt, hogy legalább közepesen érdeklődnek a politika iránt.

[01:37:37]Itt az, hogy a a fiatalok már rögtön bevonódnak és és rögtön aktívak a politikai vagy a közéleti diskurzusokban, ez mindenképpen a az előbb elmondott folyamatoknak a az eredménye, és ez is látható az ábrán, hogy ők nem feltétlenül konkrét közvetlen pártpolitikai bevonódást éltek meg akkor, amikor mondjuk akár tüntetést szerveztek, vagy akár tiltakoztak.

[01:38:05]De ez mondjuk megfelel mondjuk a közepes kategóriának, és hogyha összevonjuk ugye a az első ö két oszlopot, akkor lényegében a fiataloknak a politikai bevonódása az még magasabb is, mint a mint a teljes mintáé.

[01:38:23]Úgyhogy úgyhogy itt mindenképpen érdekes kérdés lesz, hogy ez átalakul-e valamilyen pártpolitikai, vagy megmarad-e mondjuk a párt politikán kívüli valamilyen civil kontroll, vagy a civil szerveződésnek a szintjén.

[01:38:35]De még egyszer mondom, tehát az a 3% pont különbség, az, hogy amúgy a fiatalok majdnem harmada azt mondta, hogy ő nagyon-nagyon érdeklődik a politika iránt, és ez majdnem azonos a teljes mintáéval, ez egy abból a szempontból nagyon jó irány, hogy végre nem szitokszó a politika, és hogy és hogy elkezdtek az emberek és a felnövő generáció is a politikával foglalkozni.

[01:39:00]azért azt mindenképpen hozzá kell tenni, hogy a kett, hogy hogy Szabó Andrea adott egy interjút, és ő mondta és ezt én is csak megerősíteni tudom, hogy a 2010-es politikai generáció, akik akkor léptek be a politikai szocializációba, ők egy rendkívül inaktív generáció vagy társadalmi csoport voltak.

[01:39:24]Na már most ehhez képest a most fölnövők vagy a mostani rendszerben, vagy az előző rendszerben a politikai szocializációjukat megszerzők, ők sokkal aktívabbak és és ez lehet egy abból a szempontból jó irány, hogy magát a hatalmat is mondjuk jobban kérdőre fogják vonni, hogyha számukra nem tetsző folyamatok mennek vagy vagy lépnek életbe.

[01:39:51]Zárásként pedig nézzük meg az utolsó ábrát, ami a gazdasági helyzet megítélését mutatja a teljes mintában, illetve az első szavazó között.

[01:39:57]Itt az emberszem kiüti gyakorlatilag, hogy a rossz válasz, mármint, hogy nem a rossz válasz, hanem az a válasz, hogy rossz a gazdasági helyzet, az mennyivel magasabb az első szavazók között.

[01:40:09]48%, Tehát gyakorlatilag a fele a válaszadóknak ezt mondta, míg a teljes mintában ez csak 28% volt.

[01:40:15]A nagyon rossznál egyébként a nagyon rossz választ, azt a fiatalok kevésbé mondták, mint a illetve az első szavazók kevésbé mondták, mint ami a teljes mintában volt látható, de a jót is kevésbé mondták mint ami a teljes mintából visszajött.

[01:40:35]hogy rajzolódnak ki itt ezek a különbségek a a válaszok között.

[01:40:42]Az ábrának a lényege az valóban az, hogy a nagyon-nagyon rossz kategóriában 10% ponttal, vagy még annál is nagyobb különbség van az első szavazók és a teljes minta között.

[01:40:53]Itt az én magyarázatom legalábbis az, hogy a fiatalok vagy az első szavazóknak a nem feltétlenül az elsődleges szempontja volt a gazdaságnak a helyzete, vagy a gazdasági miben lét.

[01:41:06]Inkább annak a közvetett hatásai voltak számukra sokkal fontosabbak.

[01:41:11]az, hogy amúgy mennyi pénz jut az oktatásra, az, hogy amúgy az ő családjuk milyen anyagi helyzetben van, hogy a szüleik mennyit keresnek, és viszont ezt érzékelték és sokkal negatívabban ítélték meg a gazdasági helyzetet, mint akár a teljes minta, hogyha a rossz és a nagyon rossz kategóriát összevonjuk, akkor ugye itt az van, hogy a teljes mintában ez 60%-nyi ember, míg a az első szavazók kategóriájában ez pedig fölmegy 70% környékére.

[01:41:44]Tehát a fiatalok amúgy rosszabbul ítélték meg a gazdasági helyzetet, csak nem feltétlenül a szélsőséges kategóriát választották, mert legalábbis nekem ez a magyarázatom, aztán lehet ezzel vitatkozni, vagy vagy ezt ezt kihívni, de hogy de hogy a fiataloknak sokkal inkább lehetett a gazdasági helyzetből fakadó közvetett hatás a az életükre, és az ebből fakadó különböző negatívabb következmények és az ebből fakadó pártpreferenciális választás az ami az ami meghatározta az ő életüket.

[01:42:24]Most végére értünk ezeknek az adatsoroknak, de azt talán a nézőknek is el lehet mondani, hogy Tamás, mint adatelemző, gyakorlatilag mint egy kisgyerek a cukorkaboltban úgy érz magát a az elmúlt hetekben, az a szerkesztőségben is látszik, hiszen eszméletlen mennyiségű új tudás keletkezett ennek a felmérésnek köszönhetően a választói magatartásokról, és egy országjárást is szervezünk a Partizánnal, ahol ha te fogsz menni különböző helyekre.

[01:42:54]Erről mondj pár szót kérlek a nézőknek, hogy mire lehet számítani, és hol lehet akár bejelentkezni erre.

[01:43:02]Valóban egy olyan előadássorozatot fogunk tartani, vagy fogok tartani, amelyben megyei jogú városokban, megyeszékhelyekre látogatok el, és ott élőben, élő közönség előtt próbálom elmondani, átadni azt a azt a tényleg nagyon-nagyon értékes tudást, amit az önkénteseink összeraktak, de nem csak a választásnapi felmérésről, hanem a választásnak az általános tanulságairól is fogok beszélni.

[01:43:31]Tehát nem csak a választásnapi felmérés, hanem a választási eredmények is nagyon-nagyon izgalmas és érdekes tanulságokat tartogatnak a teljes országra, illetve az egyes megyékre vagy akár településekre vonatkozóan.

[01:43:47]Úgyhogy már ma este, ma délután meg fogok érkezni Békéscsabára, és ott fogok tartani Békés megyéről specifikusan, de az országról is egy választási földrajzi előadást, hogy min is múlott a választás, és mi olvasható ki például a Békés 4-es választókerületnek a választásnapi felméréséből, de itt nem áll meg.

[01:44:13]Szerdán Székesfehérváron leszek, csütörtökön pedig Pécsen fogom ugyanezt a helyi viszonyokat elemezni szabad előadás keretén belül.

[01:44:23]És jövő héten is fogok menni majd, hogyha jól emlékszem, Debrecen, Győr, illetve Miskolcra.

[01:44:31]Ezeket majd a Partizánnak a közösségi média felületein érdemes böngészni, mert ott fogjuk meghirdetni ezeket az eseményeket.

[01:44:40]Hát akkor nagyon köszönöm Tamás, hogy itt voltál és mindezeket elmondtad.

[01:44:45]Várjunk máskor is természetesen.

[01:44:47]Én köszönöm.

[01:44:48]Ti tehát ha érdekelnek mélyebben a választás eredményei mögül kiolvasható mintázatok, akkor látogassatok el Tamás egyik előadására.

[01:44:58]Remélhetőleg a ti közeletekben is érkezik majd.

[01:45:00]És egyébként pedig maradjatok velünk egész héten.

[01:45:04]Számos adással készülünk még most is, hiszen az az átalakulás a politikában, ami most végb megy, az értelmezésért, közvetítésért kiállt.

[01:45:13]Ahhoz, hogy ezt hosszú távon is folytatni tudjuk, van szükségünk finanszírozásra, és ennek az egyik legfontosabb lába számunkra az 1%-os felajánlások.

[01:45:20]Úgyhogy kérlek, hogyha szereted a munkánkat, ha fontosnak tartod azt, amit csinálunk, akkor ajándld fel idén adód 1%-át a Partizánnak.

[01:45:28]Az, hogy ezt hogyan tudod megtenni, azt a leírásban megtalálod.

[01:45:33]A Partizánnak van egy együttműködése a csodálatos Balzak csatornával és az ő csapatukkal.

[01:45:38]Hogyha nem követed őket, akkor szintén Instagramon, YouTube-on, Facebookon mindenképp kövesd be őket.

[01:45:44]Itt első választókról volt szó.

[01:45:44]A balzak is rengeteg ilyen anyagot készít, ami kifejezetten a fiatalok politikai érdeklődésével foglalkozik.

[01:45:50]És most egy olyan anyagot nézhetünk meg, ami később az ő felületeiken elérhető lesz, de most itt az adásban is megnézhetjük.

[01:45:56]Arról kérdeztek alapvetően embereket, hogy Sulyok Tamás esetleges lemondásáról mit gondolnak.

[01:46:05]Úgyhogy ez fog következni ezután.

[01:46:07]Utána már nem is kapcsolunk vissza, úgyhogy én most elköszönök.

[01:46:08]IC és Amrust hallottátok.

[01:46:10]Sziasztok!

[01:46:16]Üdvözölöm a Partizen nézőit.

[01:46:16]Ez itt a Balzak és a Parti zene együttműködése.

[01:46:18]A mai videóban pedig bemutatjuk a köztársasági elnök szerepét és jogköreit, illetve az elmúlt hetek politikai eseményére reagálva megkérdezzük itt a Kossut téren az utca emberét, hogy mit gondolnak a jelenlegi köztársasági elnök személyéről, illetve az esetleges változásokról.

[01:46:34]Jelenleg a köztársasági elnök választása a parlamentben történik öt évente.

[01:46:41]Szerinted az egy pozitív dolog lenne, hogyha ezt megváltoztatnák és a nép közvetlen szavazata által kerülne hatályba ez a pozíció?

[01:46:47]Mindenképpen, mindenképpen.

[01:46:49]Én én tudom, hogy ezek ez már egy nagyon régi hagyomány a jelenlegi választási rendszerben, de szerintem ennek a a ha nép is beleszólhatna, elkerülhető lehetne az, hogy mondjuk, ha egy kormánypárt túl nagy befolyásra tessz szert, akkor nehogy a saját emberük kerüljön be.

[01:47:07]Szóval szerintem így függetlenebb lehetne, és tényleg a a nép érdekében képviselhetni úgy azt az egész magyar közösséget.

[01:47:15]Azt gondolom, hogy ez egy jó lehetőség, de ahhoz még sok minden mást is változtatni kéne.

[01:47:20]Például az, hogy a köztársaság elnöknek milyen hatásköre van.

[01:47:24]A jelenlegi hatáskörnél azt gondolom, hogy nincs értelme, hogy a a nép válassza, de hogyha kicsit kibővítik, akkor akkor lehet értelme.

[01:47:32]Igen.

[01:47:32]Ö Én abszolút támogatnám ahogyan a kormányfőt, ugye az államfőt is szerintem érdemes lenne a nép döntésére bízni.

[01:47:40]A köztársasági elnök, Magyarország államfője.

[01:47:42]Jelenleg ezt a pozíciót Slyok Tamás tölti be, aki a 2024-es kegyelmi ügyet követően váltotta Novák Katalint.

[01:47:49]A kormány vezetését nem az elnök végzi.

[01:47:52]Az ő feladata az ország egységének képviselete és a demokratikus működés biztosítása.

[01:47:57]Mit gondolsz a jelenlegi köztársasági elnök személyéről?

[01:48:00]Én a jelenlegi köztársasági személyéről azt gondolom, hogy Magyar Péternek szerintem abban igaza van, hogy felszólította arra a lemondásra, amivel hát az előző korrupt kormány által került oda.

[01:48:11]Úgyhogy én úgy gondolom, hogy az lenne a legjobb a magyar társadalomnak is, hogyha önként távozna a közeljövőben.

[01:48:19]Én azt gondolom, hogy remélhetőleg is arra a belátásra jut, hogy hogy jobb az, hogyha hogyha lemond.

[01:48:24]és egy olyan köztársasági elnöket választunk, aki jobban képviseli a a nemzet egységét.

[01:48:32]Erkölcstelen az, amit hogy szó nélkül hagyta azt a azt a sok tettet, amit a kormány az elmúlt két évben végrehajtott, és neki meglett volna a befolyása ahhoz, hogy ezek ellen felszólaljon, de nem tett semmit, úgyhogy szerintem alkalmatlan erre a feladatra.

[01:48:50]A köztársasági elnök feladatai közé tartozik a törvények aláírása és azok felülvizsgálata.

[01:48:54]Ezeket visszaküldheti az országgyűlésnek, illetve fordulhat az Alkotmánybírósághoz is.

[01:49:01]Továbbá fontos szerepe van az állam működésében.

[01:49:03]Összehívja az Országgyűlést, különösen az alakulóést a választások után.

[01:49:07]Továbbá javaslatot tesz a miniszterelnök személyéről, amit végezetül az országgyűlés szavaz meg.

[01:49:14]Összességében a köztársasági elnök feladatköre sokkal inkább szimbolikus és ellenőrző, mints sem valódi politikai irányító.

[01:49:21]Van esetleg olyan ember, akit szívesen látnál el ebben a pozícióban?

[01:49:26]Talán Iványi Gáborra tudok gondolni, aki nagyon sokat szenvedett az előző korrupt parlamenti rendszer és kormány által.

[01:49:34]Nagyon sok veszteség érte, de mégis megmaradt jó magyar emberként.

[01:49:39]Kiállt az igazáért, nem adta el magát.

[01:49:40]Én én úgy gondolom, hogy ő ő tudom, hogy a kora miatt talán egy kicsit sokan azt gondolnák, hogy már így késő, de hát ha visszagondolunk, Márel Ferenc is idős korban, illetve azért Gönc Árpád is, szerintem ő ő egy megfelelő jelölt lehetne erre a szerepre.

[01:49:55]Nagyon tisztelem, nagyon nagyra tartom, azt gondolom, hogy kiváló köztaság elnök lenne, de az is egy jogos kritika, hogy egyházi személy nem biztos, hogy megfelelő állam elnöknek.

[01:50:05]A téma aktualitása, hogy a közelmúltban Magyar Péter felszólította Sullyok Tamást a lemondásra.

[01:50:12]Emellett arról is beszélt, hogy amennyiben ez nem történik meg, jogi és politikai eszközökkel próbálnak meg elérni változást.

[01:50:18]Fontos azonban kiemelni, hogy ezek csak politikai állásfoglalások, és nem jelentenek azonnali leváltást.

[01:50:25]Az elnök leváltása csak szigorú alkotmányos keretek között történhet.