Magyar vs. Sulyok | Élőben Lakner Zoltánnal
- Magyar Péter nem mondott le május 31-ig, a miniszterelnök személyesen kereste fel, majd sajtótájékoztatón jelentette be: alkotmánymódosítással távolítják el a „káderkeringő” résztvevőit.
- A tét az elszámoltatás szimbolikus ügye: ha Sulyok marad, az üzenet az, hogy aki átáll, mentesül – ezt a TISZA-kormány nem vállalhatja.
- Lakner Zoltán szerint több jogi út van (pl. egyszeri, „önmegsemmisítő” alaptörvény-módosítás), és a közvetlen elnökválasztás erősíthetné a legitimitást és az ellensúly-szerepet.
- A sajtótájékoztatón Magyar Péter hosszú listát sorolt arról, milyen esetekben hallgatott Sulyok Tamás, amikor az elnöknek szerinte fel kellett volna lépnie a jogállam védelmében.
- A kormányfő tisztázta: nem személyre szabott jogalkotással élnek, a tervekről előbb a frakciót tájékoztatják, a folyamat nagyjából egy hónapot vesz igénybe.
- Az EU-s forrásokról szóló megállapodás szerinte nincs veszélyben; az Országgyűlés elnöke átmenetileg ellátná az államfői teendőket, és cáfolta, hogy migrációról, háborúról vagy genderügyekről tárgyaltak volna.
- Sulyok Tamás a kegyelmi ügy „terméke”; a teljes történet még nincs elmesélve, Balog Zoltán tagadása épp erősítette a gyanút, hogy az ügy az Orbán családot is érintheti.
- Lakner Zoltán szerint Orbán Viktor aligha lehetett tájékozatlan, Lévai Anikó kapcsán pedig tények (pl. Szájer-rehabilitáció, földügyletek) támasztják alá a „dinasztikus államfogás” koncepcióját.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A politikai helyzet háttere: a Sulyok Tamásnak adott határidő lejárta
Magyar Péter miniszterelnök korábban május 31-ig adott határidőt Sulyok Tamás köztársasági elnöknek és más közjogi méltóságoknak a lemondásra. A határidő lejárt, Sulyok Tamás nem mondott le, ezért a miniszterelnök június 1-jén reggel személyesen látogatta meg a köztársasági elnököt, majd sajtótájékoztatót tartott.
Lakner Zoltán elismerte, hogy tévedett Sulyok Tamással kapcsolatban. Április 12-e előtt úgy gondolta, hogy amikor valaki mögött nincs ott a teljes NER intézményrendszer és hárommillió szavazó, akkor máshogy állhat össze a fejében a kép arról, hogy kit képvisel. Nem gondolta volna, hogy Sulyok Tamás május 31-ig kitart.
A Sulyok-ügy politikai tétje: az elszámoltatás szimbolikus jelentősége
Lakner Zoltán szerint Magyar Péter számára nem pusztán a választási ígéret betartásáról van szó, hanem az elszámoltatás szimbolikus ügyéről. Az alternatíva az lenne, hogy valamilyen kiegyezés jön létre – ha a köztársasági elnök mindent aláír, akkor békén hagyják. Ez azt az üzenetet közvetítené, hogy aki átáll az új hatalomhoz, mentesül a következmények alól. A miniszterelnök ezt nem akarja mutatni.
„Itt az elszámoltatásnak egy szimbolikus ügyéről van valójában szó." – Lakner Zoltán *
Alkotmányos dilemmák: hogyan lehet eltávolítani a közjogi méltóságokat?
Kis János és Baka András álláspontja
Lakner Zoltán két meghatározó jogtudós véleményét ismertette. Kis János a Klubrádiónak adott interjújában arról beszélt, hogy az intézményeket Orbán Viktor személyes hatalmának eszközévé degradálták, és Sulyok Tamás is ennek része. Kis János szerint a személy és az intézmény integritása összefügg: ha Sulyok Tamás gondolkodás nélkül aláírná a törvényeket, akkor felmerülne, hogy eddig Orbán Viktort szolgálta, most az új kormányt szolgálja; ha visszaküldené őket, akkor azt gondolhatnánk, még mindig Orbán Viktort szolgálja. Egyik esetben sem tűnne önálló, autonóm személyiségnek.
„Orbán személyes hatalmának eszközévé degradálták az intézményeket. Súlyok Tamás és sokan mások." – Kis János (Lakner Zoltán idézetében) *
Baka András az Euro Newsnak adott interjújában hasonló megoldást javasol: egyszeri alaptörvény-módosítási aktussal kell leváltani a pozíciójukra méltatlanná vált személyeket, rögzítve, hogy ez egyszeri alkalom, önmagát megsemmisítő jogi aktus. Lakner Zoltán szerint ez nem elegáns, de ha például egy Varga Zs. András típusú személyiséget Baka András váltana fel, akkor egyértelmű lenne, hogy nem ugyanazt csinálják ugyanazzal az eszközzel az egymást váltó kormányok.
A konszenzus és a jövő kérdése
Felmerült a kérdés, hogy ha most a TISZA-kormány így jár el, akkor egy későbbi Fidesz-kormány is hivatkozhat arra, hogy a TISZA által kinevezett vezetők méltatlanok. Lakner Zoltán szerint a kulcs az, hogy felmutassák ezeknek a személyeknek az integritását, és ez a nyilvánosság számára egyértelmű legyen. Jelenleg egy nagyon népszerű kormányzat és egy nagyon népszerűtlen köztársasági elnök áll szemben egymással.
Történelmi előzmény: Polt Péter esete
Lakner Zoltán emlékeztetett arra, hogy Polt Péter 2000-ben úgy lett legfőbb ügyész, hogy Áder János akkori házelnök meglátogatta az előző legfőbb ügyészt, Györgyi Kálmánt, aki pár nappal később bejelentette lemondását. Ennek a mai helyzethez hasonló előzménye van, csak az nem volt nyilvánosan meghirdetve. Polt Péter 2025 óta az Alkotmánybíróság elnöke – ez a „káderkeringő" része, amit meg kell szakítani.
Magyar Péter sajtótájékoztatója a Sulyok-látogatás után
A bűnlajstrom: miben hallgatott Sulyok Tamás?
Magyar Péter részletesen felsorolta, milyen esetekben hallgatott a köztársasági elnök, amikor szerinte meg kellett volna szólalnia:
- Amikor Orbán Viktor „poloskáról, nagy takarításról és árnyékhadseregről" beszélt
- Amikor a volt miniszterelnök rátámadt saját honfitársaira
- A gyülekezési jog korlátozásakor
- Amikor a Szuverenitásvédelmi Hivatal civileket és újságírókat járatott le
- Amikor magyar embereket titkosszolgálati eszközökkel figyeltek meg
- Amikor politikai önkénteseket értek fizikai támadások
- Amikor Lázár János a roma honfitársakat „WC-t pucolni" küldte
- Amikor a hatalmat kritizáló magyarokat hazaárulóként mutatták be
- A határon túli magyar közösségeket érintő ügyekben
- Amikor Orbán Viktor George Simion román elnökjelöltet támogatta
- A szlovákiai magyarokat érintő jogszabályok kapcsán
- A Beneš-dekrétumok kapcsán
- Amikor egy volt miniszter Stumpf Viktóriát ki akarta rekeszteni a nemzetből
- Amikor Munkácsot orosz rakétatalálat érte, és a közleményből kihúzták az „orosz" szót
„A köztársasági elnök feladata annak kimondása lett volna, hogy a Magyar Köztársaságban nincsenek eltakarítandó honfitársak, nincsenek kártevőként kezelhető magyar állampolgárok." – Magyar Péter *
„Magyarország erősebb minden tisztségviselőnél. A Magyar Köztársaság, Magyarország erősebb minden bábnál." – Magyar Péter *
A bejelentett eljárás
Magyar Péter közölte: tájékoztatta az elnököt, hogy ha nem mond le önként, akkor tájékoztatja a TISZA frakciót és megkezdik a szükséges eljárásokat. Több lehetőség is van a köztársasági elnök leváltására:
- A megfosztási eljárást NEM fogják választani, mert az az elnöki hivatal megmaradt tekintélyét sértené
- Módosítani fogják az alaptörvényt, de nem személyre szabott jogalkotással
- A jogállam és a demokrácia helyreállításáról van szó
„Nem személyre szabott jogalkotással fogunk élni, mint ahogyan ezt előre próbálták jelezni és keretezni, hanem helyre fogjuk állítani a magyar emberek, sok millió magyar ember egyértelmű, erős felhatalmazása alapján a magyar jogállamot és a magyar demokráciát." – Magyar Péter *
Az igazságügyi miniszter jelenléte
Magyar Péter elmondta, hogy azért kérte meg Görög Márta igazságügyi minisztert a részvételre, mert a legutóbbi találkozón Sulyok Tamás azt kérdezte, lemondása esetén kivel egyeztessen, és ő maga az igazságügyi minisztert nevezte meg. Mivel lemondásra most nem került sor, a miniszternek az alkotmányozásban lesz fontos feladata.
Újságírói kérdések és válaszok
Az alaptörvény-módosítás részletei (RTL)
Arra a kérdésre, hogy pontosan milyen módon tervezik az eljárást, Magyar Péter azt válaszolta: először a TISZA frakciót tájékoztatja a tervekről, kikéri a véleményüket, és csak utána tájékoztatják a sajtót.
EU-s források és a köztársasági elnök leváltása (M1)
Az M1 kérdésére, hogy az EU-s forrásokról szóló pénteki megállapodást veszélyezteti-e a köztársasági elnök leváltása, Magyar Péter elmondta: lemondás vagy eltávolítás esetén az Országgyűlés elnöke látja el a köztársasági elnök hivatalát, aki alá tudja írni a jogszabályokat. Nem számítanak késedelemre.
A miniszterelnök határozottan cáfolta, hogy a megállapodásban szó lett volna migrációs paktumról, háborúról vagy genderkérdésekről. A korrupcióellenes intézkedésekről van szó: Magyarország csatlakozása az Európai Ügyészséghez, a Nemzeti Vagyongazdálkodási és Védelmi Hivatal felállítása, az Integritás Hatóság hatásköreinek megerősítése. Kifejezte reményét, hogy a Fidesz frakció maradéka támogatni fogja ezeket, és hogy 2021-ig visszamenőleg az Európai Ügyészség vizsgálhassa az elkövetett bűncselekményeket.
„Ellentétben azzal, amit állítottak, sem a migrációs paktum, sem a háború, sem gender kérdések nem kerültek szóba. Önt, kedves propagandista úr, átverték Orbán Viktorék, átverték." – Magyar Péter *
A többi közjogi méltóság és az időkeret (MTI)
Az MTI kérdésére Magyar Péter megerősítette: az alaptörvény-módosítás nem személyre szabott, hanem a jogállam helyreállítását szolgálja. A „káderkeringőt" meg kell szakítani – utalt arra, hogy Sulyok Tamás korábban az Alkotmánybíróság elnöke volt, onnan került a köztársasági elnöki pozícióba, helyére pedig Polt Péter került az AB élére.
A folyamat körülbelül egy hónapot vesz igénybe. Minden „bábnak" az eltávolításáról szó lesz, aki részt vett ebben a káderkeringőben. Magyar Péter elmondta: szembesítette Sulyok Tamást azzal, hogy a magyar emberek több mint 70%-a azonnali távozását követeli, és hogy soha ilyen népszerűtlen köztársasági elnöke nem volt az országnak.
„Amikor megkérdeztem Sulyok Tamás elnök urat, hogy pontosan miért teszi, amit tesz, miért nem távozik a hivatalából, akkor erre nem tudott válaszolni, azt mondja, hogy neki nincs célja ezzel, ő csak így itt van." – Magyar Péter *
A közvetlen elnökválasztás kérdése (Kontroll)
A Kontroll kérdésére, hogy a közvetlen elnökválasztás bevezetése esetén átmeneti vagy végleges megoldásról lenne-e szó, Magyar Péter elmondta: személyes véleménye szerint erősítené a részvételiségét a köztársasági elnök kiválasztásának, de hogy ez közvetlen elnökválasztást jelent-e, vagy a mostani rendszerben nagyobb teret engednének a magyar emberek véleményének, azt még meg kell beszélni a kollégákkal. Az is kérdés, hogy átmeneti időszakra vagy teljes ciklusra választanának-e elnököt.
A sajtótájékoztató utáni elemzés
A lehetséges alkotmányos megoldások
Lakner Zoltán szerint a sajtótájékoztatóból nem derült ki pontosan, milyen megoldást választanak, de több lehetőséget is felvázolt:
-
A „feltételek nem állnak fenn" klauzula: A jelenlegi alaptörvény is tartalmazza, hogy az Országgyűlés kimondhatja, hogy nem állnak fenn a köztársasági elnök megválasztásának feltételei. Ez kétharmados döntéssel lehetséges.
-
A klasszikus megfosztási eljárás: Ezt az Országgyűlés kezdeményezi és az Alkotmánybíróság folytatja le. A probléma, hogy az AB jelenlegi összetételével ez nem vinne előre, hacsak nem töltenék fel új tagokkal – de ennek nincs realitása.
-
A Kis János–Baka András forgatókönyv: Egy olyan jogszabály, amely a méltatlannak ítélt közjogi intézményvezetőket egyetlen döntéssel leváltja, és tartalmazza, hogy ez egyszeri alkalom, önmegsemmisítő jogszabály.
-
Az Országgyűlés magához vonhatja a méltatlansági eljárás jogkörét: Mint legfőbb népképviseleti szerv, magára ruházhatná ezt a jogkört.
A közvetlen elnökválasztás előnyei
Lakner Zoltán kifejtette: a közvetlen elnökválasztás megoldaná a legitimitási problémát. Ha a menesztett elnök helyére a nép felhatalmazásával választanak utódot, akkor nehéz azon rugózni, hogy a nép kezéből kicsavartak volna valamilyen lehetőséget – éppen ellenkezőleg, visszaadták a döntési lehetőséget.
A részvételiség erősítésének egyéb módjai kapcsán Lakner Zoltán felvetette: lehetne olyan rendszer, ahol meghatározott számú állampolgári aláírás szükséges ahhoz, hogy valaki államfőjelölt lehessen – hasonlóan a francia rendszerhez, ahol polgármesterek támogatása kell.
Lakner Zoltán személyes véleménye szerint korábban ellenezte a közvetlen elnökválasztást, de 16 év tapasztalata után megváltozott az álláspontja. Olyan példákra hivatkozott, mint Alexander Van der Bellen Ausztriában, Petr Pavel Csehországban vagy Zuzana Čaputová Szlovákiában – ők mind parlamentáris kormányformában, közvetlenül választott elnökként töltöttek be ellensúly-szerepet.
„Az én főindokom az, hogyha ez egy parlamentáris kormányforma, amiben a kormánynál van a főhatalom, és ráadásul egy nagyon erős miniszterelnöki elven nyugvó kormányzati rendszerünk van, akkor a miniszterelnökkel szembeni ellensúlyoknak van gyakorlati jelentősége." – Lakner Zoltán *
A Sulyok-ügy és a kegyelmi botrány összefüggése
Lakner Zoltán hangsúlyozta: Sulyok Tamás a kegyelmi ügy „terméke" a köztársasági elnöki pozícióban. Ezért is fontos Magyar Péternek ragaszkodni a távozásához – ez a kegyelmi ügy egyik leágazása. A Fidesz védi Sulyok Tamást, de nincsenek jó pozíciói, amelyekbe elsáncolhatná magát.
Érdekes mozzanatként emelte ki, hogy Magyar Péter interpretációja szerint Sulyok Tamás nem tudott válaszolni arra, miért szeretne a pozíciójában maradni. A tegnap esti közleménye is csak egy elvont értekezés volt a jogállamiságról, de nem fogalmazott meg semmilyen elnöki programot vagy célt.
Az EU-s források kérdése
Magyar Péter a sajtótájékoztatón bejelentette, hogy pár hét kormányzás után a TISZA-kormány megállapodott az Európai Bizottsággal, és akár 6000 milliárd forint is érkezhet már idén. Lakner Zoltán pontosított: ez nem azt jelenti, hogy egy összegben utalnak 6000 milliárdot. Kármán András pénzügyminiszter 10 milliárd euró lehetséges beérkezéséről beszélt erre az évre.
A folyamat ütemezése:
- Júliusban produkálni kell a szakpolitikai terveket
- Augusztus végén lesz a jogállamisági mérföldkövek felülvizsgálata
- Szeptemberben lehet először számlákat benyújtani
Lakner Zoltán kiemelte: ez nem a lengyel Tusk-féle megoldás, ahol „bemondásra" kaptak pénzeket. Itt egy úti terv jött létre, ami visszavezeti Magyarországot a normális feltételek közé. A helyreállítási pénzek feltartóztatása nem csak a jogállamisági feltételek miatt történt, hanem azért is, mert az előző kormány használhatatlan szakpolitikai anyagokat nyújtott be. Vitézy Dávid beszélt arról, hogy a 10 milliárd eurónak csak a negyede van lekötve, a többit most kell kitalálni.
A kegyelmi ügy és az Orbán család szerepe
A dokumentumok nyilvánosságra kerülése és Balog Zoltán megszólalása
Az elmúlt hetekben nyilvánosságra kerültek a kegyelmi üggyel kapcsolatos hivatalos dokumentumok a köztársasági elnöki hivatal és az igazságügyi minisztérium részéről. Balog Zoltán megszólalása – amelyben tagadta, hogy az ügy megállna nála – éppen ellenkező hatást váltott ki, és erősítette a pletykákat Lévai Anikó esetleges szerepéről.
Lakner Zoltán szerint Balog Zoltán szavahihetőségéről sokat elmond, hogy ha ő valamiről véleményt mond, akkor mindenki az ellenkezőjére gondol. A kegyelmi ügy egyik fő politikai problémája, hogy még mindig nincs elmesélve a teljes történet. A különböző lezárási kísérletek – a 2024 februári alaptörvény-módosítás, Novák Katalin lemondatása, most Balog Zoltán próbálkozása – mind azt a közös célt szolgálják, hogy „elbarikádozzák" Orbán Viktort vagy az Orbán családot az ügytől.
Orbán Viktor érintettsége
Lakner Zoltán szerint életszerűtlen, hogy Orbán Viktor ne tudott volna a kegyelmi ügyről. A régi kegyelmi ügyben tudjuk, hogy kért tájékoztatást. A 2024-es ügyek (budaházi ügy, bicskei gyerekbántalmazások) botrányosak voltak, írt róluk a sajtó – kizártnak tartja, hogy a miniszterelnök ne követte volna figyelemmel, és ha nem értett egyet, ne szólt volna.
Lévai Anikó szerepe
Lakner Zoltán óvatosságra intett a Lévai Anikóval kapcsolatos spekulációkban. Hangsúlyozta: nem elfogadható, hogy egy házastársra ráterheljük egy közhivatalt betöltő politikus bűneit. Ugyanakkor tényekre is felhívta a figyelmet:
- Lévai Anikó aktív szerepet játszott Szájer József rehabilitálásában
- A tokaji szőlők és a fehérmegyeri földvásárlások ügye dokumentált
- A NER-ről tudjuk, hogy a politikai hatalom, a gazdasági hatalom és a személyes gazdagodás egy kört alkotott
Lakner Zoltán utalt Jancsics Dávid korrupciókutató „dinasztikus state capture" (dinasztikus államfogás) koncepciójára, amely magyarázó erővel bír: az Orbán családhoz hogyan kötődnek üzletfelek, hogyan mutathatók ki rokoni szálak különböző szereplők között.
„Én nem misztifikálnám Lévai Anikónak a karakterét, de ő egy aktív részese ennek a bizonyos dinasztikus politikai berendezkedésnek." – Lakner Zoltán *
A miniszterelnök további programja
Magyar Péter a sajtótájékoztató végén ismertette közvetlen teendőit:
- Találkozó Varga Mihállyal, a Magyar Nemzeti Bank elnökével
- Másnap Berlinbe utazik a német kancellár meghívására
- Berlinből Párizsba repül a francia elnök meghívására, találkozik a francia nemzetgyűlés elnökével is
- Délután 1 órakor kezdődik az Országgyűlés ülése
- Csütörtökön kormányülés
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Jancs és Dávidnak nemzetközi elismert korrupciók kutatónak" – A név valószínűleg Jancsics Dávid, a kontextus alapján korrupciókutatóról van szó, akinek a HVG-n jelent meg írása. Az ASR a „Jancsics" nevet „Jancs és"-ként értelmezte.
- „Dávid boya" – A kontextus alapján valószínűleg Dávid Dóra vagy hasonló név lehet, de a pontos alak nem rekonstruálható egyértelműen. A kegyelmi ügy kapcsán egy olyan személyről van szó, aki nem ellenjegyzett egy elnöki kegyelmi döntést, és ekkor párbeszéd volt az igazságügyi miniszter és a miniszterelnök között.
- „Rádi Antóniával és Orosziba vett el" – Valószínűleg Rádi Antónia és Oroszi Beatrix vagy hasonló nevű újságírókról van szó, akikkel Gulyás Márton beszélgetett Lévai Anikó gazdasági-politikai szerepéről. A pontos nevek nem rekonstruálhatók teljes bizonyossággal.
- „Smith Mária" – A kontextus alapján valószínűleg Schmidt Mária lehet, aki Szájer József mellett jelent meg a rehabilitálási kísérlet során.
- „Stompová Viktoriát" – Valószínűleg Stumpf Viktória vagy hasonló nevű személyről van szó, akit egy volt miniszter ki akart rekeszteni a nemzetből és szlováknak nevezett.
- „Vargazsi András" – A kontextus alapján valószínűleg Varga Zs. András alkotmánybíróról, a Kúria volt elnökéről van szó.
- „Forzof Ágnes" – Valószínűleg a házelnök neve, de a pontos alak nem rekonstruálható egyértelműen az átiratból.
- „Pelfajsi Kóbálint" – Az M1 újságírójának neve, a pontos alak nem rekonstruálható.
- „Nádas Dre" – Az MTI újságírójának neve, a pontos alak nem rekonstruálható.
- „Ugyatyénzki György" – A Kontroll újságírójának neve, a pontos alak nem rekonstruálható.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:31]Sziasztok!
[00:00:31]Én Vida Kamilla vagyok és ma reggel Lakner Zoltánnal fogunk az elmúlt hét legfontosabb politikai kérdéseiről beszélgetni, illetve arról, hogy ma reggel a miniszterelnök meglátogatta Solok Tamás köztársasági elnököt.
[00:00:42]Ugye tegnap éjfélig adott Magyar Péter határidőt Solog Tamásnak és a közjogi méltóságoknak a lemondásra.
[00:00:50]Sollyok Tamás nem mondott le pozíciójáról, úgyhogy nemsokára valószínűleg egy sajtótájékoztatót várhatunk.
[00:01:00]Magyar Péter részéről ezt közvetíteni fogjuk és elemezni, és előtte erről a helyzetről kérdezem vendégemet.
[00:01:05]Szia Zoli!
[00:01:07]Örülök, hogy itt vagy.
[00:01:08]Jó reggelt!
[00:01:08]Szia Kamila!
[00:01:10]Tehát eleve hogy látod ezt az egész helyzetet?
[00:01:12]Hogy kezeli Sullyok Tamás?
[00:01:12]És mennyire lepett meg téged az, hogy a miniszterelnöknek az a válasza, hogy ma egy ilyen személyes látogatást tesz?
[00:01:22]Azzal hadd kezdjem, hogy Súlyor Tamást illetően én biztosan tévedtem, amikor április 12-e előtt sokszor arról beszélgettünk, hogy hogyan lehet egyáltalán elképzelni a NER utáni világot.
[00:01:32]Akkor én sokszor éppen Suyog Tamással érveltem, hogy amikor valaki mögött nincsen ott a teljes NER intézményrendszer és 3 millió szavazó akaratával mondtam ezt, akkor teoretikusan kell szembenézni, akkor egy kicsit máshogy fog összeállni a fejében az a kép, vagy máshogy állhat össze a fejében az a kép, hogy pontosan kit képvisel és kikkel megy szembe.
[00:01:52]Úgyhogy én nem gondoltam, hogy Sly Tamás május 31-éig ki fog tartani.
[00:01:59]úgy is mondhatnám, hogy Sor Tamás játékban van tartva ebben a ebben a helyzetben, azzal együtt is, hogy mivel kétharmados parlamenti többség van, amely hozzáfér adott esetben még mondjuk az alkotmánybíróság összetételének az alakításához is, pláne könnyen vissza tud küldeni, vagy újra el tud fogadni, jobban mondva törvényeket, visszaküldött törvényeket is az országgyűlést, tehát azt a fajta gátszerepet, amivel kapcsolatban Sullyog Tamás miatt aggodalmak fogalmazódtak meg.
[00:02:29]Ma nem tudja ellátni vagy eljátszani a köztársasági elnök, de mondjuk föl tud tartóztatni vagy vagy halasztást tud szenvedni miatta adott esetben egy-egy törvényjavaslat.
[00:02:41]Ami az igazán lényeges szerintem ebben a helyzetben Magyar Péter számára, az azonban nem pusztán annyi, hogy a választási kampány során elmondta, hogy ő egy egész listáját a a közjogi intézmények vezetőinek lemondásra szólította föl, és tartsa magát a választási ígéretekhez, hanem itt szerintem ennél többről van szó.
[00:03:01]Itt az elszámoltatásnak egy szimbolikus ügyéről van valójában szó.
[00:03:08]Ö ha végiggondoljuk, hogy mi az alternatívája Syorog Tamás lemondatásának vagy távozásra kényszerítésének, akkor politikai értelemben kényszerítésének, akkor az az, hogy történik valamilyen kiegyezés fele, hogy hát ha te most mindent aláírsz, akkor békéhagyunk.
[00:03:24]És akkor ez azt az üzenetet közvetítené, hogy hát lehet, hogy az elszámoltatás az csak valami ilyesmit jelentene.
[00:03:31]Hogyha te meghajolsz, ha mostantól minket szolgálsz ki, akkor tulajdonképpen maradhatsz a posztodon.
[00:03:37]És én azt gondolom, hogy a miniszterelnök számára elsősorban ez a lényeges, hogy nem akarja azt mutatni, hogy aki most átáll hozzánk, az tulajdonképpen mentesül a következmények alól.
[00:03:51]De szerinted milyen eszközök maradtak igazából a kormányk kezében?
[00:03:53]Azért is kérdezem ezt, mert ugye vannak már ezzel kapcsolatban viták a nyilvánosságban, hogy mennyire teremthet rossz precedenst az, hogy az alkotmányozó többség többé-kevésbé ilyen személyre szabott alkotmánymódosításokkal takarítja el a Fidesz által kinevezett méltóságokat?
[00:04:13]Én most itt nagyon csúnya módon tekintérvek mögé fogok bújni.
[00:04:15]Ö tulajdonképpen meglepődnék és tartom, hogy Kis János és Baka András olyan dolgokat mond ebben az ügyben, amiket ők mondanak.
[00:04:25]Kis János a Kubitnak adott egy interjút talán múlt héten, bár az én időérzékem az vég végzetesen és véglegesen össze van zavarodva.
[00:04:33]Tehát lehet, hogy lehet, hogy három hete volt, lehet, hogy három napja, fogalmam sincs most már.
[00:04:39]És ő is arról beszélt, hogy ezt kiírtam magamnak szó szerint Orbán személyes hatalmának eszközévé degradálták az intézményeket.
[00:04:46]Súlyok Tamás és sokan mások.
[00:04:49]És ezért Kis János érvel amellett, hogy ezeket az embereket le kell váltani.
[00:04:53]Én tényleg nem gondoltam volna, hogy a liberális demokrácia egyik magyarországi ikonja ezen a módon fog érvelni.
[00:05:01]És azt is mondja, hogy a személy és az intézmény integritása az összefüggésben áll egymással.
[00:05:07]Ugye azzal a példával él, hogyha ebben a helyzetben Sullyok Tamás aláírná tulajdonképpen gondolkodás nélkül a törvényeket, amit Sully Tamásos megígért, akkor pusztán arra gondolhatnánk, hogy oké, hát eddig Orbán Viktort szolgált, aki most az új kormány szolgálja.
[00:05:23]akkor se biztos, hogy betöltenné azt a funkcióját, amire való ez az in visszaküldené a törvényeket, akkor meg azt gondolhatnánk, hogy ő még mindig Orbán Viktor szolgálatában áll.
[00:05:32]Még az is lehet, hogy egyik és másik is igaz volna az adott esetben, de nagyon kevesen gondolnának arra, hogy ez egy önálló autonómiával bíró személyiség.
[00:05:40]És erre mondja Kis János, hogy akkor ilyen ponton szükséges lehet egy változtatás.
[00:05:47]Sőt, indokolható egy változtatás.
[00:05:47]Baka András pedig ma olvastam a Euro Newson, van vele egy hosszú szöveges interjú, és tulajdonképpen ugyanazt a megoldást javasolja, mint Kis János, hogy egyszeri alaptörvénymódosítási aktussal ezt a listát ezeknek a pozíciójukra méltatlannak vált személyeknek a listáját egyszeri, tulajdonképpen önmagát rögtön megsemmisítő jogi aktussal le kell váltani, rögzítve azt, hogy ez egy egyszeri alkalom, tehát hogy ez nem egy örökké a kormány kezében maradó fegyver, hanem itt és most ezektől az emberektől megválunk, mert méltatlanná váltak a pozíciójukra.
[00:06:26]És természetesen innentől kezdve a következő lépés az nyilván az, hogy akkor méltó embereket kell váltani ezekre a választani ezekre a ezekre a tisztségekre.
[00:06:38]És ugye a a kiinduló kérdésedre alapvetően tényleg az a válasz, és a sok vita, ami ebben a témában zajlott az elmúlt hetekben, de egyébként elméleti szinten az elmúlt években zajlottak erről viták, hogy nem jogállami eszközökkel vissza lehet-e helyre lehet állítani a jogállamot, szóval, hogy nem mindegy ezeknek a beavatkozásoknak az iránya, tehát hogy azért nevezek ki embereket, meg azért alakítok át intézményeket, hogy megszabaduljak egyébként integritással rendelkező autonóm politikai vagy közjogi személyiségektől.
[00:07:12]Ugye Baka András alól egy névváltoztatással szervezték ki a legfelsőbb bíróságot.
[00:07:16]Azért kellett Kúriára átnevezni ugye a történelmi névre hivatkozással, hogy Bakand András ne tölthesse ki a mandátumát.
[00:07:24]Ezt most visszafelé is meg lehet csinálni, és ez látszólag nem elegáns, de azért, hogyha mondjuk egy most csak elméletileg mondom, egy Vargazsi András típusú személyiséget egy Baka András vált fel egy ilyen aktusnak a következtében, akkor szerintem elég magától értetődő, hogy nem ugyanazt csinálják ugyanazzal az eszközzel az egymást váltó kormányok.
[00:07:43]Hát de ehhez meg kell teremteni a politikai konszenzust, tehát hogy ha megy tovább a történelem, később ugyanígy, hogyha lesz megint egy Fidesz kormány adott esetben, ők is mondhatják azt, hogy a Tisza által kinevezett vezetők méltatlanok a hivatalok hivatalukra.
[00:07:58]Szóval, hogy itt egy nagyon fontos pont igazából az, hogy felmutatódjon ezeknek a személyeknek az integritása, és hogy ez a nyilvánosság számára egyértelmű legyen.
[00:08:11]Ez így van.
[00:08:11]Ugye ennek van egy egy ilyen pontszerű ö nem nem is hatása, vagy inkább a a pontszerű kontextus.
[00:08:23]És van egy a jövőre, nem is annyira távoli jövőre mutató összetevője ennek.
[00:08:28]Ugye a ami itt és most van, az az, hogy van egy nagyon népszerű kormányzat és van egy nagyon népszerűtlen köztársasági elnök.
[00:08:33]És amikor Suyog Tamásról beszélünk, akkor tényleg hozzáértjük a versenyhivatal vezetőjét, meg a nem tudom, a Kúria elnökét, meg a meg a meg a legfőbb ügyészt, akikről egyébként valószínűleg a társadalom széles rétegei nem tudják, hogy kicsodák feltétlenül, vagy nem ismerik olyan részletesen a munkásságukat, vagy hát munkásságukat, mint Súlyok Tamásnak, de hogy vélhetően az a gondolkodása a többségnek róluk, hogy nem is biztos, hogy baj, hogy nem ismerik őket, merthogy a gépezett szerint mozognak, és nem is az a lényeg, hogy ők kicsodák, nem?
[00:09:08]Hát ennyiből Sullyok Tamás szintén egy jelképe egy szélesebb körnek szóló politikai üzenetnek, de mondjuk ha Polt Péter nevét említem, aki egyébként úgy lett főgyéz 2000-ben, hogy Áder János meglátogatta, az országgyűlés elnöki pozícióját töltötte akkor be Áder János.
[00:09:27]Áder János meglátogatta a legfőbb ügyéhez, aki hogyan, hogyan nem egy pár nappal később bejelentette a lemondását.
[00:09:34]Tehát ha tetszik amit ma látunk, annak van valamiféle előzménye, csak az nem volt nyilvánosan meghirdetve, és nem volt egy politikai programba, beleírva.
[00:09:43]És azóta is csak ilyen politikai pletykák vannak arra vonatkozóan, hogy György Kálmánt, aki közmegelégedésre töltötte be azt a pozíciót, miért döntött úgy akkor már 10 éve a második ciklusát töltötte legfőbb ügyészként?
[00:09:55]Miért döntött úgy napok leforgása alatt, hogy ő távozik a a pozíciójából?
[00:09:59]Tehát van van ennek előzménye, és ennyiből tehát Pt Péter így keletkezelt politikus vagy politikai tényezőként, és ugye ő 2025 óta az Alkotmánybíróság elnöki pozícióját tölti be.
[00:10:16]Ugye úgy, hogy Suyog Tamás először a az AB-ról bekerült a a köztársaság elnöki pozícióba, majd majd Péternek egy időlti átvezénylése történt, hogy hogy 12 évig aztán a a ezt a pozíciót betölthesse.
[00:10:37]Szóval, hogy ez egy ez egy széles körnek szóló üzenet.
[00:10:41]Magyar Péternek van egy olyan különös szokása, hogy ugye folyamatosan sok szereplővel áll egyszerre vitában, akár az online nyilvánosságban, akár személyesen is, olyan szereplőkkel is, akik jóval a miniszterelnöki szint alatt vannak a politikai hierarchiában, például gondoljunk itt a Havasi Bátalnal szembeni csörteljére.
[00:11:02]Er erre azt szokták mondani, akik elemzéssel foglalkoznak, hogy hát nem szabad úgymond egy miniszterelnöknek minden kivel állnia, vitatkoznia, merthogy a hivatalának meg kell őriznie a méltóságát, és hogy nem lehet mindenhova kommentelni, mindenkivel leállni, mert egy miniszterelnök ne erre szánja az idejét, hogy mindenkinek egyesével válaszolgat.
[00:11:25]De ebben a helyzetben te nem látod például annak a kockázatát, hogy persze rendkívül népszerűen súlyog Tamás, de azzal, hogy gyakorlatilag egy hónapja Magyar Péter folyamatosan vele hadakozik a nyilvánosságban, ezzel igazából emeli Solyog Tamást és gyakorlatilag akár szimpátiát is kiválthat ez a típusú áldozatszerep.
[00:11:48]Ühüm.
[00:11:48]Hát eddig ez a szimpátia nem jelentkezett, szóval van egyfajta gyakorlatias válasz erre.
[00:11:54]És én azt gondolom, hogy azt talán ideje megszokni.
[00:11:56]Nem, nem állítom, hogy kötelező mindenkinek megszeretni, de azt ideje megszokné, hogy Magyar Péter ezt a ezt a trollkodó, vagy a a trollkodást és magában foglaló kommunikációs szerepet magával vitte a miniszterelnöki pozícióba is.
[00:12:11]Egyébként azért Havasi Bertalan és Sullyok Tamás most lehet, hogy a személyiségük politikai jelentősége az eléggé hasonló, de a által betöltött pozíció az nem hasonló.
[00:12:23]Tehát ugye ezt az ügyet nehezen tudja más intézni, ha tetszik.
[00:12:26]mint a mint a miniszterelnök.
[00:12:28]És az előbb annyit beszéltem, hogy elfelejtettem a kérdésed második felé, de most eszembe jutod, hogy hogy igazából az, hogy konszenzust tud-e létrejönni és jogok Tamás távozását illetően, szerintem erre egyértelmű igen a válasz, és nem is feltételes módban.
[00:12:42]a ami ennek a mostani vagy a mai napi politikai akciónak vagy előadásnak a a vagy az ezzel kapcsolatos kérdés bennem az az, hogy vajon nem lehetne-e még nagyobb konszenzust teremteni azzal kapcsolatosan, amit Magyar Péter leérni szándékozik, hogyha körülbelül látnánk, hogy milyen személyiségek várhatóak, mondjuk Sollyok Tamás helyére vagy Polt Péter helyére.
[00:13:09]egyébként, ha említettem Baka Andrást, akkor ennek az interjúnak a vége, amit ma lehetett olvasni hogy megkérdezi tőle az újságíró, hogy őt megkeresték-e a köztársaság elnöki pozíció kapcsán, és azt mondja, hogy határozottan nem.
[00:13:25]És ezt értemi is egyébként nagyjából nem is lehet erre mást válaszolni, ha megkerestek, hanem őszintén szólva egy ilyen felvetésre.
[00:13:31]Ö de ahhoz képest, hogy itt néhány nap leforgás alatt kell majd produkálni valószínűleg elnökjelöltet.
[00:13:39]Hozzáteszem, ha lemondana a köztársasági elnök, akkor Forzof Ágnes házelnökként, erről az alaptörvény szól, átvenné a köztársasági elnöki pozíciók gyakorlását, és az első alelnök, vagy az általa kinevezett helyettesítő, vagy az országgyűlés által ö kinevezett ilyen helyettesítő alelnők töltené be az országgyűlés elnöki pozícióját, de mindenesetre nagyon gyorsan kéne produkálni egy új elnökjelöltet.
[00:14:02]Ugye azt is hallottuk egy interjúban Magyar Pétertől, hogy most még a parlament választaná meg a köztársasági elnököt, és az egy később, ha jól értettem, gondolkodásnak lesz valamilyen módon a tárgya, hogy legyen közvetlen elnökválasztás, ami az én Teébként melyik pártton állsz ebben a kérdés?
[00:14:20]Hát ez egy érdekes dolog.
[00:14:20]Amúgy tavaly nyáron volt egy Péter nyilatkozat vagy beszéd, amiben szó volt a közvetlen elnökválasztásról, viszont ha jól tudom, ez nincsen benne a Tisza programban, rákerestem, hogy benne van-e, és én nem találtam.
[00:14:34]Szóval bocsánat, ha én voltam figyelmetlen, vagy a vagy az én keresőm volt alkalmatlan, de hogy de hogy ilyen értelemben nincsen benne a választási ígéreteknek a körében.
[00:14:44]Én magamat is meglepve igazából én nagyon sokáig kifejezetten ellene voltam a a közvetlen elnökválasztásnak.
[00:14:54]Egyszerűen azért, mert azt gondoltam, hogy a parlamentáris kormányformának vannak bizonyos tartozékai és és ahhoz az tartozik hozzá, hogy van egy parlament által választott köztársasági elnök.
[00:15:04]Most hát 16 év tapasztalat után meg ugye Iván Krastev arról beszélt Gulyás Mártonak, hogy ma már mindenki populista úgy tűnik, hogy valamennyire én is azzá váltam.
[00:15:13]Szóval én én ma már abszolút együtt tudnék élni a a közvetlenül választott a parlamentáris kormányformánban közvetlenül választott három fővel.
[00:15:21]gyakorlati, tehát a tapasztalati példák miatt azért, mert több köztársasági elnök is nem tudta kitölteni különböző botányok miatt a mandátumát.
[00:15:30]Tehát kifejezetten ezek miatt a igazából alkalmatlannak minőt személyiségek miatt.
[00:15:35]Az én főindokom az az, hogyha ugye ez egy parlamentáris kormányforma, amikben a kormánynál van a főhatalom, és ráadásul egy nagyon erős miniszterelnöki elven nyugvó kormányzati rendszerünk van, akkor a miniszterelnökkel szembeni ellensúlyoknak van gyakorlati jelentősége.
[00:15:54]Most a nézők ne gondoljanak engem a kelleténél naivabbnak.
[00:15:57]Tehát az én szemem előtt olyan figurák lebegnek, mint Alexander von der Bellen Ausztriából.
[00:16:03]Ott is egy parlamentáris kormányforma van egy közvetül választott államfővel.
[00:16:08]Csehországban Petru Pavel szintén parlamentáris kormányforma közvetlenül választott elnök elnökkel vagy Szlovákiában az előző elnök Zuzaná Csaputová szintén betöltött egy ilyen ellensúly illetve egy ilyen társadalom lelkiismeretel szerepelt amihez szüksége volt arra hogy legyen mögötte közvetlen választói felhatalmazás.
[00:16:28]Hát Kis Jánoshoz visszakanyarodva az intézmény és a személyiség integritása az összefonódik.
[00:16:34]És hogyha ilyen karakterekre gondolok, és nem gondolom azt, hogy a magyar politikai élet vagy a magyar társadalom ilyen súlyú figurákat, akiket Ausztriában, Szlovákiában, Csehországban láttunk, miért ne tudna kitermelni.
[00:16:48]Szóval, hogyha erre gondolok, akkor ennek az erkölcsi jogi ellensúlyszerepnek a betöltésére alkalmas személyiség kerül a köztársasági elnöki posztra, akkor ennek van egy egy olyan ellensúlyozó szerepe, vagy lehet egy olyan ellensúlyozó szerepe, aminek és ez a 16 év tapasztalat az elmúlt 16 év után erre szükségünk lehet.
[00:17:10]És hogy látod annak a problémáját?
[00:17:12]Egyszerűen, ami nyilván ezek miatt az évek tapasztalt, ami a alapvetően az intézményekbe való hitnek a megrendülése?
[00:17:20]Tehát, hogy ki lehet most egy olyan személyiség, vagy hogyan lehet ezt az egész folyamatot biztosítani, hogy hogy visszaálljanak ezeknek az intézményeknek a a társadalmi hite?
[00:17:31]Mit lehet ezzel kezdeni?
[00:17:34]Egyáltalán visszaállítható-e ez?
[00:17:39]Erre azt tudom mondani, hogy remélem hm ami például ebben a folyamatban borzasztó érdekes lehet majd, tehát a Suyog Tamás így vagy úgy de távozna, illetve arról talán vagy vagy nem beszéltünk, vagy én nem válaszoltam a kérdésedre, ami előfordulhat, hogy hogyan oldható meg alkotmányosan az, hogy Suyog Tamás távozzon.
[00:18:00]Szóval, hogyha ez a szituáció bekövetkezik, szívesen elmondom az ezzel kapcsolatos verziókat, amelyek az én fejemben élnek.
[00:18:08]Ha ez bekövetkezik, akkor számára például nagyon érdekes lesz azt majd megfigyelni, hogy egy új államfő jelölése kapcsán vajon lesznek olyan társadalmi szereplők, akik azt érzik, hogy ők most beszállhatnak ebbe a jelölési folyamatba?
[00:18:23]vallást 2005, amikor Madel Ferenc bejelentette, hogy nem vállal még egy ciklust, és akkor egy állampolgári kezdeményezés volt Solyom Lászlónak a jelölése, amit fölkarolt a Fidesz, ami amelyik akkor ellenzékben volt, de ott egy nagyon erős társadalmi mozgalom volt Sollyom László jelölése kapcsán, tehát hogy ez történik, vagy pedig egyszerűen a társadalom most olyan helyzetben van, hogy annyira bízik a kormányban, hogy azt gondolja, hogy ez pusztán a kormánypártnak, vagy személyesen a miniszterelnök a dönt miniszterelnök döntésén kell, hogy múljon.
[00:18:58]Nemsokára fogjuk tudni kapcsolni a sajtótájékoztatót, ami lassan elkezdődött, lassan elkezdődik.
[00:19:04]Te egyébként mit vársz most?
[00:19:09]Na most akkor meg is meg is nézzük, hogy mi történik ezen a sajtótájékoztaton, utána folytatjuk.
[00:19:17]És különösen nagy szükség lett volna arra, hogy valaki helyreállítsa volna a közbizalmat.
[00:19:25]Üdvözlöm az öt trollt, aki még megjelent.
[00:19:27]Jó egészséget kívánok nekik.
[00:19:30]Súlyok Tamás.
[00:19:32]Súlyok Tamás.
[00:19:35]Péter Sulyok Tamás hallgatott akkor a parlamentbe te is bekiabáltsz mindig.
[00:19:41]Súlyok Tamás hallgatott akkor, amikor a bukott miniszterelnök poloskáról, nagy takarításról és árnyékhadseregről beszélt.
[00:19:50]Hallgatott akkor a Magyar Köztársaság elnöke, amikor a bukott miniszterelnök rátámadta saját honpításaira.
[00:20:01]A köztársasági elnök feladata annak kimondása lett volna, hogy a Magyar Köztársaságban nincsenek eltakarítandó honpításak, nincsenek kártevőként kezelhető magyar állampolgárok.
[00:20:18]Az lett volna a feladata, hogy kimondja, hogy nincsenek olyan magyarok, akik kevesebbet érnének más magyaroknál.
[00:20:27]Pontonként megkérdeztem Sulyok Tamás véleményét a történtekről.
[00:20:33]És ennél a pontnál, amikor a volt a bukott miniszterelnök poloskázásáról kérdeztem, azt mondta, hogy szerinte ez egy politikai vélemény, és a köztársasági elnöknek nem kell kiállnia a megfenyegetett bírók, művészek, civilek mellett vagy éppen újságírók mellett.
[00:20:51]Mi és a magyar emberek többsége teljesen mást gondol erről.
[00:20:54]Elnök úr, Sullyok Tamás hallgatott akkor Suyog Tamás hallgatott akkor, amikor a gyülekezési jog korlátozásával olyan törvényt fogadott el az előző hatalom, amely a békés polgári részvétel egyik alapvető alkotmányos garanciáját jelentette, érintette.
[00:21:16]Erről is megkérdeztem Csolyok Tamás elnök urat, hogy erről mi a véleménye.
[00:21:23]Azt mondta, hogy szerinte ebben az ügyben sem kellett volna megszólalnia.
[00:21:30]Solyok Tamás hallgatott akkor, amikor az úgynevezett szuverenitás védelmi hivatal állami adófizetői milliárdokból civil szervezeteket, civileket és oknyomozó újságírókat béjegzett meg.
[00:21:46]próbált lejáratni.
[00:21:50]Sollyok Tamás azt mondta, hogy neki nem volt feladata egy állami szerv ilyen tevékenységét véleményeznie.
[00:21:57]Szerinte ez politikai vélemény, hogy adófizetői milliárdokból egy állami hivatal fenyegett és lejárat magyar civileket.
[00:22:05]Solyag Tamás hallgatott akkor, amikor magyar embereket titkos szolgálati eszközökkel figyeltek meg és járattak le.
[00:22:13]pusztán azért, mert ellenzék voltak.
[00:22:17]Sollyok Tamás hallgatott akkor, amikor titkos szolgálati eszközökkel próbálták tönkretenni, lejáratni, felszalámizni a legnagyobb ellenzéki erőt.
[00:22:31]Sollyok Tamás hallgatott akkor, amikor politikai önkénteseket értek fizikai támadások.
[00:22:37]Mindenki emlékezett rá, hogy a pultjainkba autóval belehajtottak, pofon vertek idős hölgyeket, kemotoxzal lefújták őket, verbálisan és fizikailag is zaklatták őket.
[00:22:52]Sulyok Tamás pedig hallgatott, és ez a hallgatás még föl is bátorította a honfitársainkat itt is, hogy más homfitársaikat eltaposandó rovnak nevezzék, szégyeljék magukat, ahogy az elnök úr is.
[00:23:07]Sollyog Tamás hallgatott akkor is.
[00:23:10]Tisztelt hölgyeim és uraim, Sollyog Tamás hallgatott akkor is, amikor Lázár János a roma honfitársainkat minősíthetetlen módon és stílusban WC-t puszolni küldte.
[00:23:23]Azt mondta, azt mondta Sullyok Tamás, hogy azért nem szólalt meg, mert ezt a választási kampány részének tekintette, hogy több százpitársunkat megalázzák.
[00:23:37]Sullyok Tamás hallgatott akkor is, amikor a nemzet részét alkotó, a hatalmat kritizáló magyar embereket ez a bukott hatalom rendszeresen hazaárulóként, idegen érdekek kiszolgálóiként vagy belső ellenségként mutatta be és félemlítette meg.
[00:24:00]Csolyag Tamás azt mondta erre is, hogy ezeket a véleményeket, a saját honfitársainak a fenyegetését is a választási kampány részének tekintette.
[00:24:11]Tisztelt hölgyeim és uraim, egy köztársasági elnöknek ilyenkor kötelessége lett volna felhívni a hatalmat arra, hogy hagyjon fel a saját honfitársai elleni uszítással.
[00:24:26]kötelessége lett volna megszólalni, hogy a bukott kormány hagyjon fel a háborús uszítással, vagy éppen a polgárháborús uszítással.
[00:24:33]Erre is azt mondta a Sullyok Tamás, hogy ez neki nem feladata.
[00:24:40]Különösen fájó az a hallgatás, amely a határon túli magyar közösségeket érintő ügyekben övezte Súlyok Tamás elnökségét.
[00:24:50]Megkérdeztem Sullyok Tamás elnök úrtól, hogy miért hallgatott akkor, amikor a leköszönt, megbukott miniszterelnök, a magyarellenes, a magyar őseink sírján ugráló, azt megnyalázó George Simion magyar ellenes köztársasági elnök jelöltet támogatott.
[00:25:09]Nem, uram, ez nem hazugság.
[00:25:11]Ezt Orbán Viktor büszkén vállalta.
[00:25:14]megtámogatta a tihanyi apátságban néhány méterre András király sírjától a magyar sírokon ugráló magyar gyűlölő román köztársasági elnök jelöltet.
[00:25:26]És Slyok Tamás ekkor is hallgatott, mint ahogy mint ahogy Sullyok Tamás akkor is hallgatott, amikor a szlovák vezetés egy olyan jogszabályt fogadott el, amely börtönnel fenyegetni a felvidéki magyar honomfitársainkat, akik kimelnek állni az igazukért.
[00:25:45]Nem szólalt meg Sullyok Tamás akkor sem, amikor olyan szlovák jogszabályt fogadtak el, ami alapján kártalanítás nélkül elkobaszhatják felvidéki magyar honpításaink földjeit.
[00:25:59]És nem szólalt meg Sullyok Tamás a Benes dekrétumok kapcsán sem, mint ahogy mint ahogy hallgatott Súlyok Tamás akkor is, amikor egy volt miniszter Stompová Viktoriát, egy színmagyar honfitársunkat ki akarta rekeszteni a nemzetből, és szlováknak nevezte.
[00:26:20]Ekkor sem érezte Sulyok Tamás, akinek a feladata a nemzet egységének megteremtése afelett való örködés lett volna, hogy meg kellene szolgálnia.
[00:26:33]Solyog Tamás akkor is furcsa módon szólalt meg, amikor Munkács városát, Zrinyi Ilona egykori városát, ma is 10000 magyar honfitársunk városát orosz rakétatalálat érte.
[00:26:46]Emlékezhetnek rá?
[00:26:49]Így van.
[00:26:49]hogy a köztársasági elnökű közlemén az orosz szót kihúzták.
[00:26:54]Kérem szépen, ahogyan Orbán Viktor cserbehagyta a magyar embereket, úgy az általa kiválasztott és pajzsra emelt Sulyog Tamás cserben hagyta a magyar köztársaságot.
[00:27:09]Azt tudom önöknek elmondani, hogy a Magyar Köztársaság erősebb minden tisztségviselőnél.
[00:27:17]A Magyar Köztársaság, Magyarország erősebb minden bábnál.
[00:27:19]A köztársasági elnök intézménye, tekintélye fontosabb és erősebb minden egyes köztársasági elnöknél.
[00:27:30]Magyarország érdeke pedig az, hogy ez az intézmény, a köztársasági elnöki intézmény visszanyerje azt a tekintét, amelyet az elmúlt évek hallgatása és mulasztásai, vállalhatatlan döntései és mulasztásai megtépáztak.
[00:27:51]tájékoztattam a köztársasági elnököt, hogy amennyiben feltartja az álláspontját, és nem mond le önként, akkor én a mai napon erről a döntéséről tájékoztatom a kormánypárt, a Tisza frakcióját, a Tisza képviselőit, tájékoztatom a javaslatainkról őket, és haladéktalanul megkezdjük a szükséges eljárásokat.
[00:28:15]Arról is tájékoztattam az elnök urat, hogy az alaptörvény szerint több lehetőség is van a köztársasági elnök leváltására.
[00:28:23]Benne van a mai alaptörvényben is a megfosztási eljárás, de mi pontosan a köztársasági elnöki hivatal védelme érdekében, annak a megmaradt tekintélyének védelmi érdekében nem ezt az eljárást fogjuk választani.
[00:28:38]Módosítani fogjuk a szükséges módon az alaptörvényt.
[00:28:41]Nem személyre szabott jogalkotással fogunk élni, mint ahogyan ezt előre próbálták jelezni és keretezni, hanem helyre fogjuk állítani a magyar emberek, sok millió magyar ember egyértelmű, erős felhatalmazás alapján a magyar jogállamot és a magyar demokráciát.
[00:29:00]A magyar emberek megvédték április 12-én a hazájukat, a szuverén Magyarországot.
[00:29:09]Ezt fogjuk átültetni jogalkotásba, és meg fogjuk hozni a szükséges döntéseket a közeli jövőben.
[00:29:15]Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
[00:29:17]Ennyit szerettem volna elmondani.
[00:29:27]Azért hadd mondjam el, hadd mondjam el, hadd mondjam el.
[00:29:32]Köszönjük szépen a színházat és a cirkuszt.
[00:29:34]Azért is kértem meg igazságügy miniszterasszonyt, hogy eljöjjön.
[00:29:39]Azért is kértem meg Görög Márta igazságügyi miniszterasszonyt, hogy eljöjjön velem.
[00:29:46]Egyrészt egyrészt az alkotmányosság miatt, a jogállamok miatt, a jogállam miatt, és azért, mert a legutóbbi négyszemközti találkozónkon Sullyok Tamás elnök úrnak az a kérdése volt, hogy lemondása esetén kivel melyik miniszterrel egyeztessen.
[00:30:04]És ő mondta maga az igazságügyi miniszterasszonyt.
[00:30:09]Ezért is kértem meg miniszterasszonyt, hogy jöjjön el, hogy amennyiben elnök úr meggondolja magát, akkor válaszolni tudjon a lemondással kapcsolatos kérdésekre.
[00:30:16]Mivel erre most nem került sor, ezért miniszterasszonynak nyilván igazságügyi miniszterként fontos feladata lesz az alkotmányozás, az altörvény módosítása kapcsán.
[00:30:25]Előre is köszönöm a munkáját.
[00:30:28]Ha vannak kérdések, akkor arra szívesen válaszolok szűk időkeretben, mert 10 órakor a Magyar Nemzeti Bank elnökénél van találkozóm Varga Mihályhoz.
[00:30:36]Megyek egy kétoldalú tárgyalásra.
[00:30:38]Parancsoljonak eurony Matolcsival jó volt Péter magyar sajtó magyar sajtó Matolcsiban jó volt a szombatesti esti vacsora Péter RTL Péter konkrét kér senki nem hiszi a hülye hazugsága köszönjük Gabriella RT elnézést arra szeretném kérni a szervezőket hogy biztosítsák azt hogy halljuk az újságírókat erre szeretném kérni a szervezőket köszönöm szépen hogyha tudnak ebben segíteni hogy akik kiabálnak akik mint rendzavarást követnek el garázdaságot a BTK szerint azt megsünteti és fellép ez ellen a jelenlévő rendőrség.
[00:31:11]Köszönöm szépen.
[00:31:15]György Gabriella RT híradó azt mondta, hogy több módszer is van arra, hogy Sully Tamást lemondassák.
[00:31:19]Ugye azt mondta, hogy nem a megfosztási eljárás lesz az, hanem az alaptörvényt módosítják.
[00:31:24]Pontosan tervezik ezt módosítani?
[00:31:27]Milyen forgatókönyvek léteznek erre?
[00:31:31]Köszönöm szépen.
[00:31:31]Megismétlem, hogy más is hallja a kérdést.
[00:31:33]Az RTL-nek az volt a kérdése, hogy amennyiben nem megposztási eljárással, akkor milyen módon tervezzük ezt az eljárást?
[00:31:40]Ha megengedi, erről először a terveinkről a Tisza frakciót fogom tájékoztatni, és kikérjük az ő véleményüket is, és amikor megszületett a több lehetőség közül az a döntés, amelyet képviselni fogunk, akkor fogjuk tájékoztatni erről a sajtót.
[00:31:57]Köszönöm szépen.
[00:31:57]TV2.
[00:31:59]TV2 ha nincs kérdése a előről mondom hogy hogy csináljátok ezt nincs kérdése a TV2-nek menjünk továb magyar televízió jelölitek a kérdezőket hogy hogy van szó újabban mióta szép jó reggelt miniszterelnök úr Pelfajsi Kóbálint vagyok az M1 híradótól azt szeretném kérdezni hogy ugye pénteken bejelentették hogy politikai megállapodás született Brüsszellrel az EU-s források kapcsán most hogy nyilvánvalóvá tette hogy le fogják váltani a köztársasági elnököt hogy az EU-s forrás kapcsán még további jogalk jogalkotási lépésekre van szükség.
[00:32:29]Ez kitolhatja az EU-s forrásokhoz ahhoz a találtát, hogy számolnak ezzel, hogy esetleg veszélyben kerülnek, hogyha a köztársasági elnök nem tudja ellenjegyezni, aláírni a szükséges reformtörvényjavaslatokat?
[00:32:43]Köszönöm szépen a kérdését.
[00:32:43]Köztársasági elnök leváltása esetén vagy lemondása esetén az alaptörvény szerint az új köztársasági elnök megválasztásáig a Országgyűlés elnöke látja el a hivatalát.
[00:32:56]abban abban az esetben, abban az időben ő tudja aláírni a jogszabályokat.
[00:33:00]Ezt tudom mondani, nem számítunk arra, hogy a köztársaság lemondása vagy eltávolítása bármilyen késedelmet okozhat az uniós források hazahozatala kapcsán, mivel itt is kiabálnak mindenféle dolgot és és megismétlik a már egyébként széteső propaganda hazugságait, hadmételjem meg, hogy ellentétben azzal a hazugsággalesát, egy másikes azt szeretném mondani, hogy jelenleg itt több ember akadályozza a honfitársait és a sajtót abban, hogy meghallgassák a válaszokat.
[00:33:39]Megvárom, megvárom, amik segítenek abban, hogy a rendzavarást egyébként garázdaságot elkövető honfitársunk várunk szívesen.
[00:33:49]Elég sok rendőr van itt, úgyhogy megvárjuk még ellátják a feladatukat.
[00:33:54]Az csúnya lenne, hogyha rendőrökkel vitetnél el minket.
[00:33:56]Hallod?
[00:33:56]Ezt az Orbán az utolsó napján se csinálta.
[00:34:00]Rosszabb vagyunk mint 1000 Orbán Magyar rosszabb vagyunk.
[00:34:04]Köszönjük szépen a színházat, a 60 nézőt üdvözöljük.
[00:34:06]Viszontlátásra.
[00:34:08]Szeretnék válaszolni a kérdésekre, ami sok magyar embert érdekel.
[00:34:10]Abszolút egy pár mit csinálsz?
[00:34:14]Távati irodal még válaszolnék a TV2-nek, bocsánat.
[00:34:19]Tehát ellentétben azzal, amit állítottak, sem a migrációs paktum, sem a háború, sem gender kérdések nem kerültek szóba.
[00:34:26]Önt, kedves propagandista úr, átverték Orbán Viktorék átverték.
[00:34:33]Aztán az Orbáni korrupció ipari méretű korrupciójának a leállítására van szükség.
[00:34:38]Egyébként nagyon egyszerűen ellenőrizhető, hiszen látni fogják a jogszabály javaslatokat és az elfogadott jogszabályokat, amelyek mind korrupcionellenes intézkedések lesznek.
[00:34:49]Magyarország csatlakozása az európai ügyészséghez, a nemzeti vagyon vissza visszaszerzési és védelmi hivatal felállítása, az integritás hatóság hatásköreinek megerősítése.
[00:35:03]Ilyen feladataink vannak, és én nagyon remélem, hogy a Fidesz frakció megmaradt része, a szétesett Fidesznek a maradéka támogatni fogja a korrupciólenes intézkedéseket és azt, hogy 2021-ig visszamenőleg az európai ügyészség vizsgálhassa az elkövetett bűncselekményeket.
[00:35:20]Parancsoljonak, ha van még kérdés.
[00:35:22]Íroda 14 te is ott voltál.
[00:35:27]Így van.
[00:35:27]Te is ettél.
[00:35:28]Akkor nem zavar Péter, ugye?
[00:35:28]Amíg jött a jó napot kívánok.
[00:35:31]Nádas Dre vagyok az MT-től.
[00:35:33]Miniszterelnök úr, azt szeretném kérdezni, hogy az alaptörvénymódosítás említette, hogy nem lesz személyre szabott.
[00:35:40]Ez azt jelenti, hogy a többi közjogi méltóságra is vonatkozik majd akiket korábban lemondásra szólított fel, illetve hogy számolnak, mennyi időt vesz igénybe a jogalkotás, mikorra tudják eltávolítani a köztársasági állnakat.
[00:35:52]Köszönöm.
[00:35:53]Köszönöm szépen.
[00:35:53]Igen, szerintem azt helyes, amit az elején a kérdésében benne volt, ez nem egy személyre szabott jogalkotás.
[00:35:58]Ez a jogállamnak a helyreállítása, ami itt folyt az utóbbi egy-két három évben bizonyosan, azt úgy nevezi a szakiradom szakirodalom, és ezt elmondtam az elnök úrnak is, hogy káder keringő.
[00:36:10]Ugye Sollyok Tamás korábban volt az Alkotmánybíróság elnöke.
[00:36:13]Mivel nincs, nem volt elég megbízható elfátás, utána áttavanzsált.
[00:36:18]Áttették köztársasági elnöknek.
[00:36:20]Holt Péter korábban legfőbb ügyész volt, majdnem két évtizedig.
[00:36:25]Utána át a Vanzsá Colly Tamás helyére.
[00:36:28]és az Alkotmánybíróság elnöke volt ez az úgynevezett káderkeringő, amit meg kell szakítani.
[00:36:36]Körülbelül körülbelül egy hónapot vesz igénybe ez a jogalkotás.
[00:36:38]Nyilván ez egy sürgős helyzet, hiszen láthatóan a volt kormánypárt, a szétesés szélén álló Fidesz felhasználva a köztársasági elnököt igyekszik egy alkotmányos válságot, egy alkotmányos krízist kirobbantani.
[00:36:54]Meg is kérdeztem Sollyok Tamást, hogy mi a célja ezzel.
[00:36:58]szembesítettem azzal, hogy a magyar emberek több mint 70%-a azonnali távozását követeli.
[00:37:03]De igen, minden felmérés szerint a magyar emberek 70%-a elvárja Sulyog Tamás lemondását.
[00:37:12]Szembesítettem azzal, szembesítettem azzal, hogy soha ilyen népszerűtlen köztársasági elnöke nem volt az országnak.
[00:37:19]végigvettük a köztársasági elnököket, akiknek feladata eddig a magyar nemzet nemzet egységének megvál megtartása volt, és erre a köztársasági elnök nem tudott válaszolni.
[00:37:33]Azt tudom mondani, hogy körülbelül egy hónapig fog tartani ez a folyamat.
[00:37:37]Igyekszünk minél gyorsabban elfogadni a szükséges jogszabályt.
[00:37:40]És igen, minden bábnak az eltávolításáról szó lesz.
[00:37:43]mindenkinek, aki részt vett ebben a káder keringőben, és nem, hogy hozzájárult volna a magyar demokrácia és jogállam megerősítéséhez, hanem annak a leépítésében vettek részt sok-sok millió Ftért.
[00:37:55]Amikor megkérdeztem Sollyok Tamás elnök urat, hogy pontosan miért teszi, amit tesz, miért nem távozik a hivatalából, akkor azt erre nem tudott válaszolni, azt mondja, hogy neki nincs célja ezzel, ő csak így itt van.
[00:38:07]Hát azt gondolom, én azt gondolom, hogy az utóbbi két éve beszédes az a hallgatás, ami itt volt.
[00:38:15]Pedofil rémek által tönkretett gyerekek ügyében, civilek, művészek, bírók, újságírók fenyegetése ügyében, a honfitársaink millióinak lepoloskázása ügyében.
[00:38:25]Aki így hallgatott ezekben az ügyekben, az nem lehet köztársasági elnök, az nem méltó arra, hogy a Magyar Köztársaság a magyar nemzet egységét megtestesítse.
[00:38:36]Péter vagy Péter eszközetlen elnök.
[00:38:40]Üdvözlöm miniszterelnök úr.
[00:38:40]Nagy Angéla vagyok az ATV híradótól és kettő kérdésem van.
[00:38:44]Az egyik az az, hogy a többi közjogi méltósággal kapcsolatban mi a terv, illetve ha szabad egy kicsit a témától eltérni a polgármesterek fizetés csökkentéséről, mit lehet tudni?
[00:38:54]Bocsánat.
[00:38:54]Az elsőt meg tudná, mert üvöltött az új többi közjogi méltósággal kapcsolatban mi a terve?
[00:39:00]Azt gondolom, hogy azt megválaszoltam, hogy egy aktussal, egy közjogi aktussal kell visszaállítani a magyar jogállamiságot, a magyar demokráciát.
[00:39:09]Ezt hagyták jóvá.
[00:39:11]Soha nem látott felhatalmazással a magyar emberek.
[00:39:13]Április 12-én.
[00:39:13]Még egyszer elmondom, nem árultunk zsákbamacskát, nem úgy jártunk el, mint az előző hatalom, amely soha nem kérdezte meg fontos kérdésekben a magyar népet, és utána eljárt.
[00:39:22]Mi elmondtuk, hogy mit vállalunk, és ezt fogjuk végrehajtani.
[00:39:26]Így van.
[00:39:26]Akkor köz köszönjük szépen.
[00:39:28]Van-e még esetleg kérdés?
[00:39:30]Kérdés, mert mennünk kell kontroll vagy c verziót választotta az ország válasz.
[00:39:38]Igen.
[00:39:38]Köszönöm szépen.
[00:39:38]Ugyatyénzki György kontroll.
[00:39:40]Üdvözlöm miniszterelnök.
[00:39:42]Igen.
[00:39:42]Kijövök a hangból.
[00:39:44]Köszönöm szépen.
[00:39:44]Szóval tudom, hogy ez egy átmeneti folyamat lesz, és ez egy átmeneti időszak lesz és felvetődött korábban akár a köztársasági elnök tisztségnek a közvetlen választása is.
[00:39:55]Nyilván erre is fel kell készülni.
[00:39:55]Arra akarok kilyukkadni, hogy amennyiben fost felvgés után esetleg új köztasági elnököt választanának, ez már egy új rendszerre vonatkozó dolog lesz, vagy elképzelhető, hogy csak erre az átmeneti időszakra lesz egy új köztársasági elnöke Magyarországnak, amíg megtörténik ez az alkotmányozási folyamat és módosítási folyamat?
[00:40:12]Köszönöm szépen a kérdését.
[00:40:16]Nézzben meg tudom ismételni, amit elmondtam, hogy ma lesz egy megbeszélése a Tisza frakciónak.
[00:40:20]Ott fogjuk ismertetni a terveinket, a lehetőségeket.
[00:40:24]ki fogjuk érni a Tisza frakció képviselőinek a véleményét is.
[00:40:29]Az is lehet, hogy már döntést is fogunk hozni, de ha az én személyes véleményemet kérdezi, én mindenképpen erősíteném a részvételiséget a köztársasági elnök kiválasztásánál is, hogy ez pontosan milyen módon fog megvalósulni, hogy egy közvetlen elnökválasztás lesz, vagy marad a mostani rendszer, de nagyobb teret engedve a magyar emberek véleményének és akaratának.
[00:40:52]Ezt nem szeretném megelőlegezni.
[00:40:53]Ezt meg kell beszélni a kollégáinkkal.
[00:40:59]Ez ez összefügg azzal, hogy milyen átmeneti rész, hogy átmeneti időszakra egy tény egy teljes alkotmányozás idejére választunk-e köztársasági elnököt, vagy véglegesen egy normál ciklussal.
[00:41:11]Köszönjük szépen a kérdéseiket.
[00:41:12]Mindenkinek jó munkát kívánok, jó egészséget a kiabálóknak is.
[00:41:18]Vigyázzanak az egészségükre a propagandistáknak, a megafon által még fizetett propagandistáknak meg azt tudom, az elég gyenge volt.
[00:41:26]Megyek, megyek Varga Mihály elnök úrhoz a Magyar Nemzeti Bankban, arról is be fogunk számolni, hogy ott miről beszélünk.
[00:41:32]Azt szeretném még elmondani, hogy ahogy tudják, holnap Berlinbe repülök a német kancellár meghívására.
[00:41:38]bilaterális tárgyalást fogadtatok a német kancellára, és holnap délután pedig Berlinből Párizsba repülök a francia elnök meghívására.
[00:41:47]A francia elnökkel és a francia nemzetgyűlés elnökével találkozom.
[00:41:52]Onnan fogok visszajönni szerda este valóban az Elizé Palotába.
[00:41:58]Ma délután 1 órakor kezdődik az Országgyűlés ülése.
[00:42:00]Csütörtökön pedig ülésezik a kormány.
[00:42:03]Dolgozunk.
[00:42:03]Köszönjük szépen.
[00:42:05]Szép napot önöknek.
[00:42:05]Minden jótés.
[00:42:10]Ez volt tehát a miniszterelnök sajtótájékoztatója a Solyok Tamással való találkozása után, és ha most jól értem, megy is találkozni a Nemzeti Bankba Varga Mihályhoz.
[00:42:19]Hát alapvetően az hangzott el, hogy a miniszterelnök szerint Sulyok Tamás miben hallgatott, amiben fel kellett volna szólalnia.
[00:42:28]majd pedig újságírói kérdésekre is részletezte azt, hogy mi fog most következni, milyen folyamat indul el.
[00:42:38]ugye arról beszélt, hogy nem egy megfosztási eljárás nevű intézkedés az, ami a megfelelőnek látszik, és nem egy személyre szabott alkotmányozás alkotmánymódosítást szeretnének végrehajtani, hanem egy jogi aktus lesz, ami kezeli ezt a kérdést, ami a a közjogi méltóságoknak a helyzetét rendezi, illetve az is elhangzott, hogy erősítené a miniszterelnök a részvételiséget a köztársasági elnök megválasztásáb.
[00:43:08]de nem mondta ki azt, hogy ez azt jelentené, hogy ő kifejezetten a közvetlen elnökválasztás mellett állna ebben a vitában azt a lehetőséget is nyitva tartotta, hogy marad a jelenlegi rendszer, de nagyobb beleszólás lenne megengedve a társadalomnak.
[00:43:27]És azt is ígérte, hogy egy hónapot fog ez az egész folyamat igénybe venni nagyjából, amiben pont kerülhet Solly Tamás helyzetére.
[00:43:36]Hogy látod, mi az értékelésed erről a sajtótájékoztatóról?
[00:43:43]Azt pontosan nem tudtuk meg, hogy mit fog most csinálni a miniszterelnök, vagy a Tisza frakció számára, mire tesz javaslatot, de azért, de azért nagyon érdekes volt mégiscsak.
[00:43:56]Egyrészt reflektálnék erre a bűnlajstromra és utána a közjogi megoldásokra.
[00:44:00]Ugye itt tulajdonképpen folytatódott az a fajta nyomásgyakorlás, ami Sullyok Tamás lemondásának okait így a nyilvánosságban pertraktálja.
[00:44:12]Tehát, hogy mindenki legyen tisztában azzal, hogy mi a baja Magyar Péternek Súlyok Tamással.
[00:44:16]És azt hozzátenném, hogy tehát ennek önmagában van egy ilyen presszió jellege, és azt hozzátenném, hogy és erről talán nem beszéltünk az előbb, hogy Suyog Tamás a kegyelmi ügynek a terméke a köztársasági elnöki pozícióban, és azt hiszem, hogy azért is fontos politikai értelemben ragaszkodni a súlyok távozásához Magyar Péternek, mert a kegyelmi ügy ágainak, bugainak ez a ez az egyik leágazása, de pont ezért nem teljesen irracionális.
[00:44:49]és hogy a Fidesz nyilván védi ebben a helyzetben Solyog Tamást, miközben Solyog Tamással kapcsolatban, hogyha meglátja az ember, vagy a nevét olvassa valahol, mindig eszünkbe fog jutni a kegyelmi ügy.
[00:45:04]Hát de igazából ugye a Fidesznek nincsenek jó pozíciói, a amelyeket amelyeket védhetne, amelyekbe így elsáncolhatná magát.
[00:45:11]És volt itt egy nagyon érdekes, egy a politikai elemzői fülemnek ez egy nagyon érdekes mondat volt, hogy Suyog Tamás Magyar Péter interpretációja szerint nem mondott semmit arról, hogy ő miért szeretne a pozíciójában maradni.
[00:45:23]És ez szerintem egy nagyon jó mondat, mert tulajdonképpen Sullyog Tamás tegnap esti szúzata is hát egy ilyen elvont értekezés volt arról a jogállamiságról, amit ő valóban nem védett az eddigi államfői tevékenysége során, de nem fogalmazott meg egy olyan célt, hogy neki ez és ez az elnöki kvázi programja, ő ilyen és ilyen értékek védelmét tartja fontosnak.
[00:45:47]Ő ezen ennek és ennek a társadalmi csoportnak különösen szeretne a szószója lenni, tehát semmi ilyesmit nem.
[00:45:54]mondott, és ennyiből megint csak a ki milyen pozíciót véd.
[00:45:57]Tehát azon kívül, hogy hogy ő úgy gondolja, hogy neki maradnia kell, a politikai küzdelemben nem vesz úgy részt, hogy hogy ő elmondaná, hogy miért hasznos a magyar társadalom számára, hogy ő helyén marad.
[00:46:09]Na és akkor ezek a közjogi megoldások, ez elég talányos, majd teszek egy tétet arra, hogy vajon mire gondol a költő, hogy mi mi ez a nem személyre szóló megoldás.
[00:46:19]Ugye a mostani alaptörvény is tartalmaz egy olyan klauzulát, hogy az országgyűlés kimondhatja, hogy nem állnak már fenn a köztársasági elnök megválasztásának a feltételei.
[00:46:30]És ezzel egy kétharmados, azt hiszem egy nem is a teljes létszám, hanem a jelenlévő képviselők kétharmados döntésével ezt ki lehet mondani.
[00:46:41]Ez egy elég ködös szabályozás, de igazából lehet, hogy alkalmazható lenne erre a erre a helyzetre.
[00:46:46]Ez is egyfajta megfosztás.
[00:46:50]Van egy van egy klasszikus megfosztási eljárás, ugye itt a amiről arról volt szó, hogy ez nem le ez az, ami nem lesz.
[00:46:58]Igen.
[00:46:58]Ugye ez az, amit az országgyűlés kezdeményez, és az Alkotmánybíróság folytatja le egy ilyen bíróságszerűségként a a méltatlansági eljárást.
[00:47:06]Ugye itt két lehetőség van, meg egy probléma van.
[00:47:12]Az a probléma az az, hogy hát az alkotmánybíróság eljárásával nincsen előbbre a mostani kormánytöbbség.
[00:47:18]Tehát ahhoz akkor vagy az alkotmánybíróságot kell előzőleg átalakítani, tagokkal feltölteni, vagy pedig mármint, hogy többségbe kerüljenek az új alkotmánybírók, de azért ennek nem látom nagy realitását, hogy beküldenek, nem tudom, 16 új alkotmánybírót, hogy az eddigi 15-öt le lehessen szavazni.
[00:47:37]Szé ez szóval ennyire nem nagy az ország.
[00:47:40]Tehát kétségül nagyon széles a szellemi elitünk.
[00:47:42]A másik lehetőség, hogy az Országgyűlés egyszerűen magához veszi azt a jogkört, hogy a méltatlansági eljárást lefolytathatja, tehát magára ruházza, mint legfőbb népképzésleti szerv azt a jó kört, hogy kimondhassa a méltatlanságot.
[00:47:57]Ami talán nem személyre szóló, az igazából ez a Kis János Bakandrás forgatókönyv, hogy kell egy olyan jogszabály, ami a méltatlannak ítélt közjogi intézményvezetőket, pozíciókat, betöltő embereket leváltja.
[00:48:13]egyetlen döntéssel.
[00:48:13]És ideális esetben ez a jogszabály azt is tartalmazza, hogy ez egy egyszeri alkalom.
[00:48:18]Tehát ez egy ilyen önmegsemmisítő jogszabály.
[00:48:20]Ez itt van és most van, és erre a helyzetre vonatkozik, és többet nem csinálunk ilyet.
[00:48:25]Erre azért van szükség, hogy tiszta helyzetet lehessen teremteni.
[00:48:30]Hogy ez személyre szóló vagy nem, hát annyiból nem személyre szóló, hogy nem csak Súlyok Tamásról szól, annyiból személyre szóló persze, hogy akkor az egész listáról, nem tudom, fél tucat embernek a pozíciójáról szól.
[00:48:43]másfelől meg nyilván ugye egy jogállami helyreállítási folyamatnak a része.
[00:48:45]És akkor itt fölmerült ez a közvetlen elnökválasztási kérdés, mert ugye az egész legitimitási problémád nagy mértékben megoldja tulajdonképpen, hogyha az akármilyen módon menesztelt köztársaság elnök helyére a nép felhatalmazásával választanak egy utódót.
[00:49:03]Tehát igazából ez is egyfajta érv a köztársasági elnök közvetlen választása mellett, hogy akkor itt nem nagyon van vital.
[00:49:10]Tehát akkor az országgyűlés visszaadta a népnek a közvetlen döntés jogát.
[00:49:15]Nagyon nehéz innentől kezdve azon rugózni, hogy itt valaki a a nép kezéből kicsavart volna valamilyen lehetőséget, hiszen éppen, hogy visszaadták a döntési lehetőséget.
[00:49:23]Amit itt megfogalmazott Magyar Péter, az nagyon ez megnyugtató, nagyon jól reflektált arra, amiről mi itt beszélgetnünk, hogy elhangzott a kampányban a közvetlen választás lehetősége, de nincs benne a Tisza program, és azon gondolkodtam, hogy mi lehet akkor más ilyen részvételiségi aktus.
[00:49:38]Hát igen, elég furcsa elképzelni, hogyha nem közvetlen.
[00:49:42]Akkor mi a módszere annak, hogy a részvőség erősödjön?
[00:49:44]Hát valami olyasmi, hogy Franciaországban például az van, hogy a ugye ott közvetlen elnökválasztás van, hogyha ott jól tudom, akkor meghatározott számú azt hiszem polgármesternek, helyi vezetőnek a támogatása szükséges ahhoz, hogy valaki elnök jelöltté válhasson.
[00:50:04]Jelöltétté?
[00:50:07]Igen.
[00:50:07]Jelöltétté válhasson.
[00:50:10]Hát lehet ezt úgy is alkalmazni, hogy azt mondjuk, hogy mint ahogy a listallításhoz kellenek aláírások, hogy azt mondjuk, hogy nem tudom, 200000 vagy 500000 állampolgár aláírása, támogatása, ajánlása szükséges ahhoz, hogy valaki államfő lehessen, egyáltalán akkor veszi figyelembe a nevét az országgyűlés.
[00:50:29]most tippelgetek, de valami valami ilyesmire esetleg lehet gondolni, és akkor ugye ez kinyit egy ilyen jelölési folyamatot.
[00:50:36]És ugye még egy érdekes gondolat elhangzott, ez a milyen hosszúságra választanának majd köztársasági elnököt.
[00:50:45]Igazából én nem mintogyha ugye nekem bármilyen lapot osztanának ebben a döntésben, de én is gondolkodtam azon, hogy az lehet egyfajta megoldás, hogy mivel ugye kilátásba van helyezve egy alkotmányozási folyamat, adott esetben lehet egy félciklusra megválasztott államfő.
[00:51:05]Nyilván ez is valamilyen alaptörvénymódosítást igényel, tehát ezt nem lehet beszóra megígértetni valakivel, hogy ő majd nem tudom két és fél év múlva le fog mondani, de mindenesetre ez egy ilyen ez azért lenne egy fontos konstrukció, hogy közben ne üsse ugye azt a hosszútávú ígéretet, hogy itt egy egy sokkal szélesebb körülalkotmányos rendezésre van szükség.
[00:51:26]Szóval az én tippem az az, hogy ezek szerint valamilyen átfogó, egyszeri több embert leváltó aktusra gondolhatunk, amit egyszer alkalmaznak, és ez talán benne is lehet a jogszabályban, hogy ez ez itt itt erre és most arra szól.
[00:51:43]Igen, igen.
[00:51:43]Erre erre enged következtetni igazából az, ami itt most elhangzott ezen a sajtótájékoztatón, de érintett más témát is a miniszterelnök, a az EUs pénzekről is szó volt, hogy hát ugye pár hét kormányzás után a Tisza kormány bejelentette, hogy megállapodtak az Európai Bizottsággal és a hat és 6000 milliárd Ftot már idén is megkaphatunk, ami azért érdekes, mert már a nyilvánosságban hasonlították ezt a helyzetet a lengyel Tusk kormány helyzetéhez, amikor ugye nem teljesítették ők sem még a megszabott feltételeket, csak erre volt egy ígéret.
[00:52:26]És hát igen, ebben az esetben egyébként felmerül a kérdés, hogy hogyha ezek a feltételek még nincsenek teljesítve, akkor ez nem igazolja egy kicsit a Fidesz álláspontját abból a szempontból, hogy hogy politikai okokból nem kaptuk meg a pénzeket, és hogy most, hogy szövetséges, vagy hát ez az ő narratívájuk, hogy most, hogy egy szövetséges csoport lett Magyarországon hatalmon, most odaadják ezeket.
[00:52:50]Hát a dolog lényege az pont az, hogy ez egy úti terv, és hogy nem adják oda a bemondásra a pénzeket.
[00:52:57]Ugye a Tusk féle megoldással kapcsolatosan szerintem korábban is elmondtuk különböző műsorokban, hogy egyrészt ez egy ilyen első nekifutás volt egy visszademokratizálódó ország kapcsán, másrészt hát Donald Tusk az egyik legbefolyásosabb európai politikus, tehát amit ő el tud írni, azt azt nem biztos, hogy más el tudja írni.
[00:53:20]És ez nem Magyar Péternek szóló kritika, hanem egyszerűen a Tuszknak, tehát volt európai tanácsi elnöknek, volt európai néppárt elnöknek hiszen olyan befolyása van ráadásul egy európai középhatalom vezetőjeként, ami ami ami másnak nincs.
[00:53:33]Ráadásul ezt nagyon sokan kritizálták akkor tehát még a jogállam helyreállítás hívei is kritizálták, hogy lényegben bemondásra kapott Lengyelország pénzeket.
[00:53:41]És itt nem ez történik, ez egy útiv, ami létrejött, és az a nagy fegyvertény, hogy néhány hét alatt létre lehetett hozni ezt a ezt a tervezetet, hogy hogyan juthat hozzá Magyarország a pénzekhez.
[00:54:00]Tulajdonképpen visszamentünk a normális feltételek közé.
[00:54:02]Egyfelől van ugye egy jogállamisági feltételrendszer, amit teljesíteni kell, ami évek óta ismert.
[00:54:10]22 decemberében született erre vonatkozóan a a tanácsi döntés.
[00:54:13]Azóta ismert, hogy mit kell csinálni.
[00:54:18]Másrészt vannak szakpolitikai elvárások minden ellenkező híreszteléssel szemben, például a helyreállítási pénzek feltartóztatása vagy vagy befagya, az nem csak annak a következménye, hogy jogállamsági eljárásra feltételeknek nem felel meg az ország, hanem egyszerűen azért, mert használhatatlan szakpolitikai anyagokat nyújtott be az eddigi kormán.
[00:54:38]Ugye most Vitézi Dávid beszélt arról, hogy majd jöhetnek ilyen helyreállítási RRF pénzek.
[00:54:43]Ez egy nekem való rövidítés, de hogy csak a csak a negyed van egyáltalán lekötve ennek az összesen 10 milliárd eurónak, és a 3-4 most kell kitalálni, hogy milyen programokat tudunk egyáltalán elindítani.
[00:54:59]És hogyha nagyon nagyon leegyszerűsítve fogalmazhatom meg ezt az útvet, akkor valami olyasmiről van szó, hogy júliusban produkálni kell a szarpolitikai terveket, augusztus végén lesz a mérföldköveknek, jogállamisági mérföldköveknek egy felülvizsgálata.
[00:55:16]És Kármán András, pénzügyminiszter arról beszélt, hogy szeptemberben lehet majd először számlákat benyújtani.
[00:55:19]És ő egyébként arra számít, hogy hát nem a 6000 milliárd Ft fog egyszerre megérkezni.
[00:55:25]Ő 10 milliárd euró lehetséges beérkezéséről beszélt erre az évre vonatkozóan.
[00:55:29]És a miniszterelnök meg azt fűzte ehhez hozzá, hogy ő abban reménykedik.
[00:55:33]És ugye ez az egyik fontos szerepe ennek az egésznek, hogy ez egy ilyen nagy boostot jelentene a magyar gazdaságnak, hogy a ciklus vége felé még használnánk a mostani hét éves költségvetésnek a pénzeit, de már elkezdhetnénk használni a következő a 2028-tól induló hét éves költségvetésnek a pénzeit is, hogy most ez lehetséges vagy nem lehetséges, nem kizárható, maradjunk ennyiben, és akkor ez egy ilyen egyszeri nagy pénzbeáramlást jelente.
[00:55:59]hanem egyszerre utalnak át most egy papír aláírásával 6000 milliárd Ft-ot Magyarországnak.
[00:56:06]zárásként még beszéljünk kicsit arról a témáról, hogy ugye az elmúlt hetekben újra hangos lett a nyilvánosságban az, hogy mi volt a kegyelmi ügyben, és ez annak volt köszönhető, hogy nyilvánosságra kerültek ezzel kapcsolatban a hivatalos dokumentumok a köztársasági elnöki hivatal és az igazságügyi minisztérium részéről is.
[00:56:24]és megszólalt Balok Zoltán, ami erősítette, vagy az ő megszólalása erősítette azokat a pletykákat, mivel hogy tagadta ezt, hogy az ügy megállna nála, és hogy ugye felmerül Lévai Anikó szerepe, ami konkrétan nem bizonyítható, de vannak jelek arra vonatkozóan, hogy akár Lévai Anikónak is lehetett ismertsége Kendrével satöbbi, satöbbi, de nem bizonyítható az, vagy nem igazolható az, hogy ő adott esetben közben járt volna ebben a kérdésben, de pletykák ezzel kapcsolatban erősen vannak.
[00:57:02]Én most nyilván nem arra kérlek, hogy ebben a kérdésben tegyél igazságot, mert ez nem lehetséges.
[00:57:09]De én itt két dologra hívnám fel a figyelmet, hogy felmerül ugye az a kérdés, hogyha erről beszélgetünk, hogy ki sugdosott kinek a fülébe bizonyos folyosókon, egyes személyeknek mi a lobbi szerepe, hogy akkor elvesszük a lényegről a fókuszt, merthogy ez egy sokkal nagyobb strukturális probléma, de nem lehet, hogy ez egy olyan megközelítés, ami meg pont átesünk a ló túloldalára, és hogy igenis van szerepe annak, tehát ahogy a volt miniszterelnök szokta mondani, ez egy kávéházi nép, és hogy igazából elég nagy szerepe van a politikában az ilyen jellegű informalitásoknak, és hogy erről nem tudomást venni, az az együtt jár azzal, hogy akkor nem is tudjuk elemezni igazából hatékonyan azt, ami történik.
[00:58:01]erről érdekel a véleményed?
[00:58:01]Illetve általánosan Léva Jannikó szerepéből a Nerben.
[00:58:06]Tehát amit lehet erről tudni, eléggé misztikus az ő karaktere, ugye?
[00:58:12]Orbán Viktor azt is szokta róla mondani, hogy ő sokkal okosabb volt nála az egyetemen, és hogy tehát, hogy van valami az ő hallgatásában, meg a ritkán való megjelenésében, de lehet tudni azt, hogy ő őneki azért szokott véleménye lenni dolgokról.
[00:58:26]Szóval mi az, amit lehet tudni Léva Janikó politikai jelentőségéről?
[00:58:32]Hát először is mondjuk Baló Zoltán szavahetőségéről sokat elmond.
[00:58:34]Hogyha ő valamiről véleményt mond, akkor mindenki az ellenkezőjéire gondol.
[00:58:40]Szóval ez talán önmagában azért őt minősíti.
[00:58:43]Ugye a kegyelmi üggyel az a rengeteg baj mellett az is van, tehát a politikai hatásait illetően az az egyik fő gond, hogy szerintem mindenki azt érzi, hogy még mindig nincs elmesélve a teljes történet, és ilyen újabb és újabb és újabb próbálkozások vannak.
[00:59:00]Egyrészt arra nézve, hogy próbáljanak egy pontot tenni a végére.
[00:59:04]Ugye ezt szolgálta volna még 2024 februárjában az alaptörvénymódosítás, amivel Orbán Viktor élt, Novák Katalin lemondatása.
[00:59:14]Aztán ugye most Balok Zoltán próbál egy ilyen tűzfalat vonni.
[00:59:16]Ö és igazából az embernek az a benyomása folyamatosan, hogy vagy legalábbis akkor fogalmazzuk így inkább semlegesebben, hogy van egy olyan olvasata ezeknek a lezárási kísérleteknek, hogy mindegyik azt a közös célt szolgálja, hogy elbarikádozzák Orbán Viktort, vagy az Orbán családot, tehát hogy csupa olyan megoldás történjen, ami elszeparálja, izolálja őket egytől az ügytől.
[00:59:44]És akkor lás Balog Zoltán szavaihetőségét, tehát az ember elkezd rögtön az ellenkezőjére gondolni.
[00:59:52]De egyébként ezen a ponton nem irracionális, hogy Novák Katalin nem szólal meg.
[00:59:55]Tehát, hogy az ő érdekeit sem szolgálja ez, hogy továbbra sem mond többet annál, mintogy hát ő azt gondolta, hogy nem bűnös.
[01:00:03]Endre ugye te beszélgettél Dávid boyával és ugye azzal a azzal a mozzanattal, ami az őt érintő kegyelmi ügynek is egy picike eleme, de szerintem politikailag fontos eleme, hogy amikor ő úgy döntött, hogy nem ellenjegyez egy elnöki kegyelmi döntést, akkor volt egy talán nyúlfartnyi, de mégis csak egy párbeszéd az igazságügyi miniszter és a miniszterelnök között.
[01:00:35]Ez szerintem azért egy fontos mozzanat, mert számomra két éve életszerűtlen az, hogy ebben az egész ügyben Orbán Viktor ne tudott volna semmit.
[01:00:47]Mármint, hogy az új kegyelmi ügyben, nem a régiben.
[01:00:50]Igen, igen, igen, igen.
[01:00:50]Egyébként hát ugye a régiben tudott, tehát ott tudjuk, hogy tudott arról, hogy hogy mi a felek álláspontja.
[01:00:58]Legalábbis kért egy tájékoztatást.
[01:01:02]És ezért gondolom azt, hogy 2024-ben tehát elképzelhetetlen volt, hogy Orbán Viktor ezek ugye botrányos ügyek voltak a ugye mind a budaházi ügy, mind pedig a a bicskei gyerekbántalmazásoknak az ügye.
[01:01:18]Erről írt a sajtó, tehát hogy ezt nekísérte volna figyelemmel a miniszterelnök, ne tudta volna, hogy itt mi történik, és hogyha adott esetben ő nem ért ezzel egyet, nem mondta volna azt, hogy ezt ne, én ezt egyszerűen tényleg kizártnak tartom.
[01:01:30]És innentől kezdve vannak ugye ezek a ezek a ilyen furcsa ilyen ilyen lehasító stratégiák, hogy hogyan lehet olyan dolgot bemondani, Novák Katalinnal bemondatni, Balok Zoltánnal bemondatni, ami ami leválasztja erről az Orbán nevet.
[01:01:46]És ugye mivel ezek nincsenek elmesélve, innentől kezdve beindulnak a spekulációk.
[01:01:54]És akkor most egy kicsit eufemisztikus voltam, mert nyilván ugye az Orbán családdal kapcsolatban is van egy csomó olyan konteó, tehát hogy gondolunk dolgokat, vagy a társadalom gondol dolgokat.
[01:02:09]egy hosszú rész arról szól, ami így végigveszi a az Orbán dinasztiával kapcsolatos közvélekedéseket, jelezve azt, hogy hát ennek egy része bizonyítható, egy része meg egyáltalán nem bizonyítható, hanem inkább ez csak a az Orbán társadalmi megítélésével kapcsolatban egy egy tükör vagy egy vagy egy gyűjteménye ezeknek a vélekedéseknek.
[01:02:30]Ezt magunknak is mondom, hogy hát nem nem csak nem csak azoktól a konteoktól kell órakodni, amelyek számunkra ellenszenvesek, de azoktól is talán, amelyek számunkra talán rokons szenvesek, vagy magyaráző erővel bírnak, mert ezekre ugyanúgy nincsen bizonyíték.
[01:02:45]De maradjunk akkor a spekuláció kifejezésnél, ami miatt még ugye egyáltalán fölmerülnek az elméletek, ezek a kegyelmi üggyel kapcsolatos elméletek, hogy ugye eleve ez egy Orbán nehéz rendszer volt, tehát ilyen ügyben, akármilyen ügyben az, hogy semmilyen érintettsége ne legyen.
[01:02:58]Tehát ha egy szálat meghúz a miniszterelnök, akkor ne tudjon, ne akarjon tájékoztatást kapni, miközben nyilván nem, tehát nem minden tudó valaki.
[01:03:08]Ö de akkor is nehéz elképzelni, hogy teljesen rajta kívül zajló folyamatok lennének, vagy fordítva mondom, könnyű magyarázni, hogy valamiről tudott, hiszen általában az volt a tapasztalatunk, hogy tudott dolgokról, vagy legalábbis ő járult ahhoz hozzá, vagy rendelt el, rendelte el, hogy bizonyos dolgok bizonyos utakon folyak.
[01:03:28]És hát a kijárási meg protekciós mechanizmusoknak a működése hát az meg nem csak a nerre érvényes.
[01:03:33]Szóval a kádárrendszerre, a hortirendszerre, a dualizmusra.
[01:03:37]Szóval, hogy ez meg egy olyan ősi magyar hagyomány, ami hát nem is biztos, hogy magyar, és egyáltalán nem biztos, hogy csak magyar, de nálunk feltétlenül létezik, ami ugye megint csak realisztikussá teszi azt, hogy hogy azt gondoljuk, hogy valaki valakinek szólt, és akkor és akkor valami ezen az úton elintéződött.
[01:03:59]És ugye még egy dolgot talán mondanék ehhez az elméleti megközelítéshez, hogy ez egy nagyon érdekes kérdés, hogy akkor most a a az ilyen bábjátékos szereplőként elképzelt embernek a vélt bűnei, vagy valós bűnei fölül írják-e a rendszerhibákat?
[01:04:21]Én nagy híve vagyok a társadalmi struktúra elemzésének, meg a meg az intézmény elemzésének, de néha szerintem fontos magunkat emlékeztetni arra, hogy ugye részben erről szól a Súlyok Tamás ügy is, hogy hát persze a rendszerhibákat is emberek követik el, és hogy sokszor ugye akik a hibákat elkövetik, vagy a bűnöket elkövetik, maguk is arra hivatkoznak, hogy abban az intézményi környezetben nem tehettek mást, miközben hát ismerünk példákat, hogy vannak, akik igenis átgondolták a helyzetüket és tehettek mást.
[01:04:46]Igen.
[01:04:48]Szóval, hogy ezt a kettőt szerintem nem lehet teljes mértékben elválasztani egymástól.
[01:04:53]Igen.
[01:04:55]Hát akkor várjuk a további fejleményeket.
[01:04:58]Még talán azt hozzátenném, és bocsánat akkor ha a Livan Janik úrral konkrétan rákérdeztél.
[01:05:04]Ja, igen, igen, igen.
[01:05:05]Hogy egyrészt mindenkinek ajánlom, a Gulyás Mátónak volt egy több évvel ezelőtti beszélgetése még Rádi Antóniával és Orosziba vett el.
[01:05:11]Én ma is ezt tartom a legjobb forrásanyagnak amúgy.
[01:05:15]Léva Janikó gazdasági, politikai szerepét illetően két kiváló oknyomozó újságíróval beszélgetett akkor a Marci.
[01:05:23]Nem is egy hosszú, de nagyon nagyon nagyon tartalmas Partizán podcast.
[01:05:31]És szeretném hangsúlyozni, hogy szerintem biztos, hogy nem elfogadható az, hogy egy házastársra, egy családtagra, bárkire, egy barátra ráterheljük egy közhivatalt betöltő politikusnak a bűneit, vagy azt várjuk tőle, hogy ő miért nem tett valamit, amit megtehetett volna, és személyesen egy személyies informális kapcsolaton keresztül miért nem járt el ebben vagy abban?
[01:05:55]Ugyanúgy, ahogy azt sem tudjuk megítélni szerintem kívülről, hogy valaki egy kapcsolatban vétkes vagy áldozat.
[01:06:01]És én ebből adódóan az ilyesfajta spekulációktól mindig igyekeztem tartózkodni.
[01:06:06]Néhány dolgot tudunk szerintem.
[01:06:09]Egyrészt tehát, hogy van egy van egy politikai értékvállalás.
[01:06:16]És az például látszódott abban, amikor Lévon Janikó tevő szerepet játszott Sajer József rehabilitálásában, amikor odaül Smith Mária Igen.
[01:06:24]mellé, amikor Száer József hát egy nagyhatású visszatérést produkál, de ami ennél fontosabb, hogy ugye a Tokai szőlők, a Fehérmegyeri földvásárlások ugye ez egy földtárt dolog, tehát erről erről oknyomozó újságírók nagyon komoly anyagokat írtanak.
[01:06:41]És ebből adóan én abban a keretben nézném ezt, hogy ugye a ne erről tudtuk azt, hogy ez a politikai hatalom, a gazdasági hatalom és a személyes gazdakodás az egy ciklust, egy kört alkotott.
[01:06:53]És ebben a ebben a keretben, értelmezési keretben lehet látni talán, vagy lehet rábukkanni valamiféle munkamegosztásra, személyek közötti, szerepek közötti munkamegosztásra.
[01:07:08]Jancs és Dávidnak nemzetközi elismert korrupciók kutatónak most ebben a rendszerológiai vitában, ami volt a választás után, volt egy kontribúciója assiszem a HVG-n jelent meg, de bocsánat, a butaságot mondok, hogy ugye ő korábban is beszélt a ugye az állam foggyjtéséről, a state capturről és arról, hogy egy politikai state capture van.
[01:07:34]Tehát nem arról van szó, hogy egy oligarcha csoport befolyásolja a kormányzatot, hanem maga az oligarcha csoport megy be a kormányzatba.
[01:07:41]És ezt most kiegészítette egy, nem tudom, ez mennyire létezik a a szociológiában, amit ő művel, de szellemesnek nagyon szellemes kifejezés.
[01:07:51]Mindenesetre a dinasztikus state captörről beszél.
[01:07:53]Tényleg nem tudom ennek a ennek a teoretikus alapjait, de az, hogy magyarázó erővel bír, azt azt azt talán érzékeljük valamilyen szinten.
[01:08:06]Tehát az, hogy a az Orbán családhoz hogyan kötődnek különböző üzletfelek, hogy hogyan mutathatóak ki bizonyos rokoni szálak a a sok esetben, nem minden esetben, de sok esetben a tehát nem csak politikai családként, hanem valódi rokoni szálok hogyan mutatható ki különböző szereplők között.
[01:08:24]És ez is egy olyan értelmezési keretet kínál, amiben amiben lehet a ezeket a különböző mozgásokat, szerepvállalásokat eléggé analitikusan értékelni, hogy más a dolga ebben Orbán Viktornak és más a dolga ebben annak, akinek mondjuk a nem tudom, a 60 puszta körüli földvásárlásokat le kell bonyolítania.
[01:08:44]Szóval én nem misztifikálnám Livai Janikónak a karakterét, de ő egy aktív részese ennek a ennek a bizonyos dinasztikus politikai berendezkedésnek.
[01:08:55]Talán leginkább ezt mondanám.
[01:08:58]Hát köszönöm Zolja a beszélgetést.
[01:09:00]Köszönöm én is.
[01:09:01]És akkor meglátjuk, hogy mi fog történni ebben a az egy hónapban.
[01:09:03]figyelemmel fogjuk kísérni azt a folyamatot, ahogyan, ha jól értettem, Magyar Péter szándékai szerint el fogják távolítani hatalmából Solyog Tan hivatalából és hatalmából Solyog Tamást.
[01:09:15]És köszönöm nektek is a figyelmet.
[01:09:18]Tartsatok velünk legközelebb is.
[01:09:20]Sziasztok!