Patrióta 34:25

Cser-Palkovics András kitálalt a Fidesz kampányáról! | INTERJÚ

választásfideszkampánykritikajobboldalkormányzatközéletmegafon
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Cser-Palkovics András kitálalt a Fidesz kampányáról! | INTERJÚ
tl;dr

Cser-Palkovics András, Székesfehérvár polgármestere a Patrióta csatornán értékeli a Fidesz választási vereségét és a jobboldal megújulásának lehetőségeit. Szerint a kampány több szintű hibákat követett el: egyetlen üzenettel nem lehetett nyerni, a stílus és hangvétel taszító volt, valamint hosszú évek alatt felhalmozódott negatív narratívák (korrupciós vádak, hatalmi arrogancia) erősítették a protesthangulatot. A vereség azonban nem csak a kampánynak, hanem mélyebb, strukturális problémáknak tudható be – a 2019-es önkormányzati választások után rossz következtetéseket vontak le, és nem kommunikáltak elég jól a kormányzati eredményekről.

Cser-Palkovics szerint a Fidesz-kormány szakpolitikai eredményei valósak voltak (130 milliárd forint fejlesztés Székesfehérváron, egyenlő támogatás minden településnek függetlenül a vezetésétől), de ezeket nem tudták megfelelően kommunikálni. Az emberek közé járva azt tapasztalta, hogy a stílusproblémák, a hatalmi arrogancia és a korrupciós vádak sokkal erősebben hatottak, mint az objektív eredmények.

A polgármester szerint a jobboldal megújulása alulról, településszintről kell induljon, és ebben ő szívesen vesz részt, de az országos pártpolitikában nem szeretne szerepet vállalni. Orbán Viktor döntése, hogy nem ül be a parlamentbe, szerinte helyes jel a megújulásra, és megkülönbözteti a Fideszt a baloldali vezetőktől.

Részletes összefoglaló megjelenítése

A választási vereség okai – kampányhibák és mélyebb problémák

Cser-Palkovics a Fidesz vereségét több szintű hibák eredményének tartja. Egyrészt kampánystratégiai problémákat azonosít:

„Ebben a kampányban néhány dolog nyilván el volt szúrva. Egyrészt, hogy egy üzenettel szerintem nem szabad nekimenni egy kampánynak. Ez nem volt elegendő. Kettő, hogy ennek a kampánynak a stílusa, hangvétele szerintem inkább taszította az embereket." – Cser-Palkovics András *

A polgármester azonban hangsúlyozza, hogy a vereség nem magyarázható meg csupán a kampány elhibázásával. Szerinte mélyebb, hosszú évek alatt felhalmozódott problémák játszottak szerepet. Kiemeli, hogy a 2019-es önkormányzati választások után – amikor a Fidesz elvesztette a fővárost – rossz következtetéseket vontak le a döntéshozók:

„Én úgy éreztem, hogy nagyon sok mindenben azonosan gondolkodunk, és sok okot ő maga is úgy lát. És úgy éreztem, hogy abban is közös a gondolat, hogy most a mozgalom a a legfontosabb, és ennek az összetartása." – Cser-Palkovics András *

A 2022-es választási győzelem után azt feltételezték, hogy minden rendben van, pedig az ellenzék szervezetlensége volt az oka. A 2024-es önkormányzati és EP-választások között pedig nagy különbség alakult ki, amely „sárga lapnak" tekinthető, de nem reagáltak rá időben.

A protestháttér és az érzelmi politizálás

Cser-Palkovics szerint a választási vereség valódi oka egy évek óta felépített protestháttér volt. Az ellenzék és a vele szövetséges média tudatosan alakított ki egy érzelmi állapotot az emberekben:

„Úgy érzem, hogy évek óta, sőt bizonyos értelemben ciklusok óta, csak eddig ez nem volt sikeres, és zajlik egy egy gyakorlatilag egy hangulatkeltés, amire az volt a lényege, hogy valahogy elérjék a nem hozzánk kötődő emberek részéről a társadalom többi része vonatkozásában, hogy minél inkább dühösek legyenek a leköszönő kormánynak, dühösek legyenek ránk, és ez valójában egy olyan érzelmi attitűdőt alakítson ki, ami felülír minden egyéb szempontot." – Cser-Palkovics András *

Ez az érzelmi „minden mindegy" alapon nyugvó protestháttér végül több mint 3 millió embert mozgatott meg, és ez volt a választási vereség igazi oka. Az ellenzék folyamatosan azt állította, hogy nincs demokrácia, hogy elcsalják a választásokat, és hogy Orbán Viktor sötét dolgokra készül – ezek azonban nem bizonyultak valósnak.

Kommunikációs hiányosságok és a szakpolitikák

Cser-Palkovics hangsúlyozza, hogy a Fidesz-kormány valós eredményeket ért el, de ezeket nem tudta megfelelően kommunikálni. Székesfehérváron például több mint 130 milliárd forintot költöttek fejlesztésekre az elmúlt 16 évben, és az adósságkonszolidáció, a modern városok program, valamint egyéb fejlesztési és működési programok egyenlően érték el a fideszes és ellenzéki vezetésű településeket:

„Egyetlen egy ilyen dolog történt 2010 óta, de az összes nagy programból, az adósságkonszolidációból, a modern városok programból és sorolhatnánk a fejlesztési és működési programokat, ugyanúgy részesülttek a települések, függetlenül attól, hogy ki vezette ezeket a településeket." – Cser-Palkovics András *

Azonban a szakpolitikai kommunikáció hiánya miatt az ellenzéki narratíva – mely szerint a fideszes önkormányzatok minden lehetőséget kaptak, az ellenzékiek pedig semmit – széles körben elterjedt. Ez nem egy-két hónap kommunikációs hiánya, hanem hosszú éveken keresztül felhalmozódott negatív narratívák eredménye.

Stílusproblémák és hatalmi arrogancia

A polgármester szerint a Fidesz-kormányzat stílusában és hangvételében voltak olyan elemek, amelyek taszították az embereket. Ezek közé tartoznak:

„A stílus problémák, a hatalmi arrogancia, túl erőteljes, erőből történő politizálás és kommunikáció. És hát bizony az a nerv struktúrához kapcsolódó korrupciós vádhalmaz." – Cser-Palkovics András *

Cser-Palkovics szerint az emberek közé járva azt tapasztalta, hogy ezek a stílusproblémák voltak a fő kritika, nem az, hogy elmaradtak volna fejlesztések. A „hatalmi arrogancia" és az „erőből történő politizálás" kifejezéseket többször is használja, mint a jobboldal egyik fő problémáját.

A korrupciós vádak és a NER-struktúra

A korrupciós vádhalmaz hosszú évek alatt felhalmozódott, és a polgármester szerint ennek van valóságtartalma, de a politikai kommunikáció is erősen rájátszott erre:

„Szerintem a következő hónapok választ fognak adni, hogy ebből mennyi volt a politika és a politikai kommunikáció, és mennyi a jogi valóság. Hiszen az látható és egyértelmű, hogy fognak indítani eljárásokat." – Cser-Palkovics András *

Hangsúlyozza, hogy a közpénzek jelentős részét jogszabályok és EU-s szabályok alapján kiírt közbeszerzési eljárásokon keresztül osztották fel. Az új kormány majd megvizsgálja ezeket az eljárásokat, és kiderül, hogy mekkora volt a valódi jogszegés.

Az önmérséklet és a gesztusok hiánya

Cser-Palkovics szerint az egyik fő probléma az volt, hogy akik bizonyos dolgokat megtehetnek, azok nem feltétlenül kellett volna, hogy megtegyék:

„Szerintem az emberhez hozzákapcsolható tulajdonság kell, hogy legyen az önismereten túl az önmérséklet is. És nagyon fontos lett volna, vagy nagyon fontos lenne a jövőre nézve, hogy akik bizonyos dolgokat megtehetnek, az nem azt jelenti, hogy meg is kell tenniük." – Cser-Palkovics András *

Helyi példaként említi, hogy Székesfehérváron csökkentette a frakciót alakítható képviselők minimális számát 3-ról 2-re, így az ellenzéknek is lehetősége lett frakciót alakítani. Ez szerinte egy olyan gesztus volt, amely hiányzott az országos politikából.

Magyar Péter sógora kinevezése – az új kormány kezdete

Amikor a műsorvezető rákérdez arra, hogy mit gondol arról, hogy Magyar Péter miniszterelnök a saját sógorát nevezte ki igazságügyminiszternek, Cser-Palkovics pragmatikus választ ad:

„Az a meggyőződésem erősödött meg, amit két-három hete mindenhol, ahol van lehetőségem megszólalni, elmondom, hogy hagyni kell őket kormányozni. És ezen kívül bármi más, hiszen itt nagyon sokat kritizálták a jobb oldalt pont emiatt." – Cser-Palkovics András *

Szerinte az új kormánynak lehetőséget kell adni a munkavégzésre, és az ellenzéknek a megfelelő türelmi idő után lehet kritizálni a lépéseket. Azonban azt is hangsúlyozza, hogy el kell kerülni a folyamatos visszamutogatást, mert az új kormányzat hibákat fog elkövetni, és azokra kell majd reagálni.

Székesfehérvár helyzete és az emberek visszajelzése

A polgármester szerint Székesfehérváron az emberek nem a fejlesztések hiányát kritizálták, hanem a stílusproblémákat és a korrupciós vádakat. Amikor a választás után megkérdezte a fehérvári polgárokat, hogy folytassa-e a munkáját, rengeteg pozitív visszajelzést kapott:

„Rengeteg, sok-sok ezer üzenetet kaptam kommentben, emailben, üzenetben, telefonhívásban, SMS-ben. Döntőrészet támogató volt, és nagyon-nagyon sok olyan ember volt, aki azt mondta, hogy ő a Tiszára szavazott április 12-én, de a helyi szintű közélettel, az én, a mi munkánkkal egyetért." – Cser-Palkovics András *

Érdekes, hogy sok Tisza-szavazó azt indokolta, hogy az országos Fidesz-kommunikáció túl agresszív volt, és ezért szavaztak az új pártnak, de a helyi szintű munkát támogatják.

Az előrehozott önkormányzati választások kérdése

A műsorvezető rákérdez arra, hogy valós-e az előrehozott önkormányzati választások lehetősége. Cser-Palkovics szerint ez jogállamilag nehéz lenne kezelni, mivel az önkormányzatok még 2028 júniusáig vagy májusáig rendelkeznek mandátummal. Magyar Péter megválasztott miniszterelnök azonban azt nyilatkozta, hogy nincs ilyen terv, és Cser-Palkovics ezt ígéretnek veszi.

A jobboldal megújulása – alulról induló folyamat

Cser-Palkovics szerint a jobboldal megújulása (nem „megújítása") egy alulról induló közösségszervezést jelent, amely elsősorban a településeken fog megtörténni:

„Szerintem ami itt ebben nagyon fontos kérdés, az a megújulás. És ennek a megújulásnak, és szándékosan, ha jól értem, azért nem megújításról beszél Orbán Viktor sem, mert a megújulás az egy szükségképpen elsősorban alulról induló közösségszervezést jelent, ami értelemszerűen részben pont a településeken fog megtörténni." – Cser-Palkovics András *

Ebben a munkában ő szívesen vesz részt, de azt hangsúlyozza, hogy nem szeretne pártisztséget vállalni, és az országos pártpolitikában nem kíván részt venni.

Cser-Palkovics szerepe a megújulásban

A polgármester tisztázza, hogy településvezetőként szeretne dolgozni, és nem szeretne pártisztséget. Azonban nem szeretné magát teljesen kihúzni a megújulás kérdésköreiből:

„Mi az, amiben nem tudok részt venni? Az elsősorban az országos pártpolitika." – Cser-Palkovics András *

Szerinte a helyi és az országos politika két különböző szintje a politikának, és ezt el kell választani egymástól. Azonban az ellenzékbe szorult Fidesz és jobboldali mozgalom irányába is fogja elmondani a véleményét, és kritizálni fogja az új kormányzatot, ha szükséges.

Orbán Viktor szerepe a megújulásban

Cser-Palkovics szerint Orbán Viktor szerepe a megújulásban jelenleg megkérdőjelezhetetlen, és egyetért azzal, hogy az elkövetkezendő egy-két évben erre szeretne koncentrálni. Fontosnak tartja azt a döntést is, hogy Orbán Viktor és mások nem ülnek be az új parlamentbe:

„A másik oldalon azzal a döntéssel is egyetértek, hogy többek között ő, illetve mások is abból a politikai közösségből, garnitúrából nem ülnek be az új parlamentbe, mert ezzel viszont egyértelműen lehet a társadalomnak azt üzenni, hogy komolyan vesszük, hogy milyen hibákat követtünk el, és készek vagyunk ezeken változtatni." – Cser-Palkovics András *

Ez szerinte megkülönbözteti a Fideszt a baloldali vezetőktől, például Gyurcsány Ferenctől, aki a választási vereség után nem mondott le a parlamentből.

A jobboldal értékei és a jövő

Cser-Palkovics hangsúlyozza, hogy a jobboldal értékeit meg kell őrizni, és ezekre továbbra is büszkék kell legyenek:

„Úgy, hogy közben az értékeinket viszont megőrizzük, mert ezekre továbbra is büszkék vagyunk, és ezeket vállaljuk és valljuk." – Cser-Palkovics András *

A megújulás nem azt jelenti, hogy feladják az alapvető értékeket, hanem hogy változtatnak a stíluson és a kommunikáción.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Surranópályán megelőzte" – valószínűleg „szoros versenyben megelőzte" vagy hasonló kifejezés volt az eredeti
  • „Nerv struktúrához kapcsolódó korrupciós vádhalmaz" – valószínűleg „NER-struktúrához kapcsolódó korrupciós vádhalmaz" (NER = Nemzeti Együttműködési Rendszer)
  • „Korsókútra járt" – valószínűleg „korsó járt a kútra" (magyar közmondás: addig jár a korsó a kútra, amíg összetörik)
  • „Suykolták" – valószínűleg „sulykolták" (ismételgetik, erőltetik)
  • „Partizánok lettek" – valószínűleg „partizánok lettek" vagy „pártiak lettek" (az eredeti szöveg nem egyértelmű)
  • „Fehérváron" vs. „Székesfehérváron" – az átirat következetlenül használja mindkét alakot, de ugyanarról a városról van szó
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Sajnos bármit mondunk, akár hogyha igazunk van, akkor is szinte bumeránként negatív módon csapódik vissza ránk.

[00:00:07]Ebben a kampányban néhány dolog nyilván el volt szúrva.

[00:00:09]Egyrészt, hogy egy üzenettel szerintem nem szabad nekimenni egy kampánynak.

[00:00:12]Ez nem volt elegendő.

[00:00:15]Kettő, hogy ennek a kampánynak a stílusa, hangvétele szerintem inkább taszította az embereket.

[00:00:18]A stílus problémák, a hatalmi arrogancia, túl erőteljes, erőből történő politizálás és kommunikáció.

[00:00:26]És hát bizony az a nerv struktúrához kapcsolódó korrupciós vádhalmaz.

[00:00:32]Mi az, amiben nem tudok részt venni?

[00:00:34]Az elsősorban az országos pártpolitika.

[00:00:39]Sziasztok!

[00:00:39]Ez a Patrióta extra, és a sorozatunk címe pedig az inkább itt mondja el.

[00:00:44]És ebben a részben jobboldali politikusokat és olyan véleményvezéreket kérdezünk, akikről a jobboldal vereségéről és a lehetséges kiutakról beszélgetünk.

[00:00:53]Cserpalkovics András Székeshévár polgármestere lesz a vendégem, és vele beszélgetünk ezekről a témákról.

[00:00:59]Kezdünk is.

[00:00:59]Polgármester úr, köszöntelek a stúdióban.

[00:01:02]Köszönjük, hogy elfogadtad a meghívásunkat.

[00:01:05]Én köszönöm szépen a meghívást és a lehetőséget.

[00:01:07]Mielőtt rátérnénk a választási eredményekre és a jobboldalnak a jelenlegi helyzetére elemeznénk ezt, hogy mi vezetett a választási vereséghez.

[00:01:14]Veszünk egy kicsit a másik oldalról.

[00:01:16]Nagyon sokakat meglepett az a hír, hogy Magyar Péter miniszterelnök kinevezte a saját sógorát igazságügyminiszternek.

[00:01:24]Egy picit beszéljünk erről.

[00:01:26]Mit gondoltál, amikor olvastad ezt a hírt?

[00:01:31]Az a meggyőződésem erősödött meg, amit két-három hete mindenhol, ahol van lehetőségem megszólalni, elmondom, hogy hagyni kell őket kormányozni.

[00:01:41]És ezen kívül bármi más, hiszen itt nagyon sokat kritizálták a jobb oldalt pont emiatt.

[00:01:45]Igen, de ezt is értem az alatt a mondat alatt.

[00:01:47]Tehát én úgy érzem, hogy egyértelműen meg kell adni nekik a lehetőséget, hiszen megkapták Magyarország polgáraitól, hogy elkezdjék a kormányzást.

[00:01:56]Ez néhány napon belül elkezdődik, megkezdődik.

[00:01:58]Természetesen az ország érdeke az, hogy jól végezzék majd a kormányzati tevékenységüket és munkájukat.

[00:02:04]Nyilván ellenzékként pedig az lesz a feladat, hogy megfelelő türelmi idő után, de nyilván ellenzéki vonatkozásokban kritizáljunk minden olyan lépést, ami azt gondoljuk, hogy nem egyeztethető össze az ország érdekeivel, akár az ilyen személyi kinevezések vonatkozásában is.

[00:02:18]Egy valamit kell elkerülni, hogy mindig folyamatosan a visszamutogatásnak adjuk meg a lehetőséget.

[00:02:25]Pont azért, mert szerintem jönni fognak a hibák.

[00:02:27]Ahogy ez hiba volt-e, az pedig azt hiszem, hogy szinte nem is a mi beszélgetésünknek igazán lényeges eleme, hanem a a kommentszekció erre szerintem megadta a választ azon az oldalon is az elmúlt napokban.

[00:02:39]Igen, az az érdekes, hogy ugye most van ez a az elképesztő választási győzelem utáni eufória, ami ami teljesen érthető ugye a a mostani kormányb leendő kormánypártok részéről.

[00:02:51]Ami nagyon érdekes, hogy a kampányban folyamatosan azt lehetett hallgatni, hogy itt nincsen demokrácia, hogy elcsalják a választásokat, hogy Orbán Viktor mindenféle sötét dolgokra készül annak érdekében, hogy magát hatalomban tartsa.

[00:03:02]Kiderült, hogy ennek ebből ugye semmi nem volt igaz.

[00:03:04]Mit gondolsz erről?

[00:03:06]Miért volt sikeres az, hogy ennyire erőltették és ennyire sokszor suykolták az emberekbe ezt, hogy hogy készülhet valami és és itt valami forradalmat kell kirobbantani?

[00:03:16]Úgy érzem, hogy évek óta, sőt bizonyos értelemben ciklusok óta, csak eddig ez nem volt sikeres, és zajlik egy egy gyakorlatilag egy hangulatkeltés, amire az volt a lényege, hogy valahogy elérjék a nem hozzánk kötődő emberek részéről a társadalom többi része vonatkozásában, hogy minél inkább dühösek legyenek a leköszönő kormánynak, dühösek legyenek ránk, és ez valójában egy olyan érzelmi attitűdőt alakítson ki, ami felülír minden egyéb szempontot egyébként és pont ebből fakadóan minden mindegy alapon egy erős protesthangulat alakuljon ki.

[00:03:50]Ez sajnos kialakult.

[00:03:52]Szerintem azt elemeznünk kell a mi értékeléseinkben is nem feltétlenül ma egy ilyen rövid műsorban.

[00:03:57]Szerintem ennek adni kell időt, kell hozzá megfelelő kutatási háttér, de elemeznünk kell, hogy miért alakulhatott ki ennyire ez a protest hangulat, és ez az érzelmi minden mindegy alapon, csak ne a Fidesz kormányozzon a jövőben a állapot több mint 3 millió emberben, mert valójában szerintem ez volt igazán a lényeges eleme most nem magának a kampánynak, hanem az elmúlt éveknek, hónapoknak, napoknak.

[00:04:23]És így alakult ki ez a súlyos vereség április 12-én.

[00:04:28]Valljuk be, hogy ezért egészen biztos, hogy mi magunk is önettünk stílussal, néha tartalmi elemekkel is.

[00:04:33]Ezt is értékelni kell.

[00:04:35]Nyilván van a közösségi médiának egy jelentős szerepe ebben.

[00:04:40]Egyáltalán a világfolyásának is van, a kommunikációs terek átalakulásának.

[00:04:42]Van ami ebből rajtunk múlott, van ami nem múlott rajtunk, de mindenképpen őszintén szembe kell ezzel nézni, mert így lehet újra a nyilvánosság elé állni azzal a reménnyel, hogy az embereket képesek vagyunk elérni és megszólítani, mert ma sajnos bármit mondunk, akár hogyha igazunk van, akkor is szinte bumeránként negatív módon csapódik vissza ránk, mert még mindig ez a közhangulat.

[00:05:08]Említetted ezt a volt, ami rajtunk múlott és volt ami nem rajtunk múlott.

[00:05:12]Mire gondolsz ezalatt?

[00:05:12]hogy nyilván egy ilyen választási verőség után szerintem mindenkinek szembe kell nézni, akár a saját felelősségével is.

[00:05:19]És ebben biztos, hogy találunk olyan elemeket, amelyekért a mi oldalunk, vagyis nem is biztos, hogy az oldal egésze, főleg nem a mozgalom egésze, hanem nyilván a kormányzás, nyilván a a párthoz tartozó döntéshozók, vagy adott esetben a kampánystábok rendelkeznek felelősséggel.

[00:05:34]És van olyan, amiért nem, mert bizonyos értelemben külső körülmények.

[00:05:38]Ezeket nehezen tudjuk befolyásolni, de az előbbire.

[00:05:40]Nekünk kell megtalálni a válaszokat.

[00:05:42]Szerintem nagyon fontos, hogy nem boszorkányüldözés, nem feltétlő felelősségkeresés oldaláról, hanem sokkal inkább azért, hogy hogyan tudunk ebből a helyzetből felállni, mi mit jelent a mozgalom a következő években, hogyan lehet ezt kicsit újjáépíteni, hogy lehet ezt a több mint két millió, közel két és fél millió embert egyben tartani, akik azért nagyon sok mindenről hasonló módon gondolkodnak a világban.

[00:06:08]És tegyük hozzá, hogy ez az elmúlt választások során többször önmagában egyébként győzelmet ért volna.

[00:06:12]Most emiatt az óriási részvétel miatt az nem volt elegendő, de szerintem az egyik legfontosabb feladat, hogy ezt a mozgalmi hátteret egybe tudjuk tartani, akár egyébként a kommunikációs terek megtartása mellett is.

[00:06:25]Igen.

[00:06:25]És itt te említetted korábbi megszólalásaidban, hogy hogy nem csak az elhibázott kampány volt a felelős a választási vereségért, hanem mélyebb okok is húzódnak a háttérben.

[00:06:33]Itt mire gondoltál?

[00:06:36]Nyilván kell értékelni ilyenkor a kampányt is.

[00:06:39]Én úgy érzem, hogy ebben a kampányban most csak pár dolgot említve néhány dolog nyilván el volt szúrva.

[00:06:45]Egyrészt, hogy egy üzenettel szerintem nem szabad nekimenni egy kampánynak.

[00:06:46]Ez nem volt elegendő.

[00:06:48]Kettő, hogy ennek a kampánynak a stílusa, hangvétele szerintem inkább taszította az embereket, vagy inkább azt mondom, hogy ezt a protes hangulatot erősítette a térfél másik oldalán, de önmagában hiba lenne azt mondani, hogy önmagával ezzel megmagyarázható ez a súlyos választási vereség.

[00:07:05]magával a termékkel is volt valami probléma, és ez pedig nem egy hónap alatt, nem két hónap alatt alakult ki, hanem az elmúlt években.

[00:07:12]Ugye az elemzéseim során, amit egyébként Orbán Viktor elnök úr részére én eljuttattam, és volt vele lehetőségem erről utána aztán beszélni is, leírtam okokat nyilván elsősorban településvezetői önkormányzati megközelítésből.

[00:07:26]Én ugye a 2019-es önkormányzati választást láttam az első olyan pillanatnak, amikor szerintem hibát követtünk el, vagy inkább úgy fogalmaznék, hogy rossz következtetést vontunk le elsősorban a fővárosi eredményből.

[00:07:39]Kicsit úgy éreztem, utána évekig, mintogyha úgy megsértődtünk volna, hogy nem mi nyertük 2019-ben a főpolgármesteri feladatot és tisztséget és szolgálatot, miközben az ország jelentős részében továbbra is az önkormányzatokban mi maradtunk ott a a lehetőségben, mi kormányozhattuk a településeket, mégsem volt ez a hangsúlyos.

[00:07:59]Ebből fakadóan szerintem egy részben rossz településpitikát vittünk kormányzati oldalról.

[00:08:03]És ott volt egy 22-es választási győzelem, amiből azt mintha azt mondtuk le, hogy minden rendben van, miközben lehet, hogy inkább a másik oldal nem volt jó és nem volt szervezett.

[00:08:14]És van egy 24-es választás, ahol óriási különbség alakult ki az önkormányzati eredmények és az Európa parlamenti választási eredmények között.

[00:08:22]És talán abból lehetett volna levonni következtetéseket, hogy ott kaptunk országosan egy sárga lapot, de még lett volna időnk változtatni.

[00:08:29]Sajnos erre nem feltétlenül került sor, de még egyszer, ezt szerintem elsősorban azért kell elemezni, mert meg kell értenünk ezeket a folyamatokat ahhoz, hogy egyébként az újjá épülést, a megújulást azt azt meg lehessen valósítani.

[00:08:42]Egy kérdés egészen biztos, hogy foglalkoztatja szerintem a társadalom egészét, de a mi mozgalmunkat egészen biztos, hogy hogy lehetett ennyire rosszul mérni és ezekből a kutatásokból következtetéseket levonni.

[00:08:54]De miután én nem voltam ott a sem a kampány előtt, sem a kampány időszakában a döntéshozatali mecchanizmusoknál, azoknál az asztaloknál nem ismerjük pontosan, hogy mi miért történt, de értékelnünk kell, mert hogy fogunk komolyan venni egy elemzési eredményt a következő hónapokban, vagy egy kutatást, ha nem tisztázzuk, hogy ekkora hibákat hogy lehetett elkövetni.

[00:09:20]Mielőtt folytatnák a beszélgetést előbb, arra kérlek, hogy iratkozz fel a patriótára, kommentelj, kérdezz tőlünk nyugodtan, hiszen ebben a liberális ellenszélben most még nagyobb szükségünk van arra, hogy érezzük és magunk mögött tudjuk a ti támogatásotokat is.

[00:09:34]Kattintsatok tehát, iratkozzatok föl, nézzétek meg és osszátok meg a videót.

[00:09:38]Köszönöm, és most folytatjuk a beszélgetést.

[00:09:44]I érdekes, amit említettél, mindjárt visszatérünk erre a 19-es kampányra, mert ezan egy fordulópont volt.

[00:09:48]De arra nagyon kíváncsi vagyok, hogy Orbán Viktorral, amikor a négyszemközt beszélgettél, és eljuttattad neki ezeket a ezeket a meglátásaidat, vagy az elemzésedet, mit szólt hozzá?

[00:09:59]Ugye itt nagyon nagy titkokra egyébként nem kell gondolni.

[00:10:01]Nagyjából azt foglaltam össze, amit akkor addig és azóta is különböző helyeken, ahol megtisztelnek azzal, hogy megkérdezik a véleményemet, elmondtam.

[00:10:08]Nyilván ezt foglaltam egy kicsit össze.

[00:10:10]Én úgy éreztem, hogy nagyon sok mindenben azonosan gondolkodunk, és sok okot ő maga is úgy lát.

[00:10:17]És úgy éreztem, hogy abban is közös a gondolat, hogy most a mozgalom a a legfontosabb, és ennek az összetartása.

[00:10:24]Már csak azért is, mert ez a közel két és fél millió ember ez számít ránk.

[00:10:28]De még egyszer ehhez ehhez őszinte szembenézésre is egészen biztos, hogy szükség van.

[00:10:33]Nyilván ez elindult részben a frakció összeállításán azért ez látszik még akkor is, ha esetleg lehet hiányérzetünk.

[00:10:41]Én biztos, hogy örültem volna, hogyha mondjuk a kritikát megfogalmazóak közül mondjuk Ferenc Orsolya vagy Királynóra esetleg bekerül a parlamentbe, de itt is nagyon sok szempontot kellett figyelembe venni.

[00:10:51]Én azt hiszem, hogy azért üzenete van a társadalom irányában már önmagában ennek a kicsit más összetételű frakciónak is, mint amire korábban bárki is számított volna.

[00:11:00]Igen.

[00:11:00]És hogyha a 19-es választásra visszatérünk, ugye ott is azért emlékezhetünk arra, hogy hogy Tarlos István egy nagyon sikeres főpolgármesteri munkásságot tudhatott maga mögött, és mégis Karácsony Gergely volt, akiben a Surranópályán megelőzte, és ott, ahogy említetted, valahogy nem is hitte el azt a főváros, hogy ott hogy ez lehet belőle, de ott volt egy Borkai ügy, arra emlékezhetünk, hogy micsoda port föl Győrben, és ennek érdekes hatása volt, hiszen Győrben tudott győzni akkor Borkai Zsolt, és nem zavarta a győrieket az a botrány, ami kirobbant körülötte.

[00:11:38]Viszont ennek a hullámai Tarlós István kampányára nagyon erőteljes hatással volt.

[00:11:42]Most amikor amikor ment a Fidesz kampány, neked volt egy olyan érzésed, hogy uraim, nem jó irányba haladunk, ezen változtatni kellene, de hogy a az önkormányzati és az országos politikait egy picit eltér egymástól, és ezért nem könnyű összehangolni ezeket a kampánystratégiákat?

[00:12:00]Mi azért vagyunk egy kicsit más helyzetben városvezetők, mert napi szinten és gyakorlatilag folyamatosan az emberek között vagyunk, hiszen ilyen ez a munkánk.

[00:12:08]Egy jó polgármester az rengeteget van közösségekben, rendezvények során, emberek között, és nyilván beszélget velük, nem csak megérkezik, majd elmond egy beszédet, és utána elró, hanem ott marad az emberek között.

[00:12:21]És ott azért lehetett érezni, hogy hogy a hangulat a társadalmi vonatkozások tekintetében, bizonyos kérdések esetében változik, és lehet olyan effektus, hogy addig jár a korsóakútra, amíg amíg eltörik.

[00:12:35]Próbáltuk ezt bizonyos idő pillanatokban jelezni, azt is jeleztük többen polgármester kollégákat is ide véve, hogy esetleg ez az egyetlen egy téma ez nem lesz elegendő.

[00:12:44]Muszáj lenne szakpolitikákkal foglalkozni.

[00:12:46]Például amikor ma ide érkeztem, akkor olvastam egy baloldali portálon egy önkormányzati jövőképpel kapcsolatos elemezést, aminek a bevezetőjében már ott volt egy mondat, hogy mit fog kezdeni az új kormány azzal a helyzettel, hogy hogy eddig a fideszes önkormányzatok kaptak minden plusz lehetőséget, az ellenzékiek meg nem.

[00:13:05]Na most ez ugye egy ebben a formában nem igaz.

[00:13:09]Egyetlen egy ilyen dolog történt 2010 óta, de az összes nagy programból, az adósságkonszolidációból, a modern városok programból és sorolhatnánk a fejlesztési és működési programokat, ugyanúgy részesülttek a települések, függetlenül attól, hogy ki vezette ezeket a településeket.

[00:13:25]De azért alakulhatott ki ilyen vélemény sok helyen az országban, mert ezekben a szakpolitikákban egyszerűen nem kommunikáltunk jól.

[00:13:32]És erre mondom azt, hogy ez nem egy hónap kommunikációs hiánya, hanem hosszú éveken keresztül engedtük felépíteni különböző szakpolitikákban azokat a negatív narratívákat, amelyek arról szóltak, hogy itt se végezte a kormány a feladatát, ott se, amott se.

[00:13:46]És ez ebben a formában nem volt igaz.

[00:13:48]Nyilván nem volt hiba nélküli a kormányzás tartalmi értelemben sem, de azért nagyon sok eredményről is számot lehetett volna adni, és egy eredménykunikációval nem lehet választást nyerni, de azért a társadalmi közhangulatot igenis lehet tompítani, lehet jó értelműve befolyásolni.

[00:14:04]Én ezeket is hibának éreztem, és még egyszer nem az utolsó egy-két hónapban, hanem legalább 2019 óta.

[00:14:11]Oké.

[00:14:11]Akkor kik lehetnek a felelősök a vereségért véleményed szerint?

[00:14:14]Nyilván itt voltak döntéshozók.

[00:14:14]a döntéshozók a kormányzati szinten is, politikai irányítása szintjén is részben vállaltak is ilyen felelősséget.

[00:14:22]Én ilyennek tekintem azt is, hogy nagyon sokan közülük nem ültek be a parlamentbe.

[00:14:27]Ez egyfajta megújulást mindenképpen jelez, de ezt kell jól összehangolni azzal, hogy közben a mozgalmat pedig egybe kell tartani.

[00:14:35]Ja, hogyha mondtad, hogy nagyon sokat jársz az emberek közé Székesfehérváron, ugye Fehérvár nagyon érdekes helyzetben van, hiszen nagyon komoly meghatározót az ipari termelés.

[00:14:44]És nyilván az, hogy viszonylag közel van a fővároshoz, de közben egy önálló ipari centrumként is működik.

[00:14:51]Ez nagyon meghatározza azt, hogy hogyan és milyen politikai, milyen gazdasági mozgástérrel rendelkezik.

[00:14:55]Ott milyen kritikát fogalmaztak meg az emberek, hogy egy kicsit kiszakadunk a fővárosból, mondjuk Fehérváron mivel voltak elégedetlenebbek?

[00:15:04]Az előbbi témára visszatekintve alapvetően nem azzal, hogy elmaradtak volna fejlesztések.

[00:15:09]Egy-két olyan beruházás volt, amire hosszú évek óta várnak a székesfehévári polgárok is, és nem valósult meg.

[00:15:16]A többsége a korábbi ígéreteknek az megvalósult, hiszen több mint 130 milliárd Ftot költhettünk az elmúlt években Székesfévár fejlesztésére, és ennek a legnagyobb aránya az kormányzati támogatásból megvalósuló beruházás volt.

[00:15:30]Mi ezt folyamatosan elmondtuk, tehát én nem ezt éreztem igazán a kritika.

[00:15:33]Szerintem itt azt ezt a munkánkat elismerték.

[00:15:36]sokkal inkább a a stílusproblémák, amit évek óta így nevezek, néha maga a hatalmi arrogancia, a ehhez kapcsolódó túl erőteljes, erőből történő politizálás és kommunikáció, és hát bizony az a nerv struktúrához kapcsolódó korrupciós vádhalmaz, ami az emberek fejébe ott volt, és amire én úgy érzem, hogy tipikusan igaz, az addig járt a korsókútra, amíg összetörött.

[00:16:03]Mindenben van valami, minden rosszban van valami jó.

[00:16:08]Például ebben a helyzetben szerintem ebben a vonatkozásban lehet egy megtisztulási folyamat.

[00:16:12]Láthatólag részben azért, mert sokan úgy döntöttek a az elmúlt hetekben, hogy hirtelen partizánok lettek.

[00:16:21]Igen, érdekes ez a sőt azok is voltak mindig.

[00:16:23]Igen, igen.

[00:16:23]És most most léptek ki a napfélre.

[00:16:25]De az érdekes ez a korrupciós vád, és említetted azt, hogy ciklusokon keresztül a kormányzattal szemben milyen milyen narratívák épültek föl.

[00:16:32]És ez a korrupció is egy nagyon fontos része volt ennek.

[00:16:36]Mindig ezt hallhattuk, hogy itt mindent ellopnak, hogy itt mindent behálóz a korrupció.

[00:16:40]Itt láttuk azt, hogy külföldi civilnek mondott, de voltak éppen politikai munkát végző szervezetek.

[00:16:47]Folyamatosan ezt suykolták.

[00:16:49]Az unió részéről rengeteg támadás érte a kormányt.

[00:16:52]Ki lehetett volna ezt védeni?

[00:16:54]Mit kellett volna jobban vagy másképp csinálni mondjuk a korrupciós vádak esetében?

[00:16:58]Szerintem a következő hónapok választ fognak adni, hogy ebből mennyi volt a politika és a politikai kommunikáció, és mennyi a jogi valóság.

[00:17:08]Hiszen az látható és egyértelmű, hogy fognak indítani eljárásokat.

[00:17:10]Kérdés, hogy milyen ügyekben és azok utána akár rendőrségi, akár ügyészségi, akár bírósági szakaszban milyen eredményekre fognak vezetni.

[00:17:21]És ez részben szerintem válasz lesz a a hogy az elmúlt években mennyi volt ebből az egészből a valóság, és mennyi volt az, ami valójában a politikának és a politikai kommunikációnak volt egy konfliktusos és kifejezetten feszültségeltésre kialakuló vádja.

[00:17:38]Nem elfelejtve, hogy a közpénzek jelentős részét jogszabályok alapján, európai uniós szabályok alapján kiírt közbeszerzési eljárásokon kellett egyébként kiírni.

[00:17:50]Gondolom, hogy ezeket az eljárásokat is meg fogják nézni, a koncessziós eljárásokat is.

[00:17:54]Kiderül majd, hogy ebből mi volt a valóság.

[00:17:57]Aki elkövetett olyat, ami jogellenes, azért természetesen vállalnia kell a felelősséget.

[00:18:04]És nyilván, ha valaki pedig úgy és olyannal vádolt meg embereket, amik nem lettek elkövetve, akkor pedig neki is vállalnia kell ezért a felelősséget.

[00:18:14]Mit gondolsz egyébként erről?

[00:18:14]Ez a amit említett, hogy mindenki vagy nagyon sokan felfedezték ezt a partizán énüket, és egy nem is átálltak, de egy picit azért ilyen ilyen gunyát, vagy nem tudom, ruhát váltottak hirtelen, és akkor ők most azt mondják, hogy igen-igen tisztában voltunk ezzel, és egy picit megpróbálnak a másik oldal felé közelíteni.

[00:18:34]Mit gondolsz erről a erről a köprenyegváltásról?

[00:18:38]Úgy gondolom, hogy szinte mindegy, hogy én mit gondolok.

[00:18:40]azért a társadalom jelentős része, aki a normalitás alapján éli az életét és alakítja ki a saját értékítéletét egyébként független attól, hogy mok kire szavazott április 12-én, szerintem levon ebből következtetéseket és elsősorban morális véleményt.

[00:18:55]Ettől megkülönböztetném azokat és azoknak a lépéseit, akik adott esetben évekkel ezelőtt még akkor is megfogalmazta kritikákat, amikor egyébként kormányon voltunk.

[00:19:06]Ö hiszen ott nyilvánvalóan volt egy őszinte szembenézés akár a korábbi időszakokban is.

[00:19:11]Ebből fakadóan szerintem van morális lehetőségük és felhatalmazásuk, hogy ezt most megtegyék.

[00:19:16]Akik hallgattak hosszú éveken keresztül kifejezetten akár haszunélvezők voltak, azoknál ez a helyzet azt hiszem, hogy morálisan egy kicsit más jellegű.

[00:19:24]Érdekes a miniszterelnök mondta itt a Patrióta stúdiójában ezt a, hogy ezt a luxizást, a korrupciót, a Matolcsiéknak az ügyeit, vagy a Matolcsi körnek az ügyeit.

[00:19:35]Tehát nagyon sok olyat hoztak föl folyamatosan a kormánnyal szemben, amire mondta mondjuk a miniszterelnök, hogy hogy ez a luxizás, ez egy életmód, egy élet stílusbeli dolog volt, de hogy rendkívüli módon irritálta az embereket.

[00:19:48]Hogyan lehetett volna ezt visszavágni?

[00:19:50]Vagy lehet-e ezt bármilyen módon úgy háttérbe szorítani, hogy valóban a társadalom nagy részét ne ingerelje ennyire?

[00:19:57]Én értem, hogy erre nagyon ügyesen rájátszott az akkori ellenzéki oldal és az ellenzéki média, de nyilván volt valóságtartalma, és ezt nem lehetett eltagadni.

[00:20:06]Szerintem az emberhez hozzákapcsolható tulajdonság kell, hogy legyen az önismereten túl az önmérséklet is.

[00:20:13]És nagyon fontos lett volna, vagy nagyon fontos lenne a jövőre nézve, hogy akik bizonyos dolgokat megtehetnek, az nem azt jelenti, hogy meg is kell tenniük.

[00:20:27]Mert ez a kettő, ezt néha nagyon nagyon különbözik egymástól.

[00:20:29]Nem elég jónak lenni, jónak is kell látszani.

[00:20:31]Azt én innen nem tudom megítélni, hogy ki volt jó.

[00:20:35]Ezt adott esetben errehivatott szervezeteknek kellett, vagy kellett volna az elmúlt években is, vagy kell majd a jövőben, de egészen biztos, hogy sokan nem látszottak jónak.

[00:20:46]És ez egy politikai oldalra került egyre nagyobb bélyekként, és ez egyik fő oka annak, amely választási vereséget szenvedtünk.

[00:20:53]Legalábbis az arány vonatkozásában egészen biztos.

[00:20:55]Mer azért valljuk be, hogy 16 év után négy ciklust követően ki lehet kapni.

[00:21:00]Ez önmagában egy politikai bravúr volt, hogy ciklusokon keresztül sikerült elnyerni a magyar emberek többségének a bizalmát.

[00:21:09]Itt szerintem nem önmagában ez a tragédia, bár nyilván nem esik jól egyikünknek sem, hiszen hiszünk sok olyan dologban, amit ez a kormány képviselt, nagy dolgok a nemzet igazi nagy sorskérdései tekintetében, hanem önmagában a mértéke a vereségnek az, ami például veszélybe sodorhatja, remélem nem fogja ezeket a nagy ügyeket és nagy kérdéseket is, de ez már most nem rajtunk múlik.

[00:21:30]föl fog állni egy új kormány, elkezd kormányozni.

[00:21:32]Az ország érdeke egyértelműen az, hogy sikeresek legyenek, mind belpolitikai, mind külpolitikai vonatkozásban, de ez most rajtuk fog múlni.

[00:21:41]Szerintem amiből érdemes lenne Magyarországon tanulni, és ez túlmutat önmagában a a kérdésnek a a keretein, de tág értelemben is szerintem igaz, és valójában mégis csak ugyanarra vonatkozik, hogy aki erőben van, tehát erős pozícióban van, annak kell a legalázatosabbnak, a legszerényebbnek és sok esetben a leginkább gesztusti képesnek lenni.

[00:22:05]És ez az, ami talán hiányzott az elmúlt ciklusokból.

[00:22:11]Nagyon sokszor kaptam meg én is akár a fehérváriaktól, nem Fehérvárra vonatkoztatva feltétlenül, hanem az országos politikára vonatkoztatva, hogy hogy de miért nem tudtok néha gesztusokat tenni, hogy miért mindig erőből pozicionáltok, politizáltok.

[00:22:22]Hadd mondjak egy lokális példát, hogy hogy mire gondolok, hogy hogy lehetett volna azt előker elkerülni.

[00:22:28]24 júniusát követően, amikor októberben fölállt az új önkormányzati ciklusban a testület, akkor a korábbi szabályaink alapján csak egyetlen egy frakció lett volna a fehérvári közgyűlésben, a Fideszé, merthogy a korábbi szabály szabály az volt, hogy legalább három fő alakíthat a helyi közgyűlésben frakciót, az ellenzéknek pedig nem volt semmilyen formációban három képviselője.

[00:22:51]Mi mit csináltunk?

[00:22:55]hagyhytuk volna így, és akkor én leülök mindig egyeztetni a Fidesz frakció vezetőjével.

[00:22:59]De nem ez lett volna szerintem az igazán helyes döntés.

[00:23:03]Szerintem a helyes döntést hoztuk, hogy levittük a három főt kettőre és így nem egy, hanem három frakció van a közgyűlésben, és van két ellenzéki frakció is, akiknek ugyanazok a jogosítványai vannak, mint a Fidesz frakciónak.

[00:23:15]És ez az a gesztus, amit nem önmagában csak a politikusoknak kell a politikus társak fele megtenni, hanem sokkal inkább a mögöttük lévő Fehérvár esetében is sok ezzer olyan emberre, aki nem rám voksolt, vagy nem a Fidesz képviselőire voksolt 2024 júniusában, hanem különböző ellenzéki politikai szervezetek jelöltjeire.

[00:23:34]Tehát valójában pici apró helyi példa, de szerintem ezek hiányoztak nagyon, és ezek is azok a stílhibákhoz tartozó problémák, amelyek sajnos ehhez a súlyos vereséghez elvezettek bennünk.

[00:23:48]Ez egyébként azt gondolom a jobb oldal megújulásához kapcsolódó kérdés, de egy egy nagyon fontos kérdés még van előtte, hogy a tiszások folyamat már a kampányban is, de azóta is folyamatosan az elszámoltatásról beszélnek.

[00:23:59]a vagyonvisszaszerzési bizottság vagy testület felállításáról beszélnek, hogy akkor hogyan fogják idézőjelbe téve, tehát a komment szekcióban mindenhol ezt lehet olvasni, levadászni ugye a a a fideszes nagyvállalkozókat, vagy neres nagyvállalkozókat, és azért az pontosan látszik, hogy ez a veszély ez meg vagy nem veszély, ez a lehetőség megjelenhet.

[00:24:24]te tartasz attól, hogy egyébként Fehérváron feltűnne bármi olyan kezdeményezés, hogy akkor elszámoltatni az ottani mondjuk az önkormányzatot így átvilágítani, vagy ott bármilyen fideszes nagyvállalkozót gorcsió aláni?

[00:24:41]Nem tartok tőle abban a vonatkozásban, hogy meggyőződésem szerint az önkormányzat jogszerűen működik, jogszerűen hozza a döntéseit, és az elmúlt 16 évben egyetlen eggyel ezzel ellentétes vélemény vagy vád nem hangzott el a lokális közéletben sem Székesfévár önkormányzatának működése vonatkozásában.

[00:24:59]Ha bármilyen eljárás lesz, akkor természetesen az önkormányzat a megfelelő jogi lépéseket meg fogja tenni, és áll minden ilyen vizsgálat elé.

[00:25:08]Egyébként az elmúlt 16 évben is volt, ahogy az állami szávevőszék, volt, hogy különböző Európai Uniós szervezetek a közpénzfelhasználást ellenőrizték és szabálytalanságokat nem állapítottak meg.

[00:25:21]Ez egy professzionálisan működő hivatal, amelyiknek az a dolga, hogy jogszerű kereteket biztosítson az önkormányzat és a közgyűlés működéséhez.

[00:25:30]Szerintem az egy fontos kérdés, ami a másik része ennek a egyébként én is úgy érzem közhangulatnak, mert a hangos közhangulati elem az ez, ami itt most elhangzott és amit felvetettél.

[00:25:41]De szerintem nagyon-nagyon sokan szavaztak április 12-én a Tiszára és a Tisza képviselőjelöltjeire kicsit ellentétes aspektusból, mégpedig abból, hogy ők komolyan vették a szeretetország üzenetét.

[00:25:56]számtalan megkeresést kapok az elmúlt két-három hétben, hiszen a fehérváriakhoz fordultam, hogy hogy gondolják, hogy érdemes-e nekem a polgármesteri munkát folytatni, és milyen közéleti szerepet szánjak én saját magamnak, mert úgy éreztem, hogy egy választási vereség után, még ha ez egy országos népszavazás is, fontos, hogy megkérdezzük a fejeváriakat is, ami ebben nagyon tanulságos volt, rengeteg, sok-sok ezer üzenetet kaptam kommentben, emailben, üzenetben, telefonhívásban, SMS-ben.

[00:26:22]döntőrészet támogató volt, és nagyon-nagyon sok olyan ember volt, aki azt mondta, hogy ő a Tiszára szavazott április 12-én, de a helyi szintű közélettel, az én, a mi munkánkkal egyetért.

[00:26:37]Ezt továbbra is támog támogatja, és abban bízik, hogy ez a fajta helyi nyugodt, békés közhangulat lesz az Úr az országban is.

[00:26:45]és pont azért szavazott a Tiszára, mert úgy érezte, hogy az országos Fidesz kommunikáció neki túl agresszív, és ezen változtatni kell.

[00:26:55]És ő komolyan vette a Tisza azon ígéretét, hogy megpróbálja a bizonyos értelemben a nemzetegyesítést, és ő közöttük könnyen okozhat csalódást, hogyha teljesen mást fog csinálni a felálló új kormány.

[00:27:07]De hogy mit fog csinálni, ezt ma még nem tudhatjuk, hiszen még pár nap elválasz bennünket attól, hogy megalakuljon a parlament, és az új kormány elkezdje most már hivatalosan is a munkáját.

[00:27:19]Igen, viszont érdekes kérdés, nagyon sokat emlegetik ezt az előrehozott önkormányzati választásokat.

[00:27:22]Ez egy reális forgatókönyvényed szerint?

[00:27:26]Sok erre vonatkozó véleményt hallottunk már a választást megelőzően is, és a választást követően ezek nyilván különösen felelerősödtek a két birtokába, hogy fölmerült sokakban az, hogy fel kellene osztatni az önkormányzatokat.

[00:27:42]Egyrészt jogállamilag ez elég nehezen lenne szerintem kezelhető.

[00:27:44]Remélem, hogy ez ez a szempont is számít.

[00:27:46]Hát ugye az előrehozott választás az egy mandátum lerövidítést jelentene, hiszen az önkormányzatoknak 202 júniusáig vagy májusáig, attól függ, hogy mikor lesz az Európa parlamenti választás, van élő mandátum, amit nemrégen, nem egész kettő évvel ezelőtt kaptunk meg, mondjuk mi például Székesfehéváron az emberektől, de a fővárosi vezető Karácsony Gergelyre ugyanez vonatkozik, de ugyanez vonatkozik a nagyvárosokra vagy a kisebb településekre.

[00:28:15]Ugye másfél két héttel ezelőtt egyébként Magyar Péter megválasztott miniszterelnök azt nyilatkozta egy sajtótájékoztanó erről, hogy semmilyen ilyen elképzelés és terv nincsen.

[00:28:26]Én nem tudok mást tenni, mint hogy ígéretnek veszem ezt a leendő miniszterelnöktől.

[00:28:30]Megígérte azt, hogy 202 júniusában lesznek önkormányzati választások.

[00:28:35]Beszéljünk akkor a a tehát nyilván a jobb oldal megújulásáról és a te szerepedről ebben, hiszen ugye ahogy most is elmondtad és hát ez ez látszott is egyébként a a korábbi évek politikai teljesítményén, hogy téged Fehérváron nagyon szeretnek, nagyon nagy megbeetycsülésnek örvendez.

[00:28:50]Itt fontos kérdés, hogy te tervezel-e, vagy akarsz-e nagyobb szerepet vállalni a Fidesz vezetésében, és véleményed szerint a jobb oldal újragondolása, megújulása, újra fejlesztése, ha lehet így fogalmazni, az milyen kritériumokat rejt magában?

[00:29:07]Tehát mi kell ahhoz, hogy ez megvalósuljon?

[00:29:09]És mi lehet ebben a te szereped?

[00:29:13]Szerintem ami itt ebben nagyon fontos kérdés, az a megújulás.

[00:29:15]És ennek a megújulásnak, és szándékosan, ha jól értem, azért nem megújításról beszél Orbán Viktor sem, mert a megújulás az egy szükségképpen elsősorban alulról induló közösségszervezést jelent, ami értelemszerűen részben pont a településeken fog megtörténni.

[00:29:31]ebben a fajta munkában az én településközpontú megközelítésem, ha bármit tud segíteni, akkor miután én ezt a munkát végzem, ahogy én szoktam mondani szolgálatként, én ebben a munkában nagyon szívesen veszek részt.

[00:29:47]Mi az, amiben nem tudok részt venni?

[00:29:48]Az elsősorban az országos pártpolitika.

[00:29:51]Miért?

[00:29:51]Azért, mert ciklusok óta azt vallom, hogy a helyi szintje és az országos szintje a politikának az az ketté választandó.

[00:30:00]Ennek megfelelően igyekszem végezni a munkámat.

[00:30:02]Ugye jelenleg összeférhetetlen is a parlamenti képviselői mandátum jogi értelemben is a a polgármesteri és önkormányzati munkával.

[00:30:09]Meglátjuk, hogy az önkoráti átalakulás, ha ilyen történik, akkor mit hordoz majd magába.

[00:30:16]De ezt én két különböző szintjének tartom a politikánnak.

[00:30:18]Nem jobbnak vagy rosszabbnak egyiket a másiknak, csak egyszerűen más a feladatkörünk.

[00:30:22]És ha már azt mondtam előbb, hogy rengeteg Fehérvári írt és kérte, hogy folytassam a a munkámat, biztosítva a bizalmukról, akkor értelemszerűen ez engem kötelez is.

[00:30:32]Én elsősorban ezt a munkát fogom folytatni a jövőben is.

[00:30:34]Nem szeretnék magamnak pártisztséget, de nem szeretném magam kihúzni a megújulásnak a kérdésköreiből, ahogy eddig ezután is el fogom mondani a véleményemet.

[00:30:45]hozzátartozik, hogy a ellenzékbe szoruló Fideszről és jobboldali mozgalomról is, és ugyanúgy meg fogom tenni a új kormány irányába is önkormányzati településeket Székes-Fehérvárt érintő kérdésekben.

[00:30:55]Ha olyan döntések születnek az új kormányzat részéről, ami szerintem jó és szolgálja a települések érdekeit, azt el fogom mondani és meg fogom köszönni, el fogom ismerni.

[00:31:05]Ha pedig kritikus dolog történik, vagy olyan, amivel szerintem az új kormány nem segíti az önkormányzatok települések működését, fejlesztését, akkor a kritikámat is meg fogom fogalmazni.

[00:31:16]Orbán Viktor szerepéről is beszéljünk a megújulás kapcsán, hogy ő nem ül be a parlamentbe, és pont azt mondta ő is, hogy ezt a mozgalmat akarja egyben tartani, a megújulást akarja vezetni.

[00:31:27]Ugye lesz még a küldőgyűlés már megvod, de lesz tisztújító kongresszus.

[00:31:29]Mi a véleménye?

[00:31:31]Mi a véleményed Orbán Viktor szerepéről a jobboldali megyulás kapcsán politikai szempontból, hiszen nagyon sokan ugye ő el is mondta, hogy ő egy személyben magára vállalja ennek a vereségnek a a felelősségét.

[00:31:44]Mit gondolsz az ő személyéről és mit jelenthet az ő személyé a jobb oldal számára?

[00:31:51]Én a legfontosabb területének most a politikának a mi oldalunkat tekintve, hiszen még egyszer a kormányzás lehetősége és felelőssége már egy másik oldalt terhel.

[00:32:00]Ö a mi dolgunk most a megújulás és ebben a mozgalom a közösség egyben tartása a legfontosabb feladat és szándékos itt nem Fideszről beszélek hiszen tudjuk hogy ez a közel két és fél millió ember ez ennél sokkal nagyobb közösséget jelent ebben szerintem Orbán Viktor szerepe jelenleg egészen biztos, hogy megkérdőjelezhetetlen.

[00:32:19]Tehát én azzal egyetértek, hogy ő úgy valahogy úgy fogalmazott, hogy a következő egy-két évben ő erre szeretne koncentrálni.

[00:32:27]A másik oldalon azzal a döntéssel is egyetértek, hogy többek között ő, illetve mások is abból a politikai közösségből, garnitúrából nem ülnek be az új parlamentbe, mert ezzel viszont egyértelműen lehet a társadalomnak azt üzenni, hogy komolyan vesszük, hogy milyen hibákat követtünk el, és készek vagyunk ezeken változtatni, szembenézést követően egyfajta új ajánlattal élni a magyar emberek irányába, úgy, hogy közben az értékeinket viszont megőrizzük, mert ezekre továbbra is büszkék vagyunk, és ezeket vállaljuk és valljuk.

[00:33:00]És milyen érdekes, hogy mielőtt Orbán Viktor ezt nem jelentette be, folyamatosan jött a gyurcsányi párhuzam az ő esetében.

[00:33:08]Ugye ezt mostantól kezdve elég nehéz mondani, hiszen nem emlékszem olyra, hogy Gyurcsány Ferenc mondjuk a választási vereségét követően mikor leköszönt a kormányról, akkor ne ült volna be a parlamentbe.

[00:33:21]Itt egyértelműen más döntések születtek.

[00:33:23]Tehát azt a nem könnyű feladatot szerintem megpróbálják a döntéshozók összeegyeztetni, hogy egyszerre kellene a mozgalmat, a közösséget megújítani és egyben tartani.

[00:33:33]A másik oldalon pedig elkerülni azt az utat, amit a ballliberálisó oldal bejárta az elmúlt másfél- két évtizedben.

[00:33:42]Polgármester úr, köszönöm a beszélgetést.

[00:33:43]Folytatni fogjuk, mert nagyon sok olyan kérdés van szerintem, amit amire csak az idő ad választ.

[00:33:47]És nyilván, hogyha föláll az új kormány és elkezdi a tevékenységét, akkor a te véleményedre nagyon kíváncsiak leszünk arról, hogy te hogy látod, hogyan végzik ezt a munkát.

[00:33:56]Köszönöm, hogy itt vagy.

[00:33:57]Köszönöm szépen a lehetőséget.

[00:33:57]Jövök máskor is szívesen.

[00:33:59]Köszönöm.

[00:34:00]Ez volt a Patrióta Extra.

[00:34:00]Nektek természetesen köszönöm a figyelmet.

[00:34:03]Iratkozzatok fel, kommenteljetek, írjátok meg a véleményeteket például arról, hogy ez a nemzetegyesítő munka hogy fog menni a Tiszának, vagy várható-e az, hogy újabb minisztereket vagy államtitkárokat neveznek ki, mondjuk Magyar Péter barátié vagy családi köréből?

[00:34:17]Kíváncsiak vagyunk a véleményetekre.

[00:34:19]Érdekel az, hogy mit gondoltok erről.

[00:34:21]Írjatok, kommenteljetek.

[00:34:22]Várjuk ezeket.

[00:34:22]Köszönöm.