PÉLDÁTLAN? Dömötör Csaba az államfő lemondatásáról és a közhangulatról!
- A választás után is feszült a közhangulat: fideszes politikusokat fizikailag inzultáltak, amit Dömötör Csaba a vezetők üzeneteivel hoz összefüggésbe.
- Dömötör szerint a TISZA Párt részéről tapasztalható a megalázás szándéka, különösen a köztársasági elnök nyilvános sértegetése példátlan.
- Ruff Bálint 398 tételes listája Dömötör szerint a bosszúra koncentrál a kormányzás helyett, ami ellentétes a választók elvárásaival.
- Dömötör alapelve, hogy nem az embert minősíti, hanem az álláspontokkal vitatkozik, és a választás eredményét elfogadva kell továbbhaladni.
- A Fidesz a vereség után az újratervezésre és a helyi közösségépítésre fókuszál, párhuzamot vonva a 2002 utáni időszakkal.
- Ursula von der Leyen nyilatkozata Dömötör szerint beismerte, hogy a 17 milliárd euró visszatartása politikai zsarolás volt a választás befolyásolására.
- A júniusban életbe lépő migrációs paktum kötelező elosztási rendszert hoz, fejenként 8 millió forintos büntetéssel, ha Magyarország nem fogad be bevándorlókat.
- A Mercosur-megállapodás a TISZA pártcsaládjának köszönhetően május 1-jén életbe lépett, ami Dömötör szerint hármas terhet ró a magyar gazdákra.
- Dömötör cáfolta a kilépési szándékot, de elismerte, hogy a Fidesz nem tudta hatékonyan különválasztani az Európa iránti elkötelezettséget a brüsszeli vezetők kritikájától.
- A TISZA-kormány első lépéseiben Dömötör ellentmondásokat lát, például a rezsicsökkentés és a különadók ügyében, és kérdésesnek tartja tárgyalási pozícióikat Brüsszelben.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A választás utáni közhangulat és a politikai kommunikáció
A kampányhangulat fennmaradása
Dömötör Csaba szerint a választási kampányt követően sem csitult a durva politikai hangulat. A Fidesz EP-képviselője úgy látja, hogy a közéletben és az utcán is tapintható a feszültség, ami a fideszes politikusokat és a jobboldalhoz közelálló személyeket érinti. Példaként említette Szentkirályi Alexandra esetét, aki arról számolt be, hogy az Országház elhagyásakor leköpték és szidalmazták, valamint Ókovács Szilvesztert, akit gyermeke jelenlétében inzultáltak.
„Ma ugyanakkor, amikor elhagytam az országházat, 50 m alatt kaptam egy köpést és egy öblös felkiáltást." – Szentkirályi Alexandra idézete Dömötör Csaba által *
Dömötört megdöbbentette, hogy a kommentelők közül sokan azt írták: „minek ment oda". Hangsúlyozta, hogy a kritikának van civilizált módja, és a határátlépések nem függetlenek attól, amit a megválasztott vezetők üzennek.
A megalázás szándéka és a köztársasági elnök helyzete
Dömötör Csaba szerint a győztes TISZA Párt részéről egyértelműen megfigyelhető a megalázás szándéka. Különösen problematikusnak tartja, ahogyan a köztársasági elnökről beszélnek, aki a nemzet egységét hivatott képviselni. Példátlannak nevezte, hogy egy állami vezető azt kérje, egy másik állami vezető ne legyen rajta egy képen, majd utólag levágják onnan.
„Ahogyan a köztársasági elnökről beszélnek, aki mégis csak a nemzet egységét hivatott képviselni, ahogyan sértegetik jelzőkkel, mégis egy komoly életúttal rendelkező emberről van szó, az szerintem példátlan." *
Azt is abszurdnak nevezte, hogy a hivatalba lépő kormányfő a kormányfői pulpitusról is ugyanolyan vehemenciával sértegette az újságírókat, mint a kampány idején.
Ruff Bálint „bosszúlistája"
A beszélgetés során bejátszották Ruff Bálint, a TISZA Párt operatív vezetőjének nyilatkozatát, aki egy 398 tételes listáról beszélt, amelyen a Fidesz-kormányzás szerinte kifogásolható lépései szerepelnek. Dömötör Csaba szerint ez a megszólalás azt sugallja, mintha Ruff feladatköre a bosszú lenne, és nem a kormányzásra koncentrálna.
„Az én feladatom az is, hogyha esetleg valaki azt gondolná, hogy kezdjünk el felejteni, hogy mik történtek velünk az elmúlt 16 évben, akkor majd én meg fogom mondani, hogy várjatok egy pillanatot és elő fogom venni ezt a táblázatot." – Ruff Bálint *
Dömötör szerint sokan – köztük azok is, akik a TISZA Pártra szavaztak – azt várnák, hogy a kormányzat a kormányzással foglalkozzon, ne pedig politikai cirkusszal próbálja lefedni a kormányzati döntések hiányát.
A felelősség kérdése és a kiút
Dömötör Csaba hangsúlyozta, hogy a közélet hangneméért mindenkinek közös a felelőssége, de elsősorban a megválasztott vezetőké. Saját alapelveként említette, hogy igyekszik nem az embert minősíteni, hanem a cselekedetekkel és álláspontokkal vitatkozni.
„Nálam egy fontos alapelv az, hogy igyekszem nem az embert minősíteni és emberi mivoltában sértegetni, és igyekszem nem sértegetni. Arról viszont beszélek, hogy az az álláspont, amit képvisel, az szerintem miért nem helyes." *
Hozzátette: a választásnak egyértelmű eredménye van, és ezen az alapelven érdemes továbbhaladni.
A Fidesz helyzete és jövőképe a választási vereség után
Személyes tapasztalatok és a közösségépítés fontossága
Dömötör Csaba elmondta, hogy a kampány heteit munkával élte meg, és nem volt ideje a saját lelki világával foglalkozni. Az elmúlt hetek nehezek voltak a politikai közösség számára, de most már az újratervezésen és a közös munka megerősítésén van a hangsúly. Párhuzamot vont a 2002-es választási vereség utáni időszakkal, amikor egyetemistaként csatlakozott a közösséghez, és hangsúlyozta a személyes találkozások, a helyi közösségépítés fontosságát.
„Rengeteg megkeresést kaptunk helyben is, hogy tervezzük újra, csináljuk és olyanoktól is reményt kerestek... a jobboldali szavazók ezt reményt, közösséget, a munka lehetőségét." *
Kiemelte, hogy a 2002 utáni „Kossuth téri generáció" adta a közösség gerincét, és hasonló megindulást lát most is. A hazaszeretetet nevezte meg olyan erőnek, ami megtarthatja őket ezen az úton.
Európai uniós pénzek és a jogállamisági eljárás
A politikai zsarolás beismerése
Dömötör Csaba felidézte, hogy Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke a választás után pár nappal egy német lapnak adott nyilatkozatában gyakorlatilag elismerte: a 17 milliárd euró visszatartása politikai zsarolásként működött, és befolyásolhatta a választások végeredményét.
„Ennél nyersebb bevallását annak, hogy az egész valójában egy politikai zsarolás... a riporter megkérdezte, hogy miért nem szigorúbbak Orbán Viktorral, és gyakorlatilag bevallotta azt, hogy ez az eljárás politikai zsarolási célokat szolgált." *
A TISZA-kormány tárgyalási pozíciói
Dömötör szerint kérdéses, hogy a TISZA-kormány esetében is a lengyel forgatókönyv érvényesül-e – ahol a Tusk-kormánynak „bemondásra" elengedték a pénzeket –, vagy ugyanazokat a feltételeket támasztják majd, mint a leköszönő kormánnyal szemben. Ő az utóbbira számít.
A jogállamisági eljárás kapcsán elmondta: a Fidesz és a Patrióták frakciója következetesen azt az álláspontot képviseli, hogy ezek a pénzek járnak Magyarországnak, és nem támaszthatnak olyan feltételeket, amelyek nem következnek a szerződésekből. Ez az álláspont független attól, hogy ki van kormányon.
A kompromisszumos megközelítés kudarca
Dömötör szerint a magyar kormány részéről megvolt a kompromisszumos megközelítés a részletszabályokat illetően, de a kardinális kérdésekben – mint a határvédelem vagy a gyermekvédelmi törvény – nem lehetett engedni. Tapasztalatuk szerint amikor végrehajtották a kért módosításokat, mindig újabb követelésekkel álltak elő („szupermérföldkövek"), ami azt bizonyítja, hogy valójában időhúzásról és politikai nyomásgyakorlásról volt szó.
A migrációs paktum és a kötelező elosztási rendszer
A paktum életbe lépése és következményei
Dömötör Csaba felhívta a figyelmet arra, hogy júniusban életbe lép a migrációs paktum, amely kötelező elosztási rendszert jelent. Ennek értelmében Magyarországnak fejenként 8 millió forintos büntetést kellene fizetnie, ha nem fogad be bevándorlókat. Ez az a rendszer, amelyről 2016-ban népszavazás is volt.
„Spanyolországban fél millió illegális bevándorlót legalizálnak... és hogyha ott legalizálják őket, akkor az elosztási rendszer azt is jelentheti, hogy Magyarországra is küldhetnek belőle." *
Kritizálta az új külügyminiszter (Orbán Anita) sajtótájékoztatóját, ahol szerinte „elmaszatolta" a kérdést, mondván, hogy nem akarnak befogadni és pénzt sem akarnak fizetni, hanem „majd valahogyan nyújtanak segítséget más országoknak". Dömötör szerint ezt a típusú „maszatolást" Brüsszelben nem fogadják el.
A paktum valódi természete
Dömötör rámutatott, hogy az Európai Bizottság nem mondja, hogy az Európában lévő bevándorlók illegálisak, hanem azt állítja, hogy ők bejöttek, és a terheket szét kell osztani. Így a migrációs paktum valójában legális útvonalakat erősít meg, és a már itt lévő migránsokat akarja szétosztani a tagállamok között.
A Mercosur-megállapodás és az európai agrárium helyzete
A megállapodás életbe lépése a TISZA ellenkezése ellenére
Dömötör Csaba részletesen beszélt a Mercosur-megállapodásról, amelyet az Európai Parlament még szavazásra sem bocsátott, az Európai Néppárt (a TISZA pártcsaládja) mégis arra kérte a Bizottságot, hogy ideiglenes intézkedésként léptessék életbe. Ez május 1-jén meg is történt, miközben a TISZA kormányfője korábban egy imázsvideóban azt állította, hogy megakadályozták a megállapodást.
„Az ő pártársainak köszönhetően és a bizottságnak köszönhetően ez május 1-jén életbe lépett." *
A gazdákat sújtó hármas teher
Dömötör három problémát emelt ki:
1. Az agrár támogatásokat 20%-kal csökkentenék
2. Közben megnyitják a kapukat a dél-amerikai és ukrán termékek előtt (vámkvóták hús, baromfi és más termékek esetében)
3. A beérkező élelmiszereket nem ellenőrzik megfelelően, és az ottani termelőknek nem kell ugyanazoknak a szigorú szabályoknak megfelelniük
Példaként említette, hogy Görögországba érkezett egy csirkeszállítmány, amelynek 80%-a szalmonellás volt. Emellett Dél-Amerikában olyan vegyi anyagokat használnak, amelyeket az EU-ban már betiltottak.
Az Európai Unió és Magyarország viszonya
A vétók és a konfrontáció értelme
Dömötör Csaba hangsúlyozta, hogy a magyar vétóknak mindig oka volt, és azok az ügyek, amelyekben a leköszönő kormány vétózott, károsak lettek volna az ország számára. Elismerte ugyanakkor, hogy a Fidesz nem volt elég hatékony abban, hogy különválassza az Európa iránti elkötelezettséget és a brüsszeli vezetők kritikáját.
„Azt hiszem, hogy nem voltunk elég hatékonyak, sikeresek abban, hogy külön válasszunk két kérdést. Az Európa iránti elkötelezettséget... és a mindenkori aktuális brüsszeli politikai vezetők kritikáját." *
Határozottan cáfolta, hogy a Fidesz valaha is ki akarta volna léptetni Magyarországot az Európai Unióból: „nincs a Fidesznek olyan politikusa, aki amellett érvelt volna, hogy ki kellene lépnünk".
A következő hétéves költségvetés
Dömötör felhívta a figyelmet a 2028-tól hatályos következő hétéves uniós költségvetés tervezetére, amely szerinte az elmúlt évtizedek legnagyobb átalakítását hozná. Mivel a kassza érdemben nem lesz nagyobb, az új alapoknak (például hadi alapok) úgy csinálnának helyet, hogy máshonnan elveszik a forrásokat: az agrár támogatásokat 20%-kal, a kohéziós pénzeket is csökkentenék. Ezt a Fidesz jelenlegi formájában elfogadhatatlannak tartja.
Energiaellátási válság és háborús fenyegetettség
Az energiakészletek bizonytalansága
Dömötör Csaba szerint a nyugat-európai sajtó címlapos írásai foglalkoznak azzal, hogy nem csak az energiaárak emelkedése a kérdés, hanem az is, hogy lesz-e egyáltalán elegendő energiaszállítmány. A Politico brüsszeli lap szerint nincs központi tudás arról, hogyan néznek ki az energiakészletek Európában, mert a tagállamok különböző módon jelentik azokat.
„Egy óriási verseny van, tehát Ázsiában is hiány van, és ezért úton lévő szállítmányokat is megvásárolnak, rálicitálnak az addigi árra." *
A háború közelsége
Dömötör emlékeztetett arra, hogy Kárpátalján a beszélgetés előtti napon is támadás történt, és a háború már csak néhány tíz kilométerre van a magyar határoktól. Az energiaellátás kérdése mellett a migrációs paktum és a háborús konfliktusok mind olyan forró témák lesznek a nyár folyamán, amelyekben a TISZA-kormánynak határozott választ kell adnia.
A TISZA-kormány első lépései és az ellentmondások
A miniszteri meghallgatások tapasztalatai
Dömötör Csaba a TISZA minisztereinek meghallgatásairól szólva megjegyezte, hogy a beszédek egy része személyeskedésbe torkollott, és nem minden esetben volt összhang az egyes miniszterek között. Ellentmondásokat vélt felfedezni a bejelentésekben: például a rezsicsökkentést az egyik helyen megtartanák, máshol szociális alapra helyeznék, ami szerinte azt jelenti, hogy az átlagfogyasztásnál alacsonyabb szinten húznák meg a határt, tehát korlátoznák azt.
A különadók kivezetése
Elhangzott a különadók fokozatos kivezetésének ígérete is, amiről korábban a TISZA azt mondta, hogy semmi alapja nincs. Dömötör szerint már látszanak az Európai Bizottság országspecifikus ajánlásaiban szereplő javaslatok kontúrjai.
A Fidesz EP-képviselőcsoportjának jövőbeli munkája
Dömötör Csaba elmondta, hogy a Fidesz EP-képviselőcsoportja ugyanúgy fog dolgozni a TISZA-kormány alatt is, mint eddig: a magyar érdekek szempontjából vizsgálják az Európai Parlament napirendjére kerülő ügyeket. Kiemelte, hogy a Patrióta frakcióban sokkal nagyobb mértékben elfogadják, ha egy delegáció a saját országa érdekeit nézi, szemben az Európai Néppárttal, ahol szigorúbb a frakciófegyelem, és büntetéseket is kiszabnak a központi állásponttól eltérő szavazatokért.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „a kesmelitrehozása" – Ruff Bálint listájának első tételeként említett kifejezés, a kontextusból nem rekonstruálható pontosan, valószínűleg egy Fidesz-kormányzáshoz köthető intézkedés vagy esemény torzított neve.
- „az illegálisnek belőle egyébként ez hogy működik ez a rendszer" – a mondat közepén megszakadó, töredékes gondolatmenet, amelynek pontos jelentése nem rekonstruálható.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]hangulatában olyan a ez a megszólalás, mintogyha az ő feladatköre a bosszú lenne, mintogyha egy dolog kicsúcsosodna, ez pedig a megalázásnak az egyértelmű szándéka.
[00:00:12]Mintogyha az egészben ez lenne a legfontosabb, ahogyan a köztársasági elnökről beszélnek, aki mégis csak a nemzet egységét hivatott képviselni, az szerintem az szerintem példátlan.
[00:00:25]És olyanra sem tudok nagyon korábbi példát mondani, hogy az lett volna egy állami vezetőnek a kérése, hogy egy másik állami vezető ne legyen rajta a képen, majd utána levágják a képről.
[00:00:37]Nem csitul az a durva kampányhangulat, ami meghatározta az elmúlt hónapokat a politikában és a nyilvános megszólalásokban, de az utcán is tapintható a feszültség.
[00:00:45]Dömötör Csabával, a Fidesz EP képviselőjével beszélgetünk kampányról, az uniós pénzek hazahozataláról és arról, hogy ő hogyan élte meg a választási kampányt és hogyan lehet tovább folytatni a jobboldali politizálást.
[00:00:59]Kezdünk.
[00:01:04]Csaba.
[00:01:04]Szervusz!
[00:01:04]Köszöntelek a Patrióta stúdiójában.
[00:01:07]Üdvözlöm a nézőket.
[00:01:08]Ugye elhangzott a felvezetőben, hogy nagyon durva még mindig a kampányhangulat, a hang nem.
[00:01:11]a fideszes politikusokat, akár az online térben, akár az utcán is fizikai atrocitás és mindenféle beszólás éri.
[00:01:18]Mi ennek az oka véleményed szerint?
[00:01:22]Megmutatjuk majd először Ruf Bálintnak a bejátszóját.
[00:01:26]Ugye ő lett Magyar Péter jobb keze.
[00:01:26]És utána kérlek reagálj majd erre is.
[00:01:31]Az én feladatom az is, hogyha esetleg valaki azt gondolná, hogy kezdjünk el felejteni, hogy mik történtek velünk az elmúlt 16 évben, akkor majd én meg fogom mondani, hogy vártok egy pillanatot és elő fogom venni ezt a táblázatot.
[00:01:44]Még még még van még, hogy mondjam, még fejlődik.
[00:01:52]Ez most egyelőre 398-nál tart.
[00:01:54]Az utolsó az oroszok visszahívása az országba.
[00:01:57]Az első a kesmelitrehozása nálam.
[00:02:05]Végigmegyünk rajta.
[00:02:08]Mit gondolsz erről?
[00:02:09]Hm, ezt nem is láttam.
[00:02:09]Hát hangulatában olyan a ez a megszólalás, mintogyha az ő feladatköre bosszú lenne.
[00:02:15]A de hát szerintem sokan várják el azok is, akik talán rájuk szavaztak, hogy egy kormányzatba beszavazott vagy kormányzati megbízatást elnyerő párt a kormányzással foglalkozzon, ez valami egészen egészen másról szól.
[00:02:34]Az elmúlt napokban nekem az az volt leginkább a meglepő, hogy nyilván volt egy nagy diadal buuli, miért ne lett volna át, akik úgy érzik, hogy győztek, nyertek egy választáson, miért ne ünnepelnék meg.
[00:02:49]Mi is megünnepeltük 2010-ben, utána is.
[00:02:51]De emellett mintogyha egy dolog kicsúcsosodna, ez pedig a megalázásnak az egyértelmű szándéka.
[00:03:02]mintogyha az egészben ez lenne a legfontosabb.
[00:03:04]Most az, hogy a politikusok egymással vitatkoznak, meg egymást benne vannak vitákban, akár egy választás után is, az természetes, de sokan érezzük úgy, hogy mintogyha sokkal többről lenne szó.
[00:03:18]Tehát ahogyan a köztársasági elnökről beszélnek, aki mégis csak a nemzet egységét hivatott képviselni, ahogyan sértegetik jelzőkkel, mégis egy komoly életúttal rendelkező emberről van szó, az szerintem az szerintem példátlan.
[00:03:34]És olyanra sem tudok nagyon korábbi példát mondani, hogy az lett volna egy állami vezetőnek a kérése, hogy egy másik állami vezető ne legyen rajta a képen, majd utána levágják a képről.
[00:03:46]És az is nem csak furcsa, hanem abszurd is volt, ahogyan a most már hivatalba lépő kormányfő az újságírókat ugyanolyan vehemenciával sértegette, mint ahogy egyébként tette a kampány idején.
[00:03:59]Most már a kormányfői pulpit.
[00:04:03]Igen.
[00:04:03]De miért maradt a véleményed szerint ez a hang?
[00:04:05]Nem.
[00:04:06]Hát kettő oka lehet, nyilván lehet személyes oka is, hogyha valakinek ez az alaptermészete, akkor az nyilván meghatározó, de úgy látom, hogy így sokan próbálnak felzárkózni.
[00:04:18]ehhez a másik pedig az, hogy most érnek a felelősség arénájában.
[00:04:26]Tehát mostantól kezdve nem elég az üreslapra leírt ezernyi ígéret halom, hanem ugyanazokkal a dilemmákkal fognak szembesülni, mint ami amivel amelyekkel az elmúlt években a leköszönő kormány szembesült.
[00:04:39]És az az érzése az embernek, hogy ezt próbálják meg lefedni valamilyen hát politikai cirkusszal, abszolút filmszínház talán így nevezik.
[00:04:50]Tehát az még nem is nagyon titkolják, hogy le akarják fedni a kormányzati döntéseket, azok hiányát, azok mikéntjét egy folyamatos Facebook akciótal, és mintogyha az egészet ebből próbálnák meg levezetni.
[00:05:04]Erről szól a karmelitás bejárás, és erről szól nagyon sok akciójuk, amelyeket az elmúlt napokban felmutattak.
[00:05:13]Hát szerintem sokan várják azt, hogy a a kormányzással türődjenek elsősorban.
[00:05:17]Tudunk is mutatni Szentérei Alexandrától egy idézetet.
[00:05:21]Ugye ő írta azt, hogy ma ugyanakkor, amikor elhagytam az országházat, 50 m alatt kaptam egy köpést és egy öblös felkiáltást.
[00:05:28]És nem ez az első eset a választás óta, ugye ezt ő is írta, és Ókovács szilveszter is írt egy ilyen élményről, amikor elvitte, a gyerek ült még a kocsiban, és elment egy férfi, írta, hogy egy férfi aladal a kocsi mellett és azt sziszegi befelé, ugye bennült a gyerek, hogy mocskos igazgató, húzzatok el innen végre.
[00:05:48]azért nem én azt nem tudom megérteni, hogy hatalmas győzött a Tisza.
[00:05:55]Semmi oka nem lenne arra, hogy ő bármilyen akár verbális, akár egyéb inzultust mutasson, mondjuk egy operaház igazgatójának, vagy egy egy Fideszes országgyűlési képviselőnek.
[00:06:05]Miért érzik azt, hogy ezt így kell kommunikálni?
[00:06:09]Jogosan érzik azt, hogy a hogy a fideszes politikusok, vagy mondjuk a jobb oldalhoz közelálló emberek okot adtak erre a hangnemre?
[00:06:15]Hát szerintem sokan gondoljuk úgy, hogy azért a közéletben meg a bármi nemű kritikában vannak határok annak kifejezés módjában is.
[00:06:23]Most Szent Királyi Alexandra kapcsán láttam a bejegyzést bejegyzését és alatta a kommentfolyamot is, és engem megdöbbentett az, hogy mennyien a mondták azt tiszás kommentelők, hogy minek ment oda.
[00:06:40]Egy politikusnak tűrnie kell a kritikát utcán, intézményben, bárhol.
[00:06:46]De a kritika kifejezésének van rendes civilizált módja, és minthot minthogyha itt határátlépés történt volna, és ez nem független attól, hogy a megválasztott vezetők mit üzennek.
[00:07:00]Tehát, hogyha egy párt vezetője, most már kormányfő, azt üzeni, hogy rá lehet tömeget úszítani újságíróra, egyet nem értőre a kampányban, akkor sokan gondolhatják úgy, hogy ez az új módi.
[00:07:12]Ezt ezt ezt látjuk egyébként.
[00:07:15]Nekem nem volt durva esetem ilyen.
[00:07:20]De egyszer össze vitatkoztam egy úriemberrel és végül abban maradtam vele, vagy azt mondtam neki, hogy nem kell egyetértenünk a politikai kérdésekben.
[00:07:33]Szabad ország demokrácia.
[00:07:37]De azt is vegyük figyelembe, hogy a választás után 12-e után, április 12-e után is itt fogunk élni ebben a városban.
[00:07:44]És a kérdés az az, hogy az egyet nemértésünket azt hogyan fogjuk kezelni?
[00:07:48]Szerintem az, amit láttunk, az az nem módja.
[00:07:50]Én én sok éve vagyok a politikában.
[00:07:52]Tőlem ilyen mondatokat nem tudnak idézni.
[00:07:56]Igen, de Csaba azért nagy kérdés, hogy a politikai nyelvezet ez az utcai érz összefügg-e, hiszen te is írtad azt a közösségi oldaladon, hogy mindenkinek van felelőssége, nekünk is van felelősségünk abban, hogy a közélet hangneme egy kemény kampány után kevésbé legyen éles.
[00:08:10]Ugye ezt te írtad ki.
[00:08:10]Ugye hogyan kellene szerinted a magyarországi közhangulatot kezelni, hogyha az utcai hangulat ilyen, hogyha egyébként a tiszás politikusok, mondjuk itt Tar Zoltán, aki azt mondja, hogy hogy a tatárjárás kutyafüle volt a a Fidesz kormányzáshoz képest, vagy RUF Bálintnak ezek a megszólalásai, mi itt akkor a kiút, vagy mi a megoldás?
[00:08:30]Ugye egy dolgot szeretnék hangsúlyozni, hogy ez nem mások felelőssége, ez a közös felelősségünk és elsősorban azoké, akiket megválasztottak.
[00:08:36]Tehát nekik külön tiszásokra és fideszesekre is.
[00:08:41]Tehát közös a a felelősségünk ebben.
[00:08:43]Most én 2015 óta vitáztam a magyar parlamentben és vitázom az Európai Parlamentben.
[00:08:49]Nálam egy fontos alapelv az, hogy igyekszem nem az embert minősíteni és emberi mivoltában sértegetni, és igyekszem nem sértegetni.
[00:08:58]Arról viszont beszélek, hogy az az álláspont, amit képvisel, az szerintem miért nem helyes, vagy az, amit tett, az miért nem helyes?
[00:09:07]Tehát cselekedetekről beszélek, azzal vitatkozom, álláspontokkal vitatkozom, de igyekszem nem elvitatni bárkinek az emberi minőségét, vagy minősíteni őt emberi mi voltában.
[00:09:18]Azt hiszem, hogy hogy hogy ezt ezt az alapelvet mindenkinek érdemes érvényesítenie.
[00:09:27]A mindenkinek.
[00:09:27]Nekünk is van ebben felelősségünk.
[00:09:29]lement a választás, megvan az eredménye, egyértelmű eredménye van, úgyhogy szerintem érdemes ezen a ezen alapel mentén tovább.
[00:09:39]Igen.
[00:09:39]Te egyébként hogyan érted meg az elmúlt hónapokat?
[00:09:42]Fideszes politikusként, jobboldali politikusként?
[00:09:46]Fideszes EP képviselőként?
[00:09:46]Milyen jövőképed van most?
[00:09:50]Hát mire gondolsz?
[00:09:50]Mert ugye egyrészt a legfontosabb az ország jövője.
[00:09:53]A bármilyen bármilyen helyzetben is vagyunk, még ha vereséget szenvedtünk is.
[00:10:01]Nekünk mostantól ezután is a miképp eddig is a az ország jövőjét kell szemelőtt az, hogy egyébként az elmúlt heteket nagyon nehezen, a kampány heteit pedig munkával éltem meg.
[00:10:14]Tehát ott általában nincs arra idő, hogy az ember a saját lelki világával foglalkozzon.
[00:10:21]A munka ezt betemeti.
[00:10:24]Nyilván az elmúlt hetek azok azok azok nehezek a politikai közösségünk számára, de ahogy az első heteken túl vagyunk, most már egyre inkább az újratervezésen, a közös munka megerősítésén van a hangsúly, és ami éppennyire fontos a közös csalálkozásokon, ez egy nagyon fontos tanulság.
[00:10:46]Az az, hogy amikor egy politikai közössége kormányzati felelősséget kap, ebben az esetben 16 évről van szó, vagy volt szó, akkor óvatatlanul is a fő hangsúly a felelősségen, az ügyek intézésén van, függetlenül attól, hogy egy kormányzó pártban kiv ki visel-e kormányzati tisztséget, ki frakció tisztséget, vagy ki dolgozik éppen Brüsszelben.
[00:11:11]Tehát folyamatosan intézni kell a a dolgokat.
[00:11:18]Kevesebb idő marad a személyes találkozásokra.
[00:11:20]A a képviselő te tudod ezt építeni tovább egyébként?
[00:11:24]Tehát hogy ez személyes találkozásokat Én mindenképpen.
[00:11:28]Tehát én ugye nem én nem költöztem ki.
[00:11:29]Tehát én mindig kint vagyok, amikor ülés van, és itthon vagyok, amikor nincsen ülés.
[00:11:33]Családom is itt él.
[00:11:35]Tehát, hogy én része vagyok a a hazai közösségi életnek, és törekszem is rá.
[00:11:42]De hogy ezekben a hetekben tűnik fel, hogy hogy mennyire nagy ereje van a a helyszintű közösség építésnek.
[00:11:50]Rengeteg megkeresést kaptunk helyben is, hogy tervezzük újra, csináljuk és olyanoktól is reményt reményt kerestek akkor a a jobboldali szavazatok ezt reményt reményt, közösséget, a munka lehetőségét.
[00:12:02]És itt mindenképpen párhuzamot vonnék a 2002-es helyzettel.
[00:12:06]Én egyetemistaként 2002-ben, 2002 után csatlakoztam ehhez a közösséghez.
[00:12:12]akkor is egy vereség után voltunk egy egy nehéz helyzetben, és abban a helyzetben nagyon sokan gondoltuk azt, hogy igenis újra fogjuk kezdeni.
[00:12:23]És valójában az a generáció, amelynek én része vagyok, hát nevezhetjük akár Kossuttéri generációnak is, mert nagyon sok a társam, képviselőtársam, munkatársam azokban az években csatlakozott ehhez a közösséghez.
[00:12:39]És a valójában azok a akkor megerősödő közösségek adták nagyon sok nagy polgári körökre és sok minden másra.
[00:12:50]A azok adták az összetartozás érzésének gerincét a nagy politikai közösségünkben.
[00:12:56]És ezt a megindulást látom most is.
[00:12:58]Tehát az véletlenül sem gondolom, hogy egyik napról a másikra itt van a megoldás.
[00:13:05]Tehát nagyon sok beszélgetésre van szükség.
[00:13:10]De azt gondolom, hogy van mi megtartson minket ezen az úton, az pedig a hazaszeretet.
[00:13:13]Igen, az egy nagy kérdés az Európai Uniós pénzekre áttérve, ugye mégis a KP képviselőként ez egy nagyon fontos téma számodra.
[00:13:19]Ugye a politikó arról írt, hogy megmaradnak ugyanazok a feltételek a Tiszakormány részére is, ugye amit a Fidesz kormány, amivel a Fidesz kormány szembesült.
[00:13:29]És ugye most arról van szó, hogy feloldják ezeket a blokkolt forrásokat, hogy ugye ez volt az egyik legfőbb ígéret a Tisza részéről.
[00:13:34]Mit jelent ez a valóságban?
[00:13:36]Tehát, hogy ez úgy úgy néz ki, hogy akkor valon megnyomják az entergomot és érkeznek az uniós forrásokra.
[00:13:40]Nyilván nem.
[00:13:41]Hát azt sohasem jelentik így, mert ez egy bonyolult bürókratikus eljárás.
[00:13:46]Engedd meg, hogy onnan kezdjem, hogy pár nappal a választás után Huza Vonder der Leen adott egy nyilatkozatot valamelyik német lapnak, és ott gyakorlatilag hát elbüszkélkedett azzal, hogy működött a politikai zsarolás, pénzügyi zsarolás.
[00:13:59]Tehát, hogy visszavontak, felfüggesztettek 17 milliárd eurót, és ahogy ő érvelt, egy ekkora méretű gazdaság esetében, ez rontja a versenyképességet, és ez működött, mert befolyásolhatta a választások végeredményét.
[00:14:13]Tehát ennél nyersebb bevallását annak, hogy az egész valójában egy politikai zsarolás, a riporter, bocsánat, hogy a szabad a riporter megkérdezte, hogy miért nem szigorúbbak Orbán Viktor azt a lényege, hogy miért nem bánnak vele keményebben, még durvábban.
[00:14:29]Igen, az volt a a kezdő gyakoril gyakorlatilag bevallotta azt, hogy hogy ez az eljárás ez politikai zsarolási célokat szolgált.
[00:14:38]Most a kérdés az, hogy az történik-e majd mint Lengyelországban, ahol is lett egy nekik tetsző kormány, ami nagyon sok mindent végrehajtott azok közül, amit követeltek, és gyakorlatilag bemondásra elengedték a pénzeket.
[00:14:53]Azt mondta a Tusk kormány, hogy van egy akciótervük, bármit is jelentsen az, és utána odaadták a pénzeket.
[00:15:00]Ö, vagy egyébként ugyanazt a követeléslistát terjesztik előtt, vagy hagyják ott, mint amit a leköszönő kormánnyal szemben próbáltak érvényesíteni.
[00:15:12]Szerintem az utóbbi, és nagyon nem mindegy, hogy azon a listán mik szerepelnek.
[00:15:15]Hát azon van egy gyermekvédelmi törvény, migrációs paktum, amelynek egyébként különös aktualitása van, mert júniusban ugye életbe lép, és ugye emiatt kell fizetnünk ezt a fejenkénti 8 milliós büntetést, vagy kellene fizetnünk, ha nem fogadunk bevándorlókat.
[00:15:37]Tehát ez az a kötelező elosztásos rendszer, amelyről egyébként 2016-ban népszavazás is volt.
[00:15:41]Na most a az új külügyminiszter ezt megpróbálta elmaszhatolni a sajtó tájékoztatóján, hogy mi nem akarunk befogadni, meg pénz se akarunk fizetni, hanem majd valahogyan nyújtunk segítséget más országoknak.
[00:15:54]Na, tehát arról azért van tapasztalatunk, hogy ezt a típusú maszatolást Brüsszelben nem akarják elfogadni, mert úgy vannak vele, hogy vagy pénzvizetsz, vagy befogadsz e napi 1 millió eurós bírság, ez pont erre vonatkozik egyébként.
[00:16:05]Igen, igen, igen.
[00:16:07]És és ez most fog életbe lépni, tehát ez a vita most lép az éles szakaszába.
[00:16:10]és hogy milyen nagyságrendű dologról van szó, hát Spanyolországban fél millió illegális bevándorlót legalizálnak egyébként részben politikai okokból, és hogyha ott legalizálják őket, akkor az elosztási rendszer azt is jelentheti, hogy Magyarországra is küldhetnek belőle.
[00:16:32]Tehát amikor az új külügyminiszter azt mondja, hogy az illegálisnek belőle egyébként ez hogy működik ez a rendszer, mert ugye tehát a a lényege az a az ördög a részletekben rejlik, tehát amikor az új kíügyminiszter azt mondja, hogy az illegális bevándorlás ellen küzdenek, akkor nem kezeli azt a problémát, hogy a migrációs paktum valójában legális útvonalakat erősít meg Európában és az egyes tehát a már itt lévő migránsokat akarja szétosztani a tagállamot.
[00:16:58]Így van.
[00:16:58]Így van.
[00:16:58]Tehát a az Európai Bizottság nem mondja, hogy az Európában lévők illegálisak, hanem azt mondja, hogy ők bejöttek és osszuk szét a terheket.
[00:17:07]Igen.
[00:17:08]Tehát itt van a itt van a politikai kutya elásva.
[00:17:09]Tehát nagyon nem mindegy, hogy hogy mit nézünk.
[00:17:15]És ehhez az új kormánynak viszonyulnia kell.
[00:17:19]És ez szerintem egy olyan kérdés, amiben nem érdemes feladni az eddigi álláspont.
[00:17:22]Igen, azért az egy érdekes, az eurológus írta alá HVG-t is tudjuk majd mutatni egyébként, hogy a brüsszeli források egyértelműen arról beszélnek, hogy jók most már a magyar tárgyalási pozíciók, ugye a Tiszakormánynak sokkal jobbak a tárgyalási pozíciói, merthogy ahogy Orbán Anató is mondta, hogy nem ugye bot lesz a küllők között, hanem a küllő lesz, tehát nem akadályozzák a fontos ügyeket.
[00:17:43]Ebből véleményed szerint mi következik?
[00:17:45]Ugye a migrációs paktnum egy nagyon fontos kérdés, az ukrán hitel egy nagyon fontos kérdés, az ukrán háborús törekvések támogatása is egy nagyon fontos kérdés.
[00:17:52]Véleményed szerint ebből mi következik?
[00:17:55]Azt ő tudja megmondani, azt tudom, hogy minden egyes vétónak az elmúlt években oka volt.
[00:18:00]A és hogy még egy nagy kérdést mondjak, uniós költségvetés, a következő hét éves költségvetés, nem az éves, hanem a hosszútávú, ugye 2028-tól lesz az hatályban.
[00:18:13]És ott az elmúlt évtiztiek legnagyobb átalakítását tervezik.
[00:18:15]Mivel érdemben nem nagy nem lesz nagyobb a kassza, ezért az új alapoknak, például a a hadi alapoknak úgy lehet helyet csinálni, hogyha azt máshonnan elveszik.
[00:18:29]És a jelen esetben ez most azt jelenti papíron, hogy az agrár támogatásokat például 20%-kal csökkentenék, de a fejlesztési támogatásokat is, tehát a kohíziós pénzeket.
[00:18:39]Ehhez az új kormánynak szintén viszonyulnia kell.
[00:18:41]Szerintünk ez jelenlegi formájában elfogadhatatlan.
[00:18:46]Csak azt szeretném mondani, hogy a a vétó az nem önmagáért való vétó, hanem annak oka van.
[00:18:52]Az ország azokban az ügyekben, ahol a leköszönő kormány vagy az eddigi kormány a cselekedett.
[00:19:02]Tehát azok az ügyek azok vagy azok a javaslatok károsak lettek volna az ország számára.
[00:19:06]De egy egy dologra szeretnék itt itt kitérni a választási eredménnyel is összefüggésben.
[00:19:10]Azt hiszem, hogy nem voltunk elég hatékonyak, sikeresek abban, hogy külön válasszunk két kérdést.
[00:19:20]Az Európa iránti elkötelezettséget, az, hogy szeretjük Európát és szeretnénk megőrizni a világ legjobb helyének és a mindenkori aktuális brüsszeli politikai vezetők kritikáját.
[00:19:33]Azt hiszem, hogy Azt hiszem, hogy sokan érezhették úgy, hogy ez ez a kettő összecsúsz.
[00:19:39]Igen, de miért volt ennyire feszült a viszony?
[00:19:40]Mi mi úgy éreztük, hogy ezekben az ügyekben nem engedhetünk, mint ahogy most mondtam mondtam, párat.
[00:19:47]Ugye a legtöbb ilyen vita az valójában jogkörvita, nem is költségvetési jellegű, hanem jogkörvita.
[00:19:54]Tehát azt mondtuk, hogy nincsen szó sem volt arról, hogy bárki beleszól a nemzeti kormányon kívül abba, hogy kivel élünk együtt, és hogy hogyan védjük a határainkat.
[00:20:04]A csatlakozási szerződésben erről nem volt szó.
[00:20:07]Oktatási ügyekben, gyermekvédelmi ügyekben sincsen jogköre az uniós intézményeknek.
[00:20:12]Mégis itt kialakult egy jogkörvita, és akkor abba még bele sem megyek, hogy az Európai Bíróságok azok hogyan formálják az egyes nemzeti törvényhozások, parlamentek döntéshozat alát, hogyan hoznak döntéseket.
[00:20:27]De csak azt szeretném mondani, hogy több erő több figyelmet kell annak szentelnünk, hogy ezt a két kérdést ezt külön válasszuk.
[00:20:35]Tehát a mi európai elkötelezettségünk az erős.
[00:20:42]A az európai együttműködés mellett ki kell állnunk, de ez nem jelenti azt, hogy hogy ne kritizálhatnánk azokat a döntéseket, amelyek szerintünk károsak Európa számára.
[00:20:53]Igen, azért ez nagy kérdés, hogy és itt a kritika kapcsán, hogy hogy jobban járt volna-e Magyarország, jobban járt volna-e a Fidesz, jobban jártak volna-e a Fidesz EP képviselői, hogyha ha kevésbé konfrontálódik a brüsszeli vezetéssel, hogyha az uniós pénzek kapcsán van egyfajta engedékenység, egy picit diplomatikusabb hozzáállás, tehát nem ez a nagyon megvetjük a sarkunkat és és vétózunk, hiszen azért ez egy fontos kérdés.
[00:21:21]az uniós pénzek, de egyébként is az uniós vezetéssel szembenély magatartás, testtartás kapcsán.
[00:21:26]Mit gondolsz erről?
[00:21:29]Én én azt azt látom, hogy nagyon fontos kérdés.
[00:21:34]Azt látom, hogy akik erre az útra lépnek, a arra nem igazán van fogadókészség abból a szempontból, hogy végül mi lesz abból a döntésből.
[00:21:41]Hát nézzük a magyar jogállamisági eljárást.
[00:21:46]Ott az volt a tapasztalatunk, hogy amikor a kormány vagy az országgyűlés végrehajtotta azokat a módosításokat, amelyeket kértek, akkor előjöttek újabbakkal.
[00:21:58]Ez a szupermérföldekre gondolsz?
[00:21:59]Hát utána meg újabb szupermérföldkövek, tehát mindig volt egy újabb, amit előhúztak.
[00:22:03]Tehát valójában nagyon sokan, nagyon sokat dolgoztak azért, hogy legyen kompromisszumos megoldás, de mindig az derült ki, hogy valójában nem ez a problémájuk, hanem egy egy olyan kormányt szeretnének, amelyik jobban igazodik a az elvárás.
[00:22:19]Tehát ez időhúzás volt a részükről.
[00:22:19]Jog, átruházás, túlterjeszkedés, pénzügyi zsarolás, politikai nyomásgyakorlás.
[00:22:27]Melyek voltak ezek?
[00:22:27]Vagy ez így mind együtt?
[00:22:29]Hát hát mindegyikre láttunk példát.
[00:22:30]Igen.
[00:22:33]Tehát én én már jó ideje éreztem azt, hogy van egy nagy politikai döntés arról, hogy a választásokig a pénzekhez nem nyúlnak hozzá, vagy nem adják oda, függetlenül attól, hogy a tárgyalásokon mi van.
[00:22:45]Csak azt szeretném mondani, hogy a kompromisszumos megközelítés a a tárgyalásokon a részletszabályokat illetően az az ott volt, de nem a a kardinális kérdésekben, mert a határokat vagy védi az ember, vagy vagy nem védi, vagy kinyitja a kapuit, vagy nem nyitja.
[00:23:05]Igen, azért itt is sokszor előjött a vá, vagy van gyermekvédelmi törvény, vagy nincsen.
[00:23:09]A sokszor előjött ez a vált, hogy hogy Magyarország, hogy a Fidesz ki akarja léptetni Magyarországot az Európai Uniós, tehát az Európai Unióból volt bármikor szó esett erről?
[00:23:19]De de az mindig is egy csacsiság volt.
[00:23:22]Tehát nincs a Fidesznek olyan politikusa, aki amellett érvelt volna, hogy ki kellene lépnünk.
[00:23:28]Tehát ezt mondom, hogy az uniós tagság nemzeti érdek, az európai együttműködés fontos.
[00:23:34]Ettől függetlenül egyébként azok, akik most vezetik azt a nagykoíciót, amelyik meghatározzák Európa jövőjét és jelenét, ők szerintünk nem hoznak jó döntéseket.
[00:23:46]És ennek megvan a mindennapi életben a következménye, most kicsit elvontan közelítettük meg ezt a ezt a kérdést.
[00:23:51]Tehát az, hogy most arról arról megy arról születik tengernyi cikk a nyugat-európai sajtóban, hogy hogyan alakulnak az energiaárak, és egyébként lesz-e elegendő energiaszállítmány?
[00:24:04]és hogy mikor ürülhetnek ki a készletek, az teljesen egyértelmű következménye az elmúlt évek energiapolitikájának, részben annak, hogy üldözték az atomenergiát évekig, most már van ebben korrekció, másrészt annak, hogy sokkal kevesebb beszerzési forrás áll rendelkezésre.
[00:24:20]Tehát hogyha levágja Európa magát a kelet-európai szállítmányokról, plusz még egyébként a közelkeleten kirobban egy konfliktus, és onnan is akadoznak a szállítmányok, akkor nekünk sokkal kevesebb lehetőségünk van.
[00:24:32]nem pedig több.
[00:24:32]Az árok pedig a az egekbe szöknek, főleg akkor, hogyha Ázsia is ellátási gondokkal küzd.
[00:24:40]Tehát a következmények itt vannak.
[00:24:41]Hát lehet, hogy azon is érdemes egyébként módosítanunk, hogy nem elvont módon mutatjuk be ezeket ezeket a vitákat, hanem a mindennapi következmények szempontjából.
[00:24:55]Igen, azért érdekes a jogállamisági eljárás kapcsán egy fontos kérdés, hogy a patrióták és a Fidesz most kérték a jogállamisági eljárás megszüntetését.
[00:25:03]mondván, hogy ez egy hamis politikai narratíván alakult.
[00:25:05]Ugye Manfred Wer el is mondta, hogy most már semmi szükség nincsen rre, és most már be is szüntethetjük ezt.
[00:25:10]Ezeket az ideológiai előítéleteket nagyon sokszor láttuk, hallottuk, ugye te is beszéltél róla.
[00:25:17]Miért pont most kérte a Fidesz és a patrióták, hogy szüntessék meg ezt a jogáorsági eljárást?
[00:25:22]De tehát ebben nincs új.
[00:25:22]Tehát mi hálláspontunk az az, hogy függetlenül egyébként attól, hogy mi vagyunk kormányon, vagy más van kormányon, ezek a pénzek járnak Magyarországon.
[00:25:32]Ühüm.
[00:25:35]És nem támaszthatnak olyan feltételeket, amelyek nem következnek a szerződésekből.
[00:25:38]Tehát ez egy ez egy következetes álláspont, amely egyébként független a választás eredményétől, ami a néppárti álláspontot illeti.
[00:25:46]Hát Wéber úr ezt mondta, de hogyha a nagy koalíciójának a többi pártját nézem, akkor ott nem ez az álláspont.
[00:25:53]Tehát lehet, hogy nekik lesz erről vitájuk.
[00:25:55]Ezt majd a következő napokban meglátjuk.
[00:25:58]Igen, az egy nagy kérdés.
[00:25:58]A migrációs büntetésről már beszéltünk, ami még nagyon borzolotta a kedyeket, ez a Merkozúr megállapodás, és ez nagyon közel áll hozzád, ugye ez a téma.
[00:26:04]És itt nagyon nagy, nagyon komoly tiltakozás volt Brüsszelben.
[00:26:09]Nagyon sok gazda tiltakozott az ellen, hogy elárasszák ugye az uniós piacokat olyan élelmiszerrel, ami nem annyira olyan szigorúan ellenőrzött, mint az uniós termékek.
[00:26:18]Véleményed szerint mi az alapprobléma ezzel a megállapodással, ami úgy tűnik, hogy egyébként Vonder der Layen már minden áron keresztül így szeretné verni, tehát meg sem várja azt, hogy a bürókratikus folyamatok lezajlódjanak.
[00:26:30]Miért?
[00:26:30]Mi a probléma ezzel?
[00:26:32]Ugye ez egy több éve zajló vita, és a történet sorrendje az az a következő.
[00:26:40]A az Európai Parlamentben még csak szavazásra sem bocsátották ezt a megállapodást.
[00:26:44]Tehát a bizottságnak van arra jogköre, hogy hogy letárgyalja a dél-amerikai országokkal.
[00:26:49]Ezt ezt meg is tette.
[00:26:53]És miközben az Európai Parlamentnek az az álláspontja, hogy egy egy jogi felülvizsgálatra van szükség, az Európai Néppárt, amely egyébként a Tiszának a pártja, arra kérte a bizottságot, hogy ennek ellenére léptessék életbe úgynevezett ideiglenes intézkedésként, ami ugyanolyan, mintogyha normál módon léptetnék életbe.
[00:27:12]És ezért május 1jén ez életbe lépett.
[00:27:15]Tehát miközben a a az új kormányfő, új magyar kormányfő pár héttel ezelőtt csinált egy imázsvideót arról, hogy győztek, jöttek, láttak, győztek és megakadályozták a Merkosz úr megállapodást.
[00:27:28]Az ő pártársainak köszönhetően és a bizottságnak köszönhetően ez május 1jén életbe lépett.
[00:27:36]A probléma az az ezzel a megállapodással, tehát sok rétű.
[00:27:40]Egyrészt ugye említettem, hogy 20%-kal csökkentenék az agrár támogatásokat, és miközben csökkentik a gazdák, az európai gazdák támogatását, megnyitják a kapukat.
[00:27:48]Egyrészt keletről Ukrajna irányából, másrészt pedig a dél-amerikai országok irányából.
[00:27:52]Ez vámes kvótákat jelent.
[00:27:58]Hús, baromfi, sokféle termék esetében.
[00:28:02]Tehát a az európai gazdáknak úgy kellene az egyre intenzívebb versenyben helytállniuk a hogy kevesebb támogatást kapnak.
[00:28:09]és egyre nagyobb lesz a konkurencia.
[00:28:11]És hogy egy harmadik elemet is említsek, az Európában özölő élelmiszerek élelmiszereket nem ellenőrzik, nem tudják annyira ellenőrizni, és az ottani termelőknek nem is kell ugyanazon szabályoknak megfelelni.
[00:28:23]Hát de pont most ugye Görögországban érkezett egy szállítmány, csirkállítmány pont amiről te beszéltél és ott a csirke 80%-a szalmonellás volt.
[00:28:32]Tehát az a az a veszély fönnál, hogy akkor mondjuk Magyarországra is jut olyan termék, amit nem tud olyan szigorúan ellenőrizni az Unió.
[00:28:40]fenn áll a veszélye és nem csak az ilyen fertőzések ügyében, hanem hanem a használt vetszerek ügyében.
[00:28:47]A tehát nagyon sok olyan vegyianyagot használnak dél-amerikai termelők, amelyeket egyébként az EU-ban már betiltottak.
[00:28:54]És a a világkereskedelmi szervezet szabályai alapján egyes esetekben nem is írhatjuk elő, vagy az Európai Unió nem írhatja elő, hogy ott is ugyanolyan szigorú szabályok legyenek.
[00:29:06]és hogyha még elő is írhatná, akkor sincs rá kapacitás, hogy ezt ellenőrizzék.
[00:29:10]Ezzel összefüggésben egy másik hír, hogy az Európai Bizottságnak már korlátoznia kellett bizonyos húsfajtáknak a behozatalát.
[00:29:21]Tehát azon kockázatok, amelyekre egyébként felhívtuk a figyelmet, azok bizonyítást nyertek.
[00:29:25]De a lényeg az az, hogy ez a ez a kereskedelmi megállapodás, ez ez érvényben van.
[00:29:30]Ez nehezebb helyzetbe hozza az európai termelőket, és még erre jön rá a korábban említett költségvetési vita.
[00:29:39]A Tisza miniszterek meghallgatásait, hogyha nézted, hallgattad, mit gondolsz a tervezett intézkedésekről, mit vársz a kormányzástól, mire számítasz, hiszen azért itt nagyon sok ígéret elhangzott, ha csak a 480 Ft-os benzináról beszélünk, de nagy kérdés az, hogy itthon hogy fognak politizálni, és az is nagy kérdés, hogy az uniós vezetésre milyen lesz-e a viszonyuk.
[00:29:59]Mit gondolsz erről?
[00:30:01]Hát ugye amit láttam, a előadások vagy beszédek egy része személyeskedésbe torkolott, arról most nem beszélnék.
[00:30:08]A láttam még azt, hogy nem minden esetben van összhang az egyes miniszterek között, de hát ezt majd rendezik.
[00:30:19]Nyilván, hogyha kormányülésre kerül a sor, akkor akkor majd születik egy döntés.
[00:30:22]illetve hát azért láttam olyan olyan bejelentéseket a amelyekről szó volt korábban, csak azt mondták, hogy ennek semmi alapja nincsen.
[00:30:33]Hát különadók kivezetése az elhangzott, fokozatosan ki fogják vezetni, illetve hát az is elhangzott tehát elmondták egyik helyen, hogy a rezsicsökkentést megtartják, egy másik helyen meg azt, hogy lehet, hogy szociális alapra helyezik.
[00:30:48]Az azt jelenti az én értelmezésemben, hogy nem az átlagfogyasztásig jár majd az árkorlátozás, hanem hanem alacsonyabb szinten húzzák meg határt, tehát belenyúlnak, korlátozzák.
[00:31:02]Tehát azért látszanak már annak jelei, hogy amire egyébként felhívtuk a figyelmet és amelyek amely javaslatokat láttuk az Európai Bizottság ország specifikus ajánlásaiban.
[00:31:14]a technikai kifejezésért, de így hívják.
[00:31:17]Hát azoknak már látjuk kontúrjait, de ugye majd a kormány hozza meg ezeket a döntéseket, ezek az első körök voltak, és akkor tisztábban látunk majd.
[00:31:27]Igen, azért nagy kérdés, hogy hogyan fog a a Fidesz LP képviselőcsoportja most dolgozni ugye a Tiszakormány alatt változá ugyanúgy fogunk dolgozni, hiszen mi mindig is úgy dolgoztunk, hogy az Európai Parlament napirendjére kerülnek ügyek.
[00:31:42]És mi abból a szempontból nézzük, hogy hogy mi a magyar érdek.
[00:31:48]Egyébként az Európai Néppárthoz képest a patrióta frakció sokkal nagyobb mértékben elfogadja azt, hogyha egy delegáció a saját országa érdekeit nézi.
[00:32:01]Tehát a frakciófegyelem az ilyen értelemben sokkal kisebb.
[00:32:03]Tehát mi elfogadjuk, hogyha a franciáknak más megközelítése van, és ők is elfogadják, hogy a miegyen nekünk is egy másik megközelítésünk van.
[00:32:12]Az Európai Néppárt sokkal inkább elvárja a frakció fegyelmet, tehát hogy igazodni kelljen a központi állásponthoz.
[00:32:18]Ezért szabnak ki például büntetéseket, hogyha bárki kiszavazna.
[00:32:23]Egy gyors utolsó kérdés még véleményed szerint a nyár folyamán mi lesz olyan forró téma, ami nagyon meg fogja határozni mondjuk a Tiszakültikáját itt az Európai Parlamentben, hogy az ukrán támogatásra gondolok, az energiaárakra gondolok, vagy az energiaháborúra gondolok, a migrációs paktumra, tehát hol lesz ez, ahol mindenképpen egy határozott választ kell majd adniuk?
[00:32:44]Mindegyikben.
[00:32:44]Hát mindegyikben.
[00:32:44]Tehát a helyzet az az, hogy a választásnak volt egy egyértelmű eredménye, de attól még azok a folyamatok, amelyekről beszéltünk az elmúlt hónapokban, azok zajlanak.
[00:32:52]A migrációs paktum hatályba lép, a konfliktusok azok nem kisebbek, hanem hanem nagyobbak.
[00:33:02]Kárpátalján gondoljunk csak bele, hogy milyen támadás történt tegnap.
[00:33:08]Tehát a háború közelsége az itt van, most már pár kilométerre, pár 10 kmre a a határainktól.
[00:33:14]és az energiaellátás kérdése.
[00:33:17]Tehát hogyha valaki kinyitja most a nyugat-európai újságokat, gyakorlatilag címlapos írások jelennek meg arról, hogy nem csak az a kérdés, hogy hova kúszik fel az energiára, hanem hogy lesz-e.
[00:33:29]És ez most már nem csak a a kerozinra vonatkozik, tehát hogy lehet-e majd repülni a nyáron, meg hogy lehet, hanem a dízelüzemanyagokra is.
[00:33:36]A pár nappal ezelőtt a politikó hozott egy, ami egy ilyen fő szócső, mondjuk így, a brüsszeli nyilvánosságban.
[00:33:46]Egy cikket arról, hogy egész egyszerűen nincsen központi tudás arról, hogy hogy néznek ki az energiakészletek, olajkészletek Európában, mert különböző módon jelentik ezeket nekik.
[00:34:01]A szállítmányok útvonalat változtatnak, ráígérnek rálicit rávti magát mindenki a szabad.
[00:34:08]Tehát egy óriási verseny van, tehát Ázsiában is hiány van, és ezért úton lévő szállítmányokat is megvásárolnak, rálicitálnak az addigi árra.
[00:34:19]Tehát az energiaellátás kérdése az biztosan forró téma lesz a következő hetekben.
[00:34:23]Csaba, köszönöm szépen a beszélgetést.
[00:34:25]Bármi ilyen fejlemény van az EP-ben, akkor várunk vissza ide a Patriota stúdia.
[00:34:28]Sé, hogy itt voltál velünk.
[00:34:30]Köszönöm.
[00:34:31]Ez volt a Patrióta Exra nektek.
[00:34:31]Köszönöm a figyelmet.
[00:34:33]Iratkozzatok föl, kommenteljetek, írjátok meg a véleményeteket, írjátok meg a kérdéseiteket.
[00:34:37]Azt is, hogy kivel szeretnétek elemzést vagy interjút, vagy beszélgetést hallgatni itt a Patriótán.
[00:34:44]Elolvassuk, megnézzük, odafigyelünk rátok, és ti is iratkozzatok föl.
[00:34:48]Köszönöm a figyelmeteket.
[00:34:48]Sziasztok.
[00:34:48]Ja.