Schiffer Andrást ezért a beszédért NEM választotta meg a Tisza alkotmánybírónak!

[00:00:08]Jó reggelt kívánok.

[00:00:10]Nagy tisztelettel és szeretettel köszöntöm az igazságügyi és alkotmányügyi bizottság itt megjelent tagjait.

[00:00:19]Ugyanolyan tisztelettel köszöntöm a két vendégünket, valamint a sajtóképviselőit, minden magyar állampolgárt, aki követi a bizottság mai ülését, mint önök számára is ismert, a 2026.

[00:00:32]évi országgyűlési választásokon megalakult országgyűlés történetében az első alkotmánybíró választás, illetve jelölési folyamat eseményeként ülésezik most a bizottságunk, és meghallgatunk két jelöltet a megüresedett alkotmánybírói pozícióra.

[00:00:59]hatalmas megtiszteltetés és felelősség ez mindannyiunk részére.

[00:01:06]Úgyhogy ebben a hangulatban, ebben az érzésben köszöntök mindenkit.

[00:01:09]Elsőként, miután az bizottság ülését formálisan is megnyitom, tájékoztatom önöket, hogy a Fidesz KDNP, pontosabban a ugye a KDNP nem rendelkezik állandó képviselettel a bizottságunkban, viszont a Fidesz frakció jelezte, hogy nem fog részt venni a az alkotmánybíró jelölési folyamatban, így a mai ülésen sem fog részt venni.

[00:01:32]Helyettesítési megbízást ennek megfelelően nem is adtak.

[00:01:37]Adhattak.

[00:01:39]Megállapítom tehát, hogy a bizottságunk mai ülése határozatképes.

[00:01:44]Elsőként pedig a a mai ülés napirendjének a megállapításáról fogunk szavazni.

[00:01:48]Kérem, hogy készelemeléssel jelezze, aki támogatja az előrezetesen megküldött napirendet.

[00:01:56]Köszönöm.

[00:01:56]Megállapítom, hogy a bizottságunk mai napirendjét egyhangúlag elfogadta.

[00:02:02]Soron következik tehát az első és egyetlen napirendi pontunk, az Alkotmánybíróság új tagjának jelölése.

[00:02:09]A bizottság az Alkotmánybíróságról szóló 2011.

[00:02:11]évi 151.

[00:02:11]törvény het.

[00:02:11]szakasza, valamint az Országgyűlésről szóló 2012.

[00:02:19]évi 36.

[00:02:19]törvény 44.

[00:02:19]szakasz öödik bekezdése alapján folytatja le jelen eljárását.

[00:02:25]Ennek keretében elsőként a frakcióvezetők által javasolt személyek meghallgatására kerül sor, és ezt követően fog a bizottság dönteni a jelöltek szemééről.

[00:02:37]Ahogyan az önök előtt is ismerte, az Alkotmánybíróság teljes ülése július 22-i határozatában megállapította, hogy az Algotmánybíróságról szóló fennhizott törvény 15.

[00:02:47]szakasz második bekezdés Dpontja alapján Dr.

[00:02:49]Hend Csaba alkotmánybírói megbizatása 2026.

[00:02:54]július 19-én megszűnt.

[00:02:54]Mi az alkotmány bíróságon betöltött tagsága megszűnik azzal?

[00:02:59]Megszűnik annak, aki az országgyűlési képviselők választásán már nem választható.

[00:03:06]Ennek megfelelően a feladat és hatáskörrel rendelkező igazságügyi és alkotmányügyi bizottságnak kell javaslatot tennie az új alkotmánybíró személyére annak érdekében, hogy az országgyűlés a mai ülésén meg is választhassa az alkotmánybírót.

[00:03:23]A múlt héten valamennyi frakció vezetőjét fölkértem arra, hogy tegyen javaslatot Alkotmánybíró személyre.

[00:03:27]Mint már mondtam, a Fitesz frakció részéről nem érkezett jelölés, illetve nem vesznek részt az eljárásban.

[00:03:36]a jelzett határidőig, tehát ugye két jelölt érkezett, a Mi Hazánk frakciója, Siffer Andrást, a Tisza frakció pedig Dr.

[00:03:46]Zonent Pált javasolta alkotmánybíróvá jelölni.

[00:03:49]Még egyszer nagy tisztelettel köszöntöm a az urakat, akik megjelentek most a bizottság előtt.

[00:03:57]És mielőtt a napirendi pont megvitatását kezdjük, a tárgyalási menetével kapcsolatban teszem azt a javaslatot, hogy a meg elsőként szeretném, hogy indítványozni, hogy a a jelöltek mutatkozzanak be és és mondják elképzelésüket, javaslataikat, gondolataikat.

[00:04:20]Ezt követően kerül majd sor kérdések föltételére.

[00:04:26]És hogy egyértelmű legyen, a meghallgatottak bemutatkozó beszédére a frakciók által telt javaslatok szerinti sorrendben kerül sor, tehát elsőként Siffer András részére, ön részére lesz lehetőség, hogy bemutatkozzon.

[00:04:39]Ezt követően kérdéseket intézhetnek öhöz a bizottság tagjai, amit meg tud válaszolni.

[00:04:48]Egy körre gondoltunk alapvetően, hogy összegezzük a kérdéseket, de aménben több kérdés merül föl, természetesen erre is lesz lehetőség.

[00:04:52]És ezt követően pedig Dr.

[00:04:54]Zannem Pál részére, aki a Tisza frakciója javasolt, lesz lehetőség, hogy bemutatkozzon, majd a bizottság tagjai szintén kérdéseket tegyenek föl és megválaszolhassa ezt.

[00:05:07]Kérdezem a bizottságot, hogy elfogadja a tárgyalásmenet javaslatom.

[00:05:08]Kérem készfelemeléssel szavazzanak.

[00:05:13]Köszönöm.

[00:05:13]Megállapítom, hogy egyhangúlag elfogadta ezt a javaslatot.

[00:05:14]Ennek megfelelően tehát elsőként felkérem Siifer András urat, hogy tartsa meg bemutatkozó beszédét.

[00:05:23]Köszönöm szépen, elnök úr, tisztelt igazságügyi bizottság.

[00:05:27]Egyrészt köszönöm szépen a Mi Hazánk képviselőcsoportjának a megtisztelő jelölést, és pontosan azzal szeretném kezdeni, hogy egyáltalán miért ennek a jelölésnek eleget téve miért jöttem ide, jól lehet.

[00:05:41]Nyilvánvalóan a végeredmény felől szemernyi kétségem sincsen, de legalább aggodalmam sincsen.

[00:05:47]Én nagyon fontosnak tartom azt, hogy tizenvalahány év után van még olyan képviselőcsoport, amelyik úgy tesz jelölést az Alkotmánybíróság tagjára, hogy pontosan tudja azt, hogy a jelölt nézetei számos közjogi kérdésben, olyanokban is, aminben, amiket mondjuk a Mi Hazánk frakciója fontosnak tart, eltér a párt közjogi elképzeléseitől.

[00:06:15]Valamikor, amikor az első alkotmánybíróságot 89.

[00:06:17]novemberében megválasztották és 90 nyarán kiegészítették, teljesen egyértelmű volt, hogy a különböző képviselőcsoportok, pártok, frakciók megszavaznak olyan jelölteket, akiknek a világnézete alkotmánypolitikai meggyőződése nem feltétlenül egyezik az adott párt, frakció világnézetével, alkotmánypolitikai meggyőződésével.

[00:06:44]Magyarországon akkor lehet helyreállítani a jogállamot, hogyha az alkotmánybírósági jelölésnek nem az a feltétele, hogy az adott jelölt az őt megválasztani képes párt frakció nézeteivel maradéktalanul egyetért egyetért.

[00:07:01]Ezért köszönöm Apáti Istvánéknak a felkérést, és én ezért is ennyiben tettem eleget ennek az invitálásnak, mert egy fontos, ha úgy tetszik, demonstráció arra, hogy lehet másként is, mint zsákmányszerzéssel viszonyulni az alkotmánybírósághoz.

[00:07:20]És nyilván ennyiben köszönöm is a Mi Hazánk frakciójának a nagyvonalúságát.

[00:07:25]Azt azért még hadd tegyem hozzá a jelölés folyamatához, hogy 2010 nyarán a NER közjogi berendezkedése azzal indult el, hogy a négyötödös szabályokat, illetve egyáltalán a konszenzusi orientált döntéshozatalba mutató szabályokat egyszerűen egy tolvonással eltörölték.

[00:07:44]Tapáti Pista még erre jól emlékszik.

[00:07:47]Ugye első dolguk volt még egyszer hatályon kívül helyezni az önkioldó 95-ös alkotmánymódosítás, hogy az alkotmány koncepcióhoz véletlenül se kelljen 4-5öt.

[00:07:58]És egy egyébként élő konszenzuális eleme volt a magyar államrendnek nevezetesen, hogy az alkotmánybíró jelöléshez egy paritásos bizottságnak az egyetértése kell.

[00:08:11]Ez ha ma így lenne, akkor nem lenne elegendő a Tisza frakció szavazata a bizottsági ülésen.

[00:08:21]Ezt azért tartom fontosnak jelezni, mert az ami 2010 után történt, azért történhetett meg, mert minden olyan féket, szabályt, korlátot, ami a pillanatnyi kétharmados többség elé volt állítva, nagyon kevésen volt, azt igyekeztek egy csukló mozdulattal arrébb tolni.

[00:08:43]Másodjára pedig annak az örömömnek szeretnék hangot adni, hogy miután vélhetően nem fogom megnyerni ezt a versenyt, akkor is nyugodt vagyok, mertogy az Alkotmánybíróságba vélhetően az Országgyűlés egy olyan jelöltet fog delegálni, aki erre minden tekintetben méltó.

[00:09:00]Sőt annak idején 2016 tavaszán őszén ugye amikor az LMP frakciója a Fidesz frakcióval tárgyalt, Zonevent Pál sokáig versenyben volt, ha úgy tetszik, póttag volt abban a kvartetben, ugye neki szerencsétlenségére szolgáljon, hogy akkor novemberben töltötte csak be a 45 éves korhatárt.

[00:09:21]Most már hál istennek megöregedett, úgyhogy semmi nem állhat ellen neki.

[00:09:28]A célokat illetően a következőket szeretném hangsúlyozni.

[00:09:32]Én azt gondolom, hogy ma 2026-ban az Alkotmánybíróságon az egyes számú házi feladat, ha úgy tetszik, az az, hogy a rendszerváltás után kijlelt, láthatatlan alkotmányt helyezzük vissza jogaiba.

[00:09:49]Ez azt jelenti, hogy az Alkotmánybíróság alapító elnökét megidézzem, hogy az alkotmány, az alaptörvény az nem holdt betű.

[00:09:57]Ennek van egy értéktartalma.

[00:10:00]Az alkotmány, az alaptörvény nem lehet pusztán egy technikai eszköz a pillanatnyi kétharmados többség kezében.

[00:10:08]A különböző szavakból, rendelkezésekből, főleg úgy, hogy egyébként nagyon helyesen a Nemzeti hitvallással az alaptörvény kaput nyitotta a történeti alkotmányosságra.

[00:10:21]A történeti alkotmányosságot is rávetítve a normaszövegre úgynevezett láthatatlan morális elvek abroncsozzák egy kerek egésszé a normaszöveget.

[00:10:35]Amikor a láthatatlan alkotmány rehabilitálását vetem föl, akkor utalnom kell arra, hogy ennek az egyik legnagyobb hányada az a korabeli alkotmány második szakasza a jelenlegi alaptörvény cikke körül jecesedett ki, tehát a jogállamisági klauzula körül.

[00:10:56]Itt annak idején a totalitárius diktatúra bukása után az alkotmánybíráknak ezzel kapcsolatban talán a legfontosabb intés volt, hogy jogállamot nem lehet a jogállam ellenében építeni.

[00:11:12]Egy totalitárius rendszer után voltunk kettő évvel, amikor az első szabadon választott parlament egy elnyomó terrorisztikus diktatúra négy évtizede után próbált igazságot tenni.

[00:11:27]Úgy egy olyan rendszer után voltunk két évvel, ahol nem volt lehetőség a szabadválasztásra.

[00:11:33]Ha úgy tetszik, rendszerszinten volt kizárva az, hogy az állampolgáruk a saját elveiknek, életcéljaiknak, morális meggyőződéseiknek megfelelően válasszanak képviselőket.

[00:11:44]Ez 1989-ig így volt.

[00:11:47]Ennek ellenére azt mondta az Alkotmánybíróság, hogy egy mégoly elnyomó, terrorisztikus, totalitárius múlt sem ad arra engedélyt, hogy jogállamot jogállamon kívüli eszközökkel valósítsanak meg.

[00:12:04]A jogállamisági klauzulából olyan elveket párolt le az alkotmánybíróság egyébként nem csak 90 után ezt lényegében még a negyedik alaptörvény módosítás ezt igyekezett is eléggé suta módon megtiltani 2012 után mint például a visszaható hatályú jogalkotás tilalma jó érvek szólnak amellett hogy a jogállamisági klauzulából levezethető a személyre szab szabott jogalkotás tilalma, és olyan elvek jegeteces jecesedtek ki a jogállamisági klauzulából a 90 éves évek derekán, főként a bokros csomagot vizsgáló alkotmánybírósági határozatok környékén, mint például a kiszámíthatóság követelménye, a normavilágosság követelménye.

[00:12:55]Amikor a láthatatlan alkotmány rehabilitálásáról beszélek, akkor arra is gondolok, hogy nagyjából a 30/92-es alkotmánybírósági határozattól úgy is nevezték azt a tételt, amiatt megfogalmazódott, hogy a sóom doktrína nevezetessen, hogy az alkotmány a szabad véleményt arra, annak érték és igazságtartalmára tekintet nélkül védi.

[00:13:21]úgy tűnt, hogy ez a doktrína Magyarországon védi alapvetően a politikai szabadságjogokat, kitüntetetten a vélemény és a gyülekezési szabadságot.

[00:13:31]Egy ideig úgy tűnt, hogy ebben 2012 után sem lesz törés.

[00:13:34]Nagyon fontos alkotmánybírósági határozatok születtek ezen a mesgyén.

[00:13:39]Gondolok itt például az igazolhatósági teszt kimunkálására 2014-ben, viszont az utóbbi években megtörni látszott ez a sólyom doktrína.

[00:13:50]Egy esetet említek.

[00:13:50]Jó barátom, ne tessék komolyan venni.

[00:13:53]Tóta V Árpád lett a vesztes fél, amikor ő egy ironikus cikket írt, ahol úgymond magyarokat gúnyolt.

[00:14:04]Az Alkotmánybíróság sajnálatos módon az iróniát nem értette, és egy olyan érveléssel hozakodott elő, ami megtörte azt a parancsot, hogy az alkotmány, az alaptörvény a szabad véleményt annak érték és igazságtartalmára tekintet nélkül védi.

[00:14:22]Ez egy garancia mindannyiunknak, politikai meggyőződéstől függetlenül, hogy Magyarországon véleményt pusztán azért, mert a közhatalom számára az értéktelen adott esetben hazug, valótlan, felháborító ne lehessen betiltani ugyanígy gyülekezéseket, pusztán a gyülekezés politikai célj célja miatt ne lehessen betiltani Magyarországon.

[00:14:51]Még egy elvet szeretnék felidézni ebből a láthatatlan alkotmányból.

[00:14:55]Ez a 28/ 1994-es alkotmánybírósági határozat.

[00:15:01]Az első, amelyik az életvédelmi, az állam életvédelmi kötelezettségét, ami megjelent az első abortusz határozatban, kiterjesztette a jövő generációk joga.

[00:15:11]Ez a 28/94-es alkotmánybírósági határozat volt az, amelyik azt a parancsot adta a törvényhozásnak, a kormánynak, tehát a jogalkotóknak, hogy a természet védelmének már elért szintjéből visszalépni nem lehet.

[00:15:25]Ez a visszalépés tilalma.

[00:15:27]Ezt azért idézem fel önöknek, mert azt gondolom, hogy ezzel most is lenne dolga az Alkotmánybíróságnak.

[00:15:35]Utalék a 208/2025-ös kormányrendeletre.

[00:15:38]Ez egy tavalyi kormányrendelet, amelyik megengedte, hogy Natura 2000-es természetvédelmi területeken akkor is lehessen szénhidrogénbányászatot folytatni, ha az jelentős hatással lehet az élő, az ott élő kiemelt jelentőségű fajokra.

[00:15:56]Ez a kormányrendelet nyilvánvalóan és egyértelműen konfrontálódik ezzel a 2894-es alkotmánybírósági határozatban megfogalmazott alkotmányos jogelvel.

[00:16:09]Azt is szeretném még elmondani, hogy számomra rendkívül fontos, hogy a következő években, ha úgy tetszik, évtizedekben az Európai Unió lopakodó hatáskör bővítésére tekintettel az Alkotmánybíróság fönntartsa azokat a jogelveket, amiket először a 22/26-os alkotmánybírósági határozatban úgy fogalmazott meg, hogy a fenntartott szuverenitás vélelmével kell élnünk, illetve a 32/2021-es alkotmánybírósági határozatban Varga Judit igazságügyi miniszterasszony alkotmányérrtelmezésére válaszol.

[00:16:53]Ezt az elvet megerősítette.

[00:16:56]A szuverenitás védelem jelenleg, és egyébként azt gondolom, hogy nem csak Magyarország számára az európai szuperállam lopakodó hatáskör bővítésével szemben az egyik legfontosabb feladata az alkotmánybíróságoknak szerte Európában.

[00:17:13]Mindössze, én most nem szeretném szaporítani tovább a szót, két markáns kritikámnak adnék csak hangot a jelenlegi alkotmánybírósággal kapcsolatban.

[00:17:24]Az egyik az nem konkrét döntésekre vonatkozik, hanem egy, ha úgy tetszik, policre, ami az utóbbi 10-15 évben kirajzolódik.

[00:17:35]Nevezetessen, hogy az alkotmánybíróság kerülve azt, hogy ne talán úgynevezett politikai konfliktusba keveredjen, amennyiben alaptörvény ellenességet észlel, előszeretettel menekül mulasztásba.

[00:17:49]Mire gondolok, megbocsátják.

[00:17:49]Én ez saját üggyel hozodnék elő.

[00:17:52]A hülye ügyvédeknek ez szokásuk.

[00:17:55]Ez a 3/2023-as alkotmánybírósági határozat, ami egyébként az én a benyújtott alkotmányjogi panaszomra született a Magyar Természetvédők szövetsége járt el ebben a perben az Exzin Bankkal szemben.

[00:18:10]És itt a kérdés az volt, hogy a banktitok az feltétlen korlátja-e az információ szabadságnak.

[00:18:20]Ez azért nagyon érdekes, mert az üzleti titokkal kapcsolatban nem is kellett ehhez az Alkotmány bírósága a jogalkotó az információszabadság törvényben a korábbi AVTV-ben egyértelművé tette, hogy kell egy mér érdekmérlegelés az üzleti titok és az információszabadság között.

[00:18:36]Amikor mi észleltük a banktitok és az információs szabadság kollízióját, értelemszerűen arról volt szó, ugye bankról beszélünk, köztudottan ugye közpénzeket kezel, köztulajdonban közfeladatot ellátó pénzintézetről van szó, hogy közpénz, tipikusan közpéncelek forognak kockát.

[00:18:59]És sajnálatos módon a Kúria kimondta azt, hogy a banktitok egy feltétlen korlát, független attól, hogy milyen feladatot lát el a pénzintézet, van-e közpénz a szerződésekben és a többi.

[00:19:09]és az Alkotmánybíróság ahelyett, hogy bátran el bátran elébe ment volna annak, hogy igen, a bankok nem állnak a törvények felett, és ami egyébként a különböző gazdasági szereplőkre kötelező parancs, hogyha például közpénzt kezelnek, közbeszerzéshez jutnak, közfeladatot ellátnak, akkor tűrniük kell a az átláthatóságot.

[00:19:35]ehelyett mulasztást állapított meg, fölszúlította a jogalkotót, hogy az Egzimbank törvényt pótolja.

[00:19:40]Jól lehet itt nem fel nem csak az Egzimbról van szó, de ha visszagondolunk az elmúlt 30 valahány évre, számtalanszor volt az, hogy nem állami tulajdonban lévő bankok is kerültek kapcsolatba közvagyonnal, közpénc.

[00:19:56]És a sluszpén, hogy az Alkotmánybíróság honlapján van egy lista a mulasztásokról, amiket még nem pótolt a jogalkotó.

[00:20:03]Valahogy ez a döntés és az itt megállapított mulasztás ebből a listából is hiányzik.

[00:20:11]Tartalmi értelemben pedig nekem a legsúlyosabb kritikám az Alkotmánybíróság elmúlt évekbeli tevékenységével kapcsolatban az a 2020-22-es járványkezeléssel függ össze.

[00:20:23]Hozzáteszem, ebben finoman szólva nem teljesítettek jól a különböző egyéb európai arbitrázsok sem, vagy ilyen nemzetközi bírói fórumok.

[00:20:34]Tehát azt én egészen elképesztőnek tartom, hogy akár az emberi méltóságot, a testi épséget, az egészséghez való jogot, most itt a kötelező vakcináltatással összefüggő veszélyhelyzeti kormányrendeletekre utalok, akár a gyülekezési jognak a partalan és nyilvánvalóan szükségtelen és aránytalan korlátozását szabadon hagyta kritika nélkül hagyta az alkotmánybíróság.

[00:21:01]jelzem nem Magyarországon, az egész kontinensen 1945 óta, illetve a kelet-európai 89-es rendszerváltások óta a keleti keleti felén a kontinensnek ilyen tömeges és rendszerszintű jogkorlátozásra, mint 2020-22 között nem került sor.

[00:21:17]És pontosan egy ilyen esetben lett volna Magyarországon is szükség arra, hogy az alkotmánybíróság örködjön afelett, hogy úgy is, ahogyan az alaptörvény első cikke már ezt láthatóvá is tette a láthatatlan alkotmányból, hogy az alapvető szabadságjogokat csak szükséges esetben arányos mértékben és akkor, hogyha másként a kívánt alkotmányos cél elérése nem megvalósítható alkalmazhat.

[00:21:46]Úgyhogy én röviden vagy nem röviden ennyit szerettem volna most elmondani.

[00:21:54]Természetesen állok elébe a kérdéseknek.

[00:21:56]És még valami, hogy nagyon szép nincs itt sajnos.

[00:21:58]Nagyon szépen köszönöm miniszterelnök úrnak az üdvözlését, amikor itt a jelölésemmel kapcsolatban felidézte, hogy Mi Hazánk Fidesz Munkáspárt Koalíció van.

[00:22:05]Én csak annyit üzennék neki, hogy ne fesse az ördögöt a falra.

[00:22:11]Köszönöm szépen.

[00:22:15]Köszönöm szépen.

[00:22:18]Akkor ahogy beszéltük, megadom a szót és a lehetőséget, hogy a bizottság tagjai akkor kérdést intézzenek.

[00:22:24]Alelnök úr, öné a szó.

[00:22:28]Nagyon szépen köszönöm.

[00:22:28]Üdvözlöm a jelölt urakat.

[00:22:32]Igyekszem akkor nagyon röviden kérdezni.

[00:22:35]Alapvetően két kérdésem van, és nagyon hasonló kérdésem van mind a két jelölt úrhoz, úgyhogy az onent Pál már készül is arra, hogy hasonló kérdést fog kapni.

[00:22:42]Az az első az, amit szeretnék kérdezni Séfener András jelölt úrtól, hogy tudja határozni, hogy mitől lesz egy ön szerint egy alkotmánybíró, jó alkotmánybíró, milyen kvalitásokkal kell rendelkeznie.

[00:22:52]És ezzel kapcsolatban, merthogy ha jól értem, akkor egy körben tudunk kérdezni, én szeretném kiemelni, hogy fontosnak tartja-e a függetlenség, a pártatlanság, a politika mentességet.

[00:23:02]Itt az önzaiban elmondta azt, hogy még a 90-es években egy nagyon szép hagyománya volt annak, hogy olyan világnézeti embereket is választak alkotmánybírónak, akikkel egyébként adott esetben a jelöltek nem, vagy a jelölő szervek nem értettek teljes mértékben egyet.

[00:23:16]Bevallom, sajnos most nem az a körben vagyunk, ahol tudunk egymással vitatkozni.

[00:23:19]Számos ponton nagyon szívesen vitatkoznék az önébként igényes érvelésével kapcsolatban a tartalmi, de az most nekem ez nem az a fórum.

[00:23:25]De annyit szeretnék jelezni, hogy az én felfogásom szerint alapvetően olyan alkotmánybírókat kell választani, akinek a világnézetét nem ismerjük.

[00:23:32]Nem nem szükségszerű az, hogy valakinek a világnézetét keressük.

[00:23:36]És azt is gondolom, hogy nem szeretné politikust kell választani, sőt igazából nem politikust kell választani alkotmánybírónak.

[00:23:45]A nyilvánosan elértő információk alapján ön tényleg a 88-tól kezdve a pályafutását, ahogy néztem én 88-ban még a fizika bukás ellen küzdö Gurcsány Ferenc Rogán Antal és Bajnai Gordot ismert ekkor állítólag legalábbis a Wikipédia bejegyzések szerint nem is ez a lényeg hanem az a lényeg hogy tényleg nem akarom ezt így végigvinni de ön ön is ismeri és nem szeretném ezeket a dolgokat hogy a TASTól hogy lehet eljutni a mi hazánkig de azt szeretném jelezni hogy hogy kérdezni hogy ha egyetértő esetleg azzal hogy nem fen politikusnak kell lenni alkotmánybírónak, akkor reális-e azt elképzelni, vagy azt elvárni adott esetben öntől, hogyha önt választja meg ma az országgyűlés alkotmány bírónak, akkor tegnap előtt még Tusványoson lényegében hitettet Orbán Viktor mellett holnap után meg már teljes mértékben napolitikusan fog tudni, tehát politikaen fog tudni működni az alkotmánybíróság tanáros testületében.

[00:24:38]A második kérdésem, ami ami ehhez kapcsolódik, az egy Európai Uniós kitekintés ebben a körben.

[00:24:42]Ön február 22-én a Facebook közeletében azt mondta, hogy a 2026-os választáson a Munkáspártot támogatja.

[00:24:49]Úgy szólt, hogy ma leáírom a szolítás és Munkáspárt jelöltjének a Budapest második olvékában, hogy április 12-én legyen választó baloldalternatíva.

[00:24:59]A Munkáspárt választási programja pedig nekik egyébként legalább volt ilyen, tehát ezt mindenképpen dicséretőkre mondjuk.

[00:25:04]Kimondja, hogy Magyarország lépjen ki a NATO-ból, legyen semleges ország, illetve azt is kimondja, hogy Magyarország lépjen ki az Európai Unió börtönéből, és állítsuk meg a nemzetek feletti szuperálom létrejöttét.

[00:25:13]Gondolom nem meglepő a kérdésünk.

[00:25:15]A kérdésem a hatályos alaptörvény e cikkke kimondja, Magyarország az európai népek szabadságának, jólétének és biztonságának kiteljesedése érdekében közreműködik az európai egység megteremtésében.

[00:25:25]Hogyan tudja munkáspárti meggyőződését összeegyeztetni az alaptörvénnyel?

[00:25:32]hogyan tudja az Európai Unió felé alkotmányos kötelettségét teljesenni, amennyiben önébként ezzel hát alapvető nem ért, legalábbis úgy tűnik, hogy nem ért egyet.

[00:25:40]És akkor a harmadik kérdésem, bocsánat, mégis vagy harmadik, az elsőhöz kapcsolódik az is, hogy ön még a partnerban azt nyilatkozta, hogy az én habitusomból mi sem áll távolabb, mint hogy bíró legyek.

[00:25:49]Alkotmány bíróságon én szinte meghűjélnék az elefánt csontoronyban.

[00:25:51]Mi változott azóta?

[00:25:53]Köszönöm szépen a köszönöm szépen a hálózat.

[00:25:56]Bocsánat, még azért körbenéznék előtte, hogy más részről hozzászólás kérdés.

[00:26:03]A párti képviselő Tessék?

[00:26:08]Jó.

[00:26:09]Simon Simon Krisztián képviselő úr, parancsol.

[00:26:15]Köszönöm a szót, elnök úr.

[00:26:18]Nem terveztem, hogy kérdést teszek fel, de megütötte a fülemet ez az utolsó mondat.

[00:26:25]Tehát Séppel András úr fenyegetésként jegyezte meg itt a az előadása végén, hogy ne fesse az ördögöt a falra miniszterelnök úr, nyilván tudjuk, hogy az ördögöt nem lehet falra festeni.

[00:26:35]Ez egy metafóra, vagy egy mondás.

[00:26:41]Ön szerint Fidesz és a mi hazánk esetleges koalíciója egy negatív hatás, vagy pedig egy fenyegetés a Tisza irányába.

[00:26:52]Köszönöm.

[00:26:56]Nem látok többi jelentkezés szándékot a Tiszaért.

[00:26:59]Apát István képviselő a szó.

[00:27:02]Köszönöm szépen.

[00:27:02]Tisztelt elnök úr, tisztelt bizottság, tisztelt alkotmány bíró jelölt urak.

[00:27:06]Hát először is azzal kezdeném nagy klasszikus régi gondolatát némileg megváltoztatva.

[00:27:13]Úgy látszik, hogy állandósul az a helyzet, hogy itt az igazságügyi bizottságban az ellenzék én vagyok.

[00:27:20]Nem először fordul elő.

[00:27:20]Nem érzem magam rosszul ebben a szerepben be kell vallanom.

[00:27:25]És lehet, hogy a az egész, amit itt látunk, ugye ellenzéki felhozatal kapcsán egy nem túl távoli jövőben játszódó történetnek egy előzménye, amikor az ellenzéket vagy az ellenzék derékadát a mi hazánk fogja adni vagy alkotni.

[00:27:39]Úgy értelmeztem Simon képviselő úr kérdéseit, vagy hajlamos vagyok úgy értelmezni, mintha talán hozzám szólt volna, vagy hozzám intézte volna, nem lesz ilyen leggű koalíció.

[00:27:52]Én tudom, hogy önök erre nagyon várnak, de ezeket a vágyikat, igényeiket nem tudjuk kielégíteni.

[00:27:57]Képviselő úr, ez ügyben megértésüket kérem.

[00:28:00]Lesznek ismétlődő kérdések, tehát valahonnen vend úr is, hogyha figyel, akkor akkor majd fogja tapasztalni, hogy fogok önnek is hasonló vagy akár ugyanilyen kérdéseket fejtenni, mint Sifer András ügyvéd úrnak, képviselő előtt úrnak.

[00:28:18]azzal kezdeném, amit a 2010-es 4-5ödös szabály megszüntetése kapcsán Siifer ügyvéd úr, jelölt úr mondott.

[00:28:25]Hát valóban úgy indult ez a történet, erre nagyon kevesen emlékeznek, hogy a Fidesz KDNP az éppen aktuális kétharmados hevületben a négyödös záradékot, tehát a az alkotmány módosításhoz akkor szükséges 4-5ödös záradékot kétharmaddal lazán hatályon kívül helyezte, fittyet hányva a szabályokra.

[00:28:49]És ezzel nyílt meg az út.

[00:28:49]Tehát ezzel gyújtották meg azt a kanócot egyébként, amely hát nem egy, hanem nem egy robbanáshoz, hanem egy robbanás sorozathoz vezetett a szó közjogi vagy alkotmányjogi értelmében.

[00:29:01]És hogyha már négy-5ödnél járunk, akkor mi a véleménye Siifer úrnak a mi Hazánk azon felvetésével vagy javaslatával kapcsolatban, hogy legalább a nemzeti vagyon és a termőföld különös tekintettel az állami tulajdonú termőföld és egyéb nemzeti vagyon esetleges értékesítéséhez egy négyötödös szabályt kellene fűzni.

[00:29:23]magyarul akár 1 nmnyi 1 fortnyi egy légköbméternyi nemzeti vagyon értékesítése különös tekintettel az energiaszektorra csak és kizárólag a mindenkori országgyűlés előzetes négyödös döntéshozatalához legyen kötve.

[00:29:42]Mi az ön koncepciója?

[00:29:42]Bár bár sejtem, nem kell nagyon erőlködnöm ahhoz, hogy hogy kitaláljam, de nem akarok tippelgetni.

[00:29:48]a nemzetek Európája, vagy az Európai Egyesült Államok koncepciójában képzelné el alkotmány bírói tevékenységét.

[00:30:00]Ön nyilván nem szövegszerű javaslatot várok, mert ez túlfeszíti, szétfeszíti jelenlegi bizottsági ülés kereteit, és nem is lenne korrekt most választási rendszerrel, főleg országgyűlési választási rendszerrel kapcsolatos szabályok megalkotását kérdeznem, de hogy mégis az országgyűlési választások kapcsán mit tartana igazán arányos választási rendszernek.

[00:30:22]Gondolok itt az egyén és listás mandátumok arányára esetleges mandátum összmandátumszám növelése vagy csökkentése.

[00:30:29]Tehát ön szerint indokolta az a folyamat, amit a Fidesz megkezdett, hogy 386-ról 199-re csökkentette az országgyűlési képviselők létszámát.

[00:30:38]Önzerint ez ideális, optimális, vagy akár ettől kevesebb képviselővel is jól elüzemel az országgyűlés.

[00:30:44]Nekem azért néha van ilyen érzésem, be kell vallonom férfiasan, vagy éppen esetleg valamilyen észszerű mértékű növelés.

[00:30:53]a szükséges és mi az ön fejében lévőkés mitől lesz arányos egy országgyűlési választási rendszer, illetve az önkormányzati választások szabályait szabályainak a módosítását indokoltnak tartja-e országos ügydöntő népszavazás, hogy a demokrácia, az úgynevezett demokrácia egyik alappillére kellene, hogy legyen.

[00:31:13]Nem kergetek rózsaszín álmokat már nagyon régóta.

[00:31:20]Nem hiszem azt, hogy valaha is ez az ország Svájc szintjére fog eljutni, amikor akár kisebb hatóerejű kérdésekben is országos vagy helyi ügydöntő népszavazásokra kerülhet sor.

[00:31:28]De tudjuk jól, hogy a Fidesz számos bűne és hibája közül az egyik, nem éppen a leg leginkább kirakatban lévő, nem tud gyakran emlegetett az, hogy az országos ügydöntő népszavazás kiírásának, lebonyolításának, az eredményes és érvényes szavazásnak a szabályit szinte lehetetlenné tette.

[00:31:45]ö egyértelmű szabálylazításra könnyítésre lenne szükség.

[00:31:50]Milyen módon képzeli el, vagy egyetért egyáltalán ez?

[00:31:53]Milyen módon képzeli el a azt, hogy az országos ügyöntő népszavazás egy elérhetőbb jogintézmény legyen a magyar társadalom nagy többsége számára.

[00:32:01]Mit gondol az európai ügyészséghez való csatlakozásról?

[00:32:07]Nem rejtem véka alá mi hazánk mozgalom ezt egy óriási hibának, baklövésnek.

[00:32:13]az egyoldalú nyugati alávetettség legbiztosabb jelének szükségtelennek, aránytalannak veszi.

[00:32:18]És egyébként a a magyar az egyébként szerintem jól képzett magyar ügyészi karral szembené óriási bizalmatlanság legbiztosabb jele is.

[00:32:26]személy szerint én sem tudok elképzelni és a mi azánk sem tud elképzelni olyan helyzetet, hogy lenne olyan korrupciós ügy, akár politikailag durván vagy mélyen érintett korrupciós ügy, amelyet a politikai békiól megszabadított magyar ügyészar ne tudna feltárni, vagy akár más nyomozó szervek, vagy akár polgári titkosszolgálatok ne tudnának feltárni.

[00:32:48]Nem hiszem, hogy hogy olyan különleges tudással rendelkeznének az Európai Ügyészség ide delegált munkatársai, amellyel magyar képviselő úr, azt szeretném jelezni, hogy nem miniszterelnök jelölti meghallgatást tartunk, és mielőtt a a teljes közjogi berendezkedéssel kapcsolatban legnagyobb tisztelettel föltenné az összes aktuál politikai kérdést, szeretném indítványozni, hogy elsősorban az alkotmánybíróság és az alkotmánybírói jelölés folyamatra koncentrál.

[00:33:14]A legnagyobb tisztelettel szeretném ezt jelezni és kérni.

[00:33:19]Én ugyanilyen tisztelettel kérem elnök urat, hogy még a következő három év 10 hónapban amitől kezdve tényleges életfogytav leszek ítélve a passzív választók tekinteté.

[00:33:29]Mikor Tiszának a logójában is valami hasonlójá van.

[00:33:31]Tehát már akkor rosszat kellett volna sejtenem.

[00:33:32]Most már értem, hogy ez mit jelent.

[00:33:34]Tehát hadd fejtsem ki nyugodtan, korlátozásmentesen az álláspontomat.

[00:33:39]Az alkotánybanyíróság hatástorait hogyan növelné, erősítené az ügyvéd úr köztársasági elnök tekintetében?

[00:33:50]Hát ugye gyengébb hatásot már nehéz elképzelni, mint ami Magyarországon szinte csak reprezentatív jelleggel megillet a magyar köztársaság elnökét.

[00:33:57]Mennyire javasolná az alkotmánybíróságnak, vagy akár a döntéshozóknak, hogy félprezidenciális vagy prezidenciális irányba mozdul el?

[00:34:07]Akár ez is egy fontos kérdés lehet.

[00:34:10]levonva a tanulságot, a covid nevű világprojekt összes gyülekezési jogot, egyesülési jogot, munkavállalói szabadságot, a szabadmunkavállalás jogát és sok más egyéb jogot korlátozó intézkedéseiből tekintettel arról, hogy nem zárható ki, hogy az egészségügyi miniszter úr közléséből is levonhatunk ilyen következtetéseket, hogy beláthatódön belül világjárványokra még sor kerülhet, illetve elnézés képviselő úr, nagyon-nagyon messzire kalandozunk az alkotmánybíró jelölési folyamattól a a világ ágjárványok lehetséges kockázata kapcsán.

[00:34:42]A legnagyobb tisztelettel kérem, hogy a bizottság és a a az adás a bizottság ülését követők, magyar állampolgárok, választópolgárok figyelmét is tiszteljük azzal, hogy erre a folyamatra koncentrálunk.

[00:34:53]Elnök úr, oké, hogy én azt értem, hogy nem egy filmet nézünk egy ideje, de dezon döbbenten döbbenten állok azelőtt, hogy szerintem el akkor akkor mondják meg, tegyék le elém, úgy se fognak bírni velem.

[00:35:07]Ö tegyék, tegyék le elém, hogy önök szerint mit kérdezhetek egyszem ellenzéki képviselőként.

[00:35:11]Én azt úgy sem fogom betartani, legalább én előre ezt megmondom.

[00:35:17]Tehát ez egészen elképesztő.

[00:35:17]Szerintem elég fontos kérdések azok, hogy hogyan hogyan képzelné egy alkotmánybíró előt a a köztársaság elnök hatáskorait, magának annak a testületnek a hatásköreit, amelybe esetleg őt beválaszthatják, akár most akár később.

[00:35:31]Szerintem ezek ezek érdemi kérdések, de hogyha és nem hiszem, hogy annyira távolról, nem hiszem, hogy madártávlatból így a kondor keselyű szemszögéből több kilométeres magasságból érkeznének ezek a ezek a kérdések, de hogyha Lud, akkor legyen kövér, és akkor lehet, hogy most elérem azt, hogy el is veszik tőlem a szót, mert nyilván nem erre gyúrok a 17.

[00:35:54]És meg fogom kérdezni az Zonenved Zonenved úr kapcsán is egy fontos kérdés lesz.

[00:35:59]Ott megfelelebb idős torlók, mert ott rövideben fogom ezeket feltanni, hogy mi a vélemény a 17.

[00:36:03]az alattörvmény 17.

[00:36:06]módosításáról.

[00:36:11]Ugy az egészről általában egyébként, tehát nem feltétlenül csak a majd az onónak egy kicsit jobban megzenésítem, tehát ott egy kicsit jobban kiszínezem, mert ott kíváncsi leszek, hogy az árnyalatokat ön majd mennyire érzékeli, vagy mennyire akarja.

[00:36:26]nyilván érzékeli, csak mennyi akar érzékelni vagy értelmezni végül, de nem utolsó sorban.

[00:36:33]Köszönöm, hogy köszönetet mondott ügyvéd úr, de hát igazából magának kell köszönnie ezt, tehát a saját pályafutásának köszönheti, az önben meglévő tudásnak köszönheti, hogy önt jelöltük.

[00:36:42]És egyébként kicsit nem is annyira kicsit mellé Barna Márton alelnök úr szavaira reagálva.

[00:36:47]Szerintem ami azzán kezdve pontosan utat mutat, hogy felül kell emelkedni azon a törzsi logikán.

[00:36:55]felül kell emelkedni azon a törzsi logikán, amely 16, 26 vagy 36 éve, legalább 16 éve mérgezi ezt a társadalmat, hogy csak és kizárólag a politikai lojalitás, az élfűség, az adott párthoz való kötődés szintje, mértéke, mélysége határozza meg, hogy nem csak alkotmányírója, hanem bármilyen más tisztségre bármelyik párt jelöl személyeket.

[00:37:18]Az, hogy pedig mondjuk az ország éppen hivatalban lévő miniszterelnökének ugye a saját elképzelésein kívül senki és semmi nem tetszik, az különösebben minket nem lep meg.

[00:37:27]minél jobban támadják a mi hazánk által delegált előttet, az nem kizárólagos, de komoly mértékben bizonyítja, hogy igenis alkalmas alkotmánybírói tisztség betöltésére is.

[00:37:41]Az lenne a legnagyobb baj, hogyha vagy hát nem is jó lenne, de ismerve ezt a törzsi logikát, amivel nem tudunk kilépni sajnos mer pont erre teszünk kísérletet, akár egyébként Sifel András jelölésével is.

[00:37:51]Szerintem ennek inkább örülni kellene, hogy végre van egy párt, amely képes meghaladni azt a pusztító logikát, amely teljesen megmételezi a magyar társadalmat, és minden értelmes párbeszédet kizár, akár még egy ilyen egyébként szerintem nem túl hosszúnak ígérkező bizottsági ülés kapcsán is.

[00:38:07]Itt megpróbáljuk ugye az emberbe bele folytani ilyen formán a a szót.

[00:38:14]Úgyhogy nem vitatva Zornám vend úr kétségű szinten impozáns életpályáját, amihez gratulálok.

[00:38:26]Tehát nekem nekem nem zsibad el a szám akkor, mert nem megy ki az előábamból, ha dícsérni kell, vagy el kell ismerni más pártok jelöltjeinek kvalitásait, vagy alkalmasságát.

[00:38:36]Tehát akkor minimális tiszteletként visszafele elvárhatom, hogy nem kezdik el froslizni meg savazni mondjuk a mi hazánk jelöltjét, és mondjuk olyan kiragadott részleteket kicsavarva, kifacsarva, de szerintem meg fog erre Sifan András megfelelően válaszolni, olyan értelmezési keretbe helyezni, amely a mindenféleképpen alaptalan.

[00:38:58]Úgyhogy egész egyszerűen azért jelöltük Siffer Andrást Alkotmánybirónak, mert kifejezetten és kimagasan alkalmasnak tartjuk ennek a tisztének a betöltését, és azt feltételezzük róla, hogy nem egy lesz a sok közül, hanem a szó legnemesebb értelmében élv szint visz a testület működésébe, akár proaktív módon, akár egyébként egy jó értelmevett érdekérményesítés alkotmánybíróság érdekérvényesítés kapcsán és más vonatkozásban is.

[00:39:26]Tehát azért nagyon sokszor azt láttuk az elmúlt 15 évben, hogy a Fidesz elintézte azt, hogy belesimul az Alkotmánybíróság a magyar közvogi rendszer szürkes beleszürűrkül még az esetlegesen jobb vérmérsékletű, tehetségesebb, alkalmasabb, önálló cselekvésre kifejezetten mondjuk képes személyek is hamar hamar beleszürkülnek, vagy eltűnnek ebben a ködben.

[00:39:47]Én egészen biztos vagyok benne, hogy Siiffer András nem ezt a hosszú sort fogja majd növelni vagy gyarapítani, hanem ő ő valóban egy új felütést adna ennek a testtöretnek, hogy képes legyen az Alkotmánybíróság betölteni az alaptörvényben meg a magyar alkotmányjogi rendszerben elvileg nekizánt funkcióját.

[00:40:04]Úgyhogy köszönöm szépen, hacsak nem provokálnak újabb kérdéseket, akkor Siffer Andráshoz én ennyit szerettem volna véleményként, részvételként fűzni és ezeket a kérdéseket szeretném intézni.

[00:40:17]Ezek egy részét megkapja majd Zon Vend úr is.

[00:40:21]Köszönöm szépen.

[00:40:22]Köszönöm.

[00:40:22]Érdeklő.

[00:40:22]Igen.

[00:40:22]Mellé barmáton Allék úr a szó.

[00:40:26]Bocsánat, nem szeretném azt játszani, amit átban szoktunk apáti képviselőről.

[00:40:29]Ide-oda pimpongozunk egymással.

[00:40:29]Még csak egy meghallgatásról van szó.

[00:40:30]Most jelöltekről.

[00:40:32]Két dolgot szeretnék képviselő úrnak jelezni.

[00:40:34]Egyrészt az alkotmánybírók a hatályosságunk alapján nem politizálhatnak.

[00:40:39]Én azt gondolom, hogy éppen ezért akkor jár el helyesen bármelyik jelölt, aki ténylegesen alkotmánybíró szeretne lenni, hogyha aktuál politikai kérdésekben nem válaszol.

[00:40:47]Persze majd eldöntik, hogy mit szeretnek és mit nem.

[00:40:48]Sifferandás jelöltúral kapcsolatban az észrevételen éppen az volt, hogy a pályát végignézve nem egy alkotmánybíró típusú személyt láthatunk megítélésem szerint, és majd eldöntjük, hogy eldönti a többség, hogy ez hogy gondolja, hanem egy politikust, aki 1990 óta mondjuk folyamatosan politizál.

[00:41:07]Szíve joga, nincs semmi gond ezzel, sőt azt is gondolom, hogy volt a köidőszak, amikor nekem nagyon szimpatikus volt a jelölt úrnak a munkássága.

[00:41:15]teljesen rendben van itt.

[00:41:15]Viszont arról beszélgetünk ma ezen az ülésen, hogy kép, hogy egy alkotmánybírót fogunk választani.

[00:41:21]És éppen ezért én azt gondolom, hogy teljesen meghallgattuk apáti képvisat, és nem folytattuk a szó szót belé.

[00:41:27]Annak ellenére, hogyha szenzusrikt vettük volna, hogy miről szól, akkor azt gondolom, hogy nagyon eltértünk a tártól.

[00:41:35]Én azt gondolom tehát, hogy nekünk nekünk a bizottságként azt kell megtalálnunk, hogy az akik jelöltek, azok valóban alkalmasak-e rám.

[00:41:43]azokat a kvalitásokat, ami nem a nem csak a felkészültség, nem csak az a kérdés, hogy az alkotmányt ismeri-e jelölt vagy sem, hanem azt is, hogy egyébként képes-e azt a pártatlanságot, függetlenség, ami én azt gondolom, hogy elvárt nem csak tőlünk, hanem a jog által is elvárt a alkotmánybírók szemével kapcsolatban sikerül a jelöltnek teljesíteni vagy sem.

[00:42:02]Úgyhogy nem szeretnék, nekem nincs több kérdésem kérés, csak én kvázi ügyrendi és személyes megszólítatás miatt akartam válaszolni erre és nem a jelölt személyével kapcsolatban, hanem úgy általán a helyzettel kapcsolatban akartam ezt jelezni.

[00:42:14]Köszönöm szépen.

[00:42:16]Apáti képviselő úr parancsoljon.

[00:42:18]Köszönöm szépen.

[00:42:18]Tisztelt bizottság, tisztelt mellétei barna alelnök Meléi Barna Márton alelnök úr, tényleg is ugyanilyen finoman szeretném azt jelezni, hogy ugye Sifferandás több mint 10 éve vagy körülbelül 10 éve kiszállt a magyar politikából.

[00:42:32]lemondott önként és dalolva az országgyűlési mandátumáról.

[00:42:39]Sejteni vélem, hogy az esetlegesen mondjuk a mindenkori kormányokkal szembeni kritikus véleménye az az egy az egy akadályozó tényező az ő előmenetelében.

[00:42:49]Szerintem az elő is meg tud birkózni, meg mindannyian meg tudjunk birkózni.

[00:42:51]Na most az, hogy itt politikai szerepvállalás, múltbéli politikai szerepek, pártkötődés satöbbi, hát abban az értelemben a Fából vaskarik, amit mondol elnök úr, hogy hát akkor ennyi erővel az lenne a legjobb.

[00:43:02]Persze ennek a kivitelezése, a gyakorlati kimunkálása az sokkal nehezebb.

[00:43:07]Hát akkor ennyi erővel nem politikusoknak kellene megválasztani az Alkotmánybíróság tagjait, mely jelen pillan 199 már kivéve, akik ugye nem lesznek ellen.

[00:43:18]Tehát mindenesetre egy kétharad többség választja ezt meg.

[00:43:21]Tehát akkor akkor valóban vegytisztán szakmai testületre kellene bízni a kiválasztási rendszert és a és a és a illetve a megválasztás szabályait is, és nem főállású politikusokra bízni.

[00:43:35]Tehát akkor én értem, csak itt azért mégis csak részben megbicsaklik ez a logika.

[00:43:39]Ez akár lehet jogos fejvetés is.

[00:43:41]Ha erre van létező közjogi modell akár más országokból jó példával, jó példaként elővéve, akkor akkor érdemes lenne erről beszélni.

[00:43:50]Szerintem nagyon nehezen tudunk erre ilyen forán megoldást találni.

[00:43:53]Ö az pedig, hogy neki van politikai ellátása, politikai tapasztalata, és amíg én egy plenáris üléselemben vitatkozhattam vele, megjegyzem egyébként hát én nagyon nehezen dicsérek embereket, tehát ez tehát én nagyon nehezen ott viszont elsőbb adáma a túdicséretnél, ezt higgyék el, de nagyon sokkal, független attól, hogy ő ugye LMP-sként, én ugye akkor jobbikosként voltam parlamenti képviselő, de jóval az akkori parlamenti átlag fölötti szellemi szakma és politika színvonalon teljesített Siffen András toronym magasan.

[00:44:26]Ez szerintem egy jelöltnek a jelöltnek az erénye, és nem csak én gondoltam ezt, hanem a képviselőtársainak, a az akkori képviselőknek a 386 fős országgyűlésben is a a döntő többsége, úgyhogy kötelességemnek éreztem megvédeni magamat és a pártomnak a jelöltjét is ilyen form, meg akkor is, hogyha eztő nem igénylés nem feltétlenül szorul rá.

[00:44:50]Köszönöm szépen.

[00:44:52]Köszönöm szépen.

[00:44:52]További hozzászólás részre vtelt nem látok.

[00:44:54]Én azt hiszem, hogy értenivé élem Apáti képviselő úrnak a a a gondolatait abból a szempontból, hogy az igazságügyi és alkotmányügyi bizottságnak lesz majd a feladata a az előzetesen jelzett alkotmányozási folyamatnak is így a koordinálása.

[00:45:09]De egy picit előre siettünk és előre vette ezeket a kérdéseket.

[00:45:15]Én ezt a lelkesedést és a a a jó szándékot, a hevületet ezt teljes mértékben tudom akceptálni.

[00:45:20]Viszont miatt megadnám a választ választási lehetőséget jelölt úr részére, tényleg csak ebben a szellemiségben szeretném így így lekerekíteni a a kérdést, hogy nagy tisztelettel várjuk és hallgatjuk az észrevételeit így a az alkotmány bírói koncepcióval kapcsolatban érkezett kérdésekre.

[00:45:39]És természetesen bármire, amire válaszol azzal együtt, hogy elhangzott elnök úr részéről, hogy hogy tulajdonképpen mi az, ami álláspontunk szerint ezt a keretet meghatározza, de nem korlátozza a a lehetőségét a hiszen mindannyian egyetértünk abban, hogy a a politikai vélemény szabadsága az egy fontos alapvető jog, mégis csak az alkotmánybírósági jelölési folyamat keretében ülünk most itt.

[00:46:03]Köszönöm szépen.

[00:46:03]Öné a szó Sifer András úr.

[00:46:06]Köszönöm szépen.

[00:46:06]is igyekszem az elnök úr által élvezett keretek között maradni még akkor is, hogyha néhány kérdés kapcsán ez meglehetősen nehéz.

[00:46:15]Melléti Barna képviselő urat itt a nem mintogyha túl lényeges lenne, csak a jegyzőkönyv kedvéér az életrajzomat illetően egy-két dologban kiigazítanám.

[00:46:24]Tehát 1988-ban én melyik harmadikos gimis voltam, és tényleg a fizika bukása ellen folytattam élethalál harcot.

[00:46:30]89.

[00:46:30]június 16-án vettem át az érettségi bizonyítványomat.

[00:46:36]Na most a másik, hogy folyamatosan nem vettem részt az országos közéletben, bár nagyon megtisztelő a feltételezés, de ez nem így volt.

[00:46:43]Na de ami a kérdéseket, illetve a megjegyzéseket illeti, most először melléi képviselő úrra reagálnék, kezdeném az utolsó kérdésével, hogy mi változott azóta, mármint, hogy idézett tőlem egy két mondatot itt az alkotmánybírói tisztséggel kapcsolatban.

[00:47:01]Az a helyzet, hogy igazából semmi, én nem szokásom nekem a múltbéli mondataimat megtagadni, megcáfolni.

[00:47:06]A helyzet annyiban változott meg, de én ezt jeleztem a bevezetőmben is, hogy miközben teljesen tisztában vagyok a parlamenti létszámarányokkal, ha történik egy olyan felkérés, ahol a felkérő frakció annak a tudatában jelöl engem, és akkor majd az ebből következő kérdésére is válaszolok.

[00:47:31]hogy lényegi világ közjogi világnézeti kérdésekben más állásponton vagyunk, akkor nekem annyiban kötelességem meleget tenni ennek a felkérésnek, hogy ennek a példázatát fel tudjuk mutatni.

[00:47:44]Ennyi történt.

[00:47:47]Aztán szóval én értem a játékot, hogy rendkívül népszerű manapság azt játszani, hogy valakivel szemben felemlítünk egy olyan állítást, ami viszonylag laza kapcsolatban van a valósággal.

[00:48:02]És akkor az az egy pillanat lesz érdekes, hogy egyébként a valóság micsoda, az ma már senkit nem érdekel.

[00:48:09]Ön azt mondta, hogy én hitet tettem Orbán Viktor mellett.

[00:48:12]Ezt egyrészt legyen szíves megbeszélni a 444.hu meg a hg.hu meg a telex.hu újságíróival, akik ezt nem így látták.

[00:48:22]A 444.hu nagyon korrektül közölt egy részletes tudósítást arról, hogy én két órán keresztül savaztam, vagy mit csináltam.

[00:48:31]Szóval erőteljesen kritizáltam a volt miniszterelnök urat a szombati beszéde kapcsán, és az volt a szalagcím, hogy Siffer csalódott Orbánba.

[00:48:39]Tehát legyen szíves velük megbeszélni ezt.

[00:48:42]Jegyzzen meg, én életemben nem tettem hitet Orbán Viktor mellett.

[00:48:50]Soha nem tekintettem a Naprendszer középpontjának, Orbán Viktor Mihály urat.

[00:48:55]Sőt, még egy titkot elárulok, hogy ugyan én 2012 óta több-kevesebb rendszerességgel eleget teszek a meghívásnak Tusványosra.

[00:49:03]Nagyon vigyáztam most is arra, soha nem vettem részt Orbán koncerten.

[00:49:08]Most is vigyáztam arra, hogy ne menjek oda.

[00:49:10]Mégpedig azért, mert nem akartam elvenni a helyet miniszterelnök úrtól, aki bejelentette, hogy szeretne vitatkozni Dr.

[00:49:16]Orbán Viktor Mihállyal.

[00:49:17]Gondoltam, az elsősorból könnyebb lesz bekiabálni.

[00:49:19]Na, ennyit a hittételről.

[00:49:25]Ami a Munkáspárt EU NATO álláspontját illeti.

[00:49:27]Én ne haragudjon, én itt se árulok zsákbamacskát.

[00:49:31]Én többször nyilvánosan is elmondtam, és nyilvános tettem is volt 97 novemberében, hogy részt vettem a NATO ellenes kampányban.

[00:49:39]Tehát amikor itt volt egy népszavazási komédia Magyarországon 97.

[00:49:43]novemberében, azért mondom komédiának, mert a népszavazás érdekében még alkotmányt is módosítottak.

[00:49:50]Ez volt azzem a 97 évig 98-as törvény, ha jól emlékszem.

[00:49:57]Akkor én bekapcsolódtam a a NATO ellenző kampányába.

[00:49:59]Így van.

[00:49:59]Ugyanakkor, amit ön idézett, az európai szuperállam megfogalmazást magam is osztom.

[00:50:04]Ezzel együtt azt gondolom, hogy az alaptörvény szövege mindenkit köt, minden állampolgárt.

[00:50:11]Egyebekben egy alkotmány bírósági tagot pedig még inkább köt.

[00:50:17]Tehát nyilvánvaló, hogy akkor, amikor akár csak szimbolikusan is vállalkozom erre a szerepre, akkor tisztában vagyok azzal, hogy mi van leírva az alaptörvénybe.

[00:50:24]És nyilvánvalóan az Alkotmánybírónak, még akkor is, hogyha én itt a láthatatlan alkotmány fontosságáról beszéltem, az egyes számú parancsa, hogy a leírt rendelkezéseknek szerezzen érvényt.

[00:50:38]Volt egy megjegyzésem elétei Barna képviselő úrnak, hogy hogyan jutottam el a tasztal mi hazánkéknál.

[00:50:41]Ez megint az előbbi és szokásos kommunikációs manőver.

[00:50:45]Nem vagyok a mi hazánk tagja, nem vagyok képviselője, képviselőjelöltje, sőt minden ellenkező hidesztelésel ellentétben tanácsadója se vagyok.

[00:50:54]Még lehet, hogy igény volna rá, de nem vagyok az.

[00:50:56]Ö a ugyanakkor a TASnak valóban voltam nem csak tagja ügyvivője.

[00:51:01]És az a helyzet, hogy amit én a TAS ügyvivőjeként, munkatársaként végeztem, például az, hogy az első stratégiai pervitel információszabadság ügyben éppen az alkotmánybírósággal szemben az hozzám kötődik, amit gyülekezési szabadságügyben tettem, akár a iraki háború ellenes tüntetések, akár a 2006 őszi rendőrterror kapcsán, erre büszke vagyok.

[00:51:25]épp úgy, mint a szólásszabadság ügyében képviselt álláspontomra, és arra is, amit az ezred forduló környékén, nem csak a Tassza Pszichiátriai érdekvédelmi Fórum mellett is a betegjogok a gondoksági szabályozás humanizálása érdekében tettem, és külön öröm számomra, hogy amikor itt zajlott a ház falai között az új PTK kodifikációja, akkor a korabeli javaslatokat konkrét módosító javaslatok formájában is tudtam ölteni.

[00:51:51]És én gondolom, hogy a mi hazánkos képviselők is tisztában vannak azzal, hogy amit én annak idején jogvédőszervezetben betegjogok kapcsán, szólásszabadság, gyülekezési szabadság kapcsán és információs szabadság kapcsán képviseltem, kizárólag ezeken a területeken végeztem tevékenységet és nyilvánultam meg.

[00:52:12]Azokat töretlenül képviselem a mai napig.

[00:52:15]Aztán ugyan apáti képviselő úrtól elhangzott egy kérdés a 17.

[00:52:22]módosítással kapcsolatban.

[00:52:24]Csak itt van egy előkérdés, ami igazából már a az elő, tehát már a saját bevezetőmben azért szót kellett volna ejtenem erről, hogy itt apáti képviselő úr ugye a ugye egyedül árválkodik.

[00:52:39]Tehát én a Fidesz KDNP álláspontját politikai taktikai szempontból tökéletesen megértem.

[00:52:44]A kritikáját is az ellenzéknek a 17.

[00:52:47]alaptörvény módosítással kapcsolatban osztom.

[00:52:52]Viszont melléi képviselő úrnak direkt kihangsúlyozom, hogy ezt husványosan is elmondtam, hogy egészen addig, amíg az Alkotmánybíróság az 52 képviselő indítványára fölül nem bírálja az alkotmányozó hatalom döntését abban a szűk nyomsávban, amit egyébként a Fidesznek háló a negyedik alaptörvénymódosítás megteremtett, addig a méoly antipatikus felháborító rakosgathatjuk a jelzőket bárhová.

[00:53:22]szöveg is az alaptörvény része, azt tiszteletbe kell tartani, és annak jogi ért nem morális jogi értelemben a legitimitását nem lehet kétségbe vonni.

[00:53:31]Én ugyanezt mondtam el 2010 után, amikor szocialista, illetve DK-s képviselők ugyanezt játszották.

[00:53:38]Akkor is helytelen volt, most is helytelennek tartom, hogyha a parlament döntéseit a kisebbségben maradtak illegitimnek tekintik.

[00:53:51]Amit viszont melléi Barna képviselő úr a kvalitásokkal kapcsolatban fölvetett.

[00:53:54]Én ugyanabban is éreztem a szurkapiszkát, de egyáltalán nem veszem személyes sőt ez, ha úgy tetszik az egész egész alkotmány bíró jelölt kiválasztásnak a legfontosabb és igazából 36 évek beszéletlen kérdése.

[00:54:14]Ábjegyzet.

[00:54:14]Ez a pártatlanságra is igaz, mert ugye a volt miniszterelnök úrnak tárgyszerűen maradéktanul igaza volt abban, hogy miközben a rendszerváltása óta megy a követelőzés, hogy a köztársasági elnök legyen pártatlan és politikamentes, jelentsen ez bármit, most volt először olyan köztársasági elnöke Magyarországnak, akinek ég egyat a világon semmi köze nem volt a politikához zárójelbe zárva.

[00:54:39]Kvalitások.

[00:54:39]Nézze, én azt gondolom, hogy az első alkotmánybíróság 9 január 1je után azért tudott egy történelmi tettet végrehajtani, mert mind az első öt, mind pedig a második öt-h tag, ugye volt egy csere Pál legfölsőbb bíróság élére történt távozása miatt.

[00:55:00]Tudósú, alapvetően tudós identitású akból állt.

[00:55:03]Talán Solt Pál volt fél évig, aki bírói identitással foglalt helyet.

[00:55:10]Én természetesen nem tartom magamat tudós identitásunak, tehát ez egy jótékony nagyképűség lenne, hogyha ezt állítanám magamról.

[00:55:16]Szemben volt évfolyamtársammal, aki viszont tudós, ogyan ezt miniszterelnök úr meg is énekelte tegnap.

[00:55:24]Ez így van.

[00:55:28]Viszont itt azért annyi megjegyzést tennék, és ezért mondom, hogy én nagyon örülök ennek a kérdésnek, mert 2012 január 1jével, nem feltétlenül az én ízlésemnek megfelelően, de próbálok leíró üzemmódba fogalmazni, megváltozott az Alkotmánybíróságnak nem pusztán az alkotmányos jogállása a súlyponti jogköre, tehát az két 90 és 2012 között Az Alkotmánybíróság jellegadó hatásköre azaz absztrakt utólagos normakontroll volt.

[00:56:02]12 január 1je óta pedig a valódi alkotmányjnyogi panasz.

[00:56:06]Tehát ha csak innen nézem, az önmagában teljesen érthető, hogyha a tudósokat nem fölváltja, de a tudósokat picit háttérbe szorítják azok, akik a jog alkalmazás területéről érkeznek.

[00:56:18]Bírák, elsősorban bírák, ügyvédek, esetleg ügyészek.

[00:56:24]ilyen még nem nagyon volt, bár Barga Zsé Andrásnak volt veretes ügyészi múltja, szintén volt évfolyamtársunk.

[00:56:33]De amit én problémának látok, a jelenlegi személyzeti összetétel, illetve az előző parlamenteknek a személyzeti döntései kapcsán, hogy az alkotmánybíróságban a bürokrata mentalitás kerül túlsúlyban.

[00:56:46]Ezt én azért tartom problémának, mert a bürokrata mentalitás legyen mögötte bármilyen jól felkészült, kiváló jogász ö személyiség, legyen bármilyen pártatlan.

[00:57:02]Organikusan, nehezen alkalmas arra, hogy absztrakt alkotmányértelmezést végezzen.

[00:57:08]Én ezt tartom problémának.

[00:57:08]Tehát szemben minden ilyen jól hangzó politikai szlogennel, és akkor hogy a al kérdésére is válaszoljak, a fő problémája az Alkotmánybíróságnak a Nerben nem az volt, hogy pártkatonákkal van tele.

[00:57:20]Az volt a fő problémája, hogy jellegzetesen bürokkraták kerültek torssólyba, és ma már alig van a testületben olyan, akinek legalább részlegesen tudós identitása lenne.

[00:57:33]Na most a pártatlanságot meg az egész iniciálimat föolvasta szinte melléi képviselő úr.

[00:57:41]Én azért tartom elkérdésnek kicsit hasonlóan, mint a köztársasági elnök kapcsán, mert ha képviselő úr visszamegy 89.

[00:57:52]novemberére.

[00:57:52]Nem mondom, hogy ebbe a szobába, mert itt a miniszterelnök tartózkodott, de egy kicsit hátrébb, amikor folyt az alkotmánybírák jelölése, Sólyom László úgy került be az a castingba, és aztán az első alkotmánybíróságba, hogy ő konkrétan az MDF elnökségi tagja volt.

[00:58:07]Volt olyan nagyon kiváló jogtudós alkotmánybíró, aki egy-két évvel korábban még az egyetem párttitkára volt, úgyhogy egy párt volt akkoriban.

[00:58:16]Nem ragozom tovább.

[00:58:19]Ö ha megérkezünk már a Ner előtt is volt olyan Bihari Mihály, aki később a testület elnöke lett.

[00:58:24]Hát körülbelül abb a szerepbe volt, mint Hantosi elnök úr, az akkori alkotmányügyi bizottság elnöke volt.

[00:58:32]Kiváló alkotmánybírói teljesítményt tudott maga mögött.

[00:58:34]Na most az a helyzet, hogy 2010 után én magam ott annál az asztalnál, ahol elnökasszony ül, pontosan azon a helyen tiltakoztam Stunfi István jelölése ellen.

[00:58:45]Stumfi István ugye az első Orbánkormányban kvázi miniszterelnök helyettes volt.

[00:58:49]Utólag elnézést is kértem évekkel később Stumf Istvántól.

[00:58:55]Kiváló alkotmánybíró volt.

[00:58:55]A Fidesz vezérkara nem is volt vele megelégedve.

[00:59:00]Pokol professzor úr úgy került be az Alkotmánybíróságra, hogy szintén az alkotmányügyi bizottság elnöke volt az első Orbán kormány idején Kisgazdas a színekben.

[00:59:09]Hát Pokol Bélát sok mindennel lehet vádolni, de hogy pártutasításra cselekedett volna, ezt a legnagyobb ellenségei se állítják.

[00:59:17]Sőt, az az igazság, hogy akik minden tiltakozásunk ellenére kifejezetten a frakcióból kerültek át a testületbe, Bals illetve Salamon Alkotmánybíró urak.

[00:59:28]Nemcsak, hogy már emlegettem, hogy Balsai Alkotmánybíró úrhoz fűződik veretes szólásszabadságot védő alkotmánybírósági határozat, mind a ketten alapvetően rendszerváltóként határozták meg magukat.

[00:59:38]Tehát hangsúlyozom még egyszer, nem feltétlenül a pártpolitikai múlttal van a probléma, de hogy személy a személyes részére is válaszoljak, mindenféle alantas sugalmazás ellenére.

[00:59:53]Én ugye 2016-ban kerültem ki a parlamentből, ha 2021-ig bárki ellenzéki kormánypárti engem, akárcsak így szimbolikusan, ahogy Apáti képviselő úr jelöltek volna, biztos, hogy nem fogadtam volna el még szimbolikusan sem a jelölést, hiszen én következetesen azt próbáltam képviselni 10-12 között, hogy ne lehessen alkotmánybíró olyan, aki a megelőző öt évben a jogalkotásban részt vett.

[01:00:21]Én ezen túl vagyok.

[01:00:21]Tehát magával a jogelvvel egyetértek, hogy olyan, aki a megelőző öt évben kormánytag volt, EP képviselő volt, parlamenti képviselő volt, ne legyen alkotmánybírósági tag.

[01:00:34]De abban van vitám képviselő úrral, hogy a bírójelöltek világnézetét, jogpolitikai felfogását megismerni, mérlegre tenni, mielőtt félértés nehesség.

[01:00:47]Önök politikai döntést hoznak itt is, és a plenáris döntésen is is.

[01:00:52]Ez az önök legfontosabb dolga.

[01:00:56]Nézze, egyszer volt arra példa 90-es évek közepén még a Hornmány alatt, hogy egy alkotmánybírót megválasztottak hat párti egyetértéssel, és az egyik hetilapba, talán a magyar narancsban rákérdeztek arra, hogy mi a jogpolitikai felfogása.

[01:01:10]És a kiváló professzor azt felelte, hogy nekem nincsen jogpolitikai felfogásom.

[01:01:15]Na ez a legnagyobb probléma.

[01:01:18]Ez a legnagyobb probléma.

[01:01:18]Nem alkotmánybíró ne pártpolitizáljon.

[01:01:24]Tehát aki fölölti a talárt, a pártpolitikai véleményét hagyja a a magánszférájában, jegyzem meg, ez nem csak alkotmánybírákra igaz, hanem bírákra is.

[01:01:38]Bírákra is igaz.

[01:01:38]Nincs applikáció, nincs gyülekezési szabadság, hogyha rajtam van a talár.

[01:01:46]Sőt, tovább megyek.

[01:01:46]Ez volt bírákra is igaz.

[01:01:48]Nekem egyszer Sólyom László, amikor a 14-es választás előtt környékeztem, hogy valahogyan segítsen a kampányunkba, közölte, hogy ezt azért nem teszi meg, nem azért, mert volt köztársasági elnök, azért, mert hogy alkotmánybíró volt, és aki egyszer bíró volt, az élete végéig bíró marad.

[01:02:06]Tehát szerintem jól teszik, hogyha elsősorban a jelöltek, most nem csak Zonevent Pára is magamra gondolok, egyáltalán a következő hónapokban, években a jelöltek világnézetével, jogpitikai felfogásával, alkotmánypolitikai felfogásával tisztába kerülnek, mielőtt szavaznak.

[01:02:26]Simon Krisztián képviselő úrnak a kérdését én nem nagyon tudtam értelmezni.

[01:02:29]Az a helyzet, hogy tényleg az van, amit mellé a bizottsági elnök úr intett engem, hogy itt nem pártpolitikai szerepben vagyunk, hogy a Fidesz meg a mi hazánk mit akar egymással külön, együtt satöbbi.

[01:02:41]Ez nem gondolom, hogy itt és most ennél az asztalnál rám tartozik.

[01:02:45]Én csak gondoltam, hogy ha már miniszterelnök úr üzent nekem, akkor vissza üzenek.

[01:02:49]Ez ennyi.

[01:02:49]De nem dolgom.

[01:02:52]Nem dolgom.

[01:02:52]Ráadásul abban a kényelmes helyzetben vagyok, hogy életemben egyszer voltam pártag.

[01:02:56]Az a párt nagyjából már jobb létre szenderült.

[01:02:58]Nem az én dolgom.

[01:03:04]Apáti képviselő úr, nemzeti vagyon termőföld kérdése.

[01:03:09]Ö az elvet illetően abszolút egy platformon állunk.

[01:03:14]Hozzáteszem, hogy annak idején itt az alkotmányozási viták során én azt képviseltem, hogy a tartós állami tulajdon, sőt tovább megyek a tartós önkormányzati tulajdon helyben elidegenítése legyen népszavazáshoz kötött.

[01:03:28]Tehát itt legfeljebb az eszközökben lehet polémia közöttünk.

[01:03:32]Viszont a termőföld kérdésében azért egy dolgot felemlítenék önnek vagy önöknek, hogy annak idején, amikor a birtok politikát, ha jól emlékszem, a harmadik alaptörvény módosítással a Fidesz kétharmadba rakta, mert az alaptörvény kodifikálása idején ez az ötlet még nem jutott az eszükbe.

[01:03:55]állt válnak vetve tiltakoztunk LMP-sek, jobbikosok és Ángyán professzor úr, mertogy a birtok politikának a kétharmadba kötése az éppenséggel azt akadályozhatja meg, hogy egy sima többség a nagybirtok rendszert meg tudja törni.

[01:04:10]Tehát én itt a birtokpolitika és a nemzeti vagyonvédelme között azért tennék egy jótékony különbséget.

[01:04:19]A 17.

[01:04:19]módosításba én azért se szer azért nem szeretnék elveszni, mert abban a nem várt esetben, hogyha engem megválasztanának, nekem az így beiktatott szabályokat is ugye alkalmaznom kéne.

[01:04:29]annyit jegyeznék csak vagy ismételnék meg, amiben már itt nyilvánosan vitatkoztam is mellé Barna képviselő úrral, hogy lehetnek különböző ízlésbéli felfogások, akár a 70 éves korhatár, akár a képviselői vagy a miniszterelnöki ciklus korlátozás kapcsán.

[01:04:49]Jegyzzem meg a 70 éves korhatárt.

[01:04:52]Amúgy én nagyon helyesnek tartottam kezdettől fogva.

[01:04:54]A Fidesz akkor vezette ki, amikor megvárták, hogy Holló és Bihari Alkotmánybíró urak betöltsék a 70-et, és akkor ők ők betoltak viszonylag idősebb bírákat.

[01:05:06]Jegyzem meg, a bírói bírói átlag életkornak a megemelkedése is egy probléma jelenleg.

[01:05:14]Viszont a folyóátumokba belenyúlni az visszaható hatályú jogalkotás.

[01:05:18]Az, hogy apáti képviselő úrnak nem egyszerűen arról szól a 17.

[01:05:24]alaptörvénymódosítás, hogy ugyanúgy, mint ahogy önöknek 2030-tól elkezd ketyegni a 12 év, hogy most helyes vagy helytelen nem itt van ennek a helye, hogy ezt kifejtsük.

[01:05:37]Ez szerintem problémás és visszaható hatályú jogalkotás, hogy nem így van, hanem az eddig eltöltött ciklusai is ebbe beleszámítanak.

[01:05:42]Ez az én felfogásom szerint ütközik a visszaható határi jogalkotás tilalmába, és ennyiben helyes a megkeresése az alkotmánybíróságnak, merthogy a jogállamisági klauzula a 90-től az alkotmánybírósági eseti jogban töretlenül eljárási szabálynak is minősül.

[01:06:02]Nem csak az az eljárási szabálya, hogy négyöddel vagy ki négyöd, de kétaddal fogadják el nagy kéthaddal az alaptörvénymódosítást.

[01:06:12]Nemzetek Európája versus Európai Egyesült Államok.

[01:06:14]Én inkább onnan közelítek, hogy jelenleg amiben élünk, az a tők Európája.

[01:06:19]Ezzel szemben az emberek Európáját kellene megteremteni, ami nem működik szuverén nemzetállamok nélkül.

[01:06:30]Választási rendszer, parlamenté satöbbi, satöbbi.

[01:06:32]Nos, megint csak nem szeretném húzni az időt a részletekkel.

[01:06:35]Én azt gondolom, hogy a vegyes rendszer és az enyhén a többségi elv irányába elhajló vegyes rendszer nem véletlenül került megalkotásra már 89-ben a Nemzeti kerekasztalon.

[01:06:50]Ezt a NER felerősítette a többségi elv irányába, de tessék szétnézni Európába, függetlenül attól, hogy éppen most milyen kormány van Magyarországon, vagy milyen volt május 9-e előtt.

[01:07:02]az, hogy Magyarországon mindig adottak a stabil kormányzás feltételeit, és ez így volt 89 óta, 2006-ban is így volt.

[01:07:11]Ez egy óriási ajándék Magyarországnak, egy óriási versenyelőny más európai országokkal szemben.

[01:07:18]Tehát szerintem ebben a szellemben szabad gondolkodni a választási rendszerről.

[01:07:22]Ami nekem problémám a mai napig 2013 óta az a kétfordulós egyfordulóssá varázsolása, illetve, hogy a Jerry Manderingnél, tehát a körzeteknél engedtek a velenciai bizottság szirén hangjainak, és ma már a választókerületi határok úgy vannak megrajzolva, hogy azoknak semmiféle lokalitáshoz nincsen kapcsolódásuk.

[01:07:49]Az önkormányzati választási rendszer rejtelmeibe, ha megengedi, apáti képviselő úr, én most nem mennék bele, legfeljebb egy dolgot jeleznék, hogy ami nyilvánvalóan sürgős korrekcióra szorul a törvényhozás részéről, az a fővárosi választási rendszer, mert az ahogyan most össze van pakolva, most nem személyeket meg frakciókat, hanem a logika, ahogyan a fővárosi közgyűlés össze van pakolva, az garantálja a főváros vezetetlenségét.

[01:08:16]És ez pusztán arról szólt, hogy Karácsony Gergelyel aktuálisan jó ötletnek látszott egy meccset folytatni az előző kormánynak, de ennek Budapest látja a kárát.

[01:08:28]A népszavazás intézményéről.

[01:08:28]Én csak annyit az ügydöntő népszavazás, hogy miközben szerintem mindannyian tudjuk, hogy a mediatizált tömegd demokráciában nagyon óvatosan kell nyúlni a közvetlen demokrácia eszközeihez is, mert nagyon könnyen manipulációra is használhatja egy nagy, nem csak politikai médiahatalom is.

[01:08:46]Ezzel együtt szerintem jó érvek szólnak amellett, főleg, hogyha a kormánypárt választási ígéreteit nézzük, hogy az érvényességi, eredményességi szabályokon lazítani lehetne.

[01:09:03]Az európai ügyészséget én egy alkotmányos abszurditásnak tartom, de azt gondolom, hogy itt a képviselők nagy része is ezen az állásponton van, hiszen már beleengedték a 18.

[01:09:10]alaptörvény módosítást.

[01:09:13]A arra oka van az Európai Uniónak természetesen, hogy az európai adófizetők pénzének a költését vizsgálja, hogy ne tisztességtelen úton kerüljenek magánzsevekbe és a többi.

[01:09:24]Az európai számvevő székhatásköreit kell ehhez képest akkor bővíteni, vizsgálati jogköreit.

[01:09:33]A köztársasági elnöki intézménnyel kapcsolatban én csak annyit mondanék, hogy nincs oka Magyarországnak arra, hogy a parlamentáris kormányformán a 89-90-es alkotmányos rendszernek a az alapjain, amit tovább vitt, változtasson.

[01:09:51]Tehát nincs szükség félprezidenciális meg prezidenciális meg ég tudja milyen ilyen.

[01:09:55]Tehát a parlamentáris kormányformától történő ellépésre nézetem szerint nincsen szükség.

[01:10:03]Ugyanakkor a köztársasági elnöknek lehetnek olyan regulatív funkciói, amik nem kerültek eddig kiaknázásra.

[01:10:09]Mire gondolok például, és ez fölmerült az alkot nem csak a mostani, tehát a úgy értem, hogy a 10-12-es alkotmányozási vitában, hanem a 9498 közötti alkotmányozási vitában is fölmerült.

[01:10:23]Aiszem volt is MSZP-s javaslat, ami nem ment akkor át, hogy hiszen a kétharmad az nem volt az oldalukon, hogy több csatornás alkotmánybíró jelölés legyen.

[01:10:32]Tehát lehet egy műsort itt eljátszani a parlament jó esetben paritásos jelölőbizottságába.

[01:10:41]egy alkotmánybíró delegálhat a köztársasági elnöke, aki nekem szimpatikus, ha közvetlenül van megválasztva, de hozzáteszem, a közvetett választás annak idején, ahogy ezt Antal József argumentálta a Nemzeti kerekasztalon, a történeti alkotmányosságban gyökeredzik.

[01:10:58]Harmad részt pedig én azt gondolom, és talán ebben egyet is értünk elnök úrral meg mellé barna képviselő úrral, hogy ha van nagyon sürgős dolog, akkor ma a kéthados többség előtt, hogy az igazságszolgáltatási szervezetrendszernek a három fejűségét megszüntesse és a vadhajtások lenyesegetésével a korábbi igazságszolgáltatási tanácsi rendszert vissza kellene állítani.

[01:11:21]ebben az esetben egy nemzeti igazságszolgáltatási tanács is jelölhetne alkotmánybírót felfogásom szerint, egyebekben pedig még akkor is, hogyha a rendszerváltás utáni parttalanságot mederbe terelve, de az akció populáris, tehát hogy bizonyos keretek között az utólagos normakontroll bármely állampolgár számára igénybe vehető legyen, tehát egy utolsó menedék legyen az Alkotmánybírósága jogkereső polgár számára, mint 90 után.

[01:11:50]Ez szerintem fontos volna.

[01:11:53]Magyarországon a rendszerváltást követően az embereknek egyetlen hatékony részvételi élményük volt.

[01:12:00]Az pedig az, hogy az alkotmánybírósághoz bárki fordulhatott.

[01:12:04]Megjegyzem, nyilván megint az ügyvéd szól belőlem, de hogyha már a törvényszéken is ügyvédkényszer van, azt én abszurditásnak tartom, hogy az alkotmánybírósághoz viszont lehet ügyvéd nélkül, jogi képviselő nélkül fordulni.

[01:12:18]Én nagyjából azt hiszem mindenre talán legalábbis igyekeztem megfelelni elnézést, ha hosszú voltam.

[01:12:23]Köszönöm.

[01:12:26]Szeretnél akkor egy igény van arra, hogy még egy észrevételeket akkor azt megadom a szót mellett úrnak.

[01:12:35]Köszönöm szépen.

[01:12:35]Érdekes beszéd volt ez.

[01:12:37]Van benne rendszer.

[01:12:37]Szeretném egyrészt jelezni, hogy alkotmánymódosítással készül az ország.

[01:12:43]Szeretettel várjuk a az érveit.

[01:12:46]Azt gondolom, hogy sok minden megfontolandó abból, amit mond, és sok mindent lehet alakítani és jobbá tenni.

[01:12:51]Számítunk az ön észrevételeire.

[01:12:53]Már csak azért is, mert az egész, amit hallgattunk, az én megítélésem szerint egy politikus beszéde volt, egy politikai beszéd volt.

[01:13:00]Én azt gondolom, hogy minden mondata azt igazolta, hogy ön politikus, ami teljesen jó és mondom én szórakoztónak is tartom, egész életemben hallgattam Siffert, úgyhogy márhogy jelöltat nem bántás kéne mondani, hanem tényleg mondom.

[01:13:12]Annyit szeretnék, két dolgot szeretnék észreetvételezni.

[01:13:15]egyik az alaptörvényt módosítássával kapcsolatban azt gondolom, hogy a legalitást és a legitimitást azt nem feltőlenül jól helyesen mondta, mert hogyha jól értem, akkor az volt az álláspontja, hogy legalitás, tehát jogszerű volt a módosítás és a legitimációra mondta, hogy az meg biztosan megvan, amer egyetértünk, hiszen a társadalmi feladatás ehhez megvan.

[01:13:31]De igazából talán mindegy is, hiszen ahogy mondta, hogy ez nem biztos, hogy a önök tiszse mégig jelöltként ennek a megítélése.

[01:13:38]Viszont amit szerettem volna mindenképpen jelezni, és ezt azért kértem szót, ez az utolsó, amit mondani akartam, ön elmondta, hogy a bíráknak kell, hogy legyen politikai politikai felfogás, bocsánat jogpolitikai egyetért ezt akartam mondani is, hogy jogpolitikai, am szerint nem tudom, hogy ki kire szavazott, nem tudom, hogy ki ki mellett tört lándzsát korábban.

[01:13:56]viszont azt is mondta, hogy az applikáció, és azt gondolom, hogy ez nekem szólt ez a üzenet a bírók és a volt bírókkal kapcsolatban.

[01:14:04]A bírók és a volt bírókkal kapcsolatban.

[01:14:06]Ez egy azt gondom egyébként ez is egy aktuál politikai kérdés, de azt is gondolom, hogyha már ezt így felhoztam, az hogy egy politikusnak, nem bocsánat, egy bírónak van politikai véleménye, azt gondolom, hogy ez adott.

[01:14:16]Minden embernek van politikai véleménye.

[01:14:18]Itt amit tilalmaz a rendszer, az az, hogy ezt közzétegye.

[01:14:21]Ezért van az, hogy a bírák nem mehetnek el gyűlésekre, politikai gyűlésekre, nem fejtetnek ki politikai tevékenységet nagyon-nagyon helyesen.

[01:14:29]Amit ön felhozott, az egy olyan applikáció volt, amit a titkoszolgálatok Magyarországon feltörtek, közzétettek Magyarországon teljesen ön, mint volt Taszos.

[01:14:37]Szeretném jelezni, hogy azt gondolom, hogy teljesen egyetértésnek kellene lennünk közöttünk abban a körben, hogy az applikáció feltörésével vagy valamilyen titkoszati módszerekkel való adatbázisok ellopásával és ennek közzétételével olyan érdeksérelem merült fel és olyan jogellenes merül jogellenség merült fel, amellyel egyetlen olyan embernekhez sem kellett számolnia, aki egyébként letöltötte az applikációt.

[01:14:59]Legyen az bíró, legyen az ügyész, legyen az politikus, legyen az ellenzéki pártnak a képviselője.

[01:15:03]Tehát én azt gondolom, hogy önmagában az én értem, hogy Varga Zsé Andrásnak a a irányítatása szerint az applikáció letöltése is egy ős bűn, és ezért ki kell zárni a bírákat, és még azt is elhiszem, hogy ön ezt így gondolja.

[01:15:15]Csak szeretném a figyelmembe ajánlani, hogy az, hogyha egyébként valaki otthon Orbán Viktort hallgat a YouTube-on, vagy Magyar Pétert hallgat a YouTube-on, ez a saját belügye, ahogy egy applikációnak a letöltése is, ha egyébként nem vesz részt, nem nyilvánosan teszi mindezt.

[01:15:30]Úgyhogy ezt csak azért szerettem volna, mert ez és a volt bírákra is azt gondolom, hogy ez pont az rám, illetve családomra vonatkozó megjegyzése volt.

[01:15:37]Ezt én azt gondolom, hogy hogy maradjunk a a tényeknél.

[01:15:44]Süel András úr, parancsol.

[01:15:44]Elnézést, képviselő úr, félreértett, én nem az ön személyének adresszáltam, amit mondtam.

[01:15:51]Ne fogalmam nincs az ön családjáról, ne haragudjon.

[01:15:53]Ne, ne.

[01:15:53]Én általános jelleggel fogalmaztam valamit.

[01:15:57]Fogalmam nincs, hogy az ön családjából ki van rajta, ki nincsen.

[01:16:02]Semmi közöm hozzá.

[01:16:05]Odáig egyetértünk, hogy a politikai vélemény különleges adat annak a jogellenes nyilvánosságra hozatalak kezelése bűncselekmény.

[01:16:15]Idáig egyetértünk.

[01:16:15]Viszont a probléma ez egy appliká, tehát hogyha bíró applikációt tölt le a következő.

[01:16:24]Az a követelmény, ami 89 októbere óta ott van a bírói törvényben, hogy politikai tevékenységet nem fejthet ki, az egy olyan elvárást fogalmaz meg a bíró belső világával kapcsolatban, amit pontosan kodifikálni nem lehet, de ez azt jelenti, hogy amikor valaki az aktuális magyar címer alatt, akkor még más volt a címe, ott ül, akkor amikor döntést hoz a politikai meggyőződés hagyja tárgyaló termen kívül.

[01:16:54]Ezt nem lehet szabályozni, de amikor a politikai tevékenység tilalmát kodifikálták a rendszerváltók, akkor ezt az elvárást fogalmazták meg.

[01:17:06]Ez nőtt át a későbbi bírói jogállási törvényekbe.

[01:17:10]Az applikációval a következő a gond, nem feltételezve nyilván ilyen esetben, hogy valaki bűncselekményt elkövető vagy csak hanyagságból, teljesen mindegy, nyilvánosságra hozza a különleges adatot.

[01:17:22]Az, hogy valaki fölregisztrál, ha másnak nem, annak, aki a idézőjeles drót másik végén van, tehát az aki jogszerűen adatot kezel, annak mindenképpen már a tudomására hozta, hogy én egyetértek veled, és ez a probléma, érti?

[01:17:39]Ez a probléma ezzel.

[01:17:42]Köszönöm szépen.

[01:17:46]Nem, köszönöm szépen jerült úrnak a összefoglaló gondolatait.

[01:17:49]Ö szeretném akkor megadni a lehetőséget nagy tisztelettel dr.

[01:17:53]Zonneven Pálnak, hogy bemutatkozó gondolatait megossza velünk.

[01:17:59]Majd ezt követően pedig kérdésekre lesz lehetőség és válaszra.

[01:18:00]Parancsoljon.

[01:18:04]Köszönöm szépen tisztelt elnök úr, tisztelt igazságügyi és alkotmányügyi bizottság.

[01:18:09]Nagy megtiszteltetés számomra, hogy alkotmánybíró előként itt ülhetek önök előtt és válaszolhatok majd a kérdéseikre.

[01:18:18]A rendelkezésemre álló időben először röviden szeretném összefoglalni azokat az elemeket az életutamból, amiből amiről azt gondolom, hogy alkalmassá tesz ennek a posztnak a betöltésére.

[01:18:26]És másodikként pedig röviden szeretném összefoglalni azokat a célokat, amiket követni szeretnék, ha az országgyűlés megtisztel a bizalmával, és megválaszt erre a nagyon fontos tisztségre.

[01:18:41]Az ELTE Állam és jogtudományi karának elvégzése után alapvetően két olyan hatás ért a szakmai karrieremben, amik mindmáig meghatározzák a gondolkodásomat.

[01:18:52]Az egyik egy akkor egészen kivételes lehetőség volt a 90-es évek közepén, hogy Németországba mehettem egy ottani kutatóintézetbe, a herlbergi összeasonlító alkotmányjogi és nemzetközi jogi kutatóintézetbe, Max Bank intézetbe, ahol három év betöltöttem összesen, és a PhD-mat is megírhattam.

[01:19:13]Ez egy egészen kivételes lehetőség volt arra, hogy megismerjem a német alkotmányogi dogmatikának a szépségeit, a finomságát.

[01:19:20]annak a finom mechanikáját, és megértsem azt, hogy ez a zárt rendszer, ami egy alkotmányok dogmatikája, milyen mértékben képes függetlenséget biztosítani az alkotmányvíráskodásnak, milyen mértékben képes kizárni a külső hatásokat, kizárni a politikát, vagy bármi más elképzelést, és saját rendszerében képes biztosítani az igazságnak az érményrejuktatását.

[01:19:49]Ezekben a tanulmányokban nagyon fontos szereplő volt németül Dr.

[01:19:55]pátern hívják a PhD-mnak a felügyelője, Johan Frowin, aki a Maxpank intézeti igazgatója volt, de nem csak a Maxpank évtized igazgatója, hanem az emberi jogok Európai Bizottságának több évtizeden keresztül nagyon fontos tagja, aki azt gondolom egy személyben felelős azért, hogy az európai szintű emberi jogvédelem dogmatikája nagyon nagy mértékben táplálkozik a német jogdmatikából.

[01:20:20]A németországi tanulmányok után az első munkahelyem az Alkotmánybíróság volt Corom László mellett.

[01:20:24]Az ő stábjában dolgozhattam, ami még egy nagyon fontos tapasztalattal gazdagított, ami azóta is vezérlő csillagom.

[01:20:35]Csólyom László nemcsak egy szabályrendszerként tekintett az alkotmánya, hanem egy értékrendszer kifejeződéseként is.

[01:20:43]Az ő meggyőződése az volt, hogy az alkotmány végeredményben egy koherens értékrendszerre vezethető vissza, és ennek a középpontjában, kiindulópontjában minden ember egyenlő emberi méltósága van.

[01:20:57]És még egy fontos dolgot tanultam Sólyom Lászlótól, mégpedig azt, hogy a magyar alkotmányosság, a közös európai alkotmányos hagyományoknak a része, abból táplálkozik.

[01:21:09]Avval van pár beszédben.

[01:21:12]Egyfelől a magyar alkotmányosrend egyes szabályait is ezen közös európai alkotmányos hagyományok segítségével érthetjük meg.

[01:21:19]másfelől a magyar alkotmányos rend fejlődése gazdagítja, kiegészíti a közös európai alkotmányos hagyományokat.

[01:21:31]Az alkotmánybíróságot követően a köztársaság elnöki hivatalban dolgozhattam 10 évet.

[01:21:35]először Márl Ferenc, aztán Sólyom László munkatársaként, ahol a feladatomnak a talán a legfontosabb lényegi része a törvények előzetes vizsgálata volt.

[01:21:48]Annak a vizsgálata, hogy a kihirdetésre megküldött törvények azok alkotmányosak-e, vagy esetleg szükséges egy alkotmánybírósági eljárás.

[01:21:56]És ha a döntése az volt köztársasági elnöknek, hogy egy ilyen indítvány szükséges, akkor a feladatokhoz tartozott a az előzetes norma kontroll indítványoknak az előkészítése.

[01:22:10]10-ben a teljes állásban immáron a tudomány világába váltottam az ELT Állami és tudományi korára, ahol a Karianás bizalmából 15 éven keresztül a kari vezetés része voltam először Dékánh helyettesként és aztán hat évig DKánként.

[01:22:26]És nagyon büszke vagyok rá, hogy az ország legrégebbi vezetőjogi kara az én dékányságom alatt jelent meg nagyon prominens helyen nemzetközi rangsorokban, és vált az közép-európai régió vezető felsőoktatási intézményévé.

[01:22:44]És azt gondolom, hogy részben ennek az oktatásszervezési részben a tudományos tevékenységemnek köszönhető, hogy egy évvel ezelőtt a Göttingeni Egyetem díszdoktorává fogadott, ami egy nagyon komoly tudományos megtiszteltetés.

[01:22:58]Amikor megkaptam a felkérést az Alkotmány bíró jelölésre, azt rövid gondolkodás után azért fogadtam el, mert azt gondolom, hogy most van lehetőség az alkotmányvíráskodásba vetett bizalom helyreállítására.

[01:23:17]Most van lehetőség arra, hogy újra létrehozzunk egy valóban független, hatékony alkotmánybíróságot, egy olyan alkotmánybíróságot, ami egyszerre képes garantálni az alapvető jogoknak a védelmét és biztosítani az alkotmányos demokrácia hosszútávú, fenntartható működését.

[01:23:42]És lehetőség van arra is, hogy a magyar Alkotmánybíróságot visszavezessük.

[01:23:46]és egyenrangú tagjá tegyük az Európai Alkotmánybíróságok közösségében, ahova a magyar Alkotmánybíróság és a magyar Alkotmányosság tartozik.

[01:23:57]Ha az Országgyűlés megtisztál a bizalmával, ezeket a célokat fogom követni.

[01:24:01]Köszönöm szépen.

[01:24:05]Köszönöm szépen a bemutatkozó szavakat.

[01:24:09]A tárgyalási megfelelően most akkor a kérdések föltételére nyílik lehetőség.

[01:24:13]Kérem, hogy jelezze a kikérdéseket kíván fölteni.

[01:24:15]Melléti Barnártón úré a szó.

[01:24:19]Köszönjük szépen.

[01:24:19]Na, ahogy jeleztem az elején két kérdésem van önhöz is.

[01:24:20]Nagyon hasonló, mint a mi Séfer képviselő úr, hogy bocsánat jelöltúrhoz volt.

[01:24:24]Az egyik az az, hogy ön szerint milyen kvalitásokkal kell rendelkeznie, milyen attribútumokkal kell rendelkeznie egy jó alkotmánybírónak.

[01:24:32]Szerepel-e ebben a függetlenség, pártatlanság vagy hasonló elvek?

[01:24:34]illetve a második az, ami a a munkáspárti kérdéshez hasonlóan, tehát inkább az európai elkötelezéshez kapcsolódan, kérdezném, hogy amennyiben alkotmánybírónak választják, van-e bármilyen elképzelése azzal kapcsolat, hogy az európai alkotmányjnyogi vagy alkotmánybírósággal kapcsolatos, akár formális, akár informális, vagy akár másfajta együttműködést meg kell-e erősíteni, vagy kell-e ebben valamilyen előllépést tenniük?

[01:24:57]Köszönöm szépen.

[01:25:00]Köszönöm szépen.

[01:25:00]Érdeklődöm, hogy kinek van még két hozzászólás szándékot látok, hármat.

[01:25:04]Akkor jó, rendben.

[01:25:07]Akkor Kis Máté Zsoltal elnök úr se a szó.

[01:25:12]Köszönöm szépen.

[01:25:14]Én kettő kérdéssel készültem, bár bár azt gondolom, hogy az egyiknél talán már hellyel közel érintette a a bemutatkozójából, amit szintén köszönünk szépen.

[01:25:23]Az egyik kérdésem az az lenne, hogy a jövőre nézve az önálláspontja szerint az alkotmánybíróságnak az egyéni jogvédelmi vagy egyfajta intézményvédelmi szerepet kellene-e vagy célszerűen betöltenie?

[01:25:35]illetőleg a másik kérdésem az az egy picit hosszabb, hogy milyen alkotmánybírói szerepfelfogás biztosíthatja azt, hogy az alkotmánybíróság a jelenlegi alkotmányos megújulás során hatékonyan védje a jogállamiságot és az alapjogokat, ugyanakkor maga se váljon a mindenkori politikai többség alkotmányos programjának végrehajtójává.

[01:26:00]Köszönöm.

[01:26:02]Köszönöm.

[01:26:02]Tóth Norbert képviselő úr a szó.

[01:26:06]Köszönöm a szót.

[01:26:08]Zonenvent Pál jelöltet szeretném kérdezni azzal kapcsolatban, hogy egy alkotmánybíró kerülhet olyan helyzetbe, hogy döntést kell hozni egy olyan ügyben, amely a korábbi jelölő szervezetét vagy pártját érinti.

[01:26:18]És ön hogyan biztosítaná alkotmánybíróként, hogy ezek ne befolyásolják az öné ítélkezését és döntésadását?

[01:26:26]Köszönöm szépen.

[01:26:29]És akkor Apáti István képviselő úrél a szó.

[01:26:31]Köszönöm szépen, tisztelt bizottság, tisztelt zonnan vendr, ígérem, sokkal rövidebb leszek, mint a az első körben.

[01:26:41]Mi az ön gondolkodásának fókuszá?

[01:26:44]Nagyrészt ismétlődni fognak a kérdések egyébként, mert ugye az alkotmánybíróként értékválasztásnak is vagy vagy gondolkodáspontnak is egy fontos része, inkább a nemzetek európái, vagy inkább az Európai Egyesült Államok kíván véleményt nyilvánítani?

[01:26:59]Bár gyanítom, hogy sajnos nem.

[01:27:02]A 17.

[01:27:02]módosítással kapcsolatosan nem egy-egy részét ragadnám ki, hanem a teljes 17.

[01:27:10]módosításról beszélek.

[01:27:13]levonva a tanulságot a 2020 és 2022 közötti úgynevezett világjárvánnyal kapcsolatos jogkorlátozásokról milyen útmutatót adna a tanulságokat leszűrve a kollégáinak illetőleg mit helyezne esetlegesen ilyen helyzet megismétlődésekor vagy attól függetlenül is a alkotmány bíró működésének a fókuszába e tekintetben helyesnek tartja-e négyödös szabály bevezetését a már előbb említett körben nem kívánom ezt részletesen megismételteni.

[01:27:43]Döntem a nemzeti vagyon védelmi érdekében összödö parlamenti döntéshozatal kapcsán.

[01:27:50]Tehát ezt jónak vagy helytelennek tartja-e?

[01:27:52]Országos és helyi ügydöntő népszavazások szabályain szabályait megtartaná, vagy indokoltnak látja a jó értelemben vett lazítást?

[01:28:02]Hogyan viszonyol ön a meg lehet, hát akkor most inkább úgy fogalmazék az idegen testként, hát akkor nagyon és a tájidegen faként beékelődő európai ügyészségről, hogy hogy vélekedik erről, illetőleg az alkotmánybíróság jövőbeni hatásköreit tekintve.

[01:28:23]Mi az ön álláspontja?

[01:28:23]Szűkíten, bőví-e?

[01:28:27]vagy nagyjából úgy jó, ahogy ez az elmúlt 36 évben kialakult, illetőleg a köztársasági elnöknek a magyar közjogi rendszerben elfoglalt szerepéről, hatásköreiről kérné kér véleményét kérdezném, mert ugye az a furcsa helyzet áll fenn, hogy a köztársaságának az első számú közjogi méltóság mégis gyakorlatilag igen gyenge hatáskörökkel rendelkezik, szinte reprezentatív elég a funkciója, míg a miniszterelnök formálisan a második számú közvén miatt de gyakorlatilag bivajerős ahhoz képest bivajerős hatáskörökkel rendelkezik és igen, mi az ön szerepfelfogása?

[01:29:04]Hiszen ön új erőként vagy friss erőként jelenhet meg az alkotmány bíróság működésében, mennyire tartja fontosnak például a proaktivitást.

[01:29:15]Nagyjából ennyi lenne a kérdéssor.

[01:29:16]Köszönöm szépen.

[01:29:16]Nem kívánom tovább ragozni, mert túl sok értelme nem lenne.

[01:29:19]Köszönöm.

[01:29:21]Köszönöm szépen a kérdéseket és meg is adom a lehetőséget.

[01:29:24]Dr.

[01:29:24]Zonnemen Pál úrnak, hogy megválaszolja azokat.

[01:29:30]Köszönöm szépen a kérdéseket.

[01:29:30]Sorrenden.

[01:29:32]Igyekszem rájuk válaszolni alnök úr kérdéseire.

[01:29:36]Milyen a jó alkotmánybíró?

[01:29:36]Szerintem a függetlenség és a pártatlanság nagyon fontos jellemzője egy alkotmánybírónak.

[01:29:43]És én még egy kifejezést használnék itt.

[01:29:45]Az az alázat.

[01:29:45]alázat a szerep iránt, alázat az alkotmánybíráskodás iránt, a az alkotmánybíró szerepe nem az, hogy ő maga az előtérben legyen, nem az ő személye a fontos, hanem az, hogy az intézmény hatékonyan és függetlenül működjön.

[01:30:04]A második kérdésre az alkotmánybíróság szerepe az európai alkotmánybíróságok közösségében.

[01:30:08]Korábban az alkotmánybíróságnak nagyon élő kétoldalú kapcsolatai voltak a fontos alkotmánybíróságokkal.

[01:30:16]németosztrák alkotmánybírósággal rendszeres találkozókra is sor került.

[01:30:19]Az alkotmánybíróság megbecsült tagja volt az Európai Alkotmánybíróság konferenciájának és ezt ezeket a viszonyokat újra helyre kell állítani.

[01:30:30]És az a reményem, hogy a a tudományos pályámon létrejött személyes kapcsolatok, akár barátságok is ezeken a bíróságokon dolgozó kollégákkal, részben elnökökkel segíteni fognak ezeknek a kapcsolatoknak a helyreállításában.

[01:30:47]Kis Máté képviselő úr kérdéseire.

[01:30:47]Az alkotmánybírósági törvényből most kirajzolódik végül is egyfajta egyensúlya az egyéni és az intézményi jogvédelem körében.

[01:30:57]És szerintem mind a kettő nagyon fontos.

[01:31:00]Ahogy ezt a bevezető megjegyzéseimen is jeleztem, egy alkotmánybíróságnak egyszerre feladata az egyéni jogvédelem, és egyszerre feladata az, hogy a demokrácia kerzabályait biztosítsa és közreműködjön abban, hogy ténylegesen működjön a demokrácia, lehetőség legyen a megújulásra.

[01:31:21]A politikai folyamatok újra és újra legitimálni tudják a közhatalmat.

[01:31:28]Tehát én nem válogatnék ezek között, hanem azt gondolom, hogy ezeket együttesen kell teljesíteni.

[01:31:31]Mit tehet az Alkotmánybíróság, hogy hatékony legyen, és ne váljon a politika játszóterévé?

[01:31:38]Komolyan kell venni az alkalmazott szabályokat.

[01:31:41]Ez nem jelenti azt, hogy az alkotmánybíráskodás az alaptörvény szövegének szó szerinti lefordítása egy ítéletre.

[01:31:48]Az alkotmányos szabályok azok mindig értelmezésre szorulnak.

[01:31:55]És ez az értelmezés egy bizonyos értelmezési mezőben történik, de sosem szabad elhagyni azt a mezőt, amit maga az alkalmazott szabály lehetővé tesz.

[01:32:06]Ebben a körben pedig minden alkotmánybírónak van egy meggyőződése, amiből táplálkozik a jogi álláspontja.

[01:32:13]Ezeket a bíróságon belül ütköztetni kell.

[01:32:16]Nagyon fontos, hogy különböző felfogású bírók üljenek ott, és legyen közöttük vita, mert ebből lehet igazán iránymutató jogértelmezésre eljutni.

[01:32:25]Tót Norbert képviselő úr kérdésére válaszolva, miként nem válik az Alkotmánybíró az öt jelölő szervezet vagy miként nem lesz az öt jelölő szervezet befolyása alatt, azt gondolom, hogy ez magától értetődő.

[01:32:41]ez a szerep része.

[01:32:44]Nem fordulhat elő, hogy egy alkotmánybíró a politikai véleményekre figyel.

[01:32:49]Nem fordulhat elő, hogy egy alkotmánybíró azt figyeli, hogy éppen milyen többségű országgyűlés hozta meg az adott jogszabályt.

[01:32:58]Nem részrehajlóan pártatlanul meg kell ítélni minden egyes jogszabálynak vagy minden egyes bírói döntésnek az alkotmányosságát.

[01:33:06]Ha ez az iránytű megvan, akkor nagy baj nem történhet.

[01:33:11]Apárati István képviselő úr kérdései sajnos tényleg sok esetben olyan kérdések, amik a meglévő jogszabályok vagy alaptörvényi szabályok értékelését vagy kritikáját tennék szükségeső.

[01:33:20]Ilyen kérdés a 15.

[01:33:22]alaptörvénymódosítás, ilyen kérdés négyödös többségre vonatkozó kérdés, ami a jelenlegi alaptörvényi rendszerben nem létezik.

[01:33:29]Ö ilyen kérdés akár a népszavazási kérdések körének kiterjesztése vagy az AB hatásköreinek módosítása, köztársasági elnök hatáskörei.

[01:33:45]Ezekre alkotmánybíró jelöltként nem tudok válaszolni.

[01:33:46]Nekem az lesz a feladatom, és ezt jelölttársam is ugyanígy hangsúlyozta, hogy alkalmazzam a hatályos alaptörvényt és nem az lesz a feladatom, hogy kritizáljam a hatályos alaptörvényt.

[01:34:01]Két olyan kérdés van, ami általános absztrakt válasz lehetővé tesz a részemről.

[01:34:05]Az egyik a nemzetek Európája kérdés, a másik pedig a covidjármány tanulságai.

[01:34:13]És erre hangsúlyozottan csak általános választ tudok adni, hiszen nem tudjuk még, hogy milyen ügyek kerülnek az alkotmenbíróság elé, és ha az a országgyűlés megtisztel a bizalmával, akkor ezekről a kérdésekről majd döntenem kell.

[01:34:24]A nemzetek Európája kapcsán annyit tudok általános jelleggel leszögezni, hogy az alaptörvény e-cke az a kereteket alapvetően kijelöli.

[01:34:31]Az ecikből két nagyon fontos elem következik.

[01:34:36]Az egyik, hogy az unióban való részvétel az alaptörvényi kötelezettségünk.

[01:34:41]Ez az ECK első bekezdéséből következik.

[01:34:43]Tehát amíg ez az alaptörvény van hatályban, és remélhetük a következő alkotmány is ezt fogja tartalmazni, addig Magyarországon állam cél és ilyen értelemben kötelező alkotmányos szabály az Unióban való részvétel.

[01:34:55]A másik dolog, ami az ECKből következik, és egyébként ez megfelel a korábbi alkotmány 2A paragrafusának, tehát szinte szó szerint átvette a hatályos szöveg ezt.

[01:35:06]A mind a kettő paragrafusa az alkotmánynak, mind pedig az e cikke most az alaptörvénynek.

[01:35:13]az Magyarországnak a tagállamként való részvételét teszi lehetővé az Európai Unióban.

[01:35:17]És ebben a szószetételben, hogy tagállam a második hangsúlyos, tehát az államként való részvétel lehetséges és kötelező is a jelenlegi alaptörvény alapján.

[01:35:27]Tehát egy föderális államban az állam már nem létezik.

[01:35:31]Tehát ilyen értelemben a jelenlegi alkotmányos rendszer a magyar államiságfőadását nem teszi lehetővé.

[01:35:39]amit lehetővé tesz az egyes szaritási jogoknak az átruházását, vagy azok gyakorlásának az átruházását az Európai Unióra.

[01:35:48]A covid-járvány tanúságai nagyon komplexek és hatalmas szakirodalma van.

[01:35:55]Itt egyetlen dolog fontos, hogy legyen hatékony bírói felülvizsgálat, és ennek mindig az iránytője az arányosságnak a mérlegelése legyen.

[01:36:03]Ami szükségessé teszi az érintett egyéni jogoknak is a figyelembevételét és szükségessé teszi mások jogainak figyelembevételét, közegészségügyi szempontoknak a figyelembevételét.

[01:36:15]És ezeket kell majd, remélhetőleg nem kell majd, de ha mégis hasonló helyzet előállni, akkor ezeket a szempontokat kellene majd mérlegelni, de ne kerüljön rá sor, tehát ne legyen még egy ilyen pandémia, hogy ilyen mérlegelést kelljen bármilyen bíróságnak végrehajtania.

[01:36:30]Köszönöm szépen.

[01:36:34]Nagyon szépen köszönöm a jelölt úrnak a válaszait.

[01:36:39]Ezzel a bizottsági meghallgatást befejeztük.

[01:36:43]Tisztelt képviselőtársaim!

[01:36:43]Határozat hozata következik, és felhívom szíves figyelmüket, hogy a bizottságnak valamennyi meghallgatott esetén szavaznia kell.

[01:36:52]Kérdezem tehát elsőként a tisztelt bizottságot, hogy a Mi Hazánk frakció által javasolt Siffer András úr alkotmánybíróvá való jelölését támogatja.

[01:37:04]Kérem készfelemeléssel jelezzze, aki támogatja.

[01:37:09]Ki az, aki nem támogatja?

[01:37:13]Van-e tartózkodás szándékot?

[01:37:13]Nem látok.

[01:37:15]Tehát megállapítom, hogy a bizottság egy igen és nyolc nem szavazat mellett nem támogatta Siffer András alkotmány bíróvá jelölését.

[01:37:24]Kérdezem most a tisztelt bizottságot, hogy a Tisza frakció által javasol dr.

[01:37:28]Zonnevent Pál úrnak az alkotmánybíróvá történő jelölését.

[01:37:30]Ki az, aki támogatja?

[01:37:33]Kérem készfelemeléssel szavazzon.

[01:37:37]Ki az, aki nem támogatja?

[01:37:39]Megállapítom tehát, hogy a bizottság nyolc igen és egy nem szavazat mellett támogatta és dr.

[01:37:44]Zonnemen Pál úrnak az alkotmánybíróvá történő jelölési folyamatát.

[01:37:51]Ez a szavazásunk végetért, és a bizottság döntéséről bár itt szóban már tudomást szerzett a házelnökasszonyt helyettesítő alelnökasszony, de a a formaiságoknak szükséges úgy megfelelünk, hogy írásban is fogjuk az elnök vagy elnökasszonyt erről tájékoztatni záró időn belül.

[01:38:08]A köszönöm szépen valamennyi meghallgatottak a megjelenését a bizottság ülésén.

[01:38:15]Ö köszöntöm azokat is, és köszönöm azokat is, akik követték a bizottságnak a a munkáját, mai ülését így az online közvetítésen keresztül is.

[01:38:25]És ahogy ezt korábban is elmondtam, már elkötelezettek vagyunk amellett, hogy közel vigyük ezeket a demokratikus folyamatokat minden magyar választópolgárhoz.

[01:38:36]A bizottság és magam nevében természetesen gratulálok dr.

[01:38:37]Zanel Pál úrnak az alkotmánybíróvájelöléséhez.

[01:38:42]Ö képviselőtársaimat tájékoztatom, hogy a mai nap folyamán az Országgyűlés döntést is fog hozni az Alkotmányíró megválasztásáról.

[01:38:50]Napirendi pontunkat és ezzel az ülésünket is lezárom és beregesztem.

[01:38:54]Köszönöm szépen.

[01:39:03]E azt köek az élet iromány többek.

[01:39:12]nak