Szükségünk van-e rutinos politikusokra? Mostantól tényleg mindent máshogy kell csinálnunk?
- A TISZA Párt 141 mandátumot szerzett, 96 egyéni körzetet nyert, ami példátlan felhatalmazás.
- Magyar Péter decentralizált kormányzati struktúrát hoz létre, 16 szakterületre bontva a tárcákat, szakértő miniszterekkel.
- A frakció tagjai jellemzően nem hivatásos politikusok, hanem a civil szférából érkezett vállalkozók, orvosok.
- A régi politikai elitet „kétes arisztokráciaként” jellemzik, akik a társadalmat kiszolgálva, nem pedig érdekeit szolgálva éltek.
- Vita bontakozik ki a politikai mandátumok időbeli korlátozásáról: az egyik fél 8 éves maximumot javasol minden tisztségre.
- Az ellenérv szerint a politika szakma, ahol szükség van rutinra, és a fékek-ellensúlyok működése fontosabb a limitnél.
- A TISZA-frakciót a közös ügy, az Orbán-rendszer leváltása és az elszámoltatás tartja egyben.
- Az elszámoltatást ki kell terjeszteni a rendszer kiszolgálóira, például a tudatosan hazudó újságírókra is.
- Egy történelmi analógia szerint az elmúlt 36 év a „sivatagi kóborlás” volt, most jöhet el az ígéret földje.
- A negyedik magyar köztársaság a polgárok részvételén és a politikai osztályra gyakorolt nyomáson múlik.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A TISZA-kormány megalakulása és a minisztériumi struktúra átalakítása
A beszélgetés a 2026-os országgyűlési választások végleges eredményének ismertetésével indul: a TISZA Párt 199 képviselői helyből 141-et szerzett meg, a 106 egyéni választókerületből pedig 96-ot nyertek el. A műsorvezető ezt soha nem látott felhatalmazásként és egyben felelősségként értékeli. Magyar Péter bejelentette, hogy a frakcióvezető Bujdosó Andrea, a házelnök pedig Forstoffer Ágnes lesz. A kormány több tárcavezetőjének nevét is nyilvánosságra hozták: a külügyminiszter Orbán Anita, az egészségügyi miniszter Hegedűs Zsolt, a honvédelmi miniszter Ruszin-Szendi Romulusz, a pénzügyminiszter Kármán András, a gazdasági és energetikai miniszter pedig Kapitány István lesz.
A beszélgetők megállapítják, hogy Magyar Péter az Orbán-kormány által végrehajtott centralizáció ellenműveletét végzi: decentralizál, és ennek megfelelően több miniszteri tárca lesz. Ez a struktúra visszatérést jelent a rendszerváltás utáni húsz év minisztériumi felosztásához. Megjegyzik, hogy a Horn-kormány és az első Orbán-kormány is több miniszteri tárcával működött, tehát nem példátlan a jelenlegi felállás. A beszélgetés egyik résztvevője szerint a 16 különválasztható terület azt a célt szolgálja, hogy valóban szakértő emberek irányítsák az egyes ágazatokat.
„Most viszont olyan emberek vannak ott az egyes pozíciókban, minisztériumokban, akik a szakmából jöttek." – az egyik beszélgetőpartner *
A beszélgetők kiemelik, hogy ez a struktúra egy ellentétes irányú államrendet feltételez: nem a centralizált állam fejétől indul ki minden, hanem a kormányba csatornázzák be az adott területhez értő, onnan érkező szakemberek igényeit. Ez azt jelenti, hogy több vita várható akár a miniszterek között is, hiszen a szakmai elvek érvényesülése természetes módon együtt jár a költségvetési forrásokért folytatott lobbival és vitákkal – ahogy az egy demokráciában megszokott.
A régi és az új politikai elit összehasonlítása
A beszélgetés egyik központi témája a régi politikai osztály és az újonnan bekerült TISZA-képviselők közötti különbség. A résztvevők hangsúlyozzák, hogy a 141 képviselő jelentős része nem hivatásos politikus, hanem a civil szférából érkezett: vannak köztük sikeres vállalkozók, neves orvosok, és olyan emberek, akik polgárként értek el sikereket. Ők nem az életüket tették fel a politikára, hanem van egy saját polgári attitűdjük és élettörténetük, amire építhetnek.
„olyanokból áll ez a Tisza frakció, akik ismerik a hétköznapi emberek életét és problémáit, mert egy levegőt szívtak velük." – az egyik beszélgetőpartner *
Ezzel szemben a régi politikai elitet a beszélgetők „kétes arisztokráciaként" jellemzik, akik az életüket arra tették fel, hogy soha ne kelljen dolgozniuk, és egy életen keresztül megéljenek a politikából. A kritika szerint 36 éven keresztül nem kellett elmenniük dolgozni, a magyar társadalom tartotta el őket, és az uszításból, hazudozásból, valamint a választók kényének-kedvének kiszolgálásából éltek – nem pedig az érdekeik kiszolgálásából.
A beszélgetők egy szülői hasonlattal világítják meg a különbséget: amikor a gyereknek gumicukrot adsz vacsorára, népszerű szülő leszel, de az nem a gyerek érdeke; amikor spenótot adsz, a gyereknek nem tetszik, de az egészsége érdekében cselekszel. A régi politikusok a „gumicukrot" adták a választóknak, míg az új elitnek a valós érdekeket kellene szolgálnia.
Vita a politikusok mandátumának korlátozásáról
A beszélgetés egyik legélesebb vitája a politikai tisztségek időbeli korlátozása körül bontakozik ki. Az egyik résztvevő (Robi) üdvözli, hogy Magyar Péter nyolc évre maximalizálja a miniszterelnökségben eltölthető ciklusok számát, de szerinte ez nem megy elég messzire: minden választott tisztviselőnek két ciklust (nyolc évet) kellene csak eltöltenie, majd vissza kellene térnie a versenyszférába, hogy újra a hétköznapi emberek között éljen és adót fizessen be, ne pedig a befizetett adót vegye fel.
„Ne terpeszkedjen fölöttünk egy politikus osztály, amelyik egy életre tervez azzal, hogy mi leszünk az alá alatt valók és ők az uralkodók." – Robi *
Ezzel szemben egy másik résztvevő (Viktor) azzal érvel, hogy a politika egy szakma, amelyben szükség van rutinra és tapasztalatra. Szerinte létezhetnek olyan karrierek, amikor valaki önkormányzati képviselőként kezdi, majd polgármester, később miniszter lesz – ez akár 12 év is lehet, és teljesen elfogadható. Felhozza példaként Hadházy Ákost, aki hosszú ideig volt országgyűlési képviselő, és aki szerinte a „piacról jövés állatorvosi lova" – vagyis éppen az a példa, aki a versenyszférából érkezett és mégis hosszú ideig politizált.
Robi erre úgy reagál, hogy Hadházy esete egy kivétel, és az összes többi példa rossz példa. Szerinte az az ár, amit be kell fizetni, hogy még egy Hadházy Ákosnak is nyolc év után vissza kelljen mennie állatorvosnak. Viktor viszont úgy véli, hogy a világ legtöbb demokratikus rendszerének vezetői sokkal több időt töltöttek a politikában, mint nyolc év, és ez nem feltétlenül probléma.
A vita során Robi kifejti, hogy az elmúlt 36 év legfőbb krízise az volt, hogy a magyar parlamentarizmus „vérmérgezést" kapott: a „rossz vér" pangott a szervezetben, és nem lehetett lefolyatni. Ennek a krízisnek a királya Orbán Viktor volt. Most végre sikerült részlegesen leereszteni a rossz vért, és a piacról, a magyarságból friss vért juttatni a szervezetbe. Szerinte nem szabad hagyni, hogy ez a vér újra megposhadjon, hanem folyamatosan cserélni kell.
„Nem szabad hagyni újra megposhadni, nem szabad hagyni újra megromlani ezt a vért, hanem folyamatosan cserélni kell, hogy frissüljön. És a piac az, ahol ez a vér kitisztul." – Robi *
Viktor erre azzal válaszol, hogy ha a fékek és ellensúlyok, az ügyészség és a polgári felügyelet, valamint a sajtó jól működik, akkor az garancia lehet arra, hogy a rossz politikusok ne maradjanak a pályán. Robi viszont emlékeztet arra, hogy a rendszerváltás utáni 20 évben ezek az intézmények nem működtek megfelelően: amikor Gyurcsány Ferenc elmondta az őszödi beszédet, a teljes frakciója kiállt mellette, senki nem mondta azt, hogy „mit csináltál, Feri?" – mert mindegyikük részesült a hazudozásból származó privát haszonból.
A harmadik résztvevő (Hoszi) közvetíteni próbál a két álláspont között: szerinte a vezetői pozíciókra vonatkozó korlátozásnak lehet értelme, de az országgyűlési képviselők esetében ez nem feltétlenül indokolt. Felveti, hogy a közigazgatásban dolgozó szakemberek rutinja mindenkinek a hasznára válik, és vannak olyanok, akiknek 10-15 évre van szükségük ahhoz, hogy a saját területükön elérjék tudásuk maximumát.
Az elszámoltatás és a rendszerváltás kérdése
A beszélgetők egyetértenek abban, hogy a TISZA-frakciót a közös ügy – az Orbán-rendszer leváltása és az elszámoltatás – tartja egyben. Amíg ez a folyamat zajlik, addig a frakció valószínűleg együtt marad, és együtt szavaz a sarkalatos kérdésekben. Ha a rendszerváltás lezajlott, és létrejön egy plurális demokrácia, akkor a 141 képviselő a saját értékítélete alapján akár külön frakciókba is csoportosulhat.
„amíg a közös ügyre koncentrál, ami összefűzte őket, mint egy népfrontot az Orbánrendszerbukása előtt, egyben tudja tartani őket, mint egy védés dadszövetséget, ami azért létesült, hogy a feudális rendszert ne csak leváltsa, hanem annak a felelőseit, hanem a politikus bűnözőket egyenként számon kérje" – az egyik beszélgetőpartner *
A beszélgetők hangsúlyozzák, hogy az elszámoltatásnak nem csak a politikusokra kell kiterjednie, hanem azokra is, akik a rendszer kiszolgálóiként követtek el etikai vétségeket – például az újságírókra, akik tudatosan hazudtak, vagy az MTI munkatársaira, akik közérdekű közleményeket nem adtak közre, mert az nem szolgálta a hatalmon lévő politikai elit érdekeit.
„legyenek olyan következmények, nagyon durva, amit mondok. Én nem akarok, tudom, hogy vannak, akik esetleg ezt egzisztenciális okokra vissza tudják vezetni, hogy ők azért írták meg azt az egyébként általuk is tudott módon hazug, nem tudom én mit, mert egyébként otthon a gyereküknek enni kell adni. Rossz hírem van. Ott lehet hagyni egy pályát, és el lehet menni másik pályára, és ott pénzt keresni" – Hoszi
A beszélgetők szerint ez a polgárosodási folyamat kulcskérdése: ha azokat jutalmazzuk, akik benne maradtak a rendszerben és kiszolgálták azt, miközben azokat büntetjük, akik kiálltak és feladták az egzisztenciájukat, akkor nem fog megtörténni a valódi polgárosodás. A polgári kiállásnak értelmet kell adni, és meg kell mutatni, hogy hosszú távon megéri.
A magyar demokrácia történelmi perspektívája
A beszélgetés végén az egyik résztvevő egy történelmi analógiával zárja a gondolatmenetet: szerinte a magyar társadalom azért bukott meg a demokrácia és jogállamiság vizsgán 1989 után, mert Kádár János és a „legvidámabb barakk" rendszere a magyarság gerincét meghajlította, és hozzászoktatta az elnyomáshoz. Egy olyan társadalom jött létre, ahol „mindenki őr és mindenki rab" – és ez a társadalom nem tudott felszabadulni, mert bár a rab felszabadult, a börtönőr nem tudott mihez kezdeni magával.
Popper Péter nyomán felidézi a bibliai párhuzamot: a zsidóknak nem azért kellett 40 évig kóborolniuk a sivatagban, mert nem találták az ígéret földjét, hanem mert ki kellett halnia a szolganemzedéknek. Rabszolgákkal nem lehetett országot foglalni Kánaánban – még Mózes sem tehette be a lábát. A beszélő szerint ez a 36 év volt a magyar társadalom sivatagi kóborlása, és most jöhet el a Kánaán, az az országalapítás, ami más kelet-európai országoknak már 1989 után sikerült.
„Azt hiszem, hogy ez a 36 év volt a mi sivatagi kóborlásunk. És lehet, hogy most jön a Kánaán, most jön az az országalapítás, vagy az a rendszer foglalás, aminek a többi kelet-európai országban meg tudtak valósulni a társadalmi feltételei 1989 után, de nálunk nem." – az egyik beszélgetőpartner *
A beszélgetés zárásaként a résztvevők hangsúlyozzák, hogy most van az ideje a közvitáknak és a részvételnek az új államrend, az új közjogi rendszer megalkotásában. A negyedik magyar köztársaság a polgárokon múlik, és intellektuális és morális nyomást kell gyakorolni a politikai osztályra, hogy ez a rendszerváltás más legyen, mint az 1989-es volt. Mindent másképp kell csinálni.
Egyéb felvetések és megjegyzések
-
A beszélgetők megemlítik, hogy az Orbán-rendszer egy nagyon felhizlalt, hatékonytalanul működő állam volt, nagyon sok köztisztviselővel. Reményüket fejezik ki, hogy Magyar Péter ebből lefarag, és hatékonyságnövelést hajt végre.
-
Szóba kerül a Belügyminisztérium példája, ahol Pintér Sándor alá az utóbbi négy évben beutalták az oktatást és az egészségügyet is, ezzel degradálva ezeket a területeket. Az új struktúrában viszont szakmabeliek kerülnek az egyes pozíciókba.
-
A beszélgetők megemlítik Rizsák Ildikó esetét, aki elvesztette a nyírbátori egyéni választókerületet. A férje, Simon Miklós évek óta a mentelmi jogába kapaszkodva kerülte el a felelősségre vonást egy pár milliós ügyben, miközben másokat ugyanabban az ügyben elítéltek.
-
A résztvevők kitérnek arra is, hogy a képviselői fizetésből levont adó nem valódi adófizetés, hiszen a képviselői fizetés eleve az adóbevételekből származik – ez olyan, mintha valakit a tőle kölcsönkért pénzzel vesztegetnének meg.
-
A beszélgetés során felmerül, hogy az elmúlt 36 évben a politikusok „elpofátlanodtak" – egyre inkább azt érezték, hogy bármit megtehetnek következmények nélkül, hasonlóan ahhoz, ahogy a „Ház, amit Jack épített" című filmben a pszichopata gyilkos egyre gátlástalanabbá válik.
-
A résztvevők megjegyzik, hogy Magyar Péter már miniszterelnökként reagált egy internetes felvetésre (Rubocki Lita ügyére), ami azt mutatja, hogy az internet jóvá teheti a bűnei egy részét azzal, hogy a legkisebb emberek hangja is eljut a miniszterelnökig – ellentétben Orbán Viktorral, akihez „két irodával odébb sem jutott el semmi".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „küék" – Valószínűleg „küék" helyett „külső szemlélők" vagy hasonló kifejezés lehetett, de a kontextusból nem rekonstruálható pontosan.
- „védés dadszövetséget" – Az ASR valószínűleg félreértette a kifejezést; a kontextus alapján „véd- és dacszövetség" lehetett az eredeti kifejezés.
- „Rubocki Litával kapcsolatban" – A név nem azonosítható egyértelműen a referencialistából, és a kontextusból sem derül ki pontosan, kiről van szó.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Megvan az országgyűlési választások végleges eredménye.
[00:00:02]199 képviselői helyből végül 141-et szerzett meg a Tisza, 106 egyéni választókerületből pedig 96-ot nyertek meg.
[00:00:09]Ez soha nem látott felhatalmazás, de felelősség is.
[00:00:14]Fogalmazott Magyar Péter és bejelentette, a frakcióvezető Bujdosó Andrea lesz, a házelnök pedig Forstoffer Ágnes.
[00:00:21]A Tiszakormány több tárcavezetőjének nevét is bejelentette.
[00:00:25]A külügyminiszter Orbán Anita, az egészségügyi miniszter Hegedűs Zsolt, a honvédelmi miniszter Ruszin Szendiromulus, a pénzügyminiszter Kármán András, a gazdasági és energetikai miniszter pedig Kapitány István lesz.
[00:00:40]Érdekes esetleg nézni a tárcaházasításokat, ha bárkiben bármikor felmerül, hogy milyen küék jönnek össze, vagy hogyan csoportosította az eddigi kormány, mert értjük a feladatokat, de né néha ezek kettesével vannak, és akkor itt felmerül, hogy akkor hogy van ez a gazdaság és a mezőgazdaság, vagy a befektetések, vagy beruházások, az miért pont miért a közlekedéssel és így tovább.
[00:01:07]Orbán nagy erőkkel központosított, és korábban a köztársaság 20 éve alatt külön tárcákat vont össze.
[00:01:13]Így aztán sokkal kevesebb lett a miniszter, relatíve több lett a állam államtitkár.
[00:01:22]És most én úgy látom, hogy most Magyar Péter ennek az ellenműveletét végzi, decentralizál, és ennek megfelelően több miniszteri tárca lesz, mintogyha valamiféle visszatérés lenne a 20 évnek a minisztériumaihoz.
[00:01:40]Bizonyos cikkekben megállapították egyébként, hogy a Horn kormány és az első Orbán kormány is élt ennél több miniszteri tárcával, mielőtt azt gondolnánk, hogy ez esetleg túlszaporodása a tárcáknak.
[00:01:52]Ezeknek amúgy nem muszáj külön épületben lenni, meg nem biztos, hogy mindenhol 4000 embernek kell dolgoznia, de azért alapvetően a feladatok mennyisége, a területeknek a mennyisége, ahol ahol ezeket földrajzilag kivitelezni kell, az indokol jó sok embert.
[00:02:08]Sót ezek közül a jó sok emberek közül sokan rendszereken átívelően ott dolgoznak.
[00:02:14]Tehát azért osztályvezető színtől lefelé az teljesen normális, hogy szakértő emberek úgy tovább folytatólagosan ott dolgoznak.
[00:02:20]Én örülnék, hogyha soványítva lenne az állam.
[00:02:24]Örülnék a hatékonyságnövelésnek, és örülnék annak, hogyha nem herdálnák a közpénzt, nem nem úgy veretnék, mintha nem lenne holnap.
[00:02:36]Szóval, hogy az Orbán rendszer az úgy gondolom, hogy egy nagyon felhízlalt állam, nagyon hatékonytalanul működő állam, nagyon-nagyon sok köztisztviselővel.
[00:02:46]Én Én örülni fogok, hogyha ebből Magyar Péter lefarag.
[00:02:49]A királyi tanácsban kevesen ülnek, az mindig ilyen.
[00:02:55]Bármilyen filmet néztek, vagy bármilyen történelmi regényt olvastok, akkor a királyi tanács az áll a királyból, és mellette még négy- 5- hat személyből maximum.
[00:03:04]A demokrácia viszont úgy néz ki a legtöbbször, hogy a területeket muszáj egyszerűen szétválasztani, mert a világ így működik.
[00:03:13]És ha a területekért ahhoz értő embereket akarsz kinevezni, akkor abban a demokratikus tanácsban, nem királyi tanácsban többen lesznek.
[00:03:21]És most ennek vagyunk a számtanúi, hogy lesz 16 különválasztható terület.
[00:03:26]És az első néhány miniszter személyéből arra lehet következtetni, hogy valóban olyanok fogják irányítani a területeket, akik ahhoz értenek is.
[00:03:35]Ugye a legrosszabb példa, vagy a legjobb az előző rendszerben valóban a Belügyminisztérium volt, ahol ugye az utóbbi négy évben sikerült Pintér Sándor alá egy rendőr egy a fegyveres testületekre jellemző hierarchiához és az abban megszokott parancsi uralmi rendszerhez szokott ember alá beutalni az oktatást is és az egészségügyet is.
[00:04:01]ezzel azokat totálisan degradálva, gyakorlatilag egyenruhás területtét téve irányították.
[00:04:09]Most viszont olyan emberek vannak ott az egyes pozíciókban, minisztériumokban, akik a szakmából jöttek.
[00:04:13]Ez pedig egy ellentétes irányú államrendet feltételez, amelyben nem a centralizált állam fejétől, a királytól indul ki minden, hanem pontosan fordítva történik.
[00:04:27]a kormányba becsatornázzák az ahhoz a területhez tartozó, ahhoz értő, onnan érkező, azért felelős emberek a terület igényeit magába az az államapparátus csúcsába, és így hoznak döntéseket.
[00:04:42]Ez pedig azt fogja jelenteni, hogy sokkal több vitát fogunk hallani akár miniszterek között is, mert olyan rendszer nincsen, ahol érvényesülnének szakmai elvek anélkül, hogy ezek a szakmák egymással vitatkoznának, akár költségvetési pénzekért lobbiznának, ahogy ez egy demokráciában történik.
[00:05:03]Tehát ez egy totális változás, amit itt látunk, amitől én azt remélem, kiegészülve egyébként ezekkel a képviselőkkel, hogy egy teljes megújodás következik és egy igazi demokrácia Magyarországon, mert hogy a 141 képviselő, aki bekerült, azoknak egy jelentős része olyan képviselő, amilyennel nem nagyon találkoztunk az előző évek kétharmadában a kormányoldalon.
[00:05:28]olyanok, akik nem pusztán politikusok, nem az életük a politika, hanem a civil területen mondhatni azt, hogy polgárként elértek sikereket, felfejlesztettek vállalkozást, neves orvosok lettek egy területen, estB.
[00:05:43]Tehát van egy saját polgári attitűdjük, egy egy olyan élettörténet, amire építhetnek, amire büszkék lehetnek.
[00:05:52]És ebből a helyzetből ők a lelki ismeretük szerint, a polgári lelkiismeretük szerint politizálhatnak, és nincsenek arra rákényszerítve, mint az előző politika kalandor lovagok, hogy a központból kiadott utasításokat hajtsák végre, csak a gombot nyomják, mert ez a saját egzisztenciális létüknek az alapja.
[00:06:15]Enélkül ők nem létezhetnének.
[00:06:17]Tehát én azt gondolom, amit itt látunk, az egy iszonyatosan jó alap egyben arra, hogy végre egy polgári gondolkodású, polgári attitűdű demokrácia jöjjön létre Magyarországon, ami ez még csak egy fél mondat.
[00:06:29]Nagyon kicsi a valószínűsége, hogy a 141 ember, akármilyen jó frakcióvezető lesz, Bujdosó Andrea, a kormány akaratát minden egyes esetben véghez vigye, és nagyon kicsi az esélye annak, hogy egyben maradjon a négy év végére, mert annyira különböző gondolkodású emberek alkotják, akiknek egyetlen központi gondolat volt a a mágnese, ami egy térbe húzta őket.
[00:06:53]ennek az előző rendszernek a leváltása.
[00:06:56]Hát azért ezen kívül az integritás például Igen.
[00:07:02]Vagy a korrupciólefaragás.
[00:07:02]Na de pont az integritás és pont ez a polgári gondolkodás okozhatja majd azt, hogy lesznek kérdések, amikben nagyon távol kerülnek csoportok függ ezek frakció ez az én tippől lehet attól attól függ, hogy Magyar Péter az Orbán rendszer elszámoltatásával, a számonkérésekkel, a törvényes eljárásokkal hogy halad.
[00:07:24]Ha ezzel jól halad, ha kielégíti a társadalom igazságérzetét, akkor meggyőződésem szerint a szavazótáborát is, meg a frakcióját is egyben tudja tartani, mert ez egy közös ügy.
[00:07:38]és amíg a közös ügyre koncentrál, ami összefűzte őket, mint egy népfrontot az Orbánrendszerbukása előtt, egyben tudja tartani őket, mint egy védés dadszövetséget, ami azért létesült, hogy a feudális rendszert ne csak leváltsa, hanem annak a felelőseit, hanem a politikus bűnözőket egyenként számon kérje, hogy kattanjon a bilincs, hogy vezetőszáron elvezessék őket.
[00:08:03]Az a nagyon jó ebben a garnitúraváltásban, mert itt nem csak rendszerváltás van, hanem itt most itt van egy új politikai elit, amelyik nem a régi elit, amelyik a versenyszférából jön, amelyik eddig nem a befizetett adót vette fel, hanem dolgozott és befizette az adót.
[00:08:30]És adót fizetett be.
[00:08:30]Ez egy fontos különbség.
[00:08:33]olyanokból áll ez a Tisza frakció, akik ismerik a hétköznapi emberek életét és problémáit, mert egy levegőt szívtak velük.
[00:08:41]Nem a politikus osztálynak ennek az ennek a kétes arisztokráciának a tagjai, akik az életüket arra tették fel, hogy soha ne kelljen dolgozniuk, hogy egy életen keresztül megéljenek abból, hogy ellenzékiek és nem váltják le Orbánt.
[00:09:00]Egy életen keresztül megéljenek abból, hogy ők képviselők.
[00:09:04]valamiféle önkormányzati képviselők, országgyűlési képviselők, fővárosi közgyűlési képviselők, miniszterek, akár polgármesterek, akár alpolgármesterek és nagyjából ez az élet perspektívájuk, hogy egy életen keresztül ebből meg fognak élni.
[00:09:24]És a 36 év az arról szólt, hogy soha nem kellett elmenniük.
[00:09:31]Jóformán soha nem kellett elmenniük dolgozni.
[00:09:33]egy életen keresztül számolhattak azzal, hogy őket el fogja tartani a magyar társadalom, és megélnek az uszításból, meg a hazudozásból, meg a spekulatív kiszolgálásából, a választók kényének, kedvének félreértés ne esik véletlenül se az érdekeik kiszolgálásából, a kényük, kedvük kiszolgálásából.
[00:09:53]Ez egy lényeges különbség.
[00:09:55]Mikor a gyereknek gumicukrot adsz vacsorára, akkor népszerű szülő leszel, de az ugye nem a gyerek érdeke.
[00:10:02]Amikor spenót ottatsz vacsorára, a gyereknek nem fog tetszeni.
[00:10:05]Ha ha a gyerek a gyerek esetleg választhat szülőt, lehet, hogy nem téged fog választani, de a gyerek érdekében a gyerek egészségének a a megvédése érdekében cselekszel.
[00:10:18]És ez a helyes, ez a gyerek tényleges érdeke.
[00:10:20]Na most én azt hiszem, hogy amikor Magyar Péter nyolc évre maximalizálja a miniszterelnökségben eltölthető ciklusok számát, akkor szerintem nem megy elég messzire.
[00:10:37]A képvisel minden választott tisztviselőnek két ciklus nyolc év aztán vissza a piacra vissza versenyezni visszaadót befizetni nem a befizetett adót felvenni hanem a hétköznapi emberek közé egy levegőt szívni velük legyen elég nyolc év legyen elég két ciklus a közpénzből és aztán vissza, vissza a társadalomba meg kell őrizni ezt az állapotot, amiben most vagyunk, hogy nem egy politikus osztály uralkodik a fejünk fölött, hanem mi közülünk azok, akik a versenyszférában bizonyítottak, és akik a legalkalmasabbak arra, hogy ezt a közös nemzeti nagy feladatot elvégezzék, azok kiválasztódjanak, és továbbra is legyen verseny.
[00:11:27]Ne terpeszkedjen fölöttünk egy politikus osztály, amelyik egy életre tervez azzal, hogy mi leszünk az alá alatt valók és ők az uralkodók.
[00:11:39]Az adó benemfizetéssel kapcsolatban ugye a képviselői fizetésből is levonják az adót, csak eleve a képviselői fizetés az az adóbevételből érkezik.
[00:11:48]Tehát ha nem kapná meg, és nettóban kapná, és utána nem fizetnék be, pont ugyanott volnának, mint most, hogy befizetik utánuk.
[00:11:58]Tehát ez gyakorlatilag nullás.
[00:12:00]Míg a piacon élő az a piacról tőletek végül a zsebetekből veszi ki a ti akaratotokkal, minden egyes vásárlással legitimáljátok az ő bevételüket, nem pedig négy évente.
[00:12:14]Odaadjátok, hogy ez nekem tetszik, akarom, folytassa, és abból adóznak.
[00:12:16]Ez erre gondol a Robi.
[00:12:19]És hogyha valaki azzal védekezik ezek közül a képviselők közül, hogy hát ő is fizet adót, nem vagyok rá én sem kíváncsi, mivel onnan vette ki és utána ugyanoda ugyanoda fizeti be.
[00:12:30]Pont olyan, mintha tőled kölcsönkért 20 dollárossal vesztegetnék meg.
[00:12:36]Az nem adó levonás, hanem adó visszavonás, tehát adó adót kapott a képviselő a többi igen többi állampolgár által befizetett adót kapta meg, és abból visszavonnak egyrés.
[00:12:47]Köszönjük a művésztükköt.
[00:12:49]Nem vagyunk kíváncsiak.
[00:12:51]Valamennyit levonnak útközben a a bár nem biztos, mert ha államkincstári számláról történik ez ott lehet, hogy nincsenek ilyen tudod olyan még ezek jutalékok az átutalás után mint ahogy enélkül tudsz befizetni mondjuk a a betéti számládra is, ami mondjuk kinstárjegyet vásárol.
[00:13:12]Tudod, hogy úgy jelölték ki, hogy általában a rokonok bankjait bízták meg ezzel, úgyhogy ott biztos, hogy vannak elég jelentés utalék.
[00:13:19]Nagy szerencse, hogy vannak ilyen rokonai.
[00:13:21]Igen, hogy nagyon nagy szerencse.
[00:13:21]Úgy alakult 16 év alatt, hogy rokonok és barátok is bankokhoz jutottak, és így lehetett ilyeneket kijelölni.
[00:13:27]A Robihoz kettő megjegyzés.
[00:13:30]Az egyik a az az, hogy amíg a rendszerváltás nem zajlik le, addig szerintem biztos, hogy együtt marad ez a frakció.
[00:13:37]De ha a rendszerváltás lezajlott, és tényleg egy plurális demokrácia jön létre rendszerében is és a számonkérés és a számonkérés így van.
[00:13:47]Ha ezek lezajlottak, akkor már ennek a 141 embernek lehet a saját értékítélete alapján külön frakciókba csoportosulni, de de addig valószínűleg muszáj együtt maradni, hogy egy fog amíg két ameddig a kétharmados ö felhatalmazásra szükség van az új közjogi rendszer megalapozásához, addig ez a frakció együtt marad, és ha nem is marad együtt, együtt fog szavazni.
[00:14:13]E erről eről egy igen.
[00:14:18]Hogy hogyha külön frakciókba csoportosulna, tegyük fel, hogy van egy baloldalibb része ennek egy liberálisabb meg egy nemzeti konzervatív, akkor is ebben a kérdésben ők együtt maradnak, mert ezért jutottak be a parlamentbe.
[00:14:30]Azért itt a nagy kampányolás elmúlt két évében én ilyen két-három vaskos jelentős kérdésen kívül nem látom, hogy mi az, ami nagyon megoszthatta volna ezt a szavazótábort.
[00:14:43]Szerintem pontosan kiderült.
[00:14:45]És Magyar Péter pedig szándékai szerint ett egy olyan nyilatkozatot, hogy ő tényleg képviseletre vágyik a képviselők részéről.
[00:14:52]Tehát nem a nyilván lesz olyan, amiben együtt kellene vagy szavazzanak, vagy ilyen elemzők latolgatták, akik azt se tudták, hogy elkezdődött-e már az első frakcióülésük a Hungexpont, de hogy valószínűleg a szavazási stratégiáról is szó van, de annak az ő kifejeződése szerint része az, hogy nem kell mindenben egyhangulak, de lesznek olyan sarkalatos kérdések, amiben meg mindenki tudja, hogy igen, de ezek a kérdések olyanok, amikben egyetértésben mentek oda.
[00:15:21]Igen, de a 141 képviselőből, hogyha 40 máshogy szavaz egy feles törvényben, még akkor is a többség a 101 képviselő az meg tudja hozni a feles törvényt.
[00:15:32]Tehát hogy meg 5258 azért ott ül még vele szemben.
[00:15:38]Még ezt a ezt a számot még ne tetoválja senki saját magára, amíg a kamu Magyar Péternek a körzetében esetleg nem írnak ki egy újra hát egy új szavazást.
[00:15:50]Igen, de tehát azt akarom mondani, hogy 101 ember elég, hogyha együtt szavaz a a feles törvényekben, nincs szükség a 141 miniszter még nem került sor.
[00:16:00]Igen, csak még a Robi az egy a nyolc évhez, amit mond.
[00:16:05]Én ezt azért nem tartom teljesen jónak, mert igaza van Robinak, hogy jobb lenne, hogyha emberek nem akarnának egész életükben az államon élősködni.
[00:16:15]Ugyanakkor viszont elképzelhetőnek tartom, hogy létezhetnek olyan karrierek, amikor valaki elkezd egy önkormányzatnál dolgozni nagyon fiatalon, vagy már lehet, hogy valami élettapasztalattal önkormányzati képviselőként, és egy ciklus múlva polgármester lesz, és utána esetleg miniszter lesz, ami már 12 év.
[00:16:35]Ühüm.
[00:16:35]Ugyanakkor az egy teljesen elfogadható karrier.
[00:16:38]Viszont én azt és az előző 36 év alapján úgy látod, hogy ezek a karrierek ezek a nép érdekében a közös érdek teljesülésére, a mindannyiunk nagyobb hasznára és boldogulására szolgáltak.
[00:16:55]Mondok egy példát.
[00:16:55]Ugye most a Fidesz nagyon sok polgármestert állított adrendbe azért, hogy egyéniben esetleg ismertebb alakyőzőn, és ez nem jött be neki, de ez egy, hogy mondjam valami bűnös rendszer fenntartására vonatkozó taktika lett volna, és ez akkor beleférne abba, amit te mondasz.
[00:17:11]Bár én ettől függetlenül ezen elgondolkodnék, amit javasolsz.
[00:17:16]Csak ez a ez a speciál ellen de ott van mondjuk egy Hadházi Ákos, aki jó sok ideig volt országgyűlési képviselő.
[00:17:26]Igen.
[00:17:26]Ő ennek a ennek a piacról jövésnek az állatorvosi lova.
[00:17:29]Igen.
[00:17:31]Egész pontosan.
[00:17:31]Szóval ott nem tudom, hogy hogy lehet-e ilyen most a Hadházi Ákos Hadházi Ákos esetében tudunk egy ellenpéldát, és az összes többi példa a rossz példa.
[00:17:40]És akkor most a Hadházi Jákosra hivatkozunk.
[00:17:45]Istenkém, Hadházi Jákosnak is nyolc év után vissza kelljen menni állatorvosnak.
[00:17:51]Igen.
[00:17:51]Igen.
[00:17:51]Egy ez ez az ár, amit be kell fizetnünk.
[00:17:56]Igen, de van egy beletanulási vagy betanulási időszak is a legtöbbször egy pozícióban.
[00:17:59]Tehát most nehogy azt gondoljuk, hogy például ezek a képviselők, akik soha nem politizáltak mondjuk a Tiszából, ők nekik olyan nagyon flottul fog menni már az első hónapokban az, amit csinálnak.
[00:18:09]Tehát én elképzelhetőnek tartom, hogy vannak olyan tisztességes emberek, akik felépítenek egy életet polgári módon a versenyszférában, és akkor utána gondolják úgy, hogy szeretnének valamit tenni az államért is, és lehet, hogy kevesebbet fognak politikusként keresni, mint a magánszférában keresnének.
[00:18:27]Tudod mit Viktor?
[00:18:30]Ha ha azután, hogy eltöltött nyolc évet köztisztségben, és utána elment nyolc évre a versenyszektorba dolgozni, azt a nyolc évet letöltötte, akkor mehessen vissza újabb nyolc évre állami tisztséget vállalni, de nem ám nyolc éven keresztül elfektetni őt valami állami cég élén, hanem rendesen a versenyszektorban.
[00:18:58]Tehát, hogy hogy az a töltőre duugás ott, hogy a versenyszektorban dolgoz és ak mennek így föl a százalékok, és a végén mint a Sim Cityben, vagy a mi volt az a amiben kialudtad azt, hogy szartál a Simsben.
[00:19:12]Igen.
[00:19:12]Így megjelenik a végén a szívecske, meg egy kis parlament a fejed föl, és akkor mehetsz meg.
[00:19:15]Így.
[00:19:16]Igen.
[00:19:16]Igen.
[00:19:16]Szóval, hogy az egy nagyon fontos tapasztalás, hogy hogyan élnek az emberek, akiket elvileg képviselsz.
[00:19:21]Azt a tapasztalatot hadd szerezzék már meg ezek a politikusok.
[00:19:29]Talán máshogy alakul a következő 36 év.
[00:19:32]Jó, szerezzék meg.
[00:19:32]Azért azt hozzáteszem, hogy a rendszerváltás után nagyon sok olyan ember került 90-ben a parlamentbe, akinek nem volt természetesen.
[00:19:40]Igen, de a poszkommunisták, akik viszont hivatásos politikusok voltak, nagyon hamar magukhoz aljasították őket, megfertőzték őket a hazudozás és az uszítás kultúrájával, és utána már ez lett a norma.
[00:19:52]Szerintem, hogyha az emberek áttérnek arra az útra, amifelé most tettek egy hatalmas nagy lépést, tehát most egy kereszteződésnél voltunk, és akkor onnan elindultunk egy irányba, egyetlen lépéssel ezzel a választással.
[00:20:07]És most én úgy látom a kormányalakítási tervekből, hogy ezen az úton talán tovább kíván haladni az ország és azok is, akiket az ország megbízott a haladás irányításával.
[00:20:17]Szóval, hogyha hogyha jó irányba megyünk és kellő ideig megyünk és a polgári gondolkodás erősödik, és a polgári ellenállás is kialakul az emberekben, akkor pontosan tudni fogják azt, hogy ki az a politikus, aki nyolc évet már eltöltött politikával, de mégis méltó arra, hogy kapjon még négy évet, mert én én nekem azzal kapcsolatban vannak fenntartásaim, hogyha valaki nyolc évig mondjuk önkormányzati képviselés után kötelező neki valami civil foglalkozást űznie nyolc évig, akkor ő vissza tud-e még térni, hogy hogy megkövetelhető-e azt, hogy valakinek egy egy élet alatt több élete legyen a miniszterelnök szabadjon maradni a mi a a versenyszektorban, hogyha nem ké senkitől nem akarom megkövetelni, hogy visszatérjen.
[00:21:03]De jó Robi, nem követeled meg, de azért egy életben több életre való karriert végigcsinálni, az nem feltétlenül működőként nem is a nép nem is muszáj a nép kenyerét pusztítani.
[00:21:14]lehet dolgozni és megélni abból.
[00:21:17]Bocs, nem kötelez.
[00:21:17]Jó, akkor én meg azt szeretném, ha olyan politikusok lennének, akik nem pusztítják a népkenyerét, hanem hanem szaporítják a népkenyerét.
[00:21:24]És hogyha szaporítja, akkor ne csak nyolc évig, hanem maradhasson 12 évig.
[00:21:29]A feltétele, hogy de ne a miniszterelnök, a miniszterelnök semmiképpen, tehát a a legmagasabb pozícióban ne lehessen, a köztársasági elnök se lehessen.
[00:21:37]Ott nincsen két ciklusnál tovább.
[00:21:40]Respawnolni nem lehet.
[00:21:41]Igen.
[00:21:41]Tehát, mert mert az a hatalom csúcsa.
[00:21:43]Viktor, ennek a elmúlt 36 évnek a legfőbb krízise az az volt, hogy a magyar parlamentarizmus meg a magyar demokratikus működés vérmérgezést kapott.
[00:21:58]Vérmérgezést.
[00:21:58]A rossz vér.
[00:22:03]A rossz vér, ami pangott a szervezetben, és nem lehetett lefolyatni.
[00:22:06]És pangott, és keringett körbe a rossz vér.
[00:22:09]Ennek a krízisnek a királya volt Orbán Viktor.
[00:22:14]Ezt a krízist uralta.
[00:22:14]Ennek a krízisnek a a vezérlője és nagy haszonélvezője volt ez a ez az orbáni illiberális elit.
[00:22:30]De ez nem az elmúlt 16 év válsága, hanem az elmúlt 36 év válsága.
[00:22:33]Most végre sikerült legalább részlegesen leereszteni a rossz vért, és a piacról, a magyarságból, így mondom, a magyarságból, akit eddig uralt ez a politikus osztály, sikerült egy friss vért juttatni a szervezetbe.
[00:22:54]Nem szabad hagyni újra megposhadni, nem szabad hagyni újra megromlani ezt a vért, hanem folyamatosan cserélni kell, hogy frissüljön.
[00:23:06]És a piac az, ahol ez a vér kitisztul.
[00:23:09]Plusz mínusz ruszinend Romulus, mert az péld mondjuk nem egy piaciállás volt, amikor ő vezérkari főnök volt.
[00:23:14]De hogy ennyi belefér, de most egy katona hadminiszternek az azért még oké.
[00:23:20]Ja, hát okébb, mint egy kasz.
[00:23:21]Én nem értek egyet.
[00:23:21]Egyáltalán nem értek egyet azzal, amit Robi mond.
[00:23:23]Tehát a a világ összes hát ezzel a nyolc év nem volt, nem olvastam nem olvastam a programunkat és nem volt összes demokratikus rendszerének a majdnem az összes vezetője olyan volt, aki sokkal több időt töltött el a politikában, mint nyolc év.
[00:23:36]A nagyon jó vezetők is ilyenek voltak.
[00:23:38]Adenaertől kezdve de hogy nyugat ha nyugat-Európában lennénk, akkor lehet lehet akkor ez akár működünk, Rob arra megyünk.
[00:23:47]Nem, de hát én nagy hát hát ha nem arra megyünk, akkor nagyon nagy.
[00:23:50]Akkor viszont akkor viszont azt mondom, hogy minden politikus nulla évig lehessen politikus, hogyha nem odamegyünk, akkor nincs rájuk szüksége.
[00:23:58]De ez de tudod ez itt nem Dánia, nem Franciaország, csak nem is Németország.
[00:24:06]Itt meg az akar lenni, nem?
[00:24:07]Itt itt mi meg akarunk alapozni egy olyan működést, amelyben a politikus az nem uralkodik.
[00:24:15]a társadalmon.
[00:24:18]Ez a 36 év arról szólt, hogy ezek a politikusok, ezek élősködtek és uralkodtak, hazudoztak és uszítottak és elpofáodnak.
[00:24:25]Ami a legfontosabb jelenség az egyébként, ha csak megnézed a a ház, amit Jack épített című filmet, hogy mit szerencsétlenkedik össze a pszichopata gyilkos is az első gyilkolásánál, és nem tudom pár hónappal később minden szemérem nélkül a Nyílt utcán segítségért sikítozó embert is megöl, mert már tudja, hogy senkin nem szarja, ha szól egy riasztó, vagy vagy segítségért kiállt valaki az utcán, maximum fölhangosítja a tévét.
[00:24:52]És ez történik velünk, amikor valaki a negyedik, a nyik, a 12, 16, 20, 200 évében egyre inkább érzi azt, hogy hogy így bármit elvehet.
[00:25:05]És ne nézzél ez most már az én szemüvegem, érted?
[00:25:09]Hogy így már meg se kérdezi, már le se tagadja, mert vele dol érted érted Németországban Corrad Adenauerrel nem volt ilyen probléma.
[00:25:17]Nálunk Kunhalmi Ágnesek vannak és van ez a probléma.
[00:25:22]Nálunk itt ezt a problémát itt ilyen módon kell kezelni.
[00:25:24]Nem a nem az öngyarm a De teljesen mindegyem nem a nem a nem az öngyarma mit lopott?
[00:25:31]16 évet lopott el tőlünk, ami alatt azt hazudta, hogy ő majd leváltja Orbánt.
[00:25:35]16 évet.
[00:25:35]Szóval na arról van szó, arról van szó, hogy itt itt, ahol mi itt élünk, ezek a kihívások.
[00:25:43]Nem, ne gyarmatosítsuk magunkat azzal, hogy tőlünk nyugatra hogy mennek a dolgok, és nekünk azt csak át kell venni, és az itt majd működni fog.
[00:25:52]Nem, ez egy speciális mikroklíma társadalmilag, politikailag, kulturálisan és ennek megfelelő speciális helyi megoldásokra van szükségünk.
[00:26:04]Szerintem nyolc év egy csomó szakmában arra se elég, ha belegondolsz bármilyen szakmába az életben, hogy megszerezd a kellő rutint.
[00:26:13]Tehát én szerintem attól megfosztani az országot, hogy rutinos politikusai legyenek, az egy elég nagy gond lenne, ami sokkal fontosabb.
[00:26:20]Jó példa a rutinos politikusra az elmúlt 30 magnek mennyi miniszterelnöki tapasztalata van?
[00:26:26]Jobb voltat.
[00:26:26]Igen.
[00:26:30]Szerintem nem volt hiba, nem volt hiba Orbán Viktort elmozdítani ekkora tapasztalattal.
[00:26:33]Mekkora tab, mekkora rutinja volt Orbán félreed Orbán Rob nagyon félreviszed és ez egy nagyon demagóg érvelés szerintem az, hogy most megpróbálsz úgy bemutatni minden olyan politikust, aki több mint nyolc éve van a pályán, mintha Orbán Viktor a magyar rendszer azért nem működött, mert nem voltak elszámoltathatóak a politikusok, és azért nem voltak elszámoltathatóak, mert a polgárokban nem volt megfelelő mértékű igény és erő arra, hogy el is akarják őket számoltatni.
[00:27:03]Tehát itt rá lehet kenni ezt a politikusokra, és lehet azt mondani, hogy a politikusok így meg így viselkedtek.
[00:27:09]Az a helyzet, hogy a magyar társadalom ezeket a politikusokat így, ahogy van eltűrte.
[00:27:15]De most akkor nem tűri el, és annak az egyik kifejeződése, amit a Robi mond, hogy valahogy korlátozzuk.
[00:27:19]Szerintem tök érvényes a beszélgetés, amit folytattok.
[00:27:23]Azt is gondolom, hogy a Robi nem fog arra hajlani, Viktor, amit te mondasz.
[00:27:28]És szerintem az jogos, hogy pusztán a miniszterelnök személyében a korlátozás az kevés.
[00:27:32]De nem biztos, hogy a Robi éjben a helyes megfejtés.
[00:27:34]Én arra is fölhívbnám a figyelmet, hogy azért akadtak a Hadházi Ákoson kívül korábban a piacon tevékenykedők anélkül, hogy én őket minősíteném, de Lázár János ügyvédként, Navracsics Tibor ugye egyetemi tanárként, Varga Mihályi közgazdász volt, Matolcsi szintén egyetemen dolgozott és a banki szektorból érkezett.
[00:27:53]Aztán Járai Zsigon talán ő is jegybankos volt és előtte bankár.
[00:27:59]De jó Gyurcsány Ferenc vállalkozónai Gordon.
[00:28:03]Na várjál.
[00:28:04]Na várjál.
[00:28:04]Na várjál.
[00:28:04]A jegy a jegybank az nem a piacon van.
[00:28:05]Azok az egyetemi katedrák, amikről itt beszámoltál, nem a piacon vannak.
[00:28:09]Tehát ezek ezek még mind közpén közpénz.
[00:28:14]Értem, értem, hogy közpénz, de akkor most mi a akkor egyetemre se menjen vissza.
[00:28:18]Tehát azért valaki mondjuk azt, hogy jegyzetkiadásra, tankönyvkiadásra felkérést kapott.
[00:28:22]Tehát ő annak az annak az egyetemnek egy olyan oktatója, akire azt mondják, hogy abból abból a gondolatból fogunk tanulni, ami a te fejedben van, azért az érjen már annyit, mint egy piaci szereplés.
[00:28:35]Akkor is, hogyha az egyetem egyébként az ágyrészt az állampén működik.
[00:28:39]Én azt gondolom, hogyha egy államban a fékek és ellensúlyok, az ügyészség és a polgári felügyelet egyáltalán meg a sajtó jól működik, akkor az garancia lehet arra, hogy olyan politikusok ne maradjanak a pályán, akik nem úgy szolgálták a népet, ahogy azt szolgálni kellett.
[00:29:01]Nyugatóp év 36 év alatt mire volt garancia?
[00:29:05]Amikor Gyurcsány előadta összödön amikor Gyurcsány Gyurcsány előadta öösszöön az összödi beszédet.
[00:29:12]A teljes frakciója kiállt mellette nem volt egyetlen egy ember sem abban a frakcióban, aki fölállt volna és azt mondta volna, hogy mit csináltál, Feri?
[00:29:22]Mit csináltál?
[00:29:25]Eltitkoltad előlünk az ország költségvetési adatait?
[00:29:27]Hát hogy merészelted ezt?
[00:29:29]azonnal takarodjál.
[00:29:29]Eg se volt köztük.
[00:29:32]Miért?
[00:29:32]Mert mindegyik kapott négy évnyi jó kis közpénzt a hazudozásból.
[00:29:37]Mindegyiknek kijutott egy a jó kis privát haszon, és mindegyik részt vett ebben a gazemberségben.
[00:29:45]Te szerinted itt működtek a 20 év alatt?
[00:29:48]A 20 év alatt működtek?
[00:29:48]De miért nem?
[00:29:48]De miért nem működtek?
[00:29:51]Azért, mert a azért, mert hát attól, hogy elindulunk egy polgárosodási irányba 20 év alatt miért nem sikerült.
[00:29:58]Ott volt a köztársaság.
[00:30:01]Ott volt a köztársaság.
[00:30:03]Ez az ez a fajta elkényelmesedés elzodás ez Viktor, én érvelek a mellett, hogy ne úgy csináljuk, ahogyan 89 után csináltuk, hogy most másképp csináljuk.
[00:30:13]Te pedig amellett érvelz, hogy ott lesznek a nagyon jó kis intézmények, fékek, ellensúlyok, meg a szabadsajtó, és itt majd minden jó lesz.
[00:30:19]De kilenczer után ezt kipróbáltuk és nem így lehet.
[00:30:23]Robi Robi, hogyha az ügyészség működött volna, akkor a Fidesz frakció úgy, ahogy van Dutyiban ülne.
[00:30:28]A 20 év alatt működött, működött működött.
[00:30:30]Megakadályozta Gyurcsányt, hogy megbuktassa a köztársaságot.
[00:30:34]Fig, én én úgy gondolom, hogy egy olyan irányba kéne elmenni, mint a mint Nyugat-Európában van, és annak nem az a módszere, hogy te megtiltod a politikusnak, hogy rutinos legyen a saját szakmájában.
[00:30:44]Tehát a politikus alapesetben eg az, hogy politikus, az nem egy szakma.
[00:30:49]Már bocsánat és bele kell és a minelnök azoden?
[00:30:55]Az olyan mintogyha azt mondanánk, hogy hogy mondjuk a egy jól működő rendszerben mondjuk Angliában a BBC elnöke az a az újságírók közül a BBC elnöke az a miniszterelnök.
[00:31:06]Amíg oda eljut valaki, míg miniszterelnök lehet az egy normális demokráciában a legtöbbször hosszú munkagyümölcse elkezd egy pártban dolgozni fiatalon önkormányzati képviselőként dolgozik.
[00:31:20]esetleg utána be az országgyűlésbe.
[00:31:22]Hökkös fidelitas belépő az külön egy nem nem nem egy megfelelő belépő pálya.
[00:31:28]Miért miért jössz Angliával itt Magyarországon?
[00:31:30]Nézz rá az elmúlt 36 évre, nézd rá a mi saját problémáinkra, amiket kezelnünk kéne.
[00:31:35]És Angliával meg a BBC-vel érvel.
[00:31:38]Azzal jövök, mert abba az irányba megyünk.
[00:31:40]És Robi, értsd már meg, hogy nem lehet egyetlen nézd, hogy merre megyünk, azt nézd, hogy hol vagyunk.
[00:31:46]Arra kell válaszokat és hatékony megoldásokat találni.
[00:31:47]Az csináljuk azt, hogy a hogy nem lehet a közszolgálati tévében sem nyolc évnél tovább dolgozni, de sőt sportriporter sem lehet valaki nyolc évnél tovább, mert utána elkezd már mit tudom.
[00:32:00]Szerintem ezt most vegyük le, mert a Viktor is egyre dühösebb.
[00:32:02]Te, Robi már hangutánzás eszközével élsz.
[00:32:04]Kölcsönösen ledagmagógátok egymást.
[00:32:07]Ugyanúgy jót akartok mind a ketten.
[00:32:12]Siffer András írja itt a kommentfalon, hogy én végigmondom, hogy van, aki közigazgatási jogot tanul, van aki olyan egyetemen tanul, amivel a közigazgatásban tud érvényesülni, aki megérti azokat a folyamatokat, és ezek minimum háttérmunkában őt felvértezik valamire.
[00:32:29]De ha a kettőtők között akarok elhelyezkedni, mert azért ebben tehát ez a fajta rutin, ez mindenkinek a hasznára válik, hogy valaki szakmai munkát végez egy osztályon a hátul lévő asztalnál, és ő tudod emlékszik dolgokra tapasztalatból, de a Robi vezetői pozíciókra mondja, hogy azt a korlátozást, amit a Magyar Péter megjelölt, ő szélesebben kiterjesztené, és ennek az útjait azért legyen érdemes vizsgálni.
[00:32:58]Hát ez lehet.
[00:33:00]Tehát nem jó, de a Viktort ne semmisítsd meg, azért, mert nem nem állító csak a miniszterelnöknek kell, tehát azért itt lehet az alkotmánybíróságnál, a médiatanácsnál, tehát egy csomó pozícióban lehet ilyen korlátokat felállítani, de országgyűlési képviselőnél nem vagyok benne biztos, hogy tehát amikor akkor Winston Churchill is megfoszt ez most már 100 évvel ezelőtti Angliáról beszélünk lassan.
[00:33:23]Tehát azért rengeteg olyan példa van, hol lát látsz te itt Wilstone Churchillt?
[00:33:28]Nem.
[00:33:28]És nem is szeretnék, mert ahhoz kellene egy világháború, és abban nekünk a német bombázások elé kéne néznünk, de nem tudjuk, hogy kiben mire ejlik, és abban egészen biztos vagyok a saját környezetemben, más szakmában tapasztaltak alapján, hogy vannak olyanok, akiknek kell 10 év, 12 év, 15 év ahhoz, hogy a saját területükön elérjék a tudásuk maximál egy jó példát mondja 34 hat évből egy jó példát hajuk a magyar politikusokat szerintem főleg akkor, amikor az előző 17 év az egy ellenkező irányba tett kísérlet volt, amikor nem a demokrácia felé próbáltak menni, hanem totálisan demokráci.
[00:34:06]Volt előtte 20 év.
[00:34:06]Mondjuk kérlek.
[00:34:08]Mondjuk Tölgyesi Péter, aki aki ott hagyta a politikát, és aki aki ott hagyta, de jó lett volna, ha marad, aki Igen.
[00:34:14]Na tehát de Tölyesi Tölyesi Péter Tölgyesi Tölgyesi igen, de végül aztán Tölgyesi igazán hasznos elemzőként lett, és nem politikusként, és nem véletlenül kellett abból a kígyófészekből, abból a abból a viperafészekből kimenekülnie, hogy megőrizze magát intakt véleményembernek, akinek a szavára aztán úgy lehet hallgatni, mint egy orákuluméra.
[00:34:37]Nem véletlen a Viperafészek, az a Fidesz volt már neki a végén.
[00:34:42]Nem, az a magyar politikai osztály.
[00:34:42]Ja, jó, mert de ő is SDSből kap elő előbb SDS-es volt.
[00:34:46]Igen, az egy az egy áspisk kígyófészek volt.
[00:34:48]Aztán onnan átült a viperafészekbe, aztán onnan kimenekült.
[00:34:53]Én azt szeretném megkérdezni, hogyha ha ugye töltőre dugom magam a magánszektorban, akkor amennyi időt ott eltöltöttem, utána visszajöhetek vezetni.
[00:35:02]Annyi a kérdésem, hogyha én három napra elmegyek egy Kft-hez dolgozni, akkor utána jöhetek három napra közigazgatásba, mert tényleg csak egy közbeszerzést szeretnék kiírni, és arra ez elég.
[00:35:13]Nyolc év és utána szeretnéd megérni.
[00:35:16]Kötél.
[00:35:16]Ö ar azt is szeretném akkor itt becsatolni, hogy hasonló intézményvezetéselési korlátozásként kívánom a magyar nemzetnek, hogy azok a azok, akiket elkaszálnak a következő egy-két évben, azok a közügyektől való eltiltásban is részesüljenek.
[00:35:34]Tehát az egy dolog, hogy mi mit találunk ki, meg hogy hogyan alkotmányozzák vissza, hogy majd Orbán Viktor mikor lehet miniszterelnök, de ennek az információnak a kikörzézéséhez a büntetési tételben szereplő eltiltás adatára is legyen majd szükség.
[00:35:49]Sőt, hát ez nagyon fontos, amit mondasz hoszi, mert itt arról van szó, hogyha mi tényleg polgárosodni akarunk, akkor a rendszerváltás, ami érzésem szerint most kell, hogy megtörténjen, annak azzal kell járnia, hogy olyanok is felelősséget vállalnak a cselekheteteikért, akik esetleg nem politikusként követték el a bűneiket.
[00:36:10]Én most nagyon csúnyát fogok mondani saját szakmámból, és nem akarok embereket megnevezni, de azok, akik mondjuk egy évtizede tudták azt, hogy ők hazudnak, és mondjuk parancsa ugyan egy szerkesztőségben, vagy valami cégnél, elkövették azokat a szakmakárára azokat a sérelmeket, amiket nem lehet, mert ugyanúgy, ahogy egy orvos felesküszik Hippokrátészra, vagy egy ügyvéd a saját eskülyét leteszi, ugyanúgy az újságírásnak is megvan vannak az alapelvei, ott sem lehet hazudni, ott sem lehet mondjuk az MTI-nél olyan közleményeket kihúzni és nem közreadni, amelyek pedig közérdeklődéssel tartanak számot, és esetleg egy parlamenti párt adta ki őket, csak azért, mert a hatalmon lévő politikai elitnek nem szolgálja az érdeket.
[00:36:58]És akik ebben benne maradtak, akik ilyen rendszereket szolgáltak, azok szerintem ne szolgálhassák a továbbiakban nemhogy a következő rendszert, hanem egyszerűen ezt a szakmát is kerüljék el távolról.
[00:37:11]Tehát legyenek olyan következmények, nagyon durva, amit mondok.
[00:37:16]Én nem akarok, tudom, hogy vannak, akik esetleg ezt egzisztenciális okokra vissza tudják vezetni, hogy ők azért írták meg azt az egyébként általuk is tudott módon hazug, nem tudom én mit, mert egyébként otthon a gyereküknek enni kell adni.
[00:37:29]Rossz hírem van.
[00:37:30]Ott lehet hagyni egy pályát, és el lehet menni másik pályára, és ott pénzt keresni, hogyha egyébként az, amit te csinálsz, az etikailag tökéletesen felülírja az összes szabályát a te szakmádnak.
[00:37:44]Gondolom ők mit mormogtak, amikor a tanártüntetéseket nézték a tévében, hogyha el lehet menni máshova dolgozni, és miközben ő maradt, ahol volt.
[00:37:54]De akik elmentek a tanártüntetésekre, tanárok, azok kiálltak.
[00:37:56]Azok, akik meg ott csendben írogatták a nem tudom én milyen közleményeket, és egyébként a választás másnapján már egységbe tömörülve követelték a főnökeiktől, hogy mostantól dolgozhassanak szakmai alapon.
[00:38:12]Azok mit csináltak?
[00:38:14]azok a szakmájukat naponta köpték szembe és ugráltak utána a tetemén és nagyon sokkal járultak ahhoz hozzá amikor most van pofája az elmúlt egy hét azt mondani nem csak Nagy Ferónak hanem hogy mondjam írni olvasni tudó embernek hogy na hát akkor nyert az ellenszék ellenzék ezek szerint demokrácia van piff tudod az anyád úristen itt van demokrácia pontosan azért mert a a nincs diktatúra véleményedet kialakítan sem tudtál a megfelelő információkhoz hozzájutni, és ebben jelentős szerepe van a Mediaworks alá meg az MTVA alá becsatolt dolgozóhadnak.
[00:38:55]Ami fontosabb ennél az aktuális felvetésemnél, meg ennél a vitánál, amit mi itt most folytatunk, az az, hogy élhessetek ilyen és ehhez hasonló felvetésekkel, és most van az ideje ezeket megvitatni.
[00:39:15]A részvétel nem a képviselődön keresztül a képviseleti jogod, hanem a részvételed a rendszerváltásban.
[00:39:26]az amitől ez a rendszerváltás most más lehet, mint az 1989-es.
[00:39:34]Részt kell venni a közviták képében.
[00:39:38]Részt kell venni az új államrendnek, ennek az új közjogi rendszernek a megalkotásában.
[00:39:47]A negyedik magyar köztársaság rajtunk múlik.
[00:39:50]kiszámol magyar bizonyára Magyar Péter fogja a döntést meghozni, de nekünk felelősséget kell vállalnunk, és igenis ezeknek a közvitáknak a képében bizonyos intellektuális és morális nyomást kell gyakorolnunk a politikai osztályra, hogy ez a rendszerváltás más legyen, mint a 89, hogy ez működik.
[00:40:13]Tehát a én nem ástam bele magam olyan mélyen, hogy Rubocki Litával kapcsolatban milyen álláspontot is kellene kialakítanom, de látott, hogy Magyar Péter lereagálta az ügyet.
[00:40:22]Tehát az internet jóvá teheti a bűneinek egy részét azzal, hogy a legkisebb emberek össze kiscsoportba összeálló hangja az eljutiszterelnökig már eddig a miniszterelnökig, aki még fel sem vette ezt a a pozícióját.
[00:40:39]Nyilván Orbán Viktorhoz két irodával odébról sem jut el semmi, mint ahogy ezt megtudtuk.
[00:40:44]További áldás, és akkor már én már föl se sorolom a további minisztereknek a tárcáit, akiket még nem neveztek meg, mert ezzel próbálkoztam egy 20 percel, hogy Rizsák Ildikón Simon Miklós elbukta a nyírbátori egyéni helyet végül.
[00:40:58]Tehát az a Rizsák Ildikó, aki a háziorvos terroristának tűnő hölgy a szavazatárában, annak a férje, aki valami 18 éve a mentelmi jogába kapaszkodva egy egyébként pitiáner, nem tudom milyen összegű, de ilyen tényleg ilyen 10 millió Ft körüli összeg, pár milliós ügy, de abban az ügyben mindenki más, akinek nem volt mentelmi joga egy esetben talán felfüggesztve, két esetben letöltendő börtönre ítéltek.
[00:41:27]Tehát egy olyan dologról van szó, aminek egyébként lettek következményei, úgyhogy ezt tapsikolva várom.
[00:41:32]És egyébként minden igazolt igazolt tényállást is a Rizsák Ildikóval kapcsolatban.
[00:41:40]Én aztán bármit el tudok képzelni ezek után.
[00:41:42]De akkor lássuk, hogy ebből egyébként mi áll meg tanúkkal vagy felvételekkel vagy bármivel, de az a ott a legnagyobb hányás történet, amit nem a legnagyobb, de a top háromban van, amit itt szavazat manipulációval kapcsolatban hallottam.
[00:41:59]A polgárosodásról, merthogy az hozzátartozik ehhez az elszámoltatáshoz.
[00:42:05]Tehát én szerintem most egy olyan pillanat érkezett el, ami mondjuk a nem tudom, az egyetemeken van szigorlat, tehát ez az országnak egy polgárosodási szigorlata, ami most történik, amiben ugye egyszer a szigorlatra hirtelen kell tanulnunk, és utána át kell menni a vizsgán.
[00:42:21]Tehát, mert és én nem véres szájúan, nem emberek ellen mondom azt, amit mondok, hanem az összes emberért mondom, amit mondok, hogy legyen következménye azoknak a bűnöknek, amik az előzőekben elkövettek.
[00:42:38]ugyanis különben, hogy fogjuk megtanulni azt, hogy a polgári kiállás az egy fontos dolog, ha azokat jutalmazzuk, akik nem álltak ki, akik a saját szakmájukat szembeköptékm és azt mondjuk, hogy jó, benne maradtak a rendszerben, megkapták a pénzüket, megmaradt az egzisztenciájuk a szakmájukban, de innentől is folytathassák azt, amit eddig csináltak, ugyanúgy maradhassanak meg a szakmájukban, mintha semmi nem történt volna.
[00:43:04]És közben azok, akik meg ott hagyták, akik kiálltak, az a néhány ember minden területen, aki igazi polgári attitűdöt mutatott, és azt mondta, hogy ő nem hajlandó, nem hamisítja a híreket, nem tudom mit nem csinál, de nem csinálja, mert ő felesküdött valamire, ő neki van hivatástudata, van polgári gerince, akkor igazából azokat büntetjük, hogy ők ottgyták, feladták az egzisztenciájukat, feladták a szakmájukat, és a továbbiakban is azok fogják helyettük csinálni a szakmát, akik meg ezt nem tették.
[00:43:35]Ja.
[00:43:42]Mintaadás miatt annak, akik nem léptek, és azoknak is kell valamit valamit kapniuk, akik meg léptek.
[00:43:51]Tehát akkor akkor hozzuk őket helyzetben, mutassuk meg, hogy a polgári attitűdnek, a polgári kiállásnak volt értelme, van értelme, hogy lehet, hogy pillanatnyilag neked nem fog bejönni, amikor a következőkben esetleg hasonlóval szembesülsz, és ott hagysz valamit, de hosszú távon esetleg megérheti, mert a társadalom el fog ismerni.
[00:44:11]Tehát ez nagyon fontos ebben a pillanatban szerintem ettől, amit a Robi mindig hangsúlyozni szokott, hogy itt nincs polgárosodás, ettől lehet polgárosodás, ettől gyorsulhat.
[00:44:24]Ez lehet egy katalizátora.
[00:44:27]Azt hiszem, hogy azért kellett évet ismételnünk, mert megbuktunk a demokrácia és jogállamiság vizsgán 1989 után.
[00:44:43]És ez azt hiszem, hogy ez ezért elsősorban Kádár és a célafelelősek.
[00:44:49]Ők voltak azok, akik ebben a legvidámabb barakban, ebben a gulyáskommunizmusban a magyarságot, magyarság gerincét meghajlították, és a magyarságot hozzászoktatták az elnyomáshoz, és berendeztek egy olyan társadalmat, ahol mindenki őr és mindenki rab.
[00:45:08]Egy ilyen társadalom nem tudott felszabadulni, mert bár a rab felszabadul, de mi lesz az őrrel azután, hogy a börtön ajtók megnyíltak, hogy a cellák kiürültek?
[00:45:17]Mihez kezd a börtönőr magával?
[00:45:19]És mi ebben ebben a ebben a kettős létezésben maradtunk egészen addig, amíg ki nem halt a szolga nemzedék.
[00:45:34]Popper Péter magyarázta, hogy a zsidóknak nem azért kellett 40 éven keresztül kóborolniuk a sivatagban, mert nem találták az ígéret földjét, hanem mert ki kellett halni a szolganemzedéknek.
[00:45:45]Rabszolgákkal nem lehetett országot foglalni a a Kánaánban.
[00:45:51]Ezért még Mózes se tehette be a lábát a Kánaánba, mert még ő is a rabszolga nemzedékhez tartozott.
[00:46:03]Azt hiszem, hogy ez a 36 év volt a mi sivatagi kóborlásunk.
[00:46:10]És lehet, hogy most jön a Kánaán, most jön az az országalapítás, vagy az a rendszer foglalás, aminek a többi kelet-európai országban meg tudtak valósulni a társadalmi feltételei 1989 után, de nálunk nem.
[00:46:31]Nálunk Kádár János bácsi kisunokáinak ki kellett halni ezalatt a 36 év alatt, és talán majd most lehetőségünk van arra, hogy évet ismételjünk és ezúttal sikeresen abszolváljuk azt a vizsgát, amit 89-ben nem sikerült.
[00:46:48]Am de ahhoz másik iskolában kell már újra kezdenünk, és ezt az iskolát építjük most mindent másképp kell csinálnunk hozzá.