Trump Orbán útját járja? Amerikának is kezd elege lenni a kultúrharcos gengszterek trolltáncaiból?
- Trump népszerűsége 37%-ra esett, a Demokrata Párt 5 százalékpontos előnyre tett szert, de a független szavazók 80%-a is elutasítja Trumpot, ami a félidős választások fő meghatározója.
- Trump fasiszta törekvéseként a választókerületek átrajzolásával és a 22. alkotmánykiegészítést kétségbe vonó, lojalista bírák kinevezésével a szavazati jogokat és az alkotmányos rendet támadják.
- Az iráni háború és a Hormuzi-szoros blokádja az olajárakat emeli, miközben Oroszországot felmentették a szankciók alól, és orosz hírszerzés segíti az Iránt amerikai célpontok elleni dróntámadásokban.
- A kampánytámogatások felső limitjének eltörlése óta a hatalmas donorok uralják mindkét párt politikáját, kiszorítva a valós baloldali, újraelosztást célzó gondolatokat.
- A „preventív ellenforradalom” elmélete szerint a vertikális osztályharcot felváltotta a horizontális identitáspolitika, hogy a gazdagok még gazdagabbak maradjanak, és a szegények figyelmét eltereljék.
- Trump kiszámíthatatlan vámjai a saját lakosságát büntetik, inflációt gerjesztenek, és hosszú távon az USA ellátási láncokból való kihagyását eredményezik.
-
„Az amerikaiak azért fizettek elő még egy évadra a Donald Trump show-ra, mert ők élvezkedni akartak, hogy hogyan provokálja a lipsiket. De nem ez jött, hanem jött helyette Donald Trumpnak ez a világpolitikát feldúló trolltánca.” – Puzsér Róbert
- A visszaút egy európai típusú szociális piacgazdaság és egy JFK-hoz hasonló, az amerikaiak közös gyökereire emlékeztető vezető lehet, aki leváltja a megosztó identitáspolitikát.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Donald Trump rekord alacsony népszerűsége és a közelgő félidős választások
A beszélgetés kiindulópontja egy friss Washington Post közvélemény-kutatás, amely szerint Donald Trump amerikai elnök népszerűsége történelmi mélypontra, 37%-ra esett vissza. Ez 2 százalékpontos csökkenést jelent a februári 39%-hoz képest, miközben elutasítottsága 62%-os, ami mindkét elnöki ciklusát tekintve a legmagasabb érték. A résztvevők szerint a közel-keleti háború miatt megugró üzemanyagárak érzékenyen érintik az amerikai választókat, ami hat hónappal a novemberi félidős választások előtt komoly problémát jelent a Republikánus Párt számára.
A regisztrált szavazók körében a Demokrata Párt már 5 százalékpontos előnnyel rendelkezik, annak ellenére, hogy a beszélgetés résztvevői szerint a demokraták is súlyos válságban vannak. A műsorvezető felhívja a figyelmet arra, hogy a demokratáknak nincs markáns, felismerhető arcuk – ők egyszerűen „a nem republikánusok”.
„De kik ezek a demokraták, akiknek 5% pontos előnye van? Tehát tartozik már hozzá egy kibaszott név meg egy arc? Nem, nem, nem. Ők a nem republikánusok.” – Puzsér Róbert *
A független szavazók körében még drámaibb a helyzet: a közvélemény-kutatások szerint körükben közelíti a 80%-ot a Trumppal való elégedetlenség. A résztvevők hangsúlyozzák, hogy a félidős választásokat általában nem a regisztrált választók, hanem a függetlenek döntik el, akiknek a száma elég nagy ahhoz, hogy ha jelentősen elbillennek egyik irányba, az visszafordíthatatlanná tegye a választást a másik fél számára.
A Republikánus Párt belső válsága és a régi iskola visszatérésének szükségessége
Puzsér Róbert határozott véleménye szerint Trumpnak a Republikánus Párton belül kell megbuknia ahhoz, hogy végleg eltűnjön a politikai színtérről. Párhuzamot von a magyarországi és lengyelországi politikai változásokkal: ahogy Magyar Péternek kellett leváltania Orbán Viktort és Rogán Antalt, illetve Donald Tusknak a Morawiecki- és Kaczyński-féle vezetést, úgy a régi republikánusoknak kellene fellázadniuk Trump ellen.
„Ha a kultúrharcos törésvonal mentén bukik meg Trump, akkor vissza fog térni az az alt-right a hatalomba. Lehet bizonyára már nem Trumppal az élen, de jöhet rosszabb is Trumpnál.” *
A műsorvezető nosztalgiával gondol vissza Dick Cheney-re, akit ugyan gazembernek tart, aki „elkártyázta a világrendet”, de elismeri, hogy az ő kezei között Amerika még birodalom volt, nem pedig egy „kalmár köztársaság, aminek nincsenek értékei, hanem kizárólag állandóan változó érdekei vannak”. A beszélgetőpartnerek egyetértenek abban, hogy a régi republikánus politika stílusának és értékrendjének kellene visszatérnie.
Trump fasiszta törekvései és a választási rendszer átalakítása
A beszélgetés egyik résztvevője részletesen elemzi Trump azon lépéseit, amelyek szerinte egyértelműen fasiszta diktatórikus törekvéseket mutatnak. Két konkrét példát említ:
-
A választási kerületek átrajzolása: A szövetségi legfelsőbb bíróság múlt heti döntésével megváltoztatott egy 1965-ös, a polgárjogi mozgalmak eredményeként született rendelkezést, amely biztosította, hogy a kisebbségek arányosan érvényesülhessenek a választói kerületek kialakításánál. Ezt eltörölték, és innentől kezdve bárhogy lehet húzni a vonalakat. Az összes republikánus állam jelezte, hogy át fogja alakítani a kerületeket.
-
A 22. alkotmánykiegészítés megkérdőjelezése: A kongresszusi meghallgatásokon a Trump által jelölt bírák arra a kérdésre, hogy elfogadnák-e, ha Trump harmadszor is indulna az elnökségért, nem adnak egyértelmű választ. Nem mondják azt, hogy ez alkotmányellenes lenne, hanem azt állítják, hogy „meg kell vizsgálni az aktuális körülményeket”.
„Tehát olyanokat hajlandók kinevezni, akik hajlandóak a 22-es kiegészítést megkapcsolni. Ugyanaz a rendszer, ami itt, hogy olyanok kerüljenek pozícióban, akiknek nem számít az alkotmány, hanem az elnökhöz való hűség számít.” *
A beszélgetőpartnerek hangsúlyozzák, hogy ez a lojalista rendszer azonos azzal, amit Magyarországon láthattunk, ahol az alkotmány helyett a vezetőhöz való hűség vált elsődlegessé.
Az identitáspolitika káros hatásai és a kulturális gyökerekhez való visszatérés
A beszélgetés egyik központi témája az identitáspolitika kritikája. A résztvevők szerint mind a Demokrata, mind a Republikánus Párt súlyos hibát követ el azzal, hogy identitáspolitikai alapon próbál szavazókat szerezni. A demokraták a színesbőrű, alternatív szexualitású, nőnemű és egyéb kisebbségi csoportokra lőnek, míg a republikánusok a heteroszexuális, fehér, protestáns, sportos férfi identitását hangsúlyozzák.
„Az lenne a jó, hogyha a demokraták is, meg a republikánusok is végre fölhagynának az identitáspolitizálással.” *
A műsorvezető szerint a megoldás az lenne, ha mindkét oldal visszatérne azokhoz a kulturális gyökerekhez, amelyek még organikusak voltak, és amelyek mentén az amerikaiakkal általában lehetett azonosulni. A cél nem a célcsoportokra lövés, hanem az általában vett amerikaiakra való fókuszálás lenne, akikben több a közös, mint ami elválasztja őket.
A demokrata elnökjelöltek problémája
A beszélgetés során részletesen elemzik a demokraták korábbi elnökjelöltjeit. Hillary Clintont „bődületesen ostoba választásnak” nevezik, mert személye rendkívül elutasított volt. Kamala Harrisről elismerik, hogy valós államügyészi múltja van és kvalifikált lenne, de nőként és nem fehér bőrűként „két kártyát” próbáltak kijátszani, ami nem működött.
„Ahányszor a demokrata párt elbírt indítani egy fehér férfit, rögtön nyert is. Aztán elhitték, hogy a halasi hús, rögtön elindítottak egy színes nőt, rögtön vesztettek.” *
Bernie Sandersről a résztvevők egyetértenek abban, hogy legyőzte volna Donald Trumpot, de a demokrata párti elit kétszer is elgáncsolta. Sanders „szocialistasága” valójában azt jelentené, hogy Amerika nagyjából annyira lenne jóléti állam, mint Németország vagy Franciaország.
A pénz szerepe az amerikai politikában és a baloldali gondolatok kiszorulása
A beszélgetés egyik résztvevője felhívja a figyelmet egy kulcsfontosságú jogi változásra: a 2000-es évek elején a szövetségi legfelsőbb bíróság elfogadott egy rendelkezést, amely eltörölte a kampánytámogatások felső limitjét. Ez azt eredményezte, hogy mindkét pártnál a hatalmas vagyonnal rendelkező donorok váltak meghatározóvá, ami kiszorította a baloldali gondolatokat, hiszen egyetlen nagyvállalkozó sem fog dollárszázmilliókat kampányba fektetni azért, hogy utána erősen megadóztassák.
„Ez az a rendelkezése a szövetségi legfelsőbb bíróságnak, ami meghatározza azt, hogy jelenleg hogy néz ki az amerikai politika, és hogy nem képes a központi térbe belépni egyetlen igazi baloldali erő sem.” *
Az iráni háború és Trump Putyint segítő politikája
A beszélgetés egyik résztvevője részletesen elemzi, hogy az iráni háború kapcsán Donald Trump és adminisztrációja hogyan normalizálja Vlagyimir Putyin háborús bűncselekményeit. Több konkrét példát említ:
- Amikor az első hat amerikai katona meghalt, Trump a Borum függönyéről kezdett beszélni, hogy jelentéktelenítse az amerikai halottakat.
- Pete Hegseth számon kérte a sajtón, hogy miért az amerikai halottak vannak címlapon, és miért nem az Iránban elért sikerek.
- Trump azzal dicsekedett, hogy a haditengerészet vezetőivel azon viccelődött, hogy el is lehetne fogni az iráni hajósokat, de inkább semmisítsék meg őket.
- Hegseth kijelentette, hogy nincs olyan, hogy megadás, és a Genfi Konvenciót nem veszi figyelembe.
Emellett a beszélő felhívja a figyelmet arra, hogy miközben Amerika blokkolja a hajóforgalmat a Hormuzi-szorosban és emeli a világpiaci olajárat, Oroszországot kiengedték a szankciókból, és az összeomló félben lévő orosz gazdaságnak hatalmas lökést adtak. Oroszország eközben hírszerzői információkkal támogatja Iránt az amerikai célpontok elleni dróntámadásokban.
„Minden lépésben az iráni háború egyre inkább úgy látszik, hogy arról szól, hogy Vlagyimir Putyint segítse, mert az amerikaiak szempontjából semmilyen értelme nincsen.” *
A beszélgetőpartnerek megjegyzik, hogy 2026-ra nullára csökkentették az Ukrajnának nyújtott támogatást, és Trump kéthetente jelenti be, hogy beszélt Putyinnal telefonon.
A fent és lent tengely felváltása a jobb és bal tengellyel – a preventív ellenforradalom elmélete
Puzsér Róbert egy komplex elméletet fejt ki a jelenlegi politikai helyzetről. Szerinte a hagyományos politikai diskurzus a vertikális tengely mentén szerveződött: vannak, akik lent vannak, és vannak, akik fent vannak, és a cél az, hogy akik lent vannak, azok feljussanak. Európa ennek nyomán vált szociális piacgazdasággá, ami biztosítja azt a konszenzust, aminek köszönhetően a szélsőséges pártok nem tudnak hatalomra vergődni.
Amerikában azonban ez a konszenzus nem létezett. A „preventív ellenforradalom” lényege, hogy a vertikális tengelyt leváltották egy horizontális tengelyre, ahol a politikai jobboldal magához édesgette a társadalmi jobboldalt, a politikai baloldal pedig a társadalmi baloldalt, azt hazudva, hogy ők nem fent vannak, hanem az adott oldalon. Az identitáspolitika arra szolgál, hogy a hagyományos tőke-munka tengely mentén szerveződő osztályharcot leváltsák a különböző védett kisebbségek emberi jogi küzdelmeivel.
„A cél az, hogy akik lent vannak, azok lent maradjanak, és akik fönt vannak, azok fönt maradjanak. Sőt, az a cél, hogy a szakadék köztük egyre szélesebb legyen.” *
Ezzel szemben Bernie Sanders egy valós ajánlatot kínál: a jóléti piacgazdaságot az Egyesült Államokban, egy európai típusú újraelosztási rendszert, amely enyhíthetné a szociális feszültségeket és új konszenzust teremthetne. A probléma az, hogy Trump és Hillary Clinton valójában szövetségben állnak ennek megakadályozására, és az identitáspolitikai konfliktusra terelik a figyelmet.
A neoliberális rendszer és a liberális demokrácia elleni támadás
A beszélgetés egyik résztvevője kifejti, hogy a szintiszta neoliberális rendszer azért működik másképp Európában, mert ott a liberális demokráciák nem kétpártiak voltak, így a pártoknak erősebben kellett reagálniuk a választói igényekre, ami elindította a piacgazdaságot egy szociális irányba. Trump éppen ezért próbálja alt-rightos vezetőkre leváltani az európai vezetőket, hogy ez a fajta liberális demokrácia eltűnjön.
A beszélő párhuzamot von az 1920-as évek világgazdasági válsága után kialakult fasiszta, nacionalista ideológiákkal, amelyek szintén a nemzetiségek közötti ellentéttel próbálták feloldani a tőkésosztály és munkásosztály közötti ellentétet. A neoliberális rendszerben a tőke óhatatlanul összpontosul, és a legnagyobb tőkéseknek az az érdekük, hogy lebontsák a liberális demokráciát. Trump és az alt-right ideológiája tökéletes eszköz erre, mert a migránsozással, feketézéssel, fehérezéssel, iszlámozással meg lehet osztani a munkásosztály figyelmét.
„Ebben a politikai hatalom is leválthatatlan, vagy ha lehet, leválthatatlan, és a gazdasági hatalom összefonódik vele és szintén leválthatatlan.” *
A résztvevő szerint Orbán Viktor ezt a rendszert álmodta meg Magyarországon, de ő csak propagandára épített, ami egy idő után kevésnek bizonyult. A „liberális elit” kifejezést putyinista és alt-right retorikának nevezik, ami valójában a politikai pluralizmust, a szociáldemokrata és konzervatív pártok váltógazdaságát érti, és ezzel állítják szembe az illiberális elitet.
A Trump-show második évadának kudarca
Puzsér Róbert szerint Trump első ciklusában még az amerikai tömegmédiával, a demokrata mélyállammal és a véleménymonopóliummal viaskodott, és ez „kurva jól működött”. Az amerikaiak imádták, ahogy provokálta a „lipsiket”. Soha annyian nem szavaztak még vesztesre, mint Trumpra, amikor elvesztette a választást.
A második ciklusban azonban Trump elhitte magát, és világpolitikát gyártott abból, ami addig egy Amerikán belüli identitásharc volt. Elkezdte a világra kiterjeszteni ezt a „hazárdjátékot”, 100%-os védővámokkal és „gyerekes gazdasági okoskodással”.
„Az amerikaiak azért fizettek elő még egy évadra, vagy inkább úgy mondom, négy évadra a Donald Trump show-ra, mert ők élvezkedni akartak, hogy hogyan provokálja a lipsiket. De nem ez jött, hanem jött helyette Donald Trumpnak ez a világpolitikát feldúló trolltánca. És ez már megszégyenítette Amerikát.” *
A vámok hatása és a gazdasági következmények
A beszélgetés egyik résztvevője felhívja a figyelmet arra, hogy Trump vámjai valójában a saját lakosságát büntetik. Sokan azért szavaztak rá, mert azt ígérte, hogy alacsonyan tartja az árakat – a tojás ára kifejezetten kampánytéma volt –, de ezek az ígéretek nem valósultak meg, sőt az infláció magasabb, mint amikor átvette a kormányrudat.
A vámokkal Európának és Kanadának is óriási károkat okozott, miközben Oroszországra nem vetett ki vámot, arra hivatkozva, hogy a két ország közötti kereskedelem olyan kicsi, hogy nem éri meg. Az állandóan változó vámokkal a demokratikus országokat, ahol a piaci gondolkodás miatt kötelező tervezni, össze-vissza rángatja, és ezzel hosszú távon az Egyesült Államoknak árt a legtöbbet, mert ezek az országok új ellátási láncokat alakítanak ki, amelyekből kihagyják Amerikát.
A kilátások és a lehetséges forgatókönyvek
A beszélgetés végén a résztvevők a lehetséges forgatókönyveket vitatják meg. Az egyik résztvevő korábban annak drukkolt, hogy egy harmadik impeachment eljárás során a szenátusban már meglegyen a kétharmad Trump elmozdításához, de most már inkább kiülné a teljes ciklusát. Ennek két oka van: egyrészt ha Trump végigviszi a ciklust, akkor a demokraták könnyebben nyerhetnek két év múlva, másrészt ha most elmozdítanák, akkor JD Vance automatikusan elnökké válna, és elindulhatna a nyomában Vance, Hegseth és Rubio is.
„Könnyű intézményeket kiüresíteni és megszállni. Ez Orbánnak is sikerült, Trumpnak is sikerült, de nem olyan könnyű egy társadalmat leigázni. Ez Orbánnak nem sikerült, és azt hiszem, Trumpnak sem fog.” *
A beszélgetés zárásaként a résztvevők egyetértenek abban, hogy az Egyesült Államok akkor fog kikeveredni ebből a helyzetből, ha meg tudják állítani Trump hatalmi térfoglalását, és ha belátják, hogy nem lehet 200 millió embert eltaposni azért, hogy a felső 15-nek jó legyen. A megoldás egy olyan vezető lehetne, mint JFK volt a maga korában, aki képes emlékeztetni az amerikaiakat arra, hogy kik is ők valójában.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Borumnak a függönyéről” – Valószínűleg egy sajtótájékoztató helyszínére vagy egy konkrét eseményre utal, de a név nem azonosítható egyértelműen az átiratból.
- „Navinak” – Feltehetően a „Navy”-re (haditengerészet) utal, de a pontos szövegkörnyezet alapján nem rekonstruálható teljes bizonyossággal.
- „Mámdani” – Valószínűleg egy New York-i politikus neve, de a pontos név nem azonosítható az átiratból.
- „Balási Gyula” – Az átiratban szereplő név, feltehetően Balásy Gyula kommunikációs vállalkozóra utal, de a kontextus alapján nem egyértelmű.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Rekord alacsony szintre esett Donald Trump népszerűsége a Washington Post vasárnap publikált közvéleménykatása szerint.
[00:00:06]Az amerikai elnök összesített támogatottsága 37%-on áll, ami ugyancsak 2% ponttal alacsonyabb a februárban mért 39%-hoz képest, de az elutasítottsága már 62%-os, ami mindkét elnöki ciklusában a legmagasabb érték.
[00:00:20]Ez összességében azt mutatja, hogy a közelkeleti háborúval megugró üzemanyagárak érzékenyen érintik az amerikaiakat.
[00:00:27]És ez hat hónappal a novemberi félidős választások előtt komoly gond a republikánus pártnak.
[00:00:31]A regisztrált szavazók között a demokratáknak már 5% pontos előnye van.
[00:00:39]Trump will fix it.
[00:00:42]Ez volt a szlogan a választáson.
[00:00:42]Hát alig ha így így értették vagy így remélték.
[00:00:50]Az a döbbenetes, hogy a Demokrat párt is óriási válságban van, és en ennek ellenére 5% pontos előnye van Trumpal szemben, aki meg rekord mértékű elutasítottságot regisztrál, és a hát ez a 37% ez is ez is negatív rekord.
[00:01:13]a most már hat éves elnöksége alatt.
[00:01:22]De kik ezek a demokraták, akiknek 5% pontos előnye van?
[00:01:25]Tehát tartozik már hozzá egy kibaszott név meg egy arc?
[00:01:28]Nem, nem, nem.
[00:01:28]Ők a nem, ők a nem republikánusok.
[00:01:30]Egyébként meggyőződésem szerint a Trumpnak a republikánus párton belül kell megbuknia ahhoz, hogy végleg megbukjon, ahogyan és helyen az elnöki intézménynek a, hogy mondjam, a éosza.
[00:01:43]Az étosza.
[00:01:43]A a ahogyan ahogyan Donald Tusknak kellett leváltania a moravjeckéket meg a Ksinskékat, ahogyan Magyar Péternek kellett leváltania Orbánékat meg Rogánékat.
[00:01:59]Pontosan ugyanúgy a republikánus pártnak, a régi republikánus héáknak kellene fellázadniuk Trumppal szemben, mert ha a kultúrharcos törésvonal mentén bukik meg Trump, akkor vissza fog térni az az altright a hatalomba.
[00:02:19]Lehet bizonyára már nem Trumppal az élen, de jöhet rosszabb is Trumpnál, amelyik jelenleg uralmon van.
[00:02:28]Tehát ez nagyon fontos lenne, hogy ne a az inga lengjen ki az ellenkező irányba, mert azonnan visszaleng, hanem a jobb oldalon a republikánus párton belül térjen vissza az a [horkantás] régi iskola.
[00:02:46]Ühüm.
[00:02:46]amelyiket a amelyiket a akár a Dick Chainy most én nem gondoltam volna soha, hogy a Dick Chainre nosztalgiával fogok visszagondolni, vagy dick Igen.
[00:02:59]Vagy ö szóval, hogy hogy valahogy annak a annak a régi republikánus politikának kéne visszatérnie, amit a Trump leváltott a republikánus párton belül.
[00:03:14]Nem a Chaire szoktál rikácsolni, hogy a izét tömegpusztító fegyverekre hivatkozva lerohantak egy országot a Britminiszterelnökkel, bűnszervezet Igen, igen.
[00:03:23]Világos, világ miszi jelentések.
[00:03:26]Jó, de mindegy.
[00:03:26]Értem a magát a stílust.
[00:03:28]Ne, én itt arról van itt arról van szó, hogy az a Dick Chainy az egy az egy gazember volt, aki tényleg elkártyázta a világrendet, de az egészen biztos, hogy az ő kezei között Amerika még egy birodalom volt, nem pedig egy Kalmár köztársaság, aminek nincsenek értékei, hanem kizárólag a állandóan változó érdekei vannak.
[00:03:45]és ennek megfelelően fölmondja az Egyesült Államok legfontosabb szövetségesét, Európát, ugye Európával való szövetségét, és ezáltal a hát ezáltal a transzlanti kapcsolatokat is, hát nem azt mondom, hogy veszélybe sodorja, hanem inkább azt mondom, hogy eljátssza és felmondja.
[00:04:06]A félidős választások lesznek novemberben, és azokon a kongresszust és a szenátust is visszanyerheti akár a demokrata párt, és onnantól kezdve Trump kormányzása az nehézségekbe ütközhet.
[00:04:15]Ez a tétje a mostani időszaknak.
[00:04:18]És ebből a szempontból érdekes, hogy hogy áll népszerűségben Trump.
[00:04:23]És azért érdekes, mert pont ahogy Osszi mondta, a túloldalon nincsen arc.
[00:04:27]Viszont a félidős választásoknál ott nem is kell, hogy legyen arc, mert ott nem elnököt választanak, ott egy arc van, Trump arca, amit egyre többen gyűlölnek.
[00:04:36]És nem csak az számít itt, hogy 5%-kal jobban állnak a az elkötelezett szavazóknál a demokraták, hanem vannak a függetlenek, és a közvéleménykutatások alapján a függetleneknél közelíti a 80%-ot a Trumpal való elégedetlenség.
[00:04:57]Ühüm.
[00:04:57]Tehát a és általában ezeket a választásokat nem feltétlenül a regisztrált választók döntik el, hanem pont, hogy a függetlenek, akik egyik oldalra sem regisztráltak, ugyanakkor a számuk elég nagy ahhoz, hogyha elbillennek egyik irányba jelentősen, akkor onnantól kezdve visszafordíthatatlan a másik fél számára a választás.
[00:05:19]Ahogy meg akarja ezt oldani Donald Trump, az mutatja, hogy ő egy echte fasiszta diktátor jelenleg még diktatúra nélkül, mert Igen, sajnos mer még az nem.
[00:05:29]Én is jártam judóra úgy, hogy nem volt dudo ruhám, hanem kék rövid nadrág fehér asszonyverő atléta és zokni.
[00:05:34]Ö nagyon kiábrándító volt.
[00:05:37]Tehát én kívánom azt, hogy teljesedhessen ki a Trump elnök úr.
[00:05:42]Vagy úgy, hogy hatalma sincs, vagy úgy, hogy akkor hát akkor egy rendes rendes katonai diktátor az ugye egyen ruhában mászkálna.
[00:05:49]A Donald Trumpnak nincs még meg az egyenruhája, de igyekszik ezt megszerezni.
[00:05:53]A következők zajlanak.
[00:05:55]A múlt héten az amerikai szövetségi legfelsőbb bíróság egy 1965-ös választással kapcsolatos rendelkezést változtatott meg, amely egyszerre a Martin Luther King féle mozgalom eredményeképpen a polgárjogi változtatásokkal született meg.
[00:06:17]És ennek a lényege, hogy nem lehet úgy átalakítani választói kerületeket, hogy ott a kisebbségek ne tudjanak arányosan érvényesülni.
[00:06:30]Tehát például mondjuk, hogyha a fekete szavazókat úgy osztják szét, hogy minden egyes kerületben a fehérek legyenek többségben, akkor el lehet érni azt, hogy ne legyen fekete képviselő sem az államon belül, sem utána a kongresszuson belül.
[00:06:43]Most ezt eltörölték.
[00:06:43]innentől kezdve bárhogy lehet húzni a vonalakat, és az összes republikánus állam jelezte, hogy akkor át is fogják alakítani.
[00:06:53]Tehát a módszer az, hogy Orbán Viktorhoz hasonlóan a választási szabályokat változtatja meg erre a félidős választásra Donald Trump.
[00:07:01]A másik, ami nagyon érdekes, hogy a mostani kongresszusi meghallgatásokon azok a bírák, akiket Donald Trump jelöl bizonyos pozíciókra, azok arra a kérdésre, hogy az amerikai alkotmány 22.
[00:07:17]kiegészítésével kapcsolatban mi a véleményük, ez az a kiegészítés, ami azt mondja, hogy két ciklusnál tovább.
[00:07:22]Senki nem lehet hatalmon.
[00:07:25]Tehát arra a kérdésre, hogyha Donald Trump harmadszor is szeretne elnök lenni, azt ők elfogadják-e vagy nem, mint bírák, arra nem adnak választ.
[00:07:34]Nem mondják azt, hogy ez egy alkotmányos kérdés, így hát nem indulhat Donald Trump harmadszor elnökjelöltként, hanem azt mondják, hogy meg kell vizsgálni az aktuális körülményeket.
[00:07:47]Tehát olyanokat hajlandók kinevezni, akik hajlandóak a 22-es kiegészítést megkapcsolni, vagy meg ugyanazokat a lojalistákat.
[00:07:54]Ugyanaz a rendszer, ami itt, hogy olyanok kerüljenek pozícióban, akiknek nem számít az alkotmány, hanem az elnökhöz való hűségig számít.
[00:08:02]Péter nem akar amerikai karriert.
[00:08:03]Hát nem tudom, hogy az angol nyelvtudása megfelelő-e ahhoz, hogy ott el tudjon helyezkedni, de igény nyilván Trump részéről vol 84-től 88 éves koráig akar elnök lenni.
[00:08:14]Hát 83-tól 87-ig.
[00:08:17]Igen, lehet-e, de mind nem ez a lényeg, Robi, hanem hogy az a lényeg ebben, hogy milyen irányba mozdul el az adminisztráció, amelyet Donald Trump hízlal és hízlal, és milyen irányba hajlandóak azok a lojalisták elmozdulni, akiket szakemberek és az alkotmányhoz ragaszkodó emberek helyére [horkantás] kíván Donald Trump kinevezni.
[00:08:38]Úgyhogy én meg arra vagyok én meg arra vagyok kíváncsi, hogy mikor veszi észre magát végre a demokrata kurzus, hogy ők juttatták ide Amerikát, és hogy nagyon-nagyon gyorsan vissza kéne fordulniuk arról az útról, amelyen eljátszották a társadalmi konszenzusok minimumát is, és amelyek aztán Donald Trumpot okozták.
[00:09:02]És bizony a republikánus pártnak is el kéne gondolkodnia és visszatérnie valamiféle józan racionalitáshoz.
[00:09:11]Igen.
[00:09:12]És meg kéne repülés ne egy félkegyelművel induljanak.
[00:09:14]A demokraták pedig ne kvótaalapon próbáljanak meg, hanem egy ők is egy erős jobboldali vonalakat mutató férfival próbáljanak meg visszajönni.
[00:09:25]kurvára örülnék annak, ha lenne egy női elnöke az Egyesült Államoknak, amikor majd előkerül az a nő.
[00:09:32]De pusztán ezért ne.
[00:09:32]És ez nem nőgyulletból mondom, egyszerűen így nem tudják úgy megnyerni, ha ilyen identitáspolitikai alapon szivárványjelöltekkel dominóznak.
[00:09:42]Ahányszor a demokrata párt elbírt indítani, mert eléggé megijedt Trumptól, meg az Altri kurzus térfoglalásától, elbírt indítani egy fehér férfit, rögtön nyert is.
[00:09:52]Aztán elhitték, hogy a halis hús, rögtön elindítottak egy színes nőt, rögtön vesztettek.
[00:09:57]Tehát az lenne a jó, hogyha a demokraták is, meg a republikánusok is végre fölhagynának az identitáspolitizálással.
[00:10:06]Tehát a [horkantás] demokrata kurzus felhagyna a színesbőrű, alternatív szexualitású, nőnemű, rokkant, egyéb identitáspolitikálással.
[00:10:21]És akkor ennek megfelelően a republikánus kurzus meg felhagyna a heteroszexuális, fehér, protestáns, sportos és jó.
[00:10:39]és egyébásizálását az lenne jó, az lenne a jó, hogyha visszatérnének visszatérnének a azokhoz a kulturális gyöerekhez, amelyek még organikusak voltak, és amelyeknek a mentén ezekkel a kurzusokkal még valamennyire azonosulni lehet lehetett.
[00:10:55]Mondjuk úgy, hogy nem a célcsoportjaikra lőnének, hanem az általában vett amerikaiakra, akikben több a közös, mint ami elválasztja őket.
[00:11:09]mondhatjuk így is.
[00:11:09]Arra fókuszálnának, ami közös az amerikaiakban, és nem arra fókuszálnának, ami megkülönbözteti őket, hogy lehasogassák őket a nagy tömegről, és egyenként az identitáspolitikájuk mentén becsatornázzák őket magukhoz.
[00:11:25]Az egy plusz probléma viszont, hogy mondjuk mí a Hillary Clinton egy bődületesen ostoba választás volt, mert több szempontból is nagyon elutasított a személye.
[00:11:36]Most ha ő ő van is, van is tevékeny korrupció vagy erkölcstelen ügyvezetés az ő számláján, vagy nincs, akkor is rendkívül elutasított és ezt választják ezt az embert elnökjelöltnek.
[00:11:51]Míg míg azonban míg azonban a Kamala Harrisnek valós államügyészi múltja van.
[00:11:58]Ő földolgozta magát odáig, hogy kapjon egy ilyen lehetőséget.
[00:12:03]És neki valószínűleg ugyanúgy, vagy az, hogy nő, vagy az, hogy nem fehér bőrű, kicsavarja a kezéből, hol ott szerintem minden porcikájával kvalifikált volna egyébként erre.
[00:12:13]Tehát sajnálatos, hogy azt kell mondani, hogy taktikai jogból nem lehet két kártyát húzni.
[00:12:21]Tehát a fekete férfit el tudták sütni.
[00:12:24]Én az Obamánál kellemesebb modorú embert a nyilvánosságban nem nagyon láttam.
[00:12:27]De hogy egyszerre két kártyával induljon, azt baszd meg, nem lehet elsütni, ha választást akarsz nyerni.
[00:12:35]Meg a meg a Burny Sanders, azt el kellett gáncsolni kétszer is.
[00:12:38]Ja.
[00:12:39]Pedig Bernie Sanders legyőzte volna Donald Trumpot.
[00:12:41]Egészen garantált ugye is fóbiásak, hogy a aki szocialista az kommunista.
[00:12:47]Nem de tudod mit jelent a Bernie Sendersnek a szocialistasága, hogy Amerika legyen nagyjából annyira jóléti állam, mint Németország vagy Franciaország.
[00:12:55]Igen.
[00:12:55]Annyira kommunista.
[00:12:58]Ugye a 2000 éves 2000-es évek elején a az amerikai szövetségi legfelsőbb bíróság elfogadott egy olyan új rendelkezést, nem utasította vissza.
[00:13:09]ugye precedens jog érvényes, tehát valamit elfogadnak, akkor az úgy marad, hogy onnantól kezdve nem volt felső limitje annak, hogy egy állampolgár vagy egy cég mekkora összeget tehet bele egy kampányba.
[00:13:22]Ez pedig azt eredményezte, hogy mind a két pártnál olyanok jelentek meg a háttérben, és azok váltak a meghatározó donorokká, akik hatalmas vagyonnal rendelkeztek, és ez volt az, ami kiszorította mind a két oldalon a baloldali gondolatokat.
[00:13:37]hiszen melyik nagyvállalkozó fog dollár 100 milliókat beletenni egy kampányba azért, hogy utána olyan kerüljön hatalomra, akit őt fogja nagyon megadóztatni, még akkor is, hogyha ugye van ennek hozzadéka, mert a szegényeknek jobb lesz, de ő nem szegény.
[00:13:56]Tehát ez az a rendelkezése a szövetségi legfelsőbb bíróságnak meghatározza azt, hogy jelenleg hogy néz ki az amerikai politika, és hogy nem képes a központi térbe belépni egyetlen igazi baloldali erősen.
[00:14:08]Bár hozzáteszem, hogy a demokratáknak most az affordability, tehát a a megfizethetőség az, ami a legfőbb jelszavuk.
[00:14:16]Ezzel nyert ugye a Mámdani nevű ember is New Yorkban.
[00:14:20]annak ellenére, hogy nagyon sok kifogást emeltek ellene.
[00:14:21]De én szerintem most itt az a helyzet, hogy ti kicsit Kurtfon Schleichert hibáztatjátok Hitlerért.
[00:14:31]Ő volt a Hitler előtti előző kancellár, vagy Gyurcsány Torbánért.
[00:14:38]Vagy Gyurcsány Torbánért.
[00:14:38]Tehát egy kicsit hasonló a helyzet, hogy megint az van, hogy természetesen van egy helyzet, de attól, hogy nyitva hagyták a a az arany ékszerboltnak az ajtaját, attól nem kötelező bemenni és kirabolni.
[00:14:55]h egyébként a teljes identitásizálás ellenére a amerikai emberek nagy valószínűséggel döntőfordulatot hoznának a kongresszus összetételében és a szenátusban, ha Donald Trump és a republikánusok nem döntenének úgy, hogy meghackelik a választási rendszert.
[00:15:16]Tehát egy választási csalásra adtok némi felmentést, azért, mert egyébként egy fekete nőt jelöltek a demokraták elnöknek.
[00:15:24]Tehát ez ez szerintem nincs arányban a kettő.
[00:15:26]Itt most pontosan az történik, hogy van egy ember, Donald Trump, aki úgy gondolja, hogy a teljes amerikai alkotmányos rendre szarik, azért, hogy hatalmon maradhasson, és azért, hogy megőrizhesse a többségét a szenátusban és a kongresszusban.
[00:15:41]Erre nincs felmentés.
[00:15:44]Erre nem felmentés az, hogy nem tudom én transzsportolóból 12 elindulhatott a nők között az amerikai egyetemi bajnokságon.
[00:15:52]De azért nagykár, hogy ráment a világrend erre a bóckodásra.
[00:15:54]Nem, de nem erre ment rá Robi.
[00:15:56]Természetesen ennek lehet, hogy némi köze van hozzá, de attól nem kellett volna fasisztának hatalomra kerülnie.
[00:16:03]Nem kellett volna egy olyan embernek, De hát ez ha de hát ez hajszolta a fasisztáknak.
[00:16:07]Most a te fasisztáknak minősíted őket.
[00:16:10]Ennek az altri kurzusnak.
[00:16:12]ennek az ultri kurzusnak a karjaiba az amerikai kisembert, érted?
[00:16:18]Tehát most szabadjon az okokat vizsgálni, nehogy már csak 2 c 2 cm mélységben szabadjon a a jelenséget értelmezni.
[00:16:27]Tehát ez nem tudom mennyi felmentést ad.
[00:16:29]Ez olyan mint egy hogy bíróság nem felmentést nem felmentést magyarázatot.
[00:16:33]Jó De akkor jó egy magyarázatot.
[00:16:33]Tehát lehet, hogy akkor azt lehet mondani, hogy ezen a bírósági tárgyaláson, ahol Donald Trump éppen megölni akarja a teljes amerikai mítoszt a demokráciával együtt, akkor találhatunk felmentő okokat.
[00:16:46]Például azt, hogy valaki a kezébe adta, hogy valaki kezébe adta a fegyvert még nő öli meg az amerikai demokráciá.
[00:16:53]De miért akarod rám sütni, hogy én fel akarom menteni a Trumpot?
[00:16:55]A jelenség magyarázatait próbálom megérteni, feltárni.
[00:17:02]Oké.
[00:17:02]De most az a helyzet, hogy az identitástiáson az amerikai közvélemény épp kezdi túltenni magát a közvélemény Na de miért na de miért teszi túl magát?
[00:17:12]Azért, mert ezek a hangok, amelyeket bátorkodom én is itt megszólaltatni, ezek a hangok, ezek kiózanító erejűek, és talán visszafordul a semmibe vezető úton az amerikai társadalom, de ez ezeknek a hangoknak köszönhető.
[00:17:25]És elmegy a másik irányba a mindenhez vezető úton egy ugyanilyen káros mértékig.
[00:17:29]Ö az ingás hasonlatodhoz szolgálnék egy ilyen gimis fizikai adalékkal, hogy az inga nem csak olyan messzire len ki, amerre kihúzták a másik oldalra, és nem csak egy erővel lehet csillapítani a kilengését, hanem amin lóg, ha azt lerövidíted, akkor csökken a lengése, hogyha ezt te bármilyen filozófiába át tudnád fordítani így megrendelésre a nyáron írandó könyvedbe, [horkantás] Akkor szeretettel várom az eredményét.
[00:18:03]Azért ezt, mert ez tudod valahol ennek az analógiának a valahol a végén van egy van egy értelmes következtetés.
[00:18:10]A ez a legfelsőbb bírósági döntés egyébként egy luisiánai térképátrajzolással, választási térképátrajzolással kapcsolatban született.
[00:18:19]Csak még egyszer szeretném hangsúlyozni, hogy 1965-ben, tehát 61 évvel ezelőtt fogadták el az Egyesült Államokban azt a polgári törvénykönyvet, amely a különböző fajok és népcsoportok közötti egyenlőséget biztosította, és az amerikai legfelsőbb bíróság, annak a republikánus többsége egyébként Donald Trump által kinevezett ügyvivő bírának a segítségével.
[00:18:43]most ezt a 65-ös rasszok és fajok és nemzetiségek közötti egyenlőséget rúgja fel.
[00:18:50]Tehát ez egy rasszista állam és ezért is mondom teljes joggal, hogy fasiszta is.
[00:18:57]Amellett, hogy egyébként láthatóan mindenfajta eddigi jogi normát felrúgva tör egyed uralomra, akarja megőrizni a hatalmát.
[00:19:08]Ez is azt erősíti, hogy ez egy fasiszta állam és egy fasiszta uralom kíván lenni Donald Trump vezetésével.
[00:19:15]Emellett pedig felhívnám a figyelmet arra, hogy milyen tudatosan, vagy látszólag legalábbis tudatosan lépkednek abba az irányba, hogy Vladyimir Putyin összes emberiség ellenes és háborús bűncselekményét normalizálják.
[00:19:30]Az iráni háború megkezdése óta az történik, hogy az összes sajtótájékoztatón az emberéletnek a teljes jelentéktelenségéről tesz tanú bizonyságot Donald Trump és Pete Haxet.
[00:19:40]Amikor az első hat amerikai katona meghalt, akkor Donald Trump a Borumnak a függönyéről kezdett el beszélni, hogy jelentéktelenítse azt, hogy amerikaiak haltak meg.
[00:19:53]Pitt Hexet számon kérte az amerikai sajtot, hogy miért az amerikai halottak vannak címlapon, és miért nem a hatalmas Iránban elért sikerek.
[00:20:00]folyamatosan olyanokat mondanak, amik önmagukban a szóhasználat is meg amit elmondanak, az már háborús bűncselekmény.
[00:20:08]Donald Trump azzal dicsegszik, hogy a Navinak, az amerikai haditengerészetnek a vezetőivel azon viccelődött ő, hogy hát el is lehetne fogni ezeket az iráni hajókat és az iráni hajósokat, de inkább semmisítsük meg őket.
[00:20:23]Tehát megölnek embereket anélkül, hogy erre szükség lenne.
[00:20:28]Pete Hexet arról beszél, hogy nincs olyan, hogy megadás az ellenfélnél, han meg kell ölni az ellenség katonáit.
[00:20:33]Direkt elmondta, hogy a Genfi konvenciót, ami a háborús szabályokat lefektette, azt ő nem veszi figyelemben, és ezzel mind Vladyimir Putyin háborús bűneit negligálják, teszik teljesen jelentéktelenné.
[00:20:47]És emellett pedig még egy érdekes dologra felhívnám a figyelmet, hogy míg a háború előtt ugye szabadon mozoghattak a tartályhajók a hormózi szorosban, most már az Amerikai Egyesült Államok blokkolja a mozgást és emeli a világpiacon a az olajárát, és mindeközben pedig Vladyimir Putyin Oroszországát kiegedték a szankciókból, és az összeomló félben lévő orosz gazdaságnak adtak egy hatalmas lökést, miközben Oroszország Ágé iránt támogatja hírszerzői információkkal, hogy hol vannak a amerikai célpontok, ahova dróntámadásokkal támadhatnának.
[00:21:27]És mindez erősen abba az irányba mutat, hogy amikor 2016-ban a választás után az FBI vizsgálódott a választásba való orosz beavatkozással kapcsolatban, és azt állapította meg, hogy Donald Trumpot ugyan közvetlenül nem segítették, de Hillary Clintonnal szemben úgy tevékenykedtek, hogy miután két szereplős az elnökválasztás, az egyiket akadályozzák, az a másikat segíti.
[00:21:53]És a mostani amerikai elnökválasztásnál is nagyon sokszor merültek fel ezek a kérdések, hogy mennyiben segíti az orosz propaganda Trump hatalomra kerülését.
[00:22:03]És íme, közben Európát szinte tálcán próbálja Trump felkínálni Putinnak azzal, hogy az iráni történések kapcsán egyre hangosabban mondja azt, hogy visszavonja Európából a katonáit, nem fog a NATO-ban segíteni az európaiaknak.
[00:22:20]Tehát minden lépésben az iráni háború egyre inkább úgy látszik, hogy arról szól, hogy Vladyimir Putyint segítse, mert az amerikaiak szempontjából semmilyen értelme nincsen.
[00:22:33]Az amerikai lakosság megsínyi inflációban, a gáz és olajár emelkedésében, a gazdaság növekedésében, és semmilyen eredményt nem érhetnek el az amerikaiak.
[00:22:42]A legnagyobb eredmény, amit a végén elérhetnek, hogy visszatérhetnek majd oda ahhoz az egyezményhez, amit 11 évvel ezelőtt az Obama adminisztráció alatt aláírtak arról, hogy Irán nem folytat nukleáris háborút és nem fog nukleáris fegyvereket létrehozni, fejleszteni.
[00:23:00]Ez lett a maximum, amit elérhetnek.
[00:23:02]Aligha az a célja a Donald Trumpnak, hogy Vladyimir Putyin háborús bűneit negligálja.
[00:23:07]Lehet, hogy ennek van valamiféle hatása, vagy erre vonatkozóan, de nem hiszem, hogy ez lenne a cél.
[00:23:15]Hát azért a retorikája meg a cselekményei egyre inkább kevésbé teszik Amerikát alkalmassá arra, hogy megítélje akár a netanjaú, akár a Putyin háborús ténykedését, mert ugyanannyira embert igen, de igen, de nem azért háborúzik, nem azért háborúzik, hogy a Putinnak is szabadjon.
[00:23:33]Figyelj, közben közben azért olyan két hetente jelenti be, hogy megint beszélt Vladimir Putyinnal telefonon, és közben 2026-ra null dollárra csökkentették az Ukrajna támogatására fordított összeget a költségvetésben.
[00:23:47]Tehát mindezeket azért egymás mellé tenném, hogy mi a helyzet Amerikával és Trump és Putyin kapcsolat.
[00:23:54]amerikaiak kezdenek ráébredni arra, hogy egy kalandor hajlamú gengzterizmus az, ami elfoglalta a fehér házat és elfoglalta a birodalmat, és hogy az elfoglalta a világrendet, vagy a világrend hűlt helyét.
[00:24:07]Csak, hogy a világrend az olyan, hogyha onnan kivonulsz, akkor annak van egy nagyon sajátos fizikája, akkor oda abba a vákuumba más birodalmak benyomulnak.
[00:24:19]A vákuum az nem marad fenn tartósan, hanem akkor annak átveszi a helyét valami más.
[00:24:28]És bevallom, hogy én félek ettől a valami mástól, bármi mástól, mert kí nem nem találják fel addig abba az üregbe menjétek fognak befézten cak csak Kína vagy Oroszország lehet.
[00:24:40]Most a Trumpot azért választották meg az amerikaiak, bár ezt nem tudják, hogy hogy a egy problémát egy súlyosabb problémával kezeljenek.
[00:24:55]A régi diskurzus az arról szólt, hogy vannak, akik lent vannak, és vannak, akik fent vannak, és a cél az a nagy társadalompolitikai cél, hogy akik lent vannak, azok följussanak.
[00:25:08]Európa ennek nyomán vált szociális piacgazdasággá.
[00:25:15]Ez ez a jóléti piacgazdaság.
[00:25:15]Ez biztosítja azt a konszenzust, aminek a nyomán a rubelpártok nem tudnak hatalomra vergődni Európában.
[00:25:22]Na most ez a konszenzus, ez Amerikában nem létezett.
[00:25:28]Ezért tudott Donald Trump hatalomra jutni.
[00:25:30]Na most a preventív ellenforradalom az azt jelenti, és ez jobbról és balról egyaránt azt jelenti, hogy ezt a vertikális tengelyt, aminek a nyomán a lent föl akar jutni, és az lehet egy társadalompolitikai cél, hogy a lent följusson, a lent lévők, a alacsony társadalmi osztályok, azok társadalmi mobilitást sajátítsanak el, és fölfelé juthassanak.
[00:26:01]A Amerikában éppen ellenkező a politikai cél, az a cél, hogy akik lent vannak, azok lent maradjanak, és akik fönt vannak, azok fönt maradjanak.
[00:26:07]Sőt, az a cél, hogy a szakadék köztük egyre szélesebb legyen.
[00:26:12]És ehhez ezt a vertikális tengelyt leváltották egy horizontális tengelyre.
[00:26:17]A függőleges tengelyt, a fönt és a lentközti tengelyt egy horizontális, vízszintes, jobb és bal közti tengelyre.
[00:26:25]Ennek a keretében a politikai jobboldal magához édesgette a társadalmi jobboldalt, a politikai baloldalt, a társadalmi baloldalt, azt hazudva, hogy ők nem fönt vannak, és nem a fönt az ő szövetségük, hanem ők baloldalon vannak, és a baloldali szövetséget akarják kialakítani.
[00:26:46]De hogy ebből ne váljon szociális fordulat, hogy ebből ne váljon a lentnek a föltörése, ezért létrehozták az identitáspolitikát, hogy ezt a ezt a tőke munkatengelyen való hagyományos értelemben vett marxista osztályharcot ezt leváltsák a különböző védett kisebbségek csoportjainak a emberi jogi küzdel É ezzel ezzel a jobb oldalétrehozta a maga fehér heteroszexuális protestáns férfi exkatona Igen.
[00:27:29]Igen.
[00:27:29]sportos identitáspolitikáját.
[00:27:32]És és azt áította ő ők a fenyegetett kis ők a fenyegetett kis maradjon.
[00:27:35]Tehát az hogy van fent és lent az örökre így van.
[00:27:40]De azt, hogy képzel két identitást, amiket összebarbizol egymás ellen, vagy így gi jozol velük, az ahelyett kell egy új eszközt találniuk, úgy ahogy itt Magyarországon láthattuk, hogy bizonyos bizonyos ilyen árokképző dolgok előregednek hamar és megbuknak, hogy már a háború rikácsolással sem lehetett még egyszer választást nyerni, hogy itt itt valójában van egy áll megoldás, vagy egy ám ühüm öjánlat.
[00:28:09]Ez a Donald Trumpnak meg a Hillary Clintonnak az ajánlata, hogy a mi identitás csoportjaink legyenek azok, amelyek legyőzik, legyűrik a másik identitáscsoportot, és a mi normalitásunk legyen a szabályozó erő, aminek ők rendelődjenek alá.
[00:28:27]És akkor ezzel szemben van egy valós ajánlat ezekre a tényleges problémákra.
[00:28:31]Ezt kínálja a Bernie Sanders.
[00:28:36]jóléti piacgazdaság az Egyesült Államokban, kvázi európai újraelosztási rendszer, aminek a révén ezek a szociális feszültségek ezek enyhíthetőek, és amelyeknek a révén létesülhet egy új, szélesebb konszenzus az amerikai társadalomban, aminek a nyomán a nagyon gazdagok kicsit kevésbé lesznek nagyon gazdagok, még mindig gazdagok lesznek, viszont a társadalom széles rétegei léphetnek előre és zárkózhatnak fel.
[00:29:04]Ez lehetne egy másfajta Amerikának az az a térfoglalása, és ez az, ami ellen viszont Donald Trump és Hillary Clinton szövetségben áll ellen.
[00:29:17]Értem, hogy nehéz ezt feldolgozni, hogy ezek szövetségben vannak, de az őszövetségük az identitáspolitikai konfliktusban fejeződik ki, amire [horkantás] átterelik a politikai diskurzust a fönt és a lentközti konfliktusról, amit Bernie Sanders próbált tematizálni, de a két kurzussal szemben, amikor mindkét kurzus gyakorlatilag egyetlen egy diskurzust diktál, mégogyha ellentétes kurzusok kommunikációjának a képében is, ezzel szemben nem lehetett nyilvánosságban teret foglalni, és ez az óriási csődje az Egyesült Államoknak.
[00:29:54]Talán visszafordul a semmibe vezető úton, és talán fölfogja, hogy ez a ez a kultúrharc, ez az Amerikai Egyesült Államok nem pusztán, mint birodalom, hanem mint egyetlen egy társadalom felbomlásához vezet.
[00:30:12]Azzal szeretném ezt kiegészíteni, vagy egy picit módosítani, hogy valóban ez a szintiszta neoliberális rendszer, vagy ahhoz közeli rendszer az az Egyesült Államokban működik Európában.
[00:30:23]Azért, mert ezek a liberális demokráciák nem kétpártiak voltak.
[00:30:29]És látjuk, hogy a két párti az óhatatlanul előbb-utóbb erősen populistává válik, hanem nagyobb volt a választási lehetőség.
[00:30:37]Ez abba az irányba lökte azokat a társadalmakat, hogy a választói igényekre erősebben reagáljanak.
[00:30:46]És így indult el a piacgazdaság egy szociális irányba.
[00:30:47]És ez az, ami miatt Donald Trump megpróbálja altrios vezetőkre leváltani az európai vezetőket.
[00:30:57]Ez az ő igénye, hogy a ez a fajta liberális demokrácia, amely egy szociális piacgazdasággal működik összefonódva, az eltűnjen a világban.
[00:31:06]És ez nem először fordul elő a történelemben, mert az 1920-as évek világgazdasága után is az egyik válasz az egy nagyon hasonló triggerpontokkal működő fasiszta, nacionalista, a németeknél náci ideológia volt, amely szintén a különböző nemzetiségek közötti ellentéttel próbálta ezt a Robi által leírt tőkésosztály, munkásosztály közti ellentét úgy feloldani, hogy abból a tőkésos osztály jól jöjjön ki, és a tőke összefogott a fasiszta vezetőkkel.
[00:31:41]A másik történet, hogy a neoliberális rendben elkezd a tőke óhatatlanul összpontosulni, mert a versenyben egyre nagyobb lesz a különbség a versenyben résztvevők között, és minél nagyobb a különbség, annál nagyobb a valószínűsége, hogy az újabb versenyhelyzetben megint az erősebb fog nyerni, és a legvégén létrejön egyfajta monopolhelyzet.
[00:32:08]Ez az Egyesült Államokban nagyon jól megfigyelhető.
[00:32:09]Ugyanakkor ugyanezt nem tudják Európán belül és a liberális demokrácián belül érvényesíteni.
[00:32:14]Tehát a legnagyobb tőkéseknek is az az érdekük, hogy lebontsák a liberális demokráciát.
[00:32:22]És ehhez találta meg a megfelelő ide ideológiai párt magának Donald Trump és az altrightosok ideológiájában a legnagyobb tőke a világon, mert ezzel lehet megosztani a munkásosztály figyelmét.
[00:32:37]Lehet migránsozni, lehet feketézni, lehet fehérezni, lehet iszlámosozni, lehet a vallások és a rasszok alapján megosztani az embereket, miközben az alsó néprétegnek együtt kéne a saját érdekére figyelnie, mint munkásosztálynak, mint olyan osztálynak, amelyet ki akarnak zsákmányolni, és amellyel szemben olyan monopol nagy cégeket akarnak létrehozni, amelyek nem országokban vagy iparágakban uralkodnak, hanem a világon képesek uralkodni.
[00:33:07]Szerintem ez a harc zajlik, és ebben az altri gondolkodás és a trumpi világ és az orbáni világ szintlépés.
[00:33:14]Ebben a politikai hatalom is leválthatatlan, vagy ha lehet leválthatatlan, és a gazdasági hatalom összefonódik vele és szintén leválthatatlan, ami ennek a magyar rendszert álmodta Orbán Viktor, csak ő csak propagandára épített, és ehhez az valószínűleg egy idő után kevés.
[00:33:34]Lehet, hogy már az erőszakszervezetek is be kell dobni, de ezt látjuk Balási Gyulánál is.
[00:33:39]Meg ebbe fog belebukni részben, hogy az ICzal ott emberkedik, tehát az erőszakszervezetek bevonása.
[00:33:48]De ilyenkor jön az a történet, hogy úgy átalakítani utána a választási rendszert, hogy ne tudjanak úgy szavazni, hogy ne te nyerjél.
[00:33:55]Már olyanokat is mondanak, hogy tudod mikori az a 22-es kiegészítés, ami nem engedő nyolc évnél tovább?
[00:34:01]1900 51-es úzet után érted?
[00:34:06]Az 1700-as évek vége óta létező Egyesült Államoknak 150 éve vagy 170 éve elment úgy, hogy nem volt benne ez, hanem a második világháború után látták szükségesnek valószínűleg, mert ott a nem a Eenuer vagy a Roosevelt több ciklust ott lehetett, hiszen háború háború volt, de előtte, de előtte ez egy önkorlátozás volt, tehát így előtte még létezett egy ilyen gent gent agreement, ami csak szabályba foglalt van egyenzem leírni mindannyian tiszteletben azt nem kell leírni aztán a században a 20 században már le kellett írni és ha leírod se biztos, hogy beart igen igen most már most már leírva sem biztos, hogy elég ez a ez a retorika, ez a kifejezés, hogy liberális elí, én ezt nem kedvelem.
[00:34:56]Ez egy putyinista meg altright retorika, valójában a politikai pluralizmust értik alatta.
[00:35:05]Így van.
[00:35:05]A szociáldemokrata és konzervatív pártok politikai váltógazdaságát értik liberális elit uralma alatt, és ezzel szembeállítják ők az illiberális elitet.
[00:35:18]Én azt gondolom, hogy ez egy hamis dilemma.
[00:35:19]Tehát a valójában én nem én őszintén nem gondolom azt, hogy a CDU liberális lenne németország nem gondolom azt.
[00:35:33]Persze nem csak leválthatónak gondolja magát.
[00:35:34]Igen.
[00:35:34]Igen.
[00:35:34]És ők ezt értik ezalatt valójában aki leváltható az liberális.
[00:35:40]Igen.
[00:35:40]Igen.
[00:35:40]És hogy hogy ő ők ők ezt értik valójában.
[00:35:43]A ez, hogy ez, hogy liberális elit uralma, ez azt jelenti, hogy képviseleti demokráciák ezt értik liberális elit alatt.
[00:35:56]A hadd kérdezzek hülyeségeket Bnie Sandersről is akarok, meg irányokról.
[00:35:59]Ez gyors lesz.
[00:36:03]Hány égtáj van szerintetek?
[00:36:06]Hát ha számolhatunk négy égat, de nyolcat is.
[00:36:10]Nyolcat.
[00:36:11]Ja, az az észak-jészaknyugat meg ilyenek.
[00:36:13]Aha.
[00:36:13]Nem így gondoltam, hanem hogy ugye a 1 2 3 4 5 6 három.
[00:36:20]Várjál, ak várjál.
[00:36:20]És akkor még az időben az előre hátra az de az már nem a térben van.
[00:36:28]Ezt most csak azért mondtam, mert ugye itt a fent és lentet azt a bal és jobb takarja izé másod vonalban, és első vonalban pedig az előre hátra, ha úgy tetszik, az identitáspolitika az a Z tengely, ami ugye átmegy rajtad, ami nem az XY, hanem a Z.
[00:36:44]Csak azért hívom fel erre a figyelmet, bizonyos filozófiákban hatéktály szerint gondolkodnak, és helyesen, hiszen három dimenzióban élünk.
[00:36:52]Három tengely, két irányő hat.
[00:36:52]A másik, a előbb itt felhoztad, hogy nem tudom 83-tól 87 éves koráig lenne majd harmadik ciklusra elnök a Trump, de a Bernie Sanders már most 90 vagy 84 éves, tehát ő még idősebb lenne.
[00:37:06]Én azt gondolom, hogy a Sanders alól kicsavarták a jó korában megélhető elnöki ciklusát, és inkább egy utódja, vagy a a filozófiája az a törekvése az megérdemelne egy ciklust, de lehet, hogy pont a Mam Dani fogja vinni.
[00:37:21]Most nem azt mondom, hogy ő az ő embere, de ez a szociáldemokrata amerikák vagy nem tudom mi, a DS-nek magyar neve támogatta a kampányában.
[00:37:29]Baj Igen, csak az a baj, hogy ez az identitáspolitikával nagyon meghitt és szoros kapcsolatban van sajnos.
[00:37:33]Igen, igen, igen, igen.
[00:37:35]Nem, nem, nem érzem úgy, hogy le lett von le lett von a kellő következtet.
[00:37:39]Ki kell növeszteniük egy ilyen 50-es éveiben járó Bernie Sanders.
[00:37:45]Na Sandersnek, a Sandersnek a hillary helyett kellett volna indulnia.
[00:37:47]Akkor a Trump soha nem jut hatalomra, és egy egészen más történelmet írunk.
[00:37:51]Igen, de mondom még egyszer, teljesen igaza van Robinak, hogy az lett volna a megoldás, hogyha bal oldalra tolódik egy picit a demokrata párt, de pontosan emiatt a szövetségi legfelsőbb bírósági döntés miatt, amely engedélyezte, hogy végtelen mennyiségű pénzet ad pénzt adományozzanak a választásokkor különböző donorok, az lehetetlenné tette, mert azok nyilván nem fognak olyat támogatni.
[00:38:19]Obszág helyett csak nagyon gazdagok legyenek.
[00:38:22]Így van.
[00:38:22]Egyébként van ez az Alexandria Cortez nevű hölgy, aki 1989-ben született és a Bernie Sandersel EOSek szokták csak becélzni.
[00:38:31]Igen.
[00:38:31]Éo színek.
[00:38:31]Ő az, aki mindenhol együtt lép fel Bernie Sanderszel és gyakorlatilag ugyanazokat a gondolatokat mondja, és ugyanolyan hitelességgel egyébként identitás politikai problémák belő ugyanannyival, mint a mandanival.
[00:38:46]Igen, igen.
[00:38:46]Szóval van sok előnye, meg sok hátránya, de az biztos, hogy az Egyesült Államok akkor fog kikeveredni ebből a mostani helyzetből, egyrészt, hogyha meg tudják állítani Donald Trumpot ebben a térfoglalásban, hatalmi térfoglalásban.
[00:39:01]Másrészt akkor, hogyha belátják, hogy nem lehet 200 millió embert eltaposni azért, hogy a felső 15-nek jó legyen.
[00:39:11]Hát most a a az alapján, ahogy látjuk látjuk a amerikai társadalomnak a mozgását, az alapján nem tűnik úgy, hogy ez működne ez a politika.
[00:39:18]És az első, tudod, az első ciklusában a Donald Trump még az amerikai tömegmédiával, vagy mondjuk úgy, hogy demokrata médiával, demokrata mély állammal viaskodott, a demokratak kurzussal viaskodott, a demokratáknak a a véleménymonopóliumával viaskodott, és az az valami kurva jól működött.
[00:39:47]Azt azt imádták az amerikaiak.
[00:39:51]Amikor Trump vesztett, soha annyian nem szavaztak még egyetlen egy vesztesre sem, mint ő rá.
[00:39:56]De győztesre sem, mint akkor, amikor ő vesztettő rá.
[00:40:00]Na igen.
[00:40:03]És és most a második ciklusában, hogy a Trump is elhitte magát, világpolitikát gyártott abból, ami addig egy egy Amerikában folytatott identitáspolitika vagy identitás harc volt, és elkezdte a világra kiterjeszteni ezt a ezt a hazárjátékot, ezt a szélhámosságot az egész világrendre.
[00:40:26]Na, 100%-os védővámokkal meg ilyen teljesen ilyen gyerekes gazdák okosadás.
[00:40:32]Igen, igen, igen.
[00:40:32]És ez szerintem ez e ez ez már ez már nem szerzi meg ugyanazt az élményt az amerikaiaknak.
[00:40:38]Az amerikaiak azért fizettek elő még egy évadra, vagy inkább úgy mondom, négy évadra a Donald Trump showra, mert ők élvezkedni akartak, hogy hogyan provokálja a lipsiket.
[00:40:50]Igen, a lipsik visítsanak, forduljon ki a szemük, habzó szájal fetrengjenek a földön, és közben a Trump meg táncolja ezt a trolláncot, tudod, és ő ők ezt akarták, blownek így szok és és de nem ez jött, de nem ez jött, hanem jött helyette Donald Trumpnak ez a ez a v világpolitikát feldúló trolltánca.
[00:41:14]És ez [horkantás] már ez így már megszéítette Amerikát szerintem.
[00:41:20]Arra, arra van esélyük.
[00:41:22]Az amerikai választók az a ha 18 éves leszek, elköltözöm itthonról a kurva anyádat gyerek, aki elmegy és közben vagy egy ilyen hipi komunában éhezik, vagy elviszik a tengerész gyalogosok, és az összes barátját fejbe lővjik mellette a fronton, és hat év múlva hazajön, hogy apa, nem lakhatnék mégis itthon, hogy elő kell keríteni a JFK-nek a mai változatát, hogy emlékeztek, ez voltunk mi.
[00:41:49]Ez a ez az ideális Amerika képetek.
[00:41:52]vissza akartok térni ide, és így men így mennének haza, baszd meg, ebből a rumliból, amit itt csináltak.
[00:41:56]Még egy gondolat is azzal én befejezem, de mindjárt ti is, mert vége a műsornak, hogy novemberben ugye valószínűleg cserélődni fog a szenátus meg a kongresszus összetétele.
[00:42:06]Én végig arra annak drukkoltam, hogy ha harmadszor is elindul egy impeachment eljárás a Trump ellen, akkor az az összetétel, ott már a szenátusban lesz kétharmad arra, hogy hogy őt politikailag elmozdítsák.
[00:42:18]De tudod mit?
[00:42:20]Nem tartok erre igényt, mert ez csak a popcornos dolog, hogy jó lenne nézni, miközben büntetőjogi kérdés nincs benne.
[00:42:27]Ráadásul automatikusan a JD Válik elnökké.
[00:42:28]Én most már inkább kiülném a Donald Trumpnak a teljes ciklusát.
[00:42:33]Részben azért, mert akkor elindulhat az ő nyomában a a Vens, a Hexet, meg a és a Rubio is még egy Jobbik eset, vagy találnak valaki teljesen mást.
[00:42:43]Ráadásul, ha Trump végigtja a ciklust, akkor könnyebben nyernek a demokraták szerintem két év múlva, mintha most lecserélik ott.
[00:42:53]Egyetlen egy esetben nem szeretném, ha kitölteni a maradék két évét.
[00:42:59]Az pedig, hogy mennyi kárt tud még okozni az elnöki intézményétoszában, illetve a világ békében.
[00:43:05]Ez a ajándék békedíjas elnökünk.
[00:43:09]Hát gyakorlatilag az Amerikához fűződő mindenfajta pozitív gondolatunkat igyekszik teljesen lebontani.
[00:43:17]Én itt egyszer talán mondtam, hogy azon sem csodálkoznék, hogyha egyszer csak kitalálná, hogy a szabadságszobor helyére a saját szobrát állítja fel, mert ugye most már egészen messzire merészkedett a hülyeségben.
[00:43:28]Na csak egy picit a vámokról, amelyekkel egyébként a saját lakosságát büntette.
[00:43:35]És én nem hiszek abban, hogy mondjuk a Trump szavazóknak a többsége az azért szavazott volna Donald Trumpra, mert látni akarta Ripsiket visítani.
[00:43:42]Biztos voltak ilyenek is, de azért nagyon sokan azért szavaztak rá, mert azt ígérte például, hogy könnyebben elérhetőek lesznek a groceryk, tehát a az árakat alacsonyan fogja tartani.
[00:43:57]Ugye az egyik nagy téma az a tojás ára volt a kampányban, meg ilyenekkel is operált, közben ugye ezek nem valósultak meg, sőt az infláció egy kicsit magasabb, mint amikor átvette a kormányrudat.
[00:44:08]És még egy dolog, a vámokkal szintén Európának okozott óriási nagy problémákat, miközben Oroszországnak semmit, mert az oroszokra nem vetett ki vámot.
[00:44:18]Tehát az egyetlen ország volt, amikor a táblákra írogatott, amelyikre nem vetett ki, mondván, hogy olyan pici a kereskedelem a két ország között, hogy nem is éri meg.
[00:44:27]De közben minden olyan partnert, amelyiknél állandóan változtatja a vámokat, úgy ezen a héten már megváltoztatta, vagy az még az előzőnek a vége volt, amikor az európai autóiparra növelte meg a vámot.
[00:44:38]Az mind azt jelenti, hogy ezeket a demokratikus országokat, ahol a piaci gondolkodásnak köszönhetően kötelező tervezni, azokat rángatja össze-vissza, és nem tudják, hogy mit csináljanak.
[00:44:53]És ezzel árt egyébként a legtöbbet az Egyesült Államoknak.
[00:44:57]Mert árt rövidt távon Európának, meg Kanadának, meg az összes többinek.
[00:45:01]Csak az a helyzet, hogy új láncokat alakítanak ki ezek az országok, és egyre több iparákból próbálják az Egyesült Államokat kihagyni, mert úgy tudnak előre tervezatlan.
[00:45:11]Igen.
[00:45:13]Könnyű egyenlítet leváltani.
[00:45:13]Ez Orbánnak is sikerült, Trumpnak is sikerült.
[00:45:19]Könnyű intézményeket kiüresíteni és megszállni.
[00:45:21]Ez Orbánnak is sikerült, Trumpnak is sikerült, de nem olyan könnyű egy társadalmat leigázni.
[00:45:32]Ez Orbánnak nem sikerült, és azt hiszem, Trumpnak sem fog.
[00:45:34]Ok.