Élményszámba menő mediatizált demokrácia, Puzsér rémálma és a forradalom, mely felfalja a gyermekeit
- Az „abszolút filmszínház” a TISZA-kormány kommunikációjának megrendezett, filmszerű valóságát jelenti, ahol a választók egy szimulált forradalom élményét kapják.
- Vitèzy Dàvid vegyes érzésekkel szemléli a jelenséget: miközben érdemi munka folyik, tart a show túlsúlyától és a figyelem elterelésétől a valós problémákról.
- Puzsèr Ròbert párhuzamot von a korábbi Fidesz-kommunikációval: a „pillanat uralásából” háromdimenziós élménnyé fejlődött a show, de ez elfedheti az ország hanyatlását.
- A vendég szerint az alkotmányozó momentumhoz a procedurális demokrácia higgadt visszatérése előtt átfogó bizalmi restaurációra és a társadalom beengedésére van szükség.
- Puzsèr szerint a miniszterek névsora kifejezetten biztatónak nevezte: minden pozícióba szakértelmük alapján választottak embereket, nem pusztán lojalitásból.
- Puzsèr attól tart, hogy a kritika elfojtásával a korábbi rendszer hibáját ismétlik meg; hangsúlyozza a szabad véleménynyilvánítás jogát az új rendszerben is.
- Vitèzy Dàvid a bosszúvágyat természetesnek, de károsnak nevezi; az elszámoltatásnak a független bíróságok ítéletein kell alapulnia, nem médián vagy utcai népharaggal közvetített revanson.
- Puzsèr szerint Magyar Pèternek hatalmas önkorlátozó műveletet kell végrehajtania, visszaadva a népet a hatalomba, hogy valódi plurális demokrácia jöhessen létre.
- A beszélgetés résztvevői szerint a törtenelmi forgatókönyv nincs előre megírva, a nagy energiakoncentrációból bármi lehet, a társadalom közösen írja a folytatást.
„Én bizakodó vagyok, de nem szeretnék egy olyan közbeszédet, meg egy olyan köznyilvánosságot, ahol nem adhatok hangot az aggodalmaimnak.” – Puzsèr Ròbert
Részletes összefoglaló megjelenítése
Részletes összefoglaló
Az âabszolút filmszÃnházâ â a mediatizált rendszerváltás élménye
A beszélgetés központi fogalma az abszolút filmszÃnház, amellyel a résztvevÅk a TISZA-kormány elsÅ heteinek kommunikációs stratégiáját Ãrják le. A kifejezés arra utal, hogy a politika egy megrendezett, filmszerű valóságot hoz létre, ahol a választók nem egyszerűen passzÃv szemlélÅk, hanem egy szimulált forradalom résztvevÅivé válnak.
Vitézy Dávid vegyes érzéseit fejezte ki: egyrészt nem örül a âmegrendezett valóságnakâ, másrészt látja, hogy közben érdemi munka is folyik. Példaként emlÃtette a Ruszin-Szendi Romulusz által vizsgálandó 1,3 billió forintos szerzÅdést, illetve a Mária Terézia laktanya visszanevezését PetÅfi Sándorról â utóbbit fontos, de szimbolikus lépésnek nevezte. A Karmelita bejárása kapcsán megjegyezte: Å is próbált idÅpontot foglalni, de a rendszer túlterhelt volt, és bár érti a vonzerejét, úgy véli, a kormányzás helyett nem ezekre a âgegekreâ kellene idÅt fordÃtani.
âEngem csak a hulladi pajzs érdök. Igen. Meg a földgömb. De hogy de hogy valójában valójában nem vesz el még a kormányzástól, még nem látom azt, hogy akkor mit nem fognak csinálni, de azt látom, hogy elképesztÅen jól kezelik a médiát és a közösségi médiátâ â Vitézy Dávid *
Puzsér Róbert párhuzamot vont a korábbi Fidesz-kommunikációval: szerinte Rogán Antal âa pillanat uralásátâ gyakorolta, ami most âabszolút filmszÃnházzáâ lépett elÅ â a pillanatképek mozgóképpé álltak össze, háromdimenziós élményt nyújtva. A harmadik beszélgetÅpartner ezt azzal egészÃtette ki, hogy az élmény valóságdimenzióval bÅvült: a szimulált részvételiségen keresztül a társadalom igazságérzete helyreállhat, és a nép szuverenitása anélkül érvényesülhet, hogy valóban megostromolnák a palotákat.
A beszélgetés során felidézték a választás estéjét és a május 9-i âismétléstâ is. Vitézy Dávid elmondta: a választás éjszakáján családi okokból nem tudott részt venni az utcabálon, de a kormány késÅbb megszervezte a megismételt ünneplést, ahol a miniszter újra eltáncolta ugyanazokat a mozdulatokat. Ezt egyszerre élvezte és találta problematikusnak: âlesz egy pont, ahol azt a kérdést fel kell tenni, hogy akarunk-e ebben a megrendezett valóságban maradni, vagy most már tényleg térjünk vissza oda, hogy a politika az Ãgy csendben ketyegjen a háttérbenâ.
âAzt akarom, hogy ne is tudjam egyébként a minisztert. Tegyék a dolgukat, tudod, és ne legyen dugó, járjanak pontosan a vonatok, ne legyen aszály, meg tudjátok.â â Vitézy Dávid *
A szimuláció szükségessége és veszélyei â alkotmányozó momentum
A harmadik beszélgetÅpartner (a továbbiakban: a vendég) hangsúlyozta, hogy a procedurális demokrácia higgadt mindennapjai csak akkor térhetnek vissza, ha elÅbb âátfogó módon restauráljuk a bizalmi kapcsolatokat a nép és az állam közöttâ. Ehhez szerinte egy alkotmányozó momentumra van szükség â nem csupán egy új alkotmány megÃrására, hanem a társadalmi szerzÅdés újraalkotására, a társadalom államba való beengedésére. A Karmelita-bejárás és a hasonló akciók ennek a folyamatnak a részei: a technológiát és a médiát arra használják, hogy az embereket bevonják a történelmi pillanatba.
âAlapvetÅen az alkotmány, a konstitúció, a társadalom és az állam közötti bizalmi kapcsolat újra alapozását jelentené a lehetÅ legátfogóbb eszközökkel.â â a vendég *
Puzsér Róbert aggodalmát fejezte ki, hogy az abszolút filmszÃnház tartósan elterelheti a figyelmet az ország valós problémáiról â a gyermekvédelemrÅl, a közoktatásról, az egészségügyrÅl, az infrastruktúráról. Szerinte az új elit a receptorok lekötésében ismerte fel a politikai túlélés kulcsát, és félÅ, hogy a hatalom stabilitása nem az ország állapotán, hanem a show sikerén fog múlni. A vendég ezt azzal hárÃtotta, hogy egyelÅre csak napok teltek el a kormányalakÃtás óta, és a kritikának fél-egy év múlva lesz igazán relevanciája; most a történelmi pillanat megélésére kell koncentrálni.
Vitézy Dávid a dopaminéhség és a folyamatos tartalomfogyasztás korában a politika hasonló működésétÅl tart: a könnyebb út mindig az lesz, hogy beengedik az embereket a Karmelitába, ahelyett hogy a benzinárakkal vagy az életszÃnvonallal foglalkoznának. Ugyanakkor elismerte, hogy a kormány eddig jó irányba indult: az aszály, a korrupció, a tarvágások ügye napirendre került.
â16 éven keresztül éltük át és tapasztaltuk, hogy milyen az, amikor az ország minden téren hanyatlik, ugyanakkor a rezsim kommunikációja napról napra legyártja az élménytâ â Puzsér Róbert
A miniszterek névsora és a szakértelem garanciája
Puzsér Róbert kifejezetten biztatónak nevezte a TISZA-kormány összetételét. Végigolvasva a miniszterek névsorát arra jutott, hogy Magyar Péter âminden pozÃcióba olyan minisztert hÃvott be, aki nagyjából arra született, hogy azt a tárcát vezesseâ. Az egész eddigi életük és pályájuk predesztinálja Åket a feladatra. Puzsér szerint a kormányt nem a Magyar Péter személye iránti lojalitás szervezte össze â ahogyan Orbán Viktor tette â, hanem a szakértelem és a személyes elkötelezettség. Ezt nagyon biztató jelnek tartja.
A vendég Ruff Bálint személyét külön is garanciaként emlÃtette arra, hogy a rendszerváltás nem csúszik át káros patológiákba. Ugyanakkor hangsúlyozta: a nagy hatalmi koncentráció mindig kétirányú â vagy sokkal jobb lesz az országnak, vagy rosszabb â, és a társadalom feladata, hogy Årt álljon és biztosÃtsa a pozitÃv kimenetelt.
A kritika elfojtása és a âforradalom felfalja gyermekeitâ
A beszélgetés egyik legfeszültebb témája a kritika lehetÅsége volt az új rendszerben. Puzsér Róbert elmondta: rémálma, hogy a korábban ârendszerfüggetlenâ média most kormánypártivá válik, és az értelmiségiek elveszÃtik a kritikai szabadságukat. Példaként a Heti Hetes sorsát hozta fel. Saját tapasztalata, hogy amint aggodalmának ad hangot, azonnal lehurrogják, hogy âkussoljál, takarodjálâ â ez szerinte roppant ijesztÅ.
âÃn bizakodó vagyok, de nem szeretnék egy olyan közbeszédet, meg egy olyan köznyilvánosságot, ahol nem adhatok hangot az aggodalmaimnak, ahol nem lehet elmondani, hogy szerintem ezek meg ezek riasztó jelek.â â Puzsér Róbert *
A vendég a forradalom pszichés patológiáiról beszélt: aki a forradalom gyÅzelme után is kritizál, azt könnyen ellenforradalmárnak bélyegzik. Szerinte a TISZA nem klasszikus párt, hanem népfront vagy koalÃció, amelynek éppen abban kell segÃteni, hogy ne alakuljon át klasszikus párttá, hanem teret adjon a sokszÃnűségnek. A kritika nem az ellenség, hanem a segÃtség: âti az alkotmányozásra kaptatok hatalmat, nem arra, hogy megszálljátok a valóságérzékelésünketâ.
Vitézy Dávid bevallotta, hogy a kampány alatt tudatosan visszafogta a kritikáját, mert annyira akarta a rendszerváltást, hogy félt, az Å kezében törik el a törékeny gyÅzelem. Most azonban, hogy a TISZA elsöprÅ többséget szerzett, nincs többé szükség az óvatoskodásra: âMagyar Péternek 70%-a van csak a parlamentben. Magyar Péternek óriási legitimitása, felhatalmazása van. Nincs többé szükség arra, hogy mi óvatosan fogalmazzunk.â
A beszélgetés során konkrét példa is elÅkerült: amikor Melléthei-Barna Márton neve felmerült igazságügyi miniszterként, a kritika hatására Magyar Péter nem a sógorát nevezte ki, hanem más döntést hozott. Ez a résztvevÅk szerint azt bizonyÃtja, hogy a kritikát meghallják, és értelmes választ adnak rá â ez a demokrácia sztenderd működése.
âNehogy már azt mondjátok, hogy egy olyan műsor, ami alapvetÅen közéleti kritikával foglalkozik, az ezen túl mindenhez tapsikoljon. Jaj, de jó, hogy a sógora lesz a miniszter, úgy örülünk neki, és akkor a sógora lesz a miniszter.â â Puzsér Róbert *
A NER médiaműködésének tanulságai és a szektásodás veszélye
Puzsér Róbert részletesen elemezte, hogy a NER médiájában âzéró kritikaâ volt a rendszerrel szemben, és ez az egyik oka a bukásnak. A jobboldali véleményvezérek soha egy rossz szót nem szóltak semmirÅl, csak az elÅre kijelölt témákról (Ukrajna, LMBTQ) lehetett vitatkozni, a korrupcióról, az egészségügyrÅl, az oktatásról nem. Ãgy a rendszernek nem volt visszacsatolása még a saját támogatói bázisából sem. Most azt látja, hogy a TISZA kemény magja âtűzzel-vassal védelmeziâ Magyar Pétert és minisztereit, és a független média olvasótábora szinte kizárólag TISZA-szavazókból áll. Kérdés, hogy ez a média megengedheti-e majd magának, hogy ne szolgálja ki ezt a tábort, amikor eljön a kritika pillanata.
A vendég szerint a NER hibája éppen a kritika teljes hiánya volt, és a DK is azért vált szektássá, mert ott semmiféle kritika nem illethette a pártot. Most a TISZA elÅtt áll a feladat, hogy ne kövesse ugyanezt az utat.
âÃs most ne várja el tÅlünk senki, hogy mi ugyanezt megcsináljuk Pepitába, hogy akkor innen kezdve hajrá Tisza áradjon, és nincs többet semmivel kapcsolatban kritikám.â â Puzsér Róbert *
Revans, bosszúvágy és a jogi elszámoltatás különválasztása
A beszélgetés visszatérÅ motÃvuma volt a revansörjöngés â az a jelenség, hogy a választás után megfordultak a szerepek, és a korábbi hatalmasságok most alázva, kiszolgáltatva vergÅdnek a parlamentben. Puzsér Róbert felidézte, hogyan szólt be Magyar Péter Gulyás Gergelynek, és hogyan reagált a volt kancelláriaminiszter âjaj, semmi, bocsánatâ felkiáltással. Ezt a szerepjátékot egyszerre tartja érthetÅnek és veszélyesnek: a Nemzeti Radikális Magyarország 14 éven keresztül Gyurcsány Ferenc alázásából nyerte az élményt, miközben az országot kirabolták â most fennáll a veszély, hogy ugyanez a rutin megmarad, csak a âvisÃtsanak a neresekâ változatban.
âÃs tudod, ezzel a látványos élménnyel lett kifizetve a Nemzeti Radikális Magyarország, és cserébe az ország el lett rabolva, cserébe az ország el lett züllesztve, le lett rohasztva.â â Puzsér Róbert *
Vitézy Dávid határozottan kijelentette: a bosszúvágy érzése természetes, de nem szabad aszerint cselekedni. Az elszámoltatásnak a független bÃróságok Ãtéletein kell alapulnia, nem a ânépitéletenâ vagy a média által közvetÃtett revansélményen. A vendég hozzátette: a média pont azért jó, hogy ne népbÃróságok legyenek, hanem a jogi és politikai igazságszolgáltatás képviseleti és procedurális keretekben maradjon.
âEl kell Åket keményen, minden forinttal és börtön. Igen, börtönbe kell menni annak, akirÅl a független magyar bÃróság kimondja, de nem a népit élet mondja ki, nem a tömeg az utcán fáklyával a kezébe, hogy most felgyújtjuk a rohadékotâ â Vitézy Dávid
Puzsér Róbert a korrupció objektivitását hangsúlyozta: a korrupció az, amibÅl kihagynak â de ha most a gyÅztesek ugyanazt teszik a Karmelitával, arra nem lehet mentség, hogy ânekünk járâ. Ãnmérsékletre van szükség, különben az ország visszacsúszik a Balkánra, háborúskodó törzsekké válva, ahelyett hogy Európa felé tartana.
A hatalom önkorlátozása és a jövŠkérdései
A beszélgetés végén a résztvevÅk azt a kérdést járták körbe, hogy Magyar Péter képes lesz-e â hajlandó lesz-e â visszaadni a hatalmat a népnek, miután végrehajtotta az elszámoltatást, az alkotmányozást és a választási törvény kiarányosÃtását. Puzsér Róbert szerint ez egy hatalmas önkorlátozó műveletet igényel: a saját szárnyait kell lemetszenie, és beengednie a âbaromfiudvarbaâ más, röpképtelen szárnyasokat is, hogy valódi plurális demokrácia jöhessen létre. Ha nem teszi, ugyanaz lesz a sorsa, mint a Fideszé 2010 után vagy az MSZP-é 1990 után.
Vitézy Dávid a KRESZ hasonlatával élt: a szabályok nem a hatalom megcsonkÃtását jelentik, hanem a biztonságos repülést â Ikarosszal ellentétben nem belerepülni a napba, hanem műszerekkel felszerelni a gépet. Szerinte Magyar Péter érti ezt, és igenis ad olyan jogköröket, visszavág a saját hatalmából, mert tudja, hogy a legnagyobb veszély a kontrollálatlan hatalom.
A vendég a történelmi párhuzamokra figyelmeztetett: az angol polgári forradalom után a parlament lefejezte a királyt, majd húsz év múlva Cromwell Lord Protector lett. Ezzel nem azt állÃtotta, hogy Magyar PéterbÅl szükségszerűen diktátor lesz, hanem hogy a történelem nem egyirányú folyamat â a mostani nagy energiakoncentrációból bármi lehet, és a társadalomnak közösen kell megÃrnia a folytatást.
âNincs elÅre megÃrva semmi. Ezt még mindig közösen szerezzük ezt a történetet.â â a vendég *
A beszélgetés zárásaként Puzsér Róbert kiemelte: csak akkor tudnak igazán örülni a rendszerváltásnak, ha megÅrizhetik a kétségeikhez, a fenntartásaikhoz és a szabad szóláshoz fűzÅdÅ jogukat. Aki ezt vitatja, és azt mondja, âörüljél, és ha nem örülsz, fogd be a pofádatâ, az illiberális mondatokat ismétel â pontosan azt, amit a NER alatt hallottak a válogatott kapcsán is.
âCsak akkor tudunk örülni neki. Ãs ha mostantól ehhez nincs jogunk, akkor hát akkor ez pont nagyon akkor akkor tényleg tényleg egy másik Magyarországon élünk, egy olyan Magyarországon, ahol most már szabad.â â Puzsér Róbert *
A beszélgetés kerete és a közönség reakciói
A műsor során többször reflektáltak az élÅ chatben érkezÅ kommentekre. A nézÅk egy része szemükre vetette, hogy miért most kritizálják a TISZA-t, amikor még alig kezdett el kormányozni, és miért nem a kampány alatt tették ezt. Puzsér Róbert elmondta: a kampányban azért hallgatott bizonyos kritikákról, mert féltette a rendszerváltást â nem akarta, hogy az Å kezében törjön el a gyÅzelem. Most azonban, a történelmi felhatalmazás birtokában, a kritika nemhogy szabad, de kötelezÅ is.
A vendég egy Gyurcsány Ferencre vonatkozó kommentet is idézett: âaz eredeti Gyurcsány jobb volt, mint ez a Temus gagyiâ â ezt annak jeleként értékelte, hogy egyesek már nosztalgiával tekintenek a régi rendszer âigaziâ ellenségeire, és a mostaniakat csak olcsó utánzatnak látják.
â ï¸ Ãrtelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- **âForage G szerzÅdéstâ** â Az átiratban szereplÅ kifejezés (âRusin Sendi Romulusék a Forage G szerzÅdéstâ) pontosan nem azonosÃtható. KésÅbb âFig-vel ez a szerzÅdésâ formában is elÅkerül. ValószÃnűleg egy nagy összegű állami szerzÅdésrÅl van szó, de a pontos név nem rekonstruálható. - **âhulladi pajzsâ** â Vitézy Dávid mondja: âEngem csak a hulladi pajzs érdök.â A Karmelita kolostorban található tárgyakról van szó, de a âhulladiâ szó értelmezhetetlen; lehetséges, hogy âhullaházi pajzsâ vagy más kifejezés torzult. - **âTrencbuliâ** â Az átiratban: âáprilis 12-én a parlament elÅtte egy éjszakába nyúló Trencbuli alakult kiâ. A szó jelentése bizonytalan; feltehetÅleg egy spontán ünneplésre, âtrencsbuliraâ utal, de a pontos kifejezés nem rekonstruálható. - **âRubovski Ritának a neveâ** â A név Ãgy szerepel az átiratban. ValószÃnűleg egy oktatási miniszterjelölt neve, de a pontos alak nem azonosÃtható a referencialistából.Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Először is nektek szegezném a kérdést.
[00:00:04]Nektek hogy tetszik így néhány hét elteltével az abszolút filmszínház?
[00:00:10]Nekünk szegezted, vagy a nézőknek?
[00:00:11]Ti nektek.
[00:00:13]Nekem vegyes érzéseim vannak.
[00:00:13]Egyrészt én nem örülök neki, amikor megrendezett valóságban vagyunk, mint a Trumansowan, hogy minden egyes jelenet mögött ott van a rendező, és nem organikusan magától történik.
[00:00:25]Ugyanakkor mindig látom azt is, hogy közben azért érdemi munkát is végeznek.
[00:00:29]Azt mondják, hogy ki fogják vizsgálni például Rusin Sendi Romulusék a Forage G szerződést, ami ugye 1,3 billió Ftnak a hirtelen elköltése.
[00:00:40]És akkor emellé teszik oda az ilyen az abszolút filmszínháznak szóló látványelemeket, hogy akkor visszanevezzük a Mária Terézi alaktanyát Petőfi Sándorra.
[00:00:48]Az nagyon dolog egyébként.
[00:00:50]Egyébként fontos amúgy.
[00:00:50]Fontos csak egyébként meg szimbolikus és tudna működni nélküle az ország.
[00:00:54]A karmmerita bejárás is ilyen, hogy persze, hogy ráharapok.
[00:00:59]Hát hogy a francba ne akarnám megnézni.
[00:01:02]Meg is próbáltam időpontot foglalni, nem sikerült, mert a rendszer olyan szinten túl volt terhelve.
[00:01:05]De az is megint ugyanaz, hogy hogy dolgozzunk, csináljuk.
[00:01:09]Tehát ne ezzel töltsétek az időt, hogy ezeket a gegeket gyártjátok.
[00:01:14]Amúgy jó bemenni a karmelitába nyilván.
[00:01:16]És gondolom te is meg akarod nézni, meg te is, hogy milyen csak politika helyett.
[00:01:19]Engem csak a hulladi pajzs érdök.
[00:01:19]Igen.
[00:01:22]Meg a földgömb.
[00:01:22]De hogy de hogy valójában valójában nem vesz el még a kormányzástól, még nem látom azt, hogy akkor mit nem fognak csinálni, de azt látom, hogy elképesztően jól kezelik a médiát és a közösségi médiát, és az embereknek ezt a ezt a vágyát ezekre a mindennap érkező kis színesekre, meg ilyen szurkákra meg meg az ilyen, tehát hogy zsonglőrködnek velünk is, de korábban Rogán Rogán tüzelte a receptorokat.
[00:01:51]napi szinten, akkor azt úgy hívták, hogy a pillanat uralása.
[00:01:58]Igen.
[00:01:58]Most ebből lett az abszolút filmszínház.
[00:02:01]Minthogyha az abszolút filmszínház még egy dimenziót hozzátett volna a pillanat uralásához.
[00:02:04]Mintha a pillanatalása az pillanatképeknek a sorozata lett volna, és mintha az abszolút filmszínház ilyen három dimenziós élményt szereznek a képek, hogy mozgóképp állt össze.
[00:02:15]Tehát nem fotóalbumot nézünk, hanem hanem pereg a film.
[00:02:20]De de nem lehet, hogy amiatt érzitek ezt a dimenzió ugrást, hogy valójában kiegészül egy valóságdimenzióval ez az egész dolog?
[00:02:28]Tehát egyetértek veled azzal, hogy valaki ezt valaki ezt megrendezi, és ebből a szempontból veszélyes, és azzal viszont kifejezetten nem értek egyet, hogy hogy ezekre a gegekre nincs szükség.
[00:02:37]Tehát szerintem több szempontból is szükség van.
[00:02:38]az egyik, hogy valóban meg kell adni azt a fajta ünnepélyességet és azt a fajta szimulált részvételiséget, ami kell ahhoz, hogy a társadalomnak az igazságérzete helyre álljon.
[00:02:50]Igen.za nekünk a rendszerváltást, az az ne legyen a rendszerváltás után, és ne őrizze meg ugyanezt a nem tudom hatalmat, amit mondjuk a a az éhezők viadalában a Kapitóliumhoz tudnék hasonlítani, hogy ugye ők azok, akik leszimulálják évről évre a a az éhezők fiatalát, megem.
[00:03:15]Tehát erre nyilvánvalóan oda kell figyelni, de nehogy már ellett az óvatosság mellett ne ismerjük el, hogy erre a fajta rendszerváltás demózásra, amit ők most csinálnak, szükség van.
[00:03:26]már csak azért is szükség van, mert én hogy mondjam, a a a rendszerváltás ledemózása, technikai ledemózása az ugye egyfajta képviseleti faktort is visz az egészbe és történetesen vissza visszaveti a a népnek, ugye a nép szuverenitásnak azt a képességét, hogy önmaga tényleg megostromolja a tyériákat és és feldúja a nem tudom a a 16.
[00:03:53]Lajosnak a a hálószobáját, meg nem tudom.
[00:03:55]Én szívesen feldúnám az Orbán Viktor hálószobáját egyébként, meg szívesen feldulnák mindent, ami ott volt.
[00:04:00]De attól még örülök, hogy anélkül tekinthetek oda be, hogy 300000 ember ott állna és bebocsátást követelne.
[00:04:08]Igen, de de ez a felülről vezérelt forradalom, ami most szajlik, hogy megrohamozzuk a karmelitárt, lehet időpontot foglalni 10 meg, hogy egyesül a népés az elí, vagy 10 percenként 25 ember megrohamozza és megvan az élmény, aki most betör, meg hogy elbontják a kordonokat és a nép berohan a térre és mintegy a nép és az elit egyesül járnak.
[00:04:28]Igen, igen.
[00:04:28]És ez igen, de hogy ez így kvázi megrendezve az elit legyártja az élményét annak, amilyen egy forradalom ténylegesen.
[00:04:39]Igen.
[00:04:39]Meg tudod van ez a van a választás estéjén, én nem tudtam részt ven tudtam, hogy útszabán lesz.
[00:04:44]Tehát ezzel tisztában voltam, hogy a harmadik világ országait idéző felszabadult ilyen mindenjátszik típusú útszabál lesz.
[00:04:50]Ö de nem tudtam eljönni, nem tudtam részt venni, mert a gyerekeimet kellett altatni, és az az akkor nyilván család.
[00:04:59]Ö erre nagyon sok ember, aki kimaradt, megcsinálták a május 9-i ismétlést, mert ugye április 12-én a parlament előtte egy éjszakába nyúló Trencbuli alakult ki, spontán módon akkor csináltak egyet, hogy ha nem tudtál ott lenni, most te eljöhetsz megszervezi neked az állam.
[00:05:15]Ingyen busz ugyan nem volt, de majd majd ilyen is lesz.
[00:05:16]És akkor odamész, és eljátszod, hogy ma van ez a bizonyos rendszerváltónap.
[00:05:20]Igen.
[00:05:20]És a miniszter újra táncol és ugyanazokat a mozdulatokat megismétli.
[00:05:24]Igen, igen.
[00:05:26]És és tök jó, és élveztem, hogy ott vagyok, csak mégis azt gondolom, hogy lesz egy pont.
[00:05:31]Nem, még még nem vagyok ott, de már már gyanakodva figyelem ezt a ezt a zsonglőrködést mondom a tudatunkkal, de lesz egy pont, ahol azt azt a kérdést fel kell tenni, hogy akarunk-e ebben a megrendezett valóságban maradni, vagy most már tényleg térjünk vissza oda, hogy a politika az így csendben ketyegjen a háttérben, mint egy svájci jóra tegye a dolgát, de ne egy izé legyen egy ilyen monster truck, ami amiből így ömlik a füst, és állandóan magára vonja a figyelmemet, mert ezt nem akartam Orbánéknál sem, és most sem akarom.
[00:05:58]Azt akarom, hogy ne is tudjam egyébként a minisztét.
[00:06:01]Tegyék a dolgukat, tudod, és ne legyen dugó, járjanak pontosan a vonatok, ne legyen aszály, meg tudjátok.
[00:06:08]De Dávid, ez egy ilyen teljesen méltányolható óvatosság és kritikai tudatosság és kritikai érzék, ami benned van.
[00:06:13]Én csak azt szeretném mondani, hogy azok a, hogy mondjam, a procedurális demokrácia mindennapjai, azok a higgat mindennapok, azok a higgat képviseleti mindennapok, amire te vágysz, amiben nem kell folyamatosan részt venni az államban, akár szimulált, akár fizikai népünnepélyeken keresztül.
[00:06:32]Ezek a procedurális hétköznapok, a képviseli demokrácia mindennapjai akkor fogják visszaszerezni a maguk érvényét, a maguk legitimitását, hogyha most átfogó módon restauráljuk a bizalmi kapcsolatokat, az átjárást a nép és az állam között.
[00:06:45]Tehát ilyen értelemben meg kell történnie, és ezt írom egy most megjelent cikkemben, a 24.hu, hogy meg kell jelennie, meg kell történnie egy alkotmányozó momentumnak, ami kell ahhoz, hogy az mindannyiunk által vágyott procedurális képviseleti mindennapok visszaérkezzenek.
[00:07:02]És ezt az alkotmányozást, mint kifejezés, nem csak arra értem, hogy részvételi módon létre kell hozni egy új alkotmányt, hanem a szónak az alapvető értelmében értem, hogy be kell engedni a társadalmat az államba, új társadalmi szerződést kell kötni, és annak az alkotmány, mint a fizikai dokumentum, csak az egyik leképeződése.
[00:07:19]Alapvetően az alkotmány, a konstitúció, a társadalom és az állam közötti bizalmi kapcsolat újra alapozását jelentené a lehető legáttogóbb eszközökkel.
[00:07:29]És értem megint csak az óvatosságot azzal kapcsolatban, bocsánat mé bef értem értem azzal kapcsolatban az óvatosságot, hogy ezek közé az eszközök közé most befogadjuk a 21.
[00:07:38]századot meg a technológiát, meg ezt a fajta tényleg éhezők viadalaszerű valóságszimulálást.
[00:07:44]Csak erre meg azt tudom mondani, hogy egyrészt továbbra is itt van a képviseleti faktor ebben, aminek örülök.
[00:07:49]Másrészt azt, hogy azt, hogy ez van, érted, ezek a mi eszközeink.
[00:07:54]És hogyha ezeket az eszközöket, a technológiát, a kamerákat satöbbi arra használjuk, hogy újra alapozzuk a egyébként a az állam és a társadalom közötti bizalmi kapcsolatot, azt az érzést, hogy tulajdonjuk az államot, akkor az történetesen egy jó felhasználása ezeknek az eszközöknek.
[00:08:10]Csak majd arra kell figyelni, hogy ne maradjunk benne ebben a valóságszimuláló drámában.
[00:08:14]És ebben egyetek, illetve az a kér, illetve az a kérdés, hogy lehet-e még olyan világ, ahol ebben nem vagyunk benne?
[00:08:21]Tehát, hogy az emberek olyan mértékben a médiában élik az életüket, ugye ma már nem az van, hogy elmész nyaralni, vagy elmész ebédelni egy étterembe, és akkor nyaralsz, vagy ebédelsz, hanem fotózod, tartalmat gyártasz minden egyes minden ember a nyaralásáról, hogy koktllal fekszik a pálmafák alatt, hogyha sikerül.
[00:08:40]Ha nem, akkor a velencei tóban lógatja a lábát.
[00:08:42]Hogyha elment és evett egy giroszt, vagy egy lángost, azt is lefotózza.
[00:08:45]Mindenki mindenből tartalmat gyárt, médiát gyárt, amikor a kamionsofőr megy az M1-esen, élőzik, érted?
[00:08:54]Tehát mutatja, hogy megyek az M1-esen, nem a munkáját végzi.
[00:08:56]És azt mondom, hogy olyannyira átjárja a média és a tartalom és ez, hogy mi ezeket is fogyasztjuk gyakorlatilag mindig, tehát lefekvés előtt, felkelés után, a WC-n, a metrón, a liftben mindenhol fogyasztom.
[00:09:10]Ezért azt gondolom, hogy egy totális igény van a társadalom részéről is és a politika részéről is arra, hogy ez folytatódjon.
[00:09:18]Tehát ez az abszolút filmszínház.
[00:09:18]Attól félek, hogy ez a valóság most már nekem meg az a félelmem, hogy az abszolút filmszínház tartósan eltereli a figyelmet az országról.
[00:09:29]Itt elsősorban az országgal van dolga ennek az új elitnek, de az új elit a receptorok lekötésben ismeri fel a saját politikai túlélését, meg a saját politikai megmaradását.
[00:09:45]És valójában erre óriási most a most az igény, hogy ezt a ezt az abszolút filmszínházat mindenki megélje, és hogy valójában a a félelmem az, hogy ezen fog múlni a hatalomnak a stabilitása, ezen fog múlni Magyar Péternek a legitimitása.
[00:10:05]Nem az ország állapotán, érted, hogy átterelődik, mert az abszolút filmszínház átélhetőbb, mintogy mi történik a gyermekvédelemben, a közoktatásban, a közegészségügyben, vagy az infrastruktúrafejlesztésben, vagy én nem tudok.
[00:10:22]Jó, de de ezek mi?
[00:10:22]Ez mind, amit te felsorolsz, ez ez a ez a ez a demokrácia, az új demokrácia problémamegoldó mechanizmusaihoz tartozik.
[00:10:30]De az első, ezekkel számot kell vetnünk hosszú távon.
[00:10:33]De most először érted, van egy történelmi pillanat.
[00:10:37]Hát én nem tudom hány napja esküdt fel az új kormány, fogalmam nincs, három négy.
[00:10:39]Van egy új történelmi pillanat, és én speciál mondom, örülök annak, hogy a technológiát arra használjuk, hogy hogy bevonhassunk embereket történelmi pillanat ebbe a történelmi pillanatba.
[00:10:50]És teljesen igazat adok nektek, hogy már abban is igazat adok nektek, hogy ennek a súlyosságát vagy ennek a relevanciáját, erre felhívjátok a figyelmeteket, nehogy benn maradjunk ebben a ebben a szimulációban, ebben a ebben a showban.
[00:11:04]És és egyetértek, hogy ezek az új eliteknek ez mindig egyfajta, ha ők még nem is így tartják ezt számon, egyfajta ilyen igazodá, ez ilyen buvóhely lehet akkor, amikor adott esetben nem tudják megvalósítani azokat az ígéreteket, amiket mondtak meg, de ezt kritikaként majd fél év múlva meg egy év múlva fogalmaz jogos, tehát egy hete, tehát szombaton tették le az esküt valtek van, ezt igazad van.
[00:11:25]Ö de mégis azt gondolom, hogy van ez a van ez az új típusú médiafogyasztás vagy tartalomfogyasztás, amiben élünk, ami ugye a a az okostelefonokkal létrejött, ami egy ilyen folyamatos dopamin ö adagolás és dopaminéhség, és szerintem ez is olyan, mintogyha magának a politikának is ugyanez a dopamin és lenne, hogy persze igen, egy héttel nem látjuk, hogy hosszútávon miket fognak tudni megreformálni és hogyan.
[00:11:50]Nagyon szeretnénk, hogy az ígéreteiket betartsák.
[00:11:54]Egyelőre egyébként szerintem jó trekken vagyunk ilyen szempontból.
[00:11:57]Úgy látom, hogy elkezdték azokat a fontos problémákat fókuszba venni, amik vannak nekem.
[00:12:02]Ilyen mondom az aszály, ilyen a Fig-vel ez a szerződés, meg a korrupciófelszámolás tök jó, meg a tarvágások leállítása.
[00:12:10]Az is fantasztikus.
[00:12:10]Tehát nem is hittem benne, hogy ez az ország egyszer ilyeneket anélkül, hogy 100zres tüntetéseket rendeznénk és vernénk az asztalt, így simán azt mondja, hogy persze leállítjuk a tarvágást.
[00:12:19]Szóval fontosak, de ez a ez a dopam dopamin és ez ez szerintem ki fog alakítani egy ilyen működést, hogy mindig lesz ez a könnyebb, eggyel könnyebb most azt mondani, hogy gyertek be a karmelitába, mert tulajdonképpen csak az kell, hogy legyen ott 10 rendőr, aki felügyeli a tömeget, és azok így átvonulnak, és eszméletlen energiát tudsz így becsatornázni, és eszméletlen energiát tudsz el eltéríteni, akár elégedetlenség energiát, hogy jó, jó, jó, drága a benzin, romlik az életszínunal, de a karmelitába jártál már, láttad az aranyvé WC kefét, de 16 éven keresztül éltük át és tapasztaltuk, hogy milyen az, amikor az ország minden téren hanyatlik, ugyanakkor a rezsim kommunikációja napról napra legyártja az élményt, hogy az óvodásokat át akarják operálni Nyugat-Európában, hogy a migránsok jönnek és székekkel támadnak, és így tovább, és így tovább.
[00:13:17]És ez és hozzá is szokott Orbán és Rogán, és végül is aztán ebbe buktak bele, hogy nem kell kormányozni, nem kell vezetni az országot, csak nap mint nap kell adni egy identitáskapaszkodót ebben a hanyatlásban.
[00:13:31]És az identitáskapaszkodóban megkapaszkodik az állampolgár.
[00:13:36]És ez az identitáskapaszkodó valójában Rogán Antal segítő keze, amit kinyújt felé.
[00:13:40]És ért nem nem baj, hogyha szaruli ezt, nem baj, hogyha kigyullad alattad a vonat, hogyha ezeken az identitáskapasztókon keresztül kapcsolódni tudsz a rendszerhez, akkor a rendszer megtart téged, és te megtartod a rendszert.
[00:13:55]És szerinted ez egy tehát én én csak azt mondom, ez ez az ölelés ez most is létrejött.
[00:14:01]Tehát most ugyanúgy megvan az, hogy a rendszer átölelt és te átölelted és iszonyatosan stabilan áll most ez a ez így.
[00:14:08]Tehát ilyen ilyen legitimitása soha senkinek nem volt.
[00:14:11]Most egy olyan totális fölénybe került a Tisza, ugye a mérések szerint is az van, hogy gyakorlatilag nincs az országban már más, aki tehát csak olyan ember van, aki rájuk szavazna, vagy nem szavazna.
[00:14:20]Meg megszűnik az ellenpont, az ellenoldal, a a kritikus hang.
[00:14:25]És és azt látom, hogy akik meg ugye mit Mi hazánk meg a Fidesz nincs válaszuk, nem tudják lekövetni, nem tudnak mit mondani erre az egészre.
[00:14:35]Tehát hát védik a demokráciát és persze de hogy ő mit tudom, mi hazánkat is, hogy csőbe húzták a tamburás gyerekekkel, tehát egy pillanat alatt így coming outoltották őket, olyan olyan ügyesen vannak így ki kibillentve, kimozdítva és hát a karmelita.
[00:14:47]Szóval nem kell erről mit mondani, mert a Fidesznek semmiféle legitimitása nem maradt.
[00:14:54]És ezzel nekem önmagában nincs bajom.
[00:14:57]Ezért küzdöttünk, hogy a Fidesz rendszerét a Nert felszámoljuk, de egy ilyen helyzetben a vákuum keletkezik, és egyensúlytalanság jön létre.
[00:15:05]És kérdés, hogy ezt tudja-e kezelni.
[00:15:08]Tehát valakinek be kell majd lépnie a színre.
[00:15:12]Én azt gondolom, lesz valami, nem tudjuk, mi nem látjuk hogy ez milyen irányú erő lesz.
[00:15:16]Meg azt gondolom, hogy hogy nem teszi jót a hatalomnak se ez a teljesen kitölthető tér, ahova mindenhova elér.
[00:15:22]Meg az a nagy kérdés, hogy az illiberális rendszertől független média, így kell hívnom, hogy eddig hív eddig úgy lehetett hívni, hogy a rendszerfüggetlen, vagy a független média most a most már ezt a a múlt 16 éves Orbán rendszerétől független média, amelyik most hát most kormánypárti média, vagy most nehéz is ezt definiálni, hogy ez most micsoda?
[00:15:47]Amúgy itt az élő chatben már azt adnak, hogy miért fikázzuk őket, amikor még nem is kezdtek el kormányozni.
[00:15:51]Tehát tulajdonképpen mi ránk már nem mond ők már legalábbis a saját hallgatóink nem mondják, hogy kormánypártiak vagyunk, ami szerintem jó, de ez a ez hogy ez hogy kormánypárti megmondás nekem ez a rémálmom én végignéztem a heti hetest, hogy mivéz üllött ennek a mentén.
[00:16:06]Én én szerintem ez ez a ez a státusz ez értelmiségihez abszolút méltatlan.
[00:16:15]És szó sincs a tehát én elmondom, hogy mi az, ami az én számomra nagyon biztató.
[00:16:20]Én végigolvasom a minisztereknek a névsorát, és azt látom, hogy a Magyar Péter tényleg minden pozícióba olyan minisztert hívott be, aki nagyjából arra született, hogy azt a tárcát vezesse.
[00:16:34]Az egész eddigi élete, az egész eddigi pályája arra predesztinálja, hogy azt a tárcát vezesse.
[00:16:44]Magam sem tudnék jobbat választani ezekre a pozíciókra.
[00:16:49]És a kifejezetten az az érzésem, hogy nem a Magyar Péter személye iránti lojalitás szervezte össze ezt a kormányt, ahogyan Orbán Viktor szervez szervezett össze maga körül mindent és bármit, hanem kifejezetten a szakértelem, kifejezetten az adott tárcához, az adott szakterülethez fűződő személyes elkötelezettség és szakértelem szervezte össze.
[00:17:10]És ez nagyon biztató, de én én bizakodó vagyok, de nem szeretnék egy olyan közbeszédet, meg egy olyan köznyilvánosságot, ahol nem adhatok hangot az aggodalmaimnak, ahol nem lehet elmondani, hogy szerintem ezek meg ezek riasztó jelek.
[00:17:30]Ühüm.
[00:17:30]És amikor van egy olyan köznyilvánosság, amikor meg egyáltalán az aggodalmadnak vagy a kétségeidnek adsz hangot, akkor levöltenek a hogy kussoljál, hogy takarodjál, és akkor ez ez rohadt ijesztő.
[00:17:48]És akkor mi lesz mi lesz ezzel a rendszerfüggetlen médiá?
[00:17:51]Ez kicsit ez a ez a ez a hogy mondjam a forradalom ellensége, vagy tudod, hogy ez kicsit ez a forradalom vagy nem a gyermek.
[00:17:58]Igen.
[00:17:58]Igen.
[00:17:58]Hogy megtörtént megtörtént ugye a rendszerváltás, vagy megtörtént a forradalom, de a forradalom ott nem ér véget, hanem megy tovább.
[00:18:03]És hogyha és hogyha bárhol megállítanád útközben, bárhol azt mondanád, hogy nézzünk körbe, nem tudom mik azok a mik azok ugye, mintha most beszéltünk a technológia meg a valóságszimuláció kapcsán, hogy mik azok a minták vagy vagy kis kapuk, amin keresztül az egyébként jó szándékkal induló forradalom az a magad káros patológiáit elszabadíthatja, meg nem tudom, hogyha erre felhívod a figyelmet, akkor onnantól fogva te a forradalom ellenség, sőt, hogyha azt azt mered mondani, hogy győzött a forradalom, akkor a szenzsüztök a torkodnak esnek, hogy ellenforradalmár meg akarod a forradalmat buktatni.
[00:18:46]Ja, igen.
[00:18:47]De egyébként akkor itt kéne visszacsatolni, mert én már azokat a kommenteket is kapom.
[00:18:51]Egy héttel a NER bukása után vagyunk, vagy jó, egy hónappal maxokat a kommenteket is kapom, hogy miért beszélünk még mindig Orbánról.
[00:19:00]Miért nekem miért téma egyébként 16 év, de hogy ha akkor itt kell visszautalni arra, hogy hogyan működtette a médiáját a NER úgy működtette, hogy semennyi kritika nem hangozhatott el benne.
[00:19:11]Zero a Nerrel szemben a NER médiájában zéro kritika volt.
[00:19:18]Na most azt el lehet mondani, nagyon sok tényező vezetett oda, hogy ez a rendszer végül összecsuklott, hogy megbukott, de az egyik ez volt a teljes kritikátlanság.
[00:19:28]nagyon sok tényező, tehát nem nem akarom erre felfűzni, de az biztos, hogy az, hogy a ner nyilvánosságban a jobboldali véleményvezérek, beszélőfejek, influencerek, publicisták soha egy rossz szót nem szóltak semmiről.
[00:19:42]Tehát velük nem lehetett ennek megfelelően semmiről vitatkozni, csak azokról a témákról, amiket ők kijelöltek, hogy problémák, például nem lehetett vitatkozni a korrupcióról, az egészségügy állapotáról, az oktatás állapotáról, hanem Ukrajnáról lehetett vitatkozni, meg LMBTQ-ról.
[00:19:56]És innen kezdve a saját rendszernek nem volt visszacsatolása a saját támogatói bázisából sem, hogy figyelj, én egyetértek veled, én támogatlak, én rád szavazok, én szeretlek, de itt talán ezt így vagy úgy egy kicsit cizellálni kéne.
[00:20:10]Nem.
[00:20:10]És most ne várja el tőlünk senki, hogy mi ugyanezt megcsináljuk Pepitába, hogy akkor innen kezdve hajrá Tisza áradjon, és nincs többet semmivel kapcsolatban kritikám.
[00:20:20]Igenis lesz, biztos vagyok benne, hogy lesz.
[00:20:22]És lehet, hogy amik most vannak, azok még indokolatlanok.
[00:20:24]Túlkorán jön.
[00:20:24]Bizalmatlan vagyok.
[00:20:24]Igen, inkább legyek bizalmatlan, mint naív.
[00:20:27]Ez ez de ez a mondás, hogy áradjon.
[00:20:30]Ez nagyon jó mondás egy kampányban, de nagyon nem jó mondás egy kormányzáshoz, amikor már tejhatalmat szerzett az adott párt.
[00:20:38]Igen.
[00:20:38]Igen.
[00:20:38]Szerintem az a lényeg, hogy az a lényeg, hogy vagy a a társadalommal el kell fogadtatni, hogy az a politikai erő ami megnyerte ezeket a választásokat, és én speciál borzasztó hálás vagyok, hogy ekkora erőfölénnyel megnyerte ezeket a választásokat, ez nem egy klasszikus értelemben vett politikai párt, hanem ez egy ez egy úgy, ahogy te szoktál fogalmazni, ez egy népfront, vagy egy koalíció, és és nekünk nem csak odáig kell, hogy mondjam, segítenünk ennek a népfrontnak a munk munkáját, vagy a kampányidőszakban támogattuk ugye, hogy elérje azt a célt, amit mindannyian akartunk, hanem utána is kell segíteni, miután kormányra került ennek a népontnak, ennek a nép koalíció az a segít az a segítség, ha zászlót dob hadd mondjam végig.
[00:21:21]Tehát segíteni kell ennek a ennek a népkoalíciónak pontosan abban, hogy önmagát ne úgy modellezze át, mint egy klasszikus párt, ami most hirtelen az állam élére került.
[00:21:35]Igen.
[00:21:36]Hanem úgy, mint egy népfront, ami előtt ott van az a nagyon fontos történelmi feladat, hogy teret adjon egyfajta ö egyfajta sokszínűségnek, egyfajta, hogy mondjam?
[00:21:49]Egyfelől.
[00:21:49]És ugye ez egy iszonyatosan érzékeny, nehéz egyensúly, amit el kell találni egyfelől.
[00:21:53]Nem szabad máról holnapra teret adni egy plurális versengő demokráciának.
[00:21:57]Ugye igenis élni kell azzal a lehetőséggel, hogy mi most itt egy történelmi pillanatban vagyunk, és nekünk van egy volt egy választási eszközünk, a Tisza, arra, hogy ebben a történelmi pillanatban új összemzeti, ösztársadalmi konszenzusokat újraállítsunk és megfogalmazzunk, de eközben ugyanerre a választói eszközre, a Tiszára figyelni kell, hogy önmagát tényleg ebben az alkotmányozó szerepkörben közelítse meg, és nem abban, hogy ez most, hogy ők most az egész valóság érzék érzékelésünket majd keretezik úgy, mint politikai mozgalom, és nem úgy mint egy széles népkoalíció, mint amik ők valójában.
[00:22:34]Nem tudom, hogy elég érthetően fogalmazom-e meg.
[00:22:38]Segíteni kell abban, ilyen értelemben ki kell fejteni egy egy kritikai nyomást, hogy na jó emberek, ti az alkotmányozásra kaptatok hatalmat, nem arra, hogy hogy hogy megszálljátok a valóságérzékelésünket.
[00:22:50]És igen, szerintem amit a Radnai Márk, azt, hogy most megrendezik a rendszerváltást, leszimulálják a rendszerváltást, az szükséges és fontos, de utána öt hét múlva egy hónap múlva, vagy mit tudom én, egy év múlva attól még ugyanúgy itt kell lenni, és figyelni kell, hogy ez a az új fajta valóságszimuláció, ez nem vette át az érzékeink feletti kontrollt.
[00:23:11]Igen, igen.
[00:23:11]A kritikus gondolkodás azért maradjon meg.
[00:23:12]Itt a közben én böngéztem az élő chatet, ahol többen is szemünkre vettik, hogy miért nem a kampány alatt kritizáltuk a Tiszát, és miért most, amikor még nem is csinált semmit.
[00:23:21]A kampány alatt kellett volna, mert akkor már voltak botrányaik, és azt én ezt elmondom, és akkor is elmondtam, a kampányban is elmondtam, és akivel beszéltem, mindenkinek elmondtam, hogy ez bennem is egy kognitív diszonanonciát szül, hogy én világéletemben mindig mindent kritizáltam.
[00:23:34]Ha valami nem tetszett, ha éreztem, hogy ütközik az én értékrendemmel, akkor azt kritizáltam, és volt ilyen a kampányban bizony, és nem szólaltam fel.
[00:23:42]És azért ezt elmondtam, mert én nagyonnagyon akartam a rendszerváltást.
[00:23:47]Nagyon nagyon nagyon.
[00:23:50]De milyen bocsányaik voltak egyéb?
[00:23:50]Mik voltak?
[00:23:52]Mit tudom én most lényegtelen, de nem ez a lényeg, hanem az, hanem az egésznek a a a lélektana, hogy én azt mondtam magamban, nem tudom hány embert tudtunk meggyőzni, nem tudom hány emberhez jutottunk el, nem tudom, hogy hogy volt-e olyan ember, aki azt mondta a mi szavaink hallatán, hogy figyelj, a Tiszára szavazok, mert igazuk van.
[00:24:09]De ha az lett volna, hogy kritizálom is, az én kezembe törik el, ez a törékeny dolog, amit akkor nem lehetett tudni, hogy földindulásszerű győzelem lesz.
[00:24:15]Azt lehetett sejteni, hogy akár fify50-re is kijöhet, lehet, hogy egy-két mandátumon múlik.
[00:24:24]Lehet, hogy hogy miattunk bukik el.
[00:24:26]És azt akartam, hogy az én kezemben ez a törékeny dolog ne törjön össze, mert akkor ebből az országból el kell mennem saját magam miatt, mert én el, és ezt nem akartam azt mond és bocsánat.
[00:24:38]És ezt elmondtam, hogy megleszünk vele és győztünk, akkor jöhet a kritika.
[00:24:42]Féltettük a rendszerváltást, ezért csinnyán bántunk a kritikai narratívákkal, mert nagyon óhajtottuk, hogy Magyar Péter söpörje el a nert, csak hogy ez megtörtént.
[00:24:54]Ez mostanra megtörtént.
[00:24:57]Ez még nem történt meg teljesen.
[00:24:57]De most már nem Így de ez ez most már csak Magyar Péteren múlik valójában.
[00:25:05]És szerintem meg fog történni, mert óriási a társadalmi nyomás erre vonatkozó.
[00:25:09]Ö önjáróan már történik, tehát a a NER az magát söpri ki.
[00:25:12]Az van, hogy az van, hogy most már nem kell féltenünk a kritikától Magyar Pétert.
[00:25:19]Nem kell féltenünk.
[00:25:19]Magyar Péternek 70%-a van csak a parlamentben.
[00:25:26]Magyar Péternek óriási legitimitása, felhatalmazása van.
[00:25:32]sosem látott hatalma és kompetenciája van Magyarországon.
[00:25:38]Nincs nincs többé szükség arra, hogy mi óvatosan fogalmazzunk.
[00:25:42]Jaj, hát a a helyzet az, hogy hangot szeretnék.
[00:25:45]Én például elmondom, miért taggódom.
[00:25:49]Egyrészt ami taggódom, ez az ez illiberális rendszertől független média, amelyiknek az olvasói, látogatói, felhasználói azok tiszaszavazók.
[00:26:02]szinte kizárólag tiszaszavazók, és a Tisza kemény magja láthatóan tűzzelvassal védelmezi Magyar Pétert és Magyar Péter minisztereit, meg az egész elittjét.
[00:26:14]Mi lesz, ha majd eljön a kritika pillanata, és valamivel kapcsolatban ennek az ennek a médiának, a 24-nek, a 444-nek, a Telexnek, a Partizánnak, a Válaszonline-nak, HVG-nek majd kritizálnia kell, és ott lesz ez az óriási Tiszás tömeg, a akik a saját kattintásaik, akik a saját nézettségük, akik a saját közönségük megengedheti majd magának ez a médiaelit, hogy ne szolgálja ki.
[00:26:49]De pontosan pontosan.
[00:26:49]És most megint visszautalok arra, hogy a NER hogyan rontotta el éppen azzal, hogy nem hagyta a saját táboron belül sem kibontakozíni a kritikát.
[00:26:57]Szektássá vált és szektássá vált a DK.
[00:26:59]A a DK volt a legszektásabb minden párt közül.
[00:27:02]Ott semmiféle kritika nem illethette őket.
[00:27:04]És most azt mondjátok, hogy jó, jó, de miért most, amikor még csak egy hónapja van?
[00:27:08]Oké, emlékezzetek rá, hogy oktatási miniszterként felmerült, vagy jelöltként fölmerült Rubovski Ritának a neve, amivel kapcsolatban azt lehetett mondani, hogy jó, akkor most nem kritizáljuk, és akkor akkor most ő lenne.
[00:27:22]Vagy fölmerült mellétei Barna Mártonnak a neve, hogy ő lesz az igazságügyi igazságügyi miniszter.
[00:27:26]És akkor lehetett azt mondani, hogy nem kritizáljuk azt mondt nem ezt vívtuk ki.
[00:27:33]Nem azt, hogy kritizálhass nem azt vítuk de ezt ne de de ne használd a múltiidőt.
[00:27:37]Ezt továbbra is ki kell vívni.
[00:27:39]Minden nap ki kell vívni ezzel a közvéleménnyel szemben.
[00:27:43]Femz és hadd fejezzem be.
[00:27:43]Jobb lett, hogy nem a sógorát választotta.
[00:27:47]Szerintem jobb lett.
[00:27:47]Tehát azt gondolom, hogy kritizáljuk és ők meghallják és értelmes választ adnak rá.
[00:27:51]Tehát nehogy már azt mondjátok, hogy egy olyan műsor, ami alapvetően közéleti kritikával foglalkozik, az ezen túl mindenhez tapsikoljon.
[00:28:00]Jaj, de jó, hogy a sógora lesz a miniszter, úgy örülünk neki, és akkor a Sógora lesz a miniszter.
[00:28:04]És szerintem ezek nem jó irányok, de ők ezt értik, hallják és jól jó irányba változtattak.
[00:28:09]Tehát csináljuk tovább.
[00:28:11]Igen.
[00:28:11]És láthatóan nem meghosszabbítják bicskéig, hanem akkor lezárják a fővonalat.
[00:28:17]És ez a demokrácia sztenderd működése.
[00:28:18]És ez tök jó.
[00:28:18]De van itt még egy másik nagyon fontos, ugye most rá rákapaszkodtunk arra a kifejezésre, hogy kritika, de itt nem csak kritika van, hanem óvatosság, mert ugye, hogyha ránézünk a történelemre, akkor az alapján pontosan tudjuk, hogy az ilyen nagy átmeneti korszakokban, amik nagy reményekkel és nagy tettekkel és nagy cselekedetekkel és nagy népi, társadalmi, szellemi, művészeti mindenféle beleéléssel kezdődnek itt.
[00:28:41]Ez egy ez egy folyamatos, az egy ilyen az egy ilyen az egy ilyen héaklejtoszi folyam, hogy abból bármi lehet, hogy ez itt most egy csomó pont, egy ilyen nagy koncentráció, egy ilyen nagy energiakoncentráció a magyar történben, és és továbbra is mindannyian résztvevőik vagyunk, és mindannyian határozzuk meg annak a közös eredőjét, hogy ebből mi lesz.
[00:29:01]És pont ezt szeretném mondani, hogy ha a történemre rátekintünk, akkor pusztán azért, mert egy ilyen nagy koncentráció pillanatban élünk, ami jó, mert lehetőségekkel teli, de ugyanakkor veszélyekkel teli.
[00:29:12]Nem, én ez nem szabad ugye elkövetni azt a hibát, amit nem tudom a marxisták meg mindenkik elkövetnek, hogy ez egy a történelem az egy irányú folyamat.
[00:29:22]hogyha most rendszerváltás történt, az nem azt nem nem azt jelenti, hogy abból, hogy mondjam, megyünk tovább, és akkor megyünk tovább a paradicsom felé, hanem pontosan figyelni kell arra, hogy ahogy nem tudom a az angol polgári forradalomban ugye a parlament leváltotta a a királyt és egyébként le is fejezte, utána jött 20 év múlva a Chromwell és Lord Protector lett belőle és ebből ezzel nem azt mondom, hogy a Magyar Péterből szükségszerűen Lord Protektor lesz.
[00:29:46]Pontosan ezt szeretném mondani.
[00:29:47]Nincs előre megírva semmi.
[00:29:47]Ezt még mindig közösen szerezzük ezt a történetet.
[00:29:52]És szerintem a a társadalomnak az a és ezért fontos, hogy hangot adjunk nem a kritikának feltétlenül, hanem az óvatosságnak, hogy mi lehet abból hosszú távon, hogyha esetleg a rendszerváltás élményén túlterjedően Radnai Márk rendezi meg a politikával való viszonyunkat, a politikusokkal való viszonyunkat.
[00:30:11]És ezt a fajt most szerintem partnernek kell lennie a Tiszával abban, hogy a ezeket az új konszenzusokat felállítsuk még akkor is, hogyha ez az ő oldalukról egy hatalmi koncentráción keresztül megy végbe.
[00:30:22]Ebbe partnernek kell lenni a Tiszában, mert nem lehet máshogy megcsinálni.
[00:30:25]De onnantól fogva, hogy az alkotmányozó pillanat nem számít, hogy fél év, egy év vagy két-három év végigmegy, onnantól fogva vissza kell követelni a polgároknak azt a képességét, hogy közös szerzői legyenek a társadalom.
[00:30:38]Na ez az.
[00:30:38]Te ti szerintetek azután, hogy Magyar Péter végrehajtotta a példászámoltatást és az alkotmányozást, kiarányosította a választási törvényt, megteremtette a polgári demokráciának és a jogállamnak a alkotmányos, törvényes, parlamentáris kereteit, visszaadja a hatalmat a népnek, mert ez ugye azt jelenti, hogy a saját szárnyait, hiszen neki most szárnyai van, vannak szárnyalhat akárcsak Orbán Viktor 16 éven keresztül a saját szárnyait kell lemetszenie és behívnie a baromfiudvarba még egy csomó olyan szárnyast, amelyik szintén nem tud repülni, és velükkel kvázi vissza kell a saját hatalmát, egy hatalmas önkorlátozó műveletet kell végrehajtania.
[00:31:29]olyanná kell tennie magát, mint a majd újonnan alakuló pártok, mert ha nem teszi olyanná magát, akkor olyan lesz, mint a Fidesz 10 után, vagy az MSZP 90 után.
[00:31:39]Tehát, hogy képes lesz, hajlandó lesz, alkalmas lesz Magyar Péter arra, hogy visszaadja a hatalmat a népnek.
[00:31:44]Én én azt mondanám, hogy nem is arról van szó, hogy lemetszi a szárnyait, hanem biztonságosabbá teszi a repülést, mert olyan műszereket épít be a amik miatt nem jár úgy, mint Ikarosz, aki belerepül a napba és aztán megég és lezuhan.
[00:31:59]Tehát itt ez de nem arról van szó, hogy hogy a hasonló esé, hogy hasonló erejűvé kell magát csonkolnia, mint az összes többi frissen alakuló párt ahhoz, hogy itt plurális demokrácia legyen.
[00:32:13]De ez olyan, mint a KRESZ, tehát hogy tök gáz, hogy van KRESZ, mert nem mehetek 240-nel a körúton, és tök gáz, hogy az autóm leszabályoz 180-nál.
[00:32:20]Így nem mehetek 240-nel a körúton.
[00:32:22]És tök gáz, hogy nem vehetek egy egy katonai izét terepjárót, vagy egy egy hamert, amivel az embereken csak úgy áthajthatnék.
[00:32:33]Ez jó lenne nekem, tudod, mert mindenhova hamar odaérnék, meg tudnék parkolni egy Suzuki Swift tetején.
[00:32:40]De hogy összességében a szabályok azok mindenki érdekében vannak.
[00:32:44]Tehát az neki is jó, hogyha ezt nem tudja megcsinálni.
[00:32:46]Az nagyon jó, hogyha mindenki tud közlekedni, akkor működik a rendszer, és akkor tudunk gyarapodni.
[00:32:52]egyébként, hogyha elszabadítjuk, akkor ugyanaz lesz a vége.
[00:32:55]Egy elszabadult rendszer az óhatatlanul ott köt ki, mint ahol Oroszország van, vagy Észak-korea.
[00:32:59]Ezt senki nem akarja.
[00:33:01]Magyarország is abba az irányba ment.
[00:33:03]egyre szűkülő körben egy spirál húzta le egy örvény, aminek a horizontján fehér Oroszország látszott, onnan Oroszország és a végén észak-korea.
[00:33:14]Magyar Péter egyelőre válaszolva a kérdésedre úgy tűnik, hogy érti, érzi ezt és igenis ad olyan jogköröket és és vág vissza a saját hatalmából, mert érti, hogy ez egy veszély, ami ráleselkedik.
[00:33:26]Nem az a veszély, hogy a hatalom kontrollálva van.
[00:33:28]éppen az a veszély, ha a hatalom nincs.
[00:33:31]És azt a hatalom birtokosának tudnia kell, hogy a legnagyobb veszély, ami őt fenyegeti, az ez.
[00:33:36]És a másik, ami engem aggaszt, az az, hogy miután 16 éven keresztül néztük végig azt, hogy Kövér László megadja a szót, elveszi a szót, megbüntet, kitilt.
[00:33:53]Üüm.
[00:33:54]És mindezt miért teheti, mert ő a házelnök.
[00:33:57]Nála van a mikrofongomb, nála van a hatalom.
[00:34:01]A az illiberalizmus, a moszkovita illiberalizmus van tejhatalmon Magyarországon egy korszakon keresztül.
[00:34:09]És ezért mindenkinek Kussa a neve, akinek Kövér László azt mondja, akinek meg azt mondja, az meg befizet.
[00:34:16]És ő ő ő ez a nagyon rossz fej osztályfőnök, házmester vagy házmester, aki így így fölényeskedik, meg hatalmaskodik, és fél Magyarország így élvezkedik, így nézi és így bekönnyezik a szeme tőle, látva azt, hogy úristen, de jó is ez.
[00:34:33]És amikor most én ezt a revansörőrjöngést látom, hogy fordult a kocka, fordultak a szerepek és a Magyar Péter beszél, és ott valamit, valamit rosszalkodik a Gulyás Gergely, aki nem olyan régen még kancellária miniszter volt, és akkor így beszól, hogy frakcióvezető úr, van valami probléma?
[00:34:53]És akkor a frakcióvezető még azt mondja Gergő mit nevez vagy valor a Gergő, mint valami rossz gyerek.
[00:35:00]Igen, igen.
[00:35:01]Így jaj semmi, semmi semmi.
[00:35:01]Bocsánat, bocsánat.
[00:35:02]Nagyon röhögött.
[00:35:02]Egyébkén látom, hogy amikor látom, hogy látom, hogy megford, de tudod, hatalmi erővel tudod és ahogy ahogy ők alkalmazkodnak ehhez a szerepjátékhoz, hogy tudod, aki nyerte a választást, az fönt van és az föntről lefelé és így leszól, aki meg lent van, az meg jaj jaj bocsánat, bocsánat házelnök úr.
[00:35:21]Szóval ez a ez az egész ez az egész szerepjáték, amit látok, ez a revansőjöngés.
[00:35:26]De de ne nem ennek van egy része, ami valószínűleg kell, hogy legyen.
[00:35:31]Ez az, ez az nem ezzel leszünk kifizetve véletlenül, mert amikor a 2010-ben meg volt ígérve, hogy a Gyurcsány el lesz számoltatva, és pont az elszámoltatás nem sikerült, viszont az Nemzeti Radikális Magyarország az kapott 16 évnyi jó élményt ebből 14 éven keresztül Gyurcsánnyal, legalább 14 éven keresztül Gyurcsánnyal, hogy Gyurcsányt nap mint nap alázva gyalá áva, nyomorult vergődve, nyomorult sorvadva ott a a országgyűlésnek az üléstermében, ott a reality élménynek a fókuszában, és az volt az élmény, hogy nem számít semmi, nem számít Magyarország, csak visítsanak a lipsik.
[00:36:21]És nem nem egy nem egy ijesztő perspektíva most jelenleg az, hogy visszatérünk, vagy megfordul a kocka, és megmarad ez a rutin, és akkor annyi annyi módosítással kell élni, hogy csak visítsanak a nersik, és akkor akkor minden jó, akkor minden rendben van, mert akkor ez a tömeg, ez kielégül és élvezkedik.
[00:36:44]És tudod, ezzel a látványos élménnyel lett kifizetve a Nemzeti Radikális Magyarország, és cserébe az ország el lett rabolva, cserébe az ország el lett züllesztve, le lett rohasztva.
[00:37:00]De Robi, te magad mondtad most, hogy azokat a személyi döntéseket, amiket a Magyar Péter meghozott, azokat elég biztatónak látod.
[00:37:04]És szerintem én a Ruf Bálintot úgy élem meg, mint egy garancia, egy személyes garancia arra, hogy nem ez fog megtörténni, mert nem ez fog történni.
[00:37:11]És ez nem semlegesíti a te meg a mi feladatunkat, hogy tényleg őrtálljunk és bebiztosítsuk, hogy ez történjen.
[00:37:16]Csak azt mondom, hogy amellett, hogy felhívjuk, pont ezt mondtam az előbb, minden rendszerváltásnak, de úgy is mondhatnám, hogy minden forradalomnak megvannak a maga pszichés patológiái.
[00:37:28]És és a a forradalom pillanatában is figyelni kell, hogy a forradalom akár a saját akarata ellenére, a saját elköteleződése, a saját idealizmusa ellenére, amit én abszolút meglátok a Magyar Péterben, ahogy te mondtad az előbb, a saját elköteleződése ellenére a jobb Magyarország mellett ne lépjen rá azokra a káros patológiákra, amik nem azért léteznek, mert bárki rosszat szeretne, hanem pusztán azért, mert nagy hatalmi koncentráció történik.
[00:37:54]és a nagy hatalmi koncentráció az mindig két irányú, vagy sokkal jobb lesz belőle az országnak, és reméljük, hogy az lesz.
[00:38:00]És a Ruf Bálintot meg mindenkit, a minisztereket, meg a Magyar Péternek a szerintem a személyes elköteleződését garanciaként vagy biztosítékként látom, hogy mi a jobb Magyarország útjára lépnünk rá, de attól még ott van ez a perspektíva, amit te mondasz, ami valószínűtlen, de ott van, és ebben viszont igazad van.
[00:38:18]Itt kérdezik a élő chaten.
[00:38:18]Egyrészt Gyurcsány, hogy nézem.
[00:38:21]Igen, igen.
[00:38:23]Egyrészt kérdezték, hogy Gyurcsány nem lesz, és akkor rögtön mondtad.
[00:38:24]Tehát csodálatos volt egyébként, de nem Robi nem tudta.
[00:38:28]A másik, hogy hogy itt felvetik, hogy de hát hány ember ment tönkre a poloskázás alatt meg a Igen, igen.
[00:38:35]Minket is támogat nekem nem kell elmagyarázni, hogy a Rogán média az milyen és milyen kegyetlen volt.
[00:38:44]Nekem nem kell elmázni.
[00:38:44]Igen.
[00:38:44]Nem azért mondom, hogy szerintem tudjuk, értjük a problémát és beszéltünk is róla, hogy ez nem oké.
[00:38:50]Ö csak erre nem lehet az a válasz, hogy akkor most megfordítjuk és most mi jövünk, mert az a az a mentalitás, hogy ütöttetek minket és most lehetőségünk van visszaütni, és most ütni fogunk, az nem jó.
[00:39:00]Az amit mondasz, az az a patológia.
[00:39:02]Az amikor egymást traumatizálja az ország egyik és másik fele felváltva.
[00:39:06]Ez nem oké.
[00:39:06]És itt ez a pillanat van.
[00:39:09]El kell számoltatni őket, nehogy azt higgyétek, hogy azt gondolom, hogy nem.
[00:39:12]El kell őket keményen, minden forinttal és börtön.
[00:39:16]Igen, börtönbe kell menni annak, akiről a független magyar bíróság kimondja, de nem a népit élet mondja ki, nem a tömeg az utcán fáklyával a kezébe, hogy most felgyújtjuk a rohadékot, most kidobjuk az ablakot, most bedobjuk.
[00:39:28]És nem az élményét és nem az nem a média élményét kérjük a revansnak, hanem a tényleges jogi érvényét kérjük az igazságnak.
[00:39:39]És ez két különböző lapon van.
[00:39:43]És a politikai osztály igenis hajlamos arra, hogy az egyiket érvényesítse a másik helyett.
[00:39:50]Mindkettő kell mindkettő kell.
[00:39:50]De nem is csak nem, bocsánat.
[00:39:52]Tehát a a média is kell.
[00:39:55]A média is kell.
[00:39:55]És pont azért jó a média, hogy ne nép népbíróságok legyenek.
[00:40:02]Ez is egy szűrő.
[00:40:02]Pont azért jó a média, pont azért jó a Radnaimák, pont azért jó a rendszerváltás szimulációja, hogy képviseleti és procedurális keretekben maradjon a jogi és a politikai igazság szolgáltatás.
[00:40:13]Csak én csak azt azt nem tudtam befejezni, tehát hogy nem szabad abban a tudatállapotban lennünk, hogy ők bűnt követtek el ellenünk és ezért most megtoroljuk, és ez nem bűn, de bűn.
[00:40:24]Tehát mi ugyanúgy nem rugdoshatjuk őket, ahogy ők nem rugdoshattak minket.
[00:40:25]Nekünk ugyanúgy erkölcsi kötelességünk ezt az országot pacifikálni és ki kigyomlálni a másik bántásának a szándékát, a bosszú vágyat.
[00:40:35]Érezhetem a bosszú vágyat, de nem cselekedhetek annak dinamikája szerint.
[00:40:42]Nem szabad azt elfogadnunk, hogy ugye a korrupció az az szerintem objektív dolog.
[00:40:47]A korrupciót azt nem lehet ö így egyrészt másrészt elkenni, de mégis az emberek így gondolkodnak, hogy az a korrupció, amiből kihagynak.
[00:40:54]Tehát, hogy amit ő csinált a karmelitával, az korrupció.
[00:40:57]De ha most mi majd azt csináljuk, hogy hát az nekünk jár, mert ugye most mi győztünk, nem itt önmérsékletre lesz szükség, és ez nem lesz könnyű, de máshogy ez nem fog az az ország működni.
[00:41:08]Tehát visszacsúszunk megint keletre, háborúskodó törzsek leszünk, megint le lemegyünk a Balkán legaljára, márpedig Európát vettük irányba.
[00:41:17]Szeretnénk felvilágosultak lenni, gondolom értékek, amibe belefér az, hogy ő máshogy gondolja, és ezért nem köpöm le.
[00:41:24]És miket itt most folyamatosan köpködnek ám az élő chatben.
[00:41:27]Tehát a saját hallgatóink akarják, hogy kussoljunk már, mert nem igaz, hogy nem tudunk örülni, de tudunk örülni.
[00:41:33]Tényleg szívemből, teljes szívemből örülök ennek a győzelemnek, meg annak, hogy egy új országban élek, amit nem kellett elhagynom, ahol lesz környezetvédelmi minisztérium, oktatási minisztérium, egészségügyi minisztérium.
[00:41:45]Imádom.
[00:41:45]Imádom, de csak úgy tudunk, de csak úgy tudunk örülni ennek, ha megőrizhetjük a kétségeinkhez, a fenntartásainkhoz, vagy az aggodalmainkhoz, és főleg a szabad szólásunkhoz fűződő jogunkat.
[00:42:00]Csak akkor tudunk örülni neki.
[00:42:02]És ha mostantól ehhez nincs jogunk, akkor hát akkor ez pont nagyon akkor akkor tényleg tényleg egy másik Magyarországon élünk, egy olyan Magyarországon, ahol most már szabad.
[00:42:15]Pont ez a lényeg, hogy ez ez ez megint csak egy káros pszichés patológia.
[00:42:17]Ez egy káros pszichés patológia.
[00:42:19]Érted?
[00:42:21]Amikor azt mondják, hogy ör örüljél ha nem örülszem örüljél, Robi.
[00:42:24]Örüljél és ha nem örülsz, örüljél már, akkor örüljél.
[00:42:29]Nem tudsz örülni, akkor fogd be a pofádat.
[00:42:33]Ez az, amit a válogatott kapcsán mond.
[00:42:35]Ne ne rakjál röhögős fejet arra, hogy hogy vesztett a magyar válogatott.
[00:42:37]De örüljél, vagy gyászoljál, gyászoljál.
[00:42:39]Mi egy érzelmi közösség vagyun.
[00:42:43]Ott is az volt, hogy ha nem tudsz örülni, akkor fogd be a pofádat.
[00:42:44]Ne rontsd el más örömét.
[00:42:48]Ne rontsd el más örömét.
[00:42:48]Igen, igen.
[00:42:50]Ezek ilyen ezek ilyen ez na ezek illiberális mondatok.
[00:42:54]Na de még de még mindig még mindig a műsor témája előtt vagyunk.
[00:42:56]Ez még csak a felvezető volt az első bejátszó előtti úgymond szabad gondolkodás.
[00:43:00]Most jön az, amire annyira vágytok, nem?
[00:43:02]Hogy legyenek tényleg?
[00:43:04]Igen, igen, igen, igen.
[00:43:04]Mi igen.
[00:43:04]Mielőtt elkezdjük a a napi penzumot teljesíteni, ismertetem veletek a kedvenc kommentemet.
[00:43:13]Orbán Viktorra, ki másra?
[00:43:16]Orbán Viktorra vonatkozó komment.
[00:43:16]Így hangzik, az eredeti Gyurcsány jobb volt, mint ez a Temus gagyi.
[00:43:22]Szó olyan jól látni, vergődni, és olyan jó, amikor mondják, hogy hát ez nem az, ami volt.
[00:43:29]Hát az igazi azt, amikor a Gyurcsá ezzel csak egy ilyen kópia.
[00:43:32]Ezt már lát ócska.
[00:43:34]Ja, ja, ja, ja.
[00:43:34]Egy remake.