Puzsér Róbert 55:49

Miért tör előre a német szélsőjobb? Melyek az igazságai? Bejön Orbán jóslata a lázadás évéről?

afdnémet politikaszélsőjobboldalputyinbevándorlásközéletpuzsér
Irányultság: KonzervatívKötődés: Független
Miért tör előre a német szélsőjobb? Melyek az igazságai? Bejön Orbán jóslata a lázadás évéről?
tl;dr
  • Kiindulás: AfD-győzelem Szász-Anhaltban (44%, abszolút többség nélkül); a Wagenknecht-féle BSW kormányba vonása megtöri a párt karanténját. Orbán gratulált, Puzsér szerint ezt már csak ellenzékből kommentálhatja.
  • Alaptétel: az AfD- és az ateista-térkép az egykori NDK-t rajzolja ki — a szovjetizált keletnémet ember ostromolja a nyugatit; ez cárolja, hogy Oroszország a keresztény értékrendet védené.
  • 1990 csatlakozás volt, nem újraegyesítés; a Brandmauer a keletnémetek szemében a berlini fal újraköltése — a lekezelés és ignorálás „most bosszulja meg magát".
  • Pártválság: Merz 89%-ban elutasított, a CDU 20%, az SPD 9% környékén; stagnáló gazdaság, lemaradt autóipar — az AfD lett a protest csatorna, mint itthon a Tisza.
  • A beszélgetők szerint az AfD putyinista párt konzervatív-libertárius álarccal; Weidel személyes élete (leszbikus, meleg házasság, Svájc) ellentmond a párt programjának.
  • Két, gyökeresen különböző radikális jobboldal létezik Európában: Meloni atlantista vonala és az AfD-putyinizmus — az orosz árnyék jelenléte akadályozza meg az összefogásukat.
  • Bevándorlás: illegális belépők elutasítása, bűnelkövetők kitelepítése megvalósítható lenne, a honosítottak kitoloncolása képtelenség — de az AfD tételeihez valóságmag tartozik.

„Mostantól kezdve a német politika első számú, legfőbb és tulajdonképpen egyetlen szempontja az, hogy hogyan lehet megakadályozni az AfD országos áttörését." – Puzsér Róbert

  • Konklúzió: az elitnek az AfD „igazságaira" kell versenyképes választ adnia, különben elveszíti a tematizálás jogát; a CDU és az SPD elbomlik, új centrum kell.
  • Két forgatókönyv: 1929-es párhuzamú válság és becsapódás, vagy Meloni-típusú civilizacionista centrum. Zárógondolat: a Merkel–Putyin tengely Orbán motorja volt — kettős kudarcuk itthon a Tiszában csapódott le.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A beszélgetés kerete: az AfD szász-anhalti győzelme és Orbán Viktor kommentárja

A Puzsér Róbert csatornáján megjelent beszélgetés (a vendégek között a szövegkörnyezet alapján szerepel egy „Dávid" nevű beszélgetőtárs is) kiindulópontja a kelet-németországi Szász-Anhalt tartományi választás eredménye. A szélsőjobboldali, a beszélgetők szerint putyinista AfD (Alternative für Deutschland) 44 százalékot szerzett – a 24.hu beszámolója alapján történelmi győzelmet aratott, ám a stabil kormányzáshoz szükséges abszolút többséget így sem szerezte meg. A felvezetés tétele: ha ez nem is maga az áttörés, „mostantól kezdve az áttörés napirenden van".

Orbán Viktor is megtörte a csendet: „Hatalmas este Németország és Európa számára" – írta, majd gratulált, posztját pedig így zárta: „készüljetek, ez még csak a kezdet."

„Szegény Orbán Viktor, ezt már csak ellenzékből kommentálhatja. Olyan Gyurcsány Ferenc-érzésem van, amikor így mondja, hogy készüljetek, ez a kezdet." – Puzsér Róbert *

Puzsér szerint Orbán rémálma, hogy mire beköszönt az áttörés, ő már nem részesül belőle – „ő akkor már nyaral Horvátországban". A beszélgetés később visszatér Orbán 2017-es jóslatára, a „lázadás évére": kilenc év elteltével sem történt meg a lázadás, „még mindig csak az előszeleit kommentáljuk".

A keletnémet ember: a szovjetizáció mint az AfD gyökere

Puzsér alaptézise: a háború után a keletnémeteket büntették meg a teljes németség bűneiért – a nyugatnémetek és az osztrákok bűneiért is, hiszen a harmadik birodalom az NDK-ra, az NSZK-ra és Ausztriára egyaránt kiterjedt (világháborúk, holokauszt, a keleti fronti irtóháború). Az NDK lakosságával Sztálin példát statuált, és ez nem egyszerűen büntetés volt:

„A keletnémet embert porrá őrölte, és újra összeállította annak darabjaiból a maga képére, a szovjet ember képére, és egy új német embert formált, a kelet-német embert." – Puzsér Róbert *

Ebből következik a műsor központi értelmezési kerete: az AfD előretörése valójában ennek a keletnémet létmódnak az ostroma a nyugatnémet, Bundesrepublik-létmód ellen; a Sztálin, Hruscsov és Brezsnyev által formált keleti ember „vissza akart térni Oroszország anyácskához, mert ott volt otthon". A tragikus csavar, hogy mára a nyugatnémet régiókban is az AfD a relatíve legerősebb párt – a 44% brutális, de a valódi híradás az, hogy nyugaton is listavezető lett.

A térképek argumentuma: az AfD-támogatottság eloszlása kirajzolja az egykori NDK-t, és az ateisták eloszlása is pont ugyanezt – szemben a korábbi nyugati megszállási zónákkal. Ez cárolja azt a mítoszt, hogy Oroszország Európában a hagyományos, keresztény értékrendet védené: pontosan a szovjetizált kelet vált vallástalanná.

A német szélsőség mint állandó: a woke mint harmadik „túltolás"

A beszélgetők szerint a németek mindent a szélsőségig túltolnak: túltolták a nemzeti szocializmust a harmadik birodalomban, túltolták a bolsevizmust az NDK-ban (a Stasi-megfigyelőhálózat államiságával), most pedig a progresszív liberalizmust túltolva a Bundesrepublik lett a woke kultúra európai „magállama", amely erkölcsi felsőbbrendűségből oktatja a világot a liberalizmusról és a multikulturalizmusról. Az NDK-ban ebből a woke-igénynek voltaképpen nem lehetett helye: ott 40 év bolsevizmussal „megfizettek" a nemzeti szocializmusukért.

Az újraegyesítés kudarca és a Brandmauer

A beszélgetők elemzése szerint 1990 nem valódi jogi újraegyesítés, hanem csatlakozás volt: a keletnémet tartományok az NSZK-hoz csatlakoztak. Új alkotmányos alap nem született, mert a döntéshozók féltették, hogy Gorbacsov meggondolja magát, ezért „azonnal le kellett zongorázni" a folyamatot. A keletnémet identitást nem vették figyelembe:

  • régi porosz birodalmi épületeket alakítottak át az NSZK önképének jegyében („mi már meghaladtuk a régi nacionalizmust, a régi Poroszországot");
  • a régi NSZK-ban ma is közszájon forgó aforizma az oszikról, hogy „a mi adóinkból élnek" – ez az általános kulturális megvetés;
  • a nyugatnémet adóbevételek jelentős részét felzárkóztatásra fordították („mint egy mini EU"), de ez visszafelé sült el, a lenézés megmaradt.

A Brandmauer – az AfD-vel szembeni tűzfal – ennek a megéléésnek a csúcsa:

„Minek érezhetné Jürgen [a drezdai átlagkeletnémet] a Brandmauert, ha nem a saját demokratikus véleményének a berlini falának – a diszkreditálásának és az ignorálásának?" – a beszélgetőtárs *

Ezért volt „karanténban" az AfD, és ezen a konkrét választáson dől meg ez a karantén: a tartományi kormányzáshoz bevonják a BSW-t, a Wagenknecht-féle erőket, akiknek pont annyi mandátumuk van, hogy kormányt lehessen alakítani. Ezzel kisebbségbe kerül a hagyományos elit, amely 20–30 éven át söpörte a padló alá a keletnémet problémákat („ti hülye keletnémetek vagytok, fogjátok be, majd mi tudjuk, hogyan kell") – „és ez bosszulja most meg magát". Vitapont is elhangzik: az egyik fél szerint nem nevezhető meg, mit „vártak el" a keletnémetek és mit nem kaptak meg; a másik szerint nem konkrét elvárásokról volt szó, hanem protesthangulatról – és hibás a keletnémeteket leírni azzal, hogy „Stasira szocializálták őket".

A hagyományos pártok válsága és a gazdasági háttér

  • Merz országos szintű elutasítottsága körülbelül 89 százalék – „égész ilyen nem volt, hogy valaki ennyire elutasított legyen".
  • A CDU korábbi 40 százalékos támogatottságáról 20 környékére zuhant, „omlik össze"; az SPD gyakorlatilag elsorvadt, nagyjából 9 százalékon áll – az a párt, amelyik kancellárok sorát adta Németországnak.
  • Az AfD a protest csatornává vált – ahogy nálunk a Tisza: „az emberek úgy érzik, hogy a hagyományos elit nem a problémájukkal foglalkozik."
  • Gazdaság: évek óta nincs növekedés, „pont ugyanolyan szarul megy, mint Magyarországnak" (a magyar kormányközeli diskurzus is erre hivatkozott). Az „Európa ipara" tervet Kína hazavágta; az autóiparban jelentős a lemaradás, a digitalizáció teljesen hiányzik – az AfD-törtérés erről is szól.
  • Demográfia: a legfrissebb mérések szerint a 70 év felettiek tartanak ki a CDU mellett, a fiatalabb korosztályokban viszont áramlanak el a szavazók; a másik fél szerint „nagyon sok CDU-szavazó ment át" az AfD-hez.
  • Az igazi válság nem Szász-Anhalt (Kelet-Németország lélekszáma csekély: Észak-Rajna–Vesztfália önmagában több lakosú, mint az egész egykori NDK), hanem hogy nyugaton is az AfD a legnagyobb párt. Ezt már nem lehet Sztálinra, Brezsnyevre, a Stasira vagy a KGB-re kenni – a beszélgetők szerint a Bundesrepublik „brutálisan túltolt progressziója" és a globális gazdasági átrendeződésre adott válasz hiánya eredménye.

Mi az AfD? Putyinista álarc és Weidel-ellentmondások

Alice Weidel, az AfD elnöke a pártot „konzervatív libertárius pártként" határozza meg. A beszélgetők szerint ez álcázás:

„Nekem semmi bajom nem lenne egy konzervatív libertárius párttal szemben. De ez egy putyinista párt, amelyiknek az álcája az, hogy ő egy konzervatív libertárius párt." – a beszélgetőtárs *

Gúnypárhuzam: „attól, hogy Lázár János kiáll és kijelenti, hogy a Fidesz egy konzervatív libertárius párt…" – attól még más a valóság. A BSW-Wagenknecht-erőkkel a putyinizmus köti össze az AfD-t, az Izrael-attitűd viszont elválasztja őket: Weidelék nyíltan proizraeliek és muszlimellenesek – „ott azért van egy kis összekacsintás fasizmus-szempontból". A beszélgetők szerint a nyugati szélsőjobb elsősorban muszlimellenes, és Orbán Viktor „megváltoztatta a magyar szélső jobbot", amely mára hasonló lett – a Mi Hazánk kivételével, amely ebben a tekintetben az maradt, ami volt.

Weidel személye maga is programbeli ellentmondás: leszbikus, meleg házasságban él két örökbefogadott gyerekkel, partnere srí lankai, ráadásul felváltva Svájcban él. „Egy óriási nagy hazugság van a saját programjában." Vicces csavarral: „Nem az a jó titkos ügynök, aki véletlenül sem tűnik annak?" Párhuzamot vonnak egy magyar példával is – az átiratban „Kunce Gábor" néven szereplő személy korábbi kiállításával, aki egy jelenséget „identitáshazugságnak" nevezett; a hivatkozás pontos kontextusa a torz átirat miatt bizonytalan.

Két európai radikális jobboldal és az orosz árnyék

A beszélgetők cáfolják azt az illúziót, hogy egységes európai szélsőjobboldali áttörés zajlana. Két, egymástól gyökeresen különböző radikális jobboldal létezik:

  • Az egyik az atlanti civilizáció mellett elkötelezett: Giorgia Meloni, a Konzervatívok és Reformerek pártcsalád, a Nemzeti Tömörülés, amely a Jean-Marie Le Pen-féle vonaltól Marine Le Penen és Jordan Bardellán keresztül az atlantista, civilizációvédő irányba húzott; ma már egyáltalán nem lépnének ki az EU-ból, és az ukrajnai konfliktusban sokkal moderáltabbak, mint korábban.
  • A Nemzeti Tömörülés éppen ezért megakadályozta, hogy az AfD csatlakozzon a Patriots-pártcsaládhoz: a két világháború emléke – mit jelentett a német szélsőjobb és a porosz nacionalizmus Franciaországnak – olyan szakadék, amelyet „még a rubel sem képes áthidalni".
  • A 2027-es francia elnökválasztásról: Le Pen esélyes, „de erre semmi garancia" – kétfordulós rendszer, és ha Jean-Luc Mélenchon jut be vele a második fordulóba, az átlagos liberális francia polgár Le Penre szavaz; másik lehetséges döntőbeli szereplő Édouard Philippe. A népfrontpolitikának Franciaországban nagy hagyományai vannak.

Szerinte a valódi törésvonal „az AfD és a Nemzeti Tömörülés, illetve Meloni és Kaczyński–Morawiecki között" húzódik, elsősorban Meloni és az AfD között (a Le Penék „középen" vannak). Az euró–rubel metafora: nincs köztes deviza a kettő között, nincs „harmadik, kicsit ukrán, kicsit orosz" út. Ami megakadályozza a két jobboldal „összeborulását", az az orosz támogatás: amíg Oroszország keze vagy árnyéka érezhető a rendszerben, addig nem tudnak egyesülni – az AfD aktívan kampányol azért, hogy Oroszországot ne büntessék tovább. Ha azonban a háborúnak vége lenne, és Oroszország pár évre visszavonulna, az EU megroppantására irányuló, a szélsőségekön keresztül ható törekvését felfüggesztené, akkor esély lenne, hogy a két szélsőjobb „összebútorozzon" – és akkor valódi kihívást jelentenének a fennálló rendszerekre.

A bevándorláskérdés és az AfD „igazságai"

A beszélgetők szétválasztják, mit ígér az AfD, és mi az, ami valóságos lehet belőle:

  • Megcsinálható: hogy az illegális határátlépő ne kapjon tartózkodási engedélyt, és a bűnelkövetőket kitelepítsék – ez még EU-jogba ütközés nélkül is megvalósítható, és a CDU is megtehette volna, „csak valamiért lejött erről a trekről. 20 éve még megcsinálta volna."
  • Képtelenség: a német állampolgárként született bevándorló leszármazottak kitoloncolása – gazdaságilag is, mert Németországnak nincs annyi „munkás keze" az etnikai homogenitásán belül, ami fenntartsa az országot. Alternatívaként felmerül: nem letelepedő vendégmunkások (lengyelek, magyarok, románok), esetleg „kitelepítik a muszlimokat és betelepítenek nem muszlimokat".
  • Kulturális keret: kulturális és vallási szempontok alapján gondolkodva – etnikum helyett – olyan vendégmunkásokban, akik integrálódni tudnak az európai kultúrához, a javaslat megőrzi gazdasági racionalitását, és „üvegplafont" húz a Közel-Kelet és Észak-Afrika demográfiai átformáló nyomása ellen. Az egyik beszélő szerint „az iszlám az nemcsak egy vallás, hanem politikai ideológia is", és a demográfiai folyamatok „polgári törvénykönyvről Saríára" formálhatják át Európát – ez magyarországi nézőpontból elképzelhetetlen, de „ez nem magyarországi probléma".
  • Ellenérv: Kelet-Németországban, ahol az AfD a legerősebb, a migráció lényegesen kisebb valós probléma, mint nyugaton; az iszlamizáció jellemzően városi peremekhez kötődik, amelyeket gyakran baloldali önkormányzatok igazgatnak; a félelemnek van percepciója és valóságmagja is.

Az AfD „igazságai" a beszélgetők összeállításában:

„Jelenleg nem Európa integrálja az iszlámot, hanem az iszlám integrálja Európát." – a beszélgetőtárs *

Második igazság: az iszlám a globalizációval dezintegrálódott – amikor azt várták, hogy a modell felemeli a Keletet, „a magához húzta le a Nyugatot". Harmadik: a jelenlegi berendezkedéssel a német és általában az európai gazdaság nem képes önmagát fenntartani – versenyképtelen gazdaság, rengeteg okkal. Ugyanakkor a gazdaságot az AfD valószínűleg nem tudná átstrukturálni (sőt, libertáriusként nem is akarná szuverenista irányba vinni), a hatalomra vergődés kérdése pedig nyitott: „azt majd meglátjuk."

A múltfeldolgozás aszimmetriája

A beszélgetők rámutatnak egy kevéssé hangsúlyozott különbségre:

  • Nyugat-Németországban Adenauer újjáhasznosította a náci kötődésű szakmai és adminisztrációs ökoszisztémát az újjáépítéshez, ezért a társadalomnak a hatvanas években magának kellett szembenéznie a náci múlttal – ez szülte a „bűnbánati köldöknézést".
  • Keleten az új totalitárius szovjet vezetés valódi politikai elszámoltatást hajtott végre (leszámítva azokat, akik sikeresen váltottak oldalt) – így a hatvanas évekbeli szembenézés ott elmaradt.

Ebből fakad a keletnémet sérelmi narratíva: „1990 körül magukba olvasztottak minket – miközben mi voltunk az, aki integrálta Nyugat-Németországot: a porosz királyság. Mi történt ebben a 100 évben? Hova tűnt a mi nagyszerű dicsőségünk?" A lélekszámi korrekció itt is elhangzik: Szász-Anhalt különösen kicsi, Kelet-Németország demográfiai súlya jóval kisebb, mint amit a térképek sugallnak.

Hindenburg-tanulság: a német elit válaszadási kényszere

Puzsér konklúziója: a német elit „többet is veszíthet, mint önmaga uralmát, többet is veszíthet, mint Németországot".

„Mostantól kezdve a német politika első számú, legfőbb és tulajdonképpen egyetlen szempontja az, hogy hogyan lehet megakadályozni az AfD országos áttörését." – Puzsér Róbert *

Ehhez a német hatalmi osztálynak – SPD-től CDU-n át – le kell számolnia a jelenlegi bevándorláspolitikájával, a multikulturalizmus ideológiává formálásával, awoke-magállam-igénnyel, szembe kell fordulnia a woke kultúrával, és az AfD igazságaira – nem hazugságaira – kell válaszolnia, „mert mindig ott a valóságmag". A nyugatnémet elit most azt a logikát követi, amelyet a Hindenburg-kifejezéssel írnak körül: nem szabad a demokrácia ellenségének demokratikus legitimitását az intézményrendszerre leképezni, „mert azzal csak elfoglalják az államot". Ellenérv: kemény tapasztalatuk van arról, milyen, amikor a demokrácia ellenségei a demokráciát fordítják a demokrácia ellen – „elég kemény leckét kaptak 12 év alatt, és megtanulták a leckét".

A konzensus közeledő pontja: az AfD fontos és érvényes kérdéseket vet fel, csak éppen nem azokat a válaszokat adja, amelyeket az elit hallani akar. A kérdések tudomásul nem vételének ideje lejárt – a régi elitnek versenyképes válaszokat kell adnia, különben a tematizálás joga is az AfD-é lesz. De a CDU már képtelen rá: „mint ahogy Orbánék sem tudtak 2024 után választ adni a felmerült kihívásokra, mert az egész struktúrájuk úgy betokozódott" – a CDU ideje lejárt, új pártoknak kell létrejönniük, a CDU-nak és az SPD-nek el kell bomlania, „a holdtestükből humusznak kell képződnie", és termékeny talajon új centrum kell épülnie a Bundesrepublik védelmére.

Ennek az új centrumnak a lehetséges fő tételei: jóval keményebb fellépés a migráció és a multikulturalizmus ellen, valamint a németség újradefiniálása – nem „az eredendő bűn népe"ként, hanem a saját dicsőségük visszatalálásaként (ezt egy hang gúnnyal fogadja). Erre épül a sötét iróniájú „eminencia"-gondolatjáték:

„Mi lenne, ha mostantól a népfrontpolitikában lennének eminensek? Mi lenne, ha abban lennének eminensek, ami a Hindenburgnak nem sikerült? Mi lenne, ha az üvegplafon megcsolásában lennének mostantól olyan jó mérnökök – hiszen a háborúzásban is eminensek, az autógyártásban is…" – a beszélgetőtárs *

Új centrum vagy új világválság? Az 1929-es párhuzam

Az egyik álláspont: nagyjából 100 évvel a nagy gazdasági világválság után vagyunk, és „kirajzolódtak a körvonalai egy következőnek" – brutális átrendeződés jön az AI és a tőkekoncentráció miatt; Németország bajban van, a hagyományos elit nem tud válaszolni, ezért nem közép, hanem „becsapódás valami szélsőségbe" lesz a végeredmény, aminek az AfD alapoz meg – „szerintem pont ott vagyunk, mint 1929–30-ban".

Ellenérv: van még tér a közép és a szélsőség között, és ezt járja be az európai politika. Az AfD legnagyobb bajai a putyinista apologétikusság és a neonáci kötődések – de „az AfD centruma sem egy neonáci párt"; Maximilian Krah is „európai Trump"-nak nevezte magát, és az amerikai MAGA-politikában sem Trump „a legjobb széle az egésznek". Folyik a különböző jobboldalak versenye Európában (Meloniék, Orbán, az AfD-k), és lehetséges, hogy a Meloni-irány az, amely végső soron szintetizálni tudja az establishmenttel szembeni jogos ellenérzéseket és Európa megújulását – egy „civilizacionista centrum", amely nem a liberális normák működtetésére épülő közép, de nem is Merkel-típusú.

A liberalizmus „pusztító ága" elsősorban Amerikából ered; Európának újra meg kell találnia a saját hangját – amihez „nagyon jó az, hogy Trump ennyire megbízhatatlan partner": a büntetővámok és a NATO-kétértelműség miatt Európa „az ébredés pillanatában van", az elit fájdalmasan eszmél rá, hogy meztelen. Benne van a pakliban egy gyors átalakulás, amely megmentheti az európai civilizációt; ellenkező esetben jön a gazdasági válság, és a klímakatasztrófa miatt öt éven belül 100 millió ember jelenhet meg az európai határokon – „és akkor már nem ezek lesznek a kérdések, se a válaszok".

Az épülő új centrum jeleként említik a német fegyverkezési fordulatot és Kemi Badenoch brit tory-vezért is: a Starmer-győzelem után kamikáze helyzetben lévő toryk elengedték a neoliberális pozíciót, visszamentek jobbra, ellentartanak a Reform UK-nek, és évek óta először előzték meg közvélemény-kutatásban Farage-éket – Badenoch pedig Rómában találkozott Melonival. „Épül ez az új világ", csak éppen nem olyan, amilyennek a baloldali liberális progresszív értelmiség szeretné.

Miért nem jött el a „lázadás éve"? A jóléti állam mint végső barikád

A világméretű elitellenes hullám okai a beszélgetők szerint: az elit hazugságkultúrája, a szociális intézményrendszer hiányosságai, a kiváltságok fenntartása és a kiváltságok elengedésének elutasítása. Közben az elit egy része „népnek maszkírozza magát, és kihívja az elitet". Európában mégsem tört meg a rendszer – Orbán 2017-es „lázadás éve" nem jött el –, mert a jóléti állam továbbra is védi a rezsimet, a struktúrákat, a centrizmust, az „ancien régime"-eket: a szociálpiacgazdaság a neoliberális gazdaságpolitika elleni intenzív kontinentális ellenállásnak köszönhetően épülhetett fel. Amerikában ez a védőréteg hiányzott – ott ezért áttört a szélsőjobb. Az AfD viszont épp neoliberális/libertárius gazdaságpolitikával „házal" – erre ellenvetés: a libertáriusság nem egyenlő a neoliberállal, lehet vámpártoló, kereskedelmet irányító is; és épp az a szociális intézményrendszer, amelyet az AfD támad, „Európa utolsó barikádja" a hatalomtól való távoltartásában.

A gazdasági vita másik síkja: Jürgen frusztrációjának része a leépült gondoskodó állam, de része a német bürokrácia, lassúság és technológiai lemaradás is („még faxon kommunikálnak egymással az iskolában") – az állam nem enged elég teret a versenyképességnek, tehát a kép összetettebb. A válságra mindig az a válasz jön először, hogy „túl támogatott az egészségügy és az oktatás, bízzuk a piacra" – miközben az elit eltávolodása az átlagtól rakétasebességű: „Elon Musk, Jeff Bezos, Mészáros Lőrinc ugyanaz a mutatvány", és még az elitellenes lázadás közben sem merül fel, hogy 1 százalékkal adóztassák meg az elitet, mert „hát te egy mocskos kommunista vagy?".

Ellencsapásként elhangzik:

„Az emberi élet Európában fontosabb, mint a versenyképesség." – a beszélgetőtárs *

A legmagasabb várható élettartam ott van, ahol alanyi jogon járó állami egészségügy működik; nemcsak a GDP-növekedés ütemében kellene mérni a sikert. Németország évtizedes stagnálása a magyar gazdaságra is rányomta bélyegét – de a baj a rossz lóra tett tét: az autóipar (és a vegyipar), akárcsak Magyarországon. „Ebből kell kijönni, nem abból, hogy Jürgen kapjon kevesebbet a közösből."

Nemzetközi kockázat: Lengyelország két Oroszország között

Az egyik beszélő nemzetközi dimenzióba helyezi a kérdést: ha az AfD megnyeri a választást Németországban, Lengyelország „két Oroszország közé szorul". Jóval kevesebb brit, francia és amerikai halt meg a két világháborúban, mint lengyel – vagy orosz, vagy német. Ezek az országok két világháborút vívtak Németország ellen, és emlékeznek a müncheni tanulságra (Daladierék és Chamberlain, Hitler területi garantálása) – végignézhetik-e, hogy az AfD hatalomra kerüljön? Ellenjel: „Olyannyira nem nézi ezt tétlenül [az Egyesült Államok], hogy konkretean támogatják őket" – Musk, a MAGA és a többiek; „meglátjuk, meddig lesz az az Egyesült Államok."

Válaszként elhangzik: a két világháborút Amerika a Wilson-szellem jegyében vívta, nem a Monroe-doktrína szerint – most viszont az izolacionizmus, a nyugati féltekére összpontosítás tér vissza. A Marshall-terv nagyszerűsége és az EU létezése maga annak a felismerése volt, hogy „ez így nem lesz jó": az egész nyugati civilizációnak – európai és amerikai ágának – elemi érdeke, hogy Európa, azon belül Németország mint gazdasági és kulturális motor ne reccsenjen meg, mert ellenkező esetben „mindenki bukik", és a károk sokkal nagyobbak lesznek, mint amennyi most menthető lenne.

A Berlin–Moszkva-tengely: Schröder, Merkel, Putyin – és Orbán bukása

A záró blokk történelmi keretbe ágyazza a magyar vonatkozást. Provokatív tételként elhangzik: „Angela Merkel Németország Orbán Viktora volt. Putyin első hadállása Európában." A bővebb elemzés szerint inkább Schröder a putyini előfutár, Merkel viszont az, aki a Willkomm-kultúrával tette tönkre az SPD-t: belpolitikai, identitáspolitikai mesterhúzás volt, amellyel középre tolódott, az SPD-t a perifériára szorította – „de mindeközben feltőkésítette Putyint a háborújához". Merkel pacifizmusának logikája: „mi már csináltunk csúnya nagy háborút, most ne keménykedjünk, nem akarunk begyalogolni a Kaukázusba" – a szállóige szerint „aki útlevél nélkül átlépi a határt, az Willkommen"; mögötte viszont „sunyi, alattomos számítás" húzódott: olcsó munkáskezek a gyáraknak, jó a német nagy tőkének. 2014-ben, a Krím elfoglalása után Merkel Nord Stream-egyezkedést folytatott Putyinnal, miközben kinyírták az atomerőműveket; a KGB és a keletnémet kommunista párt testvéri kapcsolata révén „a Berlin–Moszkva tengely a Putyin–Merkel szövetségben született újjá".

Ez a kontextusa Orbán hatalmi motorjának is – „nem véletlenül dicsérte annyiszor Angela Merkel"; valószínűleg egy Merkel–Orbán–Putyin-háromszög állt fenn, amelyben Orbán „a periféria és a centrum szerelemgyermekeként született meg". És:

„Amikor a Mutti nem tudott már gazdasági növekedést produkálni Németországban, Putyin meg nem tudott katonai sikereket produkálni Ukrajnában, akkor az Magyarországon úgy csapódott le, hogy jött a Tisza." – a beszélgetőtárs *

Orbán bukása tehát – a beszélgetők olvasatában – egybeesik a Merkel–Putyin szövetség megrendülésével és lelepleződésével, amely az ukrán háború képében öltött testtformát. Nyitott kérdésként marad, hogy a Tisza hogyan integrálódik majd az épülő új európai centrumba; jeleként említik, hogy a Tisza most tíz orosz titkos ügynököt tiltatott ki az orosz nagykövetségről – „ezt csak üdvözölni tudjuk."

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Havai ingel" – a Horvátország-nyaralás poénja után elhangzó, teljesen torz ASR-alak, nem rekonstruálható.
  • „ez ze Laben Feren" – nyugatnémet szállóige torz alakja; jelentését a beszélő adja meg („a mi adóinkból élnek"), a pontos német eredeti nem állapítható meg.
  • „106-ban tudnak-e valamit kezdeni magukkal" – torz kifejezés; valószínűleg Szász-Anhalt tartományra vagy egy évszámra utal.
  • „amiben úgy lemaradtak, mint a Schitz" – az autóipari lemaradásról szóló mondás torz alakja.
  • „Jeg verejtkel eszmélnek rá, hogy meztelenek" – valószínűleg torz szállóige (esetleg „jégveréssel eszmélnek rá"), pontos alakja bizonytalan.
  • „Kunce Gábor" – a hivatkozott név ASR-torzulása lehet; a mondat („identitáshazugság", „gazdálkodók vidékről") kontextusa nem rekonstruálható teljesen.
  • „Girás" – „amit Orbán Viktor 2017-re várt, meg Girás" – bizonytalan, lehet más név torzulása is.
  • „nagyon barra" – a Tiszáról szóló mondat torz szava (esetleg „barátságos" vagy hasonló).
  • „ez maga egyedz" – a növekedésközpontú sikerskáláról szóló mondat torz kifejezése.
  • „a multikulturalizmusnak a nem kusztána fétisével" – torz kifejezés, pontos jelentése bizonytalan.
  • „ebáledal ézeti tömörülés" – torz pártcsaládnév (valószínűleg egy európai pártcsoport, pl. Patriots/ECR), pontos alakja nem rekonstruálható.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Nagyon úgy néz ki, hogy Németországban az AFD, az alternatíve fűr Dajjcsland nevű putyinista tömegpárt az áttörés küszöbére érkezett.

[00:00:18]Hát ha ez nem a maga az áttörés, még még nem ez még nem maga az áttörés, de mostantól kezdve az áttörés napirenden van.

[00:00:29]Hiába aratott történelmi győzelmet a szélső jobboldali AFD vasárnap a kelet-németországi 100 ánhált tartományban tartott választáson a stabia kormányzáshoz szükséges abszolút többséget így sem sikerült megszereznie írta meg a 24.hu.

[00:00:42]A hírre Orbán Viktor is megtörte a csendet.

[00:00:45]Hatalmas este Németország és Európa számára.

[00:00:47]Írta, majd gratulált.

[00:00:50]Poztját úgy zárta, készüljetek, ez még csak a kezdet.

[00:00:55]Ez jó.

[00:00:57]Szegény Orbán Viktor, ezt már csak ellenzékből kommentálhatja.

[00:01:03]Olyan Gyurcsány Ferenc érzésem van, amikor így mondja, hogy készüljetek, ez a kezdet.

[00:01:06]És most És most tényleg ez volt a ez volt a rém álma, hogy amikor megtörténik az áttörés, ő már abban nem részesül.

[00:01:14]Ő akkor már nyaral Horvátországban.

[00:01:16]Ja, igen, igen, igen.

[00:01:18]Havai ingel.

[00:01:18]Szóval az van, hogy a háború után a keletnémeteket büntették meg a teljes németség bűneiért.

[00:01:39]A keletnémeteket büntették meg a nyugatnémetek bűneiért is, meg az osztrákok bűneiért is.

[00:01:43]Ne felejtsük el, hogy a harmadik birodalom az nem csak a későbbi NDK-ra meg a későbbi NSZK-ra, de magára Ausztriára is kiterjedt azok a bűnök, amelyeket a németség elkövetett.

[00:02:00]Itt gondolok a akár az egy, akár a két világháborúra, itt gondolok a holokausztra, itt gondolok a keleti fronton zajló irtóháborúra.

[00:02:10]Ezeket a komplett németség követte el, de egyedül az NDK lakossága fizetett megérte.

[00:02:17]És az NDK lakosságával Sztálin példát statuált.

[00:02:21]Ők voltak azok a németek, akik fölött hatalmat szerzett Sztálin.

[00:02:27]És Sztálin kegyetlen kollektív büntetést hajtott végre rajtuk.

[00:02:34]És nem egyszerűen büntetés, nem egyszerűen megbüntette a keletnémeteket.

[00:02:39]a keletnémet embert porrá őrölte, és újra összeállította annak darabjaiból a maga képére, a szovjet ember képére, és egy új német embert formált, a kelet-német embert.

[00:02:56]azt a keletnémet embert, aki a szovjet embernek, vagy ha még personalizáltabban fogalmazok, Sztálinnak a képe, az ideál képe a német emberről.

[00:03:12]Az a német ember, akiben Sztálin és a szovjet ember önmagára ismer.

[00:03:18]És az AFD előretörése valójában ennek a keletnémet embernek és létállapotának az ostroma a nyugat-német embernek, a bundeszrepublikan felnőtt embernek és nemzedékeinek az egzisztenciájával szemben az van, hogy a kelet-német ember, akit Sztálin meg Kruscsov meg Brezsnyev a maga képére formált.

[00:03:54]Vissza akart térni Oroszország anyácskához, mert ott volt otthon.

[00:03:56]Ez a helyzet és a és a tragikus kimenetel az az, hogy és ezt már a Bundeszrepublik önmagának köszönheti, hogy a nyugat-német régiókban, tehát az egykori NSZK területén is már a legnépszerűbb párt az AFD, tehát a relatíve legnagyobb párt.

[00:04:20]Tehát relatív többségben van, de a legnagyobb párt már nyugaton is az AFD, nem úgy 44%-ot szerzett most 100 Ahal tartományban, tehát nem úgy ahogyan az NDK területén.

[00:04:37]és a 44, szóval 44% brutális, de de már nyugaton is a legnagyobb párt.

[00:04:50]É, hogyha kirajzoljátok az AFD támogatottságát a térképen, kirajzolódik NK, és ha kirajzoljátok az ateisták előfordulását, számosságát Németországban szemben a vallásosakkal, megint csak kirajzolódik Kelet-Netország.

[00:05:15]Vessük ezt össze azzal a mítosszal, miszerint Oroszország védelmezi és akarja érvényesíteni Európában a hagyományos tradicionális erkölcsöt, meg a tradíciót, meg a a a az hagyományos értékvilágot.

[00:05:35]Az van, hogy mi igazolná fényesebben és azt, hogy a kelet-német embert szovjet emberré formálták.

[00:05:45]hanem az, hogy ateisták lettek ellentétben azokkal, akik az amerikai, a francia meg a brit megszállási zónákban éltek.

[00:05:56]Igen, igen.

[00:05:56]Ez ez ez szép analógia, ahogy ez a meg emberek lettek.

[00:05:58]Na igen, és a WK, bocsáss meg, és a Woke culture viszont annak az extrém, a liberalizmus extrémitásának a hajszolása, az érvényesítése, hiszen a németeknek mindenből szélsőségesen a extrémitásig kell tútolniuk mindent, ahogyan túltolták a bolsevizmusukat az NDK-ban, a sztázi, megfigyelő és titkos rendőrhálózatának az államiságában, ahogyan túltolták a nemzeti szocializmust, mondhatjuk úgy, hogy a nacionalizmust a harmadik birodalomban, úgy tolták túl a progresszív liberalizmust a bundeszrepublikban, hogy valójában a szövetségi köztársaság ennek a vokultúrának az európai magállama lett, mert nekik és az nekik erkölcsi erkölcsi felsőbb rendűségből, nekik liberalizmusból, nekik multikulturalizmusból is oktatniuk kell a világot.

[00:07:07]Nekik abból is eminensnek kell lenniük, hiszen németek ezernek is köszönhető, tehát hogy nekik nagyon-nagyon el kellett onnan menni, hogy én ahhoz abszolút de NDK-ban nem történt meg, mert az NDK-ban az élmény, hogy mi megfizettünk a Nemzeti szocializmusunkért 40 év bolsevizmusukkal, bolsevizmussal, amit a nyakunkra ültettek.

[00:07:28]ami tulajdonképpen bolsevikká tett minket is.

[00:07:32]De ehhez senki, de nem csak erről van szó, mert az is van, hogy az a német újraegyesítés kor nem az történt, nem egy valódi jogi újraegyesítés történt, hanem egy csatlakozás.

[00:07:41]A kelet-német tartományok csatlakoztak az az NSZK-hoz, a német szövetségi köztársaság.

[00:07:49]Várjál, de nem ennek, de ne hagy mondjam el.

[00:07:52]Ennek mondjam el.

[00:07:52]Ennek egy új alkotmányos alapot kellett volna csinálni, csak sürgetti őket az idő.

[00:07:56]Nem tudták azt akkor a német döntéshozók, hogy meggondolja-e magát valamikor Gorbacsov egy hónapon vagy két hónapon vagy egy éven belül.

[00:08:04]Ezért azonnal le kellett zongarezni.

[00:08:06]És ennek az volt a módja, hogy van egy létező intézményi keret meg egy jogi rendszer és ahhoz csatlakoznak a keletnémetek, és kusért ott volt egy törés, tehát ott azóta van a rendszerváltástól sz vagy a újraegyesítéstől számítva van a keletémet hát felszabadultak a keletnémetek.

[00:08:21]Ez miért törés?

[00:08:23]Miért volt törés?

[00:08:23]Nem kell nem kell tudnunk nekünk ezt megérteni.

[00:08:27]Nagyon jó lesz őket egyszerűen lehülyézni, meg leateistázni.

[00:08:29]Nem kell nekünk azzal foglalkozni, hogy nem lett figyelembe véve.

[00:08:33]Nem lett figyelembe véve.

[00:08:35]Akkor had mondjam el.

[00:08:35]Az ő meglátásuk arról, hogy milyennek kéne lennie az egységeszágnak, nem tudom mi volt, de az a lényeg, hogy mindenki leszarta mindenki leszarta nem az AFD annak a tünete.

[00:08:46]Az AFD annak a tünete, hogy a kelet németek nem de nem.

[00:08:53]Szóval ez így nem fog menni.

[00:08:54]Tehát pontosan ez vezet félre, ha nem vagyunk hajandóak megérteni, hogy lehet ott egy jogos megélése az embereknek, hogy magukra lettek hagyva, hogy pontosan az NSZK-ban, tehát Németországban, ebben a WKban, a túltolt WKban mindenki más fontosabb, mint a szaros Jürgen Drezdában, aki megrohad, mert nem tud érvényesülni, mert a mert a kelet-német ipar leépült, a nyugat-német ipar szarik rá, és a és egyébként meg az egész liberális demokrácia egy ostrom alatt van, és erről beszéltél még az első blokban, hogy itt nem az a trend, hogy most így minden liberalizálódna.

[00:09:27]És ennek ez egy tünete.

[00:09:27]Kelet-Net Jürgent ne írjuk le azzal, hogy persze, mert ő sztázira szocializálták.

[00:09:32]Tehát pontosan az a baj, hogy ez és ezért volt karanténban az AFD, és ez borul most föl.

[00:09:38]Ez a karantén fog most megdőlni, méghozzá ezen a konkrét választáson.

[00:09:41]Igen, mert itt most muszáj lesz be de mert be fogják venni de mert be fogják venni a BSV-t a Wagennectéket, akiknek pont annyiuk van, hogy ezzel tudjanak kormányt alakítani.

[00:09:51]És így kerül kisebbségbe a hagyományos elit, amelyik nem volt hajlandó lereagálni ezeket a problémákat, mert 20 meg 30 éven át söpörték a padló alá, mert ti hülye keletnémetek vagytok.

[00:10:00]Fogjátok be a pofátokat, majd mi tudjuk, hogy kell csinálni.

[00:10:03]És ez bosszulja most meg magát.

[00:10:05]Igaz, hogy 100-an halt egy kisartomány.

[00:10:09]Nem kell ebből még akkor mondj akkor mondjad meg, hogy a keletnémetek mit vá keletnémetek mit vártak el, amit nem kaptak meg?

[00:10:14]Akkor ezt nevezívó szó.

[00:10:17]Na jó, igen, de akkor figyelj, arra hivatkozol, hogy nem tartottak tiszteletben bizonyos elvárásokat, de nem vagy képes megnevezni az elvárásokat?

[00:10:25]De nem pont azért nem elvárások volt, hanem egy protest hangulat alakult ki.

[00:10:28]Tehát pontosan arról van szó, és ez szerintem nagyon jól mondja Dávid, hogy amikor történt ez a ez a ugye ez az újraegyesítés, akkor az alapvető kelet-német identitást nem vették figyelembe.

[00:10:38]Tehát például mondok egy példát, nagyon sok régi porosz birodalmi épületet átalakítottak, bezózeroltak, átalakítottak satöbbi.

[00:10:48]ugye annak a annak a annak az NSZK-s önképnek a jegyében, hogy mi már meghaladtuk ezt ezek ezt a régi nacionalizmust meg a régi régi poroszországot, vagy mondok egy olyan témát, hogy a mai napig ugye ez egy nagyon fontos közszályon forgó aforizma az NSZK-ban, a régi NSZK-ban, Nyugat-Németországban, hogy ezek az oszik, ez ze Laben Feren, hogy a mi adóinkból élnek.

[00:11:10]Tehát van ez az a fajta általános kulturális megvetés az irányukban.

[00:11:14]Ugye tudjuk, hogy hogy amikor az újraegyesülés megtörtént, akkor akkor létrejött egy olyan megállapodás, hogy a nyugat-német adóbevételek nagy része átmegy Kelet-Netország felzárkóztatására, mintogyha egy mini EU lenne satöbbi.

[00:11:26]És azóta viszont ez visszafelé sült el, és megmaradt ez a megmaradt ez a ez a fajta lenézés Kelet-Netország felé.

[00:11:33]Másik még egy protesszva.

[00:11:36]Létrejött ugye a Brandmaer, tehát létrejött létrejött ez a létrejött ez a tűzfal az AFD-vel szemben.

[00:11:42]Hát mi más?

[00:11:42]Hogyan Jürgen?

[00:11:44]Hogyan érezhetné a minek érezhetné a Brand Mauvert, ha nem a saját demokratikus vélemény neki a benlini fala, hogy te otth maradjál ott demokratikus véleményének a a diszkreditálásának és az ignorálás.

[00:11:55]Pontosan ez az elfolytás lett az, hogy most ez robbant fel.

[00:11:57]Figyelj, Merc elutasítottsága az országos szinten valami 89% körül van.

[00:12:02]Egészen ilyen nem volt még, hogy valaki ennyire elutasított legyen.

[00:12:07]És persze nem írhatjuk még le a hagyományos politikai berendezkedést, de nagyon súlyos válságban van, és a CDU támogatottsága folyamatosan zuhan, amikor 40 korábban 40%-os támogatottságuk volt, most már a 20-nak is örülnének.

[00:12:22]Tehát a CDU most olyan állapotban van, hogy omlik össze.

[00:12:27]És az AFD úgy tűnik, és egyébként jogos az AFD-vel szembeni kritika.

[00:12:29]Igen.

[00:12:29]Orosz barát.

[00:12:32]Igen, valószínűleg a Kreml pénzeli, de mégis az van, hogy valahogy az történt, hogy egy proteszt mint ahogy nálunk a Tiszába, ott ebbe megy bele a protesztergia, mert az emberek úgy érzik, hogy a hagyományos elit nem a problémájukkal foglalkozik.

[00:12:45]Egy súlyos kihívás alatt van Németország, a gazdasága az semmit nem bővült az elmúlt években.

[00:12:51]Pont ugyanolyan szarul megy, mint Magyarországnak.

[00:12:53]Ugye a magyar politikusok a Nerbe hivatkoztak is rá, hogy mi azért nem növekszünk, mert Németország nem növekszik.

[00:12:57]De ez nem csak arról van szó, hogy a német Jürgen rosszul van, a keletnémet Jürgen szarul van szocializálva, mert ő mert ő mert ő NDK-s volt.

[00:13:05]Az egész német ipar, mert egyébként az iparra épült a gazdasági szerkezet, vagy ez a gazdasági terv, az a az a terv, hogy ők lesznek Európa ipara.

[00:13:16]Ez ez bicslott meg.

[00:13:16]Ezt ma Kína hazavágta.

[00:13:19]Ez ma nem működőképes.

[00:13:19]És azon belül is az autóipar, amiben úgy lemaradtak, mint a Schitz, és az AFD előretörése erről is szól.

[00:13:27]digitalizáció teljes hiánya teljesen versenyképtelen gazdaság egyébként teszem hozzá a hogy az AFD-nek a vezetője ugye az Alice WeL ő az AFD-t úgy fogalmazza meg hogy konzervatív libertárius párt.

[00:13:39]Tehát és ez szerintem ez remekül kifejezi azt, hogy Németországban ugye egyfelől lehet az embereknek problémája, mint a mint a világszintű populizmus tárgyalva szoktuk ezt mondani.

[00:13:52]Emnek az a probléma, hogy az állam már nem gondoskodik róluk, mert jöttek a neoliberális reformok meg satöbbi.

[00:13:55]De közben Németországban emellett olyan érzés is van, hogy nem jutok egyről a kettőre, és nem feltétlenül a szociális segélyekávnyatt, hanem azért, mert az állam az túlterbélyesedett.

[00:14:04]Nekem semmi bajom nem lenne, és senkinek semmi baja nem lenne egy konzervatív libertárius párttal szemben.

[00:14:09]De ez egy kutyista pár ez egy putyinista párt, amelyiknek az álcája az, hogy ő egy konzervatív libertárius párt.

[00:14:17]Persze, persze.

[00:14:17]Attól, hogy kiáll Lázár János és azt mondja, hogy a Fidesz egy konzervatív libertárius párt, attól még Putyin is ez köti össze egyébként a Vagenknektékkel, akikkel fognak tudni kormányozni, hogy ők is ők is putyinisták, ugye a linkéből vált ki.

[00:14:29]Ö és ami viszont elválasztja őket, az az Izraellel kapcsolatos attitűd, ahol vejdelék azt mondják, hogy ilyen pró izraelileg, hogy persze, hát simán, mert ott azért van egy ilyen kis összekacsintás így fasizmus szempontból, meg az anti meg az antimuszlim.

[00:14:44]Igen.

[00:14:46]Meg azt még nem merik, de egyébként nem igaz, mert mert egy má tehát szerintem az van, hogy a hogy muslim elsősorban muszlim ellenes a nyugati szélső jobb az más, mint a magyar szélső jobb.

[00:14:55]Nem, nem más, nem más.

[00:14:57]Orbán Viktor megváltoztatta a magyar szélső jobbot, és a magyar szélső jobb is már olyan, mint a tőlün.

[00:15:01]A miánk nem a mi hazánk az maradt, ugye ez egy nagyon ez egy nagyon-nagyon érdekes kérdés.

[00:15:08]Ugye Orbán Viktor dicsérheti az afdét-t és örül, hogy most ez valaminek a kezdete, de szeretném jelezni a volt miniszterelnök úr számára, hogy egyébként a saját, tehát a patriótákban ülő legnagyobb politikai párt, ugye a nemzeti tömörülés, a Marin Löpen vezette nemzeti tömörülés, az ugye kifejezetten megakadályozta, hogy az AfD- az csatlakozhasson a patriótákhoz.

[00:15:29]Természetesen természetesen, mert azért ezt a Rubel ezt a konfliktust, ami két világháborúban emlékezteti Franciaországot arra, hogy mit jelent egy szélső jobb uralom, vagy mit jelent a porosz nacionalizmus Franciaországra nézve ezt még a Rúel sem képes áthidalni ezt a szakadékot.

[00:15:49]Persze csak azt mondom, hogy hogy alapvetően az egy az egy illúzió, nagyrészben illúzió, hogy Európában egy ilyen homogén szélésső jobboldali áttörés van.

[00:15:59]Van két nagyon különböző radikális jobboldal.

[00:16:01]Az egyik radikális jobboldal az jóval inkább elkötelezett általában az atlanti civilizáció mellett.

[00:16:10]Ö alapvetően most ugye a George Meloniékról beszélek, vagy a Jordan most konzervatívok és reformerek párcsalád, mert például például a nemzeti tömmerülés az a patriótákban ül, de a nemzeti tömmerülésben is nagyon fontos.

[00:16:22]Ugye a régi John Marine Leen féle vonal óta a Marine Leenen és a Jordán Bardellán keresztül ugye nagyon behúzott ebbe az atlantista civilizációvédő irányba és ma már egyáltalán nem lépnének ki az EU-ból.

[00:16:34]Ugye a NATO kapcsán vannak még Ukrajna igen, de Ukrajna és Oroszország konfliktusában nem állnak Ukrajna már sok más már más már sokkal moderáltabbak, mint korábban voltak.

[00:16:41]És egyébként azért is, mert 2027-ben ugye feltehetőleg a a Löpen meg fogja nyerni a francia előnök választásokat.

[00:16:49]Tehát az hagyják, ha hagyják rajta, erre semmi garancia.

[00:16:51]Erre semmi garancia.

[00:16:52]Kétfordulós a választás.

[00:16:54]Kétfordulós választási rendszer.

[00:16:54]És jelenleg a legnagyobb esély, hogy a második fordulóba jusson az a Jeanluk Melon.

[00:16:58]És hogyha a Jeanluk Melon, ha a Jeanluk Melanson jut a második fordulóba löpen mellett, akkor a átlagos liberális francia polgár le fog szavazni a löpen.

[00:17:07]Ezt nem tudod.

[00:17:07]Ezt nem tudod.

[00:17:07]Az utolsó pillanatban Franciaországban a népfrontpolitikának nagyon nagy hagyományai vannak.

[00:17:15]Valóban semmi garancia semmi garancia nincs arra, hogy a Melanon lesz a másik, aki bejut a második forduló.

[00:17:21]Eduard Filip.

[00:17:23]Reméljük az Eduard Filip Edard akkor a défontika továbbra is tud működni.

[00:17:26]a melon még mindig tudon mellett működni, mentén működni a dealut, de én szívesen kampányolnék a Melanson ellen a nemzeti tömörülés mellett, ugye tehát ezt nem De menjünk vissza viszont az AFD-re szerintem, mert most nem bocsánat, ez fontos két konkurrens jobb oldal van és ezeknek a ezeknek a civilizációs szimpátiáik nem feltétlenül ugyanott vannak és az Orbán Viktor döntség máshol van a törés máshol van a törésvonal Ha ebáledal ézeti tömörülés között van.

[00:18:03]Az én én szememben a törésvonal meg az AFD és a Nemzeti Tömörülés, illetve a Georgea Meloni és a Kacsinski, Moravjecki között van.

[00:18:16]Hát a elsősorban a meloni és az Afd között van szerintem azt nézném meg, mert ez a meloni és az AFD a melóni a löpék középen vannak.

[00:18:23]De nézzük már meg, hogy mi rontja meg ezt.

[00:18:27]Nincs az euró nincs az euró és a rubel között ilyen váltó deviza, amelyik így közt néz már meg.

[00:18:32]Azt néz meg, hogy mi rontja meg mi rontja meg én is így értem.

[00:18:37]Metaforaként használtam a pénznemeket.

[00:18:39]Arról beszélek, hogy nincs nincs harm ebben az értelemben harmadik.

[00:18:45]kicsit ukrán, kicsit orosz, hát valahol a kettő között.

[00:18:47]Ez ez egy elég elváló elvágólagos ügy.

[00:18:51]Igen, de egyébként Izrael is ilyen azt nézd meg, hogy mi mi rontja meg ezt a lehetséges összeborulását ennek a két frakciónak, és ez a ez az orosz támogatás.

[00:19:00]Tehát amíg amíg Oroszország keze vagy árnyéka érezhető a rendszerben, addig ez nem tud megtörténni.

[00:19:06]Márpedig itt ugye ezek a pártok, mint az AFD is aktívan kampányol azért, hogy Oroszországot most már ne büntessük.

[00:19:14]De hogy itt ebben egy nagyon nagy törés van, és ez a törés áthidalhatatlan, ha ennek a háborúnak vége lesz, esetleg meggyengül Oroszország, és egy pár évre visszavonul, és nyalogatja a sebeit, és felfüggeszti ezt a ezt az EU megroppantására való törekvését, amit a szélsőségek támogatásán keresztül végez, ha ez megszűnne, akkor szerintem lenne esély arra, hogy ez a két jobboldal, ez a két szélső jobb oldal össze elkezdjen összebbútorozni, és akkor valódi kihívást jelentenének a jelenleg fennálló politikai rendszerekre, addig szerintem nem.

[00:19:45]Németországba visszatérve, ott viszont pontosan látszik, hogy a CDU képtelen arra, hogy kezelje a most már hosszan elhúzódó válságot, tehát biztosan ki fog hullani ebből a rendszerből, szépen lassan le fog épülni.

[00:19:56]És nagyon-nagyon úgy néz ki, hogy az AfD az egyetlen olyan erő, amelyik arra képes, hogy elhitesse az emberek egyre növekvő részével, hogy ő hogy ő meg tudja oldani.

[00:20:05]Most pillanat, most derül ki majd az, hogy 106-ban tudnak-e valamit kezdeni magukkal.

[00:20:10]Ha ott helyben az ő projektjük elbukik, akkor valószínűleg nem tudnak szövetségi szinten, ha ott be tudják bizonyítani, hogy igen, képesek vagyunk működtetni kicsiben, akkor nagyban is lesz esély.

[00:20:22]Ne, nem, nem Kelet-Netországban fog ez eldőlni, hanem nyugaton.

[00:20:27]Az SZD gyakorlatilag elsorvadt, azt hiszem, hogy 9%-on á az egykori az egykori szociáldemokrata párt, amelyik hát kancellárok sorát adta Németországnak.

[00:20:38]A CDU is elkezdett az SZD-nek a nyomdokain sorvadásba kezdett.

[00:20:45]Az is az a az is elkezdett.

[00:20:49]Hát ez nem sorvadás, megfeleződött.

[00:20:49]Az az van, hogy hogy ők voltak a régi elit, és ez a régi elit ez éppen elbomlóban van, de az SZD szavazók meg a CDU szavazókból ettől még nem lesz AFD szavazó.

[00:21:02]Nagyon sok CDU ment át, én úgy tudom.

[00:21:04]Tehát pontosan ez van.

[00:21:04]Az a igen, igen, bizonyára, de akik most is az SPD-re meg a CDU-ra szavaznak, 70 fölött, én úgy tudom, hogy az AFDnél a most a friss szavazáson 70 fölött mérhető az, hogy ne, hogy a CDU szavazók nem hagyták el a CDU-t, és 70 alatt meg mindenki.

[00:21:21]Az igazi válság, az igazi válság nem az, hogy 100 Anhaltban 44%-ot szerez az AFD, mert az kelet-németország és kelet-Netország eltörpül az egész Németországhoz képest a lélek számában.

[00:21:35]Az igazi válság az, hogy már nyugaton is a legnagyobb párt az AFD.

[00:21:40]És ezért viszont nem lehet a kelet-német embert okolni.

[00:21:44]Ezért nem lehet Sztálint meg Brezsnyevet meg a társaikat okolni, a Szovjetuniót okolni, a sztázit okolni, meg a KGB-t okolni.

[00:21:53]Ez az bundeszrepublic brutális csantúltolt úgynevezett progressziójának a min érsd meg, hogy az csak az egyik eleme.

[00:22:07]A másik eleme, hogy nem reagálták le azt a globális átalakulást, ami gazdasági szintére megy, mert van egy része ennek, ami egy ilyen egy ilyen politikai kommunikáció, vagy filozófia, vagy ideológiai háborúskodás.

[00:22:18]Ez a VOK.

[00:22:18]Igen, de a másik része a gazdaság az, hogy Jürgen most a nyugat-német Jürgenről beszélek, jobban él vagy rosszabbul?

[00:22:25]És rosszabbul él a döntő.

[00:22:27]Igen, de egész Európában.

[00:22:27]Igen, de egész Európában.

[00:22:30]Nem csak Németországban, egész Európában.

[00:22:31]A CDU nem tud választ adni.

[00:22:34]Nem tud fog tudni erre, az AFD sem fog tudni erre választ adni.

[00:22:38]Az AFD ennek révén hatalomra tud vergődni, vagy nem?

[00:22:41]Azt majd meglátjuk.

[00:22:44]Mindenesetre mostantól kezdve, mivel hogy a Bundeszrepublik ostrom alatt áll, méghozzá a Da demokratis republik ostroma alatt áll a bundeszre republik.

[00:22:57]Mostantól kezdve a német politika első számú, legfőbb és tulajdonképpen egyetlen szempontja az az, hogy hogyan lehet az AFD áttörését országosan megakadályozni.

[00:23:15]És ehhez az elitnek, SZD-nek, CDU-nak és úgy általában a a német hatalmi osztálynak le kell számolnia a jelenlegi bevándorláspitikájával, a multikulturalizmusnak a nem kusztána fétisével, hanem az a az a német ideológiává formálásával, Németország világnézetév formálásával, azzal az igénnyel, hogy Németország legyen a walk culture magállama Európában.

[00:23:53]Ezzel a walk culturrel egyszerűen szembe kell fordulni, és arra kell figyelni, hogy melyek az AFD igazságai, nem a hazugságai.

[00:24:07]Igazságai, mert vannak olyan, mert mindig ott a valóságmag.

[00:24:10]Azért a tegyük már hozzá, hogy egyébként meg az AFD-nek az elnöke Alice Weel egy lesbikus, aki meleg házasságban él, két örökbefogadott gyerekkel.

[00:24:22]Hay mondjam el, hadd mondjam el.

[00:24:22]A a csaja, a felesége vagy férje az Pillanat, ő meg Sri Lankai.

[00:24:25]Tehát ő beszél ugye az AFD-nek programjában ott van a a ez ez, hogy a melegjogok, meg ott van az, hogy bevándorlás, de de és és ráadásul ő nem is Németországban él az Elice, hanem felváltva Svájcban, tehát még csak nem is az, hogy igazi rendes dolog, a nyugati jobboldal az nem nácik.

[00:24:43]Azért mondom, hogy a közben a saját programja, mert egy óriási nagy hazugság is van a saját programjában.

[00:24:49]Nem nem az a jó titkos ügynök, aki nem tűnik annak véletlenül?

[00:24:52]De az a jó ügynök, az a jó, az a jó ügynök.

[00:24:56]Te szerinted egy ilyen kis kis bajuszos, erőszakos férfra lenne szükség ahhoz, hogy leleblezze önmagát?

[00:25:03]Na az van, hogy egy leszbikus, egy leszbikus, ahogyan Kunce Gábor is kiállt, és azt mondtad, hogy hát ezek nem is zsidók.

[00:25:09]Igen, igen.

[00:25:09]Ez hát ezek nem is városiak.

[00:25:10]Igen, igen.

[00:25:12]Hát ezek nem is értelmiségiek, hát ezek gazdálkodók vidékről, mert valójában egy identitáshazugság volt Kunce Gáborez lényeg az, hogy amit a az AFD amit meg tud csinálni, valószínűleg a gazdaságot nem fogja tudni úgy átstrukturálni, pláne, hogy ők egyébként libertáriusok, tehát még csak nem is akarják ezt az egészet ilyen szuverenista nemzeti irányba eltolni a német gazdaságot.

[00:25:34]Amit meg tudnának csinálni, amiben viszont egyetértés tud lenni, az a bevándorlás.

[00:25:37]Tehát az, ami szerintem a legjobban feszíti jelenleg a német társadalmat, ott azt meg tudja csinálni, mert ugye mi az ígéret, hogy illegális határátlépő ne kaphasson engedélyt a benntartózkodásra, meg ha bűncselekményt követel, akkor kirakni.

[00:25:54]Ezt egyébként meg lehet csinálni.

[00:25:54]Ez még nem is ütközik EU jogba, és ezt a CDU is meg tudná csinálni, csak a CDU valami miatt lejött erről a trekről.

[00:26:00]20 éve még megcsinálta volna.

[00:26:03]De az AFD nem ezt ígéri.

[00:26:03]Az AFD azt ígéri.

[00:26:07]Ezt is ígéri.

[00:26:08]Azt ígéri.

[00:26:08]hogy kitoloncolja a bevándorlók gyerekeit.

[00:26:11]német állampolgárként született bevándorló leszármazottakat kitoloncol az országból, ami teljes képtelenség gazdaságilag is, mert nincs Németországnak a maga etnikai homogenitásában annyi munkás keze, ami fenntartsa a német szövetségi köztársaságot meg tudná csinálni vendégmunkásként, akit nem hagy letelepedni.

[00:26:40]Ezt meg tudná csinálni.

[00:26:40]Az ki lehet menni és visíti az van, hogy kitelepíti őket, majd visszatelepíti.

[00:26:48]Hát de vagy akár azt mondja, hogy lengyelekkel, magyarokkal, tehát ezt meg lehet románokkal.

[00:26:51]Igen.

[00:26:51]Tehát itt a muszláíti k Aha.

[00:26:54]Tehát kitelepíti a muszlimokat és betelepít nem muszlimokat.

[00:26:59]Én szerintem ez egy olyan probléma, ami egész Európában érvényes, és mindenhol, ahol nagyszámú muszlim kisebbség van, vagy megtelepedett muszlim lakosság, ott már ezzel kézek.

[00:27:07]Ha viszont így nézzük, ha viszont így nézzük a dolgot, hogy kulturális kulturális szempontok alapján gondolkodik erről, és olyan és most hagyjuk az etnikumot, olyan vallású és kultúrájú vendégmunkásokban gondolkodik, amelyek vagy akik integrálódni tudnak ahhoz a kultúrához, ami itt Európában gyökerezik, amit Európában hagyományos.

[00:27:39]ebben a vonatkozásban egyrészt megőrzi a gazdasági racionalitását és komolyan vehetőségét a felvetésnek, másrészt a azzal a súlyos kihívással szemben, hogy a Közelkelet meg Észak-Afrika átformálja Európát a maga képére, azzal szemben von egy üvegplafont, és erre az üvegplafonra is szükség van.

[00:28:05]Nem csak az AFD-vel szemben van szükség üvegplafonra, hanem a és most hagyjuk, mondom, hagyjuk az etnikai homogenitást Orbán Viktor kifejezés módjával.

[00:28:13]beszéljünk a kulturális vallási ö civilizáció Európáról, civilizációról, Európáról, amelyik nem akar közelkeleti módra élni, nem akarja a saját életmódját, a saját jogait közelkeleti módra, márpedig az etnikai foly, vagy hogy is mondjam, a demográfiai, így a pontos, a demográfiai folyamatok azok nem kedveek az európai életmód megőrzésének és bizony Az iszlám az nemcsak egy vallás, hanem az egy politikai ideológia is.

[00:28:50]és a azzal, hogy az iszlám vallású etnikum túlszüli Európát, azzal bizony átformálja Európában a a az életmódot, mégpedig polgári törvénykönyvről Sariára.

[00:29:15]És ez egy folyamat innen Magyarországról nézve elképzelhetetlen.

[00:29:19]Igen, de nem de ez nem magyarországi, ez nem magyarországi probléma.

[00:29:24]Innen nézve ezt nem tudjuk egyébként had tegyem hoz azért e Kelet-Netországban, ahol az AVD erős sokkal kisebb probléma, mint Nyugat-németországban.

[00:29:32]Tehát tehát én én azér én Kelet-németországban járok ott ott nem ott nem probléma keletnémország nem sokkal kisebb.

[00:29:40]Tehát tehát hogy én nyilván nyilván itt de ez egyébként minden országban itt van, hogy az iszlamizáció az általában városi központokban történik, általában a városoknak a külső részein, de egyébként ott egyébként megmaradnak általában, mit tudom én, Párizsban is, meg Londonban is, Berlinben is, Frankfurtban is megmaradnak gyakran szociáldemokrata, baloldali önkormányzatok.

[00:30:02]Tehát itt itt sok itt nagyon sokszor a a percepció az, amitől félnek az emberek.

[00:30:07]És aztán persze van ennek valósága is satöbbi.

[00:30:09]Ugye kérted ezek mik az AFD igazságai?

[00:30:11]Szerintem az AFD-nek igazsága az, hogy jelenleg nem Európa integrálja az iszlámot, hanem az iszlám integrálja Európát.

[00:30:17]Islam dezintegrál ké történt a globalizációval, amikor azt gondoltuk, hogy majd kiárad ez a ez a modell, és majd felemeli a keletet, ehhez képest a magához húzta le a a nyugatot.

[00:30:30]Igen.

[00:30:30]És egyébként még az AFD-nek, tehát hogyha már kimondjuk az AFD igazságait, akkor igazsága az, hogy a jelenlegi berendezésével német és általában az európai gazdaság sem képes önmagát fenntartani.

[00:30:40]Ez egy versenyképtelen gazdaság, aminek rengeteg különböző oka van.

[00:30:43]És a és a harmadik dolog, ami ami amin szerintem elgondolkodunk, és amit ott a keletnémetek felé oda kell figyelni, hogy ők nem mentek át annak idején a 60-as évektől kezdve ugyanazzon a a múlttal való szembesülésen, mint Nyugat-Netország.

[00:31:00]ugye nyugat-Németországban ezt a nagy köldöknézést, ezt a nagy bűn bűn bűnbánat hozzáállást a történelmünkhöz, ezt részben az okozta, hogy Adenauer, Konrád Adenauer annak idején újra felhasználta a a a náci kötődésű szakmai ökoszisztémákat, a náci adminisztrációt satöbbi, azért, hogy újraépíthessék Nyugat-Netországot, miközben Kelet-Netországban a az új totalitári US vezetés az az valódi politikai elszámoltatást csinált, leszámítva ugye a nem tudom a néhány emberrel, aki sikeresen ugye kötődést váltott.

[00:31:42]Ezért ugye ezért ugye nyugat-németországban ugye a 60-as években kellett bekövetkezni az a folyamatoknak, mivel az állam nem csinálta meg, hogy a társadalom önmaga kell, hogy szembenézzen a náci múltalon, náci tertételrel.

[00:31:51]Most ugyanez a folyamaton Kelet-németország nem ment végbe, és keletnémetek úgy tartják magukat, hogy hé, ők 1990 körül ugye magá magukba dózeroltak, magukba olvasztottuk minket, miközben 1823 és 1870 között mi voltunk Kelet-Netország a porosz királyság, az aki integrálta Nyugat-Netországot annak idején.

[00:32:10]Tehát mi mi történt ebben a 100 évben?

[00:32:12]Hova tűnt a mi nagyszerű dicsőségünk?

[00:32:14]Ö mert ez egy mert ez egyébként Németország van it különbség egyébként.

[00:32:18]Igen.

[00:32:18]Igen.

[00:32:18]De azért van itt egy különbség, hogy mondjuk Észak-rajna westfália önmagában az az egy tartomány több lakossal rendelkezik, mint Kelet-Netország együttesen.

[00:32:27]Tehát azért van, hogyha ránézünk, mert itt többféle térképet említettél Robi, hogy ahol kirajzolódnak a a korábbi két Németország határai, ez is egy olyan.

[00:32:35]Tehát a lélekszámban Kelet-Netország egy jóval kisebb súlyú valami.

[00:32:41]100 Anhalt meg különösen kicsi.

[00:32:43]Ön világos, világos.

[00:32:45]Ennek ellenére ez most egy ez most mindenképpen mind is ez az igény.

[00:32:51]Hát poraszország is ez az igény.

[00:32:51]Ja ja.

[00:32:53]Szóval az van, hogy mostantól nagyon másképp kell gondolkodnia a német elitnek, mert többet is veszíthet, mint önmaga uralmát, többet is veszíthet, mint Németországot.

[00:33:11]Európa állóstrom alatt, ha német elit továbbra is tagadja az AFD felvetéseit azzal a saját sírjátással, mert most mi történik?

[00:33:26]Az AFD felvet valamit, és ők erkölcsi pózba verik magukat, és azt mondják, hogy visszautasítjuk a diskurzust.

[00:33:33]Na, ebből lesz az ebből lesz az AFD ostroma.

[00:33:37]Ez segíti az AFD hát mert a mert a nyugatnémetekhez most úgy viszonyulnak, mint ahogy szerintük a Hindenburgnak annak idején nem kellett volna, tehát ők azt akarják csinálni, nem szabad felvennünk őket kancellárnak, nem szabad a demokratikus legitimitását leképezni az intézmény rendszernek, nem szabad, mert azzal csak elfoglalják az államot.

[00:33:58]Igen, de igen, de van egy nagyon erős van egy nagyon erős tapasztalatuk arról, hogy milyen az, amikor a demokrácia ellenségei a demokráciát használják fel a demokrácia ellen.

[00:34:08]Tehát ezt ők megtapasztalták és elég kemény leckét kaptak 12 év alatt, és megtanulták a leckét.

[00:34:13]Na most le most jön majd a puding próbája, most jön a házi feladat.

[00:34:17]A más a kérdés és más a válasz.

[00:34:21]Az AFD fontos és érvényes kérdéseket vet fel.

[00:34:24]nem azokat a válaszokat adja, amelyeket az elit hallani akar.

[00:34:29]Többé a kérdéseket nem kerülhetik meg.

[00:34:32]A kérdések tudomásul nem vételének ideje lejárt.

[00:34:36]meg kell adnia a egykori és vonabi német elitnek a helyes válaszokat az AFD kérdéseire a választóknak mostantól, mert nem lehet átadni teljesen bizonyos kérdéek kérdésekrehez vonat tartozó tematizálásnak a jogát az AFD-nek, mert annak ez a következménye, hanem diskurzusba kell szállni az AFD-vel.

[00:35:07]vel és saját válaszokat, versenyképes válaszokat kell adnia a német elitnek SZD-től CDU-N keresztül.

[00:35:16]CSU ez már ez a az azokra a kérdésekre, amelyeket az AfD felvett.

[00:35:23]Igen, de szerintem a CDO már nem tud.

[00:35:24]Tehát én azt gondolom, hogy mint ahogy az Orbánék sem tudtak 2024 után választ adni a felmerült kihívásokra, mert egyszerűen an az egész struktúrájuk úgy betokozódott, és annyira egy irányba voltak állítva az ágyúik, hogy nem tudták ezt már.

[00:35:35]És szerintem a CDU-nak lejárt az ideje.

[00:35:37]Akkor új pártoknak kell alakulniuk a CDU, akkor a CDU-nak meg az SZD-nek el kell bomlania.

[00:35:42]A hold a holdtestükből humusznak kell képződnie és termékeny talajon új centrumnak kell épülnie a bundeszrepublik védelmére mi ennek az új centrumnak a három főállítása szerinted ezekben a nagyobb kérdésekb én biztos vagyok benne hogy például a migrációval szemben jóval keményebbnek kell lenniük tehát a a migráció meg a multikulturalizmussal szemben meg a meg a németség újradefiniálását ábon kell, mármint, hogy nem mi vagyunk az eredendő bűn népe már, hanem visszatalálni a dicsőségükhöz meg.

[00:36:21]Nem, nem, nem, ha nem, nem csak egy tiszta fajem nem a ne most már eleget vezekeltünk.

[00:36:29]Most mostantól mostantól kezdve ők ők minden ők mindenben eminensek, ugye?

[00:36:33]Eminensek voltak a nacionalizmusukban ugye 12 év nemzeti szocialista uralom alatt.

[00:36:40]Eminensek voltak.

[00:36:40]eminensek voltak a bolsevizmusukban, ugye 40 év bolsevi uralom alatt.

[00:36:46]És eminensek a kapitalizmus, nem a v a vók.

[00:36:49]Igen, igen.

[00:36:51]A a szélső, a az extrém túltolt progresszív liberalizmusukban most a Bundeszrepublik képében.

[00:36:56]Mi lenne, ha mostantól Mi lenne, ha mostantól ha Mi lenne, ha mostantól a népfrontpolitikában lennének eminensek?

[00:37:06]Mi lenne, ha mostantól abban lennének eminensek, ami a Hindenburgnak nem sikerült, ami nem teljesült?

[00:37:11]Mi lenne, ha a ha a üvegplafon megcsolásában lennének mostantól olyan jó mérnökök, abban lennének eminensek, hiszen a háborúzásban is eminensek, az autógyárt szerinted képesek-e?

[00:37:25]Mert pont ez az, hogy úgy tűnik, hogy középen járni nem tudnak.

[00:37:28]Tehát pont az van, hogy szerintem körülbelül 100 évvel vagyunk a nagygazdasági világválság után.

[00:37:35]Nagyjából egyébként kirajzolódtak a körvonalai egy következő nagygazdasági világválságnak.

[00:37:39]Tehát látjuk, hogy egy brutális átrendeződés jön az AI-nak köszönhetően, meg egyébként a tőkekoncentrációnak köszönhetően.

[00:37:45]Egy szerintem elég súlyos a horizonton az a vihar, ami készülődik.

[00:37:49]Németország is láthatóan bajban van.

[00:37:52]Most egy politikai krízis is sújtja, hogy a hagyományos elit nem tudja lereagálni, nem tud választ adni a a kérdésekre, és szerintem ebből nem pont nem egy közép jön ki, pont nem egy középen járás fog kijönni, hanem megint becsapódnak valami szélsőségbe, aminek úgy tűnik, hogy az AfD alapoz meg.

[00:38:08]És ezért hoztam a 100 éves példát, mert szerintem pont ott vagyunk, mint mondjuk 30 29, nem, hát 26-ban vagyunk.

[00:38:14]Na jó, azért azért fontos, hogy van a közép és a szélsőség között még tér, ugye, és ezt a teret kezdi bejárni az európai politika, és ezt a itt dőlnek, itt vannak most valójában a harcok, ugye az AFD-nek is, AFD-nek is ugye AFD-vel az a legnagyobb baj, hogy Putyinista és az a legnagyobb baj, vagy hát Putyin apologéta inkább úgy mondanám és vannak ugye neonáci kötődései, de az afd centruma sem egy neonáci párt.

[00:38:39]Av ez már tulajdonképpen a a magának egyébként a Maximilian Krach is így hivatkozott magára, hogy ő az Európai Trump, tehát ő a aki az ábdélista vezetője volt, a Maximilien Krach vastagon szélsőség.

[00:38:53]Tehát ez ez az is ennyire van, hogyha az amerik, hogyha az amerikai izé politikára nézel, ott sem a Trump a legjobb széle az egésznek, érted?

[00:39:01]Tehát csak azt akarom mondani, hogy hogy itt hogy itt ez a ez a ez a nagyon izgalmas politikai ideológiai játszma, ami engem nagyon érdekel, ez a különböző különböző jobb oldalaknak a a versenye Európában.

[00:39:15]Vannak a melóniék, van az Orbán, vannak az Afdk satöbbi.

[00:39:17]És ezek ezek ezek között ugye szín árnyalati meg mindenféle irányultságbeli különbségek vannak.

[00:39:25]És lehetséges, hogy valójában a melóni irány az, ami végsősoron önmagában tudná szintetizálni az európai estabáblismentel szembeni jogos ellenérzéseket és Európának a megújulását, és nem az úgynevezett centrum így.

[00:39:40]Hanem ugye nem a közép.

[00:39:40]Tehát én ezt az a fajta legyünk izé ez a a közép az számomra itt azt jelenti, hogy egyfajta alapvető liberális normák működtetése, beszélgessünk egymással satöbbi.

[00:39:53]Ugye mi gyakran nem ebben az értelemben használjuk a közepet, csak most se abban az értelemben használjuk, hogy amúgy meg nem viszünk keresztül jelentős civilizációs léptékű reformokat, hanem igenis elköteleződünk a saját országaink és a saját kontinensünknek a missziója mell.

[00:40:10]Ez szerintem részben ez a pusztító, mert van a liberalizmusnak ez a pusztítóága.

[00:40:14]Ez az azért elsősorban Amerikából ered.

[00:40:17]Tehát hogy itt ez egy az ez az szerintem az európai kultúaláció nagyszerű lerakata.

[00:40:24]Igen.

[00:40:24]Igen.

[00:40:24]És hogy ez végigsöpört rajtunk is és szerintem Európának meg kell találnia a saját hangját újra, amihez nagyon jó az, hogy Trump ennyire megbízhatatlan partner, és folyamatosan büntetővámokkal fenyegetőzik, meg be is veti őket.

[00:40:37]meg a NATO-val kapcsolatban is annyira kétértelműen fogalmaz, hogy Európa tényleg az ébredés pillanatában van.

[00:40:43]Jeg verejtkel eszmélnek rá, hogy meztelenek, márhogy az elit, az a a döntéshozók.

[00:40:48]Tehát benne van a pakliban egy olyan felébredés, egy olyan gyors, rapid átalakulás, ami meg tudja menteni az európai civilizációt.

[00:40:55]Más különben meg simán az van, hogy jön a gazdasági válság, amit felmentett felvázoltam.

[00:40:59]A klímakatasztrófa miatt nagyon nagyon rapidan öt éven belül várható, hogy 100 millió ember jelenik meg a az európai határokon.

[00:41:09]Nem egy-egy bárkában meg kis ilyen lélekvesztőn, hanem tényleg tömegesen minden irányból.

[00:41:15]És akkor már nem ezek lesznek a se a kérdések, se a válaszok.

[00:41:20]Csak jelzem, hogy az hatalmas elitellenes hullám, ami végigsöpör a világon, az elsősorban az elit hazugságkultúrájának a szociális intézményrendszer hiányosságainak, és ugy általában az elit kiváltságosságának és a kiváltságaiból való engedésű elutasításának.

[00:41:46]De közben ezt az elit tartja kézben ezt a ezt a hullámot.

[00:41:50]Szól igen, közben az igen, mert az elit most az elit egy része népnek, de mindig ez történik.

[00:41:55]Az elit egy része népnek maszkírozza magát és kihívja az elitet.

[00:42:00]De de hogy valójában Európában ez azért nem tud még mindig áttörni, azért nem jött el a lázadás éve, amit Orbán Viktor 2017-re várt, meg Girás kilenc kilenc év telt el azóta, és nem történt meg a lázadás.

[00:42:15]Még mindig nem történt meg.

[00:42:18]Még mindig csak az előszeleit kommentáljuk.

[00:42:23]azért nem történt meg, mert Európában a jóléti állam még mindig védelmezi a rezsimet, a struktúrát, a a konszenzusokat, az a centrizmust, a centrista politikát, ha úgy tetszik, még mindig védelmezi, vagy akkor mondhatjuk úgy, hogy az ancien rezsimeket, a szociális berendezkedés és a szociálkapitalizmus vagy jóléti piacgazdaság Európában fel tudott épülni.

[00:42:58]Ez nem tudott felépülni Amerikában.

[00:43:00]Amerikában azért tudott áttörni a szélső jobb, és Európában azért nem tud, mert Európában volt egy, és főleg a kontinensen, tehát nem nagy, elsősorban nem Nagy-Britanniában, hanem a kontinensen volt egy intenzív ellenállás a neoliberális gazdaságpolitikával szemben, védelme védelmezve a szociálkapitalizmust.

[00:43:23]És akkor ehhez képest jön az AFD, és egy neoliberális gazdaságpolitikával házal.

[00:43:30]Hát nem feltétlenül neoliberális nem hiszem azt az a libertárius az a neoliberális nem it tudom én az érted az vonatkozhat arra, hogy az állam méretét csökkentsük a vállalkozásokkal szemben.

[00:43:42]De ez nem jel de ez nem de ez nem jelenti azt, hogy hogy nem tudom nem akarnak vámat vagy nem akarják a kereskedelmet dirigálni satöbbi.

[00:43:47]Igen, de Igen, de az akárhogy is a neoliberálisok, úgy általában a szociális intézményrendszer mindig onnan vágják vissza, miközben ez a szociális intézményrendszer, amit amúgy támad az AFD, képezi Európának még az utolsó barikádjait, amivel az AFD távol tudja tartani a hatalomtól, és amivel védelmezi a szövetségi köztársaságot Németország.

[00:44:15]Én kicsit pont ezzel az olvasattal szeretnék vitatkozni, mer azt mondom, hogy ez egy ez egy része a a Jürgen frusztrációinak.

[00:44:21]Ez egy része, hogy leépült a gondoskodó áállam része a neoliberális reformok Jürgen frusztrációnak, de emellett az a része, és aki ugye a mindennapja itt Németországban éli, az pontosan látja, hogy a német bürokrácia, a német teszetoszaság, a német lassúság, a német állam, a technológiai megújulás hiánya satöbbi, még faxon kommunikálnak egymással az iskolában.

[00:44:42]És tehát hogy hogy van Jürgen szorongásainak pont egy az ellenkező irányba ható aspektusa, ami arról szól, hogy az állam pont, hogy az állam és a bürokrácia nem enged elég teret a gazdasági versenyképességnek.

[00:44:56]Tehát ez egy ez egy komplexebb dolog annál, mintogy a ami egy önmagában tényleg helyes diagnózis, hogy hogy hogy a demokrácia hosszútávú túlélésének van egy jóléti szociális alapja, csak közben meg lehet, hogy néha átesünk a ló túloldalára, és mondjuk mondjuk nem tudom, egyszerűen a németek úgy érzik, hogy nem nem képesek már vállalkozásokat indítani.

[00:45:20]Jó, de ezt mi is érezzük.

[00:45:20]De az itt a probléma, hogy amikor gazdasági nehézségek bontakoznak ki, akkor mindig az a válasz jön először, hogy jó, akkor vegyünk egy kicsit túl van ez, túl van túl van ez az egészségügy támogatva, meg túl van ez az oktatás pénzelve, onnan vegyünk el meg a közszolgáltatásokból, úgy általában meg az infrastruktúrából meg bízzuk a piacra, mert az majd jobban csinálja.

[00:45:39]És az az igazság, hogyha viszont megnézzük globálisan, hogy milyen folyamatok zajlanak, és erre Amerika az egyik legjobb példa, de Magyarországon nagyon hasonló módon zajlott le az elitnek az eltávolodása az átlagtól.

[00:45:52]rakétaszerűen az Elon Musk, Jeff Bezos, Mészáros Lőrinc ugyanaz, tehát ők ugyanaz a ugyanaz a mutatvány, ahogyan és érdekes módon még az elitellenes lázadással együtt sem merül fel, hogy adóztassuk már meg azt a elitet, csak 1%-kal, mert azonnal, ha 1% úristen, hát el akarsz 1%-ot venni tőle, hát te mi vagy te egy mocskos kommunista?

[00:46:11]És ez nekem itt a bajom, hogy a gazdasági nehézségeket a a hatalmat gyakorló elit úgy fogja lefordítani Jürgen nyelvére, hogy persze, mert a rohadt szociális háló miatt egyszerűen nem versenyképes, amit csinálsz, de hogy nem az a baj, de nincs igazuk.

[00:46:27]Tudod miért nincs igazuk?

[00:46:29]Mert szarok a versenyképességre, mert az az átlag élettartam azokon a helyeken a legmagasabb az ember várható átlag élettartama, ahol van például alanyi jogonjáró állami egészség és tudod, csak az a baj, hogy lehetsz egy összeszerelő az akkumulátorgyárban, meg élhetsz emberi életet, és az emberi élet Európában fontosabb, mint a versenyképesség.

[00:46:51]És ha úgy nézzük, akkor ez egyfajta versenyképességi szempont.

[00:46:56]És kellene kezdenünk ezzel valamit, hogy nem mindig csak azt mondjuk, hogy a gazdasági növekedés üteme az, amiben lemérjük a sikert, mert ez maga egyedz, hogy Németország az a kontextusa az egésznek, hogy Németországban egy évtizedes stagnálás van, és ez a magyar gazdaságrágra is kihalt.

[00:47:10]Más de az nem feltétlenül azért van, mert Jürgennek túl magas a a szociális juttatás, amit ad az állam, hanem azért, mert rossz rossz lóra tettek, mint ahogy Magyarország is rossz rossz lóra tett, amikor az autóiparra állította rá a gazdaságot.

[00:47:26]Németországban ez a vegyipar meg ugyanúgy az autóipar.

[00:47:27]Tehát ebből kell kijönni, nem abból, hogy Gyürgen ezen túl kapjon kevesebbet a közösből.

[00:47:34]Van ennek egy másik vonatkozása is, egy nemzetközi vonatkozása is.

[00:47:36]Tegyük félre az ideológiákat.

[00:47:39]Lengyelország milyen helyzetbe kerül, hogyha az AFD választást nyer Németországban?

[00:47:44]Két Oroszország közé szorul.

[00:47:48]Megánikornak isak.

[00:47:50]Hány brit, hány brit, hány francia és hány amerikai halt meg a két világháborúban?

[00:47:56]Hát jóval kevesebb, mint lengyel.

[00:47:56]Vagy orosz?

[00:47:58]Igen egyébként vagy német.

[00:47:58]A nekik az abszolút igen.

[00:48:02]Nem a a francia nagypapa meg déd papa az nem az oroszhoz hasonlítja magát, hogy jaj de jól jártam a két világháborúval, ahogyan az brit, ahogyan az amerikai nagypapa meg D papa sem így áll hozzá.

[00:48:15]Tehát mi ezek az országok Európában, Németország ellen két világháborút folytattak.

[00:48:20]Akkor most már vessük föl a kérdést úgy Lengyelország, Nagy Lengyelország, amelyik amelyiket gyakorlatilag letörölték a térképről is.

[00:48:36]Lengyelország, Nagy-Britannia, Franciaország, Egyesült Államok.

[00:48:43]Végignézheti tétlenül, hogy az AFD átvegye a hatalmat Németországban azután, a 20.

[00:48:49]század után, azután a két világháború után, amit a német nacionalizmus, és most hagyjuk a nemzeti szocializmust, most hagyjuk ezek hagyjuk ezeket a terhelt fogalmakat, amit a amit amikor a németek amikor a am Igen, ami ami amit a Igen, igen, igen, hogy ezt ezt ezt annak az ismeretében azokkal a azokkal a tanulságokkal, hogy mi történt, amikor Müncheni egyezményt lobogtatott Dalagyié meg Chamberla, mi történt amikor Hitler biztosította őt őket arról, hogy kielégült a területi követelése te most azt mondod, hogy az Egyesült Államok nézheti ezt tétlenül.

[00:49:27]Hát olyannyira nem nézitétlenül, hogy konkrétan őket támogatják.

[00:49:28]Tehát ugye a maszk az az meg a maga meg a többiek meglátjuk, hogy meddig lesz az az egyesült.

[00:49:34]Majd meglátjuk, hogy meddig lesz az az Egyesült Államok.

[00:49:36]Oké.

[00:49:38]Nagy-Britannia, Franciaország.

[00:49:40]És most mondom, hagyjuk, hogy kik vannak éppen hatalmon.

[00:49:42]Amerika.

[00:49:45]Oké, a Trump támogatja, de de a az Egyesült Államok, amelyik két világháborút vívott Németország ellen, Franciaország, Nagy-Britannia, Lengyelország végignézhet-e azt, hogy Németországban újra hatalomra vergődjön a szélső jobb?

[00:50:02]Jó, hát a a ugye az amerik amerikaiak amerikaiak a két világháborút ugye a a Wilsoni szellem jegyében vívták, nem a monro doktrina jegyében.

[00:50:11]Tehát és most meg Amerikában pont azt látjuk, hogy újra újra ébred ez a hát nem csak izolacionizmus, hanem általában a nyugati féltekére való féltekére való berendezkedés, ami deát rövidtávú nézik ezt.

[00:50:22]És például a a Marshallság az ugye azért volt egy nagyszerű dolog, mert ott végre rájöttek, hogy ez egyébként ami amilyen itt keresztülmegyünk, de egyébként az egész EU is a annak a felismerése, hogy ez így nem lesz jó.

[00:50:34]És ha most megint oda kerülünk, tehát itt itt az egész az egész nyugati civilizációnak beleértve európai és az amerikai civilizáción, ami két külön úton jár, elemi érdeke, hogy Európa ne reccsenjen meg, és azon belül Németország, amilyenek akár tetszik, akár nem gazdasági szíve, motorja mindenképpen, és kulturálisan is egy nagyon fontos összetevője vezérá, akkor azzal mindenki bukik, tudod, ez olyan, hogy hogy ha ha ez újra beindul, akkor Akkor akkor akkor sokkal nagyobbak a károk, mint amennyiből ezt most menteni lehetne.

[00:51:10]Hát egyébként ugye mentjük a menthetőt, így vajag.

[00:51:13]És lehet vitatkozni ennek a pontos okokozati szálairól, de ugye Európa elkezdett fegyverkezni.

[00:51:19]Európában változik a mainstream.

[00:51:19]Tehát a, hogy mondjam, a politikai médián, ideológiai médián ugye nem ugyanott van, ahol 10 éve volt, vagy 20 éve volt.

[00:51:26]Ugye ez a fajta jobb oldal, amiről beszéltem, ez épül.

[00:51:30]egyébként, akiről példát lehet venni kifejezetten, ugye ez a Kemy Kemy Bedanok, ugye a brit Toriknak a a vezetője, aki teljesen teljesen kamikáze állapotban voltak ugye a a Kir Starmernek a győzelme után a torik és a kemény badanok meg fogta magát és és elengedte azt a neoliberális pozíciót, ahol a Torik korábban voltak és visszament jobbra és ellentart a Rform UK-nek és most jött ki az első közlemény kutatás évek óta, amiben a Torik újra megelőzik a far.

[00:51:58]És és ez és ez elég jó hír.

[00:51:58]És egyébként ő most most találkozott a Melónval, elment Rómába, tehát épül ez a fajta új világ, csak ez a világ sem az, amit a a baloldali liberális progresszív értelmiség szeretne, hogy legyen.

[00:52:11]Épül egy új centrum.

[00:52:11]Ez valójában egy új centrum, ami ebből hát egy új civilizacionista centrum.

[00:52:17]Igen, egy egy nem az a fajta, hogy mondjam, nem az a fajta centrum, amit Angela Angela Merkelel asszociálnánk érte ez nem Angela Merkel.

[00:52:25]Igen, de tudod Angela Merkel Németország Orbán Viktora volt.

[00:52:29]Putyin első hadállása Európában.

[00:52:34]Szerintem teljesen olyan, mert akkor már inkább Srőder Merkel inkább az volt, ak nem valójában valójában így tette tönkre az SZD-t, hogy elette a kenyerüket a Wilkolm kultúrral.

[00:52:44]Valójában egy valójában egy belpolitikai identitáspolitikai mesterhúzás volt, amivel benyomult középre és kitolta gyakorlatilag maga alól maga mellől az SZPD-t a perifériára, de mindeközben meg feltőkésítette Putyint a háborújához.

[00:53:05]Hát igen, de nem úgy mondom, mint Röder, aki direkt taktik támogatja, hanem hanem ez a jaj, mi már csináltunk olyan csúnya nagy háborút, hogy mi most inkább nem nem ne most akkor ne keménykedjünk, mert nem kell nekünk megint, mert mert nem szeretünk mi de nem akarunk mi bemenni a Kaukázusba megint begyalogolni a nagy csizmáinkkal.

[00:53:24]Úgyhogy akkor ezért ezért az volt a mondás, hogy aki aki útlevél nélkül átlépi a határt, az Wilcomment.

[00:53:32]Ez volt a ez volt a mondás.

[00:53:32]De és emögött emögött ott volt az a ott volt az a sunnyi alattomos számítás, hogy jól fognak jönni a munkás kezek az üzemekbe.

[00:53:41]Neelejük tudod és hogy ez jó lesz a német nagy tőké.

[00:53:43]Ne felejtsük ne felejtsük el, hogy 2014-ben miután, tehát egy évvel a bevándorlási hullám előtt 2014-ben, miután Oroszország lerohanta a krímet, Angela Merkel még akkor a háború lerohanás után kezdett egyezkedni Putyinnal a North Streamlon.

[00:54:00]Ang és közben mit csinált honnan és hát honnan ismerik egá közben kinyírták az atomerőműveket.

[00:54:08]Kisben kinyírták az atomerőműveket az NDK-ból.

[00:54:11]Ja.

[00:54:11]közben kinaton bizony a KGB a KGB meg a kelet-német kommunista párt Igen, igen.

[00:54:21]Szoros és baráti testvéri kapcsolata a Berlin Moszkva tengely a Putyin, Putyin és Merkel szövetségében született újjá.

[00:54:33]Hát és ez a kontextus Orbán Viktor hatalmi motorjára is, ugye a német satöbbi.

[00:54:38]Tehát az Orbán Viktor nem véletlenül dicsérte annyiszor Angela Merkel.

[00:54:40]É valószínűleg egy Angela Merkel, Orbán Viktor, Vladyimir, Putyin háromszög volt, ami valójában valójában Putyin és Merkel szerelem gyermeke.

[00:54:51]Magyarországon a fél periférián Orbán Viktor a periféria és a centrum szerelem gyermekeként született meg.

[00:54:56]És hát a bukása egybe esik a Merkel és a Putyin gyalázatos szövetségének a megrendülésével, lelepleződésével, ami hát az ukrán háború képében fejeződik ki.

[00:55:11]Igen.

[00:55:11]Amikor amikor a amikor a Mutti a Muti nem tudott már gazdasági növekedést produkálni Németországban, Putyin meg nem tudott katonai sikereket produkálni Ukrajnában, akkor az Magyarországon úgy csapódott le, hogy jött a Tisza.

[00:55:23]De kérdés, hogy a Tisza ebbe ebbe hogyan fog integrálódni ebbe, amit ti most felvázoltatok ebbe az új centrum épülésébe, mert az azért a Tisza ezektől most ha én szerintem szerintem nem balt, de ezektől amiket ti vázoltatok nagyon barra most tiltotta ki 10 titkos ügynököt ugye a az orosz nagykövetségről.

[00:55:43]Orosz titkos ügynököt orosz titkos ügynök.

[00:55:46]Na hát ez ezt csak üdvözölni tudjuk, azt hiszem.

[00:55:48]Yeah.