Sajtóklub - A demokrácia lebontása
- Az Alaptörvény 17. módosításával Magyarországon végleg megszűnt a jogállam és a demokrácia, a fékek és ellensúlyok intézményeit kiiktatták.
- A módosítást személyre szabott jogalkotásként értékelik, amely Sulyok Tamástól az Alkotmánybíróság tagjain át Polt Péterig és a mandátumkorlátozással érintett ellenzéki képviselőkig mindenkiről szól.
- A köztársasági elnök előtt nyitva áll az út, hogy eljárásjogi alapon az Alkotmánybírósághoz forduljon, mivel a megbízatása megszűnéséről szóló passzus nem alkotmánymódosítás, hanem egyszeri aktus.
- A 12 éves mandátumkorlátozás és a választhatóság korlátozása sérti az emberi jogi egyezményt, és abszurd helyzetet teremt a kettős állampolgároknál.
- A parlamenti kultúra mélyrepülését mutatják a kölcsönös kivonulások és a személyeskedő, agresszív stílus, amely a résztvevők szerint előbb-utóbb fizikai inzultushoz vezethet.
-
„[…] az alkotmányozás kétharmados folyamata az nem áldozható fel pillanatnyi politikai érdekek mentén.” – Szabó László
- A politikai kommunikációt az élménypolitizálás uralja, ahol a látványelemek és közösségi média lájkok fontosabbak az érdemi vitánál és érveknél.
- László szerint a miniszterek viselkedése nem személyes indulat, hanem utasítás: meg kell akadályozni, hogy egy patrióta kormány valaha újra hatalomra kerüljön Magyarországon.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Alaptörvény 17. módosítása – A demokrácia és jogállamiság vége?
A műsor első és legfontosabb témája az alaptörvény hétfőn elfogadott 17. módosítása volt. A beszélgetőpartnerek egybehangzó véleménye szerint ezzel a lépéssel Magyarországon végleg megszűnt a jogállam és a demokrácia.
Hut Gergő határozottan úgy fogalmazott, hogy a tiszás parlamenti többség egyetlen döntése sem legitim, sőt – állítása szerint – ezek a döntések kevésbé legitimak, mint Gyurcsány Ferenc kormányzati lépései voltak az őszödi beszéd után. Érvelése szerint egy alkotmányos demokráciában a parlamenttől elkülönített, védett jogkörrel rendelkező intézményeknek – köztársasági elnök, Alkotmánybíróság – kell kontrollt gyakorolniuk, ám a mostani módosítással ezeket a fékeket kiiktatták.
Gergő szerint bábokat ültetnek mindkét pozícióba:
„Lehet mondani, hogy a régiek is bábok voltak, de nem voltak bábok, mert azokat az előzőek hivatali ideje kitelte után alkotmányos körülmények között parlamenti többséggel, kétharmaddal megválasztották, és nem zavarták erre az előző elnököt, és nem zavarták erre az előző alkotmánybíróságot.” *
Kiemelte, hogy a jelenlegi Alkotmánybíróság összetétele vegyes, hiszen apránként cserélődtek a tagok, és a testületben jelenleg is vannak különvélemények és hosszas viták, tehát semmi gond nincs vele. Az alkotmánymódosítás ezzel szemben rájuk is vonatkozik egy olyan passzussal, amely bizonyos életkorú, hátterű személyeket kizár.
Személyre szabott jogalkotás
Kovács András felháborítónak nevezte, hogy a tiszás kétharmados többség tagadja a személyre szabott jogalkotás tényét, miközben szerinte minden egyes pontnál kimutatható, mely személyekre vonatkozik.
„[…] kezdve Sullyok Tamáson át az Alkotmánybíróság különféle tagjaiig, élén az elnökkel, Polt Péterrel. Majd pedig ugye következik, amiről nem beszéltünk még a 12 éves mandátumkorlátozás, ami egyértelműen a mostani ellenzéki frakciók jelentős részére vonatkozik.” *
András szerint a módosítás személyre szabottan mindenkit érint, hiszen korlátozza, hogy kire szavazhatunk legközelebb. Külön kiemelte, hogy a Fidesz korábbi igazságügy-minisztere, Görög Márta a meghallgatásán pont arról beszélt, hogy a Tisza azért kapott kétharmados felhatalmazást, hogy ilyen személyre szabott jogalkotás ne legyen. András reményét fejezte ki, hogy az Európai Unió Bíróságához fordulnak az ügyben, mivel az emberi jogi egyezményt is sérti a választhatóság ilyen mértékű korlátozása.
Felhívta a figyelmet egy jogi abszurditásra: ha valakinek van második állampolgársága – például német vagy osztrák –, ott élete végéig lehet parlamenti képviselő, míg Magyarországon a korlátozás miatt nem. Tehát az egyik állampolgárságával gyakorolhatja a választhatóságot, míg a magyarral nem.
Alkotmányozási aggályok
Szabó László történeti kontextusba helyezte a kérdést: a rendszerváltáskor az Ellenzéki Kerekasztalnál megállapodtak a kétharmados, sarkalatos törvények és az alkotmányozás rendszeréről. Ez beépült a magyar közjogi hagyományba, így ha egy politikai erőnek kétharmados felhatalmazása van, elkezdhet alkotmányozni. Ezt tette a Horn-kormány és az Orbán-kormány is, és ez rendben is van. Ugyanakkor:
„[…] az alkotmányozás kétharmados folyamata az nem áldozható fel pillanatnyi politikai érdekek mentén. Az nem arról szól, hogy valaki fog egy csillagcsavarhúzót, és neki indul, és itt-ott piszkálgat egyet az alkotmányon, ahogy éppen az adott pillanatban a politikai érdekei ezt igénylik […]” *
László szerint a Tisza egy átfogó alkotmányozási folyamatról beszél, amelyben mindenki elmondhatja a véleményét, majd népszavazással fogadják el az új alkotmányt. Itt azonban egy súlyos kockázatra hívta fel a figyelmet: a Tisza listája csupán 53%-ot kapott a választáson (a választójogi törvény fordította ezt kétharmaddá), ám egy népszavazáson 50%+1 szavazat kell. László szerint nem biztos, hogy másfél év múlva olyan politikai helyzet lesz, ahol a Tisza ezt el tudja érni, különösen, miután olyan cölöpöket vertek le – 12 éves mandátumkorlátozás, 8 éves miniszterelnöki limit –, amit a társadalom többsége nem támogat.
Sulyok Tamás helyzete
A felvétel pénteki időpontja miatt a résztvevők még nem tudhatták, hogyan dönt a köztársasági elnök az aláírással kapcsolatban. Gajdics Ottó idézte Magyar Péter parlamenti nyilatkozatát, amely szerint ha Sulyok Tamás aláírja a módosítást, „a maradék integritását is elveszítve meghajol Orbán Viktor maffiafőnök parancsának”, és az Országgyűlés kénytelen lesz elindítani ellene a megfosztási eljárást.
Gergő szerint a Fidesz jogász elitének második generációja – Gulyás Gergely, Orbán Balázs és mások –, akik Sulyok Tamást favorizálták, felelősséggel tartoznak:
„[…] hogyha most ez abban csúcsosodik be, hogy az általuk favorizált köztársasági elnök nem állja a sarat, nem küzdi végig ezt Magyarországért értünk, a demokráciáért, a rendszerváltoztatás vívmányaiért, akkor az nem csak egy idős ember gyenge döntése lesz, hanem azoké is, akik őt eddig futtatták.” *
András abban bízott, hogy a két tüntetés, a több mint százezer aláírás és a bátorító üzenetek arra sarkallják az államfőt, hogy minden jogi lehetőséget megragadjon az ellenállásra – beleértve az uniós fórumokat és bíróságokat is. Ha mégsem teszi, akkor sajnos igazuk lesz azoknak, akik korábban gyengeséggel vádolták.
László kitért egy jogtechnikai lehetőségre: bár az Alkotmánybíróság tartalmilag nem vizsgálhatja az alkotmánymódosításokat (ami egyébként helyes döntés, hiszen különben az AB válna alkotmányozóvá), a köztársasági elnök előtt nyitva áll az út, hogy eljárásjogi szempontból vizsgáltassa meg a módosítást. Sőt, azt is az AB elé viheti, hogy ez az egy mondat – Sulyok Tamás megbízatásának megszűnése – egyáltalán alkotmánymódosításnak minősül-e. László meggyőződése szerint nem, mert az alkotmány generális szabályokat tartalmaz, ez pedig egy egyszeri aktus. Így ha az elnök az AB-hez fordul, a megfosztási eljárás elindulhat ugyan, de a módosítás már nem írható alá.
Gajdics Ottó személyes hangvételű megjegyzést tett: emberileg megértené, ha Sulyok Tamás aláírná a módosítást, és elege lenne az egészből, ugyanakkor a „politikai közösségük” azt várja, hogy ne tegye.
Politikai stílus és parlamenti kultúra mélyrepülése
Kölcsönös kivonulások
A második nagy témablokk a parlamenti viselkedéskultúra köré épült. Gajdics Ottó felidézte, hogy Magyar Péter élesen bírálta a Fideszt, amiért az kivonult az alkotmánymódosítás vitájából és szavazásából. A miniszterelnök szerint a képviselői mandátum nem a képviselők tulajdona, és a választók joggal várták volna, hogy képviselőik részt vegyenek a vitában.
Erre válaszul a műsorvezető bejátszotta azt a jelenetet, amikor Pouch képviselő felszólalása alatt Magyar Péter vezetésével a teljes Tisza-frakció kivonult az ülésről – néhány perccel azután, hogy elítélte a fideszes kivonulást. Gajdics Ottó „penetráns, elviselhetetlen embernek” nevezte a miniszterelnököt – amit vállalt is –, és az esetet a gyengeség jeleként értékelte.
András szerint jogilag a képviselői mandátum az adott személyé, és a következő választásokig azt csinál vele, amit akar:
„[…] bizony, aki négy évre elnyeri a mandátumot, az az övé. Olyan frakcióba ül vele, akkor megy be a parlamentbe és azt csinál vele, amit akar, úgy szavaz, ahogy akar. Pont. Tehát ilyen értelemben nincs ilyen, hogy nép, ahogy ő használja.” *
László igyekezett kontextusba helyezni a kivonulást: 1990 óta minden oldal élt ezzel az eszközzel, a Fidesz éppúgy kivonult Gyurcsány Ferenc alatt, mint a szocialisták Orbán Viktor alatt. Szerinte ez a politikai küzdelem része, és bár vitatható, hogy produktív-e, nem érdemes túlhúzni a jelentőségét.
Élménypolitizálás az érdemi vita helyett
A beszélgetőpartnerek egyetértettek abban, hogy a jelenlegi politikai kultúrát az élménypolitizálás uralja, ahol az érdemi viták helyett a látványelemek és a közösségi médiás jelenlét dominál. Gajdics Ottó konkrét számokkal illusztrálta ezt: Magyar Péter kormányszóvivői tájékoztatója 17 ezer lájkot kapott, míg egy Kossuth téri párakapunál való „bohóckodása” 84 ezret.
László egy további aggasztó példát hozott: látott egy videót az EFOTT-ról (egyetemisták fesztiválja), ahol a megkérdezett fiatalok arról számoltak be, hogy milyen nagyszerű, hogy most már minden nap mindenről értesülnek – közben azonban nem az érvekről és a vitákról értesülnek, hanem a felszínről, az élménypolitizálásról.
„[…] nem a vitáról, nem az érvekről értesülsz, nem arról, hogy ő ezt mondja, ő azt mondja, ez összeütközött, és akkor gondolkodj rajta, hogy ebben kinek van igaza, vagy neked mi erről a véleményed, hanem arról a felszínről értesülsz, erről az élménypolitizálásról […]” *
Példaként említette Radnai Márkot, aki az EFOTT-on megfogta egy lány derekát, és ez volt a résztvevő számára a legfontosabb élmény, ebből szűrte le, hogy jó irányba mennek a dolgok. Gajdics Ottó ironikusan azt a következtetést vonta le, hogy ha Bóka János lesz a Fidesz frakcióvezetője, akkor neki is el kell mennie az EFOTT-ra és lányok derekát fognia, ha versenyben akar maradni. Ugyanakkor komolyra fordítva hangsúlyozta: új politikai mozgalomra van szükség, ahol Orbán Viktor nem nélkülözhető, de új arcoknak kell megszólítaniuk a fiatalokat.
Konfrontáció a Parlamentben: Hegedűs Zsolt vs. Németh Balázs
A stílusbeli mélyrepülés illusztrálására a műsor bejátszotta az egészségügyi miniszter és Németh Balázs fideszes képviselő parlamenti szóváltását. A felvételen a miniszter erélyesen, kiabálva követelte Németh Balázstól, hogy mondjon konkrét példát arra, mikor hazudott. A szóváltás során Kulcsár Krisztián nevét is szóba hozta, akiről azt állította, hogy az édesanyját szidta.
András elismerően szólt Németh Balázs fellépéséről:
„Így kell ezekkel beszélni. Nagyon tetszik.” *
Szerinte ha így folytatják, előbb-utóbb fizikai inzultus is lesz a parlamentben. Megjegyezte, hogy a miniszter a kampányban „emberséges, szerethető és szakmailag jobb” ígéretekkel lépett fel, miközben a konkrét kérdésre („miben hazudtam?”) nem tudott válaszolni, helyette még idegesebb lett. Szerinte az egészségügy a végét járja, és a miniszternek nem a parlamentben kellene ülnie és vitatkoznia, hanem a kórházakat járnia és a beígért 500 milliárd forint többletforrást számon kérhetővé tennie.
Gajdics Ottó hozzátette, hogy Hegedűs Loránd püspök forog a sírjában, látva ezt a stílust. Rettenetesnek tartaná, ha fizikai inzultusra kerülne sor, és attól tart, hogy ez a parlamentből leáramló agresszív stílus előbb-utóbb az óvodai szülői értekezleteken és az autószerelő műhelyekben is megjelenik majd.
Utasításra történik?
Gajdics Ottó felvetette: ha valakinek kétharmados többsége van és megvan a felhatalmazása, mi szüksége van arra, hogy „tróger, bohóc, aljas” jelzőkkel illesse ellenfeleit? Szerinte pont ez mutatja a gyengeséget. László azonban továbbment: meggyőződése, hogy ezeket a jeleneteket nem a miniszterek személyes indulata motiválja, hanem utasításba kapták.
„Nagyon úgy tűnik, és az intézkedések is erre hajaznak, hogy azt a feladatot kapták, hogy akadályozzák meg, hogy még egyszer […] a nagy globális pénzhatalom érdekeit sértő patrióta kormány még egyszer Magyarországon hatalomra kerüljön.” *
László szerint ezért kell külön törvény Orbán Viktor ellen (hogy többet ne lehessen miniszterelnök), külön alkotmánymódosítás a képviselők ellen, és az összes megfélemlítő jelenet. Az elmélet szerint a brüsszeli, az amerikai demokrata, a titkosszolgálatok (német, lengyel, ukrán, „kis CIA”) mind azt hiszik, hogy sikerült eltakarítani az útból a globális pénzhatalomra veszélyt jelentő erőket. László utalt Pressman úr és „G Fed úr” közelmúltbeli magyarországi jelenlétére is. Gajdics Ottó kérdésére Gergő annyit válaszolt, hogy nem hagyják, fel kell szívniuk magukat, de ezt már a következő adásra halasztották.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Sullyog Tamás / Sólyok Tamás / Sollyog Tamás: Az átiratban több eltérő alakban szerepel a köztársasági elnök neve. A legvalószínűbb helyes alak: Sulyok Tamás. A szövegben a kontextus alapján egyértelműen a köztársasági elnökről van szó.
- „G Fed úr”: Az átiratban így szerepel, valószínűleg külföldi diplomatára vagy üzletemberre utalhat, pontos azonosítása a kontextusból nem lehetséges.
- „Pouch képviselő úr”: A Fidesz-frakció egyik tagja, akinek felszólalása alatt a Tisza kivonult. A név pontos alakja a kontextusból nem határozható meg egyértelműen.
- Egyetemi fesztivál neve: Az átirat „az eón” és „EFO, EFOTT” alakban is említi. A kontextus alapján egyértelműen az EFOTT (Egyetemisták és Főiskolások Országos Turisztikai Találkozója) eseményről van szó.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:08][zene] Jó estét kívánok.
[00:00:11]Ez itt a Sajtóklub Hut Gergővel, Kovács Andrással, Szabó Lászlóval.
[00:00:16]A mai műsorvezető pedig Gajdi Csottó.
[00:00:18]És nagyon sok minden történt a héten.
[00:00:21]Lesz miről beszélnünk.
[00:00:21]Vágjunk is bele.
[00:00:24]Elsőként térjünk ki az alaptörvény 17.
[00:00:28]módosítására, amit hétfőn fogadott el a parlament.
[00:00:31]És első körben, mivel, hogy ez több rétű és több dolog van benne, ezeket majd szétszálazzuk, de elsőként abban kérném a véleményeteket, hogy kivel értetek egyet, aki azt mondja, hogy ezzel csúcsosodott ki a rendszerváltás, amire Magyar Péter szerint ő felhatalmazást kapott.
[00:00:55]Más vélemények szerint pedig Magyarországon most szűnt meg végleg a jogállam és a demokrácia.
[00:01:01]Jaj, nem is tudom melyiket válasszam, [nevetés] de maradjunk a B b.
[00:01:03]Jó, tehát most szűnt meg a demokrácia.
[00:01:07]Nyugodtan kijelenthetjük, és ezt abszolút komolyan gondolom mindenféle fosztóképző nélkül, hogy mostantól a tiszás parlamenti többség egyetlen döntése sem legitim.
[00:01:23]kevésbé legitim, mint Gyurcsány Ferenc az összödi beszéd elhangzása után tett kormányzati lépései és a mögöttárott többség lépései.
[00:01:30]És ennek oka van, hiszen nem véletlenül van egy alkotmányos demokráciában a parlamenttől elkülönített védett jogköre a köztárhasági elnöknek, az alkotmánybíróságnak.
[00:01:43]És nem megjegyzem a többi, nem elfelejtve a többi hatalmi ágnak a vezetőjét.
[00:01:48]Azért van, hogy kontrollt gyakoroljon.
[00:01:50]Tehát hogyha Magyar Péter valami a magyar alkotmányossággal, az általunk elő aláírt nemzetközi egyezményekkel, a ránk vonatkozó európai alapjogi kartával és minden egyébbel ellentétes törvényt fogadtat el az ők többségével, akkor legyen, aki ezt alkotmányossági szempontból megvizsgáltatja.
[00:02:09]Ki ez a köztársasági elnök, aki beküldi az alkotmánybírósághoz?
[00:02:13]Így működik egy demokrácia.
[00:02:15]Ezt most kiiktatták, bábokat ültetnek mind a két helyre.
[00:02:19]Lehet mondani, hogy a régiek is bábok voltak, de nem voltak bábok, mert azokat az előzőek hivatali ideje kitelte után alkotmányos körülmények között parlamenti többséggel, kétharmaddal megválasztották, és nem zavarták erre az előző elnököt, és nem zavarták erre az előző alkotmánybíróságot.
[00:02:36]Sőt, mi sem bizonyítja ezt jobban, hogy a mostani alkotmánybíróság összetétele is teljesen színes és vegyes, hiszen apránként cseréltek le őket, ahogy kiteelt ugye a hivatali idejük.
[00:02:51]Amit az is mutat, hogy egy csomó kérdésben külön véleményeket fogalmaznak, meg hosszan vitatkoznak.
[00:02:57]Semmi gond nincs a mostani alkotmánybírósággal.
[00:03:00]Rájuk is ugye ez az alkotmánymódosítás egy olyan passzussal vonatkozik, miszerint bizony bizonyos nevű, életkorú, szemszínű, hajszínű, származású emberek nem lehetnek alkotmánybírók.
[00:03:11]Ö, hogy értsétek, ugye arró az is benne van, hogy a 70 évet betöltöttek nem lehetnek, de akik ezután töltik be, azok még lehetnek a ciklus végéig.
[00:03:20]Nyilván azért, mert kiszámolták, hogy kiket tartanak a Tiszához közelebb állónak és kit a Fideszhez vagy a mit tudom én magyar emberekhez az én felfogásom szerint.
[00:03:28]Tehát ez egy gyalázat.
[00:03:30]Mostantól nem élünk többi alkotmányos demokráciában.
[00:03:32]És ugye nem tudjuk, hogy műsorunk felvételekor, hogy Sullyog Tamás mit lép, óriási csalódás volna, ha bedobná a törölközőt.
[00:03:40]Ezt minimum el kell küldeni az Alkotmánybírósághoz, és megnézni, hogy ő mit tud ezzel tenni, és utána mit tud tenni a magyar emberek nagy többség.
[00:03:51]Majd még visszatérünk, hallgassuk meg a többieket, és akkor utána ezt a témát vesszük elő.
[00:03:55]mondás, ami az igazán felháborító ebben az egészben, hogy azzal védekezik úgymond a Tiszás kéthados többség, hogy ez nem személyre szabott jogalkotás, miközben minden egyes pontnál meg lehet mutatni, hogy melyik személyekre vonatkozik, kezdve Sullyok Tamáson át az Alkotmánybíróság különféle tagjaiig, élén az elnökkel, Polt Péterrel.
[00:04:12]Majd pedig ugye következik, amiről nem beszéltünk még a 12 éves mandátumkorlátozás, ami egyértelműen a mostani ellenzéki frakciók jelentős részére vonatkozik.
[00:04:23]Tehát egy személyre szabott jogák állunk szemben.
[00:04:25]Ráadásul úgy, hogy maga Görög Márta igazságügyi miniszter mondta el a meghallgatásán, hogy pont azért kapott a Tisza kétharmadoshados felhatalmazás, hogy ilyen személlyel szabott jogalkotás ne legyen, mint ami állítólag a korábbi 16 éves Fidesz kormányzás alatt volt.
[00:04:44]Meg hát személyre szabottan vonatkozik mindannyiunkra, hiszen bennünket korlátoz abban, hogy kire szavazzunk legközelebb.
[00:04:51]Ez az egyik kés, hogy jön ehhez Magyar Péter.
[00:04:52]Erre mi milyen felhatalmazást kapott?
[00:04:54]És kitől?
[00:04:56]semmilyen felhatalmazás kapott, és én nagyon bízom benne, hogy az illetékes képviselők, vagy akár magánemberek is az Európai Unió bíróságához fordulnak, mert ez bizony az emberi jogok egyezményét alapvetően sérti, hogy a választhatóságot ilyen mértékben bekorlátozza, és olyan személyeket zár ki gyakorlatilag a demokráciából, akik korábban meg most is beszélhetünk bármelyik ellenzéki, korábbi ellenzéki képviselőről is, vagy éppen kormánypártiról, akik minden jogszabályt megtartottak.
[00:05:25]semmilyen bírósági ítélet nincs, hogy mondjuk a közügyektől eltiltanák.
[00:05:28]Ugye csak abban az esetben korlátozhatja az állam valakinek a választhatóságát és a választó jogát, hogyha érvényes bírósági ítélet van erről.
[00:05:37]Úgyhogy én nagyon várom a most hát eltelt már több mint egy hét a különféle bejelentések és elfogadások óta, hogy vajon mikor lesz az a pont, amikor végre az Európai Unió valamelyik testülete vagy szóvivője megszólal, hogy ez így bizony, ez így nem oké ez az egész dolog, mert tényleg ordítod egész, hogy például hogyha én valaki német vagy osztrák állam vagy teljesen mindegy melyik állampolgárság, második állampolgársága van, ott élete végéig lehet parlamenti képviselő Ő Romániától Németországon át Franciaországig, még Magyarországon nem.
[00:06:11]Tehát, hogy az egyik állampolgárságommal tudom gyakorolni a választhatóságot és a választójogomat végtelenségig, még a magyar állampolgárságommal nem.
[00:06:20]Tehát, hogy egy olyan abszurd jogi abszurditás van, amit én nagyon bízom benne, hogy az Európai Unió illetékes szervei azért helyreznek, ne bízzel benne.
[00:06:30]Tartok tőle, hogy nem tudjuk azt kivárni.
[00:06:34]Ki tudja mi lesz.
[00:06:34]Addig hallgassuk meg inkább Lacit.
[00:06:37]Egy picit, nem is picit visszább mennék, ugye a rendszerváltoztatáskor az ellenzéki kerekasztalban ülő pártok megállapodtak arról, hogy Magyarországon egyébként ennek nyilván vannak európai jogtörténeti hagyományai az úgynevezett kéthados, más néven sarkalatos törvények és a kétharmaddal elfogadott alkotmány rendszerét fogják működtetni.
[00:07:00]Ez lehetett volna másképpen is döntöttek volna.
[00:07:04]Három negyedes, négy-ötödös, bármilyen rendszerről dönthettek volna, de így döntöttek.
[00:07:09]És ez a hagyomány, ez beépült a magyar közjogba egészen a mai napig.
[00:07:15]Vagyis ebből fakad azért az, hogyha valamelyik politikai erőnek kétharmados felhatalmazása van a parlamentben, az elkezdhet alkotmányozni, mert így állapodtak meg annak idején, és beépült a magyar közjogi hagyományokba.
[00:07:27]tették is, szerintem helyesen.
[00:07:30]Hornék is tették, piszkálgatták az alkotmányt, mondjuk egy csillagcsavarhúzóval, de piszkálgatták.
[00:07:38]Helyesen egyébként alkotmányozott a kétharmados Orbán kormány is.
[00:07:41]Helyesen tette, hiszen megkapta hozzá a felhatalmazást, és éppen megtehetné a Tiszta kormány is, hiszen neki is megvan a kétharmados felhatalmazása, de azért azt világossá tették annak idején is, meg azóta is, hogy az alkotmányozás kétharmados folyamata az nem áldozható fel pillanatnyi politikai érdekek mentén.
[00:08:03]Az nem arról szól, hogy valaki fog, ha már ezt a képet hoztam, egy csillagcsavarhúzót, és neki indul, és itt-ott piszkálgat egyet az alkotmányon, ahogy éppen az adott pillanatban az a politikai érdekei ezt igénylik, mert mert akkor úgy akarja leszedni a köztársasági elnököt, hogy itt állítok egyet a csavaron, meg akarom ritkítani az alkotmánybíróságot, ott is állítok egyet a csavaron.
[00:08:26]ö rögzíteni akarom a 12 éves mandátum vagy a 12 éves ország, akkor itt is állítok egyet a csavaron, mert egyébként a politikai igényeim ezt igényli, vagy ezt mondatják velem, de az egész rendszerben nem is tudom, hogy ennek egyébként milyen hatásai lesznek.
[00:08:43]Most ez nem megy szerintem.
[00:08:45]Tehát az, amit ma mond a Tisza egyébként, hogy ő el akar indítani egy alkotmányozási folyamatot, és akkor ilyen szép szavak vannak, hogy majd a mindenki elmondhatja a véleményét, meg másfél év, meg nem tudom, meg majd népszavazással fogadtatják el.
[00:08:59]Csak csöndesen mondom, 53%-ot kapott a Tisza listája ezelőtt fél évvel, vagy dehogy fél évvel, három hónappal 53%-ot.
[00:09:11]Az más kérdés, hogy ez a választójogi törvény miatt átbillent kétharmadrá, de egy népszavazásban nincs átbillenés.
[00:09:17]Egy népszavazásban 50% plusz egy-et kell kapni.
[00:09:22]Azért az egy érdekes kérdés lesz, hogyha tényleg végigviszik ezt a folyamatot másfél év múlva olyan politikai helyzet lesz-e Magyarországon, ahol a Tisza 50%-ot plusz egyet fog tudni kapni.
[00:09:33]Mert ugye nyilván amikor bocsánat, hogyha hosszú vagyok, ebben, ha elindul egyáltalán egy alkotmányozási folyamat, ők most levertek abban olyan cölöpöket, amit a magyar társadalom többsége nem fog támogatni.
[00:09:45]Nem fogja támogatni a 12 éves korlátozást.
[00:09:48]Nem fogja támogatni azt, hogy valaki nyolc évnél tovább nem lehet miniszterelnök.
[00:09:56]Márpedig ők politikailag ide bebetonozták magukat.
[00:09:58]Tehát az az alkotmányozási folyamat, amiben ők most, amiről ők most beszélnek vagy gondolkodnak, az az alkotmányi alkotmányozási folyamat egy nagyon kockázatos történet.
[00:10:09]Szóval ez az egész, ami most itt a szemünk elő zajlik, ez minden csak nem felel meg annak, amit annak idején ide akarok [torokköszörülés] visszamenni.
[00:10:17]Nem demokr az 1990-es rendszerváltoztató elveknek a a legpenetránsabb a a világon egyedülálló panán köztársaságokban se nagyon használnak ilyen eszközöket.
[00:10:29]Az az a mondat, hogy amikor ez a módosítás hatályba lép, akkor megszűnik a köztársasági elnök megbizatása.
[00:10:37][sóhajtás] Pénteken vesszük föl a műsorunkat.
[00:10:43]Utaltál már rá, Gergő.
[00:10:43]Nem tudjuk, hogy a köztársasági elnök az ebben a mondatban megszabott öt nap leteltével, vagyis szombaton dönt és mit csinál.
[00:10:56]De azért gondolom a véleményünk megvan, mielőtt elmondjuk erről az egészről, nézzük meg, hogy mit mondott Magyar Péter Solly Tamásról még ebben a szituációban is.
[00:11:15]Amennyiben Sullyok Tamás a maradék integritását is elveszítve meghajol Orbán Viktor maffiafőnök parancsának, és nem írja alá öt napon belül a ma elfogadásra kerülő alaptörvény módosítást, akkor az Országgyűlés kénytelen lesz elindítani ellene a megfosztási eljárst.
[00:11:37]Ezt követően az alaptörvény szerint a köztársasági elnök már nem gyakorolhatja a jogköreit, és helyette az Országgyűlés elnöke tudja aláírni a jogszabályt.
[00:11:53]Ha nagyon csúnyát tudnék csak mondani, úgyhogy először mondjátok ti.
[00:11:54]Ha nem egy birodalmi diktatúraépítésnek lennénk a szemtanúi, kizárólag ezért a gondolatmenetért, amit itt Erriks Magyar Péter a parlamentben, ezért óriási botránynak kéne lennie szerte az Európai Unióban.
[00:12:11]Csakhogy ez az Európai Unió vezetőinek tetszik.
[00:12:14]Ők most Magyarországot kísérleti terepként használják.
[00:12:19]Mit bír el a társadalom?
[00:12:21]Meddig lehet megfosztani az embereket az alapvető demokratikus jogaiktól?
[00:12:23]az most az elszámoltatás, Búsbalázs vezetőszáron kísérgetése és így tovább.
[00:12:29]De maradjunk a lényegnél, ilyet nem lehet megcsinálni és sehol a demokratikus világban.
[00:12:36]És ugye én azt várnám, hogy egy ilyen helyzetben a köztársasági elnök felhúzza az ilyen szöggel kivert a célkesztyűt, és addig küzdjön, amíg csak lehet.
[00:12:48]És nagyon remélem, hogy így fog tenni.
[00:12:51]Ám ha az adás élesedése napján vasárnap kiderülne, hogy mégsem cselekedett, akkor az nem csak az ő személyes felelőssége, hanem azoké is, akik őt jelölték és felépítették.
[00:13:04]És pontosan az mutat nagyon rossz példát Sólyok Tamásnak, hogy Gulyás Gergely, akinek a jelöltje volt Sollyog Tamás már az Alkotmánybíróságban is lemondott, elmenekült a kihívás és a feladat elől.
[00:13:20]nem vállalható ez a döntése.
[00:13:20]Ő ho be Magyar Pétert is.
[00:13:22]Ő ho be azt a jogász elitet, a Fidesznek a második nagy generációját, ugye akiket a 2000-es években ismertünk meg, szerettünk meg népszerű politikusoknak egy ilyen jogászokból álló klikjét.
[00:13:38]Orbán Balázs is ide tartozik, csak ő már az ő neveltjük, akik nagyon sok vitatható döntést hoztak különösen az utóbbi négy évben.
[00:13:45]És hogyha most ez abban csúcsosodik be, hogy az általuk favorizált köztársasági elnök nem állja a sarat, nem küzdi végig ezt Magyarországért értünk, a demokráciáért, a rendszerváltoztatás vívmányaiért, akkor az nem csak egy idős ember gyenge döntése lesz, hanem azoké is, akik őt eddig futtatták.
[00:14:05]András, nagyon bízom benne, hogy két tüntetés, több mint 100000 aláírás, rengeteg jól látható, bíztató szó a köztársasági elnök mellett arra fogja sarkalni az államfőt, hogy meg minden jogi lehetőséget megragadjon ahhoz, hogy ennek ellenálljon.
[00:14:21]Nagyon bízom benne, hogy felszólal az uniós fórumokon, különféle bíróságokhoz megy el, ahogyan azt az elmúlt 16 évben azok, akik úgy érezték, hogy ők a Orbán kormánynak a vesztesei, azok bizony végigjártak mindenféle jogi utat, és mai napig is zajlik több per Magyarország ellen a korábbi kormányzat döntései ellen az uniós szintérek szintelen.
[00:14:42]Úgyhogy nagyon bízom, hogy az államfő ezt az utat fogja járni.
[00:14:46]Ellenkező esetben pedig akkor sajnos ki kell jelenteni, hogyha ellenkező eset történik, akkor azoknak lesz bizony igaza, akik az államfőt korábban finoman szólva olyan jelzőkkel illették, miszerint nem képes kiállni a saját érdeke mellett határozottan, hanem valaki másnak, vagy éppen valamilyen egyéb jellenbéli problémá miatt nem képes fölemelni úgy a szavát, ahogy azt mondjuk az egyik oldal politikai közössége elvárná.
[00:15:15]Á tőle nem egy tippverseny ez.
[00:15:19]Ennél sokkal komolyabb ügyről van szó, úgyhogy nem is tippelgetnék, hogy mit fog csinálni a köztársaság elnök, meg amikor a nézők ezt már nézik, akkor ezt pontosan fogják is tudni, meg már mi is fogjuk tudni, de azért van itt sok út.
[00:15:31]A az egyik út az például rakjunk egy dolgot tisztában, hagy szánjak erre egy mondatot.
[00:15:37]Ugye talán joggal fölvetődik az a kérdés, hogy miért is döntött úgy annak idején a Fidesz többségű, kétharmados többségű parlament, hogy az Alkotmánybíróság nem vizsgálhatja tartalmilag az alkotmány módosításokat.
[00:15:51]Ez egy helyes döntés volt, mert ha ezt megtehetné az Alkotmánybíróság, hogy tartalmilag vizsgálja, akkor maga az alkotmánybíróság válna alkotmányozóvá, hiszen akkor ő mondaná ki valamiről, hogy ezt lehet, ezt meg nem lehet.
[00:16:04]De a köztársasági elnök előtt az út nyitva áll, amelyben azt mondja, hogy az alkotmánybőróság döntse el, mert ez ez a hatalmában áll, hogy eljárásjogi tekintetben ez a megállja a helyét, illetve azt is eldönteti az alkotmányminíasság, hogy egyáltalán ez a mondat, most erről az egy mondatról beszélünk, ez az egy mondat, ez alkotmánymódosításnak minősül-e?
[00:16:26]Az én meggyőződésem szerint nem, mert az alkotmány az generális szabályokat tartalmaz, az generálisan rendezi az életünket.
[00:16:35]Magyarország közjogi, talán ezen túlmutató helyzetét is.
[00:16:38]És ez az egy mondat, ami egy egyszeri aktus.
[00:16:44]Súlyok Tamás aut, ez az egy mondat, ez nem alkotmánymódosítás szerintem.
[00:16:49]Tehát a minisz az alakot a a pusztársasági elnök előtt áll az az út, hogy azt mondja, hogy elküldöm az alkotmánybíróságnak, mert szerintem ebben problémák vannak, és döntse el az alkotmánybíróság.
[00:17:02]És így viszont a magyar péteri gondolat nem állja meg a helyét, hiszen elküldte az alkotmánybíróság, és bár elindítják a megfosztási eljárást, és akár az végig is mehet, illetve beléphet Forstoffer Ágnes ideiglenes köztársasági elnöknek, de a módosítás már az alkotmánybíróságnál van, már nem írhatja alá.
[00:17:21]Kicsit vagyok engedékenyebb, mint te.
[00:17:21]Én nagyon megértem Gulyás Gergőt is, hogy ezt a penetráns elviselhetetlen alakot nem bírta tovább elviselni és hátrébb lépett.
[00:17:31]És emberileg el tudom majd azt is fogadni, ha úgy dönt a köztársaság elnök, hogy inkább aláírja, és elege volt ebből az egészból.
[00:17:40]Azt viszont hangsúlyoznom kell, hogy interaktív műsorban személyes találkozásokkor nekem címzett üzenetekben a mi politikai közösségünk elvárná, hogy ne írja alá.
[00:17:53]Hát majd meglátjuk, lesz ami lesz.
[00:17:53]Most viszont elmegyünk egy rövid szünetre.
[00:17:57]Nézőimet arra biztatom, hogy szusszanjanak egyet, és várunk vissza mindenkit szeretettel.
[00:18:00]Folytatódik majd a sajtóklub.
[00:18:12]Jó estét kívánok.
[00:18:12]Folytatódik a sajtóklub Hood Gergővel, Kovács Andrással, Szabó Lászlóval.
[00:18:15]Műsorvezető Gajdics Ottó.
[00:18:18]És ott folytatjuk, hogy én az előző részben eléggé el nem ítélhető módon kivetkőzve műsorvezetői szerepemből penetráns, elviselhetetlen embernek neveztem a miniszterelnök urat.
[00:18:33]Továbbra is fönntartom ezt a véleményemet, és erre fogunk megnézni egy példát, hogy miért is mondom én ezt.
[00:18:39]Ugye arról a 17.
[00:18:41]módosításáról az alaptörvénynek kivonult a Fidesz, és nem vett részt sem a a vitában, sem a szavazásban, és ezt rettenetes módon nehezményezte másnap a miniszterelnök.
[00:18:54]Hallgassunk először ebbe bele.
[00:19:02]Tisztelt Fideszes és KDMP-s képviselő hölgyek és urak, a képviselői szék, a képviselői mandátum az nem az önök tulajdona.
[00:19:12]Önök azoknak a magyar embereknek a helyét hagyták itt tegnap üresen, akik önökre szavaztak és joggal várták volna el, hogy az általuk megválasztott képviselők ebben a vitában is elmondják az álláspontjukat, vállalják a szavazatukat, majd számot adjanak ezekről a választók előtt.
[00:19:35]Most kapaszkodjatok meg.
[00:19:35]Történt valami, azt nézzük meg, és utána el fogunk képedni.
[00:19:45]Ha egyszer előfordul velem, hogy egy női képviselőtársamnak az édesanyját emlegetem, akkor pedig le fogok mondani.
[00:19:52]Ha egyszer nem videóztam, akkor nem videóztam.
[00:19:54]Kedves miniszterelnök úr, elnök asszony, legyen szíves ezt a bohozatot.
[00:19:57]Kedves miniszterelnök úr, szeretné önnek megmutatni.
[00:19:59]Joga van az embereknek tudni, hogy viselkedik.
[00:20:01]Miniszterelnök úr, szeretnék visszatérni rá elnökasszony.
[00:20:07]Miniszterelnök úr.
[00:20:07]Miniszterelnök úr, akkor amikor ön azzal vádolt, hogy videóztam, akkor nem videóztam, hanem egy üzenetet olvastam el.
[00:20:21][taps] Hát igen, kedves nézők, dörzsöljék meg a szemüket, jól látták.
[00:20:39]Magyar Péter vezetésével kivonult a Tisza frakció az ülésből.
[00:20:43]annyira nem bírta elviselni Pouch képviselő úrnak a hozzászólását.
[00:20:49]Ez történt néhány perccel az után, hogy az előző bejátszóban tapasztalt módon kiosztotta a kivonulókat.
[00:20:55]Szóval lehetne benned egy kis ápolói irgalom, egy ilyen szamaritánius.
[00:21:02]Elképzelhető, hogy ez a jelenet sor, ez még a dilogyó bevétele előtt történt.
[00:21:11][nevetés] Az a baj, hogy nincs, nincs bennem ilyen.
[00:21:14]Sőt, kifejezetten irritál, hogy ezt az embert Magyarország miniszterelnökének kell hívnom.
[00:21:19]Teljesen érthető ez a én is elképedve nézem ezt az egészsort, és már megint az van, hogy azért jegyezzük meg azt, hogy mikor azt mondja, hogy ki a mandátum, bizony akárhogy is nézzük jogilag, az adott személyé az mandátum.
[00:21:33]Tehát bár lehet mondani azt, hogy persze a néptől kapták, de tudjuk is jól, hogy azokat kell képviselniük satöbbi, de jogilag, száraz jogilag nézve az adott mandátum az adott személyé, és bizony a következő választásokig ő azt csinál vele, amit akar.
[00:21:48]Pont tehát, hogy ez tetszik, valakinek nem tetszik.
[00:21:51]Ez a képviseleti demokrácia.
[00:21:52]Ez lett 90-ben, ahogy a Laci az első részben említette, a kerekasztalon tárgyalásokon egy ilyen szisztéma lett kialakítva.
[00:21:59]Ki lehetett volna teljesen mást is alakítani, hogy törzsek választanak képviselőket, és azok mondjuk visszahívhatóak.
[00:22:07]Van országok Egyesült Államokban ugye visszahívható a képviselő satöbbi, satöbbi.
[00:22:11]Ezzel megoldás van.
[00:22:11]De nálunk az van bizony, aki négy évre elnyeri a mandátumot, az az övé.
[00:22:16]olyan frakcióba ül vele, akkor megy be a parlamentbe és azt csinál vele, amit akar, úgy szavaz, ahhoz, hogy akar.
[00:22:23]Pont.
[00:22:25]Tehát ilyen értelemben nincs ilyen, hogy nép, ahogy ő használja.
[00:22:27]Igen.
[00:22:37]Közösség küldte a parlamentbe, ők adtak neki mandátumot, és bizonybizony, megint csak utalva a különböző megnyilvánulásaikra, ismervén ennek a politikai közösségnek a véleményt, nagyon is helyeselte, hogy nem vettek részt abban, hogy leépítik véglegesen a demokráciát és a jogállamot.
[00:22:54]magyar Péterék hivatkozzon azokra, akik ő rá szavaztak.
[00:23:00]Na de azok azok például most mit szóltak hozzá, hogy ő kivonult?
[00:23:06]2024 eleje óta Magyar Péternek a magyar politika egén való feltűnése óta egy élménypolitizálás zajlik Magyarországon.
[00:23:16]A érdemi viták, az érdemi álláspontok ütköztetése helyett látvány politizálás zajlik a közösségi médiában, a televízióban, a mindenhol.
[00:23:28]Hát ez történik.
[00:23:31]Most én ezt most ezt ítélhetjük meg így vagy úgy?
[00:23:33]Lehet erről véleményünk ilyen vagy ilyen?
[00:23:36]Lehet lehet kritikus véleményünk a Fideszről, hogy nem értette meg az ebből fakadó következtetéseket.
[00:23:44]Lehet joggal kritikus véleményünk Magyar Péterről meg a tisztáról, hogy csak ezzel foglalkozik, és közben az érdemi politizálással nem.
[00:23:51]De a helyzet mégis csak ez.
[00:23:53]Ez állt elő.
[00:23:53]Na most a parlamentből való kivonulás ráadásul, amelyik persze ennek az élménypolitizálásnak a része, de hát ez itt van velünk 1990 óta.
[00:24:01]Hát szerintem számolatlanul tudnánk fölsorolni azokat a pillanatokat, amikor a Fidesz kivonult Gyurcsány Ferenc felszólalásai alatt, amikor a szocialisták kivonultak a Orbán Viktor felszólalásai alatt, és hány ilyen példa volt, amikor jogos vagy kevésbé jogos, színházszerű vagy nem színházszerű felháborodásukban egyes politikai oldal képviselői kivonultak a parlamentből, mert egy erős gesztust akartak gyakorolni.
[00:24:29]Most ezt túlhúzni szerintem nem érdemes.
[00:24:32]Ez a politikai játék, a politikai küzdelemnek a része, eszköze, hogy ez produktív vagy kontraproduktív, ez egy másik kérdés.
[00:24:41]Erről beszélgethetünk, hogy most helyes volt-e, hogy a Fidesz kivonult-e vagy nem.
[00:24:46]Ő úgy ítélte meg, hogy ez a saját választói szempontjából produktív.
[00:24:48]Ö Péter meg úgy gondolta, hogy neki az nem jó, ha kivonulnak, hiszen neki mindig az az érdeke, neki igen, neki mindig az az érdeke, hogy oda személybe mondhassa bele a fideszes képviselnél, és ha nincsenek ott, akkor ezt nyilván nem tudja megcsinálni.
[00:25:03]Majd öt perccel később, amikor nekiáll érdekében, akkor ő van.
[00:25:08]Szóval ezek ilyen ezek ilyen felesleges az én megközelítésemben felesleges, ha úgy tetszik, áltságos játékok, de ez része a parlamenti meg a nem parlamenti politizálás.
[00:25:19]beszéljük, de az ország közvéleményének nagy részéhez inn már nem jut el az ellenvélemény.
[00:25:24]Például, hogy miért gáz, amit Magyar Péter ezekkel a kivonulásokkal csinál.
[00:25:28]Nincsen politikai vita.
[00:25:30]Beszüntették a közmédiát, felmorzsolják, vagy igyekeznek felmorzsolni, megfélemlíteni, becsukni a konzervatív jobboldali sajtót.
[00:25:40]És az igazság, hogy a bolsevikok létezésük óta mindig így cselekedtek.
[00:25:45]Amikor a konzervatív sajtó a szárnyát bontogatta a 90-es években, vitákat generált, érveket ütköztetett, aztán azt a sajtót felmorzsolták, amikor 98-ban a napi Magyarországgal, a Hírtvé-vel később Magyar Nemzettel újraindult megint a jobboldali konzervatív gondolkodás.
[00:26:01]Mi volt az első?
[00:26:03]Vitaműsorok.
[00:26:03]A Magyar Nemzetben is ott voltak az ütköztetett vélemények kis kolbászokba lelgatva, úgy mondtuk akkoriban.
[00:26:09]Ö mindig vitát generáltunk itt most, és minden este a kommentben, élőben lehet ütköztetni az érveket, de náluk nincs vita, csak egyféle vélemény van.
[00:26:19]A másik véleményre meg ráküldik a pribékjeiket a Facebookon, és legyalázzák, tönkreteszik, megalázzák.
[00:26:26]Egy olyan kultúra jön létre, ahol egyszerűen nincs eszköz arra, hogy a társadalom nagy része megismerkedjen egyáltalán a kritikával.
[00:26:33]Az a probléma, és a Laci is jól mutatott rá, meg te is, hogy a kettő ötvözetének az az eredménye, amikről mind a ketten beszéltek, direkt most megnéztem, az, hogy Magyar Péter a kormány szóvéi tájékoztató felszólalt, valamit ott mondott, most hagyjuk is, az összesen kapott 17000 lájkot, de az, hogy a Kossut téren valami párakapunál bohóckodik, az 84000et.
[00:26:54]Tehát, hogy láthatóan a célközönség sem kíváncsi arra, hogy bár milyen érdemi kormányzati lépések vannak, vagy nincsenek.
[00:27:02]Az érdekli, ez a bohóckodás érdekli, hogy kimegyek a Kossuttérre, ott van víz, vagy nincs víz, és ez virágok, nem virágok.
[00:27:11]Ezzel ezzel és az a baj, hogy ez teljesen felemészti a társadalmi párbeszédet, hogy látja visszaigazolva mindenki.
[00:27:18]Adott esetben a lehet, hogy az ellenzéki politikusok is úgy döntenek idővel, hogy aha, tehát ha érdemik dologról van szó, akkor az 10000 embert érdekel, de hát hogyha én is elkezdek így bohóckodni, lehet, hogy az 100 vagy 150000 embert érdekel.
[00:27:31]És hagyd menjek még ennél tovább, mert szerintem az András fontos ö ö logikám van.
[00:27:36]Láttam egy videót, most már őszintén szó nem tudom, ki csinálta.
[00:27:38]Az eón készült ugye az egyetemisták fesztiválján.
[00:27:42]Pont arra gondoltam, megkérdez, ahol, ahol megkérdezgetik az egyetemistákat arról, hogy hát mit gondolnak arról a pol és És akkor elmondják, hogy hát milyen nagyszerű dolog, hogy most már minden nap mindenről értesülünk, ami ami történik.
[00:27:58]De hát halló, nem értesülsz róla.
[00:27:58]Halló, [nevetés] nem értesülsz róla, mert nem a vitáról, nem az érvekről értesülsz, nem arról, hogy ő ezt mondja, ő azt mondja, ez összeütközött, és akkor gondolkodj rajta, hogy ebben kinek van igaza, vagy neked mi erről a véleményed, hanem arról a a felszínről értesülsz, arról erről az élménypolitizálás és erről tényleg értesülsz, mert ez aztán mi jön minden nap a nyakunkba kiscicákkal, párakapukkal és és nem tudom micsodákkal.
[00:28:24]Radnai Márk megfogta az egyik lánynak a derekát, az EFO.
[00:28:27]Ez [torokköszörülés] volt számára a legfontosabb élmény, és ebből szűrte le azt, hogy most már jó irányba mennek a dolgok Magyarországon, és a politika az végre azzá vált.
[00:28:39]Igen, Ottó, csak szerintem a kérdés az az, hogy ebből mi következik?
[00:28:40]Az, hogy most mit mondjak hirtelen?
[00:28:43]Ö Bóka János, állítólag ő lesz a Fidesz frakcióvezetője.
[00:28:47]Most akkor neki is el kell menni azotra és meg kell fogni a lányok derekát, mert akkor így van egy-egy, mert így van egy-egy.
[00:28:53]Vagy ezt hagyni kell, és nem kell ezt hí és azt kell mondani, hogy ez nekünk nem fontos, mert nekünk az érveket kell elmondani.
[00:29:02]Az érvek nem fognak eljutni ahhoz a lányhoz, aki akinek közben Radnai Márk fogja a derek.
[00:29:08]Ezért kell új politikai mozgalom a Fidesz megerősítve, kiegészítve.
[00:29:11]És ugye ezt én mindig elmondom, hogy Orbán Viktor ebből a mozgalomból nem nélkülözhető.
[00:29:18]De hát kellenek azok az új emberek, akik olyan érdekes dolgot tudnak csinálni, és nem kell Szűcs Gábornak a párra kapuba táncolnia meg derekokat fogdosni, de például alkalmas lehet arra, és az új által még nem ismert arcok, hogy felkeltsék azoknak az eotos csajoknak az érdeklődését, hogy hátha azon a csatornán is van valami, amért érdemes rá feliratkozni.
[00:29:40]Nagyon nagyon helyes, amit mondasz.
[00:29:41]Próbálkozások is zajlanak.
[00:29:41]ugyanis van ennek a dolognak, amit az iményt itt megnéztünk, folytatása is.
[00:29:46]Nézzük meg a második epizódot.
[00:29:55]Mondjak főnökének lehet videózni, kiszolgálta ezt a nematalmat, hogy hazudott végig.
[00:30:00]Azért mond egy példát, egy példát mondja, hogy mikor hazudtam.
[00:30:04]Mondjad egy példát, hogyha tud mondani egy példát, hogy én hazudtam.
[00:30:08]mondani egy példát, hogy hazudtam, ha nem tud mondani, ha nem tud mondani példát, hogy hazudtam, akkor kérjen elnézést.
[00:30:14]Tud tud mondani példát, hogy mert végig hazud az egész rendszer, tud mondani egy konkrét példát.
[00:30:18]Tud mondani a ma hát nem megy a kormány parlamentpülete.
[00:30:23]Jó, így van.
[00:30:25]Mondja meg a föld úel.
[00:30:27]Mondja meg a miniszterelnöknek.
[00:30:27]Mondja meg minisztereln mondja meg Kulcsár Krisztiánnak, aki az édesanyját szíta.
[00:30:33]Mondja meg Kulcsár Krisztiánnak, hogy mondjon le.
[00:30:34]Mondja meg Kulcsár Krisztiánnak.
[00:30:43]Itt tartunk.
[00:30:43]Ez ma a Magyar Országgyűlés.
[00:30:49]Többen sarkos véleményt fogalmaztak még ezzel kapcsolatban is.
[00:30:51]Toroskai László szerint ott tartunk, hogy hamarosan verekedés is lesz.
[00:30:57]Ti hogy látjátok?
[00:31:00]Egyrészt egy kis dicséret Német Balázsnak.
[00:31:01]Ugye őt azért, hogy mondjam, eléggé elkoptatták a választási kampányban azzal, hogy némiképp hozzájárulva a bukáshoz, hogy ez a fideszesek egymással készítünk interjút műfajnak, mégis csak ő volt a vezéralakja.
[00:31:14]Borzalmas, ne csináljanak többet ilyet.
[00:31:17]Borzalmas.
[00:31:17]De most ebben az igazi, tehát valószínűleg ez az ő igazi én zseniális, remek.
[00:31:21]Így kell ezekkel beszélni.
[00:31:23]Nagyon tetszik.
[00:31:23]És hát a válasz pedig egyértelmű.
[00:31:26]Ha így folytatják, lesz verekedés, legalábbis ők megpróbálnak majd verekedni.
[00:31:32]Nyilván nem kell visszaütni.
[00:31:36]Én egy olyan aspektusát nézem meg ennek az egész felvételnek, hogy mégis csak egy olyan politikai többség egészségügyi miniszteréről beszélünk, aki azzal kampányoltak, hogy emberséges, szerethető és szakmailag teljes mértékben jobbak leszünk, mint a korábbi Fidesz kormányzat.
[00:31:55]emberileg, szakmailag minden.
[00:31:57]És láttam ezeket a felvételeket, és tényleg az egészségügyi minisztertől egy konkrét kérdésre, oké, elmondta a propagandaszöveget, rendben van, de jön a konkrét kérdés, hogy akkor mondja meg, hogy én mibe hazudtam.
[00:32:08]És azt várnám én, hogy egy felvilágosult nyugatról érkezett, mert ugye folyamatosan arra hivatkozott, hogy a felvilágosult nyugatonő milyen jól tudott érvényesülni, és ott minden jó és minden rendben van.
[00:32:19]Azt gondolnám, hogy elsajátította azt, hogy akkor mondja meg Német Balázs szemébe konkrétan, hogy ő mibe hazudott, és nem láthatóan a kérdésre még jobban végidegesebb lesz.
[00:32:30]És már itt én már láttam, hogy a verekedés már majdnem kialakult, mert ott odalépett is valaki, és úgy el is próbálta vinni, hogy ne folytatódjon.
[00:32:38]Nagyon komoly szegénységi bizonyítványt állított ki magáról ez az ember.
[00:32:40]És én tényleg nem értem, hogyha az egészségügy a végét járja, összeomlik, satöbbi, satöbbi, ismerjük ezeket, miért nem azzal foglalkozik?
[00:32:48]Tehát, hogy neki nem kötelessége benülni az országgyűlésbe folyamatosan.
[00:32:53]Miért nem járja a kórházakat?
[00:32:55]Miért nem intézkedik?
[00:32:55]Miért nem oldja meg?
[00:32:58]500 milliárd plusz forrás volt ígérve.
[00:33:00]Hol az az 500 milliárd?
[00:33:02]Tehát, hogy vannak itt konkrét ígéretek, vállalások, azokkal foglalkozzon.
[00:33:05]És például ha ő annyira fölötte áll, úgymond a korábbi fideszes többségnek, és ő erkölcsileg ilyen magasrengdűnek érzi magát, akkor miért foglalkozik egy német Balázsal?
[00:33:18]Hegeredis Lorán püspök úr forog a sírjában.
[00:33:19]Ennyit tudok erre mondani?
[00:33:22]rettenetes volna, ha a fizikai inzultus lenne a az országgyűlésben, mert ugye azt azért szerintem mindannyian érzékeljük, hogy már most is az a helyzet, hogy az a stílus, ami ami ott eluralkodik, ez a stílus, ez aztán leáramlik mindenhova.
[00:33:38]És én és én vér végtelenül félek attól, és remélem, hogy nincs igazam, de azt hiszem, hogy igazam van, hogy előbb vagy utóbb így fognak beszélni az óvodai szülői értekezleten egymással a szülők.
[00:33:51]Meg amikor majd összevesszik az autószerelő műhelyben két munkás, vagy két munkavállaló, mert nem tudom min, majd akkor is így fognak egymással beszélni.
[00:33:59]Szóval ez rettenetes vonat.
[00:34:02]De van itt azért szerintem még egy dolog.
[00:34:03]Szóval ha neked kétharmadod van, agyon nyerted magad, minden eszköz a a kezedben van arra, hogy olyan országot csinálja, amilyet állítólag te szeretnél csinálni.
[00:34:13]Mi szükséged van?
[00:34:15]Trroger, tróger, bohóc, aljas, mi szükséged van erre?
[00:34:19]Hát pont a pont a gyengeségedet mutatja.
[00:34:24]Hát amikor neked, ha az megkaptad a bizalmat, megkaptad a felhatalmazást, ott van a kezedben az erő, akkor nincs szükséged arra, hogy lemenj erre a szintre.
[00:34:34]Az a meggyőződésem, pont ebből kiindulva, amit te mondasz, hogy nem nekik van rá szüksége.
[00:34:38]Ezt utasításba kapták.
[00:34:41]Nagyon úgy tűnik, és az intézkedések is erre hajaznak, hogy azt a feladatot kapták, hogy akadályozzák meg, hogy még egyszer az a baleset előfordulhasson, hogy a nagy globális pénzhatalom érdekeit sértő patrióta kormány még egyszer Magyarországon hatalomra kerüljön.
[00:35:02]Ezt mindenképpen meg kell akadályozni.
[00:35:05]Ezért kell Orbán Viktorra külön törvény, hogy többet soha nem lehet miniszterelnök.
[00:35:10]Ezért kell a képviselőkre külön alkotmánymódosítás, hogy még egyszer nehogy elmerjenek indulni választáson.
[00:35:17]És ezért kell az összes megfélemlítő jelenet, hogy mindenki tudja, aki még merészel mást gondolni, hogy gyorsan felejtse el.
[00:35:24]És ezt mind a brüsszeli, az amerikai demokrata, a titkosszolgálatok, a német, a lengyel, az ukrán egy kis CIA rámozdulással ne felejtsük el, nemrégiben újra itt volt Presszman úr, meg G Fed úr, meg a túró tudja kicsoda fog még ide járni.
[00:35:52]Ezek mind azt hiszik, hogy sikerült sikerült eltakarítani az útból azokat, akik igazi veszélyt jelentettek erre a globális pénzhatalomra.
[00:36:04]Igazad van, Gergő?
[00:36:05]Hát nem, nem és ne, nem hagyjuk, szívjuk föl magunkat, de már csak legközelebb, mert a mostani műsoridőjünk lejárt.
[00:36:12]Nagyon szépen köszönöm nektek, hogy itt voltatok.
[00:36:15]Köszönöm a jó beszélgetést.
[00:36:15]Nézzőimnek köszönöm a megtisztelő figyelmet.
[00:36:17]Jövő héten is lesz sajtóklub.
[00:36:19]Addig is nézzék a Hír TV-t.
[00:36:21]A viszontlátásra.
[00:36:25][zene] เ