Magyar Péter szerint nem ér idézni abból, amit a fórumokon mondott - Sajtóklub - HírTV
- HírTV Sajtóklub: Szentesi Zöldi, Gajdics és Szabó László Magyar Péter prágai „maffiafőnök" kiroharantását, az ENSZ-főtitkári jelölést és hazai kormányzati ügyeket beszélgettek át.
- A résztvevők többsége abnormálisnak nevezte, hogy Magyar egy Babiš melletti prágai sajtótájékoztatón bűnözőnek nevezte a 16 éve hivatalban lévő Orbánt; Babiš állítólag elmélyülten jegyzetelt.
- Az ENSZ-jelölés körül megosztott a stúdió: egyesek szerint Orbán „rendet vághatna" a súlytalanná vált szervezetben, mások a francia–brit vétó és a hír esetleges szándékos visszatartására hívták fel a figyelmet.
- A „trumpi logika" szerint Trump karakteres, nagy arcú személyiségeket részesít előnyben – emiatt nem zárható ki, hogy a jelölés komoly.
- Hangsúlyos volt Orbán nemzetközi kapcsolatrendszerének értéke (Kína, türk tanács, csádi misszió); a Putyin-ane ekdota szerint Orbán „a legnagyobbra hivatott politikusok közé tartozik".
- A hazai blokkban a Tisza „ne idézgetés" válasza kapott éles kritikát: egy notórius hazudozó szerintük nem vádolhatja hazugsággal a riportert, aki csak idézi őt.
- Hegedűs Zsolt egészségügyi 25, majd „valójában 15%" béremelési zavarosodása szerinte előre jelzi a költségvetés körüli viták és botrányok típusát.
- Szabó László elemzése: a kormánypárt kommunikációja előre szétbeszél mindent, majd tagadja – élményt ad a valóság helyett, például a Macron-meghívás esetében.
- Az otthonstart helyett érkező új lakáshitel-program: használt lakásra nem igényelhető a 3%-os hitel, az új lakások építési feltételei pedig nem ösztönzik a vállalkozókat.
- A migrációs paktummal kapcsolatban brüsszeli ultimátum hangzott el bírságokról; a stúdióban többen jelezték, hogy a befizetési kötelezettség ára lesz a nem befogadásnak.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A HírTV Sajtóklub-adásában a műsorvezető Szentesi Zöldivel, Gajdiccsal és Szabó Lászlóval beszélget. Két nagy témakör köré szerveződik a műsor: Magyar Péter prágai kiroharantása Orbán Viktor ellen és az ENSZ-főtitkári jelölés ügye, majd a hazai események – a költségvetés, az otthonstart helyébe lépő hitelprogram és a migrációs paktum körüli vita.
Prágai botrány: Magyar Péter kiroharantása Orbán Viktor ellen
A beszélgetés azzal indul, hogy a műsorvezető felveti: a prágai közös kormányülés utáni sajtótájékoztatón, Babiš miniszterelnök mellett, felmerült a kérdés, mit szól ahhoz, hogy felmerült Orbán Viktor ENSZ-főtitkári jelölése – Magyar Péter erre „minősíthetetlen gyalázkodásba kezdett":
„Maffiafőnök, bűnöző, bűnszervezet." *
A műsorvezető kiemelte az abnormitást: ezt egy 16 évig hivatalban lévő elődről mondta egy idegen országban, azon a miniszterelnök mellett állva, akiről pontosan tudja, mennyire jó viszonyban van az egykori kormányfővel Orbán Viktorral.
Az egyik beszélgető az előzményekre mutatott rá: a legutóbbi visegrádi találkozón Babiš pozitív hangsúllyal említette Orbán Viktort, és állítása szerint „a Magyar Péter agytröszt felkészítő brigádja" dolgozott ki egy frappáns választ, amivel majd ő is beszél Orbánról. A beszélgető megjegyezte, hogy mindez „Jiří Menzel és Bohumil Hrabal városában" történt, és hogy miközben figyelte Babiš reakcióját, az „elmélyülten jegyzetelt" – szerinte „készül egy Hrabal-stílusú rövidebb prózai alkotás", mert „Prága már sok mindent kibírt". Hozzátette, ritka helyzet állt elő: „eljutottunk négy hónap alatt odáig, hogy ha választani lehetne Babiš és Magyar Péter között, akkor hadd ne mondjam meg, mi lenne a válaszom."
Egy másik beszélgető szerint Magyar Péter „olyan mértékben vágott mellé, hogy a maradék eszét is elveszítette": napokig készült a visszavágásra, „három napig egy irányba szaladt", de nem sikerült kitalálnia, hogyan reagáljon – végül úgy fogalmazott, hogy „ha valaki tönkre akarja tenni az ENSZ-t, akkor jó választás Orbán Viktor".
Az ENSZ-főtitkári jelölés: komoly esély vagy diplomáciai játszma?
A jelölés megalapozottsága
Egy beszélgető szerint Magyar Péter „óriásit téved", mert az ENSZ már most is tönkretett szervezet: az Egyesült Államok folyamatosan fontolgatja a finanszírozás megvonását, a szervezet „súlytalanná vált", és semmilyen nagy világkonfliktusban nem tud eredményt felmutatni. Álláspontja szerint Orbán Viktor „kiválóan alkalmas lenne arra, hogy ebben a hivatalban rendet vágjon, és újra egy hatékony, potens szervezetté alakítsa".
Egy másik résztvevő viszont azt mondta, a hírt olvassa óta nem tudja eldönteni, „komoly vagy vicc". Érvei:
- Az USA, Oroszország és Kína – mindhárom ENSZ BT-tag – „miért is ne javasolhatná", hiszen Orbán 16 éven át mindhárommal jó viszonyt ápolt, „mert ez a normális és a magyar érdeket képviselő politika" (zárójelben utalva arra, hogy ezzel a besorolással most is élni lehet).
- Ugyanakkor Franciaország és Nagy-Britannia „nyilvánvalóan keresztbe feküdne neki".
- A franciák már be is jelentették, hogy soha nem fogják támogatni Orbánt – „micsoda meglepetés a jelenlegi francia adminisztrációtól" –, de a beszélgető felvetette: mi van, ha mégis megtörténik? Akkor mit fog mondani Magyar Péter, akinek Csehországban, és bármikor, „az egész Magyarországot kell képviselnie"?
Felszínre került egy másik olvasat is: az eredeti hírcikkben „voltaképpen szinte semmi" állítás szerepelt – csak annyi, hogy a három nagyhatalom „vélhetően egyetért, és körvonalazódik egy ilyen megállapodás". A beszélgető szerint nem zárható ki, hogy magát a hírt nyilvánosságra hozatalával akartak valamilyen folyamatot megakadályozni: „ezt nem mondom, hogy így volt, de ezt se zárjuk ki, benne van a pakliban."
Egy másik nézőpont szerint a hírforgalom mögötti „félelem tapintható az orbánfóbiások között": néhányan úgy fogalmaztak, hogy Orbán „a három nagyhatalom hasznos idiótája", amivel minden áron hitelteleníteni próbálják – ez pedig azt jelzi, hogy komolyan tartanak a jelöléstől.
Trump logikája és az ENSZ problémái
Az egyik beszélgető a „trumpi logikát" próbálta végiggondolni: Trump a személyiségekben hisz, úgy gondolja, a politikát a személyiségek alakítják. Az eddigi ENSZ-főtitkárok „nem rendelkeztek karakteres körvonalakkal" – aligha lehet hirtelen neveket felsorolni (Kurt Waldheimre emlékszünk, talán Kofi Annan „rémlik fel valahonnan a távolból"). Ha Trump azt gondolja, hogy „ebből tényleg csináljunk már valami komoly szervezetet", akkor a saját logikája szerint „tegyünk oda egy komoly embert, akinek van karaktere, van profilja, akar valamit csinálni, meg is tudja csinálni azt, amit akar."
A beszélgető zárójelben az ENSZ múltját is kritizálta: a békefenntartók, például a hollandok, „karba tett kézzel végignézték, hogy a szerbek lemészárolják a bosnyákokat" – „az ENSZ számláján nem kevés dolog van."
A vétó-játék is téma volt: a franciák vétót jelentenek be, mire az amerikaiak azt mondhatják, hogy „innentől kezdve mindenkit megvétózunk, akit ti akartok". Sőt – tette hozzá az egyik résztvevő – „még bonyolultabb", mert a franciák valójában nem vétót, hanem csak hozzá nem járulást, tartózkodást jelentettek be. A beszélgető egyetértett abban, hogy „ez egy óriási diplomáciai csata zajlik a háttérben".
Egy beszélgető egy tanulmányra hivatkozott: az ENSZ utóbbi éveinek döntéseiből kimutatható, hogy a jelentős pozíciók többségében migrációból kibocsátó országok diplomatái ülnek, ezért az ENSZ „gyakorlatilag felsorakozott a migrációt jónak tartó, támogató világszervezetek közé". Szerinte ezért fontos, hogy a nem befogadó országok visszanyerjék súlyukat a szervezetben – „erre Orbán Viktor megint csak kiváló főtitkár lenne."
Ugyanez a beszélgető szólt Orbán diplomáciai hálózatának értékéről: Kína, a türk tanács, a közép-ázsiai térség, a csádi misszió – ezek azok a kapcsolatok, amelyeket „a környező országok volt miniszterelnökeinek kapcsolatrendszerével összevetve nem lehet egylábról elintézni". „Amit Szijjártó Péterrel együtt felépítettek 16 év alatt, az egy működő kapcsolatrendszer. Szerintem erre büszkék lehetünk utólag is." A prágai fellépéshez hozzátette: ott „nem ezeknek a mondatoknak kellett volna elhangzaniuk", hanem annak, hogy bár komoly politikai vitája van Orbánnal, Magyarország nemzetközi kapcsolatrendszere a nemzetközi együttműködés szolgálatában áll.
Orbán nemzetközi tekintélye – anekdoták
Egy beszélgető két történettel illusztrálta, mekkora súlya van Orbán nemzetközi megítélésének. Az első: Kína hogyan fogadta von der Leyen clientele-t – „kiment egy osztályvezető titkárnője körülbelül a repülőtérre, és a helyi BKV-val jutott be Pekingbe" –, ami a kínai protokoll nyelvén erős jelzés. A második egy nehezen hihető, de szerinte hiteles anekdota, egy jelenlévő személytől:
„Putyin azt mondta a közvetlen környezetének – és ez a valaki ott volt –, hogy Orbán Viktorral egyetlen egy probléma van: az, hogy nem egy nagy hatalom vezetője. Ezzel a képességekkel, ezzel a tudással a legnagyobbra hivatott politikusok közé tartozik, akit valaha láttam." – a beszélgető Putyin állítólagos kijelentéseként idézte *
Ugyanitt hangzott el, hogy Európában – Olaszországtól Németországig – Orbán „szívesen látott vendég", és „nagyon jó volt magyarnak lenni bajor falvakban, észak-olasz kisvárosokban". „Orbán Viktor egy brand, és ez a brand szerintem akkor is velünk marad, ha most éppen nem miniszterelnök."
Egy másik résztvevő Európa helyzetét egy hasonlattal írta le: a három nagyhatalomnak van elképzelése, Európa pedig „a focipálya szélén áll a vadonatúj bőrlabazival a hóna alatt, csak lúdtalpas ólábú, és életében nem tudott egyenesen belerúgni a labdába – és a focizók azt mondják: te, ott átcsúszhatsz, legfeljebb a lázmát elveszik."
A nemzetközi blokk végén pozitívumként említették: „három nap múzeumlátogatás után azért mégis csak találkozott az amerikai külügyminiszter Orbán Anitával."
Hazai események: a költségvetés és a „ne idézgetés" botránya
A hazai blokk azzal indul, hogy Magyar Péter „egy két és fél órás, Fidel Castro-i beszédben elemezte az elkövetkező költségvetést" – a beszélgetők ironikusan megjegyezték, „fantasztikus hajlékonyságról tanúságot téve többször is sikerült a saját hátsó felét megközelítenie". Ezután maratoni sajtótájékoztatón magyarázta, hogy a költségvetés „tökéletes, mindenkinek nagyon jó lesz". Amikor a HírTV riportere arra kérdezett rá, hogy ez hogyan egyeztethető össze a kampányígéretekkel, ez a válasz hangzott el tőle:
„A Tiszának van egy elfogadott írásos programja. Tehát én nem javaslom, hogy különböző lakossági fórumokból és posztokból idézzen. Én sem teszem ezt a Fidesznél sem máshol. Van egy elfogadott programunk. Önök hazudtak folyamatosan, ugyan a HírTV-ben ön személy szerint is, nagyon sokat, a magyar adófizetők pénzén." *
Az egyik beszélgető éles kritikát fogalmazott meg:
„Az összes HírTV-s dolgozó nevében kikérem magamnak ezt a határtalan pofátlanságot, hogy egy notórius hazudozó, akinek nincs egy őszinte mondata sem, hazugsággal vádolja a HírTV-t és a kollégámat, mert őt idézik. És még arra is vetemedik, hogy azt mondja, ne idézgessük a posztjait. Na de könyörgöm, nem kormányoz egy fél éve, csak posztokat ír, akkor mit idézzünk?" *
Ugyanez a beszélgető hangsúlyozta: Magyar Péter ugyan kampánymódot continues („a Fidesz, a Fidesz, a Fidesz… muszáj blöffölnie"), de ő már gyakorló miniszterelnök, „és ennek a felelősségét nem szabad figyelmen kívül hagynunk, mert ez mind elterelés."
Hegedűs Zsolt bérbotránya
A költségvetés részleteit hetekig „rejtegették", kisebb adagokban szivárogtatták – de minden kiszivárgott elem problémás volt. A legmaradandóbb botrány az egészségügyi béremelés körüli zavar: Hegedűs Zsolt egészségügyi miniszter először azt mondta, 25%-kal emelik az egészségügyi dolgozók bérét – majd „15%-ra finomítottak", és arra hivatkozott, hogy „félreértették a szavát", ő csak annyit mondott, hogy 25%-kal kellene emelni. A beszélgető szerint a „nem így gondoltam" kommunikáció megengedhetetlen egy politikustól, és az utóhatása azonnali volt: a szakszervezet szerint „sírógörcsöt kaptak az egészségügyi dolgozók", a Világgazdaság beszámolója szerint „tömegesen akarnak külföldre költözni az egészségügyi dolgozók". A résztvevők szerint ez előre jelezi, hogy „olyan típusú viták és botrányok előtt állunk" a költségvetéssel kapcsolatban.
A kommunikációs mintázat
A stúdióban elemzést kapott a miniszterelnök kommunikációs technikája. A lényeg – ahogy Szabó László fogalmazott – a „kommunikációs mintázat":
„Mindent szétbeszélnek előre, majd elmondják annak az ellenkezőjét is, és ha kell, végül az egészet letagadják. Ezért a kommunikációs térben minden állítás ott szerepel, és mindig azt húzzák elő, ami éppen a legjobbnak tűnik a pillanat uralásához." *
Egy másik beszélgető konkretizálta: Magyar Péter „kommunikációsan mindig előszalad, mindig bejelent valami nagy keretet" – például kétórás expozét tartott egy még be sem terjesztett költségvetési törvényjavaslatról, „amikor még az emberek olvashatták". A szép freskó után, amikor kijönnek a számok, „már lehet jobbra-balra tologatni, hogy így van, nem így van". Hasonló példa a Macron meghívása az október 23-i ünnepségekre, amelyet bejelentettek, majd a vendég mégsem jött – „de az emberek egy része már el is felejtette, és túl is van rajta". A beszélgető szerint ez egy „végiggondolt, megtervezett kommunikációs stílus", amely egy olyan médiakörnyezethez alkalmazkodik, ahol „nem a valóságról kell beszélni, hanem élményt kell adni".
A kampányígéretekre visszatérve hangzott el: „beígérte mindenkinek a csillagos égig a fizetésemeléseket, meg az adócsökkentéseket. Ehhez képest a fizetésemelések feléig-harmadáig sem valósulnak meg, adócsökkentés helyett pedig széles néptömegek számára megérkezett a mindenféle adóemelés." Innen ered – a beszélgetők szerint – az a kérés a riporterhez, hogy „ne idézgesse, amit a kampányban mondott":
„Hát te mondtad, ezért nyertél." *
Otthon Start helyett: az új lakáshitel-program
A kormány bejelentette, hogy az otthonstart megszűnik, helyébe új program lép:
„A holnapi napon elindítjuk a Vekerle Plusz vásárlási és építési hitelt. Ez a támogatási program a jelenlegi otthonstartot váltja fel. A kérések mentén 41 évről 45 évre emeljük fel az igénylési határt. A 18 és 45 év közötti honfitársaink otthonhoz jutását, jellemzően első lakáshoz jutását fogja támogatni." – Magyar Péter *
A beszélgetők szerint „mindenki elmondta már, hogy mindenki rosszabbul jár, mint ha az otthonstart maradt volna". Az egyik résztvevő felidézte, hogy már a kampányban is ellentmondásos volt a Tisza üzenete: „egyszerre sugallták, hogy mindent megszüntetnek és mindent megőriznek" – „csinálnak egy szeretetországot, egy jogállamot" a „romhalmazból", miközben azt mondták, „ami jó, azt megtartják".
Egy beszélgető elmondta, hogy egy korábbi műsorra lelkiismeretesen felkészült az otthonteremtési programról – elolvasta a nyilvános szakanyagokat –, de „nem benne volt a hiba, hogy három bővített mondatban nem tudta összefoglalni, mi történt": a program „szándékosan túlbonyolított" arra, hogy ne lehessen tetten érni, ami a költségvetésben „elbújva, elleplezve vélhetően megszorításokként" jelenik meg. A „körteszt" a következő: ha egy utcai járóelőt megkérdeznék, mit tud az Orbán-programról, azt mondta volna, hogy „nem engedi be a bevándorlókat, szuverén országot akar" – míg az új lakásprogramról csak annyit tud mondani, hogy „kiterjesztették 41 évről 45 évre".
A lényeg a mindennapi kérdés: HírTV-s kolléga, Kacsó Dániel egyszerű kérdést tett fel – „fel tudsz-e venni használt lakás vásárlásához 3%-os hitelt holnaptól?" A válasz: nem. Új lakásra ugyan lehet 3-5%-os kamatra hitelt felvenni, „ám ahogy arról már nem beszél: az új lakások építésének feltételrendszerét úgy változtatták meg, hogy nem lesz vállalkozó, aki ezeknek a hitelfelvevőknek új lakást építene, mert nem fogja megérni."
Szó volt arról is, hogy a program nem is indult el a bejelentett „holnapi napon", csak három nappal később, vagy aztán se – „komoly logisztikai problémákkal küzd a kormányzás".
Egy beszélgető a választási eredmény saját megfejtését is megosztotta: Magyar Péter pontosan azt mondta, hogy „mindent megkaptok, amit eddig megkaptatok, csak amit Orbán ellopott, azt is odaadom nektek" – és erre rezonált, erre ment el az emberek jelentős része.
Migrációs paktum: brüsszeli ultimátum
A műsor végén szóba került, hogy a kormány kijelentette a parlamentben: a migrációs paktumot nem fogják végrehajtani. Ezzel szemben brüsszeli reagálás elhangzott:
„A menekültügyi jogszabályok terén sajnos egyelőre semmilyen előrelépést nem látunk. Az idő fogy, ketyeg az óra, a bírságok pedig tovább növekednek. Magyarországnak végre kell hajtania a bírósági ítéletet, és alkalmaznia kell az uniós menekültügyi paktumot is." – az uniós oldalt képviselő szóvivő (a beszélgetők egy brüsszeli felvételből játszották be) *
A felvétel másik része szerint „Orbán Viktor teljesen felszámolta a migrációs rendszert: ha valaki most megérkezik a magyar határhoz, és azt mondja, menekült, egyszerűen visszatoloncolják. Ez jogellenes. Magyarországnak lépéseket kell tennie, hogy megfeleljen az uniós normáknak."
A stúdióban az egyik beszélgető egyetlen mondattal reagált:
„Nem értem, hogy Konrad Adenauertől és Charles de Gaulle-tól hogy jutottunk el eddig a nőig." *
Egy másik beszélgető szerint a Tisza-szavazóknak, „akik még ma is vegzálnak azzal, hogy mutassál már egy migránst", most fognak látni: „mentsétek el jól ezt a felvételt" – amikor példát kell mutatni arra, hogyan „cseszheti tönkre magát az európai államok közössége". Ugyanő hozzátette: az is lehet, hogy nem fog migránst látni, „ennek viszont megvan az ára", mert a paktum egyik pontja szerint, ha nem fogadsz be, akkor befizeted az uniós kasszába a pénzt, hogy azok, akik befogadtak, abból tartsák el a migránsokat.
A műsor zárásaként az egyik beszélgető kategorikusan kijelentette: „a migrációs paktumot Petike alá fogja írni, mert nincs más választása, és mert ő Brüsszelnek a marionett-bábja." Ezt követően a műsorvezető köszönetet mondott, és bejelentette, jövő héten találkoznak a nézőkkel.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Vekerle Plusz" – az új lakáshitel-program neve az átiratban torzult alakban szerepel; a pontos hivatalos elnevezés nem rekonstruálható biztosan.
- „Kerekperez kijelentette a parlamentben" – a migrációs paktum elutasítását bejelentő személy neve torzult; nem azonosítható egyértelműen.
- „Sóhivatallá vált" – az ENSZ-re vonatkozó mondatban szereplő kifejezés értelmezhetetlen; a kontextus alapján a szervezet súlytalanná/ineffektívvé válására utalhat.
- „Babi Szóbosl Orbán Viktort pozitív hangsúllyal" – a visegrádi találkozómondat nevei torzultak; Babiš biztos, a másik név („Szóbos") nem rekonstruálható.
- „Irzsi Mencel és Bohumér Habá városában" – valószínűleg Jiří Menzel és Bohumil Hrabal neve, a városnév maga nem derül ki.
- „Kurt Valthelyre", „Kofian", „Őrásom azért emlékszünk, mert aztára volt" – ENSZ-főtitkárok neveinek torzításai (valószínűleg Kurt Waldheim, Kofi Annan, esetleg U Thant), de a mondat szerkezete töredékes.
- „a dualizmus ideje a legszebb időszakában, aki valaki három napig olvasod a Bibliában" – az obstrukcióra való utalás szerkezete töredékes, teljes mondat nem rekonstruálható.
- „von der Leyen clientele" („Fonderleyen asszony") és a pekingi fogadás anekdotájának részletei („BKV-val jutott be") részben torzultak, a lényeg (alacsony szintű protokoll) mégis kivehető.
- „Orbán Arica" – a kontextus alapján Orbán Anitára utal, az amerikai külügyminiszterrel való találkozás kapcsán.
- „Hegedűs Engang Zsolt" és a „kacsázás a parlament előtt" utalás – a miniszter név biztosan Hegedűs Zsolt, a kacsázás-mellékmondat kontextusa hiányos.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:02]Jó estét kívánok.
[00:00:02]Sajtóklub Szentesi Zöldivel, Gajdicscsal, Szabó Laacikával.
[00:00:09]Gajdis, te hogy maradtál itten?
[00:00:12]Hy, majd délután megyek.
[00:00:14]Kővületnek.
[00:00:17]Na, urak, mielőtt elkezdjük a hivatalos részét, azért hadd kérdezzenek meg benneteket.
[00:00:23]Gondolom láttátok, kint volt Prágában ugye közös kormányülés, utána sajtótájékoztató, ott áll Babis, ott áll a mi kis gonosz törpénk, és elhangzik az a kérdés, hogy mit szól hozzá, hogy felmerült, hogy Orbán Viktor legyen az ENSZ főtitkára, és erre ilyen minősíthetetlen gyalázkodásba kezd.
[00:00:48]Maffiafőnök, bűnöző, bűnszervezet.
[00:00:54]mondja ezt egy 16 évig hivatalban lévő elődjéről egy idegen országba az azon miniszterelnök mellett, akiről pontosan tudja, hogy mennyire jóban van egyébként Orbán Viktorra.
[00:01:12]Miért?
[00:01:14]Hát erre a kérdésedre nem könnyű válaszolni, de talán üssük fel ott a történetet, hogy volt egy kis előzménye ennek a kifakadásnak, és pedig az, hogy a visegrádi találkozón, legutóbbi visegrádi találkozón ugye a Babi Szóbosl Orbán Viktort pozitív hangsúllyal és nyilván a Magyar Péter agytröszt felkészítő brigádjában egy ilyen frappáns választ dolgozta ki, hogy majd akkor ő is beszél Orbán Viktorról.
[00:01:40]Probléma az, hogy mindez Irzsi Mencel és Bohumér Habá városában történt.
[00:01:43]Tehát miközben nézegettem Babist kíváncsian, hogy hogy reagál, azt láttam, hogy elmélyült eljegyzetelt.
[00:01:49]Tehát szerintem készül egy Hrabá stílusában egy rövidebb prózai alkotás, mert ugye Prága már sok mindent kibírt, sok mindent látott, mi meg véletlenül sem állunk csehül ebben a kérdésben, mert konkrétan a csehekkel értünk egyet.
[00:02:03]eljutottunk négy hónap alatt odáig, hogy hogy hát hogyha választani lehetne, hogy Babi vagy Magyar Péter, akkor hadd ne mondjam meg, hogy mi lenne a válaszom.
[00:02:11]Szégyenletes volt komolyra fordítva, és és nyilván tényleg ez lehetett a válasz.
[00:02:16]Tehát ő úgy gondolta szerintem, hiszen a saját szavazóinak üzen mániákus módon, nagyon merev testtartásban mindig, hogy erre az övéi vevők lehetnek.
[00:02:26]Ja, olyan mértékben vágta mell, hogy a maradékeszét is elveszítette.
[00:02:33]napokig készült arra, hogy hogyan fog visszavágni, mert jól láthatóan ha semmi más eredménye nem volt a hír megszellőztetésének, az az, hogy őt rettenetesen fögesítette, és szerintem három napig egy irányba szaladott, és nem tudta, hogy mit reagáljon.
[00:02:52]De nem sikerült kitalálnia.
[00:02:52]Ma ugye úgy fogalmazott valahogy, hogy ha valaki tönkre akarja tenni az ENS-t, akkor jó választás Orbán Viktor el kell őt keserítsem.
[00:03:02]Az ENS tönkre van téve.
[00:03:02]Az Amerikai Egyesült Államok folyamatosan fontolgatja, hogy nem ad több pénzt a működésére.
[00:03:08]Sóhivatallá vált.
[00:03:08]Semmilyen nagy világ konfliktusban, kérdésben nem tud semmiféle eredményt felmutatni.
[00:03:17]Az ez tehát a trendet kéne vágni.
[00:03:19]És Magyar Péter óriásit téved, mert Orbán Viktor kiválóan alkalmas lenne arra, hogy ebben a sóhivatalban rendet vágjon és újra egy hatékony, potens szervezetté alakítsa.
[00:03:35]És ez valószínű, hogy olyannyira fáj neki, hogy még sokáig nem is fog megjönni a maradékeszese.
[00:03:43]a diplomáciai protokollnak az alapszabályai azok már valamikor a középkorban kialakultak, aztán onnantól persze fejlődtek, meg meg alakultak, meg meg modernizálódtak, de azért az az alapmondás az mindig igaz maradt, ma is igaz a diplomáciában, hogy nagyon szélsőséges kijelentéseket ne tegyél, mert még a végén valóra válik, ami ellen megszólalsz, és akkor utána nem tudsz nem tudsz majd visszajönni belőled.
[00:04:09]Tehát nincs sok esélye arra valóban, most különösen, hogy már a franciák be is jelentették, hogy soha nem fogják támogatni Orbán Viktort, micsoda meglepetés a jelenlegi francia adminisztrációtól.
[00:04:21]De mi van, ha tényleg megtörténik?
[00:04:21]Mi van, ha megtörténik?
[00:04:23]Akkor mit fog mondani?
[00:04:26]Mondjuk mondjuk mégis győz a löpen, mert mondjuk úgy alakulnak a dolgok.
[00:04:30]Akkor mit fog mondani Magyar Péter, akinek ott Csehországban meg egyébként bármikor meg egyébként majd ha egyszer elmegy az ENSZbe valamilyen okból, akkor neki az egész Magyarországot kell képviselnie.
[00:04:43]Neki azt kell akkor képviselni, hogy a magyaroknak milyen lesz a viszonya éppen mondjuk az Egyesült Nemzetek Szervezetével.
[00:04:49]Akkor ez a nyilatkozata milyen fénytörésbe fog kerülni?
[00:04:51]Szóval, szóval a pillanatnyi érdekek a pillanatnyi politikai hiszti oltárán föláldozni megint Magyarországot, meg a Magyarország meg Magyarország érdekeit, ez egyszerűen én nem is tudom.
[00:05:03]Tehát ez ez e hogy hogy de maradjunk még itt, hogy én azóta, amiót ez fölmerült, amikor ez olvastam a hírt, azóta nem tudom eldönteni, hogy ez ez most komoly vagy vicc.
[00:05:22]Így, mert önmagában valóban tökéletesen hihetőnek tűnik, hogy az Egyesült Államok, Oroszország és Kína ugye mindhárom tagja az ENS biztonsági tanácsának, ők hárman miért is ne javasolhatnák, hiszen ez az a három nagyhatalom, akivel 16 évig Orbán Viktor mindvégig fölöttév jó viszonyt ápolt, mert ez a normális és a magyar érdeket képviselő politika zárójel bezárva.
[00:05:58]Ugyanakkor az is nyilvánvaló, hogy mondjuk a két másik állandó NZBT tag jelen állapotban Franciaország és Nagy-Britannia hát nyilvánvaló, hogy keresztbe feküdne neki.
[00:06:08]Úgyhogy ezért nem értettem, hogy ez most tréfa vagy tesztelik, vagy mi van akkor, miután a sajtó működését valamest ismerik belülről, meg az amerikai sajtóit is.
[00:06:21]Mi van akkor, ha azért adták hírül ezt, mert valahol itt meg akartak akadályozni?
[00:06:25]Tehát ugye az eredeti cikkben milyen állítások szerepelnek.
[00:06:29]Voltaképpen szinte semmi.
[00:06:29]Annyi, hogy hárman egyetértenek vélhetően és és körvonalazódik egy ilyen típusú megállapodás.
[00:06:37]Ez önmagában a hírértéke nem túl magas, de hogyha meg akarsz akadályozni valamit, akkor jó nyilvánosság segítségével, akkor írsz egy ilyen cikket.
[00:06:45]Tehát ezt én nem mondom, hogy így volt, de ezt se zárjuk ki.
[00:06:48]Benne van a pakliz.
[00:06:49]Nem lehet nem lehet megítélni azokból az információkból, amik a rendelkezésünkre állnak.
[00:06:54]ugyanis a félelem az tapintható az orbánfóbiások között.
[00:06:59]Néhány idióta meg is fogalmazta, hogy a három nagyhatalom hasznos idiótája Orbán Viktor, ami jól mutatja, hogy mindent elkövetnek, hogy jó előre hiteltelenítsék, lejárassák az alkalmatlanságát valamilyen úton, módon alátámasszák.
[00:07:19]Ez azt jelenti, hogy komolyan tartanak attól a lehetőségtől, hogy akár ez be is következhet.
[00:07:23]Úgyhogy nagyon nehéz ezt így megítélni.
[00:07:28]Ugyanakkor azok az érvek, amiket fölhoznak, hogy ez ez abóvó lehetetlen, mert először is a három nagyhatalom nem is jelöl.
[00:07:39]És most különben is Dél-Amerika következik.
[00:07:41]Hát ez valaki mondta, hogy ez nagyon egyszerűen megoldható.
[00:07:47]Mert az USA beszél a brazilokkal vagy a venezuelaiakkal, és majd azok jelöli korbán.
[00:07:54]Igen.
[00:07:57]A ugye a a ugye ez nyilván egy nagy játék, ami zajlik.
[00:08:02]És ebben ebben most Orbán Viktor egy szereplő lett, amiből egyáltalán nem az következik, hogy hogy főszereplő lesz a a végén, de még de még ez is de még ez is előtt fordulhat.
[00:08:13]Ugye érdemes szerintem a trumpi logikát megpróbálni végiggondolni.
[00:08:18]Ugye ő a személyiségekben hisz.
[00:08:21]azt gondolja, hogy a politikát a amióta kettessel kezdődnek az évszámok, azóta biztosan alapvetően a személyiségek alakítják.
[00:08:28]És azért legyünk őszinték, az ENSZ az eddigi ENSZ főtitkárok hát azért nem egy, hogy mondjam, egy karakteres körvonalra rendelkező, nagyon ambiciózus és és komoly profilú politikusok voltak.
[00:08:45]Ne becsüljük.
[00:08:46]Kös tudnék most hirtelen névszerint felni.
[00:08:48]Kurt Valthelyre emlékszem.
[00:08:51]Igen.
[00:08:51]És aztán itt nagyjából itt nagyjából véget is ér a sor.
[00:08:54]Őrásom azért emlékszünk, mert aztára volt.
[00:08:57]Igen.
[00:08:57]Igen.
[00:08:57]Meg talán Kofian úgy fölrémlik valahol a távolból, de aztán itt a nekem csak azóta, mióta te említett.
[00:09:05]Igen, de itt a vége.
[00:09:05]És ehhez képest szerintem a Trump azt gondolkozik, úgy gondolkozik, hogyha tényleg akarunk az ENSEL csinálni valamit, komolyan akarjuk venni, most zárójelbe teszem, hogy azért a ENS béke fenntartók, mondjuk éppen a holland ENS béke fenntartóknak az emlékezetes, ahol karba tett kézzel végignézték, hogy a hogy a szerbek le lemészárolják a a bosnyákokat.
[00:09:27]Szóval azért van az EN számláján nem kevés dolog.
[00:09:32]De hogyha azt gondolja a Trump, hogy ebből tényleg csináljunk már valami komoly szervezetet, akkor nem gondolkozhat másképp a saját logikába.
[00:09:39]Tegyünk oda egy komoly embert, akinek van karaktere, van profilja, akar valamit csinálni, meg is tudja csinálni azt, amit akar.
[00:09:46]Tehát szerintem a logika az érthető.
[00:09:48]És persze a franciák azt mondják, hogy ők vétózni fognak, tehát az amerikaiaknak is van vétójuk.
[00:09:53]Ők meg azt mondják, igen, ti Orbánra vétóztok, akkor mi innentől kezdve mindenkit megvétózzunk, akit ti akartok.
[00:09:58]Tehát, hogy mennyire ördögi a játék, hogy a franciák még nem is mondták, hogy vétóznak, vagy még bonyolultabb legyen.
[00:10:04]Tehát ők azt mondták, és az is fontos, hogy ők ezzel nem járulnak hozzá, de hogy ez vétó vagy tartózkodás, ugye már teljesen mások.
[00:10:11]Tehát valószínűleg igazad van, hogy ez egy óriási diplomáciai csarta a háttérben.
[00:10:14]Ki tudja mi zajlik.
[00:10:16]De milyen érdekes, hogy éppen megírta a dó egy dolgot azért említsünk meg, hogy miért lenne nagyon fontos Orbán Viktornak például, hogyha megkapná ezt a pozíciót, merthogy meg Trumpnak is, merthogy olvastam egy tanulmányt, ami szerint az ENS legutóbbi pár évének döntéseiben világosan tapintható, kimutatható, hogy ott a jelentős pozíciók többségében olyan ország ágoknak a diplomatái kerültek, akik a migráció szempontjából kibocsátó országok.
[00:10:51]Következésképpen az ENS gyakorlatilag fölsorakozott a migrációt jónak tartó, támogató világszervezetek közzé.
[00:11:01]És innen kezdve borzasztó fontos, hogy azok az országok viszont, akik nem nagyon szeretnék vegyes salátává alakítani a társadalmukat, és nem akarnak az utcákon erőszakot és és terrort és nem tudom mit csinál, azok valamilyen úton, módon az ENS -ben visszanyerjék a súlyukat és erre Orbán Viktor megint csak kiváló elszőtitkár lenne, aki ezt az egyensúlyt vissza tudná állítani.
[00:11:32]Ráadásul emlékezünk arra, hogy hogy hosszú éveken át csak gúnyos hangokkal illettek minden olyan magyar diplomáciai törekvést, ami az európai és amerikai térségen kívülr mutatott.
[00:11:43]Most kérdezem tőletek, hogyha tételezzük fel, ugye ehhez főtitkellen Orbán Viktor, hasznos lenne a türk tanácsban Magyarország részvétele?
[00:11:52]az, hogy a Közép-Ázsiában, a térességünkből mi vagyunk egyedül olyan politikai, gazdasági helyzetben, még mindig, ami számot tevő kapcsolat, vagy a csádi misszió az felesleges volt?
[00:12:03]Tehát, hogy olyan kérdéseket érint Orbán diplomáciai hálózatának az ügye, ahol rögtön, hogyha csak a környező országokban, vagy a középkelte vagy térség más volt miniszterelnökeinek a a kapcsolatrendszerével hasonlítjuk össze, akkor nem lehet egylap alatt említeni.
[00:12:19]Az, hogy a az orosz, a kínai és az amerikai vezetővel jóban van, az meg már hava tortán.
[00:12:23]Tehát itt mutatkozik meg, hogy mind az, amit Szártó Péterrel együtt felépítettek 16 év alatt, vagy nagyon so hosszú idő alatt, az egy működő kapcsolatrendszer.
[00:12:30]Szerintem erre büszkék lehetünk utólag is.
[00:12:32]És hát bocsás, visszatérve az eredeti kérdésedreet, szóval a ott Prágában nem ezeknek a mondatoknak kellett volna elhangozni, hogy kedves vendégeink, kedves újságírók, önök tudják, hogy nekem komoly politikai vitám van Orbán Viktorral, de amikor arról van szó, hogy Magyarország helyzete a világban, az hogyan alakítható egyre jobbá és jobbá, hogy a Magyarország a maga keleti nyugati kapcsolataival, azzal, amit fölépít ített nem csak feltétlenül az elmúlt 16 évben, hanem az elmúlt évszázadokban azzal hozzá tud járulni valamilyen módon a nemzetközi együttműködéshez.
[00:13:12]Ahhoz Magyarország csak támogatólag tud hozzáállni.
[00:13:14]Viszontlátásra.
[00:13:16]De te most úgy beszéltél, mint egy normális ember.
[00:13:21]Hát de a kettő az magyar Péter esetében az elképzelhetetlen.
[00:13:28]Tehát én örülök, hogy te értem, hogy skifiket is el el el tudunk itt.
[00:13:32]Örülök, hogy te tudod, hogy minek kellett volna elinak kell a miniszterelnök lent, mert ha babisnám vállalja, akkor te légyszíves vállal, de már valamit most már tennünk kell.
[00:13:39]Tehát és akkor csatlakozva és bocs, és és ne és és nem ne haragudj.
[00:13:46]Dehogy haragszok, csak hogy és én azt elfogadom, hogy ha hogy az az első mondat az elhangzik, hogy egyébként önök tudják, hogy nekem politikai vitám van.
[00:13:54]Persze ennyi simán, de innentől kezdve na szok.
[00:13:59]csatlakozva, hogy ugye Trump most már hetek, hónapok óta azon dolgozik, és szerintem ez még idén meg is fog történni, hogy létrehozzon egy olyan hármas csúcs találkozót, ő Putyin és Szicin Pink, Egyesült Államok, Oroszország, Kína, Brüsszel és Európa magasról le van.
[00:14:29]És ezt magyarázzuk, hogy most megérkezett az a kormány április 12-e jóvoltából, amelyik a teljesen kiüresedett, tökéletesen súlytalanná váló és a szakadék felé rohanó Európa vonatára az utolsó pillanatban sikerült fölkapaszkodnunk az ütközőre.
[00:14:53]És ezt büszkén, nagyszerűen újra és újra meg is erősíti.
[00:14:58]Ha máshogy nem ez a szörnyeteg, mint így, hogy kiáll Prágába és elkezdi gyalázni a előjéit.
[00:15:08]Egyszerűen az ember tényleg megáll.
[00:15:11]A aki Orbán Viktor nemzetközi megítélésének a súlyával nincs tisztában nagyon rövidene két történetet, de nem hosszan el, hadd mondjak el.
[00:15:18]Az egyik emlékezzünk arra, hogy Kína hogyan fogadta Fonderleyen asszonyt annak idején megérkezett és kiment egy osztályvezető titkárnője körülbelül a repülőtér és a helyi BKV-vel jut vagy BKV jutott be Pek vagy nem tudom.
[00:15:30]Szóval a kínaiakat ismerve a helyi protokolban ez egy erős jelzés.
[00:15:35]A másik pedig ez egy olyan dolog, amit való se valójában nem biztos, hogy el kellene mesélni, de el fogom mesélni, mert mert valakitől hallottam, aki jelen volt, amikor Putyin elnökkel tárgyalt Orbán Viktor, akkor amikor befejeződött a a tárgyalás, és ez jó, hogyha kedves néző is tudja, mert így tudja majd értékén értékelni szerintem a magyar miniszterelnököt, akkor Putyin azt mondta a közvetlen környezetének, és ez a valakihez ott volt, hogy Orbán Viktoral egyetlen egy probléma van.
[00:16:02]Ezt mondta Putyin elnök.
[00:16:04]Micsoda?
[00:16:04]az, hogy nem egy nagy hatalom vezetője, ezekkel a képességekkel, ezzel a tudással a legnagyobbra hivatott politikusok közé tartozik, akit valaha láttam.
[00:16:13]Ezt mondta Vláimir Putyin, aki pedig nem egy piskóta figura.
[00:16:16]Tehát amikor Orbán Viktornak a nemzetközi tekintélyét, ezek jelzik egyébként a kínai, amerikai orosz, de akár az európai fogadtatás, mert most leszámít az Európai Bizottságot, fogalmazzunk úgy, hogy Olaszországtól Németország nagyon sok felé szíves látott vendég.
[00:16:30]Az ember Európába jár és nem azt éreztem itt a bal oldalon sokan elmondanak, hogy szégyeljük, hogy magyarok vagyunk, hanem nagyon jó volt magyarnak lenni bajorfalvakban, északorasz kisvárosokban, ne menjünk tovább.
[00:16:41]Tehát Orbán Viktor egy brend, és ez a brend szerintem akkor is velünk marad, hogyha most éppen nem miniszterelnök.
[00:16:47]És ez a történet ezt bizonyítja.
[00:16:50]És igen, bocsánat, még egy dolog.
[00:16:51]Tehát, hogy mi mit mondanak, hogy amerikai, orosz kínai.
[00:16:56]Oké, mármint a talán a szövetség a Orbán Viktor jelölése mögött.
[00:16:59]És akkor te meg mondod, hogy az európaiak azok le vannakva, és igazad van, mert itt sem az történik, hogy nem az a hír jön elő, hogy a franciák, az angolok meg az amerikaiaknak van egy közös jelöltjük, vagy a franciáknak, az angoloknak meg a oroszoknak van egy közös jelöltjük.
[00:17:19]Dehogyis.
[00:17:19]A három nagyhatalomnak van egy elképzelése.
[00:17:21]Ezek meg ottan lihegnek a háttérbe, hogy akkor most ezzel mit tudunk ezzel a dologgal kezdeni, ahelyett, hogy ők álltak volna elő egy javaslattal, mondjuk behúzva hozzá az amerikaiak.
[00:17:33]Igen.
[00:17:33]Európa áll a focipálya szélén a vadonat új bőrlasztival a hóna alatt, csak lúttalpas ólábú és életében nem tudott egyenesen belerúgni a labdába, és a focizók azt mondják, hogy te ott átcsarogjál nyugodtan.
[00:17:45]legfeljebb a Lasztiát elveszik, hogyha már szétrúgták a másikat.
[00:17:49]Ez van most.
[00:17:50]Jeletek?
[00:17:51]Nem, mert lejártam is.
[00:17:52]De ezt még tegyük bele pozitívumnak a végére, hogy három nap múzeum látogatás után azért mégis csak találkozott az amerikai külgyminiszter Orbán Aricával.
[00:18:03]Ez egy szerintem egy mutatja a Igen.
[00:18:06]Nyugtával dicsérjük a napot.
[00:18:06]Urak, rövid szünet, aztán hazatérünk és hazai eseményekkel folytatjuk.
[00:18:17]Folytatjuk a sajtóklubot Szentesi Zöldivel, Gajdicscsal, Szabó Lászlóval és akkor térjünk haza.
[00:18:24]Ugye úgy kezdődött, hogy egy két és fél órás Fidel Castroi beszédben elemezte költség a elkövetkezendő költségvetést Magyar Péter, miközben fantasztikus hajlékonyságról tanú bizonyságot téve többször is sikerült a saját hátsó felét megközelítenie, hogy ez micsoda csoda.
[00:18:53]Aztán még történtek bejelentések, órás beszélgetések, elmondások, majd kiállt a pénzügyminiszterével, és egy maratoni sajtótájékoztatón újfent nekiszaladt elmagyarázni, hogy ez a költségvetés, ez tökéletes, mindenkinek nagyon jó lesz.
[00:19:13]És ráadásul természetesen mindaz, amit ígértek, az hát na már.
[00:19:19]És akkor a hírtv megmerte kérdezni, de hogy de hát a ezt tetszettek mondani a kampányban.
[00:19:25]Ehhez képest itt most ez van.
[00:19:29]Nézzük meg, hogy mit reagált.
[00:19:37]A Tiszának van egy elfogadott írásos programja.
[00:19:39]Tehát én nem javaslom, hogy különböző lakossági fórumok és posztokból idézzen.
[00:19:45]Én sem teszem ezt a Fidesznél sem más.
[00:19:48]Van egy elfogadott programunk.
[00:19:50]Önök hazudtak folyamatosan ugyan a Hírtévben ön személy szerint is nagyon sokat a magyar adófizetők pénzén.
[00:20:00]Hát gyenge, gyenge ez a produkció.
[00:20:00]Már csak azért is, mert van egy apróság, amiről szerintem nem szabad elfeledkezünk, hogy ő a miniszterelnök.
[00:20:09]Tehát én elhiszem, hogyha az ember felkel f:3-kor, akkor is azt mondogatja, hogy a Fidesz, a Fidesz, a Fidesz, hogy minden sajtótájékoztató muszáj blöffölnie, hogy ön személy szerint is felül, és azt hallottuk már, fogjuk is hallani, de annak a felelősségét, hogy gyakoró miniszterelnök és egy létező működni képes, vagy talán nem képes kormány első embere, ezt azért nem szabad figyelmen kívül hagynunk, mert ez mind elterelés.
[00:20:34]Tehát itt a lényeg mégis csak az, hogy amikor ugye azt mondod, hogy Fidel Casrói beszéd, akkor szerintem egy ilyen végtelenlített obstrukció zajlik.
[00:20:43]Tehát ugyanaz a cél, ami a dualizmus ideje a legszebb időszakban, aki valaki három napig olvasod a Bibliában, mert Bibliából, mert mert valahogy tudod, hogy három órán át beszélsz, vagy két óránál beszélsz szakmai kérdésekről, alig nem Török Gábornak van igaza, hogy hogy nem lehet már követni a végén.
[00:21:02]Tehát ennek az egész költségvetésnek a túlbeszélése annak a bizonyos elemek elfedésére szolgál.
[00:21:06]Csak, hogy miközben most ugye kijött a költségvetés pénteken, így most már a részleteket ismerjük, és a következő napokban szerintem érdemes elolvasni például újságíróknak vagy politológusoknak, hogy miről van szó, mert mert rejtegették ezt hetek.
[00:21:21]Igen, kisebb adagokban a rendelkezésünkre bocsátottak dolgokat, de mindegyik problémás ügy volt.
[00:21:27]Egyetlen egy dolgot hadd emeljek ki, amikor Hegedűs Engang Zsolt miniszter talán a kacsázásra emlékeztek a parlament előtt, ezért nevezem így.
[00:21:38]Tehát Hegedűs Zsolt miniszter komolyra fordítva a szót ugye először azt mondta, hogy 25%-kal emelik a az egészségügyi dolgozók bérét.
[00:21:46]Az eredeti mondat úgy hangzik, hogy ez ezt úgy is lehet értelmezni, hogy ez így lesz, mert 25%-al szükséges emelni.
[00:21:52]Most már ebből 15%-ra finomítottak.
[00:21:55]És rögtön a egy politikushoz, ugye nyilván a Lacira nézek a politikai kommunikációban nyilván találkoztál ezen sokszor, hogy megengedhetetlen módon azt mondod, hogy nem így gondoltam.
[00:22:06]Tehát, hogy amikor egy politikus azt mondja a saját kommunikációjában, hogy hogy félreértették a szavom amiatt, nem így gondoltam, én csak azt mondtam, hogy 25%-a kellene emelni.
[00:22:14]Ennek a primér következménye az utolsó élink szerint a szakszervezett Tomból, hogy sírógörcsöt kaptak egészségügyi dolgozók a világgazdaság riportja szerint vagy beszámolója szerint, hogy tömegesen külföldre akarnak költözni az egészségügyi dolgozók.
[00:22:30]Tehát olyan dolgokat borított ki Hegedűsnek a a nem törődöm hozzáállása, ami ami nagyon erős jelzés ez az egész csomaggal kapcsolatban, hogy ilyen típusú viták és ilyen típusú botrányok előtt állunk.
[00:22:46]Én az összes hírtelevízió dolgozó nevében kikérem magamnak ezt a határtalan pofátlanságot, hogy egy notórius hazudozó, akinek nincs egy őszinte mondata sem, azért vádolja hazugsággal a Hírtvét és a kollégámat, mert őt idézik.
[00:23:02]Tehát ez ez egyszerűen nonszens.
[00:23:05]És még arra is vetemedik, hogy azt mondja, hogy ne idézgessük a posztjait.
[00:23:13]Na de könyörgöm, hát nem kormányz egy fél éve, csak posztokat ír, akkor mit idézzünk?
[00:23:20]Tehát ez egyszerűen döbbenetes ez a figura, és nagyon kezd a társadalom széles tömegeinek elege lenni ebből, de nekünk különösen, és vegye tudomásul, hogy nem vagyunk egy pereskedő fajta, de ezt, hogy folyamatosan hazugnak, tolvajnak, bűnözőnek, maffiózónak nevez bennünket, ezt hagyja abba, mert be fog telni a pohár.
[00:23:46]Ámen.
[00:23:47]Ugye vegyünk észre egy nagyon jól látható politikai kommunikációs mintázatot.
[00:23:51]Ugye azt csinálja, hogy kommunikációsan mindig előszalad, mindig bejelent valami nagy keretet.
[00:24:02]Lásd két órózsás expozé egybe nem terjesztett költségvetési törvényjavaslatról.
[00:24:07]Ugye most tárgyalja a költségvetési tanács.
[00:24:09]Most amikor mi beszélgetünk a a költségvetést és majd mond valamit róla és aztán utána kerül majd a parlament elé.
[00:24:17]Tehát még egyáltalán nem tartott ott, hogy egyébként expozét kelljen róla tartani, hiszen nem olvashatták a az emberek.
[00:24:23]És aztán abban elmond minden szépet, jót, szépen föl van festve, hogy csodálatos freskó.
[00:24:30]És amikor majd már kijönnek a számok, meg kijön a törvényjavaslat, hát akkor már akkor már azt már ott lehet jobb jobbra-balra tologatni, hogy így van, nem így van.
[00:24:38]Macron meghívása a 56-ra, 56-os ünnepségekre bejelentve, hogy jön ez meg az meg amaz, aztán mikor már nem jön, akkor persze az kellemetlen, de hát már de hát már az emberek egy része már el is felejtette, hogy tulajdonképpen akkor akkor akkor nem jött, de hát azt mondta, hogy jönni fog, és akkor már túl is van rajta.
[00:25:00]Szóval ez egy ez egy végiggondolt, megtervezett kommunikációs stílus és kommunikációs protokoll.
[00:25:05]És ezt látjuk, ez folyamatosan ez érkezik.
[00:25:07]És az a helyzet, hogy abban a kommunikációs térben, amiben ma a politika működik, ahol nem a valóság a kérdés, nem a valóságról kell beszélni, hanem élményt kell adni, és aztán azzal az élménnyel elmennek az emberek, és egyáltalán nem foglalkoznak azzal, hogy azzal, hogy mi van a mi mi a valóság mögötte.
[00:25:26]Ezzel kell ma együtt élnünk.
[00:25:30]Igen.
[00:25:30]Mindenesetre azért azt rögzítsük.
[00:25:34]Nem véletlenül mondja a maga impertinens bicskanyitogató modorában a kollégánknak, hogy ne idézgesse itt, hogy én miket mondtam a kampányban.
[00:25:47]Hát te mondtad, ezért nyertél.
[00:25:50]De nem véletlen mondja, mert hát beígérte mindenkinek a csillagos égig a fizetésemeléseket, meg az adócsökkentéseket.
[00:25:59]Ehhez képest a fizetésemelések fele harmada sem valósul meg.
[00:26:03]Adóemelés helyett meg adócsökkentés helyett meg széles néptömegek számára megérkezett a mindenféle adóemelés.
[00:26:15]Hát persze, hogy akkor azt kell mondani a kollégánknak, hogy ne idézgessél nekem itt, hogy én mit mondtam a kampányban.
[00:26:22]Na de van itt más is.
[00:26:24]Hát akkor se mondja, hogy mi hazudunk.
[00:26:24]Ő hazudik.
[00:26:26]Hát ő de ő akkor is hazudik, mikor alszik.
[00:26:28]Világos.
[00:26:31]Az otthon start is megszűnik, merthogy már nem szabad idézgetni, hogy mit mondott a kampányba, de mintha mondott volna valami olyat, hogy mindent megőrzünk, ami jó.
[00:26:41]Hát azzal kezdte, hogy az otthonstart az meg fog szűnni, és és helyette lesz valami.
[00:26:49]Nézzük.
[00:26:56]A holnapi napon elindítjuk a Vekerle plusz vásárlási és építési hitelt.
[00:27:00]Ez a támogatási program a jelenlegi otthonstartot váltja fel.
[00:27:10]Ahogy korábban is elmondtunk, ez egy jobban célzó program lesz.
[00:27:12]Meghalva a kéréseket 41 évről 45 évre emeljük föl az igénylési határt.
[00:27:21]18 és 45 év közötti honfitársaink otthonhoz jutását, jellemzően első lakáshoz jutását fogja támogatni.
[00:27:36]Mindenki elmondta már, hogy mindenki rosszabbul fog járni, mintogyha az otthonstart maradt volna.
[00:27:44]De de ne idézgess, nehogy nekem most itt nekiállj idézgetni, hogy mit mondott.
[00:27:49]Idázni kell, mert bár megtörténhet, de a véleményem ry kíváncsi.
[00:27:51]Tehát, hogy itt ugye azt a kampányhoz kell visszanyúlnunk, ahol ugye valahogy egyszerre sugalták azt, hogy mindent megszüntetnek és mindent megőriznek.
[00:28:03]Tehát már ott is ellentmondásos volt, hogy mindent eltörölnek, csinálnak egy szeretetországot, egy jogállamot ebből a romhalmazó borzasztó nagy bajok vannak.
[00:28:14]És akkor ugyanilyen lendülettel elmondták, hogy ami jó, azt megtartják.
[00:28:17]Tehát én, hogyha a kampányból indulok, aki nem volt világos, hogy mivel mi a szándék, de szeretnélek emlékeztetni benneteket arra, hogy amikor egy másik műsorban az otthonteremtési programról beszélgettünk, én lelkiismeretesen végighallgattam a beszédet, elolvastam az ide vonatkozó nyilvános, kevés nyilvános szakanyagot, és megpróbáltam felkészülni erre a műsorra, és higgyétek el, hogy nem bennem volt a hiba, hogy nem tudtam magamnak összefoglalni három bővített mondatban, hogy most mi történt.
[00:28:44]Tehát, és nem azért, mert az ember ostobban, hanem azért, mert egy olyan szakmai kérdésről van szó, amit túlbonyolítottak.
[00:28:53]Ö, egy létező és működő törvényhez és cselekvési programhoz hozzátettek apró elemeket, ezt túlkommunikálják és végtelen hosszan ráöntik a magyar társadalomra.
[00:29:05]Úgy szokták mondani, hogy egy politikusnak kell, hogy legyen a fejében egy történet, amit el tud mesélni az utcán bárkinek.
[00:29:11]Tehát hogyha mondjuk az Orbán Viktorról négy éve megkérdeztek egy utcai járók előtt, akkor azt mondta, hogy az Orbán Viktor világos, ő nem engedi be a az a bevándorlókat.
[00:29:22]ö szeretné, hogyha nem tartozna az ország semmilyen birodalom vagy főhatóság alem szuverén ország lenne, meg ez meg az ilyen ezt mindenki el tudta mondani.
[00:29:29]Most valaki nem csak szakemberek, akik mondjuk a lakhatási programot ismerik vagy újságírók, hanem az utcai járók elő mondja el, hogy miről van szó, el lehet mondani, azt fogja mondani, hogy kiterjesztették 41 évről 45 évre.
[00:29:43]Tehát értitek, az egész egy megfoghatatlan szürreális.
[00:29:46]És még egyszer mondom, a véleményem szerint is ez a lényeg, hogy szándékosan túlbonyolított történet, azért, hogy ne lehessen tetten érni azokat az elemeket, amelyek majd a költségvetésben elbújva, elleplezve, mégis csak vélhetően a megszorítások költségvetéséhez sorolják ezt a cselekvési tervet.
[00:30:04]És ez a lényeg.
[00:30:07]Ezeket pedig úgy gondolom, hogy nekünk fel kell fedezni, meg kell nézni, hogy miről van szó valójában.
[00:30:09]És ezeket a ezt a kamuzást meg szerintem hagyjuk, hogy ő ilyen állítató arcal bejelent ilyen életkori bővítés négy évvel, mert nem nem ezen fordul meg az emberek sors Magyarországon.
[00:30:21]Hogy is fogalmazott Lac, hogy kommunikációs mintázat?
[00:30:26]Mindent szétbeszélnek előre, majd elmondják annak az ellenkezőjét is, és ha kell, végül az egészet letagadják.
[00:30:34]Ezért aztán a kommunikációs térben minden állítás ott szerepel, és mindig azt húzzák elő, ami számukra politikailag éppen a legkézen fekvőnek a pillanat uralásához a legjobbnak tűnik.
[00:30:47]Ezt csinálják.
[00:30:47]Az ember meg csak pislog, kapkodja a fejét, és ahogy Laci fogalmaz, tényleg lövésünk nincs, hogy most tudunk-e lakást venni vagy nem.
[00:30:55]Éppen ezért Kacsó Dani kollégánk föltett egy nagyon egyszerű kérdést.
[00:30:58]Így lehet ebből a katyfazból kilábalni.
[00:31:03]Föl tudsz-e venni használt lakás vásárlásához 3%-os hitelt holnaptól?
[00:31:12]Válasz: Nem, nem.
[00:31:14]Ez a lényeg.
[00:31:16]Mondom, nem az ő ő rizsája, szétbeszélése, részletekben való elvesztése.
[00:31:22]Ez teljesen lényegtelen.
[00:31:22]A lényeges kérdések ezek.
[00:31:24]Természetesen új lakást tudsz venni 5% vagy 3%-os kamatra is tudsz felvenni hozzáhitelt.
[00:31:31]Ámint ahogy azt arról ő már nem beszél, a újlakások építésének feltétel rendszerét úgy változtatták meg, hogy nem lesz vállalkozó, aki ezeknek a hitelfölvevőknek új lakást építene, mert nem fogja neki megérni.
[00:31:49]Hát igen, ez a ez a mintázat látszik.
[00:31:51]Igen.
[00:31:51]Amit amit amit amit beszéltünk.
[00:31:51]És ugye itt volt még egy elem, ami megint rámutat a kormányzásának a nehézségeire, vagy a hibáira, hogy ugye úgy kezdődött ez a itt láttuk a a az ő sajtóeseményén vagy sajtótájékoztatóján is, hogy holnapi napon elindítjuk, de nem sikerült elindítani a holnapi napon, hanem talán három nappal késő, vagy még akkor se sikerült elindítani.
[00:32:17]Tehát, hogy azért az is látszik, hogy azért komoly logisztikai problémákkal is küzd a kormányzást.
[00:32:24]Tehát hiába mondja be a miniszterelnök, hogy a holnapi napon lehet, nem lehet a holnapi napon, mert nem tudom, nem sikerült átállítani valamit a nem tudom milyen milyen milyen kapcsolóval.
[00:32:34]De hát ugye igen, ugye próbáltuk itt megfejteni valamikor április közepétől talán egészen egész nyáron, hogy mi is történt itt valójában a választásokon, és már nem érdemes biztos ennek már a részleteibe menni.
[00:32:49]De hát de hát ugye mi mi az én megfejtésem mégis csak az volt, hogy mit mondott ő pontosan azt mondta, hogy mindent megkaptok, amit eddig megkaptatok, csak amit még az Orbán ellopott, azt is odaadom nektek.
[00:33:02]És az emberek és az emberek egy jelentős része erre a erre rezonált és ment el.
[00:33:07]Most ez azért nem azt mutatja, ez a program sem azt mutatja, hogy itt mindent megtartott, ami jó, és még hozzá tudott tenni, mert ez valójában ez valójában.
[00:33:21]Na és akkor végezetül azt is Kerekperez kijelentette a parlamentben, hogy ők márpedig a migrációs paktumot nem fogják végrehajtani.
[00:33:31]Nézzük, hogy mit mondanak erről a brüsszeliek.
[00:33:33]Tessék.
[00:33:40]A menekültügyi jogszabályok terén sajnos egyelőre semmilyen előrelépést nem látunk.
[00:33:44]Az idő fogy, ketyeg az óra, a bírságok pedig tovább növekednek.
[00:33:48]Magyarországnak végre kell hajtania a bírósági ítéletét, és alkalmaznia kell az uniós menekültügyi paktumot is.
[00:33:52]A kormány csak azt hangoztatja, hogy meg kell védeniük a határaikat.
[00:33:56]Én viszont azt mondom, a határok védelme összeegyeztethető a menekültek védelmével is.
[00:34:02]Ezt meg kell valósítaniuk.
[00:34:04]Orbán Viktor teljesen felszámolta a migrációs rendszert.
[00:34:06]Ha valaki most megérkezik a magyar határhoz, és azt mondja, hogy menekült és védelemre van szüksége, egyszerűen visszatoloncolják.
[00:34:13]Ez jogellenes.
[00:34:16]Magyarországnak tehát lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy megfeleljen az uniós normáknak, ahogyan azt minden tagállamnak meg kell tennie.
[00:34:28]Van egy perc, hogy fussatok egy kört erre.
[00:34:31]Hát sok mindent mondhatnék.
[00:34:31]Egyetlen egy mondatot fogok mondani.
[00:34:33]Nem értem, hogy Konrádenauertől és Char de Gulig hogy jutottunk el eddig a nőig.
[00:34:39]Igen, jó.
[00:34:39]A kérd ez a legfontosabb kérdés.
[00:34:44]Nagyon csúnyát tudnék mondani ilyen röviden, ahogy te most kéred.
[00:34:46]Ezért inkább azt mondom, hogy nagyon jó lenne, hogyha a Tiszaszavazók, akik még mai napig képesek azzal bennünket vegzálni, hogy mutassál már egy migrást, hát majd most fognak látni.
[00:35:01]mentsétek el jól ezt a felvételt, és amikor majd valakinek arról kell példát mutatni, hogy hogy cseszi tönkre magát az európai államok közössége, akkor ezt sokszor játszátok le.
[00:35:16]Igen.
[00:35:16]És még az is lehet, mondom az árszót, hogy nem fogsz migránst látni.
[00:35:22]Ennek viszont az lesz az ára, mert a migrációs paktum egyik pontja az, hogy ha nem fogadsz be, akkor viszont az Isten pénzét befizeted az uniós kasszába, hogy azok, akik befogadták, azok valamiből tudják őket zabáltatni.
[00:35:40]Tehát ez a két változat áll előttünk.
[00:35:43]Ami pedig fix, hogy a migiációs paktumot Petike alá fogja írni, mert nincs más választása, és mert ő Brüsszelnek a marionet bábja.
[00:35:53]Köszönöm szépen a jelenlétet, önöknek a megtisztelő figyelmet.
[00:35:59]Jövő héten találkozunk.
[00:36:02]Addig is minden jót, viszontlátásra.