Beszélgetés A szavazat ára című dokumentumfilmről | Szélsőközép Produkció
- A "Szavazat ára" dokumentumfilm tudatos társadalmi kísérlet volt, amely sikeresen aktivizálta a közvéleményt és megmutatta, hogy a leszakadt rétegekben áldozatok élnek, nem bűnösök.
- A NER az elit és a tömeg szövetségeként működött a középosztály ellen, de elbukott, mert a középosztályból egy váratlan, öntudatos fiatal nemzedék lépett fel.
- A polgármesterek célszámokat kaptak a pártközponttól; ha nem teljesítették, a település lakóit büntették a fejlesztési források megvonásával.
- A szavazatszerző gépezet 600 fővel, multinacionális tréninggel, adatfrissítéssel és tízmilliárdos büdzsével 500-600 ezer szavazat megszerzését célozta 2026-ra.
- A gyermekekkel való zsarolás valós gyakorlat volt: családokat fenyegettek a gyerekek elvitelével, ha nem megfelelőek a lakáskörülmények.
- A roma kisebbségi önkormányzati rendszert politikailag túszul ejtették, ahol a képviselő élet-halál ura volt a pályázatoknak, és a veszteseket is bevonták a rendszerbe.
- A választási csalást törvénymódosításokkal segítették: legalizálták a szavazószállítást, a szavazólap fotózását, és eltörölték a boríték használatát.
- Drogterjesztői hálózatok és bűnözői csoportok közvetlenül együttműködtek a helyi politikai elittel, kristályért és más drogokért szereztek szavazatokat.
- A Fidesz képmutatása — gyermekvédelem hirdetése mellett pedofil bűnsegédnek kegyelmezés, drogellenes retorika mellett kristály árulása szavazatért — undort váltott ki és megpecsételte a rendszer megítélését.
- A nyomor a Fidesz számára nem megoldandó probléma, hanem fenntartandó erőforrás volt; a mélyszegénységben élők tényleges diktatúrában éltek.
- A választás napján több mint 5000 civil őrszem és fürkész radikális transzparenciája alatt a szavazatszerző rendszer összeomlott, az elriasztásnak nagyobb szerepe lett a tervezettnél.
- A beszélgetők szerint 1957 óta tartó "éber kómából" ébredt a társadalom, és a félelem mellett megjelent a felismerés, hogy "nem csak én gondolom ezt így".
Részletes összefoglaló megjelenítése
A film hatása és a társadalmi kísérlet
A beszélgetés résztvevői egyetértettek abban, hogy a "Szavazat ára" című dokumentumfilm egy rendkívüli jelentőségű kulturális termék, amelynek szerepe felmérhetetlen volt a 2026-os választások kimenetelében. A film egy tudatos kísérlet volt arra, hogy "megbírizgálják a társadalom immunrendszerét", és teszteljék, hogyan reagál a nyilvánosság egy olyan témára, amelyet korábban "roma roncsderbiként" bagatellizáltak el.
„Ez egy kísérlet volt. Egy kísérlet arra, hogy megbírizgáljuk a társadalom immunrendszerét és nézzük meg, hogy hogyan reagál." – a műsorvezető *
A kísérlet sikeresnek bizonyult: a társadalom reagált, és a civil társadalommal kapcsolatos szkepszisekre csattanós válasz érkezett. A film megmutatta, hogy a leszakadt rétegekben valójában áldozatok élnek, nem bűnösök, ami szembement a kisebbségekkel kapcsolatos erős sztereotípiákkal.
A NER működési logikája és bukása
A beszélgetés során elhangzott a NER egyik kedvenc definíciója: "a NER az elit és a tömeg szövetsége a középosztály ellen". Ebben a szövetségben az elit milliárdokban, a tömeg pedig "kilóban" mérhető hasznot kapott. A rendszer mégis elbukott, mert a középosztályból feltámadt egy olyan fiatal nemzedék, amellyel a Fidesz nem számolt.
„A NER az az elit és a tömeg szövetsége a középosztály ellen. (...) Mégis csak ez a szövetség a középosztály ellen miért bukott el? Azért, mert a középosztályból feltámadt egy olyan fiatal nemzedék, amelyikkel nem számolt a Fidesz." *
A film és az őrszemhálózat kapcsolódási pontokat tudott kialakítani, amelyek felszínre hozták a katasztrófahelyzetet. Az emberek rádöbbentek, hogy "minket eltoltak a falig, innen nincs lejjebb, mikor valakinek a gyerekét elveszik".
A beszélgetők szerint a 35 év feletti korosztály aktivizálta magát leginkább, ők mondták azt, hogy "bocs, de ez a mi ügyünk, és nem engedjük, hogy elvegyék tőlünk az országunkat". A 35 év alatti generációnál egyértelmű volt a rendszer elutasítottsága, de a Z generáció bevonása kihívást jelentett, mivel ők az orbánizmusban nőttek fel, és nem rendelkeznek a civil szféra működésének mintáival.
A polgármesterek kiszolgáltatottsága és a célszámok rendszere
A filmben megszólaló polgármesterek elmondták, hogy célszámokat kapnak a pártközponttól: meghatározott szavazatszámot várnak el tőlük a településen. Orbán Viktor egy beszédében a polgármestereket szólította fel: "Hölgyeim és uraim, a helyzet úgy áll, hogy ezt a választást nektek kell megnyernetek" – egy országgyűlési választásról beszélve, ahol a polgármesterek nem is indulnak. Ez azt mutatja, hogy a polgármestereket helytartóként, végrehajtóként kezelték, nem a szavazóik képviselőjeként.
„Ha nem teljesítjük a célszámot, akkor dorgálás lesz." – egy dél-magyarországi polgármester *
A "dorgálás" azt jelentette, hogy a település elesik a fejlesztési forrásoktól, pályázati lehetőségektől. A beszélgetők hangsúlyozták: nem a polgármestert büntetik, hanem a település lakóit. "Megfenyegetem a településed lakókat azzal, hogy megbüntetem őket azért, mert te nem hoztad nekem a célszámokat."
A szavazatszerző gépezet felépítése
A beszélgetés részletesen bemutatta a szavazatszerző gépezet működését, amelyet Bot Tamás Magyar Narancsban megjelent cikke is feltárt. A rendszer 600 emberrel indult el 2025 nyarán:
- Tréning: Az emberek multinacionális vállalatokhoz hasonló képzést kaptak
- Adatfrissítés: Szeptember és december között több százezer új adattal frissítették a listákat (egyesek "Scubatov-listának" nevezték)
- Logisztikázás: Januártól indult a szervezés
A cél 500-600 ezer szavazat megszerzése volt 2026-ra (2022-ben körülbelül 200 ezer volt), több tízmilliárd forintos induló büdzsével. A beszélgetők szerint ha ez a rendszer sikeresen továbbépül, 2030-ra akár 800 ezer-1 millió "bezsákolt" szavazat is lehetett volna, ami a választási földrajz (gerrymandering) előnyeivel kombinálva lehetetlenné tette volna a formális úton történő kormányváltást.
A gyermekekkel való zsarolás gyakorlata
A film készítői személyes tapasztalatokat osztottak meg a gyermekekkel való zsarolás rendszeréről. Egy konkrét esetben Szolnoki Olivér, egy helyi aktivista hívta fel a figyelmet arra, hogy egy családot azzal fenyegettek: ha nincs tűzifa, és nincsenek megfelelő körülmények a gyerekeknek, akkor "elviszik a gyerekeket". A gyámügyesek reggel 7:58-kor megjelentek a családnál.
„Azt hittem, ez így ilyen verbál legend, tehát egy ilyen science fiction sztori, nagyotmondás. Csak aztán jött a második, jött a harmadik, jött az ötödik." *
A stáb azonnal kamerákkal vonult a helyszínre, ami után a gyámügyesek nem jöttek többet, mert "elterjedt a híre", hogy a család "sokkal nehezebb célpont, mint eredetileg gondolták". A beszélgetők hangsúlyozták: hónapok munkája volt meggyőzni az érintetteket, hogy megszólaljanak, mert jobban féltek a hatóságoktól, mint a nyilvánosságtól.
A roma kisebbségi önkormányzati rendszer, mint a leuralás eszköze
A beszélgetés feltárta a roma kisebbségi önkormányzati rendszer politikai jelentőségét, amely 1300 településen működik. Ez egy "abszolút alulértékelt politikai entitás", amelyben politikailag képzett, tapasztalt emberek dolgoznak. A rendszer úgy van "túszul ejtve", hogy az országgyűlési képviselő "élet-halál ura" a pályázatoknak.
A hatalom nemcsak az "A csapatokat" (a regnáló képviselőket) vette meg, hanem a "B csapatokat" (a veszteseket) is, akikre más feladatokat osztottak, például a szociális tűzifa osztását. Így ők is úgy érezték, "kaptak valamit", és nem álltak át a másik oldalra.
„Olyan szintű szervezettségre utal ez, hogy erről beszélnünk kell, mert ezek a legszerencsétlenebb emberek." *
A Cigány Közösségek Szövetsége (CIKÖSZ) elnöke egy fideszes országgyűlési képviselő, aki egyben roma kormánybiztos és a Társadalmi Esélyteremtési Főigazgatóság (TEF) irányítója is volt. Egy 374 millió forintos "hálózatosodási" pályázatot írt ki, amit saját magának ítélt oda, és "semmi baja nem lett". Azok a szervezetek, amelyek beálltak a sorba, a kisebbségi választásokon a szavazatok 75%-át szerezték meg.
A szavazatvásárlás történeti előzményei és a Fidesz "fejlesztései"
A beszélgetés történeti kontextusba helyezte a szavazatvásárlást. 2002-ben, egy rendkívül szoros választáson (55 ezer szavazat különbség az MSZP javára) az MSZP-nek körülbelül 50 ezer aktivistája volt, míg a Fidesz még a polgári körösödés előtt állt. A Fidesz nem büntetőeljárásokat indított a szavazatvásárlók ellen, hanem átvette és továbbfejlesztette a rendszert.
A fő különbség a 2010 előtti és utáni időszak között:
- A fékek és ellensúlyok rendszere 2010 előtt sokkal épebb volt
- A leuralás mértéke és eszközei 2010 után nagyságrendekkel nőttek
- A centralizáltság, az országos hálózat kiépítése, a tréningek rendszere mind új elemek
A beszélgetők hangsúlyozták: a "szavazatvásárlás" kifejezés félrevezető, mert egyenrangú tranzakciót sugall, holott itt alá-fölé rendeltségről van szó. A "szavazatszerzés" pontosabb kifejezés. Ugyanakkor a film címe ("A szavazat ára") tudatosan elgondolkodtató: "mindenki gondolkozzon el, hogy mi itt a szavazat ára. Nyilvánvalóan nem a 10 vagy 20 ezer forint – egyébként itt emberi életek a szavazat ára."
A választási csalást lehetővé tevő törvénymódosítások
A beszélgetők felsorolták azokat a törvénymódosításokat, amelyeket kifejezetten a szavazatszerző gépezet kedvéért hoztak:
- Szállítás legalizálása: A falubuszokkal történő szavazószállítást 9 főig legalizálták (a buszok befogadóképessége)
- Szavazólap fotózása: Lehetővé tették a szavazólap lefotózását, amit "alapvető emberi és polgári jogként" hivatkoztak
- Boríték eltörlése: A szavazólapot már nem kell borítékba tenni, ami növeli a kontrollt (az emberek azt hiszik, "látni fogja, hogy hova húzom be az X-et")
- Lakcímbejelentés: Tompos Ádám 2018-ban Újfehértón mutatta meg, hogyan írták "egy tollvonással" a törvényt a valóságra, lehetővé téve tucatnyi ember bejelentését egy lakcímre
Az őrszemek és fürkészek munkája a választás napján
A film hatására két nagy megfigyelői hálózat jött létre: a civil őrszemek (kb. 2100 fő) és a TISZA fürkészei (kb. 2250 fő). A Civil Kollégium Alapítvány további körzeteket fedett le, így összességében "alsó hangon 5000 fölötti létszámról" beszélhetünk.
Az alapkoncepció a "radikális transzparencia" volt: bemutatni a választási csalást élőben, hogy annak politikai ára legyen. Azonban a rendszer a nyomás és a figyelem alatt összeomlott, és nem tudta végrehajtani, amit eltervezett. Az elriasztásnak sokkal nagyobb szerepe lett, mint eredetileg gondolták.
„Az volt a cél, hogy mindegy, hogy milyen szervezet, az, aki a tiszta szavazásban érdekelt, azzal mi együtt dolgozunk. És igazából az, hogy most kint éppen egy tiszás kalap volt fönt, vagy egy civil kalap volt, az teljesen mindegy volt." *
A motoros őrszemek különösen hatékonynak bizonyultak: "ha megjelenik akár csak egy darab motoros egy szavazókörhöz közel, akkor ott lefagy a rendszer, mert valahogy az emberek azt gondolják, hogy a motoros az rendőr". Egy esetben hat motoros megjelenése azonnal "comfort" lett a helyzet, "lepatant" a rendszer.
A beszélgetők kiemelték Bódi Mátyás szerepét, aki statisztikailag határozta meg a leginkább érintett területeket. Ezt kiegészítették saját nyomozási eredményeikkel és a roma hálózatokban szerzett tapasztalatokkal.
A bűnözői hálózatok és a droghelyzet
A beszélgetés talán legsokkolóbb része a droghelyzet és a bűnözői hálózatok bemutatása volt. A film ezt a témát csak "karcolgatta", mert "a néző már nem hitte volna el". A valóság azonban ennél is súlyosabb:
- Drogért szavazatot: "Pak kristály vagy egy fóliafüst, ahogy Nógrádba hívják" – tájegységi elnevezései vannak
- Direkt kooperáció: Drogterjesztő hálózatok és a helyi politikai elit között közvetlen együttműködés van
- A drogos, mint szavazatszállító: Akinek a "polgári foglalkozása drogkereskedő", a választások idejére szavazatszállító lesz, és a saját kuncsaftjai között szerzi a szavazatokat
„A szavazatvásárlásra akarsz beszélni, akkor le kell gyere négy pakkal. (...) Négy pak kristály. (...) Van a színes meg az átlátszó. (...) Én az átlátszót, mert attól olyan vágyaim lesznek..." *
A rendszer más bűnözői csoportokat is integrált: cigarettacsempészeket, uzsorásokat, striciket. Egy konkrét példa: egy strici (hivatalosan "kerítő") a polgármesterrel közösen nyitott boltot a Magyar Falu Program keretében, lehívtak sok millió forintot, majd azonnal bezárták a boltot. A polgármester cserébe segített neki választási csalással megnyerni a kisebbségi önkormányzati választást, hogy aztán még hatékonyabban tudjon szavazatokat szállítani. Az illető "kiskorú lányokat futtat külföldön".
A beszélgetők hangsúlyozták: ezeket az információkat nem "Marika néni a takarító", hanem helyi körzeti megbízottak mondták el, akik "a rendet hivatottak képviselni, a magyar államot, és ők mondják el, hogy ez a helyzet, és hogy nem tudunk vele mit csinálni".
A képmutatás rendszere
A beszélgetés visszatérő témája volt a Fidesz képmutatása. A kegyelmi ügy nem csak azért ütött át, mert megkegyelmeztek egy pedofil bűnsegédnek, hanem mert közben ők maguk tematizálták a gyermekvédelmet, összemosva a homoszexualitást a pedofíliával.
„Ők hozták fel az egész témát, hogy buziskodhattok a négy fal között, de a gyermekeinket nem engedjük. Mosták össze a homoszexualitást a pedofíliával." *
Ugyanez a kettősség jellemzi a drogellenes politikát: "tűzzel-vassal üldözik a marihuánát, miközben kristályt árulnak Kelet-Magyarországon szavazatért". A beszélgetők szerint "az aljasság megbotránkozást vagy megvetést vált ki, de ez a mértékű, férgesült képmutatás már undort" – és ez pecsételte meg a rendszer megítélését.
Egy személyes példa: Kiskőrösön Novák Katalin 2024-ben megkapta a "Kiskőhalasi Cigányságért Díjat", miközben a városban 210 eljárás volt folyamatban, és 45 gyereket vittek el a gyámügytől, 70%-ban cigány gyerekeket. "Kitüntetik magukat, 150 főre ott eszik mindenki, dínom-dánom, és közben szociális katasztrófa van a városban."
A Fidesz bukásának okai
A beszélgetők szerint a Fidesz abba bukott bele, ami korábban a sikerének alapja volt: az állandó támadás, a társadalom átpolitizálása, a stressz és félelem fenntartása. "Orbán nem konszolidál, hanem támad, támad tovább és tovább és tovább." Ha konszolidált volna, nem tartott volna 16 évig a rendszere, de ha nem támad, akkor "az nem Orbán Viktor lett volna, az nem a Fidesz lett volna".
A másik kulcstényező a médiafogyasztási szokások megváltozása volt: a közösségi médián keresztül az emberek elkezdtek egymással beszélni, és a rendszer nem tudta úgy kontrollálni az információáramlást, ahogy korábban. "Szembejött a valóság, az, hogy egy olyan országban élünk, ami nem működik."
A beszélgetők kiemelték a TISZA szerepét: 2024-ben lett egy olyan ellenzéki formáció, amely "egyenlő távolságra volt a Fidesztől és a Fidesz háztáji ellenzékétől". 2025-re megbukott Gyurcsány Ferenc, 2026-ra megbukott Orbán Viktor.
A rendszerváltás mélyebb értelme és a történelmi párhuzam
A beszélgetés filozófiai mélységű elemzéssel zárult a magyar társadalom történelmi útjáról. 1957. május 1-je és 2024 februárja között a magyarság "valamiféle éber kómában volt" – "végignézte, ami történik vele, de a karját már nem tudta fölemelni". A kádárizmus infantilizálta a társadalmat, és ez a minta túlélte a rendszerváltást is.
„1957. május 1-jén a magyarság eladta a hazájáért való felelősségét, és kapott érte egy tál krumplilevest." *
Érdekes számszaki párhuzam: 1956 és 1990 között 34 év telt el, 1990 és 2024 között szintén 34 év. Sokan generációs kérdésként értelmezik ezt: "kihalt Acél György és Kádár János szolganemzedéke, és egy öntudatos újabb nemzedék a polgárság igényével önmaga iránt most előlép".
A beszélgetők szerint a félelem világa addig működik, amíg félnek az emberek. 2024-től elindult egy folyamat, ahol a félelem mellett megjelent valami más is: a felismerés, hogy "nem csak én gondolom ezt így". Ennek "elképesztő ereje van".
A nyomor, mint erőforrás – a legsúlyosabb nemzeti krízis
A beszélgetés talán legfontosabb felismerése: "A Fidesz számára a nyomor nem probléma volt, amit meg kell oldani, hanem erőforrás, amit fenn kell tartani." A mélyszegénységben élők nem abban a hibrid rezsimben éltek, amelyben a középosztály, hanem "tényleges diktatúrában".
A beszélgetők két modellt azonosítottak a nyomor kezelésére, és mindkettő csődöt mondott:
1. 1990-2010: A segélyezés, ami konzerválta a nyomort és lehetetlenné tette a kiemelkedést
2. 2010-2026: A nyomor kiaknázása, hatalommá konvertálása
A roma felzárkóztatásra szánt pénzek 90%-a egy bizonyos szeretetszolgálatnál landolt, és csak 10% jutott el a célközösséghez. A projektek 60-70%-os menedzsmentköltséggel működtek. "Ha az a mennyiségű pénz, amit erre eldurrantottak az elmúlt 15-20 évben, a cigány társadalomhoz került volna, akkor minden cigányember fellakhatna a Rózsadombon."
A beszélgetők szerint a megoldás két részből áll:
1. Rövid távon: A kiszolgáltatottság megszüntetése, a települések pénzügyi függetlenítése, valós önkormányzatiság
2. Hosszú távon: Társadalmi mobilitás megteremtése oktatással, közlekedéssel, munkahelyteremtéssel, hozzáférhető egészségüggyel
A gyermekek helyzete és az állam felelőssége
A beszélgetés talán legmegrázóbb kérdése az volt, hogy "szemet hunyhat-e a magyar állam a fölött, hogy gyermekek tömegesen élnek olyan körülmények között, ahol nincs központi fűtés, nem folyik a meleg víz, átfúj a szél a szobán, döngölt padlón élnek?"
Az állam a gyermek jogára hivatkozik – "a gyermeknek joga van a szüleivel élni" –, de ez a hivatkozás a beszélgetők szerint nem áll meg ebben a nyomorban. A probléma nem csak az, hogy a pénzt ellopják, hanem hogy "nem a gyermek megmentéséből indul ki az ellátórendszer".
A beszélgetők egy nyugat-európai példát hoztak fel: egy 15 éves kislány drogot próbált ki, az apa azonnal hívta a rendőrséget, és fél éven keresztül követték a család helyzetét. "A gondoskodás és a bürokrácia kéz a kézben járt" – ez a szemlélet hiányzik Magyarországról.
„Hogyha az állam nem működik, az állam működése nem prioritás, akkor az államtól nem várhatjuk el ezt. De hogyha az állam működik, akkor nagyon sokat elvárhatunk." *
A jövő kilátásai
A beszélgetők óvatos optimizmussal tekintettek a jövőbe. A társadalmi többség, amely világosan fogalmazott április 12-én, "már nem fogja tolerálni azt, amit a múltban tolerált, mert megitta a levét". Ugyanakkor a kelet-magyarországi nyomor visszafordíthatatlannak tűnik, és "nagyon-nagyon nagy feladata lesz" az új kormánynak.
A beszélgetés végén elhangzott: a rendszer történelmi funkciója talán az volt, hogy "sarokba szorítsa a magyarságot, és a magyarság kifejlessze magában újra a polgári öntudatot, hogy most végre a társadalmi feltételei is meglegyenek, ne csak az intézményi feltételei egy polgári társadalomnak."
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
-
"a csapat felét nem tudtam kitenni a a én folyamatosan az ellen küzdöttem, hogy egyedül leszek a frontban, és húztuk be az Ádámot, Tompost, Csanád, Bucoanádot" – a "Bucoanádot" valószínűleg Bucó Csanád nevének eltorzult változata, a kontextus alapján egyértelműen a Deakcióközösség másik alapítójáról van szó.
-
"a a Nick Sárvári, ugye a aki a motoros országok vezető" – valószínűleg egy személynév (Nick) és egy helységnév (Sárvár) összevonása, a motoros őrszemek vezetőjére utal.
-
"a Bér Tibék Heves 2-ben" – valószínűleg Bér Tibor nevének eltorzult alakja, a Civil Kollégium Alapítvány Heves 2-es választókerületi aktivistája.
-
"a lakatos Tibi egyébként, akinek a kisbabáját nem engedték ki a kórházban" – a név és a történet kontextus alapján értelmezhető, de a pontos névalak bizonytalan.
-
"a Deakcióközösség egy személyes komandója a Kis Kohalasról, a Bácskai Betyár" – a "Deakcióközösség" valószínűleg a Deakcióközösség (DE Akcióközösség) eltorzult alakja.
-
"a a kópáruház előtt" – valószínűleg "kópéáruház" vagy hasonló kifejezés, a kontextus alapján egy bolt előtti helyszínről van szó.
-
"a a választási Mi is a pontosan a a földrajz" – értelmezhetetlen szakasz, valószínűleg a választási földrajz (gerrymandering) kifejezésre utal, de a mondat töredékes.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:07]Ez egy rendkívüli jelentőségű kulturális termék, aminek nem nagyon tudjuk felmérni, hogy mekkora szerepe volt a választásban.
[00:00:18]Mennyire érzitek ti ezt a ezt a filmet sikeresnek?
[00:00:21]Mennyire érzitek azt, hogy most a nem a nézettségre célzok ezzel, hanem a rendszerváltásra?
[00:00:32]Mennyire teljesült az, hogy a nyilvánosság az egy olyan erő, ami kontrollálni tudja a közfolyamatokat, és meg tudja büntetni azokat, akik titokban találhassák a demokratikus szabályokat.
[00:00:54]Ez egy kísérlet volt.
[00:00:54]Egy kísérlet arra, hogy megbírizgáljuk a társadalom immunrendszerét és nézzük meg, hogy hogyan reagál.
[00:01:02]Egy olyan téma, ami eredetileg egy ilyen roma roncsderbiként volt ábrázolva, besöpörve a szőnyeg alá, randomizálva és elbagatelizálva.
[00:01:16]És én úgy hiszem, hogy a a válasz az az, hogy ez ez a kísérlet, ez sikeres volt, és a társadalom az reagált.
[00:01:24]És mi az, hogy hogy reagált.
[00:01:30]és a civil társadalommal kapcsolatos szkepszisekre szerintem csattanos választunk, hogy hogy van egy határ, amiután lépünk, és szerintem azóta is ennek a vízhangját halljuk.
[00:01:47]Hát én csak annyival egészíteném ki, hogy én nagyon örülök, hogy ez a film ilyen szinten meg tudta mutatni, hogy a leszakadt rétegekben mi történik valójában, mert van egy erős sztereotípia ugye a kisebbségi dolgokon keresztül a társadalomban.
[00:02:02]És az Áron is említette, hogy ez egy Roma Roncs derbinek indult, és ez egy hatalmas teher volt, hogy meg tudjuk mutatni azt, hogy tulajdonképpen ott áldozatok vannak, nem pedig bűnösök.
[00:02:16]A NER, a NERnek van számos rövid definíciója.
[00:02:18]Az egyik kedvencem ezek közül az a NER az az elít és a tömegszövetsége a középosztály ellen.
[00:02:26]De hogy ez a szövetség miben is áll, és hogy a szövetségesek mit nyertek ebből a szövetségből, mit nyert az elit, és mit nyert a tömeg.
[00:02:33]Hát az egyik az kilóban mérhető, a másik az meg hát azt hiszem, hogy milliárdban.
[00:02:41]Ö, mégis csak ez a ez a szövetség a középosztály ellen miért bukott el?
[00:02:47]Azért, mert a középosztályból feltámadt egy olyan fiatal nemzedék, amelyik amelyikkel nem számolt a Fidesz.
[00:02:56]És így a középosztály olyan erős lett, hogy elsöpörte a roncstársadalmat.
[00:03:04]Mi lehetett az oka ennek, és milyen szerepe volt ebben a a az őrszemeknek, akik a akik a filmnek a az aktivizmusát elvégezték?
[00:03:20]Hát én annyit szeretnék mondani, hogy hogy a film és a az őrszemek úgy érkezik meg ide abban, amit említesz, hogy egy hatalmas katasztrófahelyzet van Magyarországon ebben a régióban, ebben a szegmensbben a társadalom alján, és ez jelen van, és mégis valahogy olyan, mintogyha egy egy városba élnénk, egy országba élnénk, de mégse látjuk egymást.
[00:03:42]Valahogy ez egy érdekes dolog, és ez a ez a film és ez az őrszemhálózat vagy olyan kapcsolódási pontokat tudott kialakítani, amivel ez felszínre került, és azt vette észre a társadalom, hogy gyerekek minket eltoltak a falig, tehát hogy innen nincs lejjebb, mikor valakinek a gyerekét elveszik satöbbi.
[00:04:03]Tehát nem akarok belemenni, de ez a szerintem ez a kulcs, hogy itt egy lett egy olyan kapcsolódási pont, ami ami ami felhívta a figyelmet arra, hogy ezt ennyi volt.
[00:04:11]Nincs tovább.
[00:04:16]Ugye polgári demokrácia nincsen polgári demokraták nélkül.
[00:04:21]Én úgy érzem, hogy itt több dolog ért össze.
[00:04:22]Egyrészt ez a én azt gondolom, hogy a középgeneráció volt az, amelyik leginkább aktivizálta magát.
[00:04:32]Én azt én azt éltem meg általában, ha megnézitek, akár az őrszemek körében, akár a most, hogyha Tiszaszigetek is egyebek, én azt láttam, hogy 35-től felfelé volt az a akik leginkább azt mondták, hogy bocs, de ez a mi ügyünk, és nem engedjük, hogy hogy elvegyék tőlünk az országunkat.
[00:04:53]Például bezsákolt több száz bezsá előre bezsákolt szavazattal.
[00:04:59]Az nyilvánvaló, hogy a a szavazó fülkében a tehát a 35 alatti generációnál teljesen egyértelmű volt a a rendszer elutasítottsága, de azt is láttuk, és egy folyamatos ez egy kihívása, hogy valahogy meg kell oldjuk, hogy a Z generáció hogyan vonjuk be, hogyan lesz, nincsenek meg azok a minták, mert az orbánizmusban nőtt fel.
[00:05:26]És és én láttam egy fordítási problémát a Z generáció és például az X generáció között, vagy Z generáció és az Y generáció között, hogy hogyan tudnak, hogyan tudunk közösen együgyért dolgozni, miközben nyilván automatikusan megvan egy más világlátás, a közösségi média használata, az eszközök használata már helyből ugye nehézséget jelent, de erre rájön Az, hogy 2010 után amilyen minták Magyarországon voltak, az, hogy igyekeztek beljükne nevelni a társadalomba, hogy a civil szféra, mint olyan, az egy töketlen életnélküli, nincsen igazából jövője, nem?
[00:06:07]És és próbálták, próbálták mindenfé összezsugorítani és lenyomni.
[00:06:12]Én azt gondolom, hogy hogy a az eredmény, ami született, az részben abból született, hogy ezt túlságosan erősen tették, olyan szinten már, hogy ez kiváltott egy reakciót.
[00:06:23]És ti is ennek a reakciónak vagytok egyébként valat, hogy ez ennyire sikeres.
[00:06:29]A modern Pilvax, az inga ugye és és amit amit mi csináltunk, az is ebből fakadt.
[00:06:39]Azt se tudom mennyi őrszám volt Robi, mert olyan szinten már lezártuk a regisztrációt, mert hogy legyen egy minimális tréning, és az emberek jöttek és jöttek és jöttek, és nem tudjuk, hogy hányan voltak, de rohadt jó érzés volt azt látni, hogy most az a az a az a az a ja, hogy ennyire keresett valami lett, amiről azt gondoltuk korábban, hogy hát, hogyha lesz majd minimálisan legyen 300 őrszemünk, de azzal már 30 településen meg fogjuk tudni mutatni, hogy mi történik.
[00:07:06]És hogyha ha megmutatjuk, akkor akkor ennek majd ez a rendszer megfizeti a politikai árát, hiszen a mediális hatás az a választási csalásnak a választás napján való bemutatása az az annak lehet egy elsöprő hatása.
[00:07:26]Tehát hogyha az a ennek a politikai operációnak a szavazatszerzésnek a hasznát azt szavazatokban mérik, akkor itt ez mi ugye ki tudjuk kényszeríteni, hogy ennek az árát is szavazatokban mérjék, de hát ehhez képest ez egészen másképp történt, de erre szerintem akkor később rátünk, hogy valójában ez ez hogyan is nézett ki a terepen.
[00:07:49]Orbán Viktortól idézek.
[00:07:52]Hölgyeim és uraim, a helyzet úgy áll, hogy ezt a választást nektek kell megnyernetek.
[00:07:59]Ez az egyszerre tegeződés és magázódás, ez is hát, hogy mondjam, valami sajátosan neres.
[00:08:07]Szia uram, de túl a stilisztikán ezt ő a polgármestereknek adresszálta, mégpedig nem önkormányzati választásra vonatkozóan, hanem egy országgyűlési választásra vonatkozóan.
[00:08:20]Na most ez hogy van?
[00:08:22]Polgármestereknek kell megnyerniük olyan választást, ahol nem is indulnak.
[00:08:28]Polgármestereknek kell országgyűlési képviselőjelöltek választását megnyerni.
[00:08:34]Mit jelentsen ez?
[00:08:38]Helytartóként vannak kezelve, végrehajtóként.
[00:08:40]Nem a szavazóikat képviselendő, hanem a központi hatalmat.
[00:08:44]Minél kisebb a település, annál nagyobb ez a fajta kiszolgáltatottság.
[00:08:47]És nemcsak a település lakóira nézve, hanem a polgármesterekre nézve, és nem sajnáltatni akarom, de ők is egyfajta kiszolgáltatottságban vannak, csak nem a túlélés kiszolgáltatottságában, hanem az önálló cselekvés minimalizálásán, tehát ennek a helyzetnek a kiszolgáltottságában.
[00:09:02]És valahol úgy is próbálják sokan egy felmentést adni maguknak, hogy hát ha település fejlődni akar, akkor pénz kell, márpedig a pénz a központból jön.
[00:09:14]Ergo, nekem meg kell hajolnom a az erősebb akarat előtt.
[00:09:16]Ez gyakorlatban úgy néz ki, hogy ezek a polgármesterek célszámokat kapnak.
[00:09:23]Tehát három polgármester szólalt meg a filmünkben.
[00:09:25]Jellemzően kettő kitakart arccal és ugye módosított hanggal.
[00:09:31]Tehát, hogy ne lehessen az identitása nem lehet ne le nehessen azonosítani.
[00:09:37]Egyetlen egy polgármester vállalt arca, de mindenki elmondta, rajtuk kívül is több tucatnyi polgármesterrel beszéltünk, hogy kapnak egy célszámot, hogy ez a szavazatszám, amit elvárunk a településen.
[00:09:49]hogyha te akarsz lenni tovább a polgármester, ha nem akarod azt, hogy dorgálás legyen, és ez szó szerinti idézet, a a dél magyarországi, most direkt nem akarom még a azonosítani az illetőt, polgármester szó szerint azt mondta, hogy ha nem teljesítjük a célszámot, akkor dorgálás lesz.
[00:10:08]Dorgálás.
[00:10:08]De ez mit jelent a dorgálás?
[00:10:11]az, hogy esetleg nem te leszel indítva polgármesternek legközelebb.
[00:10:12]Ez ez ennek a kilátásba helyezése, vagy milyen milyen módon fenyít egy pártközpont?
[00:10:19]Hát a szociális oldalokon, illetve a becsatornázásek egy ilyen településnének a pályázatai, ezek teljesen elvesz nem fog fejlődni a településet, hogyha nem nem abszolút nem.
[00:10:32]Tehát eltolja a falig.
[00:10:35]Onnantól kezdve az a én azt hittem, hogy a én azt hittem, hogy a polgármestert fenyegeti, de a települést nem a lakókat feg megbüntetem a településeden lakókat.
[00:10:41]Te bizonyára nem fogsz rosszabbul élni, de megfenyegetem a településed lakókat azzal, hogy megbüntetem őket azért, mert te nem hoztad nekem a célszámokat konkrétan.
[00:11:00]De jó, hogy ennek vége van.
[00:11:03]Csak legyen is.
[00:11:11]Mit gondoltok?
[00:11:13]Meg lesznek büntetve a filmben szereplő elkövetők?
[00:11:20]Hát ez egy nagyon jó kérdés.
[00:11:20]Én azt gondolom, hogy kap egy védelmet a nyilvánosság megjelenésével.
[00:11:26]az áron erről többet is tudna beszélni, mert vannak erről tapasztalataink.
[00:11:32]Igaz?
[00:11:36]Tehát ennek két része van.
[00:11:36]Most a család ugye arra utal, hogy hogy először meg kellett védjük a megszólalókat.
[00:11:44]Tehát például akkor, amikor engem felhív a Oké, menjünk vissza egy kicsit.
[00:11:46]Tehát novemberben Olivér Ilken, Szolnoki Olivér, egy fantasztikus személyiség, amikor bepattan a kocsiba, akkor mondja, hogy három házzal arrébb álljunk meg, járunk motorral, ő nagyon gyorsan beszáll és abban a pillanatban húzunk el, és akkor vásárnaményb az nem tudom, körülbelül 20 km-re van, onnan vesszük föl fele a felvételt.
[00:12:12]Ez nyomozás része volt, nem használtuk fel.
[00:12:14]És akkor januárban csörög a telefon, hogy áron baj van, mert ugye az az Orbán Viktor bejelentette ezt a krízisfát, és akkor felhívtuk a polgármestert, és a polgármester azt mondta, hogy hát nektek nem jár fa, de hogyha nincsen fa, akkor nincsen megfelelő körülménye a gyerekeknek, tehát nem elég meleg a a hálószoba, hogy egy és kiküldte a gyámosokat, és a gyámosok reggel 7:re58-kor megjelentek és azt mondták, hogy ha ha nem lesz tüzifal legközelebb, hús a hűtőbe satöbbi, satöbbi, akkor elviszik a gyerekeket.
[00:12:52]Na most és ekkor hívott az Olivér, hogy baj van, és akkor másnap ott voltunk kamerákkal azonnal, aminek nyilván az volt az egyik, tehát mi azt, hogy a gyerekekkel nyomást gyakorolnak családokra, akkor először hallottam, azt hittem, ez így ilyen verbal legend, tehát egy ilyen egy ilyen science fiction sztori, nagyotmondás, egyebek.
[00:13:13]Csak aztán jött a második, jött a harmadik, jött az ötödik.
[00:13:19]Csak akkor tudtuk, hogy ez gyakorlatilag mindegy, hogy most Borsodról, Falvairól vagy Szabolcs, vagy Nógrád, vagy Heves, ez egy visszatérő jelenség.
[00:13:28]És nyilván ezt meg akartuk mutatni, csak senki nem merte erről beszélni, és azt kellett, hogy nagyon sok emberrel beszéljünk egyszerre, hogy elkapjunk egy olyan helyzetet élesben, hogy már aki érintve van, az azt mondja, hogy már jobban félek a gyámügyestől, vagy ettől a szituációtól, mert a fal a falnak a háttal vagyok, a falnak már nincs hova hátrálnom, úgyhogy akkor megszólalok, mert nem maras már nem maradt más hátra.
[00:13:57]De ez hónapok munkája volt, mert reménytelen volt.
[00:13:59]Próbáltuk így vagy úgy forgatni a helyzet, nem tudtunk senkit meggyőzni, hogy elmondja, mert jobban félt attól, hogy kijönnek, és akkor tényleg elveszik a gyereket, érted?
[00:14:08]Tehát így pont bele kellett ugrani egy ilyen helyzetbe a közepén, és utána még ott maradtam két napot, és vártam a gyámügyeseket a az Olivérékkel, akik aztán nem jöttek, mert elterjedt a hírra.
[00:14:19]Megjelentünk hát a nagy kamerákkal, meg ott vagyok a ott állok a ház előtt és ott mindenki ismer mindenkit.
[00:14:25]És akkor így gyakorlatilag rájöttek arra, hogy sokkal nehezebb célpontok ők, mint eredetileg gondolták.
[00:14:35]Szóval mi is volt az eredeti kérdés, Robi?
[00:14:36]De hogy hogy van-e fantáziátok ahhoz, hogy a filmetekben szereplő bűnözőket, azokat példásan megbüntesse az igazságszolgáltatás?
[00:14:45]Igen.
[00:14:45]Szóval, szóval ennek két része van, tehát egyrészt próbáltuk védeni a nyilvánossággal is, a megszólalókat is, akkor is, amikor nem volt világos, hogy ennek az egésznek ma nyomozás közepén vagyunk.
[00:14:52]ö milyen eredmény fog születni április 12-én.
[00:14:55]Tehát nyilván az nyilvánosság itt megjelenik, mint egy védelem.
[00:14:58]Másrészt pedig egy egy lehetőség arra, hogy a a bűnelkövetőket tehát meginduljon velük szembe valamilyen eljárás.
[00:15:07]Ez egy nagy lehetőség az, hogy itt most itt most lehet egy olyan ügyészség, legy lehet egy olyan rendőri vezetés, amelyik elindítja ezeket az eljárásokat.
[00:15:20]Én azt szeretném látni, hogy ezrével induljanak eljárások.
[00:15:24]Tehát akkor, amikor itt ez több 100z embert érintett ez az operáció, amiről beszélünk, itt van rengeteg tanú.
[00:15:31]Itt azt tudjuk egyébként például a említse meg a kollégánkat, akit pedig november végétől dolgoztam együtt, a Bot Tamás, akinek a cikke a Magyar Narancsban januárban jelent meg, és a leírta ennek a szavazatszerző maffiának a struktúráját, a működését, hogy hogyan indult el ez 600 ember.
[00:15:50]Ezt mi is tudtuk, csak különböző szögekből szedtük össze az információt, tehát összedolgoztunk és segítettünk egymásnak a Tamással is.
[00:16:01]Ahogy 600 ember elenindult tavaly nyáron, először kaptak egy tréninget ezek az emberek, tehát tényleg mint egy multinál, majd szeptember és december között történt az adatfrissítés.
[00:16:10]Tehát ennek a listáknak vanaki Scubatov listának hívja több, tehát több 100z új adattal a felfrissítése, és aztán januártól indult a logisztikázás.
[00:16:23]Tehát ez ez egyébként mondom a Tamásnál megjelent.
[00:16:26]Mi nekem a az áttörés az ez két dolog volt.
[00:16:28]Az egyik az az augusztusi, amikor átjött az információ rendszernek viszonylag a tetejére, hogy 5-600 szavazatot céloznak meg 26-ra.
[00:16:37]tudtuk, hogy körülbelül ez 200000 volt 22-ben és 5-600 a cél, és az nyitott és és hogy egy több 10 milliárd Ftos induló büdzséről beszélünk, nagyon komoly struktúráról.
[00:16:51]Emlékszem arra, amikor október végén ott vagyunk Délborsodban egy érdekes csapattal Zal Zalatnai István teológus professzor, filozófus professzor, Ember Péter atomfizikus, Orsós Lajos ugye volt RTL és médiaszakember, aki jut a cigánytelepről program gazdája és én így négyen vagyunk vezetőroma aktivistákkal, akik leírják egy olyan gépezetnek a működését, hogy nem győzünk nem győzünk jegyzetelni.
[00:17:19]Tehát 60 névvel, melyik településen ki a mi a ki a kápó, ki a csicska.
[00:17:25]És annyira vicces volt, hogy amikor megérkezünk a a a forrásunkhoz, és már ott volt nálunk a a kocsiban a háts ülésen az egyik ilyen roma aktivista, akkor mutatja, hogy éppen most zajlik, mert a szomszédnál éppen akkor volt ott a polgármester, zajlott az adatfrissítés.
[00:17:43]Tehát kint állt az édesanya, volt mellette három PD és, ott írták a a frissítették az adatokat.
[00:17:50]április 12-re.
[00:17:50]Szóval ez egy óriási lehetőség.
[00:17:57]Egyrészének van egy törvény törvényrésze, mi benyújtunk, tehát letesszük az asztalra törnyelmost a tervezeteket.
[00:18:03]Ezt hogyan lehet elnyírni, vagy jelentős részben sokkal nehezebbé tenni és rizikósabbá tenni.
[00:18:07]nem létezik, hogy az a az asszony, aki 5000 vagy 10000 Ft-ért eladja a szavazatát, azt ugyanannyi ugyanolyan büntetési tételt érdemel, mint az, aki milliárd Ftérre szervezi egy egész megyében vagy egész választókerületben, mert jelenleg ez a helyzet a BTK-ban, BTK 350 választási csalás.
[00:18:25]Másrészt pedig itt el itt nagyon könnyen vádalkokkan, elég messzire lehet eljutni a piramis csúcsának az irányába, mert erről nagyon sok ember tudott, csak ez tényleg olyan, mint a császár új ruhája, hogy nem merték kimondani, mert az nem omerta, de hogy is mondjam, szóval a az igazodás világában, mert ők nem maffiozok voltak, akik nem mertek beszélni, hanem egyszerűen tényleg áldozatok, de az igazodás világában, a kiszolgáltottság világában ez a dolog működ.
[00:18:55]Ött.
[00:18:55]És ugye a filmnek az volt a célja, hogy bedobni ezt a nagy követ a tó közepére, megtörni ezt a hallgatást, és induljanak el a sztorik.
[00:19:03]Mindenki vegye el a mobiltelefonját, készítse a felvételt, vagy már az eddigi felvételt tolja ki, mindenkinek van közösségi média accountja, és és akkor induljon ez a dolog.
[00:19:11]Szóval én azt hiszem, hogy ez egy lehetőség, és én remélem, hogy ezt ezt a az új az új hatalom ezt ezzel élni fog.
[00:19:20]És hogyha élni fog, akkor ezt jövőre nézve el lehet nyírni.
[00:19:25]Én még annyit hozzátennék ehhez, hogy amikor a arról beszélünk, hogy itt egy ilyen hálózat és egy nagyon komoly szervezettségre utaló választási csalást készítettek elő, akkor ugye említetted a polgármesterekhez való ö megszólalását a miniszterelnöknek.
[00:19:45]Ezt hívja az áron ugye lokális rendszernek.
[00:19:51]És ez a másik, amiről beszélünk, ez pedig a egy központosított dolog, amit mindenkinek tudni kell, hogy a tulajdonképpen a hatalom túlszul ejtette a a roma kisebbségi önkormányzati rendszert.
[00:20:04]Tehát azt tudni kell, hogy ez úgy tudott megvalósulni ilyen szervezettségben, ilyen szisztémával, hogy mi nem nagyon foglalkozunk a kisebbségi dolgokkal, de a 1300 településen van roma kisebbségi önkormányzat, tehát az egy működő költségvetéssel rendelkező élő önkormányzati rendszer, ami tulajdonképpen úgy van túszul ejtve, hogy az országgyűlési képviselő, az élethalál ura a pályázatainak, a az a a minden minden minden egyes tételének.
[00:20:46]És tulajdonképpen nekünk ezt is fel kell szabadítanunk.
[00:20:48]Tehát hogy amikor arról beszélünk, hogy hogy itt komoly ügyek jönnek, akkor legfontosabb az, hogy ezt az önkorármányzati hálózatot is föl kell szabadítanunk.
[00:20:58]Tehát magyarul tehát van két hálózat.
[00:20:58]Az egyik ez a klasszikus roma kisebbségi önkormányzati hálózat, amit ebben az ügyben mozgóítottak.
[00:21:05]A másik pedig a polgármesteri hálózat.
[00:21:07]Ez az úgynevezett decentralizált.
[00:21:09]Itt már nyilván többségében nem romákat érint ez a dolog, és ez valahol azért összeér ez a két rendszer.
[00:21:14]Tehát erre utalt most a család.
[00:21:17]Ez a kisebbségi önkormányzati hálózat, ez egy abszolút alulértékelt politikai entitás Magyarországon.
[00:21:22]Itt politik kiképzett, tapasztalatokkal bíró emberekről van szó.
[00:21:27]talán fyt.
[00:21:28]Igen.
[00:21:28]Igen.
[00:21:28]Tehát köszönöm szépen.
[00:21:28]Tehát itt azt nagyon fontos tudni, hogy ezek az emberek ugyanúgy az önkormányzati választásokkal párhuzamosan egy saját maguk egy választáson vesznek részt, amivel mi nem foglalkozunk, mert ez nekik fontos a kisebbségi ügyek mentén.
[00:21:42]Azt tudni kell, hogy van politikai intelligenciája.
[00:21:44]Az azt jelenti, hogy tudja mit jelent az, hogy megszólít, tudja mit jelent az, hogy mozgósít.
[00:21:50]Tehát egyszerűen tudja, mit jelent az, hogy kampány.
[00:21:51]És hogy ez egy olyan rendszer, ami tulajdonképpen úgy élesik, hogy láthatatlanul egy h egy egy országot, és pont azokon a fertőzött területeken értelemszerűen, ahol a sok cigányember lakik, ott van a önkormányzat.
[00:22:05]És és csak a a fertőzöttségeket úgy érted, hogy a szavazat szerzés leuralás szempontjából ez pontos szempontból választásuk.
[00:22:12]Köszönöm szépen.
[00:22:12]És ez a legdurvább, hogy ezeknek választásuk van.
[00:22:17]És akkor tulajdonképpen, hogyha belegondolsz, hogy van egy csapat, mondjuk, aki elindul és önkormányzati képviselővé szeretne válni, akkor ott azon a településen van minimum kettő ilyen csapat, akinek van ilyen felkészültsége, mert ugye egymás ellen indulnak.
[00:22:29]Tehát, hogy olyan szinten van alul értékelve az ő politikai tudásuk, hogy hogy szinte vetegszik egy politikai pártnak a az aktivista hálózatával.
[00:22:38]És ez ami egyébként idáig rejtve volt, és sajnos, hogyha belegondolsz, akkor ez a rendszer ez tulajdonképpen ö kiszolgálójává vált, ennek áldozatává vált a nagypolitikának, mert hogyha ugyanúgy, mint ahogy az előbb is beszéltük, hogy a polgármester miért volt rászorulva arra, hogy beálljon a sorba?
[00:23:01]Hát ugyanígy, hogyha egy szegény emberek próbáltak bármiféle programot megvalósítani, akkor nem jutott el hozzájuk a pályázati lehetősége, hogyha nem állt be a sorba.
[00:23:10]Tehát tulajdonképpen kénytelen volt alkalmazkodni, hogyha szeretett volna segíteni ott a a legkiszolgáltatabb embereknek.
[00:23:18]Tehát, hogy ez egy annyira ilyen mocskos rendszer volt, hogy én nagyon remélem, hogy ez is változni fog.
[00:23:23]És az az érdekes, hogy ez annyira ugyanakkor meg szofisztikált ez a rendszer, hogy nem csak az A csapatokat veszik meg a településen, hanem a B csapatot is, a Wesztest is megveszik.
[00:23:32]Ő is beáll aztán a sorba ebben az ügyben.
[00:23:37]Igen.
[00:23:37]Az a durva, képzel, de hogy úgy beszéltünk erről, hogy az a kategóriások az azt jelenti, hogy az a az a kategóriás színészek, a Hollywood az kérlek szépen a mostani regnáló képviselő.
[00:23:48]De am említettem, hogy ott azon a településen van egy olyan csapat, aki nem nyert, mert legyőzték, ő a B kategóriás, és annak például ráosztották, hogy akkor te osztod a szociális tűzifát, te vagy a kiválasztott, és akkor értelemszerűen úgy úgy ő úgy érezte ő is, hogy kapott valamit, akkor már nem tudott átmenni ide.
[00:24:06]Tehát, hogy olyan szintű szervezettségre utal ez, hogy hogy ez ez erről beszélnünk kell, mert ezek a legszerencsétlenebb emberek kell, tehát hogy mondjam, ki lesz önkor roma önkormányzati képviselő, aki szeretne segíteni helybe, mert látja, hogy mi történik.
[00:24:25]És ez egy másik üzenet, hogy a ezeken a településeken, am például Tiszaburát említem mindig ott szegény legszerencsétlenebb emberekkel szórakoznak ezek a bűnvadászok, és hogy lemennek és bemutatják azokat az élethelyzeteket, gusztustalanul politikai tőkét csinál olyan helyzetekből, amikből nem kellene, és egyszerűen, hogy visszaélnek ezekkel a a honfitársainknak a méltóságával, a becsületével, az élethelyzetével.
[00:24:49]És egyszerűen nekünk itt 1000zel dolgunk van.
[00:24:54]Tehát ez fontos, hogy ezt tudjuk, hogy van egy ilyen rendszer, és nekünk ezzel dolgunk van.
[00:24:59]Hát én úgy láttam, hogy a nagy politikában is ugyanígy megvásárolták az ellenzéküket, ugyanúgy függőhelyzetbe hozták magukól az ellenzéküket, sőt fényesen felemelték most az utolsó ciklusra a fizetésüket, hogy és hát végül is ebbe bukott bele az ellenzék.
[00:25:14]túlságosan is jól megéltek a nerből, és ez túlságosan is látszott rajtuk, hogy kiválóan megélnek abból, hogy újra meg újra kétharmaddal veszítenek, és minden minden elvesztett választás után azt mondják, hogy még sokkal többet kell dolgoznunk, de nekik mindig csak nekik.
[00:25:34]Szeren ebből lett elegük a magyaroknak.
[00:25:38]Azt hiszem, hogy híven reprezentálja a Fidesz társadalom politikáját az, hogy aki egy zsákkrumplival megvehető, annak pazarlás két zsákkrumplit adni.
[00:25:51]De azt is jól látjuk, hogy a Fidesz mennyi eszközt, milyen mértékű módszertant vett át az MSZP-től.
[00:26:04]ezt a krumpli osztást, krumplival szavazatvásárlást, ezt nem a Fidesz kezdte.
[00:26:08]Miben különbözik ez, ami a szavazatárában van, az MSZP burgonyaosztásaitól, és milyen módon és milyen téren fejlesztette ezt tovább Orbán Viktor?
[00:26:25]Köszi, hogy ezt behozzuk, mert tényleg így teljes a kép.
[00:26:27]Robi, engem ez először, amikor ez szembe jött, az 2002-ben volt, ahol egy nagyon szoros választási eredmény született.
[00:26:37]55000 szavazat volt a különbség az MSZP javára.
[00:26:40]Egy olyan választás, am minden közélemény kutató a Fidesznek a választási győzelmét prognosztizálta.
[00:26:46]Na most az MSZP-nek volt körülbelül 50000 aktivistája ezen a abban a választási kampányban.
[00:26:51]A Fidesz pedig még a polgári körösödés előtt volt, és gyakorlatilag ezt akkor az Áder János pártjának hívták.
[00:26:57]Ez egy nagyon ö áramvonalas ö még nem volt meg a tagozósodás és nem voltak meg ez az aktivista tömegek, akik a kétzeres években aztán megvolt ugye létrejött és a szavazatszerzés talán ez a jobb kifejezés mint a szavazatvásárlás, mert a a vásárlás az egy az egy egyenrangú viszonyt fejez ki.
[00:27:25]Tehát odamegyek a piacon, és akkor egy ez egy önkéntes tranzakció, ugye?
[00:27:27]Hát itt bent itt a tűzöltő utcába, megvásárlom a nem tudom mit.
[00:27:32]Ez nem egy egyenrangú tranzakció.
[00:27:35]Ebből a szempontból.
[00:27:37]a szavazatvásárlás, mint önmagában már úgy keretezi ezt a folyamatot, ami ami ami torz, mert ez alapvetően az aláfölé rendeltségre épül egyébként.
[00:27:48]De amikor azt hallod, hogy a szavazat ára, akkor mégis azt gondolod, hogy itt emberek árúba bocsájtották a szavazatukat, és alig ha csak a nyomortelepek bocsájtották árúba a szavazatokat, hiszen a rezsicsökkentés meg a csok meg mindezek, mindezek a szociális transzferek, amelyek jól kiválasztott és alap alaposan targetált társadalmi csoportokra irányultak, ezek mind-mind szavazatfelvásárlások.
[00:28:16]Igen, ez egy valahol ez nem provokatív, hanem ez egy elgondolkodtatott cím.
[00:28:20]Azért választottuk, hogy mindenki gondolkozzon el, hogy mi itt a szavazat ára.
[00:28:26]Nyilvánvalóan nem a 10 vagy 20000 Ft egyébként itt emberi életek a a szavazatára gyakorlatilag.
[00:28:32]Ugye ez jön ki szerintem a filmből is.
[00:28:34]De visszatérve az MSZP ö történetre, itt ez a szavazatszerzés eldönthette akkor ezt a különbséget az MSZP javára, és nekünk azok az információink, hogy azért több konklúzió, több következtés született meg a Fideszen belül.
[00:28:57]És ezzel kapcsolatban, hogy mi az talán a 2010-es hatalomátvétel után láttuk pontosan, mert nem az történt, hogy emberek számon lettek kérve, büntető eljárások indultak volna ennek a gépezetnek a működtetőjével szemben, hanem azt láttuk, hogy ez a rendszer ez jelentős részben át lett véve.
[00:29:15]És látjuk egyébként, hogy azok a azok a korábban hagyományosan MSZP-s szavazói bázisok és területek is a szavazókkal és a módszerekkel szépen átmigráltak a a Fideszhez.
[00:29:31]De a kettő között van egy alapvető különbség.
[00:29:33]Azért 2000-es években a fékek és ellensúlyok rendszere Magyarországon azért sokkal inkább még épebb volt.
[00:29:38]Nem tökéletes, de sokkal éppebb volt mondjuk 2020-hoz képest, vagy 22-höz vagy 26-hoz képest.
[00:29:47]Tehát a leuralásnak a mértéke az nem volt olyan nem tudott úgy megvalósulni, mint mint mint most.
[00:29:52]Tehát ennek megfelelően az eszközei ennek a rendszernek sokkal kevesebb volt, és nagyságrendjében is lényegesen kevesebb szavazatról van szó.
[00:30:04]sokkal kevesebb szavazatról, nem xez-ről.
[00:30:09]Tehát a a leuralásnak a a különböző szintjeinek a kiépítése szerintem az, ami 2010 után a a fő különbség, meg a meg az ambíciók, meg talán azt gondolom azt gondolom a a centralizáltság a rendszer erre egy országos hálózatot kiépíteni, tréninget tartani.
[00:30:30]Én mondhatok egy példát.
[00:30:30]Tehát, hogyha tehát ezt úgy kell érteni, hogy mondjuk menjünk vissza a 2024-be az önkormányzati választásokhoz, ahol már említettem, hogy megérkezett a roma politikába egy új szervezet, akit úgy hívtak, hogy cik.
[00:30:46]És képzeljétek el az cigány közösségek szövetsége, hogy a ciköz elnöke az egy országgyűlési fidesz és országgyűlési képviselő, aki a roma kormánybiztos, aki a TEF-et is irányította.
[00:31:04]Tehát a TEF a társadalmi esélyteremtési főigazgatóság, tehát tulajdonképpen onnan van osztva a forrás.
[00:31:11]És képzeljük el, hogy volt egy olyan pályázat, nekem erről megjelent 24-ban népszabályó egy cikkem.
[00:31:15]Igazából nem vertem át a az ingerküszöböt, hogy a Szolyka Attila kitalált egy olyan pályázatot, amit úgy nevezett el, hogy hálózatosodásra, 374 millió, tehát be becsatornázta ezt a gépezetet államilag szakpolitikai kalapból, és kiosztotta saját magának, és semmi baja nem lett.
[00:31:40]És ezt mondom, ezt meg tudom mutatni, mert ő egy alapítója egy ernyőszervezetnek és az ernyőszervezetnek a térképen föl lehet rakni, amit emlékeztek, meséltem ugye megemlítettem ezt a fertőzött területeket, ahol ez jellemző ez a ez a ez a ez a tevékenység, ami a szavazat ára című fően feldolgoz.
[00:31:55]Mert ezt már 2024-ben meg lehetett látni, hogy ez egy rendszerszintű tudatos becsatornázása.
[00:32:05]És azok a szervezetek, akik beálltak a sorba, azok érdekes módon a kisebbségi választásokon 75%-át tudták megszerezni a szavazatoknak.
[00:32:14]Na most képzeld el, hogy ez hogy ott áll mondjuk egy meztelen biciklivel vagy szamáron valaki, vagy pénzparipa, fegyver, tehát hogy ilyen szinten kell gondolkodni, hogy hogy ezt ennyire tudatosan csatornázták-e így be szakpolitikai kalapokból is a a rendszert.
[00:32:33]A azt gondoljátok, hogy a a tehát a ez a falubuszok, tehát a magyar falu ugye tehát a program keretében a falubuszok az infrastruktúrája, tehát a szavazatszállításnál ezek meghatározó szerepet játszanak.
[00:32:50]Nyilván a békemenetnél is, ugye a csapat fölszállításánál.
[00:32:52]És emlékszem, hogy Taktben az egyik tanunka arról panaszkodott, hogy amikor adtak neki 100z Ftot, hogy fölmenjen, de neki egy aztán végén egy olyan tábla jutott, ami nem a saját települése volt, hanem a szomszéd, aki kifejezetten utál, de hát onnan nem volt senki, és neki kellett vinni a táblát.
[00:33:08]Tehát a a juttatások a a juttatások, de a törvény a törvényt is gyakorlatilag a a választási csalók vagy választ csalásban érdekeltek, írták.
[00:33:19]Tehát az, amikor a szállítást legalizálták kilenc főig, ugye kilenc fő ezeknek a buszoknak a a befogadóképessége.
[00:33:26]Az, hogy az, hogy 225-ös választás le lehet fotózni a választási cédulát, milyen magyarázata van annak, hogy le lehessen fotózni a céd?
[00:33:35]Alapvető emberi és polgári jog, hogy lefotózhasd a saját szavazatodat és ezt elküldthesd a barátaidnak.
[00:33:40]Ez itt azért alapjogokért központ is megmondaná.
[00:33:46]Tehát ez ami alapjog, az alapjog.
[00:33:48]Ezt azért nem nem szabad elvenni az emberektől ezt a jogot.
[00:33:52]Igen.
[00:33:52]Tompos Ádám 2018-ban Újfehértó kapcsolatban ugye megmutatta, hogy hogyan lett, nem tudom hány tucat vagy 100, nem isem nem emlékszem már, mert talán két szikke volt bejelentve egy lakcímre, és gyakorlatilag egy tolvonással a törvényt ráírták a valóságra, hogy ez is onnan innentől kezdve már minden további nélkül mehessen.
[00:34:14]Tehát lépteny nyomon azt láttuk, hogy ennek a gépezetnek a kedvéért születnek meg a juttatások és a törvénymódosítások is, hogy lehetővé tegyék ezt a mechanizmust.
[00:34:27]És ugye itt annak az volt a tétje ennek, csak hogy a mi azt láttuk, nem tudtuk, hogy ez sikeres.
[00:34:32]Tehát én azt gondoltam, hogy ez túl ambiciózus, amit megfogalmaztak, de azt is gondoltam, hogy fogalmam nincs.
[00:34:38]Nem tudtam, hogy mire képesek.
[00:34:38]Nem tudtuk, hogy mire képesek.
[00:34:40]és azt gondoltuk, hogy ez rajtunk múlik, hogy ez rajtunk is múlik, hogy meg tudják-e csinálni.
[00:34:47]Tehát, hogy a 200000 szavazatot 22-ben és mondjuk 50026-ban, ha sikeresek, ez a rendszer épül továbbis ambiciózus.
[00:34:54]Akkor ez hov hova megy 30-ra?
[00:34:57]Tehát hogyha 25-től felhúznak erre egy rendszer, és egy év alatt ezt feltolják 500000-re, ha sikeresek, akkor hány szavazat lesz bezsákol 30-ban?
[00:35:05]800000, 1 millió.
[00:35:05]És hogyha már az megvan, és egy Jerry Mandering után helyből komoly előnyt élvez a az állampárt a választásokor, akkor formális úton le lehet majd váltani.
[00:35:17]Tehát én azt láttuk, hogy az a tétje, hogyha ez most nincsen megakadályozva, nincsen rá fehív a figyelem, és nincsen rá egy ellenreakció, akkor lehet, hogy ez az utolsó alkalom, hogy ezzel valamit csináljuk.
[00:35:27]akkor még nem lehetett látni azt, hogy itt lesz egy ilyen gátömlés, ami áprilisban, vagy március végén, áprilisban megtörtént, mert mindenki arra volt kondicionálva, és különösen ezeken a településeken arra volt kondicionál, hogy a végén az állampárt úgy is győz, ez benne volt a csontokban, úgy is győz.
[00:35:43]És ezért volt nagyon fontos fönntartani ezt az alternatív valóságot, az alternatív médiát, az alternatív média itt a a a a propagandamédia, hogy kihozzák a a teljesen elrugaszkodott közelemi kutatásokat, amire lehet hivatkozni, mert a igazodás világában meg kell tartani azt a látszatot, hogy mi vagyunk elől, mert hogyha azt látják, hogy az altern politikai alternatíva van elő 15%, akkor már nem működik a politikai igazodás világa.
[00:36:09]Ezért volt fontos.
[00:36:09]És hogyha ez a rendszer működött volna, akkor azok a kamuszámok, amelyeket propagandacélból ezek a nem közvélemű kutató, közelemű kutatók produkáltak, sokkal közelebb lettek volna a valósághoz, mint ahogy egyébként így április 12-én kiderült, hogy végeredmény végighazudtak.
[00:36:27]Én még annyit szeretnék hozzátenni, hogy nem tudom, hogy erről még nem beszéltünk, hogy lesz hirdetve győztese a napnak, tehát hogy a 12-ének kihirdetjük a győztesét olyan értelemben, hogy nekünk volt egy adok ötletünk, hogy fejlesztettünk egy ilyen webes felületet, ahol az őrszemeink tudták azt dokumentálni, hogy mondjuk a HGV824-es piros Volkswagen az hányat fordult.
[00:36:51]És nekünk van egy olyan adatbázisunk, ahogy mit mi ki tudnánk hirdetni a győztesét a napnak, hogy kilenc fordult, azt hiszem a az úri ember.
[00:37:00]Ugye ennek az a háttere, hogyha kicsit sztorizunk, Rogan megengeded, hogy a csanádnak, akit ugye úgy hívok, hogy a a Deakcióközösség egy személyes komandója a Kis Kohalasról, a Bácskai Betyár, neki egyébként van egy angliai vállalkozás, ahol nem tudom 4-500 éttermet és klubot szolgál ki.
[00:37:18]ö ilyen viráginstallációk ön önöntöző rendszer, és ennek van egy webalkalmazás, hogy hogyan monitorozza, hogy ott mi történik akár innen is.
[00:37:29]És végerőben ugyanezt használtuk, ugyanezt fejlesztettük aztán az Alexa Balázssal ennek nyomán, hogy hogy amikor monitorozzuk, hogy az őrszem csapatok mit csinálnak, ez volt a mint a csanádnak a az angoliai vállalkozásának a a a webalkalmazás.
[00:37:44]Igen.
[00:37:44]Tehát az volt a lényeg, hogy próbáljunk egy olyan felületet létrehozni, hog nekem legyen nyoma.
[00:37:49]Tehát, hogy az a csoportvezetők meg tudják azt tenni, hogy oké, ott falubusszal szállítottak négyen, négy embert vittek be, ez is ez az autó.
[00:37:59]Hogyha volt valami erőszak, vagy bármiféle, ugye verbári, akkor az azt tudta azt is tudta detektálni, fényképet is tudott róla küldeni.
[00:38:06]Tehát, hogy egy olyan szuper kis interaktív térképünk volt, hogy mondom győztest is tudnánk hirdetni a nap, a nap győztesét, hogy ki ki volt ki fordult legtöbbet az országba.
[00:38:16]Nagyon durva.
[00:38:19]Nálunk a fékeket és az ellensúlyokat kifosztották.
[00:38:24]Nekünk csak a súlyok maradt.
[00:38:30]Mibe bukott bele a Fidesz?
[00:38:30]Mi nem működött?
[00:38:34]Mivel nem számoltak?
[00:38:34]Mi volt az, ami a ami a ami aminek a nyomán a küllő törte el a botot, és nem a botak küllőket?
[00:38:43]Mi volt ez a tényező?
[00:38:45]Ti látjátok?
[00:38:52]Hát én annyit tudnék ugyancsakát én, hogy mondjam, én a roma ügyből indulok mindig ki, mert nekem ott van a legnagyobb ismeretségem, és én azt kell, hogy mondjam, hogy Szabolcs megyében tudtuk előre, hogy valami nem fog stimmelni az ő tervükkel, mert elmondták, hogy ők elvették a pénzt, de ők erre nem fognak többet szózni.
[00:39:09]Tehát egyszerűen valahogy a saját bőrükön az emberek eljutottak odáig, hogy ők már ezt nem hitték el ezt a sztorit, amit amit nekik próbáltak előadni, és rájöttek arra a le és én nagyon büszke vagyok ezekre az emberekre, akik merték vállalni a kockázatát annak, hogy beleálltak és lenne a telepeken segítettek, akiket összekötöttünk az őrszemekkel.
[00:39:36]Én ezt gondolom, hogy ez volt a a saját életük már olyan tehát eltolták a a falig, szociális katasztrófabba jönnek ezek az emberek.
[00:39:46]Tehát ott lent nem szegénység van, gyerekek, hanem nyomor.
[00:39:48]És én szerintem ez volt az egyik egyik egyik része, hogy szerintem a megélhetés.
[00:39:53]Szerintem az emberek elkezdtek egymással beszélni.
[00:39:59]Tehát szerintem ez a az egész országban különböző társam elkezdtek egymással beszélni, és ebben nyilván a médiafogyasztási szokások megváltozása az meghatározó szerepet játszik, mert nem tudta a rendszer úgy le kontrollálni, ahogy azt gondolta, hogy jó, akkor megvesszük az origót, meg megvesszük a nem tudom a TV2-t, meg nálunk van a közszolgálati, és akkor gyakorlatilag az van, amit mi mondunk, és ez gyakorlatilag itt már túlságosan sok irányból eresztett a valóság, és szembe jött a valóság, az, hogy egy olyan országban élünk, ami nem működik.
[00:40:29]nem működik, és egy olyan plusz stressz van rárakva az emberekre hatalmi szempontból, ami független attól, hogy mi a a az életszínvonal, meg az élet az életminőséget már olyan szinten nyomta le ugraszott embereket egymásnak, teljesen idolokott módon, csak azért, hogy egy élősködő réteg itt maradjon a nyakunkon.
[00:40:51]És az, hogy az emberek közösségi méde és egyéb formában elkezdtek egymással beszélni, szerintem ez volt a kulcs.
[00:40:55]És ennek egyébként az a emblematikus formája, amikor lemegy a Teslás srác srácok nyirgásére, ahol abból a kocsiból lehetne venni 20 darab házat, vagy 30-at, mert másfél millióérra adják darabját, vagy kettőért.
[00:41:14]És akkor a helyi lábbal úgy hívtuk a helyi kontakt, mert mindig az volt a szempont, hogy egyrészt nagyon fertőzött legyen a terület, hogy le tehát, hogy legyen tétje, hogy odamegyünk, másrészt, hogy legyen helyi információkapcsolat, mert mint ugye azt dönti el, a srác a szegátumból meg ezek a Teslás gyerekek elkezdtek egymással dolgozni, és nem ez az adományozói alá fölé rendelt, hogy oké, odamegyek és adok neked valamit, mert én vagyok a ugye a én vagyok a Hagyjd már abba Kaszis Parcsika egy rakát.
[00:41:45]Beszéljünk Kazis Marcá.
[00:41:47]Aha.
[00:41:47]Jó.
[00:41:47]Én azért befejezem mondatok megengeded.
[00:41:50]És és nem nem ez az aláföli rendeltség van, hanem elkezdnek az emberek egymással dolgozni, és egy sikerélményük van egy mellé rendelt viszonyban, miközben megváltják az országot.
[00:42:07]Szóval ez a kommunikáció az ilyen szinten is.
[00:42:09]Azt láttam, hogy az emberek elkezdek egymással beszélni, és ez működik.
[00:42:13]Az a fura, hogy olyan dolgokat mondtál, hogy abba bukott bele a Fidesz, amiről úgy volt, hogy 16 éven keresztül az tartotta őket hatalmon.
[00:42:21]Tehát mibe bukott bele, hogy átpolitizálta a társadalmat, kijátszotta a társadalom egyik felét a másik ellen, kiújította a régi kurzus háborút, meg a törzsi háborút a népi népiek és az urbánusok között.
[00:42:38]ezt az egészet tematizálta, uralta, rárakta a stresszt az emberekre az óriás plakátokkal, de az egész működött.
[00:42:46]Működött.
[00:42:46]Megszállta az emberek tudattalanját, baszkurálta a félelemérzetüket, baszkurálta a az irigységüket, az önzésüket, ezekre hatalmi erőműveket kötött, amelyek meghajtották az ő számára a tényleg a azt a fajta hegemóniát.
[00:43:08]amit ő előtte hát tulajdonképpen Kádár tudott gyakorolni utoljára.
[00:43:12]És és ami az igazi probléma lett, az valójában ugyanaz, ami korábban a megoldás volt, hogy Orbán nem konszolidál, hanem támad, támad tovább és tovább és tovább.
[00:43:25]És lehetett tudni, hogy ezzel végül feléli a saját erőforrásait is, de ha nem ezt tette volna, ha konszolidált volna, tartott volna 16 éven keresztül a rendszere, mert ő ebben gondolkodott.
[00:43:40]Ő a saját hatalmához rendelte az országot, nem az országhoz a saját hatalmát, nem az országot fejlesztette, a hatalmát fejlesztette.
[00:43:48]Tehát a nagy kérdés az, hogyha ezeket nem követi el, amikbe te szerinted belebukik, Ühüm.
[00:43:55]belebukott végül, akkor tartott volna 16 éven keresztül az uralma.
[00:44:02]Robi, a rendszerváltás, ami a ellenzékváltása izé, én 22-ben is jártam az országot, az embereknek ugyanúgy a ki volt a Fidesszel.
[00:44:10]Csak azt mondták, hogy mi ezekre, ezekre szavazzak inkább.
[00:44:13]Ez a megtő.
[00:44:13]Hát igen, 24-ben lett egy olyan ellenzéki formáció, ami egyszer egyenlő távolságra volt a Fidesztől és a Fidesz háztályi ellenzékétől.
[00:44:28]25-re egy évre rá megbukott Gyurcsány Ferenc, 26-ra egy évre rá megbukott Orbán Viktor.
[00:44:42]Az a helyzet, hogyha az ország nem működik, de a valóságértelmezés a kezükben van, akkor még tovább tudnak hatalmon maradni.
[00:44:49]Szerbia erre a példa.
[00:44:53]Tehát hogyha nincsen, tehát hogyha a a az ország azt látja, amit a hatalom láttatni akar, és 22-ben még ez volt a helyzet, és 26-ban már nem ez volt a helyzet.
[00:45:03]És ebben nyilván mondom még egyszer, ezért működik az inga is, ezért működik a közösségetek, mert a közösségi médián keresztül már ki tudjuk játszani, a kapunállók vagy az ajtón állókatnak meg tudjuk kerülni és tudunk egymással beszélni, és innentől kezdve szembejön a valóság.
[00:45:18]Ez egyik.
[00:45:18]A másik pedig az orbánizmusnak a lényege az, hogy megyünk előre és egész pályás letámadás.
[00:45:25]Onnantól kezdve, hogy nem nem ezt csinálja, hanem konszolidál, nem tudok már orbánizmusról beszélni.
[00:45:32]Tehát akkor már egy csapdában vagyok, nem tudom, hogy akkor mi lett volna, de akkor az nem Orbán Viktor lett volna, az nem a Fidesz lett volna.
[00:45:40]Beszéljünk az őrszemekről és a fürkészekről.
[00:45:43]A fürkészek ugye tiszások, az őrszemek azok civilek, azok a ti szervezésetek, vagy a ti kezdeményezésetek.
[00:45:52]Hogyan viszonyultak egymáshoz a munkájuk, a feladatkörük?
[00:45:54]Hogyan oszlott meg?
[00:45:57]Volt-e együttműködés?
[00:46:00]Illetve milyen szerepük volt?
[00:46:02]Mekkora lett az ő szerepük a rendszerváltásban?
[00:46:12]A film volt a kiváltó mind a kettő csapatnál.
[00:46:15]Egyébként jó volt az együttműködés.
[00:46:17]És én azt láttam, ugye nekünk erre volt egy programunk, ezt végiggondoltuk egy csomó polgármester mindenki elmondta, hogy ez úgy működne, hogy és általában odajukadtunk ki, hogy a transzparencia az ami ami elriaszt.
[00:46:31]A az alapkoncepció az az volt, mi azt gondoltuk, hogy végigcsinálja a rendszer azt, amit korábban is csinált.
[00:46:39]De mi ezt akkor bemutatjuk, fölvesszük, bemutatjuk aznap, a választási csalást élőben közvetítjük és a csalókat rajta kapjuk, és ennek lesz egy politikai ára, mert a választás napján, amikor a a magyar választók ezzel szembesülnek, akkor azt mondják, hogy basszus, lehető akkor mégse fogok erre az erőre leszavazni, amelyik így próbálja megnyerni a választást.
[00:47:00]Ez volt az alapkoncepció.
[00:47:02]Tehát radikális transzparencia, ugye bevállalós, akár rizikót is vállaló, jól szervezett radikális transzparenciával ezt a dolgot megmutatni.
[00:47:10]És ezáltal, hogyha ennek a ennek a választó szavazatszerző operációnak a hasznát szavazatban mérik, akkor az árát is szavazatba mérjék, ami azt jelenti, hogy ez már ne legyen annyira profitábilis se most, se a jövőben.
[00:47:24]De nem ez történt, mert az történt, hogy a rendszer ez a nyomás és a figyelem alatt összeomlott, és nem tudta végigtolni, amit előre eltervezett.
[00:47:38]És az elriasztásnak sokkal nagyobb szerepe lett ezáltal, mint ennek a eredetileg kigondolt kicsit összetettebb gondolatsornak, hogy oké, végigcsináljuk, de megmutatjuk, és akkor megfizethetjük ennek a politikai árát.
[00:47:53]És azt láttuk, hogy a ugye a Tiszán belül eredetileg az elképzelés az volt, hogy minden szavazókörhöz tesznek egy embert kívülre, amit mi kontraproduktívnak tartottunk, és ez úgy viszonylag ezt elmondtuk nekik és a átvették a a módszertant abból a szempontból, hogy hogy minden fókuszálni kell a leginkább érintett szavazókörökre ott a nagyobb csapattal felkészülve helyi lábbal És és ugye nagyjából a létszámon, amiről mi látunk, nekünk 2100 őrszem volt, ugye a az ő beszámolóik szerint 2250 volt náluk a a Tiszának a fürkészeiből, de mondom, nem tudom, hogy pontosan mennyi őrszám volt a végén, mert szombat, vasárnap, hogy mennyien csatlakoztak extrában, ez ez gyakorlatilag ez ez már így kontrollálhatatlan volt, de azt látjuk, hogy a a ide kellem meg kell említeni a CK, tehát Civil Kollégium Alapítványnak voltak volt több körzete a Bér Tibék Heves 2-ben különböző helyi kezdeményezések révén hát alsó hangon 5000 fölötti létszámról beszélünk, de ez lehet enni lényegesen lényegesen magasabb.
[00:49:01]A szabadatszerzés szempontjából fertőzött területek nagy része le volt fedve és ezáltal ez a dolog így így le lett blokkolva.
[00:49:11]Nagyon jó volt az együttműködés, mert a mi elvünk az volt, hogy mindegy, hogy milyen szervezet, az aki a tiszta szavazásban ér érint érdekelt, azzal mi együtt dolgozunk.
[00:49:22]És igazából az, hogy most kint éppen most egy tiszás kalap volt fönt, vagy egy civil kalap volt, az teljesen mindegy volt, az volt a cél.
[00:49:28]És egyébként nem nem mi nem találkoztunk azzal, hogy tiszás szavazatszállítás meg Tiszás, nem tudom, falubuszok viszik a az embereket.
[00:49:36]Ilyen nem volt, de mi hazánkot se láttunk egyébként.
[00:49:38]Ez ez a az állampártnak volt a a sajátja.
[00:49:40]És ennyi Bódi Matyi nevét meg kell említeni.
[00:49:51]Az nagyon fontos, hogy a választási Mi is a pontosan a a földrajz.
[00:49:56]Köszönöm szépen.
[00:49:58]Tehát meghatározó.
[00:49:58]Meghatározó.
[00:49:58]Igen.
[00:50:01]Akkor ugye statisztikailag akartuk meghatározni, ugye a melyik melyek ezek a az érintett területek, akkor a Matyival kezdtünk összedolgozni.
[00:50:07]Ez volt ugye az első indikátorja.
[00:50:10]Ezt mi kiegészítettük a saját nyomozásunkat.
[00:50:13]Egy csomó településről tudtunk, meg emberek is tudtuk, akik ezt csinálják.
[00:50:16]Csádnak is ugye a korábban a roma hálózokban szerzett tapasztalatait is ugye ide behúztuk és így összességében háromszögeztük össze, hogy melyek azok a területek, ahol jelen kell lenni.
[00:50:23]És egyébként nagyon érdekes volt a választás napján, hogy ez hogy történt, mer rengeteg riadóztatás volt.
[00:50:28]Tehát nekünk eleve ezért is voltak a motoros őrszemek, hogy hogy tudjunk azonnal mobilak lenni és megint tehát nem tudtuk, hogy ez így lesz, de az, hogyha megjelenik akár csak egy darab motoros egy szavazókörhöz közel, akkor ott lefogy a rendszer, mert valahogy az emberek azt gondolják, hogy motoros az rendőr.
[00:50:50]És a tehát a a Tisza Vasvári volt a klasszikus, a lakatos Tibi egyébként, akinek a kisbabáját nem engedték ki a kórházban, és ő volt ott a Tiszavasváriban a a helyi lábunk, és akkor mondja, figyelj, áron indul a telep.
[00:51:01]És akkor a a Nick Sárvári, ugye a aki a motoros országok vezető, azon a riadóztatt egy ember volt, aki aki leírt egy 60 körüli marketing executive, de teljes bőszerkóban.
[00:51:14]A Harleyát leparkolta az út mellett és kész.
[00:51:16]és leállt az és és akkor ráhívták a rendőröket két óra után, mert hogy ő megfélemlít mosolyogva ott tlábolt ott sétált, hogy megfélemlíti a meg hát nem megy a ráhordást, tehát akadályozza az operációt.
[00:51:31]Hát mit képzel?
[00:51:31]Szóval ezek ilyen És akkor az volt, hogy a hogy a Nick azt mondja, volt 34 nagycsapat, de ezek 400 településen voltak egyébként.
[00:51:41]Tehát mindig az volt, hogy hol megy a sztori, akkor meg kell jelenni.
[00:51:42]Ugye itt van a talán Nyírvasvárról talán csalára ne beszéljem.
[00:51:46]Az nagyon egy éles szitu volt és ott több ráerősítés kellett.
[00:51:50]Igen, igen.
[00:51:50]Ott ott jött egy jött egy egy riasztás, hogy agresszívan viselkednek a az őszemeinken.
[00:51:55]Én értem én motor én is motoroztam Szabócs megyében azon a napon, és én voltam az ilyen gyors reagálású hadosztály.
[00:52:04]Oda megérkeztem.
[00:52:04]Egyből ahogy kiszálltam, láttam, hogy ki az ember, egy ilyen hatalmas figura, aki meg fenyegette ott a mi őrszemeinket.
[00:52:13]Egyből én is raktam ki a kamerát, próbáltam bemutatni, hogy ő az az ember, aki megfélemlít.
[00:52:17]Ő is kirakta a kameráját.
[00:52:20]Ukránok megjöttek, az ukránok.
[00:52:22]Ukránul beszéljek, hát mondom én magyarul beszélek, testvérem.
[00:52:23]Úgyhogy és akkor utána hívni kellett a a motoros motoros alosztályunkat, akit tudtam, hogy ott vannak mellettünk 20 km-re.
[00:52:31]ők például, nem mondom a nevét a sráznak, de például úgy jelentkeztek, képzeljétek el, arra a napra, hogy leértek hat motoros, mindenki vokitoki, és úgy beszélgettek egymás, hogy szárnyas kett, tehát hogy teljes operációban volt mindenki és jövőnkéntesek és képzeld el, hogy egy ilyen megjelent az ember azonnal comfor lett, lepattant, tehát hogy kés sakmat lett a rendszer, mert csak lejött hat motoros.
[00:52:55]Nagyon durva.
[00:52:55]A motorosoknak nagyon sokat köszönhetünk.
[00:53:05]1957 május 1jén, az egy fontos dátum, a magyarság eladta a hazájáért való felelősségét, és kapott érte egy tálkrumpli levest.
[00:53:20]És ez a tulajdonképpen ott a magyarság egy mintha egy gyermeki sorba visszaregresszált volna.
[00:53:27]Most egy kicsit túlhalmoztam a képzőket ezzel, mintha abban regresszált volna.
[00:53:37]És mintha ebben a volt egy ilyen reklám a kádárizmusban, hogy én vagyok a skálakópé, reklámom a skálakópé, a szívem mindig a vásárlóké.
[00:53:48]Kivel kommunikál így az ember?
[00:53:48]Nem a gyerekekkel.
[00:53:51]az eg és ez ez nem ez nem egy gyerekeknek szóló, hanem ez felnőtteknek szóló reklám volt, és tele volt tele volt a kádárizmus ilyen a társadalom infantilizálásával, és mintogyha ebben maradtunk volna 90 után, és ezért nem tudott nálunk megtörténni a lelke a rendszerváltás a a szívekben meg az elmékben, és ezért a gorenyehűtőben fejeződött ki, mint Éthoszban.
[00:54:23]Ez ez ez az időszak, ez a ez a felelősség eln vállalása a sorsunkért, annak az átruházása az elitre, akitől csak azt várjuk, hogy csökkenjen a rezsi, legyen olcsóbb a kenyér, jussak egyről a kettőre.
[00:54:45]Ez ez mintha 2024 februárjáig a a kegyelmi ügy kirobbanásáig tartott volna.
[00:54:55]Mintogyha 57.
[00:54:57]május 1jétől egészen 24.
[00:55:00]februárjáig a magyarság valamiféle éber kómában lett volna.
[00:55:06]valamiféle végignézte, ami történik veled, de a karját már nem tudta fölemelni, nem tudta megmozdítani, nem tudta kézbe venni a saját sorsát, nem tudott felelősséget érezni az országáért.
[00:55:17]És valami megváltozott 24-ben, és Orbán azt hitte 24-ben, hogy Donald Trump elnökkéválasztása az megmenti őt, de történt valami sokkal súlyosabb, sokkal fajsúlyosabb.
[00:55:33]És ahogy a liberális liberálisok meg a baloldaliak azt remélték, hogy majd az Európai Unió megmenti őket Orbántól, vagy majd a NATO, vagy majd Amerika, vagy majd Soros György megmenti őket Orbántól.
[00:55:48]Nem mentette meg senki őket, hanem magukat kellett megmenteniük.
[00:55:53]És amint megmentették magukat a magyarok Orbántól, nem volt az a Putytin, és nem volt az a Donald Trump, amelyik megmentette volna Orbánt a magyaroktól.
[00:56:10]Valami valami itt megváltozott, és ennek az eredménye az, hogy 2000 számra jöttek a fürkészek meg az őrszemek, hogy a érzelmi kérdés lett a magyarok számára a hazájuk sorsa.
[00:56:22]ami 56-ban fellángolt.
[00:56:25]Aztán a Kádár is azt hitte, és az Orbán is azt hitte, hogy eltiporta a parazsat, hogy hogy soha többé soha többé nem lángol fel, és valahol lent a Néplélek mélyén az a parázs még izzott, és föl tudott lángolni újra.
[00:56:43]Ö mi ennek a az új állapotnak, annak, hogy visszatért a 48-as56-os szellem a magyarság vérkeringésébe?
[00:56:56]Mik ennek a következményei?
[00:56:56]És milyen felelősséggel jár ez a most következő rendszerre vonatkozóan?
[00:57:01]hogy képesek leszünk-e most, hogy szomorú igazság, de így kell, hogy mondjam, kihalt Acél György és Kádár János szolga nemzedéke, és egy öntudatos újabb nemzedék a polgárság igényével önmaga iránt most előlép.
[00:57:22]Milyen felelősség van most rajtunk, hogy ez a rendszerváltás tényleges legyen, hogy mi képesek legyünk meglépni azt, amit 89 után az apáinknak nem sikerült?
[00:57:34]Kis Matek 56 és 90 között eltelik 34 év, 90 és 2024 között is eltelik 34 év.
[00:57:41]És sokan azt mondták, hogy ez egy generációs kérdés.
[00:57:50]És k ugye a félelem világ addig működik, amíg félnek az emberek.
[00:57:58]Azt láttuk, hogy 2024-től elindult egy olyan folyamat, hogy oké, akkor félünk, de de emellett a félelem mellett van valami más is.
[00:58:09]És és a fél és ezt értük meg a csapatban is, meg a stábban is, hogy folyamatosan ott volt a félelem.
[00:58:15]csapat felét nem tudtam kitenni a a én folyamatosan az ellen küzdöttem, hogy egyedül leszek a frontban, és húztuk be az Ádámot, Tompost, Csanád, Bucoanádot, hogy szórjuk szét a felelősséget, mert én is féltem, féltem attól, hogy majd a rendszer rám jön, és akkor nem tudom mi lesz meg.
[00:58:31]És de valahogy ez rész vbeszem generációs alapon is, azon az alapon is, hogy a valósági értelmezési kontrollja a rendszernek az folyamatosan csökken, és az emberek hallják egymást, és azt látjuk, hogy nincsenek egyedül.
[00:58:45]Ez nagyon fontos.
[00:58:46]Ezért volt fontos, amikor a Magyar Péter körül jár a falmagan, és hirtelen az emberek látják, hogy hopp, nem csak én gondolom ezt így.
[00:58:52]Ennek elképesztő ereje van, és elképesztő ereje van a közösségi médiának is.
[00:58:56]És hiába próbálod DPK-kal ezt leuralni, ez egy természetes folyamat.
[00:59:00]Ez vagy van, vagy nincs.
[00:59:01]Ezt nem tudod te vasmarokkal, mint ahogy tudtad a közmédiával, meg megpróbod levadászni a legnépszerűbb online oldalakat, na akkor lesz egy másik legnépszerűbb online oldal.
[00:59:12]Szóval valahogy így a konszolidáció az az teljesen ellentétes egész rendszernek a lényege.
[00:59:16]A konszolidáció az végeredményben a társadalomnak a megerősödését jelentené.
[00:59:22]Ennek a rendszernek nem ez volt a célja.
[00:59:23]társadalomnak a kiszolgáltatottá tétele volt.
[00:59:26]Tehát egyszer ez anatéma nem működik, egyszerre konszolidáció és Orbánus egyszerre nem létezhet.
[00:59:29]És ezt szerintem az Orbán is fölmérte.
[00:59:32]Tehát ez nem egy véletlen folyamat volt, hanem ez tudatos volt.
[00:59:37]És ezért választottuk a szavazatszerzést, mert ez nem a szavazatszerzésről szól.
[00:59:40]Ez a legfontosabb törésvonal.
[00:59:42]magyar társamnak jelenlegi legfontosabb törésvonalát fejezi ki egy ilyen packageable, egy ilyen megfogható fogalomként érthetően demonstrálva bizonyos régiókban és embereken, de ez mindannyiunkra érvényes.
[00:59:57]Ez arról szól, hogy a saját magunk urai vagyunk-e vagy sem, hogy kiszolgáltottságban élünk-e, vagy sem, hogy ez egy polgári társadalom, egy polgári demokrácia, vagy sem.
[01:00:08]És ezt a legélesebbet nyilván akkor tudod megfogni, amikor a nyilván a legelesettebeken a legélesebbek a kontúrok, amikor arról van szó, hogy a szoba meleg-e a tét, hogy kap-e fát, hogy hogy hogy van-e a napi betevő, mert hogy minden este a gyerekek, hogy éhesen feküsznek le, vagy sem, vagy arról van szó, hogy ahogy ámgel zsarolják már a a családokat.
[01:00:30]És itt akkor megérted, hogy ez most róluk szól, de valójában ez mindannyiunkról szól, mert a félelemvilág az nem csak a falvakban jelent meg, hanem itt a belvárosban, amikor a az a vágó, aki a a legyekát vágta le, meg hollywoodi produkciókban, és nem tudom odatenni a stáblistára nevét, pedig büszke a produkcióra.
[01:00:52]Ez ugyanaz a világ, csak a a színe meg a visszája.
[01:00:58]És és innentől kezdve szabadszerzésről beszélünk, de valójában a leuralásról beszélünk, a kiszolgáltatottságról beszélünk, a mindannyiunkat érint, csak különböző szinteken.
[01:01:09]A a rövid definícióm a szorongáshoz az, hogy az szorong, aki nem cselekszik.
[01:01:16]Az a félelem az természetes, és azt hiszem, hogy amikor az ember a félelemmel szembeállítja a bátorságot, akkor az nem győzi le a félelmet.
[01:01:24]Az ember továbbra is fél, de hogyha képes a bátorságot magában kinöveszteni, akkor cselek mer cselekedni, és abban a cselekvésben oldódik a félelme.
[01:01:37]Tehát akkor, amikor ki kimennek az emberek egy tömegben az utcára, és kiüvöl kiüvöltik magukból az indulatukat, a dühüket, a kétségbeesésüket a rendszerrel szemben, és nem történik semmi tragédia, abból további bátorságot tudnak meríteni, és meg tudnak küzdeni a félelmükkel is, mintogyha itt ez történt volna.
[01:02:00]A magyar társadalom a megküzdést választotta, de azért, mert az Orbánrendszer sarokba szorította a magyarokat, és a magyaroknak már nem volt hova hátrálniuk.
[01:02:11]És talán majd, hogyha egyszer meg tudjuk vonni ennek a rendszernek a mérlegét, mármint történészek, így a történelmi múltból meg tudjuk vonni a mérlegét, akkor talán az volt a történelmi funkciója ennek a rendszernek, hogy sarokba szorítsa a magyarságot, és a magyarság kifejlessze magában újra a polgári öntudatot, hogy most végre a társadalmi feltételei is meglegyenek, ne csak az intézményi feltételei egy polgári társadalomnak.
[01:02:45]Szerintem sokkal jobb helyzetben vagyunk, mert végigmentünk ezen a tanulási görbén és megtanultuk a saját kárunkon, hogy mivel jár, hogyha ezek az alapvető szabadságjogokkal nem rendelkezünk, hogyha a végrehajtó hatalommal szemben nincsen egy minimális ellensúly.
[01:03:00]És ezek az önkormányzatok már nem önkormányzatok, hanem botkormánnyal működtetik őket a központból.
[01:03:08]célszokkal és dorgálással, hogyha nem teljesítenek.
[01:03:14]Én úgy érzem, hogy sokkal beljebb vagyunk, sokkal jobb helyzetben vagyunk.
[01:03:17]Nem nem is elmond generációs alapon, hanem azért, mert végigmentünk ezeken a leckéken, és az a az a társadalmi többség, amelyik világosan fogalmazott április 12-én, én azban bízom, azt hiszem, hogy már nem fogja tolerálni azt, amit a múltban tolerált, mert mert megitt a levét.
[01:03:41]A Fidesz számára a nyomor nem probléma volt, amit meg kell oldani, hanem erőforrás, amit fenn kell tartani.
[01:03:53]Ennek megfelelően a mély szegénységben élők azok nem abban a hibrid rezsimen éltek, amelyben mi éltünk, hanem ők bizony sok esetben tényleges diktatúrában éltek.
[01:04:04]Ugye a mi nekünk, akik a középosztályban élünk, nem veszik el a gyerekünket, ha nem jól szavazunk.
[01:04:12]Nem nem fenyegetnek azzal, hogy nem írják fel nekünk a gyógyszert, ha nem jól szavazunk.
[01:04:16]Tehát, hogy a az, hogy ez egy hibrid rezsim, az is egy fénytörés volt a középosztályból, hogy valójában minthogyha a társadalom leigázása az a leg pusztítóbban, a mély szegénységben hatott volna ott, mintogyha egyenesen zsarnokság lett volna eddig.
[01:04:40]Hát ezt meg tudom erősíteni, hogy ezt ezt annyira tűpontosan elmondtad.
[01:04:45]Én 2019-ben egy fiatal romák országos szövetsége nevezetű egyesületnek segítettem a az önkormányzati választásokon hálózatot építeni.
[01:04:56]És én akkor találkoztam először ezzel.
[01:05:00]Tehát mindenki ismeri, hogy a roma telepeken körülbelül mi lehet, hogy élhetnek ott az emberek.
[01:05:06]És akkor elmentem egy helyre, megnéztük, hogy hogy mégis hogyan lehet összerakni ott egy ilyen választási kampányt.
[01:05:13]És akkor az mellett azért láttam, hogy mi történik.
[01:05:15]És akkor mentünk a következő helyre, a következő helyre.
[01:05:20]A következő helyre.
[01:05:20]És egyszer egyszerűen én ott döbbentem rá, hogy hogy Magyarországon ez micsoda kiterjedt mély szegénység, nyomor és utána amikor így összeállt a fejembe a kép, hogy tulajdonképpen itt mi történik, akkor úgy kell elképzelni ezeket, mintogyha mondjuk ezeket a menekült táboroknak a a az állapotait képzeljétek el.
[01:05:46]Tehát, hogy és ott ott olyan dolgok vannak, hogy hogy a polgármester az úr, hogy eldönti, hogy nem is tudom ez milyen mi a segélynek hívjuk, amíg 22800 Ft/ hó.
[01:05:58]Tehát hogy ha valaki a Igen, köszönöm szépen.
[01:06:01]22800 Ft-ot kap valaki.
[01:06:08]Ez a szociális hálóm Magyarországon.
[01:06:10]Tehát ez ez vicc.
[01:06:10]És akkor itt jön ki az, hogy akkor egy polgármester mekkora mekkora úr, hogyha mondjuk közmunkát tud adni, mondjuk van két-három gyereked, akkor 100000 Ft-os be, tehát hogy egyszerűen a nagyságrendje ennek a kiterjedtsége az az ö borzalom, borzasztó állapotok vannak.
[01:06:30]Igen.
[01:06:37]Tehát a a ebből a szempontból, ebben a rendszerben, és ez tényleg nagyon jó felismerés, mert itt hol vagyunk kilencedik kerületben, ez sokkal kevésbé hibrid rezsim.
[01:06:47]Ott viszont tényleg egy az egyben a leuralás olyan szinten működik, hogy hogy megmondják az embereknek, hogy mit kell csinálni.
[01:06:58]És a szavazás az nem egy nem egy önkéntes aktus, hanem egy feladat, amit végre kell hajtani nagyon sok esetben, még akár pénz nélkül is.
[01:07:07]Nagyon nehéz szemben, mert nem vélety a borítékot, már nem kell borítékot adni.
[01:07:12]Ez is ugyanezt a szisztémát szolgálja, mert benne van az emberekben ezeken a településeken az a hit, hogy tudják, hogy hova szavazom, mert valahogy látni fogja, hogy hova húzom be az X-et.
[01:07:22]És hogyha már nem kell egy borítékba beletenni azt a cél, akkor még inkább látja.
[01:07:27]És ezt nagyon jól tudták azok, akik ez alapján átalakították a szabályokat, hogy már ne kelljen nekik borítékot adni.
[01:07:34]Tehát egy jól megtervezett, tényleg ilyen mérnöki pontossággal megtervezett elemei a leuralásnak.
[01:07:42]És ebből a szempontból a minél rosszabb, az annál jobb.
[01:07:44]Amikor elmondják nekünk a rendőrkontaktjaink, hogy a droghelyzet az teljesen elszabadult, hogy a kristály milyen mértékben jelenik meg egy sortelepülésen.
[01:07:59]És nem az a feladat, hogy ezt megoldják, hanem az a feladat, hogy ez a statisztikába ne kerüljön be, hogy ne rontsa a bűnügyi mutatókat.
[01:08:13]Ez a ez a prioritás.
[01:08:13]Nem az, hogy leállítsák ezeket a hálózatokat.
[01:08:16]És egyébként mi azt tapasztaltuk, mondjuk ki, és egyébként azt a filmbe nem hoztuk be, mert a néző már nem hitte volna el, de a drogügyet csak karcolgattuk a tete, hogy a a felszínén, hogy van ilyen, mert annyira annyira egyértelmű, hogy ezt el kell mondani, aki benne vannak annyira egyértelmű.
[01:08:33]Itt nem annyira egyértelmű, hogy szavazatot drogért vásárolnak.
[01:08:36]Pak kristály vagy egy fóliafüst, ahogy Nógrádba hívják.
[01:08:40]Ennek már tájegységi elnevezései vannak.
[01:08:44]Tehát a klasszikus tényleg, amikor ott vagyunk, most nem mondom a település nevet, mondjuk azt, hogy Taktaköz, és a a kópáruház előtt mondja nekem a helyi erő, hogy hát a szavazat vásárlásra akarsz beszélni, akkor le kell gyere négy pakkal.
[01:08:58]Mondom, négy pak cigi.
[01:09:01]Azt mondja, négy pak kristály.
[01:09:01]És mondom, miért négy pak?
[01:09:04]Hát azért, mert van a színes meg az átlátszó meg a meg a nem tudom melyik.
[01:09:10]És mondom, te melyiket használod?
[01:09:11]Hát azt mondja, én a az átlátszót, mert attól olyan vágyaim lesznek, hogy és most ennek a részletibben nem megyek itt bele, és de kifejtette és ezt Kedd 41-kor kópáruház előtt, miközben a nagymamákat tolják a szekeret, tehát azt mondja, hogy figyelj, itt a valuta, amiben ezt a dolgot mérik nekünk, az a kristály.
[01:09:31]Hát akkor neked is kristállyal kell gyere, hogyha erről te információt szeretnél megtudni.
[01:09:39]És ezt ilyen nyíltan, miután már egy kicsit úgy barátkoztunk, és akkor oké, hát akkor beszéljünk szavazatvásárlásról.
[01:09:46]Tehát ebben az, tehát a minél rosszabb a helyzet, annál nagyobb a kiszolgáltatottság, annál könnyebben lehet leuralni és annál könnyebben lehet ezt a szavazattet is ilyen értelemben behúzni.
[01:10:01]Tehát a társadalom jóléte és a rendszer túlélő képessége itt bizonyos helyeken egyértelműen fordítottan arányos.
[01:10:13]Egyrészt ugye van az aljasság, de közben ezt terheli még egy tényező, és ez a képmutatás, az identitáshazugság, és ezek elválaszthatatlanok.
[01:10:26]A kegyelmi ügy nem csak azért ütött akkor át, hogy abba a Iber kómájából fölült a magyarság, mert megkegyelmeztek egy pedofil bűnsegédnek, sőt kitüntettek egy pedofil ragadozót, amikor már rendőrségi eljárások zajlottak ellene, hanem azért, mert ők közben azt propagálták, hogy ők védik meg a gyermek kiktől?
[01:10:56]Az LMBT aktivistáktól, akik óvodákban érzékenyítenek a homoszexualitás iránt.
[01:11:05]És és ők volt, tehát hogy ők hozták fel az egész témát, hogy buziskodhattok a négy fal között, de a gyermekeinket nem engedjük.
[01:11:15]Mosták össze a homoszexualitást a pedofíliával.
[01:11:17]Tehát, hogy ők operáltak ezzel, és itt az itt nem egyszerűen arról van szó, hogy megkegyelmeztek a megrontónak, meg kitüntették a megrontót, hanem arról van szó, hogy közben ők hozták szóba a témát, és azt hiszem, hogy ez volt igazán pusztító, hogy a saját topikjuk égett vissza rájuk.
[01:11:40]Ugyanez van a kábítószerelleni küzdelmük, illetve a Kelmagyarországon ennek a mocsoknak a terjesztése, ennek a kristálynak a terjesztése, ami ugye arról van szó, hogy ők tűzzel vassal üldözik a marihuánát, miközben kristályt árulnak kelet-magyarországon szavazatért.
[01:11:59]Ez a ezt ezt rakjuk mérlegre.
[01:12:02]És ugye ebben ez az igazán pusztító, mert kábítószerért szavazatot vásárolni hát meglehetősen alávaló.
[01:12:08]Na de közben üldözni a marihuánát minthogyha ők amúgy nem tudnák a különbséget a marihuána meg a kristály között, aközött a szar között, amit szórnak kelet Magyarországon.
[01:12:23]Szóval ez ez azt hiszem, hogy ez az, ami igazáns ez így együtt adja ki a teljes képet.
[01:12:28]És azt hiszem, hogy az pusztán csak az eljasultság, az megbotránkozást, vagy akár megvetést vált ki.
[01:12:38]Ez a mértékű, férgesült képmutatás, ez már undort.
[01:12:44]Azt hiszem, hogy ez egy döntőkülönbség, amit érezhetett a magyarság rajtuk, és ami azt hiszem, hogy megpecsételte a megítélésüket.
[01:12:55]egy egy érdekességet, hogyha megengedtek, ez a kettős kommunikációjuk, meg ez a képmutatás, hogy például nálam, hogy hogyan hogyan érkezett ez meg, hogy engem eltoltak a falig, és pont nagyon jó ez a Novák Katalinos amnesztiás történet, mert a Magyar Péter partizános interjúja előtti napon, amikor ugye még ugye nem nagyon lehetett semmi olyan dologról beszélni, hogy létezek létezik mondjuk komolyabb ellenzék, Ilyen kis kohalason a Fideszes országgyűrség képviselő irodája előtt demonstráltam, úgyhogy szétszórtam a a kis plussfigurákat azzal, hogy hogy védje meg a családokat és mondjon le a Novák Katalint, hogy miért érdekes ez, hogy engem ott eltoltak a falig.
[01:13:43]Azért, mert ez a Novák Katalin Kiskóhalason 2024-ben megkapta a kiskóhalasi cigányságért díjat, amit úgy adtak át még a langerné Viktor Katalinnak is, hogy egy sportcsarnokot teleraktak, 150-200 ember evett, ivott büszkeséggel, hogy nem tudom mit tettek.
[01:14:04]A cigányságér Kiskohalason egyébként az egy narancsvidék.
[01:14:08]Nagyon büszke vagyok rá, hogy Kisolas eltakarította ezeket a az embereket.
[01:14:13]És a legfontosabb, most jön a képmutatás, hogy 2023-as adat, 210 élvezülés volt Kis Kohalason, és 45 embert, 45 gyereket vittek el a gyámüttől, aminek 70x%-a cigányerek volt.
[01:14:30]Tehát érezzük, hogy kitüntetik magukat.
[01:14:35]150 főre ott eszik mindenki.
[01:14:35]Dinom, dánom.
[01:14:41]És közben meg szociális katasztrófa van a városban.
[01:14:47]A a drogügyben mi nem mutattuk azt be, hogy a forrásaink arról számoltak be, hogy hogy direkt kooperáció van drogterjesztő hálózatok és helyi politikai elit között.
[01:15:06]Tehát, tehát ez olyan szintet ért, nem csak arról van szó, hogy valaki beszerez drogot, és ezzel veszi a ez nem így működik.
[01:15:12]Nyilván ki az, aki drogért veszi a szavazatot?
[01:15:15]Hát az, akinek a kuncsaftjai, kuncsaftjai vannak.
[01:15:21]És ez általában a tranzakciónak a tárgya, a pakkristály.
[01:15:27]Tehát a akinek a polgári foglalkozása drogkereskedő, de a választások idejére szavazatszállító lesz, és az ő kuncsaftjai, az ő hálózatán belül használja ezt ugye szavazatra.
[01:15:42]Ugyanez érvényes.
[01:15:44]Ugye elmondták nekünk, emlékszem egy NAVból leszerelt főtiszt, hogy akire ő rányomozott, mint cigarettázó, cigarettacsempész, neki is megvan a hálózata, és akinek hálózata van, az a hatalom szempontjából érdekes.
[01:16:01]Ő a szavazatszállító.
[01:16:01]Az uzsorásokra ugyanúgy elmond, akikre rányomoztak, aki uzsorás volt, detto a strici ugyanez a helyzet, ugye a klasszikus példa.
[01:16:13]Most nem mondok települést, de egyébként részben sajtóban is megjelent, tehát kitalálható.
[01:16:20]Az úriember ö strici.
[01:16:27]Mi ennek a politikailag korrekt elnevezése?
[01:16:29]A stricinek?
[01:16:30]Kerítő.
[01:16:31]Kerítő.
[01:16:31]Köszönöm.
[01:16:31]Jó, oké.
[01:16:31]Na jó, csak amikor kiskorú lányokról van szó, nem tudom, hogy a kerít.
[01:16:35]Na mindegy.
[01:16:35]Igen.
[01:16:38]Szóval a polgármesterrel közösen nyitnak egy boltot és erre a magyar faluprogram keretében lehúznak sok millió Ftot.
[01:16:47]Amikor ez megjön, akkor gyakorlatilag szinte azonnal bezárják a boltot, a pénzt azt ugye rztelik.
[01:16:53]És ha már ilyen jól beindult az együttműködés, akkor a a polgármester a kis önkori választás, illisebbségi önkormányzati választáson, akkor segít ennek a az úriembernek többek szerint választási csalással, hogy megnyerje.
[01:17:10]Ő legyen akkor már a Kisebbség önkormányzat vezetőjem, akkor annál nagyobb esélyel, ugye Strici, annál nagyobb eséllyel tudja szállítani a szavazatokat majd a választáson.
[01:17:23]egyébként a az úriember ő kiskorú lányokat futtat külföldön, és mivel, hogy neki már politikailag is van befolyása, meg meg mondom polgármesterrel közösen délel, így a, hogy mondjam, a az üzlet is jobban megy.
[01:17:38]Ö, szóval ez egy ez egy ökoszisztéma, tudod, és ezek a helyi bűnözők sokszor nekünk azt arról számoltak be, hogy nem is a pénzért csinálják sokszor, hanem azért a mozgástért, amit ezáltal kap pluszban.
[01:17:55]Azok a kapcsolatok, az a félrenézünk.
[01:17:59]Tehát megint a a minél rosszabb, annál jobb abban a világban, ahol nincsen ellensúly, ahol van egy akarat, és ennek az akaratnak vannak a történik meg a végrehajtása különböző szinteken.
[01:18:09]És akkor elmondom egyébként teljesen science fictionnek hangzik, rendben van, de ezt nekünk rendőrök mondják el.
[01:18:16]Nem a Marika néni a takarító bejön a izé a a folyosóról és elmondja a legfrissebb fegykát, amit ami amit hallott, hanem a helyi körzeti megbízottak mondják el, akik a rendet hivatottak, emléletek képviselni az ottelet, a magyar államot, és ők mondják el, hogy ez a helyzet, és hogy nem tudunk vele mit csinálni.
[01:18:44]ívtál egy prevenció igen.
[01:18:54]Beszéljünk ennek a témának a legmagasabb vetületéről, egy olyan krízisről, ami sokkal súlyosabb annál, mintogy a Fidesz szavazatokat vásárolt kelet-magyarországon.
[01:19:12]Hogyan lehet ezt az óriási válságot, ami a kelet-magyarországi nyomor bármilyen módon felszámolni?
[01:19:26]Mert itt két fajta kísérlet történt erre, és mind a kettő csődöt mondott, mind a kettő csak rosszabb helyzetet eredményezett.
[01:19:37]Ez a probléma valójában a rendszerváltás után kezdődött, amikor a nehéz ipar a KGST-ből kihullottunk, és a nehéz iipart gyakorlatilag felszámolta a magyar nemzetgazdaság, mivel hogy többé nem az a tervutacsításos rendszer volt, ami addig, és tömegesen bocsájtották el a bányászokat, kohászokat, fizikai munkát végző magyarokat.
[01:20:07]nagy számban romákat kelet-Magyarországon és Magyarország szerte.
[01:20:14]És nekik a köztársaság, a harmadik magyar köztársaság nem kínált élet pályamodellt, legfeljebb csak segélyt.
[01:20:26]És ez a segély, ez pusztító hatású lett, mert tömegeket szoktatott le a munkáról.
[01:20:36]és tömegeket fosztott meg a társadalmi mobilitás esélyétől is, és konzerválta a nyomort széles körben, tehát először is fönntartotta, és gyakorlatilag lehetetlenné tette a nyomorból való kiemelkedést.
[01:20:55]És akkor itt kétféle modellt tapasztaltunk meg, vagy gyakoroltunk, és mind a kettő csődöt mondott.
[01:21:06]90-től 2010-ig alapvetően a segélyezés és ezáltal a probléma elhalasztása a következő évre vagy a következő ciklusra volt a a megoldásnak látszó, de valójában a problémát konzerváló fenntartó eszköz, aminek a problematikája elől mindig állhumánus pózokba verte magát a ö politikai osztály, meg az ahhoz tartozó kurzusértelmiség.
[01:21:41]A másik az alternatívája ennek 2010 után jött egészen napjainkig.
[01:21:43]Ez pedig a ennek a ennek a nyomornak, ennek a mélyszegénységnek, ennek a kiaknázása, a nyomortelepeken élők kihasználása.
[01:21:53]És akkor termel termeljünk belőle hatalmat.
[01:22:00]És akkor ez pedig azt azt eredményezi, hogy nemhogy nem probléma, hanem épp hogy lehetőség és valami, ami a ami fenntartja a rendszert.
[01:22:10]Na most ennek a problémának, ennek a nagyon súlyos válságnak, ennek a nyomornak, ami folyamatosan terjeszkedik, miközben a középosztályos életmód meg folyamatosan húzódik vissza, hiszen a nyomor az szaporodik a szó fizikai értelmében, a középosztály meg egyre fogy, illetve elvándorol.
[01:22:33]Ennek csak rossz vége lehet, szociális katasztrófa.
[01:22:37]társadalmi katasztrófa, és ettől nem ment meg minket az, hogy leváltottuk Orbán Viktort meg a rendszerét.
[01:22:43]Mi fogja ezt a súlyos nemzeti krízist megoldani?
[01:22:48]Mert ez az, ami ami a sokkal súlyosabb és sokkal kiterjedtebb probléma, amihez képest a NERnek a társadalompolitikája csak egy pattanás volt, amit kinyomtunk.
[01:23:05]Hát én azzal kezdeném, hogy megboldogult Bogdán Laci feszegetett dolgokat, és nagyon fontos, hogy megemlítsük az etnobiznis.
[01:23:18]Ugye ő említette, hogyha az a mennyiségű pénz, amit erre eldurrantottak itt az elmúlt 15-20 évben, a mondjuk a cigány társadalomhoz került volna, akkor mindenki minden cigányember fellakhatna a rózsadomban.
[01:23:31]Tehát, hogy így nekünk eszünk nincs, hogy milyen mennyiségű pénzt égettek el.
[01:23:35]Tehát ez a legfontosabb.
[01:23:36]Én azt gondolom, hogy ezt nonprofittá kellene tenni.
[01:23:39]Tehát ezeket a projektelős bőrkereskedő cigány vállalkozókat ki kell iktatni a rendszerből.
[01:23:47]60-70%-os menedzsment költségek vannak, miközben a célközösségre 30% jut el.
[01:23:54]Most mondtam egy számot, akkor említette annak idején a Bogdán Lacit.
[01:23:59]húzom vagy hozom fel, mert tényleg mindent elmondott, hogy vannak olyan projektek, amik nem tudom 10 milliárdos nagyságrendben, hogy szegény cigány embereket számítástechnikai alapfokú képzésekre akarjuk vinni úgy, hogy közben három váltásuhával kell megérkeznie, hogy háromszó lefotózzák, hogy elvégezte a feladatot, de közben olyan laptopot használnak, mint az IKEÁban.
[01:24:26]Tudjátok, ez a milyen ez a laptop, amin ami nem is laptop, csak úgy néz ki, tehát hogy az egész ez egy kamu.
[01:24:33]És itt jön ki, hogy hogy így nagyon nagyon nagy dolga van a aki a ezzel foglalkozik a amikor a különböző szakminisztériumban, hogy egy egy új program érkezzen be.
[01:24:42]Nem akarom mondani, melyik szeretetszolgálat 90%-baan elvitte a csomagot, azt a csomagot, ami nem érkezett meg soha.
[01:24:54]Tehát Tiszaburán is lehet látni, hogy amíg van projekt, projekt alapú főzárkóztatás, az mi?
[01:24:58]Január 1-től van munkád szeptember 31-ig, és utána meg nincs.
[01:25:06]Hát az mi az mi volt?
[01:25:06]Tehát és ez a zászlós hajója ezeknek a ezeknek a programoknak.
[01:25:11]Tehát én azt gondolom, hogy alapvető, hogy ezt egy teljes másik szemlélet tehát kell itt kialakítani, és ezeket az összegeket jól kell elkölteni, mert ahogy említetted, ez hatványozódik, tehát gyűrűzik befele.
[01:25:24]És én én megmondom őszintén, hogy szinte visszafordíthatatlannak gondolom én, de remélem, hogy nincs igazam.
[01:25:35]Ha a társadalmi mobilitás a cél, és azt gondoljuk, hogy az kell legyen a cél, akkor ezek a struktúrák, amelyek léteznek, ezek gyakorlatilag ezt a társadalmi mobilitást nyírták el.
[01:25:51]Tehát az, hogy a belügyminisztériumba van betéve egy oktatásügy, egy egészségügy, ez világosan ugye kifejezte a prioritásokat.
[01:25:59]És egyébként hozzáteszem, ez a szabadszerzés az nem egy roma ügy, és ezt kis szeretném itt is hangsúlyozni, de egyébként a roma ügy is a belügyminisztériumban volt ugye betéve, mert ez kifejezi azt, hogy a kontroll a fókusz ezeknek az ennek a folyamatnak az ellenőrzése, nem pedig a társadalommobilitásnak a a megteremtése.
[01:26:21]Az, hogy a forrásokkal, az erre rákölthető forrásokkal mi történt, azt mindannyian tudjuk.
[01:26:24]Azt egy élősködő réteg elvitte, felemésztette.
[01:26:30]kivitte az országból, és most is ugye ez zajlik.
[01:26:34]hogyha azt szeretnénk, hogy hogy én ezt két két részből fognám meg, Robi, tehát az egyik az az, aminek van ennek egy szociális komponense és van ennek egy politikai komponense.
[01:26:43]Tehát a kiszolgáltatottságnak a megszüntetése az ott kezdődik, és ezt viszonylag gyorsan le lehet ezen ezen ezen javítani.
[01:26:49]az, hogy ezek a közösségek, települések pénzügyileg ne legyen olyan szinten kiszolgáltatottak, kompetenciák szintjén ne legyenek teljesen ráutalva a központi hatalomra, hanem legyen valód valós befolyásuk az életükre és általuk az embereknek, akiket megválasztották.
[01:27:12]Tehát ez nagyon gyors, viszonylag gyorsan ez egy elérhető, ez a alacsonyan függő gyümölcs.
[01:27:20]A másik, amiről te beszélsz, hát az sokkal nehezebb.
[01:27:23]Az egy hosszútávú történet, hogy ennek a társadalom mobilitásnak a megteremtése, ez egy máshova vezet.
[01:27:28]nyilvánvalóan oktatás, nyilvánvalóan közlekedés, hogy tudjak A-ból eljutni B-be, nyilvánvalóan munkahelyteremtés, nyilvánvalóan egészségügy, hozzáférhető egészségügy, ö a lista az az tényleg végeláthatatlan, de addig ez nyilván megoldhatatlan volt, amíg a prioritások nem az volt, hogy ezt a társadalmi mobilitást megteremtsük, a kontrollt teremtsük meg, a mobilitásnak a költségét pedig elvigyük haza.
[01:27:57]Tehát ez elég egyszerű.
[01:28:03]Zavarba ejtőt kérdeznék.
[01:28:03]Szemet hunyhat-e a magyar állama fölött, hogy gyermekek tömegesen élnek olyan körülmények között, ahol nincs központi fűtés?
[01:28:16]Nem folyik a meleg víz a csapból, vagy víz sem folyik a csapból?
[01:28:22]Átfúj a szél a szobán, a döngölt padlón élnek és nevelkednek gyerekek.
[01:28:29]Ezt az állam elfogadhatja, mert az állam amikor erről felkérdezik, akkor a gyermek jogára hivatkozik.
[01:28:35]A gyermeknek joga van a szüleivel élni.
[01:28:41]Megáll ez a hivatkozás ebben a nyomorban?
[01:28:43]Nem az állam feladata és felelőssége lenne, hogy ezeket a gyerekeket ebből a nyomorból kimenekítse?
[01:28:53]És ellátja-e az állam?
[01:28:53]egyáltalán elismeri-e az állam a felelősségét ez iránt, mert az oké, ott fönt a minisztériumban mindjárt indítanak egy egy romaegítő programot, és az a program majd majd hosszú távon, persze még sok munkánk van ezzel, de orvosolni fogja ezeket a problémákat.
[01:29:16]És annak a konkrét gyereknek, aki a döngölt padlón él, és nincs ablak, annak ez segíteni fog, ez meg fogja oldani a problémáját, akár két éven belül kiemeli őt az állam a döngölt padlóról.
[01:29:30]Nem, nem emeli ki.
[01:29:30]És az a programot valahol, és nem azért nem emeli ki, mert mert az a az a pénz, azt mondjuk ellopják Farkasflóriánok, és nem nem jut le azokhoz, akik rászorulnak, hanem azért nem, mert nem a gyermek megmentéséből indul ki az a az ellátórendszer, meg az állami gondoskodás.
[01:29:56]Ha nem abból indul ki, hogy az a gyerek ilyen körülmények között nem élhet.
[01:30:00]És legyen az emberi jog, hogy nem élhet ilyen körülmények között az a gyerek.
[01:30:05]És ne az legyen a, ami ezt majd felülírja, hogy az joga van a szüleivel élni, hanem hanem a gyerek megmentésére fókuszálni, hanem ehelyett a nagy rendszereket kell megreformálni satöbbi, ami azon a gyereken nem segít.
[01:30:17]Tehát elképzelhető, és a ti ti szerintetek előmozdítható az államból.
[01:30:24]Az a fajta felelősség, ami a gyermekek biztonsághoz, háromszori napi étkezéshez, élhető emberi körülményekhez fűződőjogát garantálni tudja, akár a következő történelmi korszakban, akár a következő 30 évben.
[01:30:45]Hát ez elég eres kérdés.
[01:30:45]Én azt szeretném neked mondani, hogy ott kezdődik a történet, hogy ez senki az én tudomásom szerint ez ez egy ez senki nem foglalkozott ezzel.
[01:30:56]Tehát, hogy a tudom, hogy nagy szavak, amiket mondok, de hogy ne mi nagyon sokkal tartozunk a cigány társadalomnak, merthogy egy olyan szinten hátrahagyott ügyről van szó, ami ami ami ami szerintem nem is biztos, hogy mindenki teljesen megért.
[01:31:12]Tehát, hogy azok a kirakadt dolgok, amiket említettél, hogy ilyen program, olyan program, amolyan program, ez egy Pintér Szabolcs nevezetű politikus politológus ez nagyon szuper egy táblázatot készített róla, hogy a roma felzálkoztatásra szánt pénzek 90% annál a bizonyos szolgálatnál landoltak, és a 10% voltak kirakadt.
[01:31:35]Tehát amit említesz, hogy Farkas Flórián így ugyanúgy az az a jéghegy csúcsa.
[01:31:39]Tehát hogy mit mi nagyon sok 1000er milliárd Ftról beszélgetünk.
[01:31:44]amik nem lettek úgy felhasználva, ahogy fölkeltek.
[01:31:46]És most mi évtizedekről beszélünk.
[01:31:49]Ezek az évtizedes remaradásokat kell bepótolnunk egy olyan helyen, ahol ahol 1000er 1000er sebből vérzük minden.
[01:31:59]Tehát, hogy kilátástalan a helyzet, nagyon-nagyon nagy feladata lesz a Bódic Krisztának.
[01:32:04]Úgy gondolom, hogy ezt ő fogja koordinálni.
[01:32:05]Én sok sikert kívánok neki, mert ez tényleg egy nagyon nagy emberes feladat.
[01:32:09]És még egyetlen egy dolgot, ami egy kicsit elviszi ezt, amit említesz, hogy képzeljétek el, hogy erre a tényleg nagyon szomorú helyzetre van egy politikai párt, amelyik politikai tőkét kovácsol a masírozásaiból.
[01:32:25]Ide megy le a bűnvadász, meg idey le a mi hazánk erre a településre, és ezt mutatja be.
[01:32:31]Ezt próbál, ebből próbál tőkét kovácsolni, hogy így meg úgy meg mi történik.
[01:32:38]túlél értelemszerűen.
[01:32:40]Tehát, hogy én bocsánat, hogy ezt most így összekötöm, csak hogy ez nekem mindig mindig a a vesszőparipám, hogy nekünk ez ellen is valamilyen szinten fel kell tudnunk lépni.
[01:32:51]Nekünk meg kell tudni védeni ott lent azokat a zártatlanokat, mert az mellett, hogy ilyen szinten hátrahagyta őket a a az állam, még van egy olyan politikai párt, ami ebből még politikai hasznot is csinál.
[01:33:07]hogyha ha az állam nem működik, Robi, az állam működése az nem prioritás, akkor az államtól nem várhatjuk el ezt.
[01:33:11]De hogyha az állam működik, akkor szem nagyon sokat elvárhatunk.
[01:33:14]Én közel 20 évet értem külföldön, és azt láttam akkor menjünk a Lajtán túlra.
[01:33:25]Konkrét példa: 15 éves kislány kipróbál egy drogot, bepánikol tőle, elmegy az édesapjához, hogy ez és ez történt.
[01:33:35]Édesapja, ahogy azt mindig azonnal felhívja a rendőrséget, rendőrök megjelennek, veszki jegyzőkönyvet.
[01:33:39]Oké.
[01:33:43]És innentől kezdve zajlik egy folyamat a édesapának és a kislánynak, kislányának.
[01:33:54]rendszeresen meg kellett jelenni ennél a hivatalnál, ahol lekövették, hogy mi történik, minden rendben van, jár az iskolába, a jegyeivel minden rendben van, és gyakorlatilag egy olyan, azt azt láttam fél éven keresztül, egy olyan utánkövetés volt egy gondoskodásnak, tehát van a gondoskodás az egyik oldalon és a bürokrácia a másik és a kettő a mi világunkban az összebékíthetetlen fogalmak.
[01:34:17]Ez kéz a kézben járt.
[01:34:21]Csak egyszerűen a fókusz az az ezen volt és működött.
[01:34:24]Szerintem hogyha az a cél, hogy ez az állam működjön, és a források nem ennek az élősködő rétegnek a fenntartására és a politikai leuralásnak az alátámasztásra, propagandagépzés egyebeket szolgál, hanem az, hogy ez a társadalom és ez az állam működjön, akkor az nagyon sokat elvárhatunk.
[01:34:40]Csak máshova kell tenni azt a mércét.
[01:34:47]Nagyon szépen köszönöm a figyelmet.
[01:34:49]Nagyon szépen köszönöm Tímár Áromnak és Bucó Csanádnak a Deakcióközösség alapítóinak a beszélgetést, és nagyon köszönjük a DE akcióközösségnek a szavazatára című tényfilmet és a rendszerváltást.
[01:35:04]Jó éjszakát kívánunk!