Transparency és MNB; Fásyék; Orosz-magyar viszony; a Fehér Ház játékai | Önkényes Mérvadó #1240
- Puzsér, Nagy Gergely és Egri Viktor a 9/11 25. évfordulóján idézte fel személyes emlékeit, majd a biztonság–szabadság dilemma és a terror természetét vitatta meg.
- Puzsér szerint a 9/11 lezárta a derűs 90-es éveket, az iszlám totalitárius politikai ideológia és éli a „reformációját"; Egri felülről irányított, politikai érdekből támogatott terrorizmusról és „világpolgárháborúról" beszélt.
- A bevándorlásnál Gergely etnikai szelekciót javasolt („a tét az életmódunk"), Egri az individuumra hivatkozva ellenezte; a 2015-ös menekültválságot orosz terelésként értelmezte, Merkel számonkérését javasolta.
- MNB-vizsgálóbizottság: a Transparency International szakértőt nem választották meg (3 igen, 3 tartózkodás), Matolcsy érdemben nem került elő; Puzsér a Tiszát tette felelőssé a paritás megtartásáért.
- Ligeti Miklós alkotmánybírói jelölése megosztotta a beszélgetőket: Puzsér szerint „filmszínház" és Ligeti kifizetése, a védelem szerint a jogállamiság őrzése legalább ennyire fontos feladat.
- Gurzó Mária letartóztatása az NKA-ügyben: Puzsér szerint jutalomfalat és „szájbetömés", Gergely szerint a nyomozás természetes üteme; Hankó politikai felelőssége is felmerült.
- Magyarország 10 orosz diplomát utasított ki; Zaharova „kemény, fájdalmas" választ ígért, Gergely szerint legalább három parlamenti párt orosz szatelitként működik az EU-ban.
- A Tisza megvétózta az ukrajnai EU-csatlakozási tárgyalásokat: Gergely szerint ez Szijjártó kommunikációs csapdája, Egri a kárpátaljai magyar férfiak frontra küldése miatt érvelt mellette.
Részletes összefoglaló megjelenítése
Szeptember 11. – a korszakhatár 25 év távlatából
A műsort a 25 évvel ezelőtti, a World Trade Center és a Pentagon elleni terrormerénylet közös emlékezete nyitja.
Személyes emlékek
- Puzsér Róbert telefonhívással értesült a támadásról: egy barátja szólt, hogy „nézd most a CNN-t". Mindenki balesetnek hitte az első repülőt, és „a következő három-négy másodpercben esett le mindenkinek a világon", hogy terrortámadásról van szó, amikor a második gép a másik toronyba csapódott – a helyszíni riporter arcán is ez látszott.
- Nagy Gergely 13 éves volt, egy szlovákiai iskolai őszi táborban pingpongozott, amikor a testnevelőtanár odahívta a tévéhez, és élőben nézte végig az egészet. Számára ez volt az a pillanat, amikor a belpolitikai érdeklődés globálissá bővült, és – mint mondja – „a vége a boldog gyermekéveknek".
- Egri Viktor akkoriban sportriporterként sokat repült, és a bőrén tapasztalta, hogy a repülés körüli viszonyok „hosszadalmasabbá, bonyolultabbá, rosszabbá" váltak.
A biztonság és a szabadság dilemmája
Gergely kiemelte, hogy ekkor kezdődött el „az a fajta óriási kontroll az államok részéről a magánszemélyek felé" – a repülésbiztonsági ellenőrzésektől az adatkezelésen át a térfigyelő kamerákig –, amelyet az Egyesült Államokban nemzetbiztonsági okokra hivatkozva kért felhatalmazást. Puzsér szerint „a szabadság akkor elkezdett bezárulni", és 2001. szeptember 11-ének egyik hozadéka, hogy az emberiség szembesült azzal, hogy a biztonság és a szabadság bizonyos fokig egymással ellentétes oldalra kerül.
„Véget ért a derűs, bizakodó légkörű 90-es évek, és elkezdődött egy olyan korszak, ami zavaros, ami nehezen érthető, és amiben egy láthatatlan ellenség feni a késeit valahol, és csap le valahol és valamikor." – Puzsér Róbert *
A terror természetéről: civilizációs háború vagy felülről irányított politika?
Puzsér Oszáma bin Ladent „az iszlám első reformátorának" nevezte: a reformáció szerinte a gyökerekhez való visszatérést jelenti, az iszlám gyökere pedig „harcos próféta, háború az egyetlen igaz hitért a hitetlenek ellen". Az arab tavaszt is valójában iszlám ébredésként értelmezte, nem demokratizálódásként.
„Oszama bin Laden ennek az iszlám fundamentalizmusnak a prófétája volt. Mondhatjuk úgy is, hogy ő az iszlám első reformátora... Mit jelent a reformáció? Visszatérés a gyökerekhez." – Puzsér Róbert *
Egri ezzel szemben nem általános iszlamista igényt lát, hanem „felülről irányított, politikai érdekből támogatott terrorizmust", amely mögött olajhatalmak anyagi érdekei állnak; a tömegek nem maguktól akartak bosszút állni. Felvetette, hogy most jöttek ki adatok arról, hogy többen figyelmeztették Netanjahut a 2023. október 7-i támadás előkészületeire:
„Ha ez bebizonyosodik, Netanjahu sokkal többet is veszíthet, mint a miniszterelnöki székét: őt hazaárulásért ki fogják végezni." – Egri Viktor *
Egri beszélt a „világpolgárháborúról" is – az alt-rightos jobboldal és a liberális demokrácia hívei közötti küzdelemről a nyugati civilizáción belül. Puzsér ezzel szemben azt hangoztatta, hogy ez „réges-régi, évszázadok óta zajló konfliktus a két civilizáció között", amire az „egri csillagokat" is felhozta, és Fukuyama „történelemvég"-tézisét is ezzel kapcsolta össze.
Az iszlám mint politikai ideológia
Puzsér álláspontja szerint az iszlám „nem pusztán vallás, hanem totalitárius államszervező, az élet minden részletét szabályozó politikai ideológia", mert nem volt felvilágosodás és szekularizáció, ezért nem vált szét a szacrális és a profán: a mecset „pártházként", a Korán „alkotmánytervezettként" kezdhet funkcionálni. Európa válasza szerinte csak a titkosszolgálati megfigyelés és a politikai agitációt folytató imámok kiutasítása lehet. Gergely erre a keresztény fundamentalizmus párhuzamát hozta fel: az alt-right bibliára hivatkozó politikai teológiája, a magyar alaptörvény preambulumába kerített vallási elemek, valamint Netanjahunak az iráni háborúhoz keresztény szövegekből mondott példázata is ezt mutatja. Szerinte ha kollektíven bűnösnek mondjuk ki a muzulmánokat, „ugyanoda jutsz vissza, ahova a 30-as években Németországban", és az egyetlen vége a tömeges népirtás lehet.
Négy szélsőség és a liberális demokrácia ostroma
Gergely felsorolta a 9/11 óta elindult négy szélsőséget, amelyeket ma is látunk: az amerikai evangelikál keresztény fundamentalisták (Brazíliában a katolikus vonal), az izraeli zsidó szélsőségesek, az iráni és környéki iszlamisták, valamint az új ateisták (Dawkins, Hitchens, Sam Harris), akik ugyanúgy „térítenek", mint a hívők. Szerinte egyik sem azonos azzal a szélsőséggel, aminek ma látjuk őket, és a nyugat-európai muszlim politikusoknak majd önmaguknak is mérsékelniük kell a vallási radikalizmust, ha politikai térre tesznek szert (példaként Angliát említette).
Egri két könyvet ajánlott: Carol Hillenbrand Iszlám című könyvét, amely a szélsőséges és a mérsékelt irányzatok eredetét vezeti le, valamint Michel Houellebecq Behódolás című regényét, amelyben szélsőjobboldali párt koalícióban győz egy iszlám párttal, és a két terület – a család és az oktatás – meghódításával, hiába kisebbségben, megnyeri a „csendes háborút". A könyv megjelenésekor került be az első muszlim képviselő a francia parlamentbe; a mű megosztó lett: egy része prófétikusnak látta, a másik része betiltását követelte.
Egri érvelése szerint a három szélsőség mind az európai liberális demokráciát támadja, mert „minden, ami demokratikus, az örökké fenyeget mindent, ami autokratikus". Kirakatpéldaként Alice Weidelt hozta fel, aki az AfD elnökeként félti a homoszexuálisokat az iszlámtól, miközben pártja a melegházasság és az örökbefogadás ellen kampányol, ő maga pedig meleg párkapcsolatban él, két gyereket nevel. Szerinte a szélsőségek mögött a globális nagy tőke is ott van – Elon Musk, Jeff Bezos –, mert a liberális demokráciához kötődő szociális piacgazdaság és a monopolizációt korlátozó szabályozás nehezíti a terjeszkedésüket. Puzsér a szélsőjobboldalról azt mondta, hogy az a keresztény középkorba, az iszlamizmus pedig a korai hódítások korába akarja visszavezetni az emberiséget; a pápaság teokratikus kísérlete (invesztitúraharcok) Európában megbukott, az iszlámban viszont a teokrácia igénye valósággá vált.
Bevándorlás: szelekció, radikalizálódás, hódítás
Gergely szerint a jóléti állam hozta magával a népességfogyást, Európa munkaerőre szorul, és mivel az eddigi programok nem működnek, „vagy ebbe beletörődünk, vagy feltöltjük az állományt". Szerinte az első bevándorlók nemzedéke látszólag integrálódott, a másodikban viszont „mint a búvópatakból, újra fölgyúlt a vallási fundamentalizmus". Javasolta, hogy ne az kapjon menedéket, aki elsőnek ér a határhoz, hanem Európa vizsgálja meg, mely etnikum hajlandó a helyi értékvilággal együtt élni – „elfogadja, hogy a gyerekeink söröznek, rövid szoknyát vagy dekoltázst viselnek" –, mert „a tét az életmódunk és a jogunk az életmódunkhoz".
Puzsér rákérdezett: a liberális demokrácia keretein belül mit lehet kezdeni a radikalizálódó második, harmadik generációs állampolgárokkal, és azzal, hogy a Németországban, Franciaországban ma szélsőjobboldalinak számító pártok (Alice Weidel, Marine Le Pen pártjai) miattuk kezdhetnek mérsékeltebbnek látszani, miközben náluk is radikálisabbak nőnek ki. Gergely a radikalizálódást szándékosan gerjesztett folyamatnak látta: az ISIS, az iráni teokrácia és Putyin is érdekelt benne – Németországban a választások előtt szaporodnak a terrorcselekmények (Mannheimi késelés, behajtó autó), utána másfél évig nincs egy sem. Egri az etnikai szempontú válogatás ellen foglalt állást – „én hiszek az individumban" –, azzal érvelve, hogy a magyarok között is van Puzsér Róbert, Novák Előd és Jámbor András, tehát egyetlen kultúrkörön belül is óriási az eltérés; Jordániából például szerinte jöhet beilleszthető ember. Hozzátette: Szaúd-Arábia Európában mecseteket építve nem hitéleti felelősséget érez, hanem „ez egy hódítás", az európai politikai arculat átformálását célozza – ahogy Putyin és Trump is destabilizálni akarja Európát. Az AfD „remigrációs" programját és az oktatási szegregációs terveket a 30-as évek német ideológiájához való pici lépésnek nevezte, megjegyezve: rengeteg európai muzulmán pont ezek elől menekül.
Török hódoltság, dél-amerikai hódítás, 2015
Puzsér felhívta a figyelmet, hogy a török hódoltság 150 évében az iszlám nem erőszakosan terjesztette a hitét; bin Láden új korszakot nyitott, és szerinte az iszlám most éli meg azt a reformációt, amelyen a keresztény civilizáció nagyjából 500 éve ment keresztül – „nagyjából ennyi a lemaradása". Egri árnyalt: a protestánsok valóban békében élhettek, de a katolikusokkal szemben nem volt ekkora türelem – templomok, képek, szobrok semmisültek meg. Szerinte az iszlám nem térítő, hanem területfoglaló vallás: „nem kell mecsetbe járnod, de a mi szabályaink szerint fogsz élni". Gergely ehhez tette hozzá, hogy a keresztény hódításnak (Dél-Amerika) is ugyanez lett a vége – a Kukulcán-kultusz és az őslakos kultúrák eltörlése, etnikai tisztogatás –, ezért ezzel a hódítással szemben velünk szemben is ébernek kell lenni.
Egri a 2015-ös menekültválságot utólag orosz terelésként is értelmezhetetőnek látta: az emberek az ISIS és az orosz bombázások elől menekültek, ugyanakkor Fico megválasztását (a magyar–szlovák határnál), a fehérorosz–lengyel határi helyzetet és a ceutai esetet – ahol egyszerre 70 ezer ember jelent meg, majd visszament – politikai eszközhasználatnak látta, mögötte marokkói, orosz vagy amerikai titkosszolgálati szerepvállalással. Szerinte a harmadik név, amelyet Putyin és Orbán mellett felelősségre kell vonni, Angela Merkel: az orosz–európai kötelék, az energiafüggőség és Oroszország háborús feltőkésítése miatt „lassan napirenden lehetne a számonkérése".
„Merkel szerepe az orosz–európai kötelék megerősítésének és Oroszország feltőkésítésében óriási, és a számonkérése lassan napirenden lehetne." – a beszélgetők egyike a 2022 óta tartó háború kapcsán *
Gergely azt is kiemelte, hogy „nagyon nagy eredmény", hogy a „bevándorlás" kifejezés mára a liberális közegben is használható lett a korábbi „menekültválság" helyett – a „hódítás" és a „népvándorlás" szavak azonban még nem. A 2015-ös kormányzati kommunikációt is kritizálták: a közszolgálati televízióban megtiltották a menekültgyerekek filmezését, mert az nem illeszkedett a narratívába, a plakátok pedig csak magyarul írták ki az üzeneteket – a beszélgetők szerint ezzel valójában a magyarokat címeztek.
MNB-botrány: a Transparency International elakasztva
A Tiszapárt képviselői a Transparency International Magyarországot jelölték az MNB-botrányt vizsgáló bizottság szakértőjének – a bizottság elnöke (az átirat szerint Csőszi Attila) úgy fogalmazott: „olyan független szervezet szakmai tudására van szüksége a bizottságnak, amely hosszú évek óta foglalkozik a korrupcióval... kiemelten a világ legnagyobb bankrablásával". Gergely frissítette a hírt: a Transparency-t nem választották meg – három igen és három tartózkodás született; megszavazták Bánki Erik és Kósa Lajos szeptember végi meghallgatását, Matolcsy György neve viszont érdemben elő sem került. Ugyanebbe a körbe tartozik Ligeti Miklós alkotmánybírói felkérése is.
Puzsér a paritásos felépítés (három kormánypárti, három ellenzéki) miatt a Tiszát tette felelőssé: mivel kétharmaddal kormányoznak, ha a paritást meghagyták, „azért hagyta így, mert így volt érdekelt benne" – „úgyanúgy tejhatalma van, mint Orbán Viktornak". A beszélgetőtársai felvetették, hogy a paritás megtartása a jogállami elvek tisztelete is lehet – Puzsér szerint ez kibúvó: „ha akarjuk, hogy a vizsgálóbizottság hatékonyan végezze a munkáját, akkor nem aknásítjuk el úgy, hogy három ellenzéki, két fideszes meg egy mi hazánkos el tudja gáncsolni a működését." Egri kifejtette: a vizsgálóbizottsági szabályokat a Tisza valóban átalakította (nyilvános ülések, beidézés – először 100 ezer, majd 1 millió forintos pénzbüntetés, végül rendőri kisegítés), csak a paritást nem; szerinte vizsgálóbizottságnál nem is baj a kormánypárti többség hiánya – pont ezért működtek vizsgálóbizottságok az Orbán-korszakban.
„A cél a vizsgálóbizottságoknál azoknak a témáknak a porondon tartása, amelyek károsítják a Fideszt és amelyek használnak a Tiszának." – Nagy Gergely *
Gergely szerint végül nem lesz bírósági ítélet – a lényeg a nyilvános meghallgatások, a politikai amortizáció; a kegyelmi ügyben Polt Péter, itt Kósa Lajos kerülhet porondra. Egri ennél többet vár:
„Az lesz majd az igazi mérce a Tisza-kormánynak... hogy meglépték-e, megépítették-e azokat a kereteket, amivel ez a jövőben elkerülhető lesz." – Egri Viktor *
Ligeti Miklós alkotmánybíróként: elismerés vagy „filmszínház"?
A vita háttere: Ligeti Miklós nem lett megválasztva a vagyonvisszaszerzési hivatal (az átiratban MVVH-ként szereplő szervezet) élére – azt Unger Anna vezeti –, a Tisza emiatt renoméveszteséget szenvedett, nem sokkal ezután pedig Magyar Péter Ligetit javasolta alkotmánybírónak. Puzsér szerint ez volt az „abszolút filmszínház" következő fejezete: a forgatókönyv úgy íródik, hogy a közönség által kiérdemelt jutalmat mégis megkapja a szereplő. Kifogásolta, hogy a korrupciókutatás legnagyobb szakértője egy pozícióba kerül, ahol ezt a munkát nem folytathatja – a 15 alkotmánybíró egyikévé válik, aki a jelenlegi hatalom ügyeivel kapcsolatban amúgy sem fog kutatni; szerinte a lépés célja „a közvélemény kifizetése, Ligeti kifizetése és a fullánkjának kihúzása". Puzsér Michael Jordan-analógiával érzékeltette az álláspontját: Ligeti „rosszabb jogász, mint korrupciókutató" – mégis azt a pozíciót kapta, mint amikor Jordant inkább golfozni küldik.
A védelem érvei: az elnökjelölő elismerte Unger Anna alkalmasságát; Ligeti aprólékos, „pepecselő" ember (ezt Dull Szabolcs emelte ki), ami a gyors pörgetést igénylő hivatalvezetői munkára talán nem, alkotmánybírói feladatra viszont ideális; a Transparency-nél Hadházi Ákoson kívül senki sem tárt fel több korrupciós ügyet, tehát Ligeti is tud gyorsan „pepecselni"; és a jogállamiság felett őrködni sem kevésbé fontos feladat. Hangzott el az az érv is, hogy Ligetinek autonómiája volt nemet mondani, és nem zárható ki, hogy háttéralkuk, jogi megfontolások állnak a döntés mögött – majd „az évad végén" értékelik az eredményeket. Puzsér a döntést a „rózsaszín populizmus" logikájával magyarázta: megnyugtató lépés az elégedetlen tömegeknek; erre jött a kifogás, hogy Ligeti ügye „körúton belüli" szempont, amire Gergely azzal válaszolt: a véleményvezérek jelentős része a körúton belül van, és „ami ma a körúton belül van, az holnap a körúton túl, holnapután az országban mindenfelé" – Lázár János a főváros határán sem tudta ezt a folyamatot megállítani, „és nem is kell hozzá a MÁV".
Az NKA-ügy: Gurzó Mária letartóztatása
A jelenet és a reakció
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal nyomozói hétfőn őrizetbe vették Gurzó Máriát, Fásy Ádám feleségét a Nemzeti Kulturális Alap támogatási ügyében; szerdán a kecskeméti bíróság elrendelte a letartóztatását. A bíróságról távozó Fásy Ádám – egy videófelvétel tanúsága szerint – megpróbálta kiverni a riporter (Szabó Bálint) kezéből a telefont, és szidalmazta. Puzsér szerint Fásy „kivetkőzött magából", a jelenet a Toroczkai-féle önuralomvesztéshez hasonlított: „elszakadt a cérna".
„Ez mindig Orbán Viktor csatornázta ezt az indulatot, és mindig volt körülötte egy gát... ez most megszűnt, és ez az indulat utat keres magának, de nincs, ami utat mutasson, és ezért céltalanul szétfröcsköl." – Puzsér Róbert a NER-bomlás „koreográfiájáról" *
Miért pont ő? Ütemezés és felelősség
Puzsér paradoxonnak nevezte, hogy épp Gurzó Máriát viszik el vezetőszáron, „miközben a nép egészen másokat szeretne" látni; szerinte ez „ideiglenes szájbetömés", jutalomfalat a népnek. Iróniával üdvözölte, hogy a választás után mindössze négy hónappal „egy ilyen nehézsűlyú bűnözőt", mint Fásy felesége, elvisznek a rendőrség – miközben a Tisza-program 240 oldalából 220 a „Fásy-birodalom, a tyúkszektor" felszámolásával foglalkozott: „egy tyúktolvajt sikerült elvinni". Gergely ezzel szemben rámutatott: az NKA-ügyet a választások előtt Molnár Áron robbantotta ki, a nyomozás azóta csendben futott; még Gurzó ügye is csak öt hónap után jutott el a gyanúsításig, a jogerős ítéletig évek vannak. Hankó Balázs ügye – az egész NKA-finanszírozási rendszerével – sokkal bonyolultabb, tehát nem kell 3-5 hónap után a vezetőszáras letartóztatását várni; ha kevés bizonyítékkal vennék elő, „mártrir pózba vágja magát", és a Fidesz óriási erőt kovácsolna belőle. Ugyanakkor szerinte felmerül Hankó politikai felelőssége: vagy tudott az ügyekről, vagy olyan mértékben inkompetens volt, hogy erre is számot kell adnia a parlamenti meghallgatásokon.
Átláthatóság és a M6-os autópálya-ügy
A beszélgetők az NKA-ügy kapcsán az általános transzparencia kérdését is feltették a Tisza-kormánynak: lesz-e független szakértői bizottság a kulturális közpénzek fölött, látszik-e egy kattintással, ki mennyi pénzt kapott és miért. A Fidesz 16 éve alatt minden nap az ellenkező irányba léptek – egy időben a „sajtó túlzott megkereséseire" hivatkozva pénzhez kötötték az információk kiadását. Szó esett arról is, hogy Tóth Gabi, Dopeman és mások is kaptak NKA-pénzt, illetve hogy Gurzó Mária egy négy részesre tervezett, Corvus Kora Róbert festőről készült, a beszélgető szerint jelentéktelen művészről szóló, gyenge dokumentumsorozatot gyártott.
Felidézték Vitézy Dávid állítását is: az M6-os autópálya 60 kilométeres szakaszának üzemeltetésére Lázár János mintegy 100 milliárd forintért, a többi ajánlattevőhöz képest nagyjából háromszoros áron akart szerződést kötni Mészáros Lőrinc és Szíjj László cégeivel; Lázár azóta lemondott képviselői mandátumáról, így mentelmi joga sincs. Említették azt is, hogy állami pénzből, Mészáros-cégeken keresztül túlárazva vásároltak köveket az Orbánbánya nevű kitermelésből.
Számonkérés vagy kormányzati színjáték?
Puzsér szarkasztikus monológot mondott arról, hogy a hatályos rendőri munkát üdvözli, miközben
„türelmesen várjuk Rogán Antal, Lázár János, Matolcsy György, Matolcsy Ádám, Habony Árpád, Orbán Viktor, Tiborcz István, Mészáros Lőrinc letartóztatását és vezetőszáron való elvezetését" – Puzsér Róbert (irónia) *
Hangzott el: az MNB-ügyben több mint másfél éve nyomoznak, és egyetlen Matolcsy vezetéknevű embert sem hallgattak ki, miközben egymilliónál is több oldalt kellene átnézni. Egri a hatalmi ágak szétválasztását hangoztatta: a nyomozóknak szabad kezet kell adni, a politika felelőssége viszont az, hogy a vizsgálóbizottságokban behívja Matolcsy Györgyöt és a többi érintettet, és mindent átad a nyomozóhatóságoknak; ő abban nyugodt, ha senki nem fogja a rendőri lépéseket a Tiszának „köszönhetni", mert akkor 3-4 év múlva a Tisza környékéről sem fognak elvinni senkit. Puzsér ezzel szemben a rendőrség április 12-e előtti tétlenségére mutatott rá, és Ruff Bálint Telex-interjúját vitatta, aki szerint a rendészeti és ügyészi szervek dolgozóinak 98-99 százaléka „nagyszerű hazafi" volt, akinek csak nem engedték a munkáját. Puzsér szerint aki 16 éven át hallgatott, az nem hazafi – „belőlük legyen hivatalvezető, akik felemelték a szavukat" –, példaként Polgár Juditot hozta fel, aki szerinte éppen ezért nem lett volna jó köztársasági elnökjelölt. A beszélgetés konklúziója felé csendült fel, hogy ezeket a kérdéseket az idő dönti el, és az is, hogy a rendőrségnek nemcsak a régi rendszer szereplőivel, hanem a Tisza környékén felbukkanó korrupciós ügyekkel szemben is lépnie kell majd.
Orosz–magyar viszony: kémkiutasítás és fenyegetőzés
Magyarország 10 orosz diplomatát utasított ki. Az orosz külügyminisztérium szóvivője, Marija Zaharova szerint „a budapesti ruszofób lobbira adott válasz kemény és fájdalmas lesz", és arra a kérdésre, mikorra várható a válaszlépés, csak annyit mondott: „meg fogják tudni". Puzsér fekete humorral sorolta, hogy ez mit jelenthetett történelmileg: malenkij robot, az aranyóra lekerülése a csuklóról, a forradalom leverése – és jegyezte meg, a világ ma már inkább politikai és gazdasági eszközökkel működik, de „két korszak között vagyunk".
A kiutasítással egy időben 15 „baloldali értelmiségi" – élükön az átirat szerint Schiffer Andrással – közleményt adott ki, amely szerint ha 10 orosz kém volt Magyarországon, akkor Nagy-Britannia, Franciaország és Németország titkos szolgálatai is jelen vannak, ezért azokat is ki kell utasítani. A nyilatkozat azt is állította, hogy az Orbán-viktori külpolitika bővítette az ország mozgásterét és energiabiztonságát, a nyugati hatalmak politikája viszont „2022 tavasza óta szélsőséges, uszító, háborúpárti irányba mozdult el". Gergely kimutatta: 2022 tavaszán Putyin támadta meg Ukrajnát – tehát Schiffer „gyakorlatilag saját maga paródiájává vált"; ilyen mondatokat április 12. után már a fideszes propagandisták közül is csak a legszélsőségesebbek mondanak. Szerinte legalább három parlamenti párt (Fidesz, KDNP, Mi Hazánk) orosz szatelitként működik az EU-ban. Felvetődött a Washington Postban nyilvánosságra került, Szijjártó Péternek tulajdonított Lavrovval folytatott telefonbeszélések kérdése is: a valódi kérdés Schifferék szerint nem az, hogy itt vannak-e kémek, hanem hogy hogyan működhettek éveken át zavartalanul az orosz diplomaták, és mit jelentettek a magyar titkosszolgálatok Orbánnak.
Egri felsorolta, miért volt Magyarország az orosz jelenlét kapuja: a letelepedési kötvénnyel ellenőrizetlen orosz és kínai állampolgárok jutottak beutazási lehetőséghez, 2022 után a nemzeti kártyán orosz és fehérorosz munkavállalók áramolhattak be az EU-ba, Magyarország volt az egyetlen tagállam, amely nem utasított ki orosz diplomatákat a háború kitörése után, halogatta Svédország és Finnország NATO-csatlakozását, és belülről akasztotta meg az EU működését. Szerinte Oroszország hibrid hadviselést folytat az EU ellen – naponta repülnek be drónok a NATO-légterébe (a lipcsei repülőtér elleni támadás volt a felszínre került eset) –, és a kiutasítás lépés lehet a „saját szövetségünk normáinak" megfelelés felé. Kérdésként merült fel: ha a magyar kormány az orosz gáz- és energiaelzárás miatt nem mer fellépni, akkor hol az orbáni suverenitás; és hogy a válaszlépés kapcsán érdemes lesz figyelni a Paks2 és az energiaellátás körüli fejleményeket.
Ukrajna, a vétó és a kárpátaljai magyarok
A kormányváltás után a Tisza egyszerre tett két lépést: kiutasította az orosz diplomatákat, és megvétózta az ukrajnai EU-csatlakozási tárgyalások folytatását. Gergely szerint ez megvédte őket attól, hogy a Fidesz rájuk mutogasson, de szerinte a Tisza beleragadt Szijjártó Péter tíz éves ukránellenes kommunikációs hadjáratának csapdájába: a tagállamok 27-ből 26-a a tárgyalások folytatása mellett volt, és a románoknak, lengyeleknek hasonló méretű kisebbségük van Ukrajnában, még soha nem vétóztak miatta. Az igazi kérdés szerinte nem az iskolajogok, hanem, hogy a háború végére marad-e egyáltalán magyar kisebbség Ukrajnában – a magyarok a háború elől menekülnek, nem a kisebbségi jogok miatt –, és az EU-tagság mindenképpen európai szintre emelné a kisebbségi jogokat; ellenkező esetben „lesz magyar iskola, csak magyar gyerek nem jár benne".
Egri a vétó mellett érvelt: az EU nem ad menekültstátuszt a kárpátaljai magyar férfiaknak, akik így hazaküldve a frontra kerülnének. Gergely erre kifejtette, hogy ukrán állampolgárokról van szó, és minden országban harci kötelezettség terheli a hadra fogható férfiakat – a kettős állampolgárság sem kibúvó –, ugyanakkor leszögezte:
„Azok a kárpátaljai magyarok, akik ebben a háborúban meghalnak, nem Zelenszkij áldozatai, hanem Putyin áldozatai." – a beszélgetők egyike *
A záró érvelés szerint a kárpátaljaiak a szülőföldjüket védik egy birodalmi támadással szemben, és Oroszországnak belügy, hogy Ukrajna ne lehessen nyugatos és sikeres: ahogy Kínának a Tajvan, úgy Oroszországnak Ukrajna az a létező precedens, amely megmutatná a társadalomnak, hogy az orosz identitással is lehet nyugati, jóléti életet élni – ez a „fertőző ragály" az orosz, feudális és despotikus elit hatalmát fenyegetné.
A műsor zárása
Az adást szokásos, iróniával átszőtt kulturális ajánló zárta: Orbán Viktor vasárnap este a Bajer Show-ban vendégeskedik, ahol – a műsorvezető szavaival – „megtudhatjuk, merre tovább a nemzetnek", azaz „hová lehet visszavonulni a Tiszás önkénnyel szemben, ahonnan a nemzeti ellentámadást indíthatjuk".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „a CLent nézd most" – „a CNN-en nézd most"ként értelmezve; „Kört Kobein" – Kurt Cobain.
- „CR Tónnak a Lavrovval folytatott telefonbeszélgetéséről" szóló rész: valószínűleg Szijjártó Péter nevének torzulása, de nem egyértelműen rekonstruálható.
- „Siffer / Siifer / Sifer András" – következetlen névírás, Schiffer Andrásként értelmezve.
- „Csőszi Attila, a bizottság elnöke" – a névalak az átirat alapján nem volt egyértelműen ellenőrizhető.
- „Putyin és Hormántól mellett Angela Merkel" – a torz alak valószínűleg „Orbántól" jelent.
- „Novák előd" – valószínűleg Novák Előd; „Jánbor András" – valószínűleg Jámbor András; „Torockai" – valószínűleg Toroczkai (László).
- „aéti állam védelmezi a konszenzusokat" – valószínűleg „az állam védelmezi"; „Wilcomman" – értelmezhetetlen, feltehetően angol nyelvű kifejezés (beengedési gyakorlat) torzulása.
- „lenki robotra visznek" – „malenkij robotra" értelmezve.
- „Mheimben" – Mannheim; „Elice Wejdet" – Alice Weidel (AfD); „Michelback" – Michel Houellebecq; „Carol Hillbrann" – Carol Hillenbrand; „Samris" – Sam Harris; „Malin Penék" – Marine Le Pen-ék.
- „Hursozó Mária... alulólzeményveújtott 2 millió Ftért egy kérelmet... fertőzte meg az NKA rendszerét" – erősen torzított, ironikus szövegrész, csak értelmezés szintjén rekonstruálható.
- „MVVH" – az átiratban így szerepel; a szövegkörnyezet alapján vagyonvisszaszerzési hivatalként értelmezve.
- „Corvus Kora Róbert" – a festő nevének alakja bizonytalan.
- „a kóság elvesztette közpénz jelenleg" – a mondat értelmezhetetlen, csak a Kósa Lajos nevéhez kötődő meghallgatási szándék rekonstruálható.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]เฮ เฮ เฮ เฮ เ เฮ เ เฮ Az önkényes mérvadó köszönti kedves nézőket, hallgattókat, Nagy Gergellyel, Egri Viktorral.
[00:04:30]Én Puzsér Róbert vagyok.
[00:04:36]Elsőként talán emlékezzünk meg a 25 évvel ezelőtti terrormerényletnek, a World Trade Center és a Pentagon elleni terrormerényletnek a a közös emlékezetéről, hogy milyen milyen nyomokat hagyott bennünk, és milyen korszakot nyitott meg ez az esemény.
[00:04:58]Hát egy olyan esemény, amire mindenki emlékszik, és mindenki emlékszik arra, hogy hol volt, amikor értesült róla.
[00:05:04]Ez ez a valóban egy olyan esemény.
[00:05:06]Sok ilyen eseményt emlegetnek, de én nem emlékszem, hogy hol voltam, amikor értesültem Kört Kobein haláláról, de arra jól emlékszem, vagy Freddy Mercuryéről, de arra jól emlékszem, hogy hol voltam, hol álltam, merre állt a fejem, mit csináltam akkor, amikor a World Trade Centerbe belecsapódott a az első repülő, és fölhívott telefonon egy haverom, és mondta, hogy a CLent nézd most.
[00:05:31]És akkor odakapcsoltam, és senki nem is tudta, hogy ez micsoda.
[00:05:38]Nem volt megértve, hogy ez micsoda.
[00:05:41]Meg volt győződve mindenki, hogy ez egy baleset, hogy egy baleset történt.
[00:05:46]És amikor ott a tudósításban néztük végig, ahogy belecsapódik a második repülőgép a másik toronyba, és akkor abban a következő három-négy másodpercben esett le mindenkinek a világon, hogy ez valójában egy terrormerény lett.
[00:06:10]A riporternek, aki ott a helyszínről tudósított, látható volt az arcán, ami azonnal kifejeződött a szavaiban, hogy épp le neki is épp most esik le, hogy szó sincs balesetről.
[00:06:25]New York City-t megtámadták.
[00:06:32]Ez egy ez egy nagyon súlyos esemény volt és egy tényleg egy korszakhatár.
[00:06:38]Végetért a derűs bizakodó légkörűek 90-es évek, és elkezdődött egy olyan korszak, ami zavaros, ami nehezen érthető, és amiben egy láthatatlan ellenség feni a késit valahol, és csap le valahol és valamikor.
[00:06:57]És azóta hát tulajdonképpen Osama Láaden ennek az iszlám fundamentalizmusnak a prófétája volt.
[00:07:07]Ö mondhatjuk úgy is, hogy ő az iszlám első reformátora, akár így is fogalmazhatunk.
[00:07:14]Mit jelent a reformáció?
[00:07:14]Visszatérés a gyökerekhez.
[00:07:16]Visszatérés oda, ahol a vallás gyökérzete húzódik.
[00:07:19]Hát mi is ennek a vallásnak a gyökérzete?
[00:07:22]Hát egy harcos próféta egy egy katonai háború az egyetlen igaz hitért a hitetlenek ellen.
[00:07:33]És azóta újra meg újra fellángol ez a háború.
[00:07:38]Sőt, egy egy olyan folyamat, egy olyan hullám, ami végigsöpört az iszlám világon, amelyet úgy neveztek a jó fej nyugati liberálisok, hogy arab tavasz.
[00:07:55]Tehát az valójában, és ugye azt remélték tőle, hogy egy demokratizálódás következik, tehát az valójában egy iszlámébredés lett, és valójában egy egy egy visszatérés a középkor harcos iszlamizmusához.
[00:08:15]Melyek a ti emlékeitek, és melyek a ti máig áthordozott tanulságaitok a World Center meg a Pentagon elleni meréletről?
[00:08:28]Szerintem minden generáció életében van egy olyan pont, egy olyan esemény, amire emlékezhet úgy, mint mi a World Trade Centerre.
[00:08:35]Én 13 éves voltam.
[00:08:39]Szlovákiában voltunk éppen az általános iskolával egy ilyen őszi táborban.
[00:08:43]Emlékszem, este volt.
[00:08:43]Pingpongoztunk egy osztálytársammal.
[00:08:47]A testnevelés tanárunk ugyanabban a szobában nézte a tévét és és mondta, odahívott minket, hogy figyeljünk, hogy mi történik.
[00:08:53]És tulajdonképpen én így néztem végig élőben ezt az egészet.
[00:09:01]És két én két aspektust szeretnék kiemelni.
[00:09:05]Az egyik az személyes, a másik pedig szerintem mindannyiunkat érint.
[00:09:09]Én előtte is foglalkoztam már a családom miatt belpolitikával.
[00:09:12]viszonylag korán kezdtem el érdeklődni ez iránt, de az én életemben az volt az a pont, amikor elkezdtem globális szinten is foglalkozni azzal, hogy mi történik velünk, mi történik körülöttünk.
[00:09:23]És szinte napról napra kezdtem el követni a híreket, hogy mi történik a világban, és milyen hatása lesz ennek a mi életünkre.
[00:09:33]Tehát nekem személyesen ez egy ilyen fordulópont volt, illetve a vége a boldog gyermekéveknek.
[00:09:42]És ami viszont szerintem társadalmilag minden nyugati ember számára egy kevésbé hangoztatott, de de fontos fordulópont lehet még ennek kapcsán a sok minden más között, az az, hogy ugye ekkor kezdődött el az a fajta óriási kontroll az államok részéről a magánszemélyek felé, aminek rengeteg előnye is van és rengeteg hátránya is van, és ezzel együtt kell tudnunk élni, kezdve a repülésbiztonság hozz kapcsolódó ellenőrzésekről, az adataink fölötti ellenőrzésekről, illetve átláthatóságról, az utcán levő térfigyelő kamerák kiépítésétől és tulajdonképpen egészen minden minden olyan eszközig vagy technológiáig, ami ma körülvesz bennünket.
[00:10:31]Ugye az Egyesült Államokban ekkor ezért kérték a felhatalmazást erre nemzetbiztonsági okokra hivatkozva.
[00:10:41]Szóval a politikai, vallási, gazdasági, történelmi okok mellett szerintem ez a technológiai irány is irány is irány is fontos, ami ekkor kezdett el a mi életünkbe beépülni, mert szerintem semmi nem lesz ugyanúgy, mint azelőtt volt.
[00:10:59]Hát ha csak vissza nem térünk egy idő után, mert én hiszek abban, hogy azért van egyfajta spirális mozgás az emberi történelemben, hogy lehet, hogy magasabb szinten, de ugyanoda visszaérhetünk.
[00:11:09]Az biztos, hogy a szabadság akkor elkezdett bezárulni.
[00:11:14]Pont azért, mert az emberek meg úgy ahogy van egyben, az emberiség is szembesült azzal, hogy a biztonság és a szabadság bizonyos fokig egymással ellentétes oldalon áll.
[00:11:26]Tehát minél nagyobb a szabadság, annál nagyobb a bizonytalanság és an annál kevésbé tartható kontroll alatt a az a sok veszély, ami a biztonságot fenyegeti.
[00:11:39]Tehát ez ez 2001.
[00:11:39]szeptember 11-ének egy hozadéka, hogy ezzel szembesültünk.
[00:11:43]És valóban ugye akkoriban rengeteget utaztam repülővel, mert sportriporterként sok helyre jártam, és teljesen megváltoztak a repülés körüli viszonyok.
[00:11:54]hosszadalmasabb, bonyolultabb, rosszabb lett.
[00:11:56]Szerintem az ember ezt érzi a saját bőrén, de ugyanakkor meg, hogyha kitekint a világban, akkor eljuthat valóban oda, hogy itt a az iszlám fundamentalizmus felerősödésének egyik lépését láttuk, egy olyan lépést, amelyik jel, hogy ez alól nem vonhatja ki magát a nyugati civilizáció sem, sőt azt kezdi el fenyegetni.
[00:12:19]Ugyanakkor én nem abban nem értek egyet Robival, hogy ez ilyen általános iszlamista igény lenne, hanem szerintem itt szintén azt kell keresnie, hogy egy felülről irányított politikai érdekből támogatott terrorizmusról van szó, ahogy ugye ki is derültek ezek a következő években, hogy melyik olajhatalom éppen melyik terrorszervezetet támogatja, ami mögött természetesen a saját anyagi érdekei vannak elsősorban, és nem az, hogy tömegestül a muzulmán emberek gondolták volna úgy, hogy ők személyesen bosszút akarnak állni a keresztényeken meg a nyugati civilizáción, hanem ezek felülről elindított mozgalmak, amiket persze utána szélsőséges prédikátorok el tudnak olyan szinten hinteni, hogy akkor utána az egy alulról jövő tömeges kezdeményezésnek is tűnjön.
[00:13:10]Szerintem a ez egy óriási feladat jelen pillanatban a világ előtt, hogy úgy próbálja ezt megoldani, hogy valamelyest a békés rendezés szándékával, nem abban az irányban, ahogy most mondjuk az izraeli gázai háború esetében látjuk, amelyről nemrég tudtuk meg, hogy vagy nem biztos, hogy megtudtuk, de vannak olyan jelek, hogy ahhoz hasonló történetek megeshettek, mint amik szeptember 11-el kapcsolatban összeesküvés szinten elterjedtek a világban.
[00:13:44]Mármint, hogy 2001.
[00:13:44]szeptember 11-én az Egyesült Államokban sokan tudhattak vezetői szinten arról, hogy milyen terrorcselekmény készül.
[00:13:52]Ugye Neturól most jöttek ki olyan adatok egyébként pont az izraeli választás előtt nem sokkal, hogy többen is figyelmeztették arra, hogy október 7-ére 2023-ban terrorcselekmény készül és nem is akármilyen mértékű.
[00:14:07]Őint e ha ez bebizonyosodik, de tanyahu sokkal többet is veszíthet, mint a miniszterelnöki székét, akkor őt hazaárulásért ki fogják végezni.
[00:14:23]Tehát a azt nem lehet megúszni, ha ez bebizonyosodik, a az az nem egyszerűen egy politikai botrány lesz, az több lesz annál.
[00:14:31]Igen, csak azt akarom mondani ezzel Robi, hogy itt a világban van különben is, amit úgy szoktunk mondani, hogy vagy legalábbis én úgy szoktam mondani, hogy világpolgárháború, ami ugye ez az altrightos jobboldal és a liberális demokrácia hívei között zajlik.
[00:14:45]Ez a nyugati civilizációban zajlik.
[00:14:46]És ebben pont az egyik választóvonal, hogy úgy gondolják-e, hogy itt bizonyos politikai vezetők szándékai szerint történik a terrorizmus, és a politikai vezetőkkel kell leszámolni, azokat kell iszlám oldalról kiatni ahhoz, hogy egy békés együttélés lehessen.
[00:15:04]A másik fél, az altri, az viszont azt mondja, hogy itt eleve magával, az iszlámmal és az összes muzmán emberrel baj van.
[00:15:11]Gyakorlatilag ki kell őket ebrudalni, el kell őket különíteni, mert eleve olyan a vallásuk, hogy megköveteli tőlük ezt a harcos hozzáállást.
[00:15:22]De hát itt elteltek évszázadok anélkül, hogy lett volna ilyen, és a vallás nem változott meg egyik pillanatról a másik.
[00:15:27]Ez nem igaz.
[00:15:28]gondolj bele középkori Európában folyamatosan délről Afrikán keresztül Spanyolországba, vagy akár az beszéltünk itt a műsorat az egri csillagokról, tehát hogy azért nem teltek el nagyon úgy idők, hogy ne lett volna muszlim fenyegetettség Európában.
[00:15:46]Ez egy réges régi háború.
[00:15:46]Ez sok évszázada a zajló konfliktus a két civilizáció között.
[00:15:51]Ez ez igen.
[00:15:55]És ez és és ennek nem lesz vége attól, hogy Fukujama megírja a történelem végének a teoretikáját.
[00:16:03]nem lesz vége.
[00:16:03]Ez egy ez egy olyan konfliktus, amit mi szeretnénk lezárni, mert szeretnénk átadni a múltnak, de jól látható, hogy a felvilágosodás nem történt meg az iszlám közegében.
[00:16:15]És az is jól látható, hogy az iszlámot nem lehet pusztán, egyszerűen csak egy vallásnak tekinteni.
[00:16:23]Jó lenne, ha annak lehetne tekinteni.
[00:16:25]Akkor akkor semmi akadálya nem lenne, hogy a muzmánok szabadon éljenek a vallásszabadságukkal, a szabad vallásgyakorlatukkal.
[00:16:31]Csak, hogy nem pusztán vallás, hanem egy totalitárius államszervező és az élet minden részletét szabályozó ideológiai, politikai ideológia és és szétválaszthatatlan a vallási funkciója ettől a politikai funkciójától, mert nem volt felvilágosodás és nem volt szekularizáció, ezért nem vált szét a világia a szakrálistól, hanem ez egy és ugyanaz.
[00:17:00]És ezért aztán nagyon nehéz ügy, mert tudod, engedélyezed a vallásgyakorlatot, de az, ami elméletileg a vallásgyakorlatnak a tere, a ö egy egy szenthely, egy szentély, amit elvileg arra hozol létre, elkezd pártházként funkcionálni a Korán, ami elvileg egy szent könyv, és a vallásgyakorlathoz tartozik, az elkezd alkotmánytervezettként funkcionálni.
[00:17:35]A hívek elkezdenek politikai aktivistákként funkcionálni, és nagyon nehéz megtalálni, hogy hol van a határ.
[00:17:43]És nincs is rá más mód, és Európa sem talált rá más módot, mintogy ezeknek a meccseteknek a működését titkosszolgálati eszközökkel figyelni kell, meg kell figyelni.
[00:17:54]És az az imám, amelyik politikai agitációt folytat, azt ki kell utasítani Európából.
[00:18:04]Ö igen, igen, de ez az, tehát itt most azért arról beszélsz, hogy vannak akiket ki kell utasítani, de nem kell mindenkit kiutasítani.
[00:18:10]Tehát persze ez ugyanaz, mintogy a fundamentalista kereszténység, amit az altright egyébként bizonyos tekintetben az ideológiájában képvisel azzal, hogy a Bibliára hivatkozva mondjuk a melegellenes meg a Bibliára hivatkozva tilt bizonyos dolgokat, az is egyfajta fundamentalizmus és egy vallási alapon politikai ideológiát teremt.
[00:18:33]Magyarországon ennek pontosan szemtanúi vagyunk.
[00:18:35]Még a preopulumba is beírtak olyanokat, amiket korábban nem szerepeltetett a magyar alkotmány ott, mert hát egyfajta fundamentalizálódás végbent, és az altri ennek a az egyik politikai megnyilvánulása.
[00:18:52]És minél inkább szélsőségessé válik az iszlámra adott válasz, annál nagyobb a valószínűsége a háborúskodásnak.
[00:19:00]Tehát itt a az a nagyon nehéz, és hát Netu beszélt egyébként erről, méghozzá nagyon furcsa módon beszélt erről, mert a kereszténységről beszélt zsidó államfőként vagy miniszterelnökként, mégpedig úgy, hogy ugye a gonoszra muszáj neked is gonosz módon válaszolnod és a az volt az ő példája.
[00:19:22]Egy val melyik ószövetségi könyvből vagy passzusból tudnál nevezetni.
[00:19:26]De bocsánat, ő nem is ószövetségiből, hanem kifejezetten keresztényi hozzáállást emleget.
[00:19:33]Igen, igen.
[00:19:33]Talált egy könyvet, amiben a nem tudom melyik keresztény filozófus beszélt arról, hogy nem adhatsz másmilyen választ, mert akkor elpusztít téged a gonosz.
[00:19:42]De hogyha te magad is gonosszá változol, akkor mi értelme van egyáltalán az egésznek?
[00:19:49]Teszem fel a kérdést.
[00:19:49]De az, hogy Netánahu be akarta vonni a keresztényeket, és elsősorban az Egyesült Államoknak és Trumpnak szólt ez az idézet, az ugye az Irán elleni háborúban nagyon jól alkalmazható, az kézzel fogható volt.
[00:20:01]Csak hogy tehát ezt kell érteni, hogyha te kollektíven azt mondod, hogy hogy a muzulmánok bűnösök, mert ez a vallásuk, akkor ugyanoda jutsz vissza bizonyos szempontból, ahova a 30-as években Németországban eljutottak.
[00:20:17]És ha ugyanoda jutsz el, és ugyanúgy a szélsőségre tolod a te válaszodat a másik szélsőséges oldal cselekedeteire, annak nem lehet más vége, csak egy tömeges óriási népirtás.
[00:20:28]És 2001.
[00:20:31]szeptember 11-e azt a kihívást és azt a kérdőjelet rajzolta fel gyakorlatilag az egész föld fél a föld a pont a kérdőjel alján, hogy hogy tudod azt megoldani, hogy egy ilyen nagy mennyiségű sok embert maga mögött tudó ideológiával szemben olyan választ adjál meg, amivel nem pusztítasz ki civilizációkat, nem kockáztatod a saját civilizációdat és nem írtasz ki egy másik civilizációt.
[00:20:58]És ebben a feladatban gyötődik jelen pillanatban a nyugati civilizáció már nagyon régóta, és ez teremtette meg bizonyos szinten egyébként az altri mozgalmat is, amelyik egy sokkal határozottabb választ akar adni, amelyik lehet, hogy gyorsabb választ ad, de meggyőződésem szerint hosszútávon rosszabb választ, míg egy engedékenyebb, de nem nagyon engedékeny, tehát azt is hozzá kell tenni, egy engedékenyebb, de nem nagyon engedékeny humánus válasz az európai és nyugati civilizáció részéről.
[00:21:30]az viszont egy lassú megoldási folyamatot hozhat, mert ugyanúgy, ahogy a kereszténység is egy erősen fundamentalista hadjáratokat vezető, összefonodott egyház és állam pozíciójából indult, és abból lágyult el egy teljesen elfogadó, teljesen mást sugaló közös hitté és kultúrává.
[00:21:52]Ugyanúgy erre képes lehet az iszlám is, csak nagyon-nagyon hosszú idő alatt.
[00:21:57]A kereszténység alapból ellágyult volt, és akkor keményedett be, amikor hatalomra kerültek, és akkora befolyásuk lett a középkorban.
[00:22:05]A mekkora hát amíg üldözték őket, addig nyilván nem akartak szeptember 11-én négy szélsőség indult el a maga útján, és nem csak a nem csak az iszlám valláshoz köthetően.
[00:22:17]Nagyon érdekes, hogy ebből most mind a négyet látjuk egyébként a világban magunk körül.
[00:22:21]Az Egyesült Államokban a keresztvény evangelik fundamentalisták, amik befolyásolják a politikát nagy erőkkel.
[00:22:30]A ez nem csak az US Brazíliában is így van például, meg nagyon sok hely ott ott nem az evangelikálok, ott nem az evangelikálok, ott az katolikus vonal, az egy picit más felállás.
[00:22:38]Izraelben a zsidók és ugye Iránban és a környékén pedig a pedig az iszlám vallás szélsőségesei.
[00:22:47]És ugyanígy 2001.
[00:22:47]szeptember 11-én bukkantak fel és kezdték el az ideológiai térhódításokat az új ateisták, Dawkins, Hitchens, Samris és a társaik konkrétan ezt az időpontot, ezt a pillanatot jelölik meg ennek, hogy már nem lehet finoman válaszolni, és ők is pont úgy térítenek, mint a hívek meg a hívők.
[00:23:06]Pontosan.
[00:23:06]Viszont ami igaz mind a négyre, hogy egyik sem az, amit ma látunk belőlük ezekben az országokban.
[00:23:15]Tehát ahogyan a kereszténység sem az a szélsőség, a zsidó vallás sem csak az a szélsőség, és a muszlimok sem az csak az a szélsőség, és az ateisták sem csak az a szélsőség, amit látunk belőlük.
[00:23:27]Szerintem szerintem ezt mindig szem előtt kell tartani.
[00:23:29]A kérdés, hogy képesek vagyunk-e például mi most Európában mérsékelni a köztünk élő muszlim embereket, iszlám vallású embereket.
[00:23:40]És szerintem erre ők maguk is rá lesznek kényszerülve akkor, amikor minél inkább teret nyernek a világpolitikában és akár az európai politikában, ugye ezt látjuk Angliában is, ez történik, akkor azok a politikusok, akik az iszlám vallást követik, a muszlim politikusok, nem engedhetik meg maguknak azt, legalábbis itt Nyugat-Európában, hogy olyan szélsőséges vallási megnyilvánulásaik legyenek, mint amilyen Oszama bin Ladenek volt a közelkeletán.
[00:24:08]Én két könyvet hadd ajánljak csak ezzel kapcsolatban, hogyha már az iszlám szóba került.
[00:24:11]Az egyik az a Carol Hillbrannak az iszlám című könyve, ami nagyon jól bemutatja a szélsőséges és a mérsékert képét is az iszlám vallásnak, és levezeti, hogy melyik honnan jön és és miért olyan ma az iszlám, amilyennek látjuk.
[00:24:29]A másik pedig a Michelbacknek a behódolás című könyve, ami arról szól, konkrétan ark, hogy spoilereznék, hogy Franciaország Franciaországban választást nyer koalícióban a egy szélső jobboldali párt a Malin Penékkel egy iszlám párt és és hogyan határoódik el abban a pillanatban a szélsőségektől ez a párt az iszlám szélsőségektől és hogyan kezd el területet hódítani az országban és a politikában, kezdve az egyetemektől.
[00:24:57]Ez a két két nagyon fontos területet akartak maguknak, a család és a az oktatás.
[00:25:07]Mert az egyetemekkel nyilván az ideológia, a családnál pedig azzal a azzal az ideval, hogy aki a gyerek, az él a jövő.
[00:25:14]És hiába voltak kisebbségben, ezt a kerültelenet megnyertük.
[00:25:17]És hogyan hat ez Franciaországra?
[00:25:19]Erről írelbek.
[00:25:21]Amikor megjelent ez a könyv, a behódolás, akkor a franciaországi választásokon került be az első muszlim párt, illetve képviselő a francia parlamentben.
[00:25:30]Egyébként nagy botránykönyv lett.
[00:25:33]Igen.
[00:25:34]megosztó.
[00:25:36]A társadalom egy része megvilágító erejűnek és prófétikusnak látta, a másik része megtüntetett a betiltásáért.
[00:25:47]Bizony egy nagyon súlyos figyelmeztetés az értelmiség részéről a polgárság felé, a politikai osztály felé és hát a következő nemzedékek felé.
[00:25:57]Úgyhogy ezt tényleg érdemes szem előtt tartani.
[00:26:02]Robi, itt amit mondott Gergő, arra csak reagálnék picit.
[00:26:04]Tehát ugye mondod, hogy négy területen is a szélsőségek jutottak hatalomra.
[00:26:10]Egyetlen egy van, ahol nem.
[00:26:13]Még ez.
[00:26:13]Tehát itt itt még viszonylag a liberális irányzat, amelyik miért?
[00:26:19]Hát hát mert még aéti állam védelmezi a konszenzusokat.
[00:26:22]Így van.
[00:26:23]De de vékony folyamatosan vékonyodik el a tűzfal.
[00:26:27]Így van.
[00:26:27]Így van.
[00:26:27]De közben azt látjuk, hogy a másik három viszont mind támadja ezt az európai liberális demokráciát, és több több okból is.
[00:26:35]Az egyik oka az, hogy minden, ami demokratikus, az fenyeget örökké és mindenhol mindent, ami autokratikus.
[00:26:45]Mert ha van egy felmutatható demokratikus megoldás, akkor még mindig kitekinthet a te néped, a te ellenzéked arra, hogy jót lehet úgy is élni, hogy nem egy ember uralkodik és mondja meg, hogy te mit csináljál.
[00:26:57]Tehát ez egy örök ellenség marad.
[00:26:59]Ami meg Ölebeknél vagy Ölbek könyvénél, hogy az iszlamista párt meg a szélső jobboldali összefog.
[00:27:07]Hát ez nagyon érdekes dolog.
[00:27:10]ugyanis pontosan ez történik, hogy a liberális demokrácia az ugyanannyira bántja az iszlámot, mint amennyire az altrightot bántja.
[00:27:16]És azért van az, hogy egy csomószor azt érezzük, hogy mintha összefognának.
[00:27:20]Tehát a ugyan ugyanaz a bajuk.
[00:27:23]Tehát a a meghallgatod Elice Wejdet, a az AFD elnökét, akkor ő azt mondja, hogy félti a homoszexuálisokat az iszlámtól.
[00:27:35]De hát az ő pártja ugyanúgy támadja a homoszexuálisokat.
[00:27:39]Egyébként ő közben leszbikus és meleg párkapcsolatban él, két gyereket nevel.
[00:27:44]Közben a pártja küzd a melegházasság ellen, meg a melegpárok örökbefogadási joga ellen.
[00:27:49]És akkor az egész rávilágít arra, hogy ez úgy, ahogy van, hamis.
[00:27:55]Tehát, hogy hogy ez ezeknek egyetlen céljuk van ezeknek az ideológiáknak, az európai szabad világot lerombolni, mert az biztonságbó helyezi az ő gondolataikat.
[00:28:06]És még valamit hozzátennék, hogy az ilyen rendszerek, mint amilyen mondjuk a trumpi Egyesült Államok, és az az ideológia teszi lehetővé, hogy a globális nagy tőke sokkal könnyebben tudjon terjeszkedni, mert az is baj a liberális demokráciával, hogy a liberális demokrácia az a szavazatokon keresztül a nép beleszólását addig növelte, hogy szociális piacgazdaság alakult ki, ami a neoliberalizmust elkezdte megnyesegetni, ami a nagy tőkének nekem nem érte érdeke, mert a monopolizációt akadályozza.
[00:28:39]És akkor jönnek a képbe ezek az Ilon Muskok meg Bezoszok, meg a többi világ leggazdagabb embere, és kezd el kiállni az altri meg a szélsőségek mellett, mert azon keresztül akarja a saját korlátait ledönteni Európában, hogy így ham bekaphassa az egészet egybe.
[00:28:57]A szélső jobboldal és az iszlamizmus egyaránt a középkorba akarja visszavezetni az emberiséget.
[00:29:03]A szélső jobb oldal az a keresztény középkorba.
[00:29:10]Az iszlamizmus az meg hát a a abba a abba a kora középkorba, amikor az iszlám egy nemzedék alatt meghódította az arab félszigetet, egy újabb nemzedék alatt meghódította a közelkeletet és Észak-Afrikát, mint egy robbanásszerűen, mint egy hatalmas civilizációs robbanás.
[00:29:36]kirajzott ez az ideológia az arab félszigetről, és hát a teokratikus állam igényével fordult a világ felé, tehát nem nem gondolkodott etnikumokban, nem gondolkodott államzervezetekben, hanem az egy igaz itt szervezze meg az államiságot.
[00:30:06]Ez Európában nem tudott teljesülni.
[00:30:11]Tehát a teokrácia volt egy kísérlete a pápaságnak.
[00:30:13]Az invesztitúraharcok erről szóltak, hogy a pápaság szervezzen egy teokráciát a kereszténységből.
[00:30:21]Ez nem sikerült.
[00:30:21]Most jelzem, hogy az iszlámban viszont igen.
[00:30:23]És jelenleg ezzel az igénnyel lépnek fel a fundamentalizmusnak a dsihadistái, hogy ebbe a középkori szellembe, ebbe a középkori igénybe vezessék vissza a civilizációt.
[00:30:42]És hát bizony a kétféle fejkendő, a tradicionális viselet a nőknek, hát itt is tradicionális viselet a nőknek a fejkendő.
[00:30:52]Nem olyan módon tradicionális viselet a nőknek a fejkendő, mint az iszlámban.
[00:30:56]De ha de mutatkozik valami hasonlóság, ingyom bingyom tábe.
[00:31:05]Meg kell tanulnunk együtt élni velük.
[00:31:07]A liberális demokráciának vége.
[00:31:11]A pont amiatt, Viktor, amit mondtál, nagyon sok baj van vele, de szerintem egyébkén szeptember 11 volt az egyik olyan pont, ahol amit meghúzhatunk.
[00:31:19]Nem véletlenül ilyen erőskű autoritár vezetői vannak a világ nagy hatalmainak.
[00:31:25]Szerintem nem fogjuk tudni megúszni azt, hogy itt Európában is valami hasonló legyen, vagy legalábbis uniós szinten legyen egy ilyen erős kezű vezetőnk.
[00:31:32]Majd viszont a jóléti állam, amit elhozott, ez a liberális demokrácia, Viktor a az egyenesen hozta magával azt a népességfogyást is, amit valahogy viszont kezelnünk kell.
[00:31:42]Tehát mi nem tudunk Európában önfeltartók lenni, kell munkaerő.
[00:31:46]Ezt vagy megoldjuk úgy, hogy hogy azok a programok nem működtek szerintem, vagy nem nagyon működnek, amivel eddig próbálkoztunk.
[00:31:52]És ezt meg lehet oldani úgy, hogy ebbe ebbe beletörődünk és elengedjük, vagy úgy, hogy úgy, hogy mondjuk valamilyen formában feltöltjük azt az állományt, ami hiányzik, és esetleg olyanokkal töltjük fel, akikkel kapcsolatban az együttélés tapasztalata, gyakorlata, az hát, hogy mondjam, optimizmusra adott.
[00:32:20]Tehát a ki lett próbálva a az együttélés a muzmán többségű társadalmakkal, akik akik bevándoroltak ide.
[00:32:33]Az első nemzedék úgy tűnt, hogy integrálódik.
[00:32:37]A második integrálódott is.
[00:32:40]Igen.
[00:32:40]A második nemzedékben meg mint a búvópatakból újra föllángolt a a vallási fundamentalizmus.
[00:32:49]És nem nagyon van recept arra, hogy hogyan lehet ezt a problémát ténylegesen kezelni.
[00:32:55]Nem lehet, hogy az lenne a megoldás, hogy hogy nem ne az legyen a bevándorláspitika, hogy aki elsőnek odaér a határhoz, annak Wilcomman, hanem esetleg az legyen, hogy Európa társadalmai megvizsgálják azt, hogy melyik az etnikum, amelyik hajlandó arra, hogy a mi értékvilágunkal, a mi kultúránkal együtt éljen, nem akarja megváltoztatni az életet.
[00:33:27]Európában elfogadja, hogy a gyerekeink is meg az unokáink is esetleg sörözni akarnak, esetleg pornózni akarnak, esetleg rövid szoknyát akarnak viselni, vagy dekoltást akarnak viselni, és nincs konfliktusa ezzel, nem tartja ezt istentelennek, mert mert mert valójában ez a tét, ez a tét, az életünk minősége, a tét és az életmódunk és a jogunk az életmódunkhoz.
[00:34:00]Igen, bocsánat Viktor.
[00:34:02]Csak egy gondolatot hadd jegyezzek meg ezzel kapcsolat, mert Robi diagnózisa csak egy aspektus vesz figyelembe.
[00:34:08]Itt azokkal azokkal kell megtanulnunk.
[00:34:10]Nem nem azokat nem kell beengednünk korlátlanul, akik a határnál kopogtatnak, hanem azokkal kell megtanulnunk együtt élni, akik már itt vannak Európában.
[00:34:19]és egy liberális demokrácia, Viktor, egy liberális demokrácia keretein belül mit kezdesz azokkal a második, harmadik, negyedik generációs európai, német, francia, akár magyar állampolgárokkal, vagy svéd állampolgárokkal, akik viszont radikalizálódnak, ugye azok a pártok, amik Németországban, Franciaországban megjelenek, Aliswe légártjai, Marinepen pártjai már nem a liberális demokráciában akarnak mozogni, és egyébként nemsokára egy, és szerintem már most is ők inkább centrista pártnak fognak számítani, mert még náluk is radikálisabb pártok kezdenek el kinőni Németországban is és Franciaországban is, akikhez képest hát ők ők még nem is tudom simán üljenek be a parlamentbe és semmi nem kifejezés, hogy centrista ezt ne használjuk rájuk talán.
[00:35:04]Akkor mérsékeltebbek.
[00:35:04]Mérsékeltebbek.
[00:35:06]Igen, ez a jó szó köz.
[00:35:07]Jó, hát Gergő biztos, hogy így volt.
[00:35:10]Tehát a a korábban szélső jobb oldalinak számító pártok is a második világháború alatt már szinte középen álltak, megjelentek Szálasjék.
[00:35:17]a jobb szélen, meg még annál is voltak jobb szélebben lévők, akik nem is tudom már a nyilasokat is megölték volna, mert együttműködtek a centrista pártokkal egy időben.
[00:35:28]De ne ezt vegyük normálisnak, még akkor is, hogyha a történelemben tapasztaltunk ilyet.
[00:35:32]Tehát én én a liberális demokráciát így, ahogy te leírod, én nem írnám le.
[00:35:38]Pontosan azért nem, mert az emberekkel szerintem egy idő után megértethető, hogy sokkal inkább érdekük az, mint a radikál radikalizálódás, ami tapasztalható jelenleg Európában.
[00:35:51]De hogy a radikalizálódás miért történik, az egy nagyon fontos kérdés.
[00:35:55]Azért, mert ezen keresztül támadják szándékosan és tudatosan Európát, ezen keresztül támadja az iszlám is.
[00:36:02]És amikor azt mondja Robi, hogy az első generáció az jól elvolt így csendben elvolt.
[00:36:06]A második meg nem, vagy a harmadik nem.
[00:36:10]Ott ott felbukkantak ezek, de ezek nem véletlenül bukkantak fel, hanem ezek azért bukkantak fel, mert azok a szélsőséges eszmék, amelyek felütötték a fejüket politikai vezetési szinten az arab világban, mondjuk az iszlám állam úgy ahogy van, vagy az iráni teokrácia, vagy lehet még mondani, azok ezeket a gyerekeket, vagy itteni fiatalokat, akik már itt születtek, azokat bevonták a saját át hatókörükbe.
[00:36:39]Tehát ez nem magától alakult ki, hanem ez szándékosan gerjesztett.
[00:36:45]És mondom még egyszer, nem csak egy irányból, tehát nem csak az iszlamisták világából, hanem ugyanakkor Vladyimir Putyinnak meg szintén ez az érdeke, hogy az iszlám erősödjön, mert azon keresztül tudja a saját társaságát, az altrightot erősíteni.
[00:37:00]Megfigyelhető Németországban például, hogy a választások előtt történnek terrorcselekmények nagyobb számban, mint különben, pont akkor, amikor az a szélsőséges pártoknak a lehető legjobban jön.
[00:37:12]Tehát az előző országos választásnál Németországban előtte késelések voltak Mheimben meg tömegbehajtó autó, majd a következő másfél évben nem volt egyetlen terrorcselekmény sem ehhez hasonló.
[00:37:26]Tehát azért itt nagyon kell vigyázni, hogy ezeket hogy használják fel, honnan engedünk be ide bevándorlókat, mert ugye a munkaerő miatt szükség van rájuk.
[00:37:32]Vagy hát van az, hogy akkor az orbáni úton próbáljuk meg elérni, hogy a keresztények, az európaiak szaporodjanak olyan mértékben, hogy ne legyen szükség munkaerőre.
[00:37:44]Ezt láttuk, hogy mennyire jött be Orbán Viktornak, tehát ez nem út.
[00:37:48]Akkor engedjünk be.
[00:37:48]Azt mondja Robi, hogy kulturálisan hozzánk közelállókat, de akkor ki fognak ürülni olyan területek, amelyeket eddig kulturálisan hozzánk közelállók töltöttek meg, és oda fog bekerülni bevándorló, más vallású, mert ott sem szaporodnak.
[00:38:07]Mondjuk azt mondod, hogy az ukránok közelebb állnak hozzánk, vagy nem tudom én, hol közelebb állnak a mi kultúránkhoz, jöjjenek onnan a munkavállalók, rendben van, de akkor meg azokon a szabadon maradt területeken lesz munkaerőhiány, és oda fognak beáramlani azok, akiket mi itt nem akarunk látni.
[00:38:21]Az etnikai alapon való válogatás az meg hát, hogy melyike áll hozzánk közelebb.
[00:38:27]Én hiszek az individumban, tehát én hiszek abban, hogy van etnikai, vallási kulturális, nem etnikai.
[00:38:33]Hát igen, de oké, de a vallási kulturálist állapítod meg?
[00:38:35]Most gondolj bele, hogy itt van egy magyar ember, mondjuk Puzsé Róbert ugyanolyan-e, ugyan kulturálisan, mint Novák előd, vagy ugyanolyan-e, mint Jánbor András kulturálisan ugyanolyan közegbe tud-e beilleszkedni?
[00:38:53]Tehát azért én nem hagynék fel azzal a konstrukcióval, hogy az arab világban is vannak egymástól egészen szélsőségesen eltérő kultúrájú és gondolkodású emberek.
[00:39:06]Az egyik beilleszthető valószínűleg ha jön Jordániából, az egyik beilleszthető, a másik nem tud beilleszkedni.
[00:39:11]Igen, de nem szabad elfelejteni, hogy Szaudarábia az folyamatosan építi Európában a mecseteket és finanszírozza Európában az épülő meccseteket, meg a szerveződő iszlám közösségeket.
[00:39:30]És nem ne legyenek illúzióink.
[00:39:33]Ez egy hódítás.
[00:39:33]Nem egyszerűen azért finanszírozza, mert felelősséget érez a hitéletük iránt.
[00:39:39]Ez egy hódítás.
[00:39:44]Hát a saját befolyását akarja növelni.
[00:39:46]Nyilvánvalóan és ezek ezek tehát nem azért építi ezeket kizárólag, hogy ott a próféta tiszteletét meg a próféta kultuszát ápolják, hanem azért, hogy Európa politikai arculatát és ezen keresztül az európai életmódot átformálják.
[00:40:15]Értem én, hogy Putyin is ezt akarja.
[00:40:17]Értem én, hogy Putyin is destabilizálni akarja.
[00:40:20]Igen.
[00:40:20]És ebben Trump partner destabilizálni akarja Európát, deganizálni akarja Európát.
[00:40:24]Nem szabad nem észrevenni, hogy az Egyesült Államok Szoros szövetségese, sőt Izrael szövetségese Szaarábia sem tesz egyebet.
[00:40:40]Így van.
[00:40:40]Na most aért én felhívnám a figyelmet arra, hogy az iszlámról beszélünk úgy általában, hogy azért itt 150 évig volt török hódoltság és a legkevésbé tanulunk arról és olvasunk arról abból a 150 évből, hogy erőszakosan akarták volna a hitet terjeszteni.
[00:40:56]Tehát, hogy ők el az egy nem egy az pont nem egy fundamentalista korszaka volt az iszlámnak, de de Osama Bin Laden új korszakot nyitott, és gyakorlatilag elkezdődött az a az a reformáció, ami nálunk lezajlottú, mit tudom én, 500 évvel ezelőtt.
[00:41:15]Nagyjából ennyi a lemaradása az iszlámnak.
[00:41:17]Nem biztos, hogy ugyanabban az időmértékben lehet a történetüket egymásra vetíteni, vagy analógiákat felállítani, de nagyjából ennyi, am a lemaradása az iszlámnak történelmi fejlődésben, a keresztény civilizációhoz képest, úgy tűnik, hogy ők most jutottak el a reformációjukhoz.
[00:41:34]És akkoriban, amikor a törökhódoltság zajlott, az iszlamizmus abban az értelemben, ahogyan most ismerjük, nem volt erőszakos, nem volt a vallás értelmében, nem volt agresszív.
[00:41:45]Az oszmán török birodalom, mint birodalmi hódító volt agresszív.
[00:41:52]De a vallással kapcsolatban nagyfokú türelmet tanúsítottak.
[00:41:57]Most ez nincs így.
[00:41:59]Nem mindenkivel szemben.
[00:41:59]Egy picit hadárnyaljam a hadárnyaljam a képet, mert a protestánsok tényleg tényleg békében élhettek Magyarországon a török hódottság alatt, de a katolikusokkal szemben nem volt ekkora türelmük a a muszlimoknak.
[00:42:12]Tehát ott azért a templomok megsinlették, meg akkor rengeteg tehát képek, szobrok dőltek bizonyos ideológiai vallási okokból.
[00:42:20]A másik, hogy a az iszlám vallás nem úgy hódító vallás, mint a katolikus vallás.
[00:42:28]mondjuk, hogy elmentek Dél-Amerikába, és mindenkit katolikus hitre akartak áttéríteni.
[00:42:32]A muszlimok területet foglalnak, öegen megjelennek, rengeteg gyermekük lesz, és ők nem fognak téged arra kényszeríteni sem 150 évvel, sem 200, sem 300 évvel ezelőtt, sem most, hogy te térjárt.
[00:42:48]Egyszerűen csak te maradhatsz zsidó, keresztény, bármi, de a mi szabályaink szerint fogsz élni.
[00:42:52]Neked nem kell mecsedbe járni.
[00:42:55]hogyha akarsz, természetesen megtérhetsz és betérhetsz, még akkor is egy kicsit kívülálló leszel.
[00:42:59]Tehát nem úgy vannak ezzel, mint a mint a katolikusok vagy a vagy a protestánsok egy más keresztény vallás.
[00:43:05]Igen.
[00:43:05]Azért a dél-amerikai és észak-amerikai hódításoknak gyakorlatilag ugyanaz lett a vége, tehát a teljes kultúraátalakítás és gyakorlatilag etnikai tisztogatás.
[00:43:16]Tehát ezek végbentek a a keresztény vallás örve alatt is, még hogyha hát itt voltak olyanok is, akik érdemes az Kulkán Isten kultuszát is megvizsgálni, hogy minek az minek a kulturális eltörlése és átformálása történt.
[00:43:28]Tehát de de ettől megtörtént és ettől azért látjuk, hogy mennyire alakult át etnikailag meg minden egyéb módon az összes ilyen terület.
[00:43:38]Tehát ez valahol a hódításnak része, és pont ezért vigyázni kell, hogy ez velünk ez a hódítás ne történhessen meg.
[00:43:46]De hát én én azt látom, hogy azért a hozzáállásban pontosan az, hogy tudjunk distinkciót alkalmazni, az nagyon fontos.
[00:43:55]És hogy azt is, hogy lássuk, hogy ami történik iszlám oldalról, az elsősorban egy politikai akarat, és rengeteg olyan muzmán, aki Európában menekül, az pont ezelől menekül el.
[00:44:08]Tehát, hogy pont azokat is bünteti az, aki azt mondja, hogy akkor remigrációnak kell következni.
[00:44:13]ugye az AFD remigrációt hirdett, tehát hogy már az ott lévő Németországban élő arab származásúakat ki akarja Németországból deportálni, sőt ugye odáig megy, hogy a német állampolgárságú, de más származásúakat is esetleg szegregálja például az oktatásban.
[00:44:35]Tehát ilyen terveik vannak.
[00:44:37]Ez teljesen az apart és nagyon pici választja el a 30-as évek német ideológiájától, ahol mond tehát mondott, hogy vannak már még szélsőségesebbek.
[00:44:46]Tehát innen nagyon pici lépés az, hogy eljussunk oda, hogy hát akkor már ne csak kitoloncoljuk őket, meg ne csak elkülönítsük, hanem hát kényszermunka is lehet akkor meg egy picit, hogyha néhányat lelövünk, akkor nem baj.
[00:44:58]Meg ezt a ezt a kamrát ezt be lehetne indítani.
[00:45:01]Hol is volt utoljára ilyen?
[00:45:02]Tehát, hogy stát a határon.
[00:45:06]Nem kell nekik Dániáig menni vagy Svédországig menni.
[00:45:08]Ez a probléma, hogy a magyarok 56-ban is nem azt csinálták, hogy szanaszét spricceltek a világban és mentek, ha merre láttak, mert én most itt akarok élni, hanem megvolt annak a módja, hogy hogyan menekülnek el ebből abból az állapotban, ami itt van.
[00:45:22]Nekik is meglenne, megvan a módja annak, hogy hogyan tudnak eljönni abból az országból, ahol vannak.
[00:45:28]De nem, de sajnos nem azt láttuk, hogy akár 2015-ben, hogy ez így történne, hogy akkor vándorlást láttunk.
[00:45:34]Értem.
[00:45:37]Hát az persze, hát a megengedhető.
[00:45:39]Ezt nem megengedhető.
[00:45:39]Jó de 2015 és most CEUTA például ugye a Igen.
[00:45:44]Dél-spanyol terület, ami afrikai földrészen van, ott is azt láttuk, vagyis hát ott biztos, hogy azt láttuk, meg egyébként Ficó megválasztásánál, a magyar-szlovák határnál is, meg láttuk ugyanezt a fehérorosz lengyel határnál is, hogy tömegesen jelennek meg migránsok.
[00:46:02]És minden alkalommal az volt, hogy ez politikai eszközként használták a bevándorlókat, szándékosan terelték oda őket, hogy a regnáló hatalmat nehéz helyzetbe hozzák.
[00:46:13]Így ficót sikerült megválasztatni Szlovákiában.
[00:46:15]Így sikerült például most elérni Spanyolországban, hogy a baloldali spanyol kormány ellen mindenhol tüntessenek az országban.
[00:46:24]Ezzel a ceutai egyszerre megjelent 70000 ember majd visszament.
[00:46:28]És most már mondják, hogy a marokkói kormány, de hogy a marokkói kormány volt-e mögötte, vagy az orosz titkoszolgálat, vagy az amerikai titkoszolgálat, ami ugye Trumpnak a legfőbb ellensége a spanyol miniszterelnök állandóan erről beszél, hogy ez ami Spanyolországban van, ez meg kell, hogy tehát azt vegyük és 2015 volt az első ilyen eset, amikor nagyon nagy számba jelentek meg bevándorlók, és ez sokként érte Európát, mert addig szivárogtak, szivárogtak, de de vajon vajon nem az történt, hogy Oroszország akkor ezt már eszközként akarta felhasználni, merthogy Orbán Viktor volt véletlenül az, aki már ezt előrejelezte, hogy történni fog, és tudjuk, hogy milyen a kapcsolata, azóta látjuk a putyini és kik bombáztak Szíriában, akik miatt menekültek?
[00:47:12]Az oroszok és a az akkori nagy menekülthullámnak a jelentősé valójában az ISIS elől menekültek.
[00:47:17]Az ISIS elől menekültek, meg az orosz bombázások előtt elől, de hogy ezt terelték-e és szándékos volt-e, most már azért érdemes ebből a helyzetből, amiben mi vagyunk, és látjuk, hogy mire használják a bevándorlást, hogy támj harmadik nevet is említsünk meg Putyin és Hormántól mellett Angela Merkel.
[00:47:35]Angela Merkel.
[00:47:35]Hát Merkel.
[00:47:35]Merkel, akiről pont Robival az előző adásban, amikor együtt voltunk, akkor is beszéltünk, hogy Merkel szerepe a az orosz európai kötelék megerősítésének és a függőség megerősítésének és a és Oroszország feltőkésítésében erre a háborúra, amit folytat 22 óta, óriási a felelőssége Merkelnek és hát a számonkérése az lassan napirenden lehetne ez ügyben.
[00:48:02]Mindenesorásben mindenesetre az egy nagyon nagy az a már egy nagyon nagy eredmény, hogy te Viktor ezt a kifejezést használod, hogy bevándorlás hosszú éveknek kellett eltelni ahhoz, mert akkor ezt úgy hívták, hogy menekültválság.
[00:48:19]Menekültek.
[00:48:19]És ez volt a ez volt a mondás, hogy végre átszivárgott ez a narratíva.
[00:48:24]Most már a úgy érzem, hogy valamennyire a liberális közegben is, hogy hát ez a bevándorláskifejezés, és nem érzik a liberálisok magukat fasisztának attól, hogy a bevándorláskifejezést használják.
[00:48:38]A hódítás meg a népvándorlás az még mindig nem esik úgy úgy a úgy a szájukra.
[00:48:43]De de de már ezek van bizonyos eredmények vagy bizonyos narratívár.
[00:48:49]Hát meg a bevándorlásban azért több minden benne van.
[00:48:50]bevándorlásban benne van a menekült is, és benne van az is, aki úgymond migráns, vagy gazdasági migráns.
[00:48:58]És akkor mellette benne lehet akár az is, aki politikai okokból jön ide, hogy züllesszen, és mint az iszlámot terjesz.
[00:49:05]Tehát a bevándorlás az nagyon átfogó fogalom.
[00:49:07]Ugye itt az erőtetett az az volt a hatalom részéről, Orbánnék részéről, és erre mindent feltettek természetesen elsősorban a kommunikációban, hiszen abban voltak erősek, hogy emlékeztek, hogy nem lehetett 2015-ben megtiltották a közszgati tévében az operatőröknek, hogy gyerekeket filmezzenek, mert az nem volt illeszthető a narratívába, mert ide csak hódító szemétterroristák jöttek ahhoz képest.
[00:49:35]Szomorú igazság, de a szomorú igazság az az, hogy hátrahagyták a az asszonyokat és a gyerekeket, és elsősorban a férfiak férfiak jöttek.
[00:49:46]Hát sok férfi jött, de voltak családok, akik jöttek egyszerre.
[00:49:49]Nyilván ha menekül az ember, akkor szerintem családostul szokta a legtöbbször megtenni, mert akkor együtt akar maradni az élhetetlenből, át akar kerülni az élhetőbe.
[00:49:59]A amikor férfi jön, akkor lehet, hogy jóhisszeműen mondjuk munkát vállalni jön, hogy hazaküldje a pénzt.
[00:50:06]Ennek vannak rosszabb verziói is természetesen, de azt látni kell, hogy az erről való diskurzust, ahogy a mindenről való diskurzust az Orbán kormány megpróbálta lehetetlenné tenni.
[00:50:20]hogy hogy csak az a verzió létezzen, amit ő mond.
[00:50:23]Idejönnek, hogy elvegyék a munkádat, hogy elvegyék a kultúrádat.
[00:50:27]Hát én nem hiszem, hogy minden, nem tudom, hogy Szíriából a lebombázott házából érkező ember azért jött volna, hogy elvegye a kultúrá.
[00:50:34]Igen, de a politika mindig ilyen volt.
[00:50:36]George Bush is erre használta fel a szeptember 11-i terrortámadást.
[00:50:37]Ugye nem csak Afganisztán és nem csak kifelé, onnantól kezdve ugye Irakkal szemben, meg Saddam Hussejnék szemben, meg az egész Iszlám elleni.
[00:50:46]Tessék, ugyanez volt a gondolat mellett.
[00:50:50]Na de hát amikor magyarul írod ki a plakátokra, hogy nem veheted el a magyarok munkáját és ezzel üzenz az araboknak, szóval hát így van egy olyan érzése az embernek, hogy inkább a magyaroknak üzensz ilyenkor, és de legalább a rabul is kiírták volna, de még erre se adtak.
[00:51:07]Te képzeld el, Robi, hogy megadtákö?
[00:51:07]Hát figyelj, megadták az esélyt arra, hogy az ideérkező arab, ha már megtanult magyarul, tehát ennyire tiszteli a magyarok kultúráját, hogy megtanult rögtön magyarokon megtudja, hogy ő nem veheti el a kultúrát.
[00:51:19]Ő, aki már átvette, aki már asszimilálódott, megtudhatja, hogy na de vannak nekünk ennél sokkal kevésbé fontos témáink is.
[00:51:29]Beszélnünk kell a magyar politikáról, mert tékozolnunk is kell az időt, nem csak hasznosan töltenünk.
[00:51:39]Következzék egy szép mentés.
[00:51:44]A Tiszapárt képviselői a Transparency International Magyarországot jelölik az MNB botrányt feltáró vizsgáló bizottság szakértőjének.
[00:51:51]jelentette be szerdán Csőszi Attila, a bizottság elnöke.
[00:51:53]Egy olyan független szervezet szakmai tudására van szüksége a bizottságnak, amely hosszú évek óta foglalkozik a korrupció, a közpénzek átláthatósága és az állami intézmények számon kérhetőségének a kérdésével, sőt kiemelten a világ legnagyobb bankrablásával.
[00:52:11]Mondta, annyiban hadd updateeljem ezt a hírt, hogy nem választották meg a Transparency International.
[00:52:17]Tegnap volt a szavazás és három igen és három tartózkodás született az ülésen.
[00:52:24]Megszavazták Bánkerik és kósos meghallgatását.
[00:52:26]Majd szeptember végén ez meglesz.
[00:52:28]Matolcs György neve érdemben elő sem került ezen az ülésen.
[00:52:34]És hát nem független ettől a bejelentéstől Ligeti Miklós alkotmánybírói felkérése.
[00:52:42]Tehát Ligetinek a hatalom pozíciót kínál.
[00:52:48]távolabb a korrupció feltárásától vagy kutatásától vagy vizsgálatától, vagy az ahhoz tartozó számonkéréstől közelebb az alkotmányosság a jogállamiság kontrollfunkciójához.
[00:53:03]Igen, nagyon érdekes ez az egész.
[00:53:03]Ugye itt amit Gergő mondott, hogy végül is nem választották meg a transparence a bizottságban jelenlévő civil szervezetnek.
[00:53:13]Ez úgy történik, hogy az ilyen vizsgáló bizottságokban van három kormánypárti és három ellenzéki.
[00:53:19]És ha én jól olvasom, akkor valószínűleg az lehetett, hogy a Tisza háromkor kormánypártija nem ő megszavazta, hogy legyen a transparency és három ellenzéki meg tartózkodott, és ezzel megakadályozták, hogy létrejöjjön a többség.
[00:53:34]Tehát a Fidesz KDNP Mi hazánk trió megakadályozta, hogy ott legyen a transparency az MNB vizsgálóbizottságban, ami logikus is.
[00:53:44]Igen, de úgy állítasz össze egy vizsgálóbizottságot, hogy ott az ellenzék meg tudjon akadályozni bizonyos döntéseket, akkor te magad is felelős vagy azért, hogyha bizonyos döntések nem mennek át.
[00:53:53]Főleg, hogyha kétharmados tejhatalmat gyakorolsz.
[00:53:57]Szóval Igen, de ez a demok ezt a vizsgáló, de ezt a vizsgálóbizottságot nem a nem a nép szavazta össze.
[00:54:03]Na.
[00:54:03]Nem, deem, de az országgyűlés összetételéről nem a Tiszapárt és Magyar Péter tehet azt nem ő döntötte el, hogy ő csak a saját listáját állította össze.
[00:54:12]Na de egy ilyen vizsgálóbizottságról.
[00:54:16]Robi, a vizsgálóbizottságokra vonatkozó szabályok azok már megvoltak 2026 előtt is, és ez parításos részvételt kíván.
[00:54:27]Tehát az van, hogy három kormánypárti, három ellenzéki, vagy lehet négy kormánypárti, négy ellenzéki, mindegy, de paritásosnak kell lennie.
[00:54:35]megváltoztatták az erről szóló szabályokat a a Tisza részéről, de igazából a vizsgálatok körülményeit, a formáját alakították át, hogy ugye nyilvános üülés, beidézhetőek a az emberek úgy, hogy pénzbüntetést kapnak először 100000, másodszor 1 millió Ft, harmadszorra már rendőri jelenlét vagy rendőrséggel garantálják a jelenlét a beidézetnek.
[00:55:00]Tehát ezeket a körülményeket megváltoztatták, de a parítást nem változtatták meg.
[00:55:04]És szerintem egy vizsgálóbizottság esetében nem is baj, hogyha nincsen kormánypárti többség.
[00:55:11]Hozzáteszem, hogy pont ezért nem volt az Orbán kormány alatt vizsgáló bizottság, ezért nem működtek a parlamentben, mert ott nem lett volna meg a kétharmados fölénye a Fidesznek, és így nem tudta volna érvényesíteni olyan látványosan az akarat.
[00:55:25]Fidesz akarta megváltoztatta ezt a mint ahogy megváltoztatta azt amit meg akart változtatni amit meg úgy hagyott azt nem azért hagyta úgy, mert jaj, hát a jogállamiság nem engedi, meg van kötve a kezünk, hanem azért, mert úgy volt érdeke, hogy úgy maradjon.
[00:55:41]És ez és ilyenkor azt mondani, hogy hát itt vannak bizonyos szabályok, amelyek hát meghatározzák, hogy itt ennyi.
[00:55:47]Ha a Tisza azt akarta volna, hogy ebben a vizsgálóbizottságban többsége legyen, úgy alakította volna a szabályokat, úgy állította volna össze a vizsgálóbizottságot, ahogyan az ő érdeke.
[00:56:01]Ha így hagyta, azért hagyta így, mert így volt érdekelt benne.
[00:56:04]És és ú szóval az a helyzet, hogy ugyanúgy tejhatalma van, mint Orbán Viktor.
[00:56:11]De mi az érdeke?
[00:56:11]Tedd fel a kérdést, Robi.
[00:56:13]Az egy autor bocs, hogy autorit berendezkedés felé való elmozdulás lenne, hogyha azt mondaná a Tisza, hogy innentől kezdve zero demokrácia, a parításelvét kidobjuk a francba.
[00:56:27]Az lesz, amit mi mondunk innentől kezdve négy éven keresztül, akkor is, ha a kutya kovácba tojik.
[00:56:32]Ez vagy vagy az érdeke, hogy a jogállamiság, a liberális demokrácia elveit szem előtt tartva három három, ahogy kell, aztán lesz ami lesz.
[00:56:43]Én nem akarok választani, nem akarok sugalni semmit sem, de ez szerintem meg kellene.
[00:56:49]De szerinted így szerinted így működik a hatalom?
[00:56:51]Te így vetted észre, hogy így működött a hatalom az elmúlt 16 évben, vagy az elmúlt 36 évben, vagy akár az elmúlt négy hónapban, hogy hát mit tehetnénk?
[00:56:59]Hát itt a parításos elv az egy olyan szempont, ami és hogyha megváltoztatták volna a parításos elvet, akkor a Tisza szavazók vagy a Tisza tábor az föllázadt volna Magyar Péter ellen, vagy miért volt megkötve a keze?
[00:57:14]A kérdés úgy vetődik fel politikailag, nem úgy vetődik fel, hogy hát mit tehetnénk, hát a jogállamisság, hát ez egy fontos szempont, hanem úgy vetődik fel, hogy akarjuk-e, hogy ez a vizsgálóbizottság hatékonyan végezze a munkáját.
[00:57:26]És ha erre az a politikai válasz, hogy akarjuk, hogy hatékonyan végezze a munkáját, akkor nem aknásítjuk el úgy, hogy három ellenzéki, két fideszes meg egy mi hazánkos, az el tudja gáncsolni ennek a bizottságnak a működését.
[00:57:41]Igen, Robi, de itt a célja jó, jó, hogy ezt tetted fel kérdésként, hogy mi a cél ezzel.
[00:57:47]A cél a vizsgálóbizottságoknál az azoknak a témáknak a porondontartása, amelyek károsítják a Fideszt és amelyek használnak a Tiszának.
[00:57:56]Tehát összességében ugye itt nem lesz bírósági ítélet.
[00:58:01]Itt nem ítélhetik el Matolcsi Györgyöt az MMB ügyeit vizsgáló bizottság tevékenységének végeredményeként, ahogy a kegyelmi ügy vizsgáló bizottságában sem lehet a végén nem tudom, hogy Lévai Anikót megbilincselni és börtönbe zárni.
[00:58:16]Ennek az a lényege, hogy porondon tartsák.
[00:58:19]És miután a vizsgálóbizottságokat viszont a tekintetben a Tisza szavazza meg, mint kétharmados többséggel rendelkező párt, hogy miben legyen vizsgálóbizottság, így a célját már el is érte azzal, hogy vannak ezek a vizsgálóbizottságok.
[00:58:37]Porondon lesz ez, beidézik azokat, akik érintettek.
[00:58:39]Ugye ott lesz most Bánki Erik meg Polt Péter talán, vagy az vagy Kósa Lajos.
[00:58:44]A más a kegyelmiben Polt Pétert.
[00:58:48]Igen.
[00:58:48]Itt a Kósát.
[00:58:48]Itt a kóság elvesztette közpénz jelenleg.
[00:58:51]Igen.
[00:58:51]A kegyelmében már Polt Pétert is beidézik, vagy a gyermekvédelmiben, nem tudom.
[00:58:55]Mindegy.
[00:58:55]Az a lényeg, hogy ezeket az embereket meg fogják hallgatni.
[00:58:59]Nyilvánosan a Tiszás képviselők fel fogják tenni a kérdéseiket, porondon tartják, ezzel politikailag amortizálják az ellenfelet és építik saját magukat.
[00:59:09]Ez igazából erről szól.
[00:59:11]fogja megjavítani.
[00:59:11]Tehát a a Robinak annyiban igaza van, hogy hogy nem segít a bizalom építésében egy ilyen lépés, de itt a végső kimenetel nem az kell, hogy legyen, amit te felhoztál, vagy amit a Robi, te most bedobtad, hogy itt a pologyan gondolkodik a politika ebben, hanem hogyha itt ezt fenntartják a porondon, megvilágítják ezeket a kérdéseket, követik a pénzútját, feltárják, ez hogy működött, ki járt jól vele, kik felelősök.
[00:59:41]Mit fog lépni a Tisza?
[00:59:44]Még az is lehet, hogy szerintem még az is kevés, hogyha a felelősök végül el lesznek számoltatva.
[00:59:51]kérdés, hogy a ha feltárták és megértették ez működhetett így Varga Mihály Matolcsi Matolcsi gyerekén keresztül fognak-e bármit tenni azért, hogy a jövőben a közpénz útja követőbb legyen, hogy ne lehessen majd eldugni magántőkőalapok mögé, hogy a nyilvánosság képbe kerül majd azzal, hogy mi lesz a közpénz útja, ki a felelős, mi történik, majd a fási zsidik kapcsán is ez elő fog kerülni, hogy hogyan mozog ez az egész.
[01:00:21]Tehát ott törvényeket kell hozni, meg kell teremteni azokat a kereteket, hogy ez még egyszer ne fordulhasson elő.
[01:00:27]Ugyanis az lesz majd az igazi mércia Tiszakormánynak, hogy a kétharmados felhatalmazással, nem az, hogy egy bizottságba most bekerül a transzparencia, vagy nem, ez is fontos és mutat valamit, de a végső eredményt vagy a konklúziót azáltal fogjuk tudni levonni, hogy meglépték-e azt, megépítették-e azokat a kereteket, amivel ez a jövőben elkerülhető lesz.
[01:00:49]Nem érzitek azt, hogy a hatalom bizonyos értelemben használja az ellenzéket, ahogyan az előző hatalom használta az akkori ellenzéket?
[01:00:56]Bizonyos intézkedések megakadályozására, ellehetetlenítésére, ami neki nem állna jól, de az ellenzék politikai portfóliójába pont beleillik.
[01:01:14]Hát lehet értékeltek ti ilyesmit?
[01:01:16]Hát lehetséges, hogy így van.
[01:01:16]Tehát az nem vagyok egész biztos benne, hogy így van.
[01:01:20]Viszont Ligetivel kapcsolatban bennem rossz érzések vannak, mégpedig a az alkotmánybírói jelölése kapcsán.
[01:01:31]ugyanis az az érzésem, hogy a ligetire, hogy mondjam, méretre szabott feladat az az MVVH vezetése lett volna talán az előző két évtizedben folytatott munkája miatt is, meg a közbizalom miatt, ami övezi az ő korrupcióval kapcsolatos múltját.
[01:01:49]Ehhez képest ugye miután az nem lett, most itt a Transparency nevét, az ő szervezetének a nevét bedobták ennél a bizottságnál, és miután ezt meg megakadályozták az ellenzék, szerintem rá nem sokkal dobta be talán Magyar Péter ligetit, mint lehetséges alkotmánybírót, vagy lehet, hogy egyszerre.
[01:02:11]Nem, nem, de ne figyelj, ne gondold azt, hogy kijött a Pozsonyban, volt a szabes ülés, és akkor bedobom, mert a transzparencit elkaszálták ligetit ligetivel.
[01:02:18]Ez biztos, hogy hetekkel ezelőtt már le volt beszélve, és nem rakta volna ki magyar vétel, hanem mondta volna azt négeti, hogy elfogadok.
[01:02:27]Oké, oké.
[01:02:27]De az alkotmánybírói pozíció az az megnyugtat minket.
[01:02:32]Tehát van egy ember, aki a legnagyobb ellensége volt a korrupciónak, ezernyi ilyen ügyet felszínre hozott, és most egy olyan pozícióba kerül, ahol ezt a munkáját nem folytathatja.
[01:02:45]Tehát alkotmány bíró mondhatta volna azt, hogy nem, ő is ebbe a pozícióba akart kerülni.
[01:02:49]Mondhatta volna azt, hogy nem, és maradok a transparencyben és csinálom azt kívülről, amit csináltam a Fidesz alatt.
[01:02:57]A másik aspektus ezt mondhatta volna, de ki az, aki egy alkotmánybírói felkérést, ami a csúcsa gyakorlatilag a jogászpályának, a jogászpályának, arra azt mondja, hogy nem.
[01:03:08]De ezzel a ligetinek a a ö igazából azt ásod alá, hogy ő jó lenne korrupciók kutatónak, vagy a korrupció feltárására, azért, mert azt mondod, hogy a hogy a ha transzparencyben többet tudna tenni, és Ungeranna nagyon rossz jelölt lenne, és ő mégis elfogadja az alkotmánybírói tisztséget, mert ez neki a karrierje csúcsa, akkor azt mondod, hogy igazából az ő ő priorizálja a karriert, a korrupció feltárással szemben, és azt akkor viszont egy fokkal alkalmatlanabb lesz ő korrupció.
[01:03:43]Hiszek mond azt mondom Ligetiről, hogy nem isten hanem ember.
[01:03:48]Jó.
[01:03:48]Ungeran.
[01:03:48]Nem akarom nem nem érzi nem érzitek úgy, hogy fölfelé fölfelé akarja buktatni Ligetit a Tisza ezzel, hogy egy magasabb rangú, de a köz számára talán kevésbé hasznos pozícióban tegye hasznossá magát.
[01:04:08]Ligeti, egyrészt nagyon nehéz megnyitni ezt a témát, tudom, ebben a körben pláne, de azért elismerte Unger Anna alkalmasságát erre a pozícióra, és egyetértett az Unger Annával ezzel a hat évvel.
[01:04:25]A másik, hogy azt hiszem Dul Szabolcs emelte ki ezt az aspektust a ligeti kapcsán, ami nyilván nem egy, vagy nem ez fogja eldönteni a kérdést, de ő egy nagyon aprólékos, nagyon a részletekbe belemenő, nyilván ez a az alkatából is függ, és ezt nehezen is lehetne máshogy csinálni, de nagyon pepecselő ember, precíz és pepecselő ember, ami nem biztos, hogy az a vagyonvisszaszerzés hivatal élén ez lett volna, vagy ez lenne a jó tulajdonsága valakinek, mert még akkor még inkább elhúzódnának az ügyek, és még annyira sem lehetne pörgetni őket, mint ahogyan Ungeran.
[01:05:05]Ez is egy aspektus, hat év is kevés lenne.
[01:05:08]Ez két ez két két két pont a ligetivel kapcsolatban.
[01:05:12]Tehát, hogy egy elismerte a hat évet, az Ungerannát alkalmasnak tartja.
[01:05:16]Ő alk alkatilag nem biztos, hogy hogy jobb lett volna, mint Ungeron.
[01:05:22]Alkatilag hangsúlyozom, de az biztos, hogy abban igazatok van, hogy alkotmánybíróként más más dolgokat kell majd tennie, mint az MVVH élén.
[01:05:32]Ö hát majd meglátjuk, hogy a törvényekkel és az alkotmánymódosokkal és az új alkotmány lefektetésénél hogyan fogja végezni a munkáját, és mennyire fog akár ellent tartani olyan dolgoknak, aminek ellen kell tartani, már amennyiben megválasztják, ugye?
[01:05:48]Igen.
[01:05:48]Hát azt meglátjuk, hát megfogják, mert ugye az az egész a politikai PR kategóriájába tartozik.
[01:05:55]Tehát a Tisza azt és azt tudjuk, hogy Ligeti Miklós elfogadta ezt a felkérést.
[01:05:59]Hát anélkül a Magyar Péter nem rakta volna ki a nevét.
[01:06:01]Óriási óriási politikai felelőtlenség és hiba lett volna Magyar Péter részéről mint polgár Judit esetében.
[01:06:12]Akor úgy tűnik, hogy ligeti partner ebben.
[01:06:14]Hát meglátjuk.
[01:06:14]Tehát valószínű, hogyha kitették, mert gondolom, hogy Magyar Péter nem akar újra lyukra futni, amikor volt már egy ilyen látványos eset a köztársasági elnök ügyében, de hát itt ez a politikai PR kategóriája, mert hatalmas veszteséget szenvedett a Tisza a renoméában akkor, amikor ugye nem ligetit választották meg az MVVH élére.
[01:06:36]És akkor erre akarnak az elégedetlenkedőknek felmutatni egy olyan megoldást, ami mondjuk úgy méltó porcra helyezi ligetit, tehát szemmel láthatóan elismerik az ő tevékenységét.
[01:06:48]K ezzel ki kell fizetni a közvéleményt, és ki kell fizetni ligetit is, és mint egy ligetinek a fullánkját is ki kell húzni ezzel.
[01:06:56]Igen.
[01:06:56]Hát igen, igen.
[01:06:58]Lehetséges, hogy így van.
[01:06:58]Most Ligetinek a fullánkja meg a pepecselése.
[01:07:00]Hát Ligeti lehet, hogy nagyon pepecsel, de most Hadházi Ákoson kívül nem hiszem, hogy van, aki több korrupciós ügyet tárt volna fel pepecselés közben, mint a transparency.
[01:07:11]Tehát a lehet, hogy nagyon pepecsel, csak gyorsan pepecsel akkor.
[01:07:16]Úgyhogy szerintem az MVVH élén is el tudott volna ő is pepecselni annyira, hogy eredményes legyen.
[01:07:20]A az alkotmánybíróságnál pedig egy sok szempontból a jelenlegi hatalomra is talán kevésbé veszélyes pozícióban lesz, mert nem fog mondjuk a mostani hatalommal kapcsolatos korrupciós ügyeket feltárni, vagy azokra felhívni a figyelmet, hogyha ilyenek volnának.
[01:07:39]És azért végül is az alkotmánybíróságban azért a 15 emberből csak egy lesz Ligeti Miklós.
[01:07:48]Tehát nem az lesz, mint a transzparencyél, ahogy nagyon nagy figyelmet tud magára vonni, ha olyan ügyeket tár fel, hanem egy lesz a sok közül.
[01:07:56]Ugyanakkor megadják azt a tisztességet, amivel valóban az elégedetlenkedőknek a száját is be lehet tömni, hogy nem lett az MVVH elnöke.
[01:08:02]De nézzétek meg, hogy a magyar alkotmányos rend egyik legfőbb szervébe odakerült ilyen fiatalon.
[01:08:10]Mert kifejezetten fiatal alkotmánybíró lesz.
[01:08:14]És így próbáljon meg rivalizálni a közhatalommal meg az elszámoltatás módjával, minőségével kapcsolatban volna nemet.
[01:08:23]Leh legyen.
[01:08:23]De hát így ezek után így legyen ő a kritikusa adott esetben az elszámoltatásnak, hogy hát alkotmánybíróvá tette őt.
[01:08:31]Hát ott nem is tudom, azért egyáltalán felemelheti-e a szavát ilyen kérdésekben, mint alkotmánbíró.
[01:08:35]Ja, mármint korrupciós kérdésekben.
[01:08:37]Hát hát elég nehez a jogállam jogállamisági kérdésekben, tehát a jogállam őre lesz, tehát most nem, tehát azért az sem kevésbé fontos dolog.
[01:08:47]Ne, ne menjünk már el ez emellett, hogy a jogállamiság felettigi Miklós fog örködni.
[01:08:54]Lehet, hogy a korrupció felett nem.
[01:08:56]Ő vezeti az MVVH-t Unger Anna vezeti, akinek az alkalmasságát elismerte támogatta.
[01:09:03]Egyetértett vele sok mindenben.
[01:09:05]Igen.
[01:09:05]Michael Jordan kiváló golfozó valóban.
[01:09:08]Jó, hát kosárlabdázónak jobb valóban.
[01:09:13]Hát úgy volt, hogy kosárlabdázó lesz, de golfozónak is jó és aként is hasznossá fogja tenni magát.
[01:09:17]Hiddel jobban golfozik, mint 100 emberől.
[01:09:19]K rosszabb jogász, mint korrupciókutató.
[01:09:22]Ne viccelj már.
[01:09:24]Nem azt mondom, hogy Ligetinek sokkal inkább illett volna az életpályájába, a profiljába, tevékenységi körébe és a kompetenciájába.
[01:09:39]A korrupció kutatása, üldözése, az elszámoltatás és a számonkérés, mints sem a jogállamiság felett való örködés.
[01:09:49]Ezt mondom, és ezt azt alig nem te sem vonod kétségbe.
[01:09:53]Mégis ezt a pozíciót kapta, mint amikor Michael Jordant, aki tényleg jól golfozik.
[01:09:58]Azt mondják, hogy hát golfozz Michael, a elismerjük, hogy kiváló kosárlabdázó vagy, de milyen jó golfozó vagy, inkább golfoz.
[01:10:09]Igen, meg szerintem arról is szó van azért valahol, hogy lehet, hogy Ligeti Miklósnál egy lépcsőfog kimaradt az alkotmány bíróvá válás általános folyamatából.
[01:10:20]Tehát azért ő neki még lehet, hogy lett volna valami előtte, amit csinálhatott volna, és arra pont alkalmas lett volna az MVVH akár.
[01:10:26]Tehát itt két lépcsőfokot lépett, de itt azt kell látni, hogy miről van szó.
[01:10:33]Hát itt erről van szó, hogy ez az abszolút filmszínház része, hogy az előző epizódban az egyik szereplő tevékenysége nem odafutott ki, ahova a közönség elvárta volna, hogy kifusson.
[01:10:49]Ezért akkor a következő részben úgy írjuk meg a forgatókönyvet, hogy mégis elnyerje azt a jutalmat, amit a közönség nekizánt.
[01:10:56]Ez ez erről szól.
[01:10:56]Igen.
[01:10:56]És amellett persze jogos, de biztos vagyok benne, hogy Ligeti Miklós nagyszerű alkotmányogász lesz, tehát vagy alkotmánybíró, tehát tökéletesen biztos vagyok benne.
[01:11:08]Csak látni kell az okot amögött, ami történik.
[01:11:12]De az csak egy ok, egy aspektus.
[01:11:12]És szerintem hibás lenne, hogyha hogyha mindösszesen itt ragadnánk le, hogy ez az abszolút filmszínháznak a a következő fejezete.
[01:11:23]És elfelejtenénk azt, hogy Ligeti Miklós, mert akkor őt is csak egy szereplővé degradálod, aki nem tehet mást, csak hát itt vagyok, és amit megírtak rám, forgatókönyvet, azt itt végigviszem, vagy szerepet azt végigviszem.
[01:11:35]azért adjunk már neki annyi autonómiát, hogy tud nemet mondani.
[01:11:37]És akkor bejön az az aspektus, hogy ő milyen megfontolásból ment oda, milyen olyan háttérbeszélgetéseket folytattak, amiről esetleg mi nem tudunk, vagy lehet soha nem fogunk tudni, milyen politikai alkúk köttetnek a háttérben, milyen milyen jogi alkú lesznek majd akár az alkotmányzos folyamatában.
[01:11:56]És ö igazad van, Robi, nagyon sok mindent ki lehet most jelenteni, és le lehet volni bizonyos következéseket, vagy mondhatjuk azt, hogy neki itt lett volna helye, vagy ott jobb helye, vagy ott lett volna jobb helye.
[01:12:07]Mindenesetre most kezdünk, most indul az évad.
[01:12:10]Nézzük meg évad, az abszolút filmszínházat az évad végén, és azokból az eredményekből, hogy korlát megyaznak-e annak, hogy a közpénzt ne lehessen úgy elherdálni, ahogy Matolcsék elherdálták, vagy vagy magánosítani?
[01:12:25]Megnézzük majd Ligeti Miklós munkáját, hogy amikor az alkotmányozás elindul, akkor mit fog csinálni.
[01:12:31]Megnézzük Hungeranna munkáját, hogy hol fogunk egy év múlva tartani, és abból ugye lesz annyi adatunk, hogy megfelelően tudjunk következtetéseket levonni, még akár igazat adni neked is a múltra és a jövőre vonatkozóan is.
[01:12:43]De szerintem még nem tartunk.
[01:12:46]Én nem vitatom, hogy Ligetinek van beleszólása a saját sorsába.
[01:12:48]Én csak azt próbáltam elmondani, hogy mi az oka annak, hogy ezt felajánlották neki ezt a pozíciót.
[01:12:55]És szerintem, hogyha azt nézzük, hogy a hogy Magyar Péter hogy politizál, és az ő rózsaszín populizmusának, amit működtet, annak mik a legfontosabb alapelvei, akkor valóban arról van szó, hogy az elégedetlen tömegek számára ez egy megnyugtató lépés.
[01:13:13]Ligeti Miklós, mint alkotmánybíró, nincsenek tömegek.
[01:13:16]Ezt a körúton belülről gondoljuk.
[01:13:17]Tehát azért elmész Makosykára szerencsre, Nyírsékbe, Ormánságba, ahol töm lettek a Tiszasz, ugye rengeteg Tiszaszavazótat senki nem gondolta, hogy hogy lesznek, és így fog nyerni a Tisza.
[01:13:28]Ott azért szerintem egy mínuszos hír, ha egyáltalán eljut hozzájuk, hogy mi az, hogy Ligetti meg Unger meg Alkotmánybíró.
[01:13:34]Nekik nem ez a szempont.
[01:13:36]Én nekünk szempont és nagyon sokan vannak akár Budapesten, akiknek ez szempont is a biztos, hogy mérhető a Tisza támogatottságában az, ami történik, de nem annyira radikálisan szerintem, mint amennyire itt most mi érezzük.
[01:13:50]Gergő a körú.
[01:13:51]Jó, túl vagyunk.
[01:13:53]Ú, igen.
[01:13:53]50 m.
[01:13:53]Igen.
[01:13:53]Egyrészt egyrészt túl vagyunk a körúton, másrészt meg nem elhanyagolható, hogy a körúton belül mit gondolnak, mert a véleményvezérek egy jelentős része a körúton belül van, és egy nagyon nagy része pedig a 50 mre a körúttól.
[01:14:09]Tehát azért ez nagyon fontos, és ez hat a tömeg.
[01:14:12]Meg ami ma a körúton belül van, az holnap a körúton túl, holnap után a városhatáron túl, azután meg már az országban mindenfelé.
[01:14:19]Szó, és ez beigazolódott.
[01:14:22]Hiába akarta ezt a folyamatot Budapest határánál Lázár János megállítani, ez a folyamat ez nem hajlamos megállni, és minden a körúton belülről indul, ami aztán eljut Zalába, Somogyba, Borsodba.
[01:14:37]És nem kell hozzá a MÁV.
[01:14:40]Mert akkor nem jutna el.
[01:14:41]Akkor sose jutna el.
[01:14:45]Fási Ádám felesége Gurzó Mária vezetőszáron.
[01:14:47]Fási Ádám pedig nagyon harci állapotba került ettől.
[01:14:53]Rossz volt nézni ezt.
[01:14:56]Vezetőszárondék a Nemzeti Adó és Vámhivatal nyomozói szerdán a kecskeméti bíróságra a Fási Ádám feleségét, Gurzó Máriát, akit még hétfőn vettek őrizettbe a Nemzeti Kulturális Alap támogatási ügyében.
[01:15:08]Gurzó letartóztatásáról a bíróság döntött.
[01:15:11]Szabó Bálint a bíróságról távozó Felsi Áldemról is készített videót, aki ezt követően megpróbálta kiverni a kezéből a mobiltelefont, és szidalmazta őt.
[01:15:25]Nagyon nagyon nem szép látvány, tehát kivetkőzött magából Fási Ádám.
[01:15:30]Ö kicsit torocka is gyávaférgezős pillanat.
[01:15:38]Valami, ami nem kellett volna, hogy megtörténjen.
[01:15:43]És Fási Ádám sem így tervezte, ahogy bizonyára Torockai sem így tervezte, de elszakadt a Cérna.
[01:15:51]Ahogy Torockainál elszakadt a Cérna, úgy úgy Fási sem bírt magával.
[01:15:57]És hát lett egy olyan videó, amiben fási, ez a kicsi ember ilyen nagyon-nagyon harcian verekedni próbál, és és hát ott áll mellette egy férfi, az ott nyugtatgatja, de hát az annyira beleillik a ner elbomlásának ebbe a koreográfiájába ez a videó, ez a pillanat, ez a kétségben beesés és az ahhoz tartozó irányíthatatlan vagy iránytalan vagy vektornélküli dű, ami így szétspriccel, mert már nincs hova vezetni.
[01:16:42]Tehát ez mindig Orbán Viktor csatornázta ezt az indulatot, és mindig volt körülötte egy gát, ami ami terelte ezt az indulatot, és ez a ez most megszűnt, és ez az indulat, ez utat keres magának, de nincs ami utat mutasson, és ezért céltalanul szét szétfröcsköl.
[01:17:03]És ez az érzése az embernek ezt látva.
[01:17:06]Nekem itt az a kérdés elsősorban, hogy miért pont ő?
[01:17:14]Miért pont Gurzó Mária?
[01:17:14]Miért pont Fási Ádám felesége az, akit vezetőszáron visznek el, miközben a nép egészen másokat szeretne alapjában véve vezetőszáron látni?
[01:17:24]És egy kicsit az érzésem, mintogyha hát ez is egy ilyen ideiglenes szájbetömés volna, hogy látjátok, itt viszik.
[01:17:34]Hát elvitték.
[01:17:34]Hát van, akit már visznek.
[01:17:36]Igen, most már csak várnot kell, hogy majd má isetek el most ezzel.
[01:17:42]Igen, csak tehát ilyen jutalomfalatnak ezt odadobták a népnek most már bocsánat, ez az érzésem.
[01:17:47]Aztán persze lehet, hogy nyomozást technikailag meg nem tudom én, az ügy felgöngyölítése szempontjából az NK ügyben ez a Gurzó Mária féle eset a kulcs, és azon keresztül lehet majd eljutni Hankó Balázsig meg nem tudom Orbán Viktorig.
[01:18:03]De nekem de látszik, hogy van itt egy óriási kapacitás, egy óriási jogászi jogi kapacitás, amellyel mintegy négy hónap alatt, tehát négy hónapos a a rendszerváltás, vagy hívjuk valahogy majd reméljük, így így jogos lesz így hívni.
[01:18:20]Igen.
[01:18:20]Később eldől dől majd.
[01:18:22]Igen.
[01:18:22]Majd négy hónap elég volt ahhoz, hogy egy ilyen súlyos, egy ilyen kőkemény, tényleg nehézsúlyú bűnözőt, mint amilyen Fási Ádámnak a felesége, Gurzó Mária, vezetőszáron elvigyenek.
[01:18:35]Tehát látszik, hogy azért itt van kapacitás, hogyha valaki igazán veszélyes a közjavakra, vagy igazán veszélyes a közerkölcsre, közbiztonság, akkor azért ott ott a a ezek a alulról alulról szervezett korrupció volt.
[01:18:53]Hursozó Mária volt a központja az egész NKA ügynek.
[01:18:56]Igen.
[01:18:58]Őulólzeményveújtott2 millió Ftért egy kérelmet, és ezzel fertőzte meg az NKA rendszerét és magát Hankó Balázst is, aki egyébként egy teljesen ártatlan az ügyben naív ember volt.
[01:19:13]Tehát Gurzó Mária központja ennek.
[01:19:16]Igen, de úgy úgy úgy úgy nyerte a választást Magyar Péter, hogy az volt az ígéret, hogy fölszámolja a fási birodalm a a tyúkszektort.
[01:19:33]És most egy tyúktolvajt sikerült is elvinni.
[01:19:34]Tudod, most már csak a tyúkszövetkezet tolvajlását, meg a tyúküzletág tolvajlását kell felderíteni, de hogy az tény, hogy egy tyúkt és valahogy ezt figyeltük meg a múltban is, hogy tyúkot lopni, na azt nem azt nem a szektort elloptad.
[01:19:50]Hát hát ha olvastad a programot, Robi, abban benne volt a 240 oldalas Tisza programból 220 azzal foglalkozott, hogy hogy akadályozzák meg a fásimulató újraindítását és efelé tettünk egy lépést.
[01:20:05]had védjem meg Gurzó Máriát.
[01:20:05]De hát ugy de nem azt ugyanis ő teljesen ártatlan.
[01:20:13]Nem a Tiszás képviselő Gurzó Máriáról beszélünk, hanem Fási Ádám feleségre Gurzó Máriáról.
[01:20:18]Na most ha bármelyik Gurzó Máriának bárki fel tudja idézni az arcát, akkor az tényleg követi a nem hogy a nem köztörténéseit, hanem hogy a magyar kulturális életnek meg a magyar politikai hétköznapoknak olyan ismeretéről tanúskodik.
[01:20:33]Én nekem nincs nekem nincs képem semelyik Gurzó Máriáról.
[01:20:38]Nektek van?
[01:20:40]Nincs.
[01:20:40]Nincs.
[01:20:40]De de tudod egy archetípust el tudok képzelni.
[01:20:43]Fási Ádám felesége archetípus Kurzó Máriát.
[01:20:45]Ö viszont néhány aspektust azért had hozzak be ebbe a sztoriba.
[01:20:50]Ugye Molnár Áron robbantotta ki ezt az NKD még a választások előtt, tehát a nyomozás már azóta zajlik, vagy azóta gyűjtik a dolgokat.
[01:20:59]Nagyon érdekes, vagy jó azt látni, vagy ez az ügy, hogy őt most elvitték, az azt is igazolja, hogy azért ott a háttérben folynak olyan dolgok, amiket mi nem látunk, és amiről mi nem értesülünk nap mint nap.
[01:21:10]Hiszen ebből az egész sztoriból, mármint Fási Ádámik sztorijából csak annyit láttunk, hogy egyszerű bement az ATV-be, meg vádolták, és akkor most hopp, már el is vitték a feleség, de közben azért a háttérben zajlott a munka.
[01:21:23]A másik, hogy őt viszik el öt hónap után mondjuk és még csak nem is nem is a bíróságra, tehát még nincs nincs ott, hogy akkor elindul a bírósági eljárás is majd első fok, második fok, harmadik fok.
[01:21:39]Még egyre csak meggyanúsították.
[01:21:40]Tehát még évekre vagyunk az ő ügyében is attól, hogy itt majd jogerősi ítélet, illetve ítéletek szülessenek.
[01:21:47]És hogyha nála ez ennyi ideig tart, akkor Hankó Balázsnál, ahol ez egy sokkal összetettebb, ugye maga az NKS teljes finanszírozási rendszer, sokkal több nyomozati irat, sokkal összetettebb rendszer, sokkal hosszabb nyomozást igényel, akkor szerintem ez egy indikátor arra, hogy mikor várjuk majd azt, vagy hogy nem nem most kellene három, négy öt hónap után várni azt, hogy majd Hankó Balást viszik el vezető száron, mert ha ezt meg is tennék, vagy meg is tehetnék, mert valaki megsörgeti a nyomozást, ha kevés a bizonyíték, ha nem gyűlt össze annyi, hogy ő teríték, vagy akár csak bíróság elé állítsák és elmegy, akkor azonnal mártir pózba vágja magát, és ebbe ebből óriási erőnyt tudna a Fidesz kavácsolni.
[01:22:34]Viszont ami probléma, hogy Gurzó Mária esetében is, mindenki más esetében is, aki az NKS bulikban benne voltak, felmerül a kérdés, hogy Hankó Balázs amik még még nem vonták jogi felelősségre, de politikai felelősségre miért nem vonják?
[01:22:49]Hiszen ő volt a vagy ő volt az, aki ezt átlátta, látta és koordinálta és tudta.
[01:22:53]vagy ha nem tudta, akkor olyan mértékben inkompetens és felelőtlen, hogy mit keres ott bármilyen formában a pará a politikai felelősségre vonást.
[01:23:03]Hát én nagyon rég, tehát például úgy, hogy nem a nem a mit tudom én, torockait ekézzük a 80%-ban, hanem a Hankóbalást kérjük számon, aki ott ül és normális hangnemben, és nem izé ordivál, hogy te mit keresel itt és válaszolj arra, hogy miért nem láttad ezt, mit tudtál, ha tudtál, és itt vagyunk most a paranc közvetítésben.
[01:23:26]Tessék, személyes érintettség okán, állj fel és mondd meg, hogy te mit keresel itt, hogyha ennyire inkompetens voltál az NKA élén, hogy ilyenek történhettek.
[01:23:33]Így osz így oszott el a pénz.
[01:23:36]egy harmadik aspektust, egy utolsó aspektust hadd hogy hozzak be, hogy azért itt ugye Nagy Ervinnen és a többiekkel most újra elkezdődik ez a folyamat, és szerintem visszacsatolva egyébként az MMB-s botrányhoz az is egy nagyon nagy mérce lesz a Tisza kormány eredményessége szempontjából, hogy meg fogják-e például az NK rendszereket reformálni, átláthatóvá teszik-e a közpénzek elosztását, hogy kinek miért megy, miért kapnak bizonyos produkciók.
[01:24:05]egy függet mondjuk lesz-e szakértői bizottság, aki majd ezek fölött, a közpénzek fölött disponál, tudni fogjuk-e azt, hogy miért kapták és mennyi pénzt kaptak?
[01:24:11]bizonyos akár társulatok, amivel semmi baj nem lenne, és lecsökkentik azt az összeget, amit ugye most Hankó Balázs is egyébként zsebből osztogatott, amivel ami fölött akár miniszteri szinten lehet majd disponálni most, tehát hogy ezt megvágják-e.
[01:24:23]Ugye ez az általános transzparencia kérdéssel szerintem ami fontos, hogy abba az irányba lép-e az új kormányzat, hogy az államigazgatás tevékenysége meg a kormányzat tevékenysége az átlátható legyen az állampolgárok számára, mert a Fidesz 16 éve alatt minden egyes nap az ellenkező irányba léptünk.
[01:24:45]Tehát mindig újabb akadályokat találtak ki.
[01:24:47]Biztos vannak, akik emlékeznek rá, hogy egy időben még a sajtó túl nagy mennyiségű megkeresésére hivatkozva elkezdték pénzhez kötni az információ kiadását.
[01:24:59]Tehát gyakorlatilag a népnek meg kell vásárolnia a rávonatkozó adatokat ahhoz, hogy megtudhassa.
[01:25:05]És akkor rengeteg dolgot titkosítottak.
[01:25:08]szándékosan nem működnek honlapok úgy, ahogy korábban működtek, vagy ahogy az új technológiának köszönhetően működhetnének, hogy egyetlen klikkeléssel te már látod, hogy ki mennyi pénzt kapott és milyen okból.
[01:25:21]Ezek nagyon könnyen megoldhatók, és reméljük, hogy tényleg van egy olyan szándéka a Tiszának, meg szerintem bizonyos kérdésekben már érzékelhető is, hogy hogy van, ami segít majd tájékozódni az állampolgárnak a tekintetben, hogy hogyan irányítják az életét, ami Gurzó Máriát illeti, nem a Tiszást, nem, nem a Tiszást, hanem Fási Ádám feleségét.
[01:25:42]azon gondolkodtam, hogy lehet-e, hogy igazából itt a a kulturális közerkölcs elleni vétség miatt került ő elsősorban elsőként Gorcső alá, mert bár úgy lenne ez, túl szép lenne.
[01:25:56]De hogy tudod ezt a listát végigolvasod, hogy azért Tót Gabi is, meg ha jól emlékszem Dopman is, meg egy csomóan kaptak pénzt, ilyen NKS pénzt.
[01:26:02]Tehát én még azt se gondolom, hogy Gurzo Mária ezzel a négy részesre tervezett, amiből kettő elkészült sorozattal a legrosszabbak között lett volna kulturális értelemben.
[01:26:14]Bár Corvus Kora Róbertről itt megemlékeztünk az egyik önkényes mérvadóban, aki akiről ezt a sorozatot készítették.
[01:26:22]egy szerintem teljesen jelentéktelen festőművész, és egy nem különösebben jó ö dokumentum sorozatot készítettek róla, de az biztos, hogy tehát egy darabig ez menni fog, hogy jó, nincs, még nem telt el elég sok idő, most a Fási Ádám feleségét viszik el, nem tudom, kihallgatják Tót Gabit, hogy mit csinált az 5 millióval, hogy hogy ezért miért hamisan énekelt a Fidesz nem tudom én melyik rendezvényén vagy a falunapon.
[01:26:51]Tehát egy darabig ellehetünk ezzel, csak vannak olyan ügyek, mert most ha az NKól eltekintünk, ahol annyira egyértelműnek tűnik, hogy kik és mit követtek el, hogy az emberek azért elégetlen elégedetlenek, mert amikor Vitézi Dávid kiáll és elmondja, hogy az M6-os autópálya 60 km szakaszának az üzemeltetésére Lázár János Mészáros és Szí cégével 100 milliárdért többért akart szerződést kötni, mint a többi jelentkező, és a háromszorosáért akarta velük üzemeltetni, mint a többi jelentkező.
[01:27:29]És akkor az ember nézi, hogy j Lázár János közben lemondott a képviselősségről is, tehát már mentelmi joga sincsen, Mészáros Lőrinc.
[01:27:34]Hát így elsőre azt lehet mondani, hogy akkor valamilyen korrupcióban csak részt vehetett.
[01:27:42]Megtudjuk ugye, hogy az Orbánbányákból túlárazva vettek mészáros cégein keresztül állami pénzből köveket, és hogy ezekben az ügyekben a nagyakkal kapcsolatban semmi nem történik, csak az az Gurzó Mária kerül vezetőszárra, aki hát igen.
[01:28:00]Nem tudod, hogy semmi nem történik.
[01:28:02]Viktor így se tudni valami nem tudjuk, hogy nem történik.
[01:28:11]Nem tudjuk, hogy nem történik és nem tudjuk, hogy történik.
[01:28:14]Így van.
[01:28:14]De a rendőrség erről nem fog nekünk így minden nap beszámolni.
[01:28:16]De Kurzó Máriával kapcsolatban tudjuk, hogy történt.
[01:28:21]De ott már csak akkor tudtad meg, amikor elvitt.
[01:28:23]Na de a Matolcsiklán is itt van az Igen.
[01:28:26]Igen.
[01:28:26]Csak vannak vannak sokkal fájdalmasabb ügyek, amelyekben meg nem tudjuk, hogy történik, és csak reméljük, és természetesen reménykedünk és természetesen támogatjuk a Tiszát abban, hogy Fási Ádám feleségét, Gurzó Máriát igenis letartóztatta.
[01:28:42]Helyeseljük helyeseljük magyar biz a rendőrségnek van közehez meg a nyomozóhatóság.
[01:28:50]Jó, jó, jó, jó.
[01:28:50]Igen, igen, igen.
[01:28:50]Tehát elvileg komoly pofával add elő, ne röhögd el.
[01:28:55]De nem, nem, nem, nem.
[01:28:55]Ebben egyetértek.
[01:28:57]A hatalmi ágak mondom, hatalmi ágak szétválasztása.
[01:28:58]Én hiszek ebben a dologban, csak hogy ez nem lesz elég.
[01:29:03]Tehát azért az MNB ügyben nyomoznak mennyi?
[01:29:05]Másfél éve már, több mint másfél éve.
[01:29:08]És egyetlen Matolcsi vezeték nevű embert sem hallgattak ki.
[01:29:14]De várjál, a rendőrség várjál, de várjál, de hogyha ehhez nincsen semmi köze a politikának és csak a nyomozó hatóságoknak az ügye ez valójában csak itt a nyomozóhatóságok végzik a munkájukat, itt kormányok jönnek, mennek, a nyomozóhatóság az egy független hatalmi ág ettől teljesen.
[01:29:30]Akkor te szerinted, hogyha nem történt volna kormányváltás most áprilisban, elvitték volna Burzó Máriát, Fási Ádám feleségét.
[01:29:40]Hm.
[01:29:40]Vezetőszáron.
[01:29:41]Hm.
[01:29:41]Mit gondolsz?
[01:29:41]Szerinted tényleg független, tényleg így működik?
[01:29:44]Tényleg, mert ez ez ez álságos, hogy mondjam, színjáték az, amivel senkinek nem tartozunk a világon.
[01:29:55]Senkinek nem tartozunk.
[01:29:55]Támogatjuk, természetesen támogatjuk a Tiszát és a nyomozóhatóságokat abban, hogy az ilyen veszélyes bűnözőkre, mint Fási Ádám felesége, Gurzó Mária lecsapjanak, letartóztatását üdvözöljük és türelmesen várjuk Rogán Antal, Lázár János, Matolcsi György, Matolcsi Ádám, Habony Árpád, Orbán Viktor, Tiborc István, Mész Lőrinc letartóztatását és vezetőszáron való elvezetését.
[01:30:29]Hiszünk abban, hogy az ő kártéteményük összemérhető Fási Ádám feleségének, Gurzó Máriának az ártalmával.
[01:30:40]Óriási probléma volt, amikor a Fidesz alatt kézivezérlésű volt az ügyészség, az alkotmánybíróság, legfőbb ügyész ki volt, és hogy a rendőrséggel is mi történt.
[01:30:53]Ez egy probléma volt.
[01:30:56]Erre szerintem nem az a a az ingának nem a másik szélsőségbe kéne kilengedni, hogy a másik ellenpólus is ugyanígy kézivezérelje csak egy ellentétes előjellel a dolgokat, hanem álljon meg itt középen, szabad kezet nyomozhattok.
[01:31:10]szabad kezet adunk, nem szólunk bele.
[01:31:13]A politika felelőssége például a Tiszának a felelőssége, ami ami már viszont aggaszthatna, abban van, hogy például az MNB botrány kapcsán nem merült fel a vizsgálóbizottságban az, hogy tehát nem nem rendőrség meg nem vezetőszár, hanem a vizsgálóbizottságban az, hogy Matolcsi Györgyöt behívjuk és megkérdezzük, az már politikai felelősség.
[01:31:35]A rendőrségnek ettől függetlenül a rendőrség ettől függetlenül nyomozhat 1200 millió oldalt kell átnézni, ami nem kettő perc, rohadt sok adat van.
[01:31:46]A Tiszának az lenne a felelőssége, hogy az MVVH-ban is, meg a különböző vizsgálóbizottságban is behívja ezeket az embereket, meghallgassa, rávilágítsa, hogy mi a probléma, és mindent, amit tudnak egyébként átadjanak a rendőrségnek.
[01:31:57]De az, hogy a rendőrség, a nyomozóhatóság mit csinál, ott én akkor vagyok nyugodt, hogyha ez nem nem a Tiszának fogjuk köszönni, hogy kit visznek el, mert ha a Tiszának fogjuk köszönni azt, hogy kit visznek el, akkor hát sajnos erős lehet a gyanú arra nézve, hogy majd három-négy év múlva nem fognak elvinni olyanokat a Tiszából, akiket el kéne, ha ele.
[01:32:18]Így van.
[01:32:18]Tehát ezért nem lehet megbízni a rendőrségben, merthogy eddig sem vitt el senkit, és nem sok minden változott a rendőrségnél.
[01:32:24]Tehát a rendőrség április 12-e előtt is pontosan tudhatta, hogy mi folyik Magyarországon korrupció tekintetében, de ehhez képest nem történt semmi.
[01:32:34]Itt most lehet, hogy arról van szó, hogy a rendőrség akarja megmutatni akár a politika felé is, hogy ő dolgozik.
[01:32:41]És ha az ügyészségen már ezt nem gátolják, mert a mert most került ki, azért ne felejtsük el, hogy pár hete nincsen csak Polt Péter meg Nagy Gábor Bálint.
[01:32:49]Igen, de jó, de ez nem így fog működni.
[01:32:51]Tehát azért ezt vegyük tudomásul.
[01:32:53]hogy amikor Ruf Bálin beül a Telexhez és elkezd interjút adni arról, hogy szerinte azért ezeknél a szerveknél dolgozó emberek közül a 98-99% az nagyszerű hazafi, csak nem engedték nekik, hogy csinálják a munkájukat.
[01:33:11]Akkor én bennem azért felmerül az a kérdés, hogy de az, aki ügyésznek, nyomozónak készült, rendőrnek készült, és azt tapasztalja ott az állományban, hogy neki azt parancsolják, hogy bizonyos ügyekben ne lépjen, az miért marad meg ennek a kötelékében, hogy ő biztos, hogy megfelelő hazafi volt-e, vagy a szakmájának megfelelő művelője?
[01:33:34]És hogyha nem biztos, akkor megbízhatok-e benne a jövőben?
[01:33:36]És azt vegyük tudomásul, hogy ezt így nyugodtan ki lehet nyitni, és úgy ahogy van, ránk magyarokra így összemzetileg lehet azt mondani, hogy megbízhatatlanok vagyunk ebben az ügyben.
[01:33:48]16 évig itt zajlott ez az egész történet.
[01:33:53]36 év.
[01:33:54]Ja, hát most én a ne erre mondom.
[01:33:54]és egészen látványos lopások történtek itt az orrunk előtt, és mindannyian szépen, ahogy a láncban szemnek kell lenni egy diktatúrában, úgy voltunk láncok a szemek a korrupcióban.
[01:34:11]Ki azzal, hogy hallgatott, ki azzal, hogy a saját szakmájában nem tette, amit tett.
[01:34:15]Biztos voltak néhányan, akik tették, és azok előtt le a kalappal.
[01:34:21]De akkor azt a néhány embert, mondjuk azt, hogy igazi hazafi, és ne a többit, ne azt a 98%-ot Magyarországon, aki ezt végignézte anélkül, hogy megszólalt volna.
[01:34:32]Igen.
[01:34:32]És belőlük legyen hivatalvezető lehetőleg.
[01:34:35]És igen.
[01:34:35]És azokból kellene, hogy hivatal vezető legyen, akik felemelték a szavukat.
[01:34:39]Ezért is gondoltam azt, hogy például Polgár Judit nem lenne jó köztársasági elnök, mert aki 16 évig hallgatott az előző rendszerben, és nem látta okát, hogy megszólaljon bármi további 20 évig hallgatott az azt megelőző rendszerben.
[01:34:50]Szóval, hogy nem szólt hozzá a közügyekhez.
[01:34:52]Na szó igen.
[01:34:53]Tehát, hogy azt vegyük tudomásul, hogy mi megválaszthatunk egy új kormányt, és elvárhatjuk tőle, hogy akkor most mi ráébredtünk a korrupcióra.
[01:35:03]Jobban mondva mindig is tudtuk, de eddig így csináltunk, hogy eltakargattuk a szemünket, mintha meg pislogtunk, hogy ne legyen annyira éles a kép.
[01:35:11]Most már éles a kép számunkra.
[01:35:13]Tudjuk, ők tették, ellopták, most akarjuk, igenis akarjuk, hogy most fogják el őket.
[01:35:19]Eddig nem kellett elfogni.
[01:35:21]És akkor most elvárjuk az új vezetőktől, hogy na most akkor ők fogják el.
[01:35:26]De csak azért, mert mi nekünk is most már érdekünk, meg most már mi is akarjuk.
[01:35:29]Nem gondoljátok, hogy az idő fogja eldönteni, hogy nekünk vagy Rufálinak van igaza?
[01:35:32]V bocs Viktor, de de a fog dönten de Rufbálinak nincs igaza.
[01:35:37]Nincs igaza, mert nem lehet.
[01:35:40]Tehát ugyanúgy azt mondom a saját, úgy értem, hogy akkor a rendőrség most szabad kezet kap, és akkor maguktól cs bizonyítsanak.
[01:35:45]De mi, de ugyanezek az emberek, ugyanúgy mi élünk ezen a földön.
[01:35:50]Ugyanazok az emberek élnek április 12-e után is Magyarországon, mint akik április 12-e előtt éltek.
[01:35:58]Tehát akkor amikor azt várjuk el, hogy minden más legyen, akkor saját magunkba nézzünk.
[01:36:04]Akkor saját magunkba nézzük.
[01:36:04]És ez vonatkozik a rendőrnyomozóra, aki eddig ezek szerint felső utasítással hajlandó volt eltekinteni attól, hogy a munkáját végezze.
[01:36:14]Ögy vonatkozik az ügyészségen dolgozóra, vonatkozik az én szakmámban azokra a közmédiában dolgozókra, akiket ott hagynak a helyükön azok után, hogy 10 évig a propagandát szolgálták, vagy legalább becsukták a szemüket, vagy legalább végrehajtották bekötött szemmel azt, amit mondtak nekik, holott tudták, hogy a szakmájukkal ellentétes, és mindannyiunkra, hogy akkor itt most egy nagy általános magunkba nézés kell, hogy következzen, és úgy kell felkelni másnap, miután magunkba néztünk, hogy mostantól ól kezdve a feladatunkat fogjuk csinálni.
[01:36:48]Miért vagy miben nincs igazuf Bálintnak?
[01:36:50]Hát abban, hogy az a 9899%, aki a rendőrségen dolgozott április 12-e előtt meg az ügyészségen, azok azért jó hazafiak attól, hogy igazából a szakmájukat nem folytatták felsőbb utasításra, viszont ott maradtak, mintha folytatnák a szakmájukat.
[01:37:09]Nem, nem.
[01:37:13]És nagyon sokan ebben az országban lehet, hogy a lakosság 98%-a nem volt jó hazafi, hogy azt eltűrte, ami itt történt.
[01:37:19]Lehet szembenézhetnek ezzel.
[01:37:23]nézhetünk mindannyian, mindannyian.
[01:37:25]Ők is, mi is, és ennek nem az lesz majd a mérleg nyelvét nem azt fogja eldönteni, hogy a kormány korlátozza-e magát, a rendőrség és az ügyészség akkor is tud lépni, ami azt jelenti ugye, hogy a kormány korlátozza magát, hogy hogy nem akar ebben részt venni, ami az elmúlt 36 évben ment.
[01:37:46]A rendőrség lépni fog nem csak a és a rendőrség lépni fog nem csak az elmúlt 16 meg 36 év szereplőivel szemben, hanem ha kell és előbuknak korrupciós ügyek, mert elő fognak bukkolni korrupciós ügyek a Tisza környékén, akkor velük szemben is.
[01:38:00]És ezt majd úgy fogja kezelni a kormány, ahogyan azt egy jogállamban kezelnie kell.
[01:38:08]És akkor akkor azt mondhatjuk, hogy igen, az állam arrafele lépett, hogy ezt ő ne tehesse meg, ami itt folyt 36 évig.
[01:38:14]Ez egy pozitívum.
[01:38:14]A rendőrséget és az ügyészséget pedig úgy úgy engedte el, hogy igenis ő felettük is gyakorolhasson kontrollt.
[01:38:25]Oroszország megfenyegette Magyarországot, méghozzá kemény és fájdalmas következményekkel.
[01:38:32]Az orosz föderáció külügyminisztériumának szóvivője, Maria Zaharova szerint ugyanis egy ruszofób lobbi szállta meg a magyar államot, és Oroszország nem fogja ezt eltűrni.
[01:38:48]Oroszország reagálni fog arra, hogy Magyarország kiutasított 10 orosz diplomatát írja az orosz állami hírügynökség, a TAS az orosz külügyminisztérium közleménye alapján.
[01:38:56]A budapesti Russozofób lobbira adott válasz kemény és fájdalmas lesz.
[01:39:03]Vilkozta Maria Zahara, az oroszországi föderáció külügyminisztériumának szóvidője a TASTnak.
[01:39:07]Az MTI kérdésére, hogy az orosz válaszlépés mikorra várható, a diplomata kijelentette, ezt meg fogják tudni.
[01:39:18]Aha.
[01:39:18]Meg fogjuk tudni.
[01:39:18]Mikor fogjuk megtudni, hogy mikorra várhatjuk a kemény és fájdalmas válaszlépést, amikor majd már lenki robotra visznek, vagy amikor majd megerőszakolják az anyáinkat és lányainkat, vagy akkor, amikor majd lekerül az aranyóra a csuklónkról, vagy amikor majd újra leverik a forradalmunkat, vagy amikor majd ugyanúgy bevonulnak hozzánk, ahogy Ukrajnában tették.
[01:39:49]Majd hamarosan megtudjátok, milyen kemény.
[01:39:51]És mi tudjuk, mi ezt ismerjük, mi nekünk ez történelmi tapasztalat, hogy milyen az, amikor Oroszország reakciója kemény és fájdalmas lesz.
[01:40:02]És ezzel az Oroszországgal, amelyik így fenyeget, ezzel az Oroszországgal kellene partnerséget találnunk Siffer András és elvtársai szerint, akik közadtak egy közleményt és valami 15 úgynevezett baloldali értelmiségi aláírta, amelyben hát amely nagyjából úgy hangzott, mintogyha Oroszország szóvivője Külügyminisztérium szóvivője maga Maria Zaharova diktálta volna tolba Siffer Andrásnak.
[01:40:39]Siifer András egyébként a kiutasított 10 orosz diplomata kapcsán kifejezésre juttatta, hogy 10 orosz diplomata nem véletlenül kerül ide Magyarországra.
[01:40:52]A 10 orosz diplomatának a jelenléte, hogyha ezek kémek.
[01:40:58]És nem mondta kétségbe Siffer András, hogy ezek kémek.
[01:41:03]Azt igazolja, hogy ellenséges hatalmak, mint Nagy-Britannia, Franciaország és Németország szintén titkos szolgálati eszközökkel kémkedik.
[01:41:17]Magyarországon szintén kémek vannak.
[01:41:20]Tehát az orosz kémek jelenléte és lelepleződése és kiutasítása egyértelműen utal arra, hogy francia, német és brit kémek vannak itt, és Siifer András várja ezeknek a kiutasítását, miközben hát ezek az országok, legalábbis Németország és Franciaország Magyarország szövetségesei.
[01:41:44]Magyarország egy államszöv egy államszövetségben van ezekkel közös intézményeink vannak velük.
[01:41:50]Tehát a kémkedés olyszerű, hogy megnyitnak egy emailt és elolvassák.
[01:41:55]Ez már ez már maga a kémkedés.
[01:42:00]És Siffer András ebben ebben a tényben, hogy itt lelepleződik 10 orosz titkos szolga, a német, a francia és a brit titkos szolgálat jelenlét látja meg.
[01:42:10]Az a baj, hogy szerintem részben igaza van, részben viszont rohadtul eltéveszti azt, amiről itt beszélni kéne, mert hát biztos vagyok benne.
[01:42:19]Hát látjátok a választások előtt, amikor kikerültek a Washington Postban CR Tónnak a Lavrovval folytatott telefonbeszélgetésé, tehát Magyarországon mszban, minden országnak vannak titkokos szolgálati érdekeltségei.
[01:42:33]Egyszerűen ez van, ilyen a világ, tehát elkerülhetetlen.
[01:42:35]Magyarok is vannak Németországban, meg valószínűleg Oroszországban is.
[01:42:39]Tehát ez van.
[01:42:39]ez nem csak a különbség az, hogy Oroszország az nem a szövetség szövetségesünk.
[01:42:44]És akkor ezzel kapcs pontosan és itt itt kellene feltennie a kérdést Sifer Andrásnak, nem arra rávilágítani, hogy itt vannak más kémek, mert hát ki az, aki ezt agagadná, hanem az, hogy hogy a fenébe került ide 10 orosz kém, és hogy lehetett az, hogy eddig x éven keresztül Orbán Viktor kormányzása alatt ők zavartalanul működhettek és csinálhatták azt, amit fel kellene kérdezni őket, mit tudtak erről, ha tudtak.
[01:43:10]valamint a magyar titkos szolgálatok jelentettek-e nekik, mit léptek, mi volt erre a reakció?
[01:43:14]És és ezeket a kérdéseket, az, hogy ebben Szírtó Péternek vagy Orbán Viktornak milyen felelőssége van, hát ezt elfelejti elfelejti feltenni Siffer András.
[01:43:28]Mindenesetre nem a gulágra visznek minket, és nem az aranyóránkat veszik el az oroszok, a világ már nem így működik, hanem politikai meg gazdasági.
[01:43:39]Még nem így működik.
[01:43:43]Fontos.
[01:43:44]Kettő között vagyunk.
[01:43:45]Köszönöm.
[01:43:45]Köszönöm.
[01:43:46]Két ilyen időszak között.
[01:43:46]Szóval politikai és lejár a szabatossága ennek a mondásnak.
[01:43:50]Az a helyzet, hogy percről percre veszít a szabatosságából ez a mondás.
[01:43:54]Bár lehet, hogy egyre közelebb.
[01:43:56]remény marad nekem h nem így fogni deági lépések valószínűleg még hamarabb várhatók mint az hogy a gulángra visznek bennünket és valószínűleg már meg is van az hogy mik lesznek ezek erre készül valószínűleg a magyar kormány is mert akkor nem most dobta volna ezt be az oroszok is tudják majd érdekes érd érdemes lesz figyelni a paks 2 körül mi lesz a következő hetekben, hónapokban, vagy mi lesz az energiaátással.
[01:44:21]Mindenesetre az nagyon érdekes, hogyha azzal fenyegethetnek az oroszok bennünket, hogy nem tudom, elzárják a gázt, meg elzárják az nem tudom a csapokat, akkor Orbán Viktor milyen szuverenitásról papolt, hogyha egyszerűen nem merünk, nem lehet fellépni 10 orosz kémmel szemben, azért, mert attól kell tartanunk, hogy az oroszok elzárják a gázt, és mind megfagyunk.
[01:44:36]Hol van itt a gazdasági szuverenitás, és hol van itt a a konektivitás, meg bármi függetlenség?
[01:44:43]hibrid hadviselést folytat Oroszország az Európai Unió ellen.
[01:44:46]Ezt azért tudomásul kellene venni.
[01:44:48]Nem szívesen beszélnek erről.
[01:44:51]Tehát az európai vezetők szándékosan nem beszélnek erről, csak végső esetben, ugye a legutolsó ez a lipcsecsei repülőtér elleni drónos támadás esete volt, ahol a német kancellár megnyilvánult, de hát naponta jönnek hírek arról, hogy hogy repülnek be EU-s és NATO országok légterébe orosz drónok vagy repülőgépek.
[01:45:13]Hogyan tesztelgetik azt, hogy a NATO, mint katonai szövetség mire képes és mire nem képes?
[01:45:24]És ez annak is köszönhető, hogy Orbán Viktor széles tállta Európa kapuit Magyarországon az oroszok számára.
[01:45:33]Ugyanis már a letelepedési kötvényen rengeteg ellenőrizetlen orosz és kínai és egyéb ember kapott sengeri utazási lehetőséget azzal, hogy állampolgársághoz jutott.
[01:45:44]Majd 2022-ben a háború kitörése után a nemzeti kártya fogalmán keresztül, amint kitaláltak, hogy ilyen létezhet, orosz és fehérorosz emberek ellenőrizetlenül munkavállalóként bejöhettek az Európai Unióba, és Magyarország volt gyakorlatilag az EU egyetlen országa, amelyik nem utasított ki orosz diplomatákat 2022-től az ukránok ellen megindított újabb orosz háború után után, mert Orbán Viktor az oroszok pártján állt ebben a háborúban.
[01:46:20]Az volt a feladata, hogy az EU belülről akassza meg az Európai Unió tevékenységét olyan módon, hogy legalább lelassítsa.
[01:46:28]De láttuk a NATO esetében, hogy Svédország és Finnország csatlakozását azt mennyi ideig halogatta Magyarország, miközben már fél éve, három- negyed éve az összes többi tagállam rábólintott.
[01:46:39]És most ez egy lépés arra, hogy megpróbáljunk megfelelni a saját szövetségünk normáinak.
[01:46:47]Tehát Magyarország visszailleszkedjen a saját szövetségi rendszerébe.
[01:46:52]Az orosz kémeket igenis egy ilyen helyzetben ki kell utasítani.
[01:46:56]Ez a helyzet, hogy mi lesz Oroszország válasza rá.
[01:46:59]Hát ugye Oroszországgal kapcsolatban kettő probléma szokott lenni.
[01:47:02]Egyrészt amikor segítenek neked, az sem jó.
[01:47:04]Tehát abból is szoktak problémák lenni.
[01:47:08]A másik, amikor meg ellenségként kezelnek.
[01:47:09]A legjobb volna az, hogyha egy semleges státuszt lehetne velük kapcsolatban elérni, de az meg a lehetetlen, mégpedig az expanzív imperialista elgondolásaik miatt, amiben ugye mi gyakorlatilag az orosz érdekszférába soroltatunk.
[01:47:27]Magyarán itt is szeretnének legalább valamilyen formában hatalmat gyakorolni, és a legfontosabb kérdésekben, a döntésekbe beleszólni.
[01:47:34]ebben a nyilatkozatban vagy kiáltványban, amit nem tudom, hogy Siifer András írt-e, de van egy olyan sejtésem, hogy igen.
[01:47:43]Mindenesetre aláírta, elhangzik, hogy Orbán az Orbán Viktori külpolitika bővítette Magyarország mozgásterét a világban, biztosítani kívánta energiabiztonságát, beruházásokat vonzott az országba.
[01:47:58]A nyugati hatalmak politikája azonban 2022 tavasza óta szélsőséges, uszító, háború párti irányba mozdult el.
[01:48:11]A kapitalizmus súlyos válságát a fegyverkezés fokozásával akarják megoldani.
[01:48:15]A belső társadalmi elégedetlenségről a háborús uszítással igyekeznek a figyelmet elterelni.
[01:48:23]2022 tavasza.
[01:48:23]Mi is történt 2022 tavaszán?
[01:48:27]Vladyimir Putyin megtámadta Ukrajnát, Oroszország benyomult Ukrajnába.
[01:48:33]És ez volt az a pillanat, amikortól a nyugati hatalmak politikája szélsőséges uszító háború párt irányba mozdult el.
[01:48:44]hogy nem szót sem ejt arról, hogy Oroszország megtámadott egy független államot, hanem ott ott elmozdult Európa politikája egy ilyen szélsőséges uszító irányba.
[01:48:59]Csodálatos.
[01:49:00]Akkor és meg is nevezi az időpont.
[01:49:00]Robi, az a csodálatos ebben, hogy Siifer András gyakorlatilag saját maga paródiájává vált.
[01:49:06]Tehát ez az, amit már a fideszes propagandisták közül is csak a legszélsőségesebbek hajlandóak elmondani most már április 12-e után, mert előtte még fizették érte őket, hogy ezt hajtogassák, hogy Európa tudod, hogy siffert nem fizetik?
[01:49:24]Hát igen.
[01:49:24]Jó, de én meg vagyok győződve arra, hogy az oroszok van valami bekötése.
[01:49:27]Aha.
[01:49:27]A mi hazánk, a Fidesz is ebből a körből ilyen nyilatkozatokat biztos, hogy van valami.
[01:49:36]Igen.
[01:49:36]Hát most ha megnézzük, hogy a magyar parlament hogy áll össze, akkor azt tudhatjuk, hogy legalább három párt az oroszokhoz áll közelebb, mint az Európai Unióhoz.
[01:49:46]Tehát a Fidesz, a KDNP és a mi hazánk azok mind gyakorlatilag orosz szatelit pártok, akik itt tevékenykednek az Európai Unión belül.
[01:49:57]Ugye a Fidesznek és a KDNP-nek a közös kormányzása igazolta ezt.
[01:49:59]A Mi hazánk pedig ugye Jobbikon keresztül, amely az előtt pártja hamarabb volt orosz párti, mint bárki az Európai Unión belül.
[01:50:06]És akkor az volt a Pot epizódja az orosz pártiságnak Magyarországon.
[01:50:12]És mivel sikeres volt, ezért aztán a Fidesz képében kaptunk belőle hát 16 évadot.
[01:50:20]Így van.
[01:50:20]viszont a belpolitikai hasznát se felejtsük el is annak, amit most Magyar Péterék léptek, ugyanis és igazából ők erősítik Magyarország szuverenitását, vagy folytatnak szuverin politikát, mert ugyanebben az időben, amikor kiutasították a 10 orosz diplomatát, megvétózták újra az Ukrajna Ukrajnához köthető EU csatlakozási tárgyalásoknak a folytatását.
[01:50:40]Tehát volt egy ukrán vétó az EU-ban és volt 10 orosz diplomata kiutasítása Magyarországról.
[01:50:46]Ö ami egyrészt amint megmenette őket attól, hogy hogy az ukrán vétó miatt a Fidesz rájuk mutogathasson.
[01:50:54]Másrészt pedig másrészt pedig ki nem vagy mert ugye miért vétózták az ukrán ukrán csatlakozást?
[01:51:03]Mert nem oldották meg a magyar kisebbségnek a helyzetét, amit megígértek és nem tettek lépéseket.
[01:51:08]szóban elköteleződtek, de semmi jelét még nem mutatták arra, hogy ezt a gyakorlatban át tudják küldtetni, ezért vétóztak ott.
[01:51:13]Itt viszont adtak az EU-nak, hogy bizonyítsák azt, hogy hogy valójában nem azért vétóznak, amiért Orbán Viktor, hanem teljesen más másokból.
[01:51:22]De a szverén az nem azt jelenti, hogy te ide is játszol, meg oda is játszol, hogy a politikai pozíció figyelembe.
[01:51:30]Hát én én ebben kételkedem.
[01:51:30]Tehát az ukrán az ukrán magyar kérdésben kételkedem, hogy az Magyarország érdeke lenne.
[01:51:37]Én szerintem az az a kommunikációs pálya, amit Szírtó Péter 2015-től az ukránok ellen folytatott kommunikációs hadjáratában kijelölt, és abba beleragadt szerintem a Tisza.
[01:51:49]En ennek bizonyítéka az, hogy ugye 27-ből 26 tagállam megszavazta, de azt hagyján, de ugyanúgy a románoknak és a lengyeleknek a magyarhoz hasonló méretű kisebbségük van Ukrajnában, és ők 2015 óta sem keveredtek olyan konfliktusba egyszer se, ami ide vezetett volna, ahova ma ez a magyar ukrán csörte vezet.
[01:52:14]És akkor, amikor mondjuk a háborús helyzetben történik ez, és Ukrajnától elvárják, hogy akkor, hogy egy hónapon belül, amikor naponta bombázzák Kjevet, meg nem tudom én, a magyar kisebbséggel foglalkozzon, én szerintem azt téveszti szemelől ez a vétó, hogy egyetlen kérdés van a magyar kisebbség szempontjából, ami aktuális és megoldandó.
[01:52:35]Ez pedig Oroszország meghátrálásra kényszerítése semmi más.
[01:52:40]Nem igaz, nem igaz, mert Viktor, nem igaz, mert az unió nem engedi menekült státuszba venni a kárpátai magyar férfiakat.
[01:52:47]Ha átjönnek az Európai Unióba, átjönnek Magyarországra, el akarnak menekülni a háború el, az Európai Unió blokkolja ezt.
[01:52:57]És nem csak az Oroszország menjen haza, itt a kérdés, hanem az, hogy mi lesz azokkal a magyar emberekkel, akik ott élnek és nem akarnak mondjuk ott meghalni.
[01:53:04]Ma az unió nem engedi azt, hogy menekült státust kapjanak az Unióban.
[01:53:08]Hát persze, mert mert olyan emberekről van szó, akik ukrán állampolgárok.
[01:53:11]Tehát az ukrán állampolgár, ha egy háborúban nem akar részt venni, minden országban így van, hogyha valakinek a hazáját megtámadják, Magyarországon is az lenne, hogy kötelessége lenne a a hadra fogható korú férfiaknak háborúba menni.
[01:53:29]Kettős állampolgárokra is igaz?
[01:53:29]Hát hát nyilvánvalóan igaz, hiszen félig ukránok, ha lemondanak a hát akkor akkor magyarok is uniós.
[01:53:37]Jó, de hát jó, ezt lehet egyfajta ilyen jogi kibúvónak találni, de az igazi kérdés az az, hogy magyar-e marad-e egyáltalán magyar kisebbség az oroszok által folytatott háború végére Ukrajnában.
[01:53:51]Nem az, hogy lesz-e iskolájuk, hanem hogy marad-e ott egyáltalán magyar, merthogy menekülnek a magyarok Ukrajnából a háború miatt elsősorban, és nem a kisebbségi jogok miatt, mert az a az a helyzet az megvolt előtte is, és akkor mégsem menekültek.
[01:54:08]És az egyetlen igazi megoldandó kérdés ez, és Ukrajnát abban kéne támogatni mindennél jobban, hogy az Európai Unió tagja legyen.
[01:54:16]Ugyanis ha annak a tagja lesz, akkor a kisebbségi jogokat mindenképpen be kell vezetnie és európai szintre kell hoznia.
[01:54:22]És érdekes, hogy mondom a román és a lengyel diplomáciának semmi baja nincsen az ottani kisebbségi szabályozással, vagy legalábbis olyan szintű nem, hogy amiatt megakassza a tárgyalásokat, hol ott ugyanakkora román és lengyel kisebbség él Ukrajnában, mint amekkora magyar.
[01:54:39]Ez az Szártó által a fejekbe vert, 10 év alatt a fejekbe vert Ukrajna ellenes kommunikációs kampány eredménye, hogy ebből nem tud Magyar Péter és a Tisza kihátrálni.
[01:54:56]Most meglátjuk, hogy majd ki fog-e, de hogy a magyar kisebbség száma közben egyre csökken Ukrajnában, az egészen biztos.
[01:55:02]És a megoldandó feladat lehet, hogy ki lehet kényszeríteni, hogy majd legyen magyar iskola, csak nem lesz magyar gyerek benne.
[01:55:09]Azért azt szögezzük le, hogy ez Putyin háborúja.
[01:55:11]Így van.
[01:55:12]Azok a Kárpátajai, magyarok, akik ebben a háborúban meghalnak, nem Zelenszki áldozatai, hanem Putin áldozatai.
[01:55:19]Így van.
[01:55:20]és a hazájukat védik, illetve a szülőföldjüket védik, ami hát Kárpátalja ebben az értelemben.
[01:55:32]Nem, nem kell nem kell értelmezni, hogy ez most Ukrajna.
[01:55:35]Hát ez a hazájuk, ott születtek.
[01:55:35]Az a szülő, az az ő szülőföldjük, amelyik hát támadás alatt áll, és amelyikkel szemben hát egy birodalom vonult fel, mégpedig azért, hogy ne létezhessen Nyugat- Oroszország, mert Taiwan pont azért probléma Kínának, amiért Ukrajna, Oroszországnak nem létezhet.
[01:55:57]Nyugat-kína nem láthatja azt a kínaiak társadalma, hogy kíniként amúgy lehet nyugatos életet élni.
[01:56:05]Pont így nem láthatja azt a oroszok tömeg tömegei, hogy oroszként vagy Oroszország testvérnépeként nyugatos életet lehet élni, hogy létezhet egy nyugat-oroszország, amely esetleg sikeres, és az egy kulturális precedens, és valami egy fertőző ragály Oroszország birodalmi és mélységesen feudális és mélységesen despotikus elitjének és hatalomgyakorlásának, ami ami beláthatatlan következményekkel jár.
[01:56:39]Úgyhogy Oroszországnak tulajdonképpen belpolitikailag fontos, hogy Ukrajna ne lehessen nyugatos, és főleg ne lehessen a nyugatosságában sikeres.
[01:56:52]Ez volt az önkényes mérvadó.
[01:56:52]Nagyon köszönjük a figyelmet.
[01:56:54]Így a műsor végén kulturális programajánlóval szolgálunk.
[01:56:59]Orbán Viktor vasárnap este a Bajer Showban vendégszerepel.
[01:57:03]megtudhatjuk, hogy merre tovább a nemzetnek.
[01:57:10]Iránymutatást várunk Orbán Viktortól.
[01:57:13]Szeretnénk megtudni, hogy mi milyen módon épüljön fel belőlünk a nemzeti ellenállás, és hogy hová lehet visszavonulni a Tiszás önkénnyel szemben, ahonnan a nemzeti ellentámadást indíthatjuk.
[01:57:30]Köszönjük a figyelmet.