Szélsőközép 1:03:23

Hasít a gazdaság; Kormányellenes AI-falfirka; Mi a baj a Terror Házával? | Önkényes Mérvadó #1248

puzsérgazdaságpolitikaeu-s pénzekterror házakorrupcióközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Hasít a gazdaság; Kormányellenes AI-falfirka; Mi a baj a Terror Házával? | Önkényes Mérvadó #1248
tl;dr

Önkényes Mérvadó 1248. – tl;dr

  • Puzsér, Csunderlik és Farkas a TISZA-kormány gazdasági kommunikációját, az AI-falfirka-botrányt és a Terror Háza körüli vitát elemzi.
  • Kapitány miniszter „növekedési pályára állt" nyilatkozatát elemzik: Puzsér jó jelnek tartja az EU-pénzek visszatértét, de kritizálja a neoliberális növekedés-narratívát.
  • Farkas: az Orbán-rendszer feudális, nem valódi kapitalizmus – az EU-források felszippantására épült hűbéri lánc, piacképes cég nélkül, hatalmi okból.
  • Szerintük súlyos teljesítménydeficit jellemzi a magyar gazdaságot a munkaerőpiactól a tőkésosztályig; a versenyt állami pénzekkel kerülik el.
  • A Merkel–Putyin-tengely felbomlása magyarázza Orbán „béke" propaganda-hajhászását; az egykulcsos adó miatt Orbán „máig liberális".
  • A kormányt éri kritika: nem mer a rezsicsökkentés elvételéhez sem nyúlni, így a korrupció-kiküszöbölésre épülő ígéretek fedezetlenek.
  • A Megafon exfőszerkesztője AI-generált hamis kormányellenes falfirkákkal próbálta megmutatni a hangulatot – Tóta V. Árpád leplezte le.
  • Tar Zoltán éjjel, rejtve nézte meg a Terror Háza által korábban bezárt kiállítást; Smith Mária kiakadt, Puzsér: „Nem a tietek az ország!"
  • Csunderlik szakmai kritikája: a Terror Háza a náci és kommunizmust önállótlanul egyenlőnek tételezi, gyilkosokat tüntet fel áldozatként.
  • Farkas felveti a „Tolvajlás Háza" múzeum ötletét a NER-korrupció bemutatására; a magyar áldozat-mítoszt (Szabadság téri emlékmű) hazugságnak tartják.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Szélsőközép csatorna Önkényes Mérvadó című, 1248. epizódjában Puzsér Róbert, Csunderlik Péter és Farkas Attila Márton beszélget a TISZA-kormány gazdaságpolitikai kommunikációjáról, a kormányellenes AI-generált falfirkák botrányáról és a Terror Háza Múzeum körüli vitáról.

A gazdaság „növekedési pályára állt" – neoliberális diskurzus és annak kritikája

A műsorvezetők egy Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter brüsszeli nyilatkozatát elemzik, amelyben a miniszter azt mondta:

„A magyar gazdaság növekedési pályára állt, miközben a fogyasztás és az ipari termelés is bővülést mutat, az infláció pedig alacsony szinten van." *

Puzsér Róbert szerint önmagában jó hír, hogy a NER bukása után nő a befektetői bizalom, visszajöhetnek az EU-pénzek és a rendszerszintű korrupció is visszafogódik – de neki alapvető kifogása van az elvont fogalmak, a „versenyképesség" és a „gazdasági növekedés" idealizálása ellen. Szerinte ezek a neoliberális diskurzus termékei, amiről érdemes emlékeztetni, hogy Margaret Thatcher versenyképesség-növelése a sztrájkoló bányászokkal szemben történt.

Farkas Attila Márton a neoliberális diskurzus és annak „hamisítványa" között tesz különbséget:

„Az egyik az egy olyan közgazdasági diskurzus, aminek van miért bírálni. A másik pedig az ebből a bírálatból alapozott közgazdasági szélhámoskodás." *

Az Orbán-rendszer mint feudális kapitalizmus

A beszélgetők szerint ami a piacritika nevében történt Orbánék alatt, az történelmileg visszalépés volt: egy „feudális kapitalizmus", ami valójában nem is kapitalizmus, mert nem jött létre értelmezhető reálgazdaság. Farkas Attila Márton szavaival:

„A teljes hűbéri lánc az Európai Uniós források, az ország fejlesztésére kiutált források felszippantására létesült." *

Összehasonlításképpen: Kínában van termelőkapacitás és piacképes termék, még Erdogan Törökországában is kinőtt valami (példaként a Bayraktar dróngyárost említik, „a török Tiborcz István"). Magyarországon viszont nem ilyen jött létre, hanem a Mészáros- és Mészáros-birodalom.

Farkas felidézte Siffer András elméletét, miszerint Orbán szándékosan ügyelt arra, hogy ne jöjjön létre piacképes, nemzetközileg versenyző magyar cég – hatalmi érdekből, nehogy független erőközpont alakuljon ki. Ez a logika állt a tekintélyes politikusok „lefaragásában" is: Lázár János kiemelkedését a migránsfélelem-terjesztésre bízott bécsi feladattal és a teniszszövetséggel törte vissza, ugyanezt csinálták Navracsiccsal is.

„Elveszed valakitől a hatalom gyűrűjét, és azt mondod, hogy menj az egyetemre, vagy menj a teniszszövetségbe, és ezek az emberek belebetegszenek a gyűrű hiányába, és utána bármit meg lehet már velük tenni." *

A teljesítménydeficit és a magyar gazdaság gyökérproblémája

Farkas Attila Márton szerint a magyar gazdasági nehézségek gyökere „egy nagyon súlyos teljesítménydeficit, ami a munkaerőpiac legaljától a tőkésosztály csúcsáig gyűrűzik": a magyarok nem szeretnek és nem tudnak versenyezni, és a verseny elkerülése mindig az állami pénzeken, közbeszerzéseken, csókosokon keresztül történik. E deficit szimbóluma Mészáros Lőrinc.

Puzsér Erdei Ferencet idézve védi a magyarokat: „a parasztok valakik miatt parasztok és valakiknek a parasztjai". Csunderlik Péter hozzáteszi: Orbán víziója az volt, hogy Magyarország a félperiférián a német tőke gyárai számára szállít be kétkezi munkást, szétvert szakszervezetekkel és leépített munkajogokkal – ezért védte a Néppárt is sokáig.

A Putyin–Merkel-tengely és Orbán „béke" szerepe

Csunderlik szerint Magyarország sokáig Németország és Oroszország között közvetítő csatornát játszott:

„Ez Putyin és Merkel szövetsége, és ennek a szövetségnek Orbán Viktor volt a fővédnöke." *

Az ukrán háború szerintük robbant szét ezt a szövetséget, ezért toporzékolt Orbán a „béke, béke, béke" jelszóval – tudta, hogy a Merkel–Putyin-béke biztosította a szerepét. Orbán „mindig euroval szeret fizetni, esetleg rubellel, de semmiképp sem vérrel."

Egykulcsos adó és a „neoliberalizmus" tesztje

Farkas egy egyszerű tesztet ad a neoliberális rendszerek felismerésére: az egykulcsos adó. Szerinte amikor Bogár László és a fideszes megmondók ostorozzák a neoliberalizmust, „valahogy elfelejtődik, hogy itt egykulcsos adó van" – pedig az a neoliberális rendszerek sajátja. Orbán ebben az értelemben „máig liberális".

Vagyonadó, progresszív adózás és a rezsicsökkentés dilemma

Kapitány István bejelentette, hogy „örömmel fogja befizetni a vagyonadót" – ő milliárdos, ezzel baloldali aspektust jelez. Ugyanakkor az újonnan hivatalba lépett kormány még a progresszív adórendszer mellett sem kötelezte el magát.

Farkas Attila Márton felveti a nagy kérdést: ha Magyar Péter elkötelezi magát a progresszív adó mellett, annak súlyos terhei lesznek a középosztályra – megvan-e bennük az áldozatkészség, hogy ne forduljanak vissza a Fideszhez? Ugyanakkor Puzsér és a társaság szerint ez eltúlzott: a felső középosztály, ami Orbán ellen fordult, eddig is anyagi érdekei ellen szavazott.

Puzsér viszont élesen kritizálja a kormányt, amiért nem meri felvetni még a rezsicsökkentés elvételét sem:

„Jelenleg az van, hogy mindent megtartunk, ami az Orbán-rendszerben jó volt, és nem lopunk. És ebből annyi pénzünk lesz, hogy rendbe hozzuk az egészségügyet… Na, az a helyzet, hogy ez így nem fog menni. Ez megint egy fedezetlen ígéret." *

Szerinte a rezsicsökkentés elvétele „a belépő szint", utána jöhet a progresszív adózás, esetleg a vagyonadó. Farkas azzal nyugtat, hogy az euró hiánya nem tragédia: Csehország, Lengyelország, Svájc, Norvégia sincs euróban, de jól fejlődnek. A beszélgetés kitér arra is, hogy Orbán a 2009-es Gyurcsány-féle „fájni fog" tapasztalatából azt tanulta, a reform szót kerülni kell: a megszorításokat a bankokon keresztül, áfaként csúsztatta be, miközben a személyi jövedelemadót csökkentette – így az emberek Orbánt „adónak" élték meg.

A kormányellenes AI-falfirka botránya

A második nagy téma: Szarvas Szilveszter, a Megafon egykori főszerkesztője HVG szerint falfirkákkal próbálta bizonyítani a kormányellenes hangulatot („Magyar Péter, átverték a magyarokat, itt a határ, 133 nap elég volt"). Tóta V. Árpád találta meg és leplezte le a posztot: a képeken látszik, hogy a felirat mögött eltűntek a fal mélyedései – ami sprével lehetetlen, tehát a graffiti AI-generált hamisítvány.

Puzsér ironikus felháborodása:

„Micsoda ócska szar munka ez… Ezért azért, mert ő ilyen hitvány aljadék módon promptolja az AI-t, azért nekünk ezt a szart kelljen elfogyasztani?" *

A beszélgetők szerint a legnagyobb botrány, hogy nem egy valódi aktivista ment ki festékszóróval az utcára, hanem AI-val gyártották le a „provokációt". Csunderlik így bölcselkedik: „Jobb az AI-jal megcsináltatni – ez hazafiság, ez nem rongálás." Puzsér visszavonja korábbi kérését, hogy „a pénzünkért színvonalas manipulációt és propagandát kérünk" – mert legalább ezen röhögni lehet.

A társalgás kitér a korábbi, szintén AI-val készített „két arcú Magyar Péter" képregényre („a Batman-ötlet lenyúlva"), és arra, hogy a propaganda oldalán nincs pénz és képesség a valódi munkára – ez szimbolizálja a meggyőződés mértékét. Farkas rámutat: az AI e „legaljának" a felhasználása a dezinformáció, holott az AI valódi értelme a hatékonyságnövelés, nem a hamisítás.

A Terror Háza újra – Smith Mária és Tar Zoltán

Harmadik téma: Tar Zoltán igazságügyi miniszter éjjel, rejtve kinyittatta a Terror Házát, hogy megtekintse azt a kiállítást, amelyet korábban látatlanban záratott be „egyoldalúság" miatt. Smith Mária, a múzeum korábbi főigazgatója közösségi bejegyzésében rákérdezett, hogy most már tudja-e végre mondani, mi a kifogása, és azzal zárta: „Ne félj! Ne féljetek! 2.0".

Puzsér dühös reakciója:

„Építsenek maguknak saját terrorházát, legyen saját múzeumuk, ne vegyék el a miénket… Nem a tietek az ország!" *

Farkas Attila Márton felveti a „Tolvajlás Háza" koncepcióját: mivel minden monolit rezsim Magyarországon két pilléren áll – a terroron és a rabláson –, a Terror Háza után kellene egy „a korrupció teljes történetének nagy múzeuma", amelynek egyik tárlata a NER lenne. Szerinte a NER 16 éves uralma ugyan nem volt terror, de „ide egy tolvajlás háza kellene – és pedig a szemközti palotának, az Andrási úton kellene legyen."

A dualizmus, a nagy projektek és a korrupció

A beszélgetés elemzi, hogy a Millennium korszaka és Budapest felépítése szintén elképesztő korrupcióval járt, „de mögötte ott volt egy komoly szándék, hogy Magyarországnak legyen egy nagy projektje, amiben az egész ország hisz". Az utóbbi 36 évben viszont „úgy volt példátlan mértékű a korrupció, hogy nem volt nagy projekt". Farkas említi a várprogramot, amelynek koncepciója tetszett neki, és megjegyzi: Budapest mindaz, amit a turista lát, a dualizmusban épült.

A totalitarizmuselmélet és a Terror Háza szakmai vitája

Csunderlik Péter történész szakmai kritikát fogalmaz meg: a Terror Háza a klasszikus, 50-es évekbeli hidegháborús totalitarizmuselméletet képviseli, amely egyenlőségjelet tesz a nácizmus és a kommunizmus közé. Szerinte a két rendszer szörnyű volt, „de más volt a kettő". Farkas Esterházy Péter formuláját idézi:

„A nemzeti szocialisták azt mondták, hogy kiirtanak egy csomó embert, és kiirtottak egy csomó embert. A bolsevikok azt mondják, hogy egyenlővé teszik az emberiséget, és kiirtottak egy csomó." *

Kapcsolódóan említik Jászi Oszkárt, aki a 30-as években már gondolkodott a bolsevizmus és a fasizmus strukturális hasonlóságán, és úgy vélte: a nácizmus a „magát megmutató, esszenciális gonosz", de hosszabb távon a bolsevizmus veszélyesebb, „mert szép ideákkal takarózik".

Csunderlik szerint a Terror Háza kiállítása saját elméletén belül sem arányos: a nyilasoknak és a nácizmusnak másfél szobát adnak, míg a Kádár-rendszert is a Rákosi-rendszerrel azonosítják – ez „teljesen félrevezető". További gyalázat, hogy közönséges gyilkosokat, háborús bűnösöket is mártírként, áldozatként tüntettek fel – Ungvári Krisztián, Mink András és Rév István már 2002-ben megírták, hogy 1944–45-ben nyilasok, gyilkosok miképpen szerepelnek áldozatként.

A holokauszt, a rablás és a magyar áldozat-mítosz

Farkas Attila Márton kifejti: minden terror mögött ott volt a megrablás is. A zsidó vagyon elrablása gazdasági őrségváltás volt – Ungvári Krisztián „Horthy rendszer mérlege" című könyve épül erre, és tőle származik a provokatív megjegyzés, hogy a zsidó vagyon lenyúlása „egy rezsicsökkentés volt". A társaság ráérez, hogy ez a relitivizálás gyalázatos: „ha gazdasági szempontból nézzük a zsidók deportálását, az még gyalázatosabbá teszi, mert a fanatizmus bizonyos értelemben felment, az enyves kezűség nem."

A Sorstalanság filmjében a Kovács Lajos-játékta csendőr jelenetét említik („Zsidók, ne hogy a németeknek adjátok, inkább nekünk mondjátok!") a magyar rablási Mentalitás példájaként.

A Szabadság téri emlékművet is éles kritika éri:

„Ez egy hazug, hamis önfelmentés… a közös felelősség elhazudása annak érdekében, hogy a magyarok áldozatnak érezhessék magukat és hálásak legyenek a hatalomnak." *

Puzsér említi Radnóti Miklós naplóját („egyetlen puskalövés nélkül"), és Eichmann büszke nyilatkozatát, hogy magyar államigazgatási és csendőri közreműködéssel „úgy kínálták a zsidókat, mint a savanyú sört".

A populizmus definíciója is megszületik: „nárcisztikus viszony a vezető és a nép között, kölcsönös hízelgés" – a vezető mindig azt mondja, ti nagyszerűek vagytok, a baj okozói az idegenek, az elit, a külső erő. A Terror Háza és a Szabadság téri emlékmű is erre épül.

A Fidesz-szavazó és az oroszbarátság paradoxona

Farkas Attila Márton a múzeum lezárásáról elmeséli, hogy a végén az utolsó szovjet katona 1991-es távozását mutatják be – de egy 2026-os, „oroszbaráttá tett" Fidesz-szavazó mit érezhet nézve ezt? A kommentmezőket idézve elmondja: az mindig őszinte, és „olyan kendőzetlen, gyűlölettől fröcsögő orosz szimpátia" jellemzi, mint „mintha az 50-es évekből jöttek volna vissza a moszkoviták".

„Van pofájuk kommunistázni, miközben a Sztálint imádó Putyinnak a seggéből, aki Sztálingráddal akarja visszanevezni Volgográdot, és 120 Sztálin-emlékmű… Ennek a slepnek el kellett takarodnia a magyar életből egyszer és mindenkorra." *

Farkas összegzése: „Ez a szellem, ez a szemlélet, ez az erkölcsi minőség, ezzel kell szemben állni, és ez újra meg újra vedlik, újra meg újra születik."

A narratíva és a valóság – filmes kitekintés

A beszélgetés végén filmszakmai vonatkozású eszmecsere zajlik a narratívák és az igazság viszonyáról. Kuroszava Vihar kapujában című filmjét (1950) elemzik, amelyben ugyanazt a gyilkosságot különböző szempontokból mesélik el, és a szereplők nem is akarják az igazságot. Említik a The Last Duel-t (Matt Damon főszereplésével) is, mint Kuroszava-film „parafrázisát".

Csunderlik kifejti: azért van történészszakma, hogy forráskritikát gyakoroljon, mert a narratíva elválik a valóságtól, mítosszá válik – de ezért van elévülés is. Farkas hozzáteszi: a fake news világára reagálva kitermelődött egy oknyomozó szakma, ami egy polgári társadalom funkciója – és paradox módon a NER-nek is hasznára vált, hogy kitermelődtek olyan megnyilvánulási formák, amelyek nélkül nincs polgári társadalom. „Kellett egy meghosszabbított államszocializmus ahhoz, hogy ez ki tudjon termelődni."

Farkas felveti, hogy a NER-nek „nem csak rossz" haszna volt: aktuálissá váltak az addig unalmasnak tűnő szerzők (József Attila „Hazám" című verse, Ady nemzetromboló költészete). Puzsér megjegyzi, hogy az antiszemitizmus visszaszorulása inkább az európai trend: a NER „korszerű, európai fősodori szélsőjobboldaliságot valósított meg" ellentétben a Toroczkai-, Novák- és Előd Novák-féle „háború előtti" iskolával.

Zárás

A műsor zárásaként egy újabb Kapitány-idézet hangzik el az ETS-kibocsátáskereskedelmi rendszerről és a dekarbonizáció egyensúlyáról – Puzsér viccesen megjegyzi, hogy alatta a Vangelis L'Enfant című számát hallja, és „gyomorgörcse van, mert holnap iskola, dolgozatírás". A műsort Puzsér Róbert zárja Csunderlik Péterrel és Farkas Attila Mártonnal.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Fam, aki egy elmélet alkotója és nagy kritikusa a technokrata mákony kifejezésnek" – a becenevet („Fam") nem sikerült egyértelműen azonosítani; valószínűleg Farkas Attila Mártonra utal.
  • „Margaretcher" – valószínűleg Margaret Thatcher (ASR-torzulás), a kontextus alapján javítva.
  • „Siffer András" / „Shiffer" / „Siifer" – valószínűleg Siffer András közíróra utal (egyetlen egységes írásmódja nincs az átiratban).
  • „Smith Mária" – a Terror Háza volt főigazgatójára utal, a helyes név Schmidt Mária lehet (ASR-torzulás, többször azonos alakkal).
  • „Tar Zoltán" / „Az éj reple alatt" – valószínűleg Tarr Zoltán miniszter és „az éjszaka leple alatt" kifejezés torzulása.
  • „Matolcsi" – valószínűleg Matolcsy Ádámra utal, a porségreszelő anekdota összefüggései nem rekonstruálhatók teljesen.
  • „Bajcsi Zsilenski Andre" és a Ságvári-epizód – a mondat összefüggései töredezettek, a történet pontos menete nem rekonstruálható.
  • „Nagy Ervin" neve nem szerepel; „Kovács Lajos" a Sorstalanság filmbéli csendőr alakjához kötődik, a színész neve az átiratban torzulva jelenik meg (valószínűleg Koltai Lajos).
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:08]Ez itt az Önkényes Mérvadó.

[00:00:08]Köszöntjük a kedves nézőket és hallgatókat.

[00:00:14]Mellettem beszélgetőtársaim Csunderlik Péter, Farkas Attila Márton, én Puzsér Róbert vagyok és jó hírekkel szolgálhatunk.

[00:00:20]a magyar gazdaság növekedési pályára állt.

[00:00:26]Innentől kezdve a jövő fényes lesz, de még mindig ott vannak azok a sötétben bujkáló ellenséges erők, amelyek meg akarják fosztani dolgozó népünket az azoktól az eredményektől, amelyekért mindannyian orcánk verítékével szüleink, nagyszüleink és détszüleink pedig a vérükkel fizettek.

[00:00:50]Ne hagyjuk egyébként izé, tehát nekem is az jutott eszembe, hogy gyerekkoromban a 70-es években voltak ilyen szövegek a híradóba.

[00:01:01]Tudod, ez a miniszter szavait a megadott forrásszöveg szerint Brüsszelben a versenyképességi tanács ülését megelőzően ismertette, ahol az európai ipar helyzete és fellendítésének lehetősége is napirenden voltak.

[00:01:18]Figyelj, az mekkora trollkodás lenne, ha ezt az egész szöveget fölolvasnám, és ezzel elmenne a műsor jó része.

[00:01:25]De avvatlak a média berkekbe, hogyan működik ez itt nálunk, ahol így gyártjuk a nyilvánosságot.

[00:01:33]Van egy bejátszásunk ide, és akkor azt meghallgatjuk, és úgy reagálunk rá.

[00:01:40]Ó, bocsánat.

[00:01:42]A magyar gazdaság növekedési pályára állt, miközben a fogyasztás és az ipari termelés is bővölést mutat, az infláció pedig alacsony szinten van.

[00:01:49]Erről beszélt Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter Brüsszelben.

[00:01:54]A versenyképességi tanács ülését megelőzően írja a liner.hu.

[00:02:03]Jó, oké.

[00:02:04]Nekem van egy alapvető bajom ezzel, mármint önmagában a ténnyel, hogy növekedési pályára állt, az nyilván jó dolog.

[00:02:10]És valamennyire érthető is, hiszen egy amikor a NER megbukik, akkor eltűnik elvileg annak a lehetősége, hogy itt kifejezetten azért hoznak törvényeket, hogy valakitől valamit elvegyenek, ami miatt nyilván megnövekszik a befektetői bizalommal, ahogy ezt így szokták mondani, hogy több pénz jön ide, jönnek elvileg majd az EU pénzek is.

[00:02:30]Tehát ezek eredményeképpen plusz harmadik, hogy a korrupciót is remélhetőleg visszafogják, vagy a rendszerszínű korrupció eltűnik.

[00:02:36]Ez mind a három ahhoz vezet, hogy növekszik a versenyképesség.

[00:02:39]Nekem önmagában az a bajom ezzel, és itt hát Fam, aki egy elmélet alkotója és nagy kritikusa a technokrata mákony kifejezésnek, hogy tudod a versenyképesség, a gazdasági növekedés, hogy ez önmagában mit jelent és hogy ez milyen diskurzusnak a terméke és tudjuk azt, hogy amikor Margaretcher ez a neoliberális diskurzusnak volt a terme, amikor Margaret nagy-britanniában tudjuk, hogy mit jelentett a versenyképesség növelés és a gazdasági növekedés, hogy hát A seffédi bányászok tudnak egyébként erről mesélni.

[00:03:11]Tehát én nem szeretem, hogyha idealizálják ezeket az elvont fogalmakat, amik egy meghatározott szempontból és hát nyilván a Kapitány Istvánok szempontjából születtek meg.

[00:03:22]És Kapitány István személyében hát tulajdonképpen ez tért vissza ez a bizonyos visszatért a 90-es évek.

[00:03:26]Hát ez a neoliberális közgazdászelit szemben ugye az a unortodox gazdasági és pénzpolitikával hosszabb, mint a más nem tudok válasz.

[00:03:39]Igen, mert az van, hogy az egyik az egyik az a valóban egy közgazdasági diskurzus, a másik pedig egy közgazdasági diskurzusnak a hamisítványa.

[00:03:50]Tehát, hogy az igen, igen, egy célhámosság, tehát hogy az egyik az egy olyan közgazdasági diskurzus, amit van miért bírálni.

[00:03:56]A másik pedig az ebből a bírálatból meg az erre a DACra alapozott közgazdasági szélhámoskodás.

[00:04:07]egyikünk se nagy barátja a neoliberalizmusnak, meg a meg a a piacnak és a piacra hivatkozásnak, de amit ennek nevében tettek, a piackritika meg a neoliberális gazdaságpolitika kritikája nevében tettek az Orbánék, az konkrétan szerintem így visszalépést jelentett, vagy ilyen történelmileg is visszalépés.

[00:04:24]Ez a feudál kapitalizmus rossz rosszabb jött annál, ami valójában ami valójában semmilyen értelemben nem kapitalizmus, mert nem lett Magyarországnak ténylegesen értelmezhető reálgazdasága, hanem a teljes hűbéri lánc az Európai Uniós források, az ország fejlesztésére kiutalt források felszippantására létesült.

[00:04:50]És ezért aztán az egész hűbéri lánc is most, hogy ezek a források többé nem elérhetők, hát nem nem eredményez, vagy nem képez értelmezhető reálgazdasági potenciált.

[00:05:05]Képes mer egyébként az valamilyen életemben kapitalizmus.

[00:05:08]Sokat beszéltünk róla, hogy azért a neoliberalizmus bizonyos elemeit ilyen furcsa módon az Orbáné is megtartották.

[00:05:18]Másrészt pedig hát figyelj, van ilyen is, hogy állammonopol kapitalizmus.

[00:05:20]Az se az a tipikus.

[00:05:22]Van ilyen is, hogy államkapitalizmus.

[00:05:24]Még Kínába Kínáb Kínában is kapitalizmus van.

[00:05:27]Hiába ott van de ott de ott van termelő de ott van termelőkapacitás is.

[00:05:33]Van és van termék is, amit létrehoznak.

[00:05:35]De még Erdogán Törökországában és a Bajraktar, aki a Török Tiborc István, az egy vállalkozó, aki a drónjait világszintel tudta exportálni.

[00:05:42]Tehát kinőtt belőle valami, Magyarországon pedig mondjuk egy piacképes terméket, ami meg tudna állni, hogy önmagában de de nem nem ilyen nem ilyenbe tették és nem ilyet hoztak létre, hanem tehát a Mészáros és Mészáros birodalom.

[00:05:56]Várjál, a Mészáros most mondta, hogy áradjon a Mészáros a Mészáros csoport ez más adásban volt erről szó, mert ez szerintem valahol nagyon ide tartozik.

[00:06:06]Másrészt pedig fölajánlotta szolgálatait az államnak ugye ebben a híres filozófikus hangvételű beszédében.

[00:06:14]És de nem is ezt akartam mondani, hanem érdekes pont Siffer Andrásnak volt egy elmélete, egy ner kritikus elmélete.

[00:06:22]Talán tavaly hallottam, hogy az Orbán furcsa volt pont a Shiffertől hallani, bár szokott olyan Nerrel szemben, mindegy, ahogy a mi hazánk is, szokottan errel szemben.

[00:06:31]Tehát ő ő azt mondja, hogy az Orbán gondosan ügyelt rá, hogy ne jöjjön itt létre olyan cég vagy cégcsoport, ami piacképes nem a nemzetközi piacon helyét megálló termékeket gyárt egész egyszerűen hatalmi érdekből.

[00:06:49]De ez nagyon durva, ha belegondoltok, érted, hogy az Orbán hatalmi érd, ha Siifernek igaza van, márpedig Orbánról bőven el tudom ezt képzelni, hogy ez kifejezetten egy szándékos visszahúzása volt, értitek?

[00:07:02]A a magyar izé gazdaságnak szándékos egyébként maga a Mészáros azért jó, mert ezt a szándékot az ember szimbolizálja is.

[00:07:14]A mészáros szimbólum és metaforra.

[00:07:17]De most komolyan ugye minden az ilyen típusú nagyon szigorúan koncentrált összpontosított központosított rendszerben nagyon fontos az, hogy a szakértelem, de a tényleges valamilyen szakértelem ne kerüljön seba se oda, hogy ne legyen tekintélye ugye a vezető alatt lévő csoportoknak, mert akkor valami alternatív erőközpont létrejöhet.

[00:07:35]És ezért volt fontos neki, hogyha valakinek tekintélye lesz, azt megalázza valahogy visszarugdossa, vagy rábízol valami olyasmit, ami cikivé teszi, mint amikor Lázár Jánosnak lett egy ilyen tekintélye, és a kormányfok miatt így mondjuk így egy ilyen ténylegesen kicsit kezdett kinőni, egy fejjel kiemelkedni a izéből masszából, és akkor odakolt a Bécsben, hogy tessék rettegni a migránsoktól és jár meg a teniszövetség teniszövetség, de ugye Navracsicscsal is ezt csinálta és mindenki, hogy aztán majd úy kétszer vis jól számolt Orbán minden esetben azzal, hogy elveszed valakitől a hatalom gyűrűjét, a nekikialt gyűrűt, és azt mondod, hogy menj az egyetemedre, vagy menj a teniszszövetségbe, és hogy ott ezek az emberek belebetegszenek a gyűrű hiányába, abba, hogy elvették tőlük a drágaságot, és hogy utána bármit meg lehet már velük tenni, és így is lett.

[00:08:29]Csak hagyni kell őket, hagyni kell őket négy évig, hogy tapasztald meg milyen visszakerülni az azok közé, az emberek közé, akiknek nincs hatalmuk.

[00:08:38]De az ilyen rezsimek állati gyengék.

[00:08:38]Hát saját magukat gyengíték.

[00:08:43]Pont ezzel a kontraszek.

[00:08:44]Saját ma a kontraszelekció az az a rezsimre hatricál.

[00:08:46]Figyelj, ennyire ostoba rövid távon gondolkodik.

[00:08:50]Nem, szuperrő, igen, szuper rövid távon ezek nyerő húzások, csak aztán összeadódnak, és végül aztán visszaégnek rá, és akkor aztán már a terhei lesznek, akkor már lehúzzák a rendszerét.

[00:09:03]De eltértünk a százalék-os növekedés kultúra három ember ilyen gazdaság.

[00:09:08]Itt most mi szélhámoskodunk gazdaság.

[00:09:12]Fontos, fontos erről fontos fontos fontos erről beszélni.

[00:09:14]Magyarországon a problémák gyökere a gazdasági nehézségeknek, vagy a gazdasági ö a a gazdasági cselekvésképtelenségnek, vagy kezdeményezésképtelenségnek a gyökere egy nagyon súlyos teljesítménydeficit, ami a munkaerőpiac legaljától a tőkésosztály csúcsáig gyűrűzik.

[00:09:37]Egy nagyon súlyos teljesítmény deficit.

[00:09:41]Nem szeretünk versengeni, nem is tudunk versengeni.

[00:09:46]És ha tehetjük a versenyt, elkerüljük, és és pedig ez a kerülő út mindig az államon, az állami pénzeken, az állami közbeszerzéseken, az állami csókosokon, a miniszter úrnál való való vizitáláson keresztül vezet.

[00:10:01]És a helyzet az, hogy ezt ezt a teljesítménydeficitet jelképezi Mészáros Lőrinc.

[00:10:09]ennek a szimbóluma, ennek a kirakadt példánya, ennek a csúcsán áll.

[00:10:15]Annyit hadd mondjak el a magyarok védelmében, akik nem szeretnek versengeni.

[00:10:18]Nekem az egyik kedvenc idézetem Erdei Ferencttől a parasztok című szociográfiájából, hogy ne feledjük, hogy a a parasztok valakik miatt parasztok és valakiknek a parasztjai.

[00:10:30]Tehát az, hogy mondjuk az oktatásban nem tettek, és az orbánik nem is akartak tenni, itt a 16 évben, nem is akarták megváltoztatni azt, hogy kicsit versenyképesebb legyen Magyarország, mert az volt Orbánnak a víziója, hogy itt a kétkezi munkások majd Magyarország a félperiférián a multiknak meg főleg a német tőkének, a német tőke gyáraiban itt beszállítjuk majd a melósokat.

[00:10:52]Nincsen hozzáadott érték, csak annyit, amit a magyarokat betul.

[00:10:54]Az a hozzáadott érték, hogy itt szétverjük a szakszervezeteket, leépítjük a munkatörvénykönyvét.

[00:10:59]hogy itt nincsenek munkaválló jogok.

[00:11:00]És ez kedvez a német tőkének, ami miatt egyébként oly sokáig bevédte ugye az Európai Néppárt Orbánt, mert Merkel segítségével történt a leépítése a magyar demokráciának.

[00:11:10]Szóval szerintem ez most ők németeznek egyébként.

[00:11:14]Ez így volt és Magyarország egy csat, ezt még a Spíró mondta, Magyarország nagyon sokáig Németország és Oroszország között egy közvetítő csatorna szerepét látta el.

[00:11:24]Ezt kevesen tudják még máig.

[00:11:27]Bizony, bizony, bizony.

[00:11:27]Ez Putyin és Merkel szövetsége, és ennek a szövetségnek Orbán Viktor volt a fővédnöke.

[00:11:36]Ez a nagy helyzet.

[00:11:36]Ő és gondolod, hogy ezért is tartották őt pozícióba?

[00:11:40]Én úgy gondolom, hogy igen, ennek volt ez a ez volt az ő szerepe és hát tulajdonképpen a itt a gyarmatokon és és ezt a és és és ezt a szerepet és ezt a szövetséget robbantotta szét egyszer mindenkorra a az ukrán háború.

[00:11:58]És nem véletlen, hogy az első pillanattól kezdve toporzékolt, vergődött, örjöngött Orbán Viktor, hogy békét, békét, békét, mert pontosan tudta, hogy az a béke Németország és Oroszország között, vagy még pontosabb, ha úgy mondom, hogy Merkel és Putyin között biztosította az ő szerepét.

[00:12:16]Aha.

[00:12:18]És és ez a és ez a konfliktus pedig leleplezte az ő szerepét.

[00:12:21]az a háború leleplezte az ő szerepét, hogy valójában mit is jelentett ez az amúgy Kelet Berlinben fogant és Orbán Viktor által hitelesített béke Németország és Oroszország között.

[00:12:37]Meg hát a közvetítő hirtelen a lövészárkok közötti senki földjén találta magát ebből a szempontból két oldalról.

[00:12:43]Igen.

[00:12:43]Igen.

[00:12:43]Igen.

[00:12:43]És ő nem szeret ilyen tétekkel játszani.

[00:12:44]Ő ő mindig euróval szeret fizetni, esetleg rúellel, de semmiképp sem vérrel.

[00:12:49]Ezek olyan tétek, amik mellett a a civilizációulás már besiális bűn.

[00:12:56]Igen.

[00:12:56]A tehát Orbán részére az egy döntés volt, és azt, hogy föl se akarta emelni egyébként Magyarországon, pedig lett volna lehetősége, tehát 2010-ben azért történelmi lehetőséget kapott arra, az EU pénzek is akkor kezdtek jönni, hogy valami más pályára állítsa, növekedési pályára állítsa.

[00:13:11]Ő őt ő ő a régi tradicionális a rabrábiba és egyebekbe, rokonokba, falj jegyzőjébe ismerjük ezeket az irodalmakat.

[00:13:20]Adinál, rengeteg magyar szerzőnél megírt magyar társadalmat erősítette, sőt regenerálta vissza 18.

[00:13:29]századi izé viszonyok közé.

[00:13:33]Most persze köl persze feudális volt Orbán Viktor, de van egy nagyon-nagyon egyszerű teszt, amivel le lehet mérni.

[00:13:41]hogy mennyire neoliberális egy rendszer.

[00:13:45]Ez tök egyszerű teszt.

[00:13:45]Nézd meg, hogy egykulcsos vagy progresszív adórendszer van-e.

[00:13:50]Ez egy ez a ez a ez a napnál világosabb.

[00:13:53]Ez tulajdonképpen olyan egyszerű, mint a szorzótábla.

[00:13:57]És amikor Bogár László meg ugyanúgy a fideszes konteókért felelős megmondók mindig ostorozzák a neoliberalizmust és hitet tesznek az unortodox gazdaságpolitika mellett.

[00:14:08]Olyankor valahogy elfelejtődik, hogy itt egykulcsos adó van.

[00:14:12]Bizony a neoliberális rendszereknek a sajátja az egykulcsos adó.

[00:14:17]Így van.

[00:14:19]És az volt a történelet.

[00:14:20]Bocsás, bocsás meg, mer el fogom felejteni.

[00:14:22]A a Fodor Gábor mondja, a rendszerváltás kutatásért felelős intézetnek az igazgatója, mert ő is kapott egy intézetet.

[00:14:30]Igen.

[00:14:30]Mondja, hogy tulajdonké egy két ké két dologra emlékszem abból az interjúból, hogy a nagyon erős szövetség azér az a Koles szoba.

[00:14:40]Ő ezt így elismerte.

[00:14:43]Ő csak tudja.

[00:14:44]És és a a másik, hogy annyira erőszövetség, hogy még az SZDS-es kerülőútját is, hogy mondjam, eltörli, vagy hitelesíti, vagy meg nem történt teszi.

[00:14:55]De várjál, most jön a lényeg, hogy Orbán Viktor bizony sok szempontból máig liberális, például az egy kulcsonó, érted?

[00:15:06]Na abb na abb liberális, amiben tényleg köpni kell azon a téren.

[00:15:09]Igen, ott tényleg liberális.

[00:15:13]Ugye egyfelől azt hirdeti, hogy a teljesítmény számít.

[00:15:14]Ugye munkaalapú társadalom, mindenki dolgozzon meg, egy kulcsos adó, jutalmazzuk azt, aki többet dolgozik.

[00:15:20]Ugyanakkor viszont, ha van olyan kör, amire abszolút nem érvényes-e a teljesítményalapúság meg a munkaalapúság, akkor pont az, hogy azért a a mélyszáros, aki hát az ő bocs, azért az Andi az Andi megdolgozott azért azért én nem lennék a helyébe például, úgyhogy na hogy azt igen azt jutalmazta.

[00:15:41]Abszolút értem gyerekek mindent elkövetünk, hogy ne azzal foglalkozzunk, hogy cél, hogy a közepes méretű magyar és más európai vá vállalatok bekapcsolódhassanak az Európán kívüli.

[00:15:53]Ez ezt ez iszonyú szöveg ez.

[00:15:57]A miniszter szerint az elvárásokat a kutatásfejlesztés területén egyértelműen meg kell határozni.

[00:16:04]De figyelj, MSMP kongresszusunokon is voltak ilyenek, amikor kijelölték a öt éves tert most nyelvileg nyel nyelvileg mondom, érted?

[00:16:15]Tehát én nem vagyok közgazdás, kulturális szocializáció nehezebb azért nem véletlenül olyan nagy átjárás volt mondjuk a 70-es80-as évek magyar közkeje és a neoliberális tech késő kádári technokrácia csinálta meg itt a kapitalizmust.

[00:16:28]Ez ez olyan is lett.

[00:16:30]Olyan is.

[00:16:32]Antal Attilának van is egy könyve.

[00:16:34]Chicago a Dimitrov téren, vagyis hogy a tehát a neoliberális gondolatok miképpen jelentek meg már a 80-as években a Marckáró közisákudomány egyetemen.

[00:16:41]Igen.

[00:16:41]Viszont a kapitány azt mondja, ugye hát ő cápa meg neoliberális meg minden.

[00:16:46]Örömmel fogom befizetni a vagyonadót.

[00:16:49]Tehát vagyonadó lesz.

[00:16:50]Ő ő ő milliárdos, ugye?

[00:16:52]Tehát vagyon.

[00:16:52]Aha.

[00:16:52]Vagyon tehát vagyonadó lesz.

[00:16:53]Tehát ez már így eldől, hogy vagyon les reklámozza.

[00:16:55]Tehát ő ezzel a szándékát mondja, hogy ő örömmel fizet.

[00:16:59]Gazdag emberként örömmel fizeti be.

[00:17:02]Tehát ezzel tudod mit fejez ki?

[00:17:04]hogy van egy ilyen baloldali aspektus.

[00:17:07]Na most a na most a úgy néz ki a dolog, hogy a épphivatalba lépett kormány még a progresszív adórendszer mellett sem kötelezte el magát.

[00:17:16]Nincs is erre vonatkozó információ, megnyilatkozás arra vonatkozóan, hogy egykulcsos adóban vagy progresszív adórendszerben gondolkodnak.

[00:17:26]Ezt sem tudjuk.

[00:17:26]És már a már így már így lebegtetve van a vagyonatun.

[00:17:31]Én én úgy én úgy emlékszem, hogy Magyar Péter mondta, hogy ő progresszív adópárti.

[00:17:35]Tényleg?

[00:17:35]Igen.

[00:17:35]Igen.

[00:17:36]Hát én arra emlékszem, amikor a Hartalkoltam vele és rákérdeztem erre és azt mondta, hogy ő nem tudja és nem is az ő dolga.

[00:17:43]Akkor még ezt mondta.

[00:17:43]Most én nem lehetséges még a De nagyon korai szakaszban beszéltél.

[00:17:47]Az még még nem az még nem az volt, amikor egy lényegesen antiorbánista népfrontot épített, amelybe aztán a baloldali értelmiséget meg a baloldalt is ugye bele akartam volt.

[00:17:57]Na na most beszéljünk csak.

[00:17:57]Most még a vagyonadót, szóval vagyonadót hagyjuk, beszéljünk csak a a progresszív adórendszerről.

[00:18:03]Hogyha Magyar Péter elkötelezi magát a progresszív adórendszer mellett, annak súlyos terhei lesznek a középosztályra nézve.

[00:18:11]súlyos terheimi.

[00:18:13]A nagy kérdés az, hogy megvan-e a hazai középosztályban az az áldozatkészség, amivel ezeket a terheket úgy hordja el, hogy nem válik nem változik vissza fideszessé, vagy nem nem tér meg újra a az illiberalizmushoz, vagy hogy egyáltalán van-e benne olyan áldozatkészség, olyan szociabilitás, amelynek a szellemében ő ezeket a megnövekvő adóterheket ne legyen kétséges.

[00:18:47]Ha egy progresszív adórendszer lesz, a középosztály havonta több 100000 Fttal többet kell, hogy befizessen.

[00:18:53]Na most nem csak az a kérdés, hogy megvan-e a középosztályban az áldozatkészségez iránt, az is kérdés, hogy megvan-e a politikai bátorság a politikai osztályban azt, hogy ezeket az adókat kivesse és számoljon annak az esetleges lehetőségével, hogy Orbán Viktor ezt hogy is mondjam, leveri rajtuk politikailag, és hogy a magyar társadalom esetleg meghasonul, hiszen eddig egykulcsos adó volt, vagy hogy a ma középosztály ezeket a terheket nem fogja, nem lesz hajlandó elviselni.

[00:19:32]Nem, nem hiszem, hogy azért havi több 100 erről lesz szó, mert a magyar középosztály nem él annyira jól, hogy egy progresszív adózvi több százet jelentene valamennyire meg a középosztály azért nem az elmúlt évtizedekben önmagában az vékonyodott a középosztály nem mondjuk azt, hogy a a felső középosztály a felső köz de a felső középosztály volt az, ami alapvetően Orbán ellen fordult és az lényegében az anyagi érdekei ellen szavazott.

[00:19:54]hiszen ez a kedvezményezetje volt minden állami konstrukcióhoz a kedvezményes Volkswagentől kezdve a Csokonát, bárminát ugye ahogy ahogy a ahogy a legnagyobb áldozatai a legnyomorultabbak az ilyen zsákfalviak meg egyebek azok meg teljesen az Orbán mellett jó Peti, ez jól hangzik, akkor miért nem hajlandó még csak a rezsicsökkentés elvételéről sem egy szót sem, egy rossz szót sem szólni még a rezsicsökkentésre sem?

[00:20:21]Tehát nem ott tartunk, hogy vagyonadó, nem ott tartunk, hogy progresszív adórendszer.

[00:20:27]Még a rezsicsökkentés sincsen megkérdőjelezve, hanem jelenleg az van, hogy mindent megtartunk, ami az Orbán rendszerben jó volt, és nem lopunk.

[00:20:34]És ebből annyi pénzünk lesz, hogy rendbe hozzuk az egészségügyi rendszert.

[00:20:40]És ebből annyi pénzünk lesz, hogy modernizáljuk Magyarországot, digitalizáljuk a közigazgatást és én nem tudom még milyen ígéretek.

[00:20:49]Plusz a közoktatást is megreformáljuk.

[00:20:51]Na az a helyzet, hogy ez így nem fog menni.

[00:20:54]Ez megint egy fedezetlen ígéret.

[00:20:56]És a helyzet az a helyzet az, hogy a a rezsicsökkentés az alap, amit el kell venni.

[00:21:03]És hogyha a magyarok elvárják azt, hogy itt euró legyen, ha a magyarok elvárják azt, hogy itt az egészségügyi rendszer rendbe legyen hozva, annak a belépő szintje, hogy nincs rezsicsökkentés, és akkor majd azután jön a progresszív adózás, és hogyha az sem elég esetleg a vagyonadó.

[00:21:19]Hol tartunk ehhez képest?

[00:21:21]Hol tartunk a politikai elkötelezettségben ehhez képest?

[00:21:26]Robi, Robi, bocsás meg.

[00:21:26]Jaj, ne haragudj, Peti, de ez fontos, mert figyelj, olyan nagyon sokáig ment ez a rezsicsökkentős duma, és annyira beleívódnak ilyenkor a, hogy hogy nem lehetetlen.

[00:21:39]Ez ez szociál pszichológia, ez nem közgazdaságtan, ez szociál, érted?

[00:21:45]Ez tök oké.

[00:21:45]Ez tök oké, de akkor mondja azt a hatalom, hogy megtartjuk a rezsicsökkentést, nem vagyunk hajlandóak növelni a középosztálynak, vagy a felső középosztálynak a terhein, és ennek az ára az lesz, hogy nem lesz euró.

[00:22:06]Nem olyan nagy áre ez.

[00:22:06]Csehország elég jól fejlődik, nincs euró.

[00:22:11]Lengyelország elég jól fejlődik, nincs euró.

[00:22:13]Nem olyan nem olyan nagy nem olyan nagy Igen.

[00:22:16]Igen.

[00:22:16]Svájcban és Norvégiában sincs euró.

[00:22:20]Ők nem is de hogy a a lényeg, hogy persze ez is egy mondás.

[00:22:26]Az is egy mondás, hogy nem tudjuk az egészségügyi rendszert nyugati színvonalra fejl, vagy akárcsak a jelenlegi magyarországi színvonal fölé fejleszteni, mert nincs pénz, mert mert nem, mert ragaszkodunk a rezsicsökkentéshez.

[00:22:40]Ez is egy mondás, de a kettő együtt fenntarthatatlan.

[00:22:45]Ugye Magyar Péter a Fideszben iskolázódott.

[00:22:46]Mi volt a Orbánnak és az egész Fidesznek a tapasztalata?

[00:22:49]Ugye 2009-ben Bajnagy Gordon miniszterelnök lett.

[00:22:53]Ugye mit mondott?

[00:22:53]Fájni fog.

[00:22:53]Ezzel kezdte, hogy bizonyos megszorításokat kell csinálni a világválság után, hogy rendbe tegyék az országot.

[00:22:59]Nagy részt egyébként rendbe is tette.

[00:23:01]Jött a fideszes kétharmad, amely élt azzal, hogy egy alapvetően már rendbe tett országot át tudott venni.

[00:23:06]Plusz még az EU pénzek is jöttek.

[00:23:08]Ugye Orbánék azt tanulták meg, hogy nem szabad kimondani ilyet, hogy reform.

[00:23:11]Ez virtualistás volt.

[00:23:13]Orbán egyszer se mondott kiyet, hogy reform, mert a Gyurcsányhoz kötötték már a reformot.

[00:23:15]Nem mondta azt, azt mondta, hogy nincsenek megszorítások.

[00:23:18]Rengeteg megszorítás volt.

[00:23:21]de de nem de nem volt ugye a szótár a szótár igen, de ráterhelték ráterhelték a bankokra, akik átter átterhelték az ügyfelekre, áfaként szedték be.

[00:23:33]Igen, amit az emberek Igen.

[00:23:36]amit az emberek áremelkedésként érzékeltek és a az értékesítőre haragudtak, nem Orbánra.

[00:23:45]Viszont a személyjövedelemadó, amit közvetlenül szedett be, az tényleg nem emelkedett.

[00:23:49]És így az élmény az volt, hogy Orbán Viktor nem elvesz, hanem ad, sőt azoktól vesz el, akik amúgy megsarcolják a kisembert.

[00:23:57]De de akkor ez egy jó sikeres politika.

[00:24:00]Hát akkor azt lehet folytatni.

[00:24:02]16 évig.

[00:24:02]Hát de 16 év önmagáért beszélsz.

[00:24:07]De el tudom képzelni azt, hogy azt mondja, hogy hogy nem lesz, mármint, hogy megmarad a a rezsicsökkentés, csak aztán kiderül, hogy mondjuk úgy alakítják ezt a rezsicsökkentést, hogy lényegében nem már nem már nem arról a rezicsökkentésről beszélünk, ami tegyük hozzá, hogy ez egy tök jól hangzott, de előfordult az, hogy az Orbánék ebből többet vettek ki, mertogy a a rezsicsökkentett gázár az talán volt idő, amikor magasabb volt egyébként, mint éppen a világpiaci ár.

[00:24:30]Tehát, hogy azért rendesen kivettek ebből az egész sztoriból.

[00:24:34]Destruktívak vagytok.

[00:24:36]Figyelj, a gazdasági és energetikai miniszter szerint ezért már előre egyértelművé kell tenni, milyen feltételek vonatkoznak a közvetlen külföldi tőkebefektetésekre.

[00:24:48]Ezzel kapcsolatban külön kiemelte az európai tartalom jelentőségét, mely szerinte nemcsak Magyarország, hanem az egész Európai Unió szempontjából meghatározó.

[00:25:00]Nem bírok elszakadni ettől a nyelvettől.

[00:25:04]Ti értettétek, mit mondtam?

[00:25:06]Nem, nem is tudtam figyelni.

[00:25:12]Mogeknek egyébként van egy novellája, egy valahogy az időbe itt ragadt ősemberről szól, és a kommunista Lengyelországban az 50-es években van, érted?

[00:25:20]És úgy szabadul ki, hogy az őrnek kér egy kommunista prospektust, és ilyen dumákat olvas az őrnek, és az őr elalszik, és horkol, és úgy megszerzi a kulcsot, és megszökik.

[00:25:31]Figyel!

[00:25:38]Az erdei állatok is ünneplik az év végét és az új év kezdetét.

[00:25:41]Erre emlékeztet minket puszta nevével, hiszen a név kötelez Szarvas Szilveszter, aki hát arra arra arra vonatkozó jelzéssel élt, hogy itt a magyaroknak most már tényleg elegük van Magyar Péter kormányzásából, és az utca hangja hördült fel Magyar Péterrel szemben.

[00:26:04]Itt a határ.

[00:26:07]átverték a magyarokat, és 133 nap pont elég volt arra, hogy ez kiderüljön.

[00:26:15]Falfirkákkal próbálja bizonyítani a kormányellenes hangulatot Szarvas Szilveszter, a megafon egykori főszerkesztője.

[00:26:21]Írja a HVG-t.

[00:26:21]A képeken kormányellenes graffitik láthatók.

[00:26:24]Ám ha alaposabban megnézzük őket, látszik, hogy a felirat a falak mélyedése itt is eltünteti, amit nem könnyű megoldani egy festékszoró sprével.

[00:26:33]Szarvas posztját Tóta V.

[00:26:35]Árpáda HVG publicistája találta meg, és a Facebookon menten kommentálta is.

[00:26:40]A tényfeltáró állócsillag jelentése szerint a budapesti robotoknak rohadtul eledük van Magyar Péterből.

[00:26:45]Remélem, ugyanezek a robotok adakoznak is a színvonalas újságírás megmaradásáért.

[00:26:53]Micsoda egy ócska szar munka ez?

[00:26:53]Hát a hazudnak nekünk, akkor elvárjuk, hogy színvonalasan.

[00:27:04]Hát ez micsoda?

[00:27:04]Hát a falnak itt vannak ezek a bemélyedései.

[00:27:12]Hát ezek a bemélyedések, ezek eltűnnek ott, ahol ráfújsz a sprayvel.

[00:27:15]Hát a bemélyedéseknek ott kéne lenniük a falfirka mögött alatt.

[00:27:20]Hát hova tűntek?

[00:27:23]Hát hogy néz ez így ki?

[00:27:23]Hát micsoda ócskas szar munka ez.

[00:27:25]És a MP az M után ott pont a P után meg nincs.

[00:27:29]Hát hogy néz ez így ki?

[00:27:32]Hát a azért az a helyzet, hogy nem ezt érdemeljük, hogy hazudnak nekünk normális kivitelű hazugságokat szégyelje el magát Szarva Szilveszter.

[00:27:42]És Orbán Viktor sem ezt érdemli, és az ő kurzusa sem ezt érdemli.

[00:27:44]Ezt az ócska szart.

[00:27:46]Hát a azért, mert ő ilyen hitvány aljadék módon promptolja az AI-t, azért nekünk ezt a szart kelljen elfogyasztani.

[00:27:56]Hát hogy néz ez ki?

[00:27:58]És ezt beszopják.

[00:27:58]Na mindegy.

[00:27:58]Figyelj, nincs a nincs a moszkvai srácoknál két aktivista, aki kimegy izével szóró festékszóróval és valódi grafit rendes provokátorok provokátorok.

[00:28:09]Ez milyen már?

[00:28:12]De tényleg, hogy ez a szarvas szilveszter, ez nem tud kimenni az utcára egy festékszóróval és fölfújni a falra, hogy Magyar Péter, becsaptál minket, menned kell, hanem ezt az AI gyártja le nekünk.

[00:28:26]Ennyire nem tisztel minket, legalább rendesen hazudna nekünk.

[00:28:28]Úgyhogy akár el is tudnánk hinni, ha nem tudnánk, hogy Szarvas szilveszter hazudja.

[00:28:33]De ez micsoda?

[00:28:36]Mi ez a hitványság?

[00:28:36]Várjál, azért annak lenne kockázata, mert rongálásért megbüntetnék, tudod.

[00:28:42]Jobb, jobb az Ajal, jobb az AIjal megcsináltatni.

[00:28:46]A itt az a bot, ez hazafiság, ez nem rongálás.

[00:28:50]Ne haragadság.

[00:28:53]J meggyőztél, meggyőztél.

[00:28:53]De Robi, figyelj, nem emlékszel, hogy mit beszéltem én a választások előtt, vagy választás előtti talán utolsó apun, hogy hogy a pénzünkért színvonalas manipulációt és propagandát kérünk.

[00:29:11]És akkor azt mondtam, mert akkor volt az, hogy ottgyták a bombás táskát, és ráadásul azt is a szerbek ilyen baráti elvtársi szívességből, érted?

[00:29:21]És az milyen volt már?

[00:29:24]Érted?

[00:29:24]Hát a végén az egész nerv propaganda kábé kábé ilyen volt baszki, mint ez a izé, mint mint ez a szaréja, érted?

[00:29:32]És föl voltam háborodva.

[00:29:35]Ez mondom nem manipuláció.

[00:29:38]Igenis az adómért manipulációt és színvonalas propagandát kérek.

[00:29:43]És az van, hogy ennyire tisztelnek minket, ennyire tartanak minket.

[00:29:45]Tudod, hogy meg, tényleg azt gondolják, hogy fogyatékosok vagyunk, hülyék vagyunk.

[00:29:51]Sajátjaikat, Robi, nem is minket.

[00:29:51]A sajátja.

[00:29:53]Ez a sajátjaiknak a saját tábornak készül.

[00:29:56]Nem a Mészáros Lőrincből kéne kiindulni, kedves szilveszter.

[00:30:01]De ezt még ő se szopná be.

[00:30:03]Nem mármint, hogy ugye a provokáció Oroszországhoz képest ugye mi amikor Putyin elíre, hogy a lakóépületnek a felrobbantása a csecsen háborúk idején, hogy az egy minden jelszét szíos oan orosz.

[00:30:14]Igen, az egy ehhez képest lett abból, hogy a kis ilyen ilyen hátitáskában találnak valami nem tudom én robbanószert.

[00:30:24]Ez lett ebb.

[00:30:25]Igen, de az az se az se a cső az se a csővezetéknél, hanem onnan 1 kmre a mezőn valahol csőzkunyhóban, ahol találkozott egyet rajtáztam a turistákkal.

[00:30:36]És amikor az oroszok provokálnak, akkor ténylegesen mondjuk felgyújtanak egy kárpátaljai magyar közösségi házat.

[00:30:40]Nem tudom én, ráfirkantak valamit.

[00:30:43]Tudod mit?

[00:30:45]Visszaszívtam az előbb.

[00:30:45]Nem kérek rendes provokációt és manipulációt a pénzemért, mert ezen legalább röhögünk.

[00:30:54]Ezen legalább röhögünk.

[00:30:54]Azon nem röhögnénk.

[00:30:57]Igen.

[00:30:57]A Igen.

[00:30:57]Tehát mondjuk így, hogy a a humanizmusunk áll konfliktusban, ilyen esetben, mondjuk így a a szakmai etikával, amit egy etikus provokáttől elvár egyébként az ember.

[00:31:06]Igen.

[00:31:06]Igen.

[00:31:06]Így talán föl is menthetjük őket, de legalább akkor jobb AI-jal.

[00:31:08]Na érted?

[00:31:12]Az attól még humanista.

[00:31:12]Jó, de lehet, hogy arra elő kéne fizetni biztos valamilyen ilyen nem az amatőr csomagot, hanem valami plusz bele kéne tenni.

[00:31:21]Hát mióta elfogyott az adónk, azok nem elik.

[00:31:26]Jaj, bele kéne fizetni azt, nem tudom, havi 2000 Ft-ot, hogy valami kis ilyen ne ne ne na Standardcsomag.

[00:31:32]Meg a magyar Péter képregényre, a két arcúra.

[00:31:34]Maga az ötlet a Batman lett izé lenyúlva.

[00:31:38]És akkor még érted az azt is éájal csinálták és az is milyen volt.

[00:31:42]De amikor ez elkészült és ezeket megbutogatták egymásnak és akkor azt mondták, hogy hú de jó.

[00:31:49]Aha.

[00:31:49]De jól sikerült.

[00:31:51]De jól sikerült.

[00:31:51]Ez most beérnek Igen.

[00:31:54]És egyiknek sem jutott eszébe, hogy akkor figyelj, ha már nem tudja azokat a bemélyedéseket a falban ott végig ott tartani az AI és arra ráfújni festékkel, akkor legalább tüntette volna el egy retusprogrammal mindenhonnan a bemélyedéseket.

[00:32:13]De ne leplezze-e már a kép saját magát.

[00:32:16]Hát legalább kell hozzá egy szoftveraki, aki látott már promptolt már, de hogy a maga a kép üvölti, akár írhatták volna azt, hogy magyar Péter, becsaptál minket, menned kell, de amúgy hazudjuk ezt nem élő emberkál, akár írghatták volna ezt is, meg.

[00:32:35]Az se lett volna átlátszó bennél.

[00:32:39]Igen.

[00:32:39]Á ez jó volt.

[00:32:39]Akkor ez a amikor ők hivatkoznak, hogy jö a minőségre.

[00:32:44]Emlékszem, hogy 2019-ben, amikor Budapestet elvesztették, akkor Bajer Zsolti fenyegetűzött.

[00:32:49]Na most tessék, akkor most elvesztettük Budapestet meg néhány megyei jogú várost.

[00:32:53]Most akkor megkapjátok az igazi oknyomozó újságírást.

[00:32:57]Most jönnek majd a leleplezések, rettegjetek.

[00:32:59]Semmilyen leleplezés nem volt.

[00:33:01]Az egyetlen lelepező anyaguk az volt, amikor így előálltak azzal, hogy a karácsony el akarja adni a város házát, de ott ott is ők gyártották le az egész cuccot.

[00:33:08]Tehát a botrányt is ők találták ki, és beltak.

[00:33:12]Igen, semmelpezés nem volt ugyanz, hogy akkor most azzék vonulnak.

[00:33:15]Jönnek itt most majd az igazi gerillák, most majd megmutatják.

[00:33:21]Itt a jönnek a városi dzsungelharcosai az újságírásban és megint csak ezdett ebből, mert semmi munkát nem tudnak beletenni.

[00:33:28]Piti kitalált műbalhék és álbotrányok, de ezzel nem tudják azért a a hogy is mondjam, minek nevezzem, mert elindult azért valamiféle számonkérdés, nem?

[00:33:42]Már a Matolcsi tulajdonképpen most már elérkezett a hullám.

[00:33:47]Matolcsi mentelmi jogoknak a ér érted?

[00:33:50]Tehát ez ez ez ilyen hülyeségekkel ilyen hülyeségekkel nem tudják ezt.

[00:33:55]Mi?

[00:33:55]De mi süt ebből?

[00:33:55]Nem a kétsé két kétségbeesés, tudod az, hogy kapkodnak fűhöz, fához.

[00:34:03]Igen, igen, igen.

[00:34:04]És ez mert valamit csinálni kell, de amit tényleg kéne vagy érdemes volna csinálni, ahhoz nincs képességük, meggyőződésük.

[00:34:17]pénzük, mert az van, nem úgy, nem úgy nincs, nem úgy nincs pénzük, hogy ez egy nagyon drága dolog lett volna ezt valamennyire igényesen megcsinálni, hanem úgy nincs pénzük, hogy nem fizetik meg őket elég rendesen azért, hogy ezt úgy normálisan megcsinálják.

[00:34:30]Most akkor miért csinálják annyira a meggyőződésükből ennyire telik nagyjából?

[00:34:35]Tényleg.

[00:34:35]Figyelj, ezt el kéne tenni, mert ez szimbóluma a meggyőződés mértékének, a munka minőségének és a pénz szerepének az ő propagandamunkájuk.

[00:34:49]Csodálatos nekem egyébként állatira tetszett, de volt ezen kívül egy másik ugye kettőt vagy hármat izét közöl.

[00:34:56]Az AI felhasználásnak ez a legalsó szintje, amikor hamisítasz vele, tudod.

[00:35:02]Tehát amúgy, hogyha bármilyen AI alkalmazást letöltesz, azt az App Store-ban minen alkalmazáshoz van egy kategória, hogy milyen mire való az, mire játék vagy vagy oktatás, vagy egyéb, és ott az a az a fogalom van az AI applikációk alatt, hogy hatékonyságnövelés.

[00:35:26]Tehát a az AI az valójában hatékonyságnövelésre való.

[00:35:30]Ja, csak a nullát nem lehet szorozni.

[00:35:31]Igen, de hogy az van, hogy a a hatékonyságnövelés az azt jelenti, hogy ez neked amúgy ez a munka 16 órádba telne, de 16 perc alatt az AI-al meg tudod csinálni valamilyen minőségben, hogyha te magad is igényes vagy és igényesen promptolod, akkor akár ahhoz fogható minőségben, mint korábban.

[00:35:49]De itt ő itt szó nincs arról, hogy hatékonyságnövelésre, itt dezinformációra, hamisításra használja az AI-t.

[00:35:59]Ez a legalja.

[00:35:59]a felhasználásnak a legalja.

[00:36:04]Figyelj, jobb volt az előző, nem?

[00:36:04]Tehát az európai ipar működésének fenntartása, és bezárt a terrorpláza, aztán megnyitott a terrorpláa, és gyalázat, hogy bezárt és gyalázat, hogy megnyitott és gyalázott, hogy tett magá.

[00:36:25]Hány napig volt zárva?

[00:36:27]Egy napig talán.

[00:36:27]Szerintem egy munkanap, mert a hétvégzet akkor lesz számoljuk már.

[00:36:31]Lehet sok csináltak tüntetést.

[00:36:33]Igen.

[00:36:34]Azonnal tüntettek meg.

[00:36:34]Megvalósult biskó álma.

[00:36:36]Ö bezárt a terrorháza.

[00:36:40]Bezárta.

[00:36:40]Nem jön nem jön ki az ütemhangsúly.

[00:36:42]Igen.

[00:36:42]Igen.

[00:36:46]Az éj reple alatt kinyittatta a terrorházát Tar Zoltán, hogy nyugodt körülmények között tekintse meg azt a kiállítást, amelyet korábban látatlanban záratott be.

[00:36:56]állítja a közösségi oldalán Smit Mária.

[00:36:59]A Terrorháza Múzeum korábbi főigazgatója szerint a tárcavezető életében először nézte végig a tárlatot, amellyel kapcsolatban korábban úgy vélekedett, hogy azt át kell alakítani, mert egyoldalú.

[00:37:11]Smith Mária szerint most már joggal merül fel a kérdés, hogy a politikus válaszolni tud-e végre ahra, pontosan mi a kifogása az intézménnyel szemben.

[00:37:20]Smith bejegyzését a miniszternek címezve azzal a felszólítással zárta: Ne félj!

[00:37:31]Ne féljetek!

[00:37:31]2.0 Ezt tudták kitalálni.

[00:37:34]Ez is annyira kemény, hogy ne féljetek, 2.0 ez a jelszavuk.

[00:37:38]Én szerintem ott kezdődik az egész probléma, hogy mennyire érzik magukénak azt, ami egyébként állami pénzből épült.

[00:37:45]Tehát, hogy építsenek maguknak saját terrorházát, legyen saját múzeumok, ne vegyék el a miénket.

[00:37:50]Na, ezen ezen figyelj, nagyon vicces az egész, de itt azért a láncfűrész ki, vagy beindult a zsebembe, amikor ezt hallottam.

[00:37:59]Tudod mi az, hogy az övék?

[00:38:01]Na igen.

[00:38:01]Tehát, hogy a mint az egész ország.

[00:38:02]Ebbe ugyanaz az attitűd van, tudod, hogy az országank.

[00:38:06]Nem, nem a tietek.

[00:38:06]Rohadék rablók vagytok, meg.

[00:38:08]Nem a tietek az ország.

[00:38:10]Tudod most már tényleg nem az övék.

[00:38:12]Szóval eddig szóval eddig eddig a eddig egy volt egy olyan elszámolás, ami alapján az övék volt.

[00:38:18]Most már nincs olyan elszámolás, ami alapján az övék Ja ja ja ja.

[00:38:21]Nem, ez a magyar társadalomé, az országé és nem egy Így van.

[00:38:27]Nem egy párté.

[00:38:27]És egyébként szerintem lehetne fejleszteni a terrorházát, pedig egy ner szobával még így kiegészítve.

[00:38:37]ez a megcsinálta emlékezem, de szerintem azért nem, szerintem azért nem, mert a NER 16 éves uralma nem volt terror.

[00:38:44]Igen, persze az van, hogy ide ide ide egy tolvajlás háza kellene, és pedig a szemközti palota az andrási úton kellene, hogy legyen a tolvajlás háza.

[00:38:56]És mert ezen a két pilléren áll minden monolit rezsim Magyarországon.

[00:39:02]Csak az terrorral már elszámoltunk.

[00:39:07]És a terrorháza amúgy én azt gondolom, hogy ennek a jelképe, és abból a szempontból szerintem egy nagyszerű kezdeményezés volt a terrorháza, hogy az a tény, hogy történelmileg a nyilasoknak a kínzó termeit átvette az AVH.

[00:39:25]Ez többet mond mindennél.

[00:39:29]Hűség Hűségház Hűségházát átvette a Igen.

[00:39:34]Ebben ki ebben kifje ebben kifejező ez, hogy az Andrási út 60 az mindkét tömeggyilkos rezsimnek a a terrorját kiszolgálta.

[00:39:50]Sőt, a terror fészke volt mindkét rezsimben.

[00:39:53]Ez több önmagánál, de nem teljes a szembenézés, hogyha csak a terrorra vonatkozik.

[00:39:59]Bizony minden ilyen terror mögött ott volt a akár a nyilas terror mögött, akár az ávós terror mögött ott volt a meg a a terrorizáltaknak meg a legyilkoltaknak a megrablása ott volt.

[00:40:15]És bizony, ha el akarunk számolni ezzel a 16 évvel, ami mögöttünk van, arra igenis egy komplett szintet kell szánni a tolvajlás házában.

[00:40:24]Nekem nekem tetszik ez a tolvallásháza koncepció, ami tényleg sokszor rendszereken áté.

[00:40:31]Tehát miközben Szálasék hirdették, hogy megsemmisítünk vagy megsemmisülünk, nincs harmadik út, még nyomták ezeket a plakátokat, meg ment a mozgós nyítás, a totális mozgósítás, ment a szabadrablás, miközben ők már menekültek nyugatra, és vitték magukkal a szent koronát meg az aranyat, amit az itt maradt gyilkos brigantik.

[00:40:49]egyébként állítólag sok köztörvényes bűnöző fölhúzta a nyilaskarszalagot, hiszen káosz volt.

[00:40:52]És az az rablógyilkosok, érted, azok meg elárasztották Budapestet.

[00:40:56]Ők ők ők kicsibeet csinálták, tudod, a aranyvonat meg egy nagyobban egyébként.

[00:41:01]A fél millió magyar zsidó deportálása az bizonyos értelemben hogy is mondj?

[00:41:08]Az egy gazdasági dolog is volt, hiszen lenyúlták a vagyont.

[00:41:16]lenyúlták a vagyont, csak éppen nem a szegényeknek adták, hanem hát hova került a zsidóval?

[00:41:21]Hát mindenhova jó, beköltöztek a házba, meg az elftársak meg sok minden.

[00:41:28]Götszali nevű német történész értelmezte így a német antiszemit politikát.

[00:41:31]Csomában Ungári Krisztiánnak van Horti rendszer mérlege címmel egy könyv, ami erre próbálta fölépíteni, hogy miképpen volt egy gazdasági átrendezés, gazdasági őrségváltás.

[00:41:39]Azt hiszem egyébként az Ungvári mondta azt, hogy tulajdonképpen az az egy rezsicsökkentés volt a zsidó vagyon lenyúlás.

[00:41:47]Elvettek, újraosztották, odaadták.

[00:41:47]Ezt e csak azt akarom mondani, hogy gyilkosság együtt jár a lopással, tudod igen igen csak igen csak ezzel nem csak a rezsicsökkentést démonizálod, hanem a zsidó vagyon megrablását is relativizálod ezzel, hogy a rezsicsökkentéshez még nem még még gyaláz.

[00:42:03]Ja, igazad van.

[00:42:05]Igazad.

[00:42:05]Persze nem én.

[00:42:05]Ez az Ungváriinak a dumája.

[00:42:07]De vágom.

[00:42:07]Persze vágom, de szerintem, hogyha gazdasági szempontból nézzük a zsidók deportálását, az még gyalázatosabbá teszi, Robin.

[00:42:19]Még gyalázatosabbá teszi, érted?

[00:42:25]Igen.

[00:42:26]Súlyos mer a fanatizmus bizonyos értelemben felment.

[00:42:30]Ha nem is ment föl, de ért bizonyos értelemben felment.

[00:42:33]Nem más szempontból rossz vagy meg de tudod nem a véres kezűség versus enyves kezűség tudod Robes Pierv izé és Don találkozik így van de szerintem ennek a ugye a sorstalanság kertész regényből készült filmben van a Kovács Lajos által játszott Csendőr az annyira tipikus ha megvan az amúgy nem kiemelkedő filmekny szólva de az annyira erős jelenet amikor Jön a Kovács és játszott a csendőre, hogy zsidók Zsidók, van nálatok valami?

[00:43:05]Zsidók, adjátok oda.

[00:43:08]Nehogy már a németeknek adjátok.

[00:43:08]Igen, igen, igen, igen, igen, igen.

[00:43:10]És akkor nem adnak semmit se, hogy a deportálsó és ti hazátlanok, ti hazátlanok, inkább mondjátok a németeknek, mit nekünk.

[00:43:17]És az az annyira tipikus egyébként ebben a az az ott ott valami nagyon a magyar raboljon a magyar raboljon ki téged, vagy egyáltalán jelent neked valamit Szent István.

[00:43:29]Pontosan.

[00:43:30]Ja.

[00:43:30]És akkor itt vissza is térhetünk a terrorházához.

[00:43:32]Bár bár tényleg ez a lopásháza én gondolkoztam ezen a nertörténeti múzeumban, ahol nem a fekete pobylya van kiállítva, hanem Matolcsi Ádám egyik porséja van látal megcsinálta az vasútján.

[00:43:46]Igen, de nem Igen, de nem.

[00:43:50]Szerintem a ez ez nem úgy úgy nem nem úgy a jó, hogy NERtörténeti múzeum, hanem a korrupció teljes történetének a a nagy múzeuma, amin belül a Neregy tárlat, érted mit mondok?

[00:44:04]Tehát hogy mertától meg Igen, mert ez egy mert ez egy folyamatba illeszkedik, és attól elidegeníthetetlen a Milleneum.

[00:44:13]De várjál, például figyeljetek, a Milleneum időszaka és Budapest felépítése, tudod, a monarchia alatt elképesztő mértékű korrupcióval járt együtt.

[00:44:25]Az Andrási Gróf is telegspekulánsok voltak, érted?

[00:44:27]Bár, de mégis fölépítették Budapest.

[00:44:30]De ott volt mögötte egy szándék, egy komoly szándék, hogy Magyarországnak legyen egy nagy projektje, amiben az egész ország hisz és amire az egész ország áldoz.

[00:44:42]És ez volt Budapest.

[00:44:44]Az utóbbi 36 évben úgy volt példátlan mértékű a korrupció itthon, hogy nem volt nagy projekt és semkire a NR első idő vagy első kétharmadában voltak azért ilyen elképzelések, még hogyha rossz rosszul is sültek el a várprogram a tudod felújítása a a magyar váraknak Budapesten Budapesten ami és milyen felújítás azért de a koncepcióval nekem nem hogy semmi bajom.

[00:45:11]Kifejezetten tetszett volna amúgy amiért Budapestre egy turista a világ bármelyik tájáról idejön, hogy azt lássa, az a dualizmusban épült.

[00:45:21]Hát igen, nincs olyasmi, ami a aktualizmus előtt vagy után épült volna.

[00:45:25]Ez a Horti rendszert is, meg a Rákosi rendszert is, meg a Kádárrendszert is, meg a köztársaságot is, meg a Nert is mert még a Mátyás templom se úgy nézett ki.

[00:45:35]Igen.

[00:45:36]Tehát a középkori műemlékeinket is átépítették.

[00:45:38]Hát igen.

[00:45:38]Hát nem a bálnát nézzék meg a turisták.

[00:45:42]Ja, így van.

[00:45:42]Hanem a egyébként bocsáss meg, neked tetszik a terrorháza küllemre.

[00:45:47]Küllemre, tehát hogy kinézetre.

[00:45:50]A nekem igen.

[00:45:50]Megv megvallom őszintén serintem szerintem hat.

[00:45:53]Tehát figyelj, az egész terrorháza kívülről és belülről is hat.

[00:45:56]Ühüm.

[00:45:58]Most ilyen szakmai probléma van vele.

[00:46:00]Tehát önmagában a ez a klasszikus totalitarizmus elmélet, amit az 50-es években előállítottak, ami egyenlőséggelet tett a nácizmus és a kommunizmus között, az egy hidegháborús koncepció, amit képvisel abszolút a terrorháza.

[00:46:11]És de hát ez van benne igazság azért kedves kommunista barátunk, erre egy különműsort szánhatnánk.

[00:46:22]Tehát én nem gondolom azt, hogy a nárcizmus a kommunizmus kint kettő szörnyű rendszer volt, de más volt a kettő.

[00:46:30]Tudom mi a kettő közti különbség.

[00:46:32]Tehát hogy de a terror szempontjából azért vannak, ha meg ha megnézzük, hogy Lengyelországban mit jelentett a náci megszállás és Lengyelországban mit jelentett a szovjet megszállás, akkor aközött is volt egyébként különbség.

[00:46:44]Volt egy különbség, de Polpot vagy a kulturális forradalom Kínája, érted, vagy a 30-as évek Szovjetuniója.

[00:46:49]Hát tudod az azot az már egy isten kommunista isten királyság.

[00:46:54]Azt hiszem, hogy Azt hiszem, hogy Eszterházi Azt hiszem, hogy Eszterházi Péter fogalmazta meg a különbséget a maga nézőpontjából olyan módon, hogy a ö a Nemzeti szocialisták azt mondták, hogy kiirtanak egy csomó embert, és kiirtottak egy csomó embert.

[00:47:16]A bolsevikok azt mondták, hogy egyenlővé teszik az emberiséget, és kiirtottak egy csomó.

[00:47:24]Igen, ez abszolút abszolút Jásoszkár már ezért írta a 30-as években egyébként még megelőzve Hanár rendet, ő már ezen a totalitarizmus elméleten gondolkodott, hogy van-e strukturális hasonlóság a bolsevizmus és a fasiszták között.

[00:47:36]És arra és arra jutott, hogy van.

[00:47:36]És egyébként azt mondta, és már akkor többen is észrevették nyugaton is.

[00:47:41]És azt mondta, hogy a a fasizmust és hát a nácizmust a az ilyen esszenciális gonosznak tartotta, a magát megmutató gonosznak.

[00:47:50]ami ami a ami a rosszabb ebből a szempontból, de azt is hozzátette, hogy pont ezért hosszabb távon a bolsevizmus jelent nagyobb veszélyt, vagy elhúzodóbb veszélyt, mert szép ideákkal takarózik.

[00:48:01]Szép ideákkal takarózik, és és az nem a magát megmutató gomb.

[00:48:04]Ja ja ja ja.

[00:48:04]Abszolút abszolút.

[00:48:04]Bocsás meg, még még annyit a terrorházához.

[00:48:09]Én én is ahhoz szeretnék, csak annyit, hogy oké, de amikor akkor fogadjuk el, létezik az az elmélet.

[00:48:12]Fogadjuk el, de hogy a saját elméleten belül nem valósítja azt meg, mert a ná, mert a nyilasok és a nemzeti szocializmus kap másfél szobát, és csak a pokol tornác jelenti egy magához a pokolhoz, amit ábrázolnak és ahol ténylegesen a Kádár rendszert is azonosítják a rákosi rendszerrel.

[00:48:31]Tehát ebből a szempontból teljesen félrevezető a teránytalan.

[00:48:35]aránytalan a tá de de mondjuk időben nézd a talán ezt fölmentené, hogy időben azér a nyilasok pár hónap volt a bolsevizmus durvább évei is azért több év volt.

[00:48:44]Ennyiben talán ezt felmenti az, hogy a Kádár korszakot már a késő Kádárkorszakot is oda csatolják, ahol egyébként ők szocializálódtak, tudod, meg a haverjaik is onnan jöttek ám.

[00:48:57]Szóval azért de most ne menjünk bele abb hogy a a Fideszen belül mennyi izé kádárista meg kádárkori káder van.

[00:49:06]Kádári káder.

[00:49:10]A ez ez külön téma, meg sokszor beszéltünk róla az gyalázat.

[00:49:13]De ennél egyébként nagyobb gyalázat, hogy közönséges gyilkosokat is feltüntettek ott mártírként, akik figyelj kétségtelen, hogy a kommunisták kivégezték őket, de ettől még nem voltak jó fejek, mert korábban ők voltak a ribékek meg a gyilkosok.

[00:49:30]Vol voltak ilyen háborús bűnösök föltüntetve, úgy tudom.

[00:49:35]Igen.

[00:49:35]Múlt héten ez várjál.

[00:49:36]Ez ez ez jól tudom?

[00:49:36]Igen, múlt héten 15 év után a Magyar Rádióban, a Kossut rádióban nyilatkozhattam, és pont erről kérdeztek, és aztán meg is írtam a Facebook oldalon volt.

[00:49:46]Figyelj, vizsergető valahol egyébként, hogy így a fekete listáról lekerülve a Kossut rádióban önmagában jó érzés, hogy az ember nincsen fekete listáz, vagy valamire így a a véleményére kíváncsiak.

[00:49:58]Tehát ha mondjuk így a szakmámat gyakorolhatom és és ezt meg is írtam, de pontosan ez és de de ezt Ungvári Krisztián, Mink András, Rév István és mások ténylegesen tételesen megírták, de már 2002-ben megírták, hogy hol van ilyen probléma, hogy azok, akik 1944-45-ben nyilasok voltak, úszítottak, gyilkosságokban vettek részt, miképpen vannak áldozatokként feltet.

[00:50:24]És ennek a totalitarizmus elméletnek ez az egyik fő problémája.

[00:50:30]Saját magát cáfolja, hogy hogy egyértelműen azt mondja, hogy ebben a rendszerben, ezekben a rendszerekben vannak az elnyomók és vannak az áldozatok és hogy közte egyébként nincsen semmi.

[00:50:39]Pedig azért már már éjes is azt írja, hogy belőled bűzlik árad magadban, zsarnokság vagy.

[00:50:45]Tehát valahol ugye az áldozatok is egyébként egy rendszerben tevékenykednek és sokszor egymást jelent az áldozatok is egymást jelentgetik föl.

[00:50:51]De mindegy.

[00:50:51]De az minősített eset, amikor egykori nyilasok szerepelnek ott áldozatok.

[00:50:55]Minősített eset.

[00:50:57]Igen.

[00:50:57]Meg a meg amikor lemész, ugye a terrorháza ugye tényleg nagyon hat.

[00:51:01]Tehát amikor lemész a liften szépen lassan leresztenek és közben mesélik, hogy a hóhér hogyan akaszt a kötelet hogyan köti rá valakinek a nyakára, hogyan izé.

[00:51:08]Te kom én én én én minden mindenképpen megtartanám, az tuti.

[00:51:11]Nekem is esztétikailag abszolút bejön.

[00:51:13]Ezeket ki kell javítani, ezeket a izéket.

[00:51:17]Bár nem vagyok szakember.

[00:51:17]Amikor megérkezünk a pincébe, az első képtal első cella, Szálasi Ferencet látjuk ott, és ott, hogy ne csak őrizd, ne csak őrizd, gyűllöld, hogy egy ilyen ávúidézet, miközben ott van a Szálasi képpen, mintogyha a Szálasi egy ártatlan áldozat lenne.

[00:51:31]Pedig ha valaki egyébként megérdemelné, arról van szó, hogy fel kell menteni a társadalmat.

[00:51:39]áldozatoknak kell beállítani a társadalmat, és ezzel kell hízelegni nekik a szavazatokért, bizony, meg a hűségért.

[00:51:49]Ez ez ez az új rendnek ez az alapköve, hogy nem számolunk el a bűnökkel.

[00:51:54]És ennek a ennek a legékesebb példázata az a szabadságtéri emlékmű, ahol a magyarság az az angyal, a német birodalom az a sas.

[00:52:10]Igen.

[00:52:12]És a sas lecsap az angyalra.

[00:52:15]Ez a és ez ami ilyen ilyen minőségű, ami szembenézés.

[00:52:19]Millió Figyelj, ez most már közhely.

[00:52:21]Baromi sokan megírták, elmondták, egy hazug hamis önfelmentés és és ilyen értel és valójában egy be valójában egy behízelgés a magyaroknak.

[00:52:32]És és a és a és a közös felelősség elhazudása annak érdekében, hogy a magyarok áldozatnak érezhessék magukat és hálásak legyenek a hatalomnak amiért a hatalom a bűneikről hallgat, sőt tisztára mossa azt.

[00:52:47]Radnóti Miklós írta a német megszállás a naplójába, hogy egyetlen puskalövés nélkül mi lesz ebből az országból.

[00:52:51]És jó volt pisztolylövés, mert Bajcsi Zsilenski Andre legalább pisztollyal fogadta ezt a Ságvári Sávári Sári Ságvári az a izé csendőrökkel vívott ilyen pár de a némsi Zsin a németeket a G gest Gestapót fogadta pisztolylövéssel.

[00:53:11]Egyetlen egy katona lőtt amikor a németek bejöttek március 19-én vagy délvidéken valahol.

[00:53:21]Nem, nem tudod.

[00:53:21]Te vagy a történész és ágyéklövést kapott és meghalt.

[00:53:23]Tehát ott volt egy katona, aki rálőtt a németekre.

[00:53:29]De hogy egyébként ez egy nem volt olyan áldozat.

[00:53:32]És hát aztán később a holokauszt is hát ugye Iman büszkélkedett, hogy itt 300 emberével időjött és a magyar államigazgatás meg a csendőrség közreműködési úgy kínálták a zsidóikat, mint a savanyú sört.

[00:53:43]És ezt ezt mondta és hogy ez el van tagadva.

[00:53:45]Ott az emlékminél terrorházában is, mert a ez a populizmushoz tartozik.

[00:53:48]Ö, hogy a populizmus, nekem nagyon megtetszett ez a definíció, hogy ez egy ilyen nárcisztikus viszony a vezető és a népek között, hogy kölcsönös hízelgés.

[00:53:58]És a vezető mindig hízeleg a népnek, és mindig azt mondja, hogy ugye bármi történik, bármi baj van, ti nem vagytok felelősök, ti nagyszerűek vagytok, ti legjobbak vagytok a világon, ugye az idegenek, vagy az elit, vagy a külső erő, vagy belső járlók, azok, akik a problémát okozzák.

[00:54:11]Ti nagyszerűek vagytok.

[00:54:14]Ja.

[00:54:14]És a terrorháza is erre épül, meg hát az emlékmű meg főleg Ja.

[00:54:17]És de a végén ezt hadd mondjam el, ugye a te akkor is szép az épület és jól meg van csinálva és és kell is egy ilyen és hogy ez az kell nem véletlenok vannak, tehát hogy hogy azt látogatják tehát profi meg van csinálva a Kovács Jákos egyébként jó és az ilyen depes mód van azzal bazá hangzásvilággal lesz az indusztriális cuccal.

[00:54:41]Jó, kitalálta az erét, mert tényleg hat.

[00:54:42]De a vége ugye azzal fejeződik be a terror uralmának bemutatása, hogy 1991 június 19-én az utolsó szovjet katona, ugye a siloval tábornagy így integet és elbúcsúzik.

[00:54:51]És arra gondoltam, hogy így, hogy egy 2026-os Fidesz szavazó, akit már szovjet vagy orosz baráttá tettek, amikor megnézi ezt igazából mit érezhet?

[00:55:03]Oroszá szerették.

[00:55:04]Tehát oroszá szerették, tehát ő meg könnyes ilyen megrendül a nézheti, hogy a Silov egyébként elmegy Magyarországon.

[00:55:09]É figyelj, a kommentmenő mindig őszinte, tehát én például ezért én nem engem nem érdekel, hogy mit mond Orbán Viktor vagy Szíártó Péter mit mondott külügyminiszterként, vagy a Mi Hazánknak a képviselői, vagy Siffer András, aki abszolút odatartozik most már, érted?

[00:55:29]Tehát engem engem nem ez érdekel, hanem a kommentmező, tudod, az mindig őszinte, és olyan kendőzetlen gyűlölettől fröcsögő és orosz szimpátia, de az a mély orosz szimpátia, érted?

[00:55:44]Olyan olyan megnyilvánulások, mint mintha ilyen nem is tudom, tehát mintha mintha az 50-es évekből jöttek volna a moszkoviták vissza.

[00:55:52]Nagyon durva, tudod, nagyon durva.

[00:55:57]És és akkor ennek a fényében, vagy inkább árnyában van pofájuk kommunistázni, tudod, van pofájuk kommunistázni a sztálint imádó Putyinnak a seggéből, aki Sztálingráddal akarjá visszanevezni Volgográdot.

[00:56:13]Ja.

[00:56:13]Ja.

[00:56:13]És 120 sztálin emlékmű, ugye?

[00:56:16]Tehát ez a van pofájuk kommunistázni az embernek a bele kifordul.

[00:56:19]Tehát igazából elvtelen, hazug, bármikor eladnak bármit, semmi nem drága, semmi.

[00:56:28]A felvidéki magyarokra, ha emlékeztek, ugye, vagy az román izé nacionalistákkal való haverkodása semmi nem szám.

[00:56:37]Na és lehet akármilyen aggályunk magyar Péterrel az elittjével kapcsolatban, ha visszamehetnénk az időben, újra rászavaznánk, mert így mert ezeknek el kellett takarodni a magyar életből és a magyar a a magyarság éléről egyszer és mindenkorra.

[00:56:55]És ez fontosabb ügy, mint akár Orbán Viktornak vagy a slepjének az ügye ez a szellem, ez a szemlélet, ez az erkölcsi minőség.

[00:57:08]Ez az, amivel szemben kell állni, és ez az, ami újra meg újra vedlik, újra meg újra születik, tudod, lehanyatlik, és amikor fölemelkedik valami, abban ez emelkedik fel, aztán levedli magáról a kígyó bőrét, és megint ezzel zsaláljuk szembe magunk.

[00:57:27]nyomasztó lett a izé a műsor véke ért és miközben ugye antikommunisták retorikában közben ugye kvázi kommunista barátok ugye tekintetben sztálinista putyin szálinista sztálinista közben kínai kommunista párt is állandóan állandóan ugy a posztmodernt támadták hogy a posztmodern az az a liberális mé ami roncsolja magát a nyugati tersér támadja állandóan ők is ők is a posztmodern és 68 az nagy ellenség ez is egy jó De ez ez sem ugye a 68 és a posztmodern ezt is így azonosítani egymással meg ilyen következtetés lát a modern 68 modern nem poszt meghallgattam Smit Mária és Bajer Zsolt beszélgetését pont a terror házáról és ugye egyfelől ugye Süper elmondta hogy hát itt a szakmára hivatkoznak milyen szakma ki a szakma hogy van hogy jönnek ahhoz hogy valami szakmára és szakma indokokra hivatkozva megmondják azt hogy a mi múzeunkban ugye mi legyen és mi nem és hogy egyébként, és akkor hozzátette, mindenki mindenki a saját igazságait meséli el, mert most, hogyha van egy verekedés, ezt a példát hozta, ha az egyik ember megüti a másikat, akkor az egyik így meséli el, a másik úgy meséli el, a harmadik meg amúgy meséli el.

[00:58:39]És tudod, egy történész mondja ezt.

[00:58:42]Tehát a történésznek az a feladata elvileg, hogy forráskritikát gyakoroljon, hogy három különböző elbeszélésből mondjuk így eldöntse, hogy melyik a legvalószínűbb egyébként, hogyan történhetett a múltban.

[00:58:54]És amikor azt mondja, hogy minden elbeszélés egyenrangú, dekonstruálja a valóságot magát, meg, azért átalakult kuros szavává, hát a vihar kapujáb nem ismeritek azt a bűntényt teljesen más szemszögén.

[00:59:11]Ezért van egyébként ezért van elévülés.

[00:59:13]Igen, ezért van elévülés, mert mert az nem az egy bizonyos idő után már a narratíva leválik a valóságról, és már nem rekonstruálható.

[00:59:25]Na de azért van történészakma, hogy hogy megőrizze a valóság, legalább a valóság dokumentálja konstrukciójához fűződő igényünket és jogunkat, mert a narratíva leválik, és mit mítosszá válik.

[00:59:41]Mitosszá válik a VR kapujában az egyik kedvenc filmem a történészeknek kötelező, hogy az azért annyira nyomasztó 1950-ben, amikor a Koroszava megcsinálta, mert ott ugye különböző szempontból mesélik el ugrazt a gyilkosságot és nem csak azt állítja ugye a Koroszava, hogy ugye nem tudjuk meg, hogy mi az igazság, hanem ott a szereplők nem is akarják az igazságot, mert nem az van, hogy mindenki tagadja, hanem mindenki magára vallja, hogy ő ő a gyilkos.

[01:00:06]Most csináltak egy filmet pár évvel ezelőtt a M Damon az egyik főszereplő a középkorban játszódik és ugyanazt a megerőz Az utolsó párbaj.

[01:00:14]Igen.

[01:00:14]Az utolsó pár baj.

[01:00:14]Három részből áll a film.

[01:00:17]A három főszereplőnek a szempontjából mesélik el azt a történetet.

[01:00:24]Ez ez a vihar kapujában egy ilyen hát nem mondom, hogy remake, mert tök más izé, de para parapra.

[01:00:29]egyébként így így jör az, hogy azért a nert abb a szempontból jó volt, hogy van íy így visszanyomott minket meg az egész fake news világ, nem?

[01:00:35]Hogy akkor mégis csak keressük már az igazságot, mégis csak keressük már, hogy ténylegesen vannak-e tények.

[01:00:40]Ö és és ebből lett egy ebből lett egy oknyomozó szakma, ami azelőtt hát tudod a 20 év alatt ez a a de egyszerűen a a ez és ez viszont haszna a nernek és ennek a 16 évnek, hogy azzal szemben kitermelődött egy csomó olyan társadalmi meg nyilvánosságbeli funkció, ami egyébként polgári társadalmakban adott, de nálunk nem volt az, és ezért nem is létesülhetett polgári társadalom, És kellett egy meghosszabbított államszocializmus ahhoz, hogy ez ki tudjon termelődni.

[01:01:19]Egy fölligen, másfök és olyan haszna is.

[01:01:21]Ez főleg neked fog tetszeni.

[01:01:23]És egyébként ez csak félig vicces, sőt egyáltalán nem vicces.

[01:01:25]Egy olyan haszna is volt a NERnek, hogy aktuálissá lettek az addigi irodalom órán unalmasnak tűnő szerzőknek a dolgai.

[01:01:37]József Attila hazám, Adinak a a a nemzetstorozó költészete.

[01:01:44]És teljesen éltük, hogy basszus ezek aktuálisak.

[01:01:48]Jó, szomorú aktualitás, de megértettük a magyar irodalmat.

[01:01:53]És ezt tényleg valahol képes egy kontinuitást az őská a nernek köszönhetjük a ner nernek egyébként sok mindent köszönhetünk ami nem csak rossz például az antiszemitizmus visszaszorulását is de ez most már baromi messzire vezetne.

[01:02:06]pedig én még várjá de az antiszemitizmus visszaszólását nem a nernek köszönhetjük az egész európai szíobra jellemző az hogy izrael barátság korszerű egy kors egy korszerű szélső jobboldaliságot valósított meg ellentétben toróckaival novák előddelóával akik a régi iskolát képviselik háború előtt itt a háború előtt itt és ebben ebben a tekintetben tényleg felzárkóztatta a hazai szélső jobbot az európai fősodorhoz ők szeretik ezt a fősodor kifejezést használni Igen.

[01:02:38]Szóval nem érdekel titeket, hogy az uniós kibocsájtás keres kibocsátáskereskedelmi rendszer, vagyis az ETS kapcsán feltett kérdésre válaszolva, a miniszter arról beszélt, hogy egyensúlyt kell teremteni a dekarbonizáció és az európai.

[01:02:57]Hallom alatta a Vangelisnek a Lanfan címis számát, ami a hét zenéje volt.

[01:03:01]Már gyomorgörcsön van, mert holnap iskola, dolgozatírás, házi feladat, Teljesen teljesen.

[01:03:10]Igen, ez volt az önkényes mérvadó Csunderlik Péterrel, Farkas Attila Mártonnal.

[01:03:13]Én Puzsér Róbert voltam.

[01:03:15]Köszönjük a figyelmet.

[01:03:19]Ah!