Szélsőközép 1:22:49

Seszták vallomást tett; Mészáros és az autók; DPK tábor; Ali G visszatér | Önkényes Mérvadó #1250

puzsérfideszkorrupciótisza pártkommunikációközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Seszták vallomást tett; Mészáros és az autók; DPK tábor; Ali G visszatér | Önkényes Mérvadó #1250
tl;dr

Puzsér Róbert, Béndek Ábris és Börzsei Dávid az Önkényes Mérvadó 1250. adásában a Fidesz kommunikációs válságát, korrupciós ügyeket és a Tisza pozicionálását tárgyalja.

  • Hankó Balázs őrizetbevétele után a Fidesz mártír-passiót játszik; a „Holnap te" önkény-narratíva viszont hiteltelen: 16 év államhatalom után a saját szavazók sem hiszik el.

„Nemrég még Pilátus voltak, most meg már Jézus Krisztus. Nehéz ilyen gyorsan átprogramozni az agyakat."

  • A celeb-pénzekre és platformokra épülő médiastratégia kudarca: „platform plusz platform nem egyenlő győzelem" – így született késve a Digitális Polgári Körök kezdeményezés.
  • Seszták ellen 12 milliárd forint jogtalan előny miatt nyomoznak; „nem tudom értelmezni a gyanút" mondatát önmagában gyanúsnak tartják, kommunikációja csak a saját tábornak szól.
  • Mészáros cége kormányváltás után is nyert közbeszerzést; állításuk: stróman, aki verseny nélkül gazdagodott – de cégei megszüntetése százezreket tenne munka nélkül, rendszerváltásos traumát idézve.
  • A fizetős lakiteleki DPK-tábor producere, Rákai Filip költségvetési csalás gyanúja alatt áll; a felülről vezényelt „népi" mozgalom szerintük nem lesz versenyképes Fidesz.
  • A Fidesznek „Orbánnal sincs, Orbán nélkül sincs jövője"; az igazi kihívás Toroczkai, mert Orbán csak vele van pariban – támadópozíció nélkül.
  • A Tisza lesöpörte az identitáspolitikai topikokat, hidat épít a törésvonalak fölé; Orbán Anita „konzervatív kormány" mondata meglepetés, de hosszú távon ideológiai címke is kell.
  • Ali G visszatérése ellen bojkottfelhívás hangzott el; a beszélgetők álláspontja: a szólásszabadság elsőbbséget élvez a csoportérzékenységgel szemben, a poén a befogadóközönségről szól.
Részletes összefoglaló megjelenítése

A Szélsőközép-csatorna „Önkényes Mérvadó" című, 1250. adásában Puzsér Róbert, Béndek Ábris és Börzsei Dávid beszélget. A fő témák: Hankó Balázs fideszes képviselő őrizetbe vétele és a köré szervezett fideszes kommunikáció, Seszták Miklós korrupciós ügye, Mészáros Lőrinc cégeinek közbeszerzési sikere a kormányváltás után, a Digitális Polgári Körök tervezett lakiteleki tábora, a Fidesz megújulási képtelensége, a Tisza ideológiai pozicionálása, valamint Sacha Baron Cohen Ali G-visszatérése és a szólásszabadság vitája.

Hankó Balázs őrizetbe vétele és a fideszes „passió"

  • Az adás kiindulópontja: Hankó Balázst hétfő este őrizetbe vette az ügyészség, Kecskemétre szállították, és gyanúsítottként hallgatták ki. Az ügyészség kedd előtti közleménye nem árulta el, hogy kezdeményezik-e a letartóztatását – mégis, Havasi Bertalan, a Fidesz sajtófőnöke már kijelentette, hogy „szóba sem jöhet", hogy Hankó visszaadja a mandátumát.
  • A beszélgetők ebből kiindulva felteszik a kérdést: mennyire autonóm és szuverén egy országgyűlési képviselő, akiről a párt sajtófőnöke közli, hogy a mandátum-visszaadás „szó sem lehet" róla – vagyis ha vissza akarná adni, az sem lehetne szó.

„Szóba sem jöhet, hogy Hankó Balázs visszaadja a parlamenti mandátumát." – Havasi Bertalan, a Fidesz sajtófőnöke *

  • A beszélgetők különösen kinevetik azt, hogy Hankó felesége bibliai párhuzamot vont: férje szenvedését Jézus Krisztus passiójához hasonlította („bocsáss meg nekik, nem tudják, mit cselekszenek"; „miért hagytál el"). Az egyik beszélgető ironikusan fejtegeti, hogy „Jézus Krisztus sem adta vissza a mandátumát, amikor a rómaiak őrizetbe vették", és hogy a Nemzeti Vagyonvédelmi és Visszaszerzési Hivatal szintén „nem tudja, mit cselekszik". A gúny csúcsa: ha Mel Gibson megfilmesítené a történetet („Passion of the Hankó" címen), a beszélgető megnézné.
  • A beszélgetők szerint ez a felvonás – Hankót Bóka Jánossal, a fideszes frakcióvezetővel ölelgették az elszállításakor – abszolút „filmszínház", szórakoztatóipari termék, amivel a Fidesz a saját szavazóit szeretné visszaszerezni. Ez szerintük szánalmas, és egyértelmű jelzés arra, hogy megszűnt a párt központi stratégiája és központi akarata: Orbán Viktor láthatóan „valamelyik meccsről" nézte végig, ahogy Hankót elviszik.

„Nemrég még Pilátus voltak, most meg már Jézus Krisztus. Nehéz ilyen gyorsan átprogramozni az agyakat." *

  • A Fidesz „pillanat uralása" sokáig jól működött: amikor a párt valószínűleg maga lemondatta Sulyok Tamást, még 2–3000 ember gyűlt össze a Várban, volt a narratívának mobilizációs ereje. Most azonban – a beszélgetők értelmezésében – a Fidesz „statisztává válik" a Tisza „tisztító tüzének" filmszínházában, és elvesztette a fonalat. A táborukhoz intézett „filmszínházi" törekvésekkel sok embert elérnek ugyan, de a bekapcsolódási hajlandóság csorba, miután a párt „újra és újra bebizonyította, hogy szélhámosság, amit csinálnak".

„Holnap te" – az önkény-narratíva, amit a saját szavazók sem hisznek el

  • A fideszes képviselők szolidaritásból „Holnap te" feliratú táblákat helyeztek ki Hankó Balázs és Seszták Miklós üres parlamenti helyére. A beszélgetők szarkasztikusan reagálnak: „Holnap majd értem jön a fekete autó. Jaj, rettegünk, hisz mindannyian Hankó Balázsok és Seszták Miklósok vagyunk."
  • A közhelyszerű „önkény-ellenes" dramaturgia szerintük azért nem átélhető, mert a Fidesz 16 éven át éppen az állam gépezetét irányította: a „méltóságos úr", aki hirtelen kisembernek adja ki magát, hiteltelen. A képviselői mentelmi jog elvétele és az őrizetbe vétel egy hierarchiát tükröz, amely „16 éven keresztül működött" – és amelyet a Fidesz maga épített ki.
  • A beszélgetők összehasonlítják a Budapest ostroma utáni évek legendás „ősei" közül az 1988–89-es orbáni őrizetbe vétel képét azzal, ahogy Hankó a parlamentben bujkált, majd ott hagyta a saját autóját. A Fidesz egy olyan párt, amelyet „az állami erőszakkal szembeni ellenállás és az aköré épülő politikai mítosz" épített fel – most pedig ezt a mítoszt akarják újra eladni, „gyászos alakításokkal".
  • A beszélgetők kiemelik: ez a narratíva nemcsak nekik, hanem a fideszes szavazóknak is hiteltelen, mert a közösséget annyira deszenzitizálták arra, mit jelent, amikor az állam a politikai ellenfeleinek megy neki. Aki korábban „szart a fékekre és ellensúlyokra, a hatalmi ágak szétválasztására – sőt sportot űzött belőle, sőt identitást gyártott abból, hogy szarnak rá" –, annak most nem áll jól a jogállamiság miatti aggodalom. A kijelentés „kopog, mint a fakarasz".

Pócs János mint digitális termék: a troll, aki harmóniába került a pártjával

  • A beszélgetők vitatkoznak Pócs János szerepéről. Az egyik vélemény szerint Pócs „akár szeretjük, akár nem", működő digitális sztori: lájkokat, kommenteket generál, belőle jó digitális médiaműfajok bontakozhatnak ki – „minden Batman filmbe kell egy Joker". A másik ellenvetése: attól, hogy benne van a Jared Leto-féle Joker, „szar a film" (Suicide Squad-hasonlat); Pócs saját maga alatt vágja a fát, egyre kevésbé komolyan vehető, és kínos, amikor a házelnök elnémítja őt.
  • Pócs „eleve trash figura" volt, akit nem engedtek az első vonalba. Most viszont a Magyar Péter-féle mandátumkorlátozás „félresöpörte" a Fidesz első vonalát, amelynek egyes tagjai (Lázár, Szijjártó) állítólag visszautasítják a statiszta szerepet – így Pócs „a tejhatalmon lévő Fidesz második vonalából az elsorvadóban lévő Fidesz első vonalába léphetett".
  • Pócs korábbi ismertsége olyan akciókból származott, mint hogy a vágásra szánt disznóra ráfestette Soros nevét, vagy hogy egy falujabeli romát tréfásan bezárattak (utóbbi csak homályos emlékezés a beszélgetőben). A beszélgetők szerint most „szinkronba került" Pócs figurája a Fidesz roncshelyzetével: hitelesen tükrözi a párt jelenlegi állapotát.
  • Donald Trump-párhuzam: Trump a 2016-os kampányban ugyanezt a protest-karaktert játszotta, és megnyerte, mert a kisember magára ismert benne. Csakhogy a protestélmény idén tavasszal épp a Fidesszel szemben zajlott le – és ezt a Fidesz nem tudja néhány hónap alatt átfordítani a Tiszával szemben.
  • A karakter-típusok közti különbség: Trump az amerikai álomhoz (a „kaszinóguru", a Biff Tannen-féle figura a Vissza a jövőbe II-ből) igazodik, míg Pócs inkább a „nagypapa, aki megnyeri a disznóvágáson a kolbásztöltőversenyt" – aki „majd jól a pofájába mondja a miniszterelnöknek a tutit". A magyar kisember ebben azonosul a legjobban, állítja az egyik beszélgető.

Celebek, NKA-pénzek, kultúrharc: hogyan veszett el a Fidesz médiauralkodási logikája

  • Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszterként a Nemzeti Kulturális Alap pénzeinek kiosztásával foglalkozott – a beszélgetők értelmezésében a feladata az volt, hogy „celebekből közpénzen véleményosztagot verbuváljon".

„Valójában utólag már ők is látják, hogy azért kapták a közpénzt, hogy saját magukat szétégessék a gazemberek oldalán." *

  • A Fidesz abba a tévhitbe esett, hogy a celeb-rotáció (színes magazinok, kereskedelmi tévék) határozza meg a közgondolkodást – ez a 90-es évek logikája volt, az internet korában már nem működik. A celebjeik is elhitték, hogy „Magyarország mellett" kampányolnak az „idegen érdekek" ellen, holott valójában „a magyar közélet szégyenlapjaira iratkoztak fel" a pénzért.
  • Nagy Feró példája: ő a 90-es években is MIÉP-es, nemzeti radikális volt – ami akkor bizonyos értelemben ellenkultúra, „punk" volt, mert a kommersz, uralkodó kultúra ellen fogalmazódott meg. 2010-ben Csurka István kultúrharcos szelleme tejhatalomra jutott, és Nagy Feró nem tudott ellenállni. A beszélgető hozzáteszi: Csurka – aki az egykulcsos adótól vagy a „gyártósorok mellé hajtástól" és a nagy birtokrendszerek térhódításától felháborodva köpött volna – sem tudott volna ellenállni a kultúrharc élményének, „fürdőzött benne". Ugyanakkor a kérdés az, hogy Nagy Feró „teljesen hülye-e", mert aki beveszi, hogy a nemzeti radikalizmust a Fidesz testesítette meg, az az. Olyanok is voltak, akik halkan eltűntek a színfalak mögül – példaként Szörényi Leventét említik, aki Bródy Jánossal szemben mindvégig a Fidesz mellett foglalt állást, mégis „elfeledték".
  • A Fidesz kampányáról a „generációs törés", „generation trap" kifejezés jut a beszélgetők eszébe: azt hitték, ha hirtelen szelfiznek, „menő arénákban" jelennek meg és meghódítják a közösségi médiát, fiatalosnak fognak tűnni. Ehelyett „a politikai generáció uralma, időérzéke, ritmusérzéke csütörtököt mondott".

„A technológia valóban királyt csinál, de azt a királyt csinálja, akit tudja, hogyan kell használni. Nem elég menőnek tűnni a szelfikkel. A fideszes élmény: disznót vágnak. Most meg lett egy iPhone-juk, és nem értik, hogyan kell iPhone-ozni." *

  • A 90-es évek média-stratégiája: minden felület felvásárlása – megyei lapok, a teljes bulvár, celebek közpénzből vagy Mészáros pénzéből (Mészáros tévéjéhez igazolva őket), az ellenzéki nyilvánosság megvásárlása „szocialista oligarchaként" Leisztinger Tamás személyében, aki megvette a Népszavát. Ez a logika akkor működött, amikor a MSZP-vel és az SZDSZ-szel folyt a közelharc – de későn kaptak a fejükhöz: az utolsó ciklusban szervezték a digitális polgári köröket és a digitális harcosok klubját, „digitális hadsereget 60-as, 70-es öregekből, plusz Bohár Dánielből".
  • Orbán Viktor 2025 nyarán – a beszélgetők visszaemlékezése szerint – elmondta egy fórumon: a teljesítményük indokolná a 2026-os győzelmet, de ma már nem a teljesítmény dönt, hanem a technológia és a platformok, ezért utol kell érniük Magyar Pétert. Ebből született a digitális polgári körök kezdeményezés.

„Azt hitték, hogy platform plusz platform egyenlő győzelem, mikor valójában platform plusz ember, platform plusz narratíva, platform plusz sztori a győzelem." *

  • A beszélgetők szerint önmagában a platformjelenlét kevés: „költhetsz rá akármennyi vietnámi lájkot", a kattintás csak akkor válik politikai tőkévé, ha betagozódik egy digitális élménybe. Ezt Trump és a nyugati politikusok értették meg, akik először nyertek a közösségi médiás csatában.
  • Az Orbán-videókat is gúnyolódnak: ha a „képviselő úr" értelmetlen, olaszosan hangzó szavakkal válaszol („csimpánzini bananini vagy assaszinó cappucsinó"), akkor nem vele röhögnek, hanem rajta. Az egyik beszélgető szerint a videó posztmodern értelme éppen az, hogy „mindenkit kiröhög, aki megpróbál benne értelmet keresni".

Seszták Miklós: „nem tudom értelmezni a gyanút"

  • Az ügyészség gyanúja szerint Seszták Miklós 2014 és 2018 között, nemzeti fejlesztési miniszterként két ügyön keresztül összesen több mint 12 milliárd forint jogtalan előnyhöz jutott. A Volánbuszhoz kapcsolódó nyomozásban felmerült, hogy Seszták és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő akkori vezérigazgatója 2015–2018 között közvetítőn keresztül több mint 11 milliárd forintot vehetett volna át a Volánbusszal szerződésben álló vállalkozások képviselőitől.
  • Néhány perccel mentelmi jogának parlamenti felfüggesztése után Seszták személyesen jelent meg a Központi Nyomozófőügyészség épületénél. A KDNP-s politikus kijelentette: vallomást szeretne tenni (bár szerinte hétfőn nem feltétlenül kap rá lehetőséget), határozottan tagadja a bűncselekményt, számított a mentelmi jog felfüggesztésére – és „nem tudja értelmezni azt a gyanút", amely szerint közvetítőkön keresztül több milliárdot vett volna át.
  • A beszélgetők szerint ez a megfogalmazás önmagában gyanús: nem az, hogy „hazugság, rágalom", hanem hogy maga a vád „nonszensz" – „mintha azzal vádolták volna, hogy szárnyakat növesztett és elrepült". Az egyik beszélgető beugratós válasza a közvetítők említésére: „Hát közvetlenül vettem át." A kommunikáció szerintük kizárólag a saját tábornak szól, akik nem olvasnak utána, és a „koncepciós per"-besorolást kapják.
  • Stílusbeli ellentét: „Miért masírozik be Seszták, mint egy gentleman? És miért bujkál a parlamentben a Hankó?" – a beszélgetők ebből is a hiányzó központi akaratot, stratégiai koordinációt olvassák ki.
  • A gúnygyilkos kérdés: hol van a 10 000 ember a Kossuth téren, akik előtt Seszták és Hankó „a két mártír" felszólalna? A Fidesz ma kevésbé működik politikai pártként, mint a DK. Az egyik beszélgető előrejelzése: a Tisza támogatottsága akár 80 százalékra is felmehet, mert a Fidesz „csak akkor tud gólt rúgni, ha a másik csapat öngólt vág".

Mészáros autós cége megnyert egy közbeszerzést – és a gazdasági rendszerváltás dilemmája

  • A hír: Mészáros Lőrinc autós cége, az átirat szerint a Mészáros 1 Autókereskedő Kft. nyerte az innovatív képzéstámogató központ pályázatot – „a korábbi tenderbajnok a kormányváltás után is tud olyan ajánlatot adni, amivel első helyen végez". A konkrét számok: a Mészáros-cég 22,4 millió forintos ajánlata nyert, a többiek 23,1, 23,4 és 28,2 milliót adtak. Az egyik beszélgető gúnnyal jegyzi meg: „érzek egy kis csalódottságot" abban, aki azt hitte, Mészáros a kormányváltás után nem fog közpénzhez jutni.
  • Az egyik álláspont: ne legyenek illúziók – a folyó perek és a „tisztító tűz" politikája a régi politikai elit felé komolyan gondolt, kegyelem nincs (akár Orbán Viktort is kihallgathatják egy ügyben), de a gazdasági elit kérdése alapvetően más. „Nem leszünk egyik napról a másikra maffiaállamból polgári demokrácia, de még kevésbé működő kapitalista versenytársadalom." Mészáros sok embert foglalkoztat, és az sem mellékes, mit: uniós forrásokból származó, túlárazott beruházásokat.
  • A másik álláspont ennél élesebb: Mészáros „nem a maga jogán oligarka, hanem stróman" – ez valójában Orbán pénze, Orbán közbeszerzése. Mészáros „versenyellenesen tőkésítette fel magát", egy történelmi korszakon át verseny nélkül, extrém túlárazással nyerte el mindent, amire beadta a pályázatát, így gyakorlatilag „kinyírta a versenytársait" – ezért a piacon nincs igazi konkurencia.

„De ő úgy lett megkerülhetetlen, hogy felszámolta a versenyt. És most úgy csinál, mint egy versenytárs, aki éppen jobb ajánlatot tett." *

  • A vitában felmerül a munkavállalók kérdése: ha a Tisza „csettintésre kivégezni" a Mészáros-cégeket, százezrek maradnak munka nélkül – ez arcvesztés lenne, és a beszélgető nem szívesen nézné, ha „a Mészáros miatt ők szopnák be". Az ellenérv: a Mészáros „kvázi túszként, pajzsként" tartja maga elé a munkavállalókat; a Hamasz–gázaiak analógiát hozza fel (a gázai áldozatok a Hamasz áldozatai, nem Izraelé), és felteszi a kérdést: a munkások eddig is a Mészárostól kaptak fizetést – „most hirtelen hogy lett a jótevőjük?"
  • Történelmi párhuzam: az 1989–90-es rendszerváltáskor a TSz-ek bedőlése olyan traumát okozott, amely ráhelyezte az országot arra a kényszerpályára, hogy a sérelmekből áldozatkultusz épüljön, és visszatérjen egy autoriter rendszer. A Kádár-rendszer és az orbáni rendszer is „mindenféle piaci teljesítmény nélkül" tartott el embereket: a 2010-es évek konjunktúrája „a maffiaállam keretrendszerében" szívta ki az elixírt a globális konjunktúrából – ha ez máról holnapra leáll, az új rendszerváltás résztvevői hasonló sérelmet élhetnek meg.
  • Megoldási ötletek és kétségek: a Vagyonvisszaszerzési Hivatal „találhatna fogást" Mészároson, de a cégek nem emberek; a magántulajdon konfiskálása rendkívül nehéz jogilag; ha a tulajdonos börtönbe kerül, a vagyonjogok attól nem szűnnek meg. Egy javaslat: a cég bizonyíthat, ha jó minőségben dolgozik – „soha többet nem fogják őket választani akkor sem, ha ők adják a legalacsonyabb árajánlatot".
  • A tét eltörpül: „pár millió forintról beszélünk, ez tényleg fagyi-pénz ahhoz képest, amiket a Mészáros ellopott" – az elvi kérdés a lényeg. Az egyik beszélgető előrejelzése: „egy-két éven belül nem Mészáros Lőrinc lesz a leggazdagabb magyar", mert szerintük nincs akkora tartaléka.

DPK-tábor Lakiteleken – és nyomozás a „Most vagy soha!" ellen

  • Rákai Filip szeptember 13-án jelentette be: október 17–18-án a Digitális Polgári Körök (DPK) kétnapos tábort tart a lakiteleki Hungárium Ligetben – ez lesz az első DPK-tábor, mottója: „A szabadság ott kezdődik, ahol megszűnik a félelem." A beszélgetők azt mondják, a citátum valójában Bibó Istvántól való („demokratának lenni annyit jelent, mint nem félni"), és ironikusan hozzáteszik: „ötmónap eltelt és hömpölyög a félelem Magyarországon".
  • A tábor „Új lendületben a patrióta közösség" jelmondattal hirdetik – a beszélgetők szerint ez önellentmondás: „soha nem is volt olyan, hogy nincsenek lendületben"; „ez még mindig nem repülőrajt, csak lengőrajt". A program: beszélgetések, előadások, viták, este élőzene, DJ, food truckok – „ez már majdnem egy falunap".
  • Az esemény fizetős: táborjegy 6000 forinttól, de akár 100 000 forintos „gyémántfokozatú támogató" is lehet valaki (ehhez állítólag valamilyen „arany" jutalom is jár). A jegyek a nagy érdeklődés miatt egy hét alatt elfogytak. A beszélgetők gúnyolódnak: „elfogyott a közpénz, és ami maradt, az magánvagyon, hát abból nem telik – és elkezdték a saját táborukat lerabolni."
  • A szervező kilétén is csodálkoznak: Rákai a többmilliárdos állami támogatásból készült „Most vagy soha!" Petőfi-film producere, amelyre a NAV szeptember 28-án költségvetési csalás gyanújával nyomozást rendelt el. A beszélgetők szerint furcsa, hogy „nincs bizalomvesztés": Rákait „közpénztolvajnak", egy nyalánkságból kultúraoligarchává lett embernek tartják, aki nem a néphez tartozik – egy alulról szerveződő népi mozgalom arculatához nem illik egy ilyen milliárdos. Amíg a dolog felülről vezényelt, nem lesz belőle versenyképes Fidesz.
  • A lakitelek szimbolikájára rátérve: a Fidesz pont abban reménykedik, hogy a szimbólum (az alulról megszerveződő patriotizmus) mos áthat – miközben ez az akció is felülről vezényelt.

Megújítható-e a Fidesz? Orbán vákuumban, Toroczkai a valódi kihívás

  • A beszélgetők paradoxonként fogalmaznak: „a Fidesznek Orbánnal sincs igazán jövője, meg Orbán nélkül sincs igazán jövője" – csak Orbánnal lassabb, Orbán nélkül gyorsabb lenne az elbomlás. Ennek oka, hogy a híveket nem a Fidesz, hanem Orbán szervezte meg: „az orbánisták tábora sokkal nagyobb, erősebb, koherensebb felhő, mint a fideszeseké". Orbánra a szuverenitás és a nemzetközi ismertség tapadt; a korrupció és „az ország elveszése" a Fideszre égett rá.

„Vagy lépcsőn mennek a pincébe, vagy páternoszterrel, de mindenképpen a pincében kötnek." *

  • A választás (Orbánt kihúzni és gyógyulni, vagy hagyja elmenni és főnixmadárként újjászületni) sem hozható meg – és úgy sincs relevanciája, mert az Orbán egója dönt, aki „nem élné túl azt az arcvesztést", hogy a falukon még függő portréi árulónak lássák.
  • Orbán Viktor szerintük „vákumban van": nem látja el a pártelnöki feladatokat – „abban hisz, hogy a focimeccs időben kezdődik, és neki oda kell érnie". A South Park-logikára hivatkoznak (Butters klasszikus válasza: „ez már volt a Simpson családban"): Orbán „már nem tud kitalálni semmit". A beszélgetés közben Gyurcsány Ferenc új könyve, az „Az isteni ember" is terítékre kerül („teológiai, vallástörténeti esszé") – a tréfa szerint a folytatás „Übermensch" címen jelenne meg, németül, a „Mein Kampf" és „A Tőke" nyomán.
  • A beszélgetők szerint Orbán még nem szembesült a valósággal: „az igazi kihívást Toroczkai László és a Mi Hazánk jelenti". Orbánnak most az ellenzékvezetői pozícióját kell megvédenie – nincs támadópozícióban, nincs „rohamozási potenciálja", és akivel pariban van, az Toroczkai. „Ez egyedül Toroczkai Lászlón múlik, hogy mennyi idejük van" – pár éven belül az ellenzéki vezető szerep is átbillenhet, ahogy a hatalom átbillent.
  • Magyar Péter az egyik beszélgető szerint „tough love"-kal presszionálja Toroczkait: a tanulság az, hogy amint a Mi Hazánk abbahagyja az identitáspolitizálást, a Tisza tudna vele együttműködni parlamenti ellenzékként és kormányként is.

„Ébredjetek már rá, hogy amint abbahagyjátok az identitáspolitizálást, mi tudunk ellenzékként és kormányként működni a parlamentben, és végre lehúzhassuk a WC-n a Fideszt." *

  • Ugyanakkor a beszélgetők szerint Toroczkai nem tudja abbahagyni az identitáspolitizálást – „ez lüktet az ereiben". Az identitáspolitika ugyanúgy a Mi Hazánkhoz tartozik, mint a Párbeszédhez vagy a Momentumhoz: Fekete-Győrtől vagy Novák Elődtől elvéve ezeket a témákat, „nem maradna mondásuk". A Mi Hazánknál „az a probléma, hogy a problémát erőforrásként kezelik: nem akarják megoldani, hanem élősködnek rajta, és évtizedeken át identitáshazugságot termelnek belőle – csak meg ne oldódjon".
  • Azért van szakmai vonala a párttnak – Dúró Dóra például az oktatás, a mesterséges intelligencia és a telefonok ügye köré épített profil –, és elvileg az identitás-ügyeket is lehetne szakpolitikailag tárgyalni. De akkor az már „nem identitáspolitika lenne": nem az a cél, hogy a homofób vagy rasszista szavazó ne találkozzon melegekkel, hanem hogy a társadalmi diszkomfortérzet gyökereit szüntessék meg.
  • Toroczkai politikai őstörténete: a Vona Gábor-féle „néppártosítási" fordulat ellen lázadó prominens jobbikosok egyike volt, és a Mi Hazánk szavazóit nagyrészt azokból nyeri, akik a Vona-féle centrumfordulat ellen tiltakoztak.
  • A Fideszre a Szovjetunió-párhuzamot hozzák: 14 év dominancia után „megkopik a szürke állomány, mert nem gyakoroljuk az agyunkat". Orbán Balázs kampánytanácsadóvá válását e tünetnek érzékelik: „elvesztették a kapcsolatukat a valósággal". A Gorbacsov-féle késve jövő nyitáshoz hasonlítják a Fidesz mostani próbálkozásait; Hankó feleségének kijelentései is ennek a dekadenciának a részei.

A Tisza, a híd és az ideológiai címkék

  • A beszélgetők szerint a Tisza egyik legnagyobb érdeme, hogy „lesöpörte az identitáspolitikai topikokat a magyar nyilvánosság színpadáról", és az ország érdemi ügyeire terelte a figyelmet. Megértették, hogy e törésvonal fölé „hidat kell ácsolni".

„A szakadék a Fidesz érdeke, a Mi Hazánk érdeke, a Párbeszéd érdeke, a Momentum érdeke, a DK érdeke, a Tisza érdeke pedig, hogy itt egy híd legyen. Lehetőleg egy akkora híd, amin átkelhet egy ország." *

  • A Tisza azért is óckodik az öndefiníciótól, hogy nem ad magának ideológiai címkét – ezért volt annyira meglepő Orbán Anita Newsweek-interjúja, amelyben a Tisza külügyminisztere azt mondta: „mi egy konzervatív kormány vagyunk", és említést tett gyerek- és családvédő konzervativizmusról, valamint arról, hogy módosítanák az örökbefogadási szabályokat, hogy a meleg párok is örökbe fogadhassanak („persze, eltérő közönségekhez beszélünk"). A régi liberális értelmiség egy része már tiltakozik is Facebookon a konzervatív címke ellen.
  • A beszélgetők előrejelzése: hosszú távon – talán nem 2030-ra, de 2034-re – a Tiszának is össze kell fognia magát egy-három ideológiai címkében. A Fidesz „a 20. századi konzervatívnak hazudta magát", így a Tisza ehhez képest liberálisabbnak tűnhet – de miért ne lehetne 21. századi konzervatív? Addig a hozzáállás: centrális erőtér, a társadalom 60 százalékának támogatása, egzisztenciális célok – „legyen minden nap egy kicsit jobb".
  • Nyitott kérdés a baloldal: képes lesz-e önmagát politikai termékként, baloldalként szervezni és árulni? Egyelőre Jámbor András iránykísérlete zajlik ebben a témában.

Ali G visszatér: szólásszabadság és érzékenység

  • Sacha Baron Cohen új filmmel jelentkezik, amellyel visszahozza az Ali G-karaktert és -márkát (az átirat szerint „Who is Ali G?" címen). Az előzetes megjelent, és utána bojkottfelhívás indult: több fekete brit humorista szerint Ali G figurája káros sztereotípiákat erősít a fekete közösséggel kapcsolatban.
  • A beszélgetők történeti keretbe helyezik: Ali G a 2002-es „Ali G Indahouse" filmmel került a nagy nyilvánosságba, korábban már TV-formátumokban működött. Az ezredfordulón „még szabad volt érteni a szatírát". A felháborodott briteknek visszavágnak: Ali G brit karakter, aki az amerikai utcai kultúrát utánozza – és „az, aki most ezen felháborodik, az szintén azt hiszi, hogy Bronxban van, pedig Nagy-Britanniában".
  • Miért nem szabad egy bizonyos csoport kulturális jegyei fölött ironizálni, amikor a melegek fölött szabad volt Brünoval, a kazahok fölött a Borattal? A beszélgetők ironikusan megjegyzik, hogy a briteknek „se a nagyapjuknak, se a dédjüknek" semmi közük az amerikai rabszolgatartáshoz. A szatíra célja lehet, hogy sértő legyen, és „ennek sose a bőrszínhez lesz köze": a poén mindig a befogadóközönségről szól – a konfrontációra való képtelenségükről, amint az a Borat-filmekben is látszott (a folytatásban már „lőfegyverrel akarták kivégezni" a karaktert).
  • Donald Trump az egyetlen, aki a Da Ali G Show-ban normálisan reagált: amikor Ali G „jégkrémes kesztyű"-ötletét akarta neki eladni, Trump „értem, köszönöm" – felállt és kiment. „Senki nem állt fel Donald Trumpon kívül. Zseni."
  • Kedvencek közé sorolják a Buzz Aldrin-interjút (akit Ali G végig „Buzz Lightyearnek" hív): „szerinted mikor fogunk a napra?" – „az nem lehet, mert ott nagyon meleg van" – „és mi van, ha télen megyünk?"; valamint a kosárlabda-pördítést: „hány rugó van a kosárlabdában?" – „semennyi" – „de hát akkor miért pattog? Mert tele van levegővel" – „de látod, ez a szoba is tele van levegővel, és mégse pattog."
  • A sértődgetést „keleti parti, elit, fehér diskurzusnak" nevezik: a Demokrata-párti establishment reparációs diskurzusát követve Trump 2024-ben „soha nem látott arányban csatornázott be fekete és latinó szavazatokat", mert az ő többségüket nem érdekli az identitáspolitika. „Elvesztettük miatta 2016-ot, elvesztettük miatta 2024-et. Most már ideje új tengerek felé evezni."
  • A South Park is terítékre kerül: az egy évvel korábbi évadpremierben Cartman egzisztenciális krízisbe kerül, mert „leesik neki, hogy a PC már halott" – nem érti, mi lesz a szerepe a világban. „A Trump személyében a Cartman került az elnöki pozícióba" – az első ciklust az alkotók a Garrison bácsit Trumppá alakítva dolgozták fel, de az attitűd mégis Cartmané.
  • A szólásszabadság elvét fogalmazzák meg a vitát lezárva:

„Ha a szólásszabadság és bármely csoport érzékenysége kerül szembe egymással, a szólásszabadság mellé kell állni. Mert a szólásszabadság helyett nincs másik, érzékenység helyett megvan 500 másik." *

  • Kérdés: ha a „woke kultúra" elméletileg már az utolsókat rúgja, hol voltak 2002-ben azok a hangok, amelyek most felhangosítják a tiltakozást? Az új film állítólag nem fikciós produkció, mint a 2002-es, hanem a Borat és a Brüno nyomdokait követő formátum, ráadásul teljesen új, korszerű dizájnnal – miközben a rövid előzetesben „semmi olyan dolog nem hangzik el, ami felháborodásra okot adhatna". A beszélgetők egyike záróként elmondja: rajong Sacha Baron Cohenért, és nem szeretné, ha elvennék a kedvét a szabad viccelődéstől – de szerinte „nem fogják".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Pós hit meg hit a jövőben", „oddajön a ugyanúgy a szolidaritás", „ez a saját szavazóiknak krings" – a szövegrészek annyira torzultak, hogy tartalmuk nem rekonstruálható biztonsággal (a kontextusból a Bóka–Hankó ölelgetés saját szavazóknak szóló értelmezése, illetve a „hit a jövőben" téma sejthető).
  • „mint a belgának a Ponyfénykép című száma" – a hivatkozott zenei mű címe torzított formában szerepel, valószínűleg a Belga együttes egyik száma, de nem azonosítható biztosan.
  • „Ezt az m4.hu írta meg" – a hírportál neve torz alakban rögzült, a valódi oldala nem azonosítható egyértelműen.
  • „akár most ugye már az Orbánt kihallgathatják az aranykomb ügyben" – a hivatkozott ügy megnevezése („aranykomb") értelmezhetetlen.
  • „amikor a Lanner Lanner Judit ugye nagyódóra az izé oktatás ügyre állt rá" – a hivatkozott műsor/személy neve torz, nem azonosítható; a lényeg (Dúró Dóra oktatási, MI- és telefon-ügyekkel foglalkozó szakmai vonala) rekonstruálható.
  • „Jár hozzá Aranypoloska" – a táborjegy-jutalom vagy -kategória neve bizonytalan.
  • „Nem tudtam, hogy az Sofon az a része" – a kontextus alapján valószínűleg a South Park említése torz alakban (a Butters-féle „ez már volt a Simpson családban" poén).
  • „a Borát például Áruhában forgatta... a második filmet" – a forgatási részlet torz, a mondat értelme nem rekonstruálható biztonsággal.
  • „amikor a méltóságos úr úgy rinyál, mint egy fürdős" – a hasonlat záró szava bizonytalan, a mondat lényege (a siránkozás hiteltelensége) a kontextusból értelmezhető.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:11]Az önkényes mérvadó köszönti a kedves nézőket.

[00:00:13]Béndek hábrissal, Börzsei Dáviddal.

[00:00:16]Én Puzsén Róbert vagyok.

[00:00:20]Havasibertalan, a Fidesz sajtófőnöke pedig kijelentette, szóba sem jöhet, hogy Hankó Balázs visszaadja a parlamenti mandátumát.

[00:00:31]szóba sem jöhet.

[00:00:33]Mennyire autonóm, mennyire szuverén ez az országgyűlési képviselő, akiről a sajtófőnök közli, hogy szóba sem jöhet, hogy visszaadja-e a mandátumát.

[00:00:46]Nem, nem Hankónak kéne erről döntenie, hogy ő visszaadja-e a mandátumát.

[00:00:50]Ugye az eset előzménye az, hogy Hankót hétfő este őrizetbe vette az ügyészség, és kecskemétre szállították és gyanúsítottként kihallgatták.

[00:01:14]Az még nem derült ki az ügyészség kedd előtti közleményéből, hogy kezdeményezik-e Hankó letartóztatását, de Havasi már kijelentette, hogy szó sem lehet arról, hogy visszaadja.

[00:01:31]Szó sem lehet, tehát hogyha vissza akarná adni, sem lehet szó.

[00:01:37]Ez egyértelmű, hogy itt az önkény csapott le.

[00:01:38]Én már azt mondanám ugye Hankó Balázsnak a feleségével szólva, hogy Hankó Balázs tulajdonképpen egy krisztusi szenvedéstörténetet él át.

[00:01:49]Ugye Jézus Krisztus sem adta vissza a mandátumát, amikor a rómaiak őrizetbe vették és letartóztatták.

[00:01:58]Miért gondoljuk, hogy Hankó Balázsnak vissza kellene adnia?

[00:01:59]Ugye Hankó Balázs felesége az, akinek az jutott eszébe Hankó Balázs passióját, passiójáról, hogy hogy Jézus Krisztusnak is azt mondta az úristen, vagy a Jézus Krisztus azt kérdezte az úristentől a keresztfán, hogy azt mondta az úristennek, hogy miért miért miért hagytál el?

[00:02:16]Igen.

[00:02:16]Mi ne ezt kérdezte ő, de azt mondta, hogy bocsáss meg, nekik nem tudják, mit cselekszenek.

[00:02:19]Ugye a nemzeti vagyonvédelmi és visszaszerzési hivatal sem tudja, hogy mit cselekszik.

[00:02:25]Ugye Hankó Balázs feleségének ez jutott eszébe.

[00:02:28]Ez egy olyan elképesztő tényleg bocsánat színjáték ez az egész.

[00:02:31]Bocsánat, hogy a Hankó, Hankó Balázs meg a Ki ott ott ott öl ölelgették egymást a Fideszes frakcióvezetővel, a Bóka Jánossal, amikor amikor Hankó Tamást elszállították.

[00:02:41]Tényleg tehát tényleg azt gondolják, hogy hogy a szavazóig visszaszerezhetők vagy aktivizálhatók ezzel a szigjátékkal.

[00:02:48]Hát ez szánalmas.

[00:02:49]Hogyha Melgibson megcsinálná a Passion of the Hang című filmet, én megnézném.

[00:02:54]Ja.

[00:02:54]Ja.

[00:02:54]Itt a az látszott, hogy ők itt egy abszolút filmszínházat szeretnének ebből a De nekik nem megy.

[00:03:03]Tehát azt, hogy sokáig ment, úgy hívták, hogy a pillanat uralása, és sokáig elég jól ment, de a nem áll jól nekik az áldozati szerep.

[00:03:11]Az a helyzet, túl sokáig voltak uralmon, túl sokáig fölényeskedtek, túl sokáig túl arrogánsan rendelkeztek, intézkedtek fentről lefelé a hatalmi erő érvényével.

[00:03:27]És most hát nehéz őket megszánni.

[00:03:33]Tehát nehéz, nemrég még Pilátus voltak, most meg már Jézus Krisztus.

[00:03:37]Nehéz, nehéz ilyen gyorsan átprogramozni az agyakat.

[00:03:39]A megdöbbentő számomra ebben, hogy nem voltak erre felkészülve, tehát hogy azért már két éve lehetett tudni, hogy ennek van realitása.

[00:03:48]És úgy néz ki, mintogyha egy ilyen teljesen váratlan szituációban találták volna saját magukat, ahol tényleg nem tudják, hogy mihez kapjanak, és egész egyszerűen, mint abszolút filmszínház, mint szórakoztatóipari termék, a nézőmegtartásuk szar.

[00:04:03]Sok embert el tudnak érni ezekkel az abszolút filmszínházra törekvéseikkel szerintem a fideszesek.

[00:04:07]Mindenki a Pócs Jánoson csámcsog, csak szar az embereknek a véleménye és a a bekapcsolódási rátája a Fideszbe, miután már a Fidesz újra és újra bebizonyította, hogy egy szélhámossága, amit csinálnak.

[00:04:21]Tehát tehát az Orbán az most nem tudom melyik meccs meccsről nézte azt, hogy a hogy a Hankót elviszik, tehát annyira látszik, hogy nincsen már központi stratégia és központi útmutatás.

[00:04:28]Pós hit meg hit a jövőben.

[00:04:33]Igen.

[00:04:33]Igen.

[00:04:33]Tehát a Pócs János a speciál érdekes az, amit mondasz, mert a Pócs János akár szeretjük, akár nem, az egy működő digitális sztori.

[00:04:40]Tehát abból lájkokat lehet szerezni, abból kommenteket lehet szerezni, oddajön a ugyanúgy a szolidaritás, mint a gyűlölet.

[00:04:47]Tehát abból kibontakozhatnak olyan jó digitális médiakányok, amik a Fideszt így vagy úgy fenntartják.

[00:04:52]Tehát a Pócs János valószínűleg viszont egyénként érzett arra rá, hogy ezt hogyan kell csinálni.

[00:04:57]Más egyének viszont szemmel láthatólag a Fideszen belül nem éreznek arra, hogy hogyan kell a közösségi médián keresztül a pillanatot uralni.

[00:05:04]Tehát az, amikor a Bóka tényleg ölelgeti a Hankót, ez a saját szavazóiknak krings.

[00:05:08]Biztos vagyok benne, hogy ez a saját szavazóiknak krings.

[00:05:12]Nekik volt egy nagyon akkor még talán volt valamiféle központi iránymutatás, hogy most akkor el kell játszani az önként, el kell játszani ezt a ezt a politikai szenvedéstörténetet.

[00:05:23]És ez viszonylag jól ment nekik.

[00:05:25]Ugye amikor a súlyok Tamást lemondatták, akkor mégis ez a két nem két hár hát ugye a Fidesz végül valószínűleg lemondatta, akkor ez a 2-3000 ember azért összegyűlt ott a ös összegyűlt a várban, tehát volt valamiféle mobilizációs ereje ennek az önkényelleni küzdelemnek, és most jutottak el odáig, hogy hogy már nem képesek ezt koherensen folytatni, és helyette tényleg inkább csak statiszt statiszták lesznek ebben a ebben ugye az abszolút az abszol a a tisztító tűzben és az abszolút filmszínban, tehát valahogy elvesztették a fonalat.

[00:05:59]Értem, amit mondasz a pócsánosra, de én vitatkoznék azzal, hogy egyébként hasznos a jelenléte.

[00:06:01]Hasznos lenne valakinek a jelenléte, aki ezt a social média kampányt egyébként tudja úgy folytatni, hogy ne csak trollkodjon, hanem komolyan vehető is legyen.

[00:06:10]Tehát érted, minden Batman filmbe kell egy Joker, de láttad már a Suicide Squadot?

[00:06:17]Tehát hogy attól még, hogy benne van a Jared Leto, mint Joker, szar a fiam, és egy jó Jokert is lehetett volna belerakni.

[00:06:22]Ö nyilván van közönségcsalogató ereje annak, hogy nekünk van egy ilyen trollfiguránk ebben az egészben, de szerintem a Pócs János saját maga alatt vágja a fát.

[00:06:31]Egyre kevésbé komolyan vehető, egyre kínosabb szerintem az ő követőiknek is az, amikor elnémítja őt a házelnök.

[00:06:39]De a Pócs János eleve egy ilyen trash figura volt, akit nem engedtek az első vonalba.

[00:06:44]A Pócs János egy ilyen egy ilyen rossz vicc volt már eleve.

[00:06:48]És az van, hogy az első vonalukkat egyrészt hát félresöpörte, vagy hát nyugdíjazta a Magyar Péter a mandátumkorlátozással.

[00:07:03]Másrészt az első vonaluknak úgy tűnik, hogy van még annyi önrendelkezése, hogy mondhatják azt akár Lázár, akár Szíártó, hogy ők ebben nem akarnak részt venni.

[00:07:16]Ezt a statiszta szerepet ők ezt visszautasítják.

[00:07:17]Nagyon úgy tűnik, hogy hogy a hogy ugyanezt a Pócs János nem teheti meg, vagy nem is akarja megtenni, hanem élvezi, hogy a tejhatalmon lévő Fidesz második vonalából a elsorvadóban lévő Fidesz első vonalába léphetett akárhogy is előre.

[00:07:36]És a hát meg most ismerik a nevét.

[00:07:39]De hogy de hogy de de ismer de de milyen de milyen de milyen ismertség volt már korábban a Pócs János ismertsége?

[00:07:47]hogy ő rá rá ráfestette a disznóra a disznóvágás előtt, hogy ő a soros, vagy hogy valami valami cigányt a falujában bezárt, és és a nyomorult cigány azt hitte, hogy ott megsütik, vagy mi volt?

[00:08:04]Nyilván a Pócs Jánosnak a a szerepe most az most már szinkronban van a Fidesznek a mostani helyzetével.

[00:08:12]Tehát a kettő között most már kialakult valamiféle harmónia, ami korábban nem volt.

[00:08:16]Tehát korábban a Fidesz még így is el akarta játszani a nem tudom nyugatos, keresztény civilizáció védő pártot.

[00:08:21]Most a Pócs János ezt a projektet nyilvánvalóan visszafogta a malacet, malacpörköléssel meg nem tudom.

[00:08:27]De most amikor, bocsi, tehát most amikor a Fidesz tényleg egy roncshelyzetben van, és valószínűleg bármilyen stratégiai gondolkodás van, akkor ők egyszerűen arra a következtetésre jutottak, hogy ezt a fajta roncselyzetet kell visszatükrözni és belerángatni ebbe a Magyar Pétert, tehát lehúzni a mocsárba magukkal együtt a Tiszát.

[00:08:48]Ö és ezt a szerintem a Pócs János az az nagyjából ezt a ezt ezt a projektet viszi végig, viszont elég hitelesen, elég koherensen.

[00:08:58]Ugye pont ez az, amit várunk tőle, hogy ő egy ilyen ő egy ilyen trash másodvonalbeli ember legyen, aki kijöjjön az első vonalbeli emberrel.

[00:09:04]Nem tudom, a Donald Trump ugye részben ugyanezt a karaktert játszotta el, ugye, a 2016-os választási kampányban, és megnyerte, mert abba a lelki állapotba, amikor akkor nem tudom, Amerika volt, ez egy ilyen kifejező dolognak tűnt.

[00:09:17]Ez egy mintha megragadta volna a valóságot, és mert prot mert protesztél élményt szerzett, mert a kisember magára ismert benne.

[00:09:25]Csak, hogy ez a protesztélmény most épp a Fidesszel szemben zajlott le idén tavasszal, és most ők ezt nem fogják tudni néhány hónap alatt átfordítani és kisajátítani és visszavenni és szembe fordítani a Tiszá.

[00:09:39]Hát ebben reménykednek, ezt akarják elérni a Pócsánossal és aztán jönnek érted ezek a ezek a nekik vis a nem tudom Hankó meg a Hankónak a felesége meg a Bóka János, akik viszont annyira ritmust tévesztenek és annyira tényleg ezt a 19.

[00:09:52]századi típusú védjük meg az alkotmányos jogállamot, az önkénnyel szemben játékot akarják eljátszani, érted?

[00:10:01]A 21.

[00:10:01]századi sztori helyett, ami egyszerűen annyi, hogy bele beleröhögök a kamerába, és gúytűzök mindenből.

[00:10:05]Ez az, ami ma népszerűséget hoz.

[00:10:07]De ez szartak a fékekre és ellensúlyokra, szartak a hatalmi ágak szétválasztására, szartak mindenre, ami alkotmányosság, sőt sportot űztek abból, hogy szarnak, sőt identitást gyártottak abból, hogy szarnak rá.

[00:10:24]És most kéne az ő aggodalmukat elkezdeni osztani, hogy jaj, a jogállamiság.

[00:10:30]Hát ez nagyon rosszul áll nekik.

[00:10:30]Szóval az a helyzet, hogy hogy lehetséges, hogy a 19.

[00:10:34]században működött ez, és most nem működik.

[00:10:37]De akárhogy is az ő szájukból hát ez hiteltelenül zuhan ki, és nem nem tehát nem az az élményed, hogy ennek fedezete van, hanem kopog, mint a fagaras.

[00:10:53]Nincs, nincs, nincs.

[00:10:53]Ennek ez a szerep az ő szájukban egyszerűen hiteltelen.

[00:11:00]Igen.

[00:11:00]Igen.

[00:11:00]A Pócs Jánossal szerintem alapvetően könnyebb azonosulni, mint ezzel, amit a hangóék csinálnak.

[00:11:04]Részben azért, mert mert annyira nincs már hitel ennek.

[00:11:08]Azér a Trámppal való párhuzamodra akarok reagálni azzal, hogy ez egy érdekes jelenségre rámutat, mert mind a ketten trollfigurák, de a Trump az amerikai álomhoz van igazítva, mert a az amerikai kisembernek ez a ez a vágya ez a legtöbb, amit el tud képzelni, hogy elér.

[00:11:22]Ez az ilyen kaszinóguru, a Biftanen, a visszajövőbe filmekből, annak is a második részéből.

[00:11:29]Még nekem a Pócs János nagyon olyan hangulatot ad, mint a belgának a Ponyfénykép című száma.

[00:11:33]Tehát a Pócs Jánosnak közben meg a karakterisztikája az nem ez az olajmágnás, hanem ez a nagypapa, aki megnyeri tényleg a disznóvágáson a kolbásztöltőversenyt, és hogy a magyar emberek mintogyha azzal tudnának azonosulni, hogy amit a legtöbb, amit ők elérhetnek kisemberként, az ez, amit a Pócs János csinál, hogy majd jól a pofájában mondják a miniszterelnöknek a tutit.

[00:11:58]Igen, igen, igen.

[00:11:59]Emlékezetes, hogy Hankó Balázs kulturális és innovációs miniszterként a Nemzeti kulturális alap pénzeinek a kiosztásával foglalkozott.

[00:12:11]Hát az ő feladata az volt, hogy celebekből közpénzen véleményosztagot verbuváljon.

[00:12:18]Tehát a mi általunk befizetett adót rakja a zsebükbe, és akkor ennek fejében ők vallják meg Orbán Viktort, és vívják meg azt a küzdelmet a hétköznapokban, a hétköznapok aktuális ügyei kapcsán, amely küzdelemben ők tényleg úgy kalkuláltak, mivel hogy teljesen elhitték a fideszesek, a fideszes politikusok, hogy ez a celebrotáció, ami a színes magazinok címoldalain meg a fókus ban meg az kereskedelmi tévében pörög.

[00:12:52]Ez határozza meg a közgondolkodást.

[00:12:55]Ezt ebből ismerik fel az emberek a saját véleményüket, vagy innen olvassák le és alkalmazzák önmagukra a véleményt.

[00:13:03]ők tényleg elhitték, hogy így működik, ami talán a 90-es években még talán így is volt, de az internet korában a Facebook kommunikációnak, vagy a TikTok kommunikációnak, vagy az Insta kommunikációnak a közegében, ez már nem így működik.

[00:13:21]És ezt nagyonnagyon benézték, és valójában ezt nem tudták a nyomorult celebek, akik áruba bocsájtották az identitásukat közpénzért, hogy ők valójában nem azért kapják a közpénzt, úgy tűnt, ők is elhitték, a fideszesek is elhitték, akik adták a mi pénzünket, hogy ők azért kapják a közpénzt, hogy Orbán Viktor mellett, vagy a Fidesz mellett, de akkor még pontosabb talán, ha úgy mondom, hogy Magyarország mellett kampányoljanak szemben az idegen érdekekkel, de valójában utólag már ők is látják, hogy azért kapták a közpénzt, hogy saját magukat szétégessék a gazemberek oldalán.

[00:14:02]És hogy valójában ez a közpénz, amit ők eltettek, még az is lehet, hogy visszajár, de ha nem is jár vissza, szégyent váltottak maguknak belőle.

[00:14:11]A magyar történelem és a magyar köznyilvánosság és közélet szégyenlapjaira iratkoztak ezért a pénzért.

[00:14:25]Tudtok mondani olyat, aki tudta, hogy ez van?

[00:14:27]Tehát aki úgy ment bele ebbe a díjabbe, hogy mögöttem már van mondjuk egy mindegy is, hogy milyen minőségű életmű.

[00:14:33]És én most akkor a hátralevő életeimben, vagy éveimben a renomémat azt beáldozom azért, hogy mondjuk anyagi biztonság.

[00:14:41]Szerintem bárki tudta volna, ezt nem csinálja.

[00:14:42]Szerintem nem csinálja.

[00:14:46]Ne, hát ők már ők is ugye újraszocializáló, tehát a a tehetségesebbek is, meg a azok, akiknek valódi életművők volt kicsit, ők is úgy érzem, hogy újra szocializálódtak a Fidesznek a farvizén.

[00:14:55]Tehát a Nagy Feró az például a lehetséges, hogy újra szocializálódott abban az időben, amit ott a Fidesznek a kulturális holdudvarában töltött.

[00:15:02]Tehát annak biztos vannak lelki hatásai, megváltozik az ember hozzáállás a saját magához, a saját saját életművéhez, meg arra meg ahhoz, hogy mire akarja ezt az életművet fordítani.

[00:15:13]Az van, hogy a Feró az már a 90-es években is miépes volt.

[00:15:15]Tehát ő nemzeti radikális volt már régesréges.

[00:15:19]Jó, de az volt egy életmű.

[00:15:19]Na igen.

[00:15:19]Na igen.

[00:15:21]Meg a meg a a miépesnek lenni a 90-es években lehetett fasisztaság, de akkor is bizonyos értelemben rock and roll volt, hiszen az egy ellenzékiség volt akkor.

[00:15:32]Az egy jó bizonyos értelemben punk volt, mert az akkor a a komercszel szemben állt, az uralkodó kultúrával szemben állt.

[00:15:44]Bizonyos értelemben ellenkultúra volt.

[00:15:47]Aztán 2010-ben ez a szellem, ez a miépes szellem és elsősorban a kultúrharcos szellem ha tejhatalomra jutott, és a nagy Feró nem tudott ennek ellenállni.

[00:16:01]nem tudott ellenállni annak, hogy a csurka szelleme persze mindazoknak az elemeknek a kivételével, amelyek csurkában progresszívnek mondhatók, mert azért Csurka nem volt neoliberális és köpött volna, hogyha látja az egykulcsos adót, vagy nem is tudom, hogy azért ő megérte 2010-et.

[00:16:24]nyilván köpött volna, hogyha megérte volna a magyar társadalomnak a gyártósorok mellé hajtását, a nagy birtokrendszernek a térhódítását a magyar vidéken.

[00:16:36]Tehát, hogy ő ezek ő ezekkel szemben fogalmazta meg a maga nemzeti radikalizmusát, de én úgy gondolom, hogy Csurka nem tudott volna ellenállni a kultúrharcos élménynek.

[00:16:46]A Csurka fürdőzött ebben valójában.

[00:16:50]És akor a nagy Feró azt látta, hogy a a csurkának a ez a kultúrharcos szelleme, ez tejhatalomra jut Magyarországon, nem bírt ellenállni.

[00:17:02]De nem az volt a kérdés, hogy a Nagy Feró nemzeti radikális-e vagy sem, hanem hogy teljesen hülye vagy sem, mert hogyha teljesen hülye, csak akkor veszi be az ember gyomra azt, hogy a nemzeti radikalizmust Magyarországon a Fidesz testesítette meg valaha is.

[00:17:13]Tehát még csak nem is nemzeti radikális a Fidesz.

[00:17:17]Azér az egy csomó tehát hogy azért nagyon sok olyan Fidesz közeli valódi komoly életművet alkotott művész és szellemi szereplő volt olyan, aki egy ponton hát nem nyilvánosan megtagadta a Fideszt, de azért eltűnt a színfalak mögött.

[00:17:31]Jut eszembe Szörényi Levente például, aki aki aki aki ugye világ életében a Fidesz mellett foglalt állást akár a Bródi Jánossal szemben.

[00:17:40]És és aztán azért fel el el eltűnt a színfalak mögött.

[00:17:43]Nem tudom.

[00:17:43]Tehát azért voltak egyes olyan emberek, akiknek volt ilyen reflexió érzéke, reflexiós képessége, hogy hogy lehet, hogy még továbbra is erre a pártra szavazok, mert a meghirdetett céljaival azonosulok, meg nem tudom, de ez azért már nem az én nem az én közegem és nem az én pártom.

[00:17:57]Mindenesetre nekem a Fidesz egész kampányáról tényleg a az az az kifejezés, ami leginkább eszembe jut, az az ilyen generációs törés, ez a generation trap, hogy ők azt gondolták, hogy ha ők egyik napról a másikra hirtelen odarendelnek magukhoz, ugye több több szelfit készítenek menő arénákban, nem tudom, inkább inkább jelen lesznek a közösségi médiá, meghódítják a közösségi médiát, nem csak Brüsszel.

[00:18:23]Tehát hogyha egyik napról a másikra átváltanak egy ilyen egy ilyen 21.

[00:18:27]századi fiatalos erőt és lendületet sugárzó működésmódra, akkor akkor ők de nem az egod mi ez olyan mint egy keresztrejtvénymegoldás, ahol vannak azok a szem nélküli nagyon rú ilyen boomer csattanóra ez a generációs törék, tehát pont erre akarok kilyukadni, hogy egyszerűen ez a ennek a generációnak a ennek a politikai generációnak az uralma meg a időérzéke, a ritmusérzéke, ennek mind csütörtököt mondott.

[00:18:55]ennek lecsengett, mert ugye pontosan tudniuk kellett volna.

[00:18:57]És egyébként ugye az Orbán évtizedekig rendelkezett azzal a stratégiaérzékkel, meg olyan tanácsadókat váltott magának, akik mégis csak látták, hogy mi folyik a világban, és most valahogy az utolsó ciklusukra eljutottak egy olyan fázisk késésbe, amikor nem vették észre, hogy a technológia az valóban királyt csinál, de azt a királyt csinálja meg, akit tudja, hogyan kell használni.

[00:19:19]Tehát nem elég izé menőnek tűnni a szelfákkal és jelen lenni az a közösségi médiában meg nem tudom, hanem tud nem lehet kivenni a az embert a képletből, az embert, aki aki ugye történeteket épít, aki élményt épít a technológiának a felületein.

[00:19:36]És erre a Magyar Péter volt képes, az Orbán Viktor nem volt képes bevinni ugye a a narratív, az emberi, a bölcsész aspektust a testológiára nem volt képes élményt szervezni rajta keresztül.

[00:19:47]Az a fideszes élmény disznót vágnak.

[00:19:51]Most meg lett egy iPhone-juk, és nem értik, hogy hogy kell iPhone-alni.

[00:19:55]Igen.

[00:19:55]Azt hitték, hogy azt hitték, hogy platform plusz platform egyenlő győzelem, mikor valójában platformz ember, platform plusz narratíva, platform plusz sztori a győzelem.

[00:20:03]És ezt ugye a Magyar Péter nyilvánvalóan sokkal jobban értette, és most is sokkal jobban ért.

[00:20:09]Későn kaptak a fejükhöz.

[00:20:09]Úgy volt, hogy le kell uralni a hagyományos média minden szinterét, föl kell vásárolni a megyei lapokat, a teljes bulvárt gyakorlatilag ki kell sajátítani, az összes celebet le kell igazolni, ha máshogy nem, akkor közpénzből.

[00:20:29]Ha nem közpénzből, akkor Mészáros pénzből, akkor Mészáros tévéhez kell igazolni őket.

[00:20:36]amihez hozzáférnek a azt föl kell számolni.

[00:20:40]Ami ellenzéki lap van, azt ha úgy van, akkor létre kell hozni egy szocialista oligarchát, aki majd megvásárolja Leistinger Tamás szere személyében, majd megvásárolja a népszavát, és akkor már az ellenzéket is saját kézbe kell, az ellenzéki nyilvánosságot is saját kézbe kell venni.

[00:20:59]És ők tényleg azt képzelték, hogy ezeknek a felületeknek az uralmán múlik a hatalom, mert a 90-es években, amikor ezt a közelharcot folytatták a MSZP-vel meg az SDS-szel, akkor még így volt.

[00:21:11]És aztán nagyon későn kaptak a fejükhöz, nagyjából az utolsó ciklusban, és akkor szervezték a digitális polgári köröket, meg a digitális harcosok klubját, amikor leesett nekik a tantusz, hogy nem mennek sokra, nem jutnak messzire ezekkel a hagyományos orgánumokkal, hanem bizony a közösségi médiában kéne birodalmat építeni, de azt is régi típusú eszközökkel próbálták, azt is a hagyományos médiaeszköztárával prób próbálták és hát megpróbáltak digitális hadsereget szervezni 60-as meg 70-es öregekből, akik hát az ő szavazóik voltak.

[00:21:53]Hát plusz Bohár Daniból meg nem tudom.

[00:21:55]Tehát de igen, tehát ugye Orbánnak volt az a volt az a szerintem politológiai szempontból egyébként tök érdekes beszéde ugye 2025 augusztusában akkor mikor elment valami fórumra 2025 nyarán és akkor beszélt arról, hogy alapvetően a teljesítményünk azt indokolná, hogy mi nyerjük meg 2026-ot.

[00:22:13]De ma már ugye nem a teljesítmény dönt, nem a teljesítmény a királycsináló, hanem a technológia, a platformok.

[00:22:17]És akkor akkor mondta, hogy ezután jöttek a digitális polgári körök, hogy ebben utól kell érnünk Magyar Pétert, mert 2026-ot nem a valódi teljesítmény fogja eldönteni, hanem a hanem a digitalizáció.

[00:22:28]És ilyenkor is sajnos ugye nem volt ott valaki, aki aki aki aki elmagyarázta volna és beletáplálta volna a fideszes stratégiába, hogy hogy önmagában a platformokon való jelenlét az kevés, mert költhetsz rá akármennyi vietnámi lájkot, meg tényleg vásárolhatsz akármennyit, és csinálhatsz akárhány fiókot és és kamu profilt meg nem tudom, de önmagában a kattintás az nem fog neked politikai tőkét csinálni.

[00:22:56]A kattintás az akkor akkor fogja önmagát generálni, hogyha hogyha hogyha betagozódik egy egy digitális élménybe.

[00:23:06]És ez az, amit egyébként az összes nyugati politikus, a a Donald Trump is, meg mindenki, akik ugye először nyertek tulajdonképpen ebben a közösségi médiás csatéren belül, de ők pontosan értettek, hogy hogy nem elég használni a platformokat, hanem az emberi létezésnek és ezáltal a politikának is van továbbra is egy ilyen egyetemes lényege, ami arról szól, hogy történeteket, lehet, hogy banális és egyszerű történeteket, de történeteket mondunk egymásnak, és az emberek ezt fogják követni.

[00:23:34]Arra nem voltok felkészülve, hogy a véleményt az online térben nem olyan könnyű centralizálni, mint más platformokon keresztül, ahol tudsz úgy csinálni, hogy ha ezt most nem látod, vagy nem szereted, akkor az évszázad nagy történéséből maradsz ki.

[00:23:46]A net meg hülyén veszi ki magát, hogyha sétál a folyosón a képviselő úr, és megkérdezett, hogy csimpanzini bananini vagy assaszinó cappucsinó?

[00:23:56]És így válaszolnak rá, akkor nem velük röhögnek, hanem rajtuk röhögnek az emberek, hogy na a nagypapa már megint úgy csinál, mintogyha értené a azt, amit mondunk neki, és közben meg ilyen szavakat használ.

[00:24:07]Mint amúgy lenne mit érteni rajta.

[00:24:10]Hát amúgy nézd, az a az az értése, hogy tudjuk, hogy nincs mit érteni rajta, és ha ha, hogyha láttad ezt a videót az Orbántól, akkor pontosan látod, hogy mi az értelme, mert elég posztmodern, de ennek az az értelme, hogy mindenkit kiröhögsz, aki megpróbál benne értelmet keresni.

[00:24:27]Még annyit akartam mondani, hogy a fideszesek szolidaritásból, amikor délelőtt elvették hétfőn Hankónak a mentelmi jogát, akkor ma én holnap te feliratú táblákat raktak ki Hankó Balázs és Eszták Miklós üres parlamenti helyére.

[00:24:43]Úgyhogy nagyon várom ennek a beteljesülését, hogy holnap nekem vegyék el a mentelmi jogomat.

[00:24:48]Aha.

[00:24:48]Aha.

[00:24:48]Holnap majd értem jön a fekete autó.

[00:24:52]Jaj, rettegünk, hisz mindannyian Hankó Balázsok és Seszták Miklósok vagyunk.

[00:24:59]Teljesen hitelt.

[00:25:00]Mindannyian olyanok vagyunk, mint ők.

[00:25:00]És bármikor jöhetnek értünk és elvihetnek, mert ahol önkény van, ott bármelyikünk bármelyik percben, veszélyben van, ugye?

[00:25:11]És hogy ők játsszák a kisembert, hirtelen kisemberek lettek, akikre vadászik ez a bolsevista hatalom.

[00:25:16]De az a baj, hogy ez a saját saját szavazóik számára is hiteltelen.

[00:25:21]Tehát az a dolog, hogy nekünk hiteltelen, de speciál a saját szavazónink számára is hiteltelen.

[00:25:26]Főleg azért, mert annyira deszenzitiválták ezt a közeget azzal kapcsolatban, hogy mit jelent az, hogy a hogy az állam nekimegy a saját politikai ellenségeinek, hogy már ők ők ők őket sem rázza ez meg különösebben.

[00:25:39]Tehát amikor a méltóságos úr úgy rinyál, mint egy fürdős az nem átélhető.

[00:25:44]Tehát úgy volt, hogy ő a méltóságos úr.

[00:25:47]A méltóságos úr, amikor a méltóságos urat beviszik, akkor a méltóságos úr méltóságteljesen bevonul, és nem siránkozik, és főleg nem magyarázza azt, hát ő egy gróf vagy egy herceg, ő egy főrend, ő nem mag igen, ő nem magyarázza azt, hogy holnap te büdös paraszt, ma én holnap te.

[00:26:07]Hát én nem vagytok egy szinten, de hirtelen egy szinten lettek.

[00:26:12]És most úgy csinál a főméltóságú úr, mintogyha egy lenne közülünk.

[00:26:18]Hát nem, sosem volt az.

[00:26:18]És hát most, amikor őérte jön az autó, mi értünk meg nem, hát arra a hierarchiára reflektál az az autó, ami érkezik, amely hierarchia 16 éven keresztül műk.

[00:26:28]Igen, ez ezér ezért tűnik szerintem az ő számukra reálisnak, vagy lehet még a fideszes közösségben mindig elcsöpögtetni ennek a gondolatát, mert úgy vannak vele, hogy ha mi megcsináltuk volna, akkor ők miért ne csinálnák velünk?

[00:26:40]De f azért hasonlítsuk össze azt a képet, ami Orbánól készült 89-ben, 88-ban, amikor a amikor a amikor a amikor a állam államszocializmusnak a rendőrjei az oda letartóztatják, vagy őrizetbe ezzik, nem tudom, mit csináltak, és oda odaszegezik az autóhoz meg nem tudom.

[00:26:59]Tehát ezt a képet hasonlítsuk össze azzal, hogy Hankó Tamás a parlamentben bujkál, aztán azt Igen.

[00:27:05]Hankó Balázs a parlamentben bujkál, aztán ott hagyja a saját autója.

[00:27:09]Tényleg, tényleg, amikor bemenne, tehát tehát gondoljunk be, ez egy olyan, ez egy olyan a Fidesz, ez egy olyan párt, amit mégis csak egy a állami erőszakkal szembeni ellenállás és az aköré épülő politikai mítosz keltezett épített fel.

[00:27:25]És most ezt akarják valahogy újra újra újra felfedezni saját magukban és újra eladni, mint politikai termék.

[00:27:34]De most tényleg ilyen gyászos alakításokkal.

[00:27:35]Tehát nekem annyira szeretném kifutatni, hogy annyira érződik, hogy megszűnt ott a központi akarat, megszűnt a a stratégia, hogy Orbán Viktor mint pártelnök nem látja el a maga szakmáját, nem látja el a maga feladatát.

[00:27:50]Tehát ez ez valami sir, mert már nem hisz, mert már nem hisz az ügyben.

[00:27:54]Persze, persze, de abban hisz, hogy a focimeccs az időben kezdődik, és neki oda kell érnie.

[00:28:00]Tehát van amiben hisz láthatóan, tehát van ami még fontos neki, csak ez már nem a Fidesz, meg már nem a közhatalom Magyarországon.

[00:28:06]Szóval szerintem és bárhol máshol még fontos.

[00:28:11]Orbán Viktor egy vákuan van.

[00:28:11]Orbán Viktor ki fogja találni magát újra valamilyen módon, valamilyen formában.

[00:28:16]De hazai politikában nem nem lehetne az, hogy ilyen krimiket ír az anyja nevével, akkor Gyurcsányhoz fel felsorakozna.

[00:28:24]Erre erre.

[00:28:24]Ja ja ja.

[00:28:24]Bocs nagyonikus volt azt hitted, hogy ezt csak így véletlenül pont ugyan bármit is mondhattál volna, de történetesen pont egy írónő jutott eszedbe.

[00:28:33]Nem tudtam, hogy az Sofon az a része, ahol mindig az van, hogy bármit akar csinálni a Cartman, az a Butters válasza, hogy ez már volt a Simpson családban, és nem tud kitalálni semmit.

[00:28:45]Az Orbán Viktorral ugyanez van.

[00:28:45]Már nem tud kitalálni semmit.

[00:28:48]It a kommentelőkel kommunikál a a South Park, tudod, de a Gyurcsány áll minden mi bármi ötletük alá oda kommentommentelik, hogy ez már volt a Simpsonsban.

[00:28:58]De a Gyurcsánynak a legújabb könyve ott már kint van a az már az ő neve a az isteni ember.

[00:29:02]Na ez egy nagyon nagyon érdekes teológiai vallástörténeti esutatás.

[00:29:05]Ez itt a reklámája vegyétek meg Gyurcsány Ferenc tessék.

[00:29:10]Gyurcsány Ferenc vessző az isteni ember.

[00:29:13]Gyurcsány Ferenc 2s.

[00:29:13]Én az isteni ember.

[00:29:16]Én az istenember lehetnének társzerző kiön folytatás címe az az, hogy überberm hirtelen elkezd a Gyurcsány német nyelven írni könyveket jön a Minecf című és a tőke című.

[00:29:30]Jaj, az nem, az nem.

[00:29:30]Ö, beszéljünk egy kicsit Seszták Miklósról, aki az ügyészség gyanúja szerint 2014 és 2018 között nemzeti fejlesztési miniszterként két ügyön keresztül összesen több mint 12 milliárd Ft jogtalan előnyt szerzett, vagy előnyhöz jutott.

[00:29:51]A Volánbuszhoz kapcsolódó nyomozásban felmerült, hogy Seszták Miklós és a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő, akkori vezérigazgatója.

[00:30:03]2015 és 2018 között közvetítőn keresztül több mint 11 milliárd Ftot vehetett át a Volánbussszal szerződésben álló vállalkozások képviselőjétől.

[00:30:15]Néhány perccel seszták mentelmi jogának parlamenti felfüggesztése után személyesen jelent meg a központi nyomozófőügyészség budapesti épületénél.

[00:30:28]Az egykori miniszter, a KDMP-s politikus azt mondta, vallomást szeretne tenni, és továbbra is határozottan tagadja, hogy bűncselekményt követett el.

[00:30:43]Sessák úgy fogalmazott, számított arra, hogy a parlament felfüggeszti a mentelmi jogát, azt állította, nem tudja értelmezni azt a gyanút.

[00:30:51]Ismétlem, nem tudja értelmezni azt a gyanút.

[00:30:57]Ez kinisú, amely szerint közvetítőkön keresztül több milliárd Ftot vett volna át.

[00:31:03]Közölte azt is, hogy vallomás szeretne tenni, bár várakozása szerint erre hétfőn még nem feltétlenül kap lehetőséget.

[00:31:10]Szóval arról van szó, hogy nem elég, hogy azt mondja, hogy hazugság, rágalom, hogy ő közvetítőkön keresztül több milliárd Ftot vett át, hanem hogy nem tudja értelmezni magát a gyanút.

[00:31:23]Tehát, hogy ezt nem nem is tehát úgy csinál, minthogyha maga a gyanú, ami veleteg szemben felmerült, az nonszens lenne, hogy ez lehetetlen lett volna, hogy ez értelmezhetetlen.

[00:31:34]Hát hogy hogy vehetett volna át 11 milliárdot?

[00:31:36]Hát azépten az igen.

[00:31:41]Hát nem tudja értelmezni, hogy hogy közvetítőkön keresztül.

[00:31:43]Hát közvetlenül vettem át.

[00:31:46]De hogy de hogy hogy tudod nem elég az, hogy tagadja a vádakat.

[00:31:49]Úgy érezte, hogy nem elég, hanem hogy ez nonszens.

[00:31:51]Ennek nincs értelme ennek a vádnak.

[00:31:54]Mintha azzal vádolták volna, hogy hogy szárnyakat növesztett és elrepült, vagy hogy láthatatlanná vált.

[00:32:06]Azt gondolta, ez nagyon ütős lesz.

[00:32:07]Ez nonszens.

[00:32:10]Nagyon fura, nagyon fura ez a ez a kommunikáció és ez a ez ez, hogy hát ennek semmi értelme, mintogyha kizárólag a saját táborral kommunikálnának, és a saját tábor, amelyik nem is gondol utána, nem is olvas utána, hallja, hogy Seszták azt mondja, hogy értelmetlen, és akkor azt mondja, hogy ja, hát akkor ez egy koncepciós per, hát megvádolták valamivel, ami nem is lehetséges, hát akkor hogy lenne bűnös?

[00:32:34]Miért miért masírozik be a sestzták, mint egy gentlemen?

[00:32:38]És miért bujkál a parlamentben a hanco?

[00:32:41]Tehát, hogy megint ez a megint ez a központi akaratprém.

[00:32:44]Na jó, de hát ők mikor voltak a K mikor volt mikor voltak érted?

[00:32:50]két különböző párt meg irónia ez a ért hol vannak a nem tudom a Fidesz megszűnt politikai pártként működni hol van az a nem tudom 10000 ember a Kossuttéren aki aki előtt Seszták és Hankó Tamás a két mártír felszólal Balázs Balázs mi mit mondok Igen, mert mert a magánhangzó egyezés jó igen, de hol a Fidesz hol van a Fidesz mint politikai egyébként egy ideig most ugye ment mentek fölfelé valószínűleg nem új szavazóik lettek csak a Tiszának elpártoltak a szav szavazói és akkor arányosan arányosan nőtt a szavazatszáma.

[00:33:23]De én most arra számítok, hogy a hogy a Tisza most felmegy a 80% csak akkor tudsz gólt rúgni, hogyha a másik csapat öntúg.

[00:33:30]Igen, igen, igen.

[00:33:30]De de olyan olyan olyan szinten nem tehát és kevésbé működnek már politikai párt, mint a DK.

[00:33:36]Hihetetlen.

[00:33:41]Mészáros Lőrinc autós cége közbeszerzést nyert.

[00:33:46]A korábbi tenderbajnok a kormányváltás után is tud olyan ajánlatot adni, amivel első helyen végez.

[00:33:54]Ezt az m4.hu írta meg, miután Mészáros Lőrinc autós cége a Mészáros 1 autókereskedő Kft.

[00:33:59]lett a befutó az innovatív képzéstámogatóközpontpályázatán.

[00:34:06]Hát érzek egy kis csalódottságot.

[00:34:10]Úgy volt, hogy Mészáros, hát hogy mondjam, nem fog a jövőben uniós fejlesztési pénzhez vagy közpénzhez jutni.

[00:34:23]Aztán most nézd meg, ez vajon tényleg, tehát tényleg ő adta a legjobb ajánlatot, vagy nem is indult senki más, vagy ez egy demonstratív szándék most szerintetek arra vonatkozólag, hogy Nolám most aztán független az elbírálási metódus, hiszen még a Mészáros is nyerhet?

[00:34:45]Az szerintem ne nem tudom, hogy közvetlenül erre válaszolok-e szerintem ne legyünk olyan ne legyenek olyan illúzióink, hogy azt gondoljuk, hogy a hogy most ugye ezek a perek, amik vannak, ezek az őrrit bevezeté, ez ugye nyilvánvalóan mutatja azt, hogy ez a tisztító tűz dolgot ezt komolyan gondolják, és hogy a régi politikai elittel nem fognak kiegyezni, de a gazdasági elit az alapvetően egy alapvetően egy más kérdés szerintem.

[00:35:10]Tényleg más.

[00:35:10]Hát hát olyan szempontból más, tehát realista szemmel más az, hogy a Mészáros Lőrinc nem tudom a társadalomnak, munkaerőpiacnak hány százalék-át foglalkoztatja továbbra is.

[00:35:20]Tehát nem az az egy az egy dolog, hogy nem leszünk egyik napról a másikra maffia államból polgári polgári demokrácia, de még kevésbé még kevésbé leszünk egyik napról a másikra maffia államból működő kapitalista versenytársadalom.

[00:35:36]Aha.

[00:35:36]Szóval az, hogy Mészáros Lőrinc foglalkoztatja ezeket az embereket, annak a megítélése során talán nem mellékes, hogy mire foglalkoztatjuk, hogy az uniós forrásokból származó túlárazott beruházásokra foglalkoztatja.

[00:35:58]Na most a akkor az arról van szó, hogy a magyar állam vagy a magyar nemzetgazdaság, vagy a magyar társadalmi érdek vagy közérdek továbbra is azt követeli meg, hogy ezek az emberek, akiket Mészáros foglalkoztat, azok továbbra is munkáltatva legyenek, és fizetni tudják a számláikat, meg a gyereküknek a tankönyvcsomagot ki tudják fizetni, és ezért az sem túl nagy ár, hogy hát újra Mészáros nyer.

[00:36:24]Hát ne én nem én nem azt mondom, hogy ez így jó.

[00:36:28]Azt azt mondom, hogy sokkal más kérdés a rendszerváltás gazdaság talaján, mint a mint a politika talaján.

[00:36:33]Tehát a a a régi oligarchákkal valószínűleg a velük szemben való harcban sokkal jobban meg van a meg van kötve a keze, mint a Tiszának, mint a régi politikai elítő valóban.

[00:36:44]Eddig mindig Mészáros nyert és csak Mészáros nyerhetett.

[00:36:48]A it nem az lenne, nem az lenne a korrekt, ha most más is nyerhetne.

[00:36:50]De itt vannak konkrét számok, hogy tényleg ők adták a legalacsonyabb árajánlatot 22,4 millió Ft, mások 23,1 millió, 234 és 282-t adtak.

[00:37:02]Na most itt azon felül, hogy ők adták a legaracsonyabb árajánlatot, még itt szerintem érdekes, és érdemes ezt itt megemlíteni, hogy ez nem egy olyan nagy összeg.

[00:37:16]Ühüm.

[00:37:16]Tehát, hogy ez nem az, amiből a Mészáros Lőrinc egyáltalán így a világ radarján egy kis pityenést megérezne.

[00:37:22]Az biztos, hogy ez ezeket a váltókat, ezeket a cégeket nem lehet egyik napról a másikra kiírni a a magyar közbeszerzéseknek a jövőjéből.

[00:37:30]Egyszerűen olyan olyan helyzeti előnyük van, meg oké, csináljunk polgári demokráciát a maffia állam helyén, de hogyan fog a Tisza kapitalista versenytársadalmat csinálni a a maffia állam helyén?

[00:37:43]Mondjuk úgy, hogyan történik a gazdasági rendszerváltás?

[00:37:45]úgy, hogy az kapja a közbeszerzést, aki a legjobb ajánlatot tette.

[00:37:53]Értem, hogy a értem, hogy a Mészárosé volt a legolcsóbb, de azért egy ajánlatnak számos paramétere van.

[00:37:57]Nem csak az, hogy melyik mennyibe kerül, hanem hogy melyik melyik cég milyen színvonalon végzett már, milyen referenciája van, milyen partnere az államnak, egyáltalán az állampartnere, vagy pedig egy bűnszervezeté, egyáltalán Orbán Viktor strómannjáé-e?

[00:38:16]Eleve Orbán Viktor kapja a közbeszerzést, mert Mészáros Lőrinc egy stróman.

[00:38:19]Nem a maga jogán egy oligarha, nemhogy üzletember, de még csak nem is egy oligarcha a maga jogán, akit az államtő késített fel.

[00:38:27]hanem egy egy szabályoslan egy stróman.

[00:38:30]Tehát valójában ez Orbán pénze, Orbán közbeszerzése.

[00:38:34]Orbán kapta a az állami pénzt, és innentől kezdve az egész dolog, hát hogy mondjam, legalábbis problémás.

[00:38:42]Legalábbis problémás.

[00:38:42]Nem azt érzem, hogy a hogy az elbírálás folyamán ennek az ismeretében és a Mészáros szerepének és helyének a megítélését szem előtt tartva és a helyes következtetést levonva döntöttek.

[00:38:59]Szerintem ez nem kell, hogy szempont legyen.

[00:39:00]Amit mondasz a munka minőségéről, az kell, hogy szempont legyen, és lehet referenciákat mutatni, de végsősoron úgyis az van, hogy szépen megfogalmazott beadványok kerülnek ezekhez a cégekhez, akik elbírálják meg konkrét számok a táblázatokban, ami alapján dönthetnek.

[00:39:15]Ö ha valami, akkor itt még egy kicsit hasznosabbnak is érzem azt, hogy pont emiatt ez a bizonyítási lehetősége ennek a cégnek arra, hogy csinálja meg alacsony minőségen, soha többet nem fogják őket választani akkor se, hogyha ők adják a legalacsonyabb árajánlatot.

[00:39:32]Igen.

[00:39:32]Én arra számítok, hogy illetve most eddig ezt látom igazolva, hogy a politikai rendszer politikai rendszerváltás az egy azért egy nagyon éles határvonal történik.

[00:39:39]Tehát tényleg tisztító tűz, nincs kegyelem.

[00:39:42]akár most ugye már az Orbánt kihallgathatják az aranykomb ügyben fogalmam is.

[00:39:46]Tehát van egy éles határvonal gazdasági rendszerváltásnál viszont ez viszont ez sokkal sokkal bonyolultabb és sokkal több kompromisszumot kell hozni.

[00:39:54]És ez nem egy nem egy biztató lehetőség, csak egyszerűen nem látom annak az útját pontosan azért, mert a mert a régi Fidesz által felhizlalt oligarchák és cégek olyan szinten lealták, kizsákmányolták, bedózerolták a magaz megtelítették a magyar magyar piacot, hogy egyáltalán hiány valószínűleg hiányoznak azok a azok a konkurenciák, akik akik egy ilyen professzionális nem tudom pályázatot egyáltalán be tudnának.

[00:40:20]Miért hiányoznak?

[00:40:21]Azért, mert Mészáros egy történelmi korszakon keresztül, verseny nélkül extrém mértékben túlárazva nyert el mindent és bármit, amire csak beadta a pályázatát.

[00:40:35]Igen.

[00:40:35]Hát max.

[00:40:35]És így gyakorlatilag kinyírta a versenytársait.

[00:40:42]Hát most a minimum az lenne, ha egyáltalán vissza akarjuk növeszteni ezt az úgynevezett versenytársadalmat, vagy a kapitalizmust, vagy a a piacot, hogy hát, hogy is mondjam, Mészáros, aki uralja ezt az egészet, aki a gyakorlatilag nincs értelmezhető gazdasági teljesítménye, hanem az uniós forrásoknak meg a közpéneknek a felszippantására létesült, hogy ezt a mészárost Most ezt kiírjuk ebből.

[00:41:13]Nem, nem ez len nem ez lenne a nem ez lenne a korrekt, mert most ne csinálj ne csináljunk úgy, mintogyha Mert ti, mert úgy érve, hogy a Mészáros hát ebben a versenyben hát jobb ajánlatokat tett, lenyomta a konkurenseit és hát így akkorára nőtt, hogy megkerülhetetlen.

[00:41:30]De ő úgy lett megkerülhetetlen, hogy fölszámolta a versenyt.

[00:41:35]És most most úgy csinál, mint egy versenytárs, aki éppen jobb ajánlatot.

[00:41:39]annak van annak egy narratívaja szerintem a politikai kommunikációban is, és egyébként csak egy megértő emberi síkon is, hogy nagyon sok embert foglalkoztat Mészáros Lőrinc cége.

[00:41:51]Tehát hogyha a Tisza most egy csettintésre kivégezni a Mészáros Lőrincnek a cégeit, akkor ezek az emberek hát akik eddig így vagy úgy, de meg tudtak ebből élni egyik napról a másikra, azok ezek a munkavállalók, ezek most eltűnnének, vagy munkanélkül maradnának.

[00:42:07]Ö szerintem ez egyrészt egy arcvesztés lenne a Tiszának, másrészt meg nem is olyan jó fejség.

[00:42:12]Tehát, hogy én én vagyok annyira megértő ezekkel a munkavállalókkal szemben, hogy hogy nem szívesen venném, hogyha a mészáros miatt ők szopnák be a Ne nekem az izé jó.

[00:42:25]Ezt te nem láttad a Nem láttad tetőfedőket mondod most a shopból?

[00:42:29]Igen, de szerintem van ebben különbség.

[00:42:31]Én jobban tudok haragudni egy M1-es vagy egy megafonos vágóra, aki konkrétan az emberek elbutításán dolgozik, mint valakinek, aki pusztán a Mészáros Lőrinc bányájában fej.

[00:42:42]De így, de akkor a jövőben így fog gazdagodni a Mészáros, hogy maga előtt tolja ezeket az embereket.

[00:42:45]azt mondja, hogy áradjon, áradjon a mészáros csoport.

[00:42:49]És és ezek az emberek, hát ezekkel az emberekkel nem lehet kibaszni, kérem, muszáj Mészáostól megrendelni ezt.

[00:42:55]És az van egy analóghatár, de biztos lehetsz benne, hogy egy-két éven belül nem Mészáros Lőrinc lesz a leggazdagabb magyar, vagy nem nem tudom mennyi tartaléka van, feltételezem, nem sok, mert nem olyan vagyonos ember.

[00:43:05]De hogy nem fog ilyen mértékben gazdagodni, és itt 22,5 millió Ftról beszélünk.

[00:43:11]Hát azt azért gyakran beszélünk arról, hogy amikor ugye 89-90-es rendszerváltás volt, akkor az, hogy a máron holnapra bedőltek a TS-ek satöbbi, az milyen trauma volt sok száz embernek?

[00:43:24]ú olyan szintű trauma, hogy az ráhelyezte Magyarországot arra a kényszerpályára, hogy itt aztán soha nem lesz működő liberális demokrácia, hanem a rendszerváltásnak és az azt megelőző történelmi traumáknak a a az emlékeiből, a sérelmekkel átszőtt áldozat kultuszából építkezve létrejön, visszatér valamiféle autoritár rendszer.

[00:43:49]Ugye van egy ilyen narratíva, ami így értelmezi az Orbán rendszert.

[00:43:53]Itt vannak a mindenféle történelmi traumáink, és különösen itt van a rendszerváltásnak a gazdasági traumája.

[00:44:00]A helyzet ugye teljesen más típusú rendszer ugye a kádári államszocializmus meg az orbáni maffiaállam, legalábbis a formalitásokat tekintve, de a helyzet az alapvetően hasonló.

[00:44:09]Viszont mindenféle piaci működésmód és piaci teljesítmény nélkül volt eltartva évtizedeken keresztül egy hát a tulajdonképpen a társadalom maga Magyarországon teljesen ugyanez a helyzet, hogy hogy az a konjunktúra, ami a 2010-es években volt, az ugye nem kapitalista versenytársadalom erkölcsi és jogi kódexében, hanem az Orbán által kiépített maffiaállam keretrendszerében jött létre, mert ez a maffiaállam ez valamennyire anélkül, hogy önmaga piaci teljesítményt mutatott volna fel, azért azért ki tudta szívni az elixírt a globális konjunktúrából, de ezért most erre így így emlékszik azért csomó ember a 2010-es évekre, hogy ott azért volt valamiféle életszínvonalnövekedés meg nem tudom, nyilván nem összeegyeztethető azzal, ami ami akár a régiós versenytársaiknál volt, de volt valamiféle életszínvonal növekedés.

[00:44:59]És ehhez képest, hogyha most máról holnapra nulla leáll ez tulajdonképpen a likviditása ezeknél a cégeknél, ugye nem képesek eltartani a dolgozóikat, mert nem jön be, nem jönnek be újabb és újabb megrendelések, akkor csomó embernek lehet, hogy megint hasonló élménye lesz, hogy itt van ez az új demokratikus rendszerváltás, amiben részt vetnék, amit partnernék, de nem, mert a rendszerváltás idején döntéseket hozó politikai elit az kicseszett velem.

[00:45:24]Ö, tehát ez egy iszonyatosan nehéz dilemma, amit szerintem nem lehet csak arra redukni, hogy hogy itt vannak ezek az oligarchák, akiket igen, egyetértek.

[00:45:34]Valóban, hogyha csak őket személyként vesszük, akkor ki kéne írni ennek az országnak a gazdasági életéből, meg nem tudom, de de sajnos itt van, amit Dávid mond, ez a ez a ez a ez az alapvető emberi aspektus, hogy milyen lelki anyagból akarunk mi most liberális demokráciát csinálni abból, hogy abból, hogy abból, hogy ezek az emberek elveszítik a munkahelyüket.

[00:45:54]Tényleg, mert nem jönnek be az új megrendelések.

[00:45:57]Mit?

[00:45:57]De akkor mit mit csináljunk?

[00:45:57]Mi a program?

[00:45:59]Mit lehet csinálni?

[00:46:03]Nézd, az van, hogy nem, tehát nem nem ejtheti túlszul ezeket az embereket a Mészáros csoport, és nem hivatkozhat rájuk úgy, mint egy mint egy segélyszervezet, aki akit akinek a segélyezetjeit most ki akarják rakni az utcára.

[00:46:26]nem viselkedhet így.

[00:46:29]Tehát ez ez pont olyan, mint a Hamas meg a meg a gázaiak.

[00:46:32]Tehát az a azok a gázaiak az én szememben nem Izrael áldozatai, hanem a Hamas áldozatai.

[00:46:40]Tehát a Hamas rátelepíti a bázisát egy gyerekkórházra, és kilövöd a bázist, és ott gyerekek halnak meg a gyerekkórházba, az én szememben a Hamas áldozatai.

[00:46:52]Na most ugyanilyen értelemben ezek az emberek, hogyha ezek az emberek azért mentek oda, hogy a közpénzből Mészáros révén részesüljenek.

[00:47:06]Hát most a közpénz nem Mészároshoz fog kerülni, hanem beindul egy verseny, amiben a jobb amiben a jobb jobem a közpénzből részesültek.

[00:47:14]Ők ők az elvégzett munkáért fizetést kaptak.

[00:47:16]Mer ez az eg másik másik, hogy a szocializ az még mindig a közpénz elvesztette közpénz jellegét.

[00:47:21]Aha.

[00:47:23]Értem.

[00:47:23]Ezt már hallottam valahol.

[00:47:23]Érted?

[00:47:26]A probléma az, hogy a hogy hogy ezért nincsen verseny.

[00:47:29]Na most a Mészáros kvázi mint túszokat, ezeket a ezeket a munkavállalókat így maga elé tartja, mint egy pajzsot.

[00:47:38]És ez mindörökké majd működni fog, mondván, hogy hát ezek ezeknek az embereknek munká munkára van szükségük.

[00:47:46]De hogyha De eddig is így volt.

[00:47:48]Eddig is így volt.

[00:47:48]Ezek az emberek a Mészárostól kaptak fizetést.

[00:47:50]Akkor miért volt eddig köpőcsésze a Mészáros?

[00:47:54]Most hirtelen hogy lett a a ezeknek az embereknek a jótevője, vagy ezeknek az embereknek a a gazdája, aki aki kenyeret ad a kezükbe?

[00:48:03]Egyért egyetértek.

[00:48:03]Csak azt mondom, ugyanez a narratíva ráilleszthető a szocializmusra és a szocializmus bukására, hogy hát ezek az emberek, azok az embermilliók, ak 100zezrek, akik ott voltak a tszekben, mondhatjuk, hogy napról napra egy olyan rendszerben vettek részt, egy olyan rendszerből merítették a személyes és a családjaik egzisztenciát, ami nem mutatott fel piaci teljesítményt, és ami teszem hozzá a további generációknak az egzisztenciáján egzisztenciáját tette kockára.

[00:48:30]Tehát a társadalomnak a hosszútávú egzisztenciális stabilitását azt feláldozta a politikai békéért, meg azért, hogy mindenkinek lehessen kádárkockája.

[00:48:39]És érted?

[00:48:39]Tehát most ugyanez történik, csak éppen nem időben, hanem térben, nyilván kicsit időben is, hogy 2010 és 2026 között emberek százezrei részt vettek egy egy gazdasági rendszerben, ami a ami amellett, hogy az ország hosszútávú gazdasági teljesítményén élősködött, a korábbi generációknak a jólétén élősködök, emellett nem piaci teljesítmény alapján működött.

[00:49:03]sokkal keves sokkal kevésbé lehet rámutatni.

[00:49:05]Bár nyilván akik értenek a szocializmus történetéhez, ők rád tudnának mutatni, hogy kik voltak azok az egyes egyének, akik ezzel a gazdasági szerkezettel jól jártak.

[00:49:12]De attól még a a két rendszer az ilyen szempontból hasonló.

[00:49:17]Tehát hogyha ez a felfogásunk, amiben egyetértek, hogy ezeknek az embereknek, hogyha liberális piaci demokráciát akarunk, akkor annak a jövőjében nem vehetnek részt, mármint Mészárosék satöbbi.

[00:49:27]De hogyha ez az elgondolásunk a mostani helyzetről, akkor mi az elgondolásunk a 89-es rendszerváltásról?

[00:49:33]Hogy egy még élesebb törésvonal kellett volna, má holnapra kellett volna átállítani egy piaci kapitalista működésmódra a társadalmat?

[00:49:43]Ö ne erről a pár pár millió Ftról beszéljünk, mert ez tényleg fagyi pénz ahhoz képest, amiket a Mészáros ellopott.

[00:49:50]Ez egy elvi vita, egy elvi kérdés.

[00:49:54]Mészáros versenyellenesen tőkésítette fel magát.

[00:49:58]Most pedig ebből a tőkéből úgy csinál, mint egy versenytárs, amelyik hát egy korrekt piaci viszonyok között a legjobb ajánlatot teszi.

[00:50:12]Nem versenytárs, ne kezeljük úgy.

[00:50:12]Nem kéne úgy kezelni, mint egy versenytársat, mert a mi nekünk kiutalt javakból rabolt annyit, hogy abból aztán jachttok meg kastélyok meg a szektorok meg vármegyék tellettek, és és most úgy csinál, mintha kapitalista lenne, és a piacon kereste volna meg azt a pénzt.

[00:50:36]De az a helyzet, hogy ezt a fölényt, amit ő most egy versenyképességgé hamisít, de valójában ez ez 16 éven keresztül nem versenyképesség volt, hanem mégp a versenyképesség fölszámolása, verseny felszámolása.

[00:50:51]most úgy csinál ebből a pénzből, amit amúgy az országfejlesztésére utaltak ki, és amit ő extrém mértékben túlárazva gyakorlatilag szétrabolt, úgy csinál, mintogyha ő egy versenytárs lenne, aki hát éppen jobb jobb ajánlatot tud tenni.

[00:51:08]De miből tesz jobb ajánlatot?

[00:51:08]Abból a pénzből, aminek az országban lenne a helye?

[00:51:12]De ott van nálam?

[00:51:12]Nyilván az tök jó lenne, hogyha a vagyon visszaszerzési hivatal mondjuk találna valami fogást Mészáros Lőrincen és a Mészáros Lőrinc és az oligarchák eltakarodnának a termchnikus a anyjukba.

[00:51:26]De hogy a cégek azok nem emberek és te szoktad ezt sokszor mondani, hogy hogy personifikáljuk ezeket a cégeket.

[00:51:33]Szerintem itt is nem érdemes a cégekre haragudni, mert azok nem emberek.

[00:51:35]Lesz egy új CEO ennek kisebb költségvetésen működik.

[00:51:39]Ahhoz privatizál ahhoz privatizálni kéne a magántulajdont.

[00:51:41]Az ez egy nehéz ügy.

[00:51:44]Egy nagyon nehéz ügy.

[00:51:47]Sokkal nehezebb ügy, mint eljárásokat indítani, meg vagyonvisszaszerzési hivatalt felállítani.

[00:51:54]A papíron ezek magáncégek.

[00:51:54]Nem, hát ezt mondom, hogy akkor ebből hogy lesz állami tulajdon.

[00:51:58]Nem olyan egyszerű.

[00:52:00]Hát nem ez kell államit.

[00:52:00]Pont hogy a pont, hogy a saját maguk új, hogy leszel.

[00:52:01]De igen igen de hogy kényszerít oké.

[00:52:04]Hogy hogy kényszeríted mészárost, hogy eladja?

[00:52:08]Hát ezt mondja Dávid, nem?

[00:52:08]hogy a Mészároson jogi fogást kéne találni, és akkor ő mint személy bekerül a börtönbe és cserébe a részvényesek meg átadja átadja annak akire rámutat, vagyis akire Orbán rámutat, és az majd nem m nem egy mészáros leszú egy mészáros lesz, hogyha hogyha ő egy mészáros lesz, akkor és előkerül egy olyan szerződés, amit ő írt alá és ugyanennyire sédi, akkor ő is megy a hát meg valószínűleg ő a többségi tulajdonos, tehát attól, hogy börtönbe kerül egyébként ezeket a ezeket a vagyonjogokat nem, hogy azok lehetne konfiskálni?

[00:52:38]Hát egy rendes jogi ítéletnél ezeket lehetne államosítani, mint vagyont, hogyha törvénytelen jutott hozzá, akkor azt az ugye államosíthatunk.

[00:52:48]Lehetséges.

[00:52:50]Ezt nem tudom megítélni.

[00:52:51]Meglátjuk.

[00:52:53]Ja, ez ami biztos.

[00:52:56]Rákai Filip szeptember 13-án jelentette be, hogy október 17-én és 18-án a digitális polgárok körök kétnpos tábort tartlaki telken.

[00:53:08]Menjünk.

[00:53:08]A Hungarium Ligetben ez lesz az első DPK tábor, amelynek mottója a szabadság ott kezdődik, ahol megszűnik a félelem.

[00:53:19]Edmond Burk, nem?

[00:53:19]Vagy ez ki olyan szépen mond sokkal jobb, mint az az AI Úgy kell félni, hogy az valami rettenetes.

[00:53:26]Hát úgy kell félni, hogy már eltelt itt öt hónap és hömpölyög a félelem Magyarországon.

[00:53:33]Ez ez Bibó.

[00:53:33]Ez ez mi az idézet?

[00:53:33]Ö a bibónál ez úgy hangzott, hogy demokratának lenni annyit jelent, mint nem félni.

[00:53:44]A citátom szerint ez ez is bibó.

[00:53:44]A szabadság ott kezdődik, ahol megszűnik a félelem.

[00:53:47]Igen.

[00:53:49]Hú, de hú de rosszul áll nekik ez a duma.

[00:53:51]A digitális polgári körök honlapján azt írják, új lendületben a patrióta közösség.

[00:53:57]Ezért hívnak meg a polgári oldal legnagyobb országos táborába mindenkit, hogy együtt legyenek és közösen formálják a jövőt.

[00:54:04]A kétnapos táborban tartalmas beszélgetésekkel, előadásokkal, vitákkal készülnek majd este élőzene, DJ, food truckok és az elmaradhatatlan jó hangulat vannak beígérve.

[00:54:21]Ez már majdnem egy falunap.

[00:54:22]Az eseményfizetős, ez már nem egy falunap.

[00:54:27]Ö lehetett venni táborjegyet már 6000 Ft-ért is, de akár 100000 Ft-os gyémántfokozatú támogató is lehetsz.

[00:54:37]Jár hozzá Aranypoloska.

[00:54:39]A nagy érdeklődés miatt a jegyek egy hét alatt elfogytak.

[00:54:42]Úristen, mint a cukrot.

[00:54:47]Kéne egy ilyen event az ingába.

[00:54:47]Nem jó.

[00:54:50]De a a az a különös, hogy elfogyott a közpénz, és ami maradt, az magánvagyon, hát abból nem telik, és elkezdték a saját táborukat lerabolni.

[00:55:01]Tudod, 100000 Ft-os gyémántfokozatú támogató lehet.

[00:55:07]Igen, igen, igen.

[00:55:07]Nagyon jó.

[00:55:07]Egyébk nem tudom, mit jelent az, hogy új lendületben a patrióta közösség.

[00:55:10]Na most ez normálisan ez a mondat ez azt jelentené, hogy valahogy a patrióta érzelmű emberek, polgárok, akik nem politikusok, meg képviselők, meg kitartott celebek, meg nem tudom, tehát a patrióta polgárok elkezdik megszervezni magukat.

[00:55:24]Ugye itt valószínűleg nem ez történik, hanem a Fidesz számára hátraradt, nem tudom, állami támogatásokból a Fidesz szervez egy közösségnek nem nevezhető egyet, meg nem tudom, tehát ők pont abban reménykednek, hogy lakitelek ugye ennek a szimbóluma, ne felejtsük el, hogy hogy a közösség alulról megszervezi magát, miközben ez még egy felülről vezényelt dolog, és egészen addig, amíg felülről vezényelt dolog, addig úgy se, úgyse lesz ebből versenyképes Fidesz.

[00:55:53]És hát ezzel párhuzamosan szeptember 28-án költségvetési csalás bűncselekmény gyanújával nyomozást rendelt el a NAV több milliárd Ftos állami támogatásból készült Most vagy Soha című Petőfi film kapcsán pedig tök jó film Rákai ellen szóval hogy itt mint magán személyá a szénája Rákai Rákai Filip Hát igen, ő a producere elnél Igen.

[00:56:24]De magán, mint magán személy ellen nem tudom, mindegy.

[00:56:29]Aha.

[00:56:31]Nem, nem, szerintem a film kapcsán, de mivel, hogy ő a producer, ezért aztán hát ő ő hozzájut, ő ő hozzávezetnek a szálak.

[00:56:41]Ühüm.

[00:56:43]Különös, hogy Rákai szervezi ezt a ezt a tábort, hogy hogy ezt ezt őrábízták, tehát hogy ez úgy tűnik, hogy egyrészt nincs bizalomvesztés, másrészt meg nem érzékelik azt, hogy a Rákai, mint közpénztolvaj és mint olyan csókos, aki egy nyaloncból vált oligarcha.

[00:57:11]Hát nem alkalmas karakterét, személyét tekintve nem alkalmas arra, hogy ezt megszervezze, hogy ő ő az elithez tartozik, nem a néphez.

[00:57:19]És hogy a a hogyha ők ők ezt egy alulról jövő kezdeményezésnek, egy népi mozgalomnak akarják előadni, akkor talán nem az elit egyik milliárdos föltőkésített oligarcháját, kultúraoligarcháját kéne odahelyezni.

[00:57:38]Szóval, hogy benne kéne, hogy magára ismerjen ez az alulról szerveződő patrióta közösség.

[00:57:45]Ezért nem értem azt, hogy újra lendületben.

[00:57:46]Tehát a reflexió az mindig csak utólag jön.

[00:57:48]Hát soha nem is volt olyan, hogy nincsenek lendületben.

[00:57:49]Vagy most így utólag lett beismerve, hogy volt olyan, hogy nem voltak.

[00:57:53]A másik dolog meg, amire ez rámutat, az az, hogy ez még mindig nem a repülő rajt, csak lengnek.

[00:58:00]Számotokra hogy nézne ki a a megújuló Fidesz?

[00:58:02]Tehát miről ismernénk fel, hogyha a Fidesz az tényleg megújul?

[00:58:07]Orbán Viktor visszanöveszti a szakállát.

[00:58:09]Na az a nagyon különös, hogy a Fidesznek Orbánnal sincs igazán jövője, meg Orbán nélkül sincs igazán jövője.

[00:58:17]Az a különös, hogy És másért nincs.

[00:58:20]Másért nincs Orbánnal és másért nincs Orbán nélkül.

[00:58:22]Mégis azt gondolom, hogy Orbán nélkül az elbomlás gyorsabb lenne, Orbánnal lassúbb.

[00:58:31]En ez annak a következménye, hogy a az a híveket nem a Fidesz szervezte meg, hanem Orbán.

[00:58:38]Tehát egy az orbánistáktábora egy sokkal nagyobb és egy sokkal erősebb, koherensebb felhő, mint a fideszeseké.

[00:58:47]A korrupció az nem Orbánra égett vissza elsősorban.

[00:58:53]Orbánra a szuverenitás tapadt.

[00:58:53]A korrupció a Fideszre égett rá sokkal inkább.

[00:58:59]Az ország elveszése a Fideszre égett rá.

[00:59:02]Az ország közismertté, nemzetközi szinten tényezővé tétele Orbánra tagad rá.

[00:59:08]Tehát egyszerűen és ez egy tudatos és módszeres művelet volt, ami aminek következtében most, hogy Orbán a Fidesz végzete lett, gyakorlatilag a az Orbán visszavonulása a Fidesz összeomlásával járna.

[00:59:27]Az Orbán maradása viszont a Fidesz megbújulásának a képtelenségével és lassú elsorvadásával jár.

[00:59:33]Hát két rossz választás közül dönthetnek, vagy lépcsőn mennek a pincébe, vagy páternoszterrel, de mindenképpen a pincében kötnek.

[00:59:45]hogyha a Fidesz jobban akar lenni, akkor először is azt kell eldöntenie, hogy kihúzzák Orbánnal ezt a betegséget addig, amíg nem találnak rá gyógymódot, és a gyógyulást választják, vagy hagyják, hogy Orbán eltűnjön onnan, és akkor főnixmadárként térjenek vissza egy teljes újjászületéssel.

[01:00:00]De ezt a választást se tudják egyrészt meghozni, másrészt meg azért nincsen relevanciája, mert így is, úgy is Orbán Viktor egója fogja eldönteni, hogy ő lemond-e a pártelnöki pozícióról, vagy nem.

[01:00:10]És ő azt nem élné túl azt az arcvesztést, hogy a maradék ember, akinek a hát egyrészt ők is néhány éven belül meghalnak, mert főleg ilyen idősebbekről van szó, de hogy még fönn van a falukon a az Orbán Viktor portré, hogy az ő szemükben is áruló legyen.

[01:00:30]Ö szerintem nekem az az érzésem, hogy Orbán Viktor még nem szembesítette magát a realitással, hogy neki valójában az igazi kihívást Torockai László és a mi hazánk jelenti, hogy valójában neki az ellenzékvezető szerepét kell megvédelmeznie, hogy nincs ostromban, hogy nincs támadópozícióban, hogy nincs roh rohamozás potenciáljának a birtokában, hogy nincs fölötte mögötte, ahogy a légiharcban a támadórepülő a a megtámadott repülővel szemben.

[01:01:08]Nincs fölötte, mögötte, alatta van és előtte és akivel pariban van, és akinek fölé mögé kell kerülni, hogy kilője, az Torockai és a mi hazánk.

[01:01:21]Hogy ez az igazi kihívás Orbán Viktor számára.

[01:01:23]És Orbán Viktor meg a pártja láthatóan nem egyszerűen nem tudnak agyilag átállni, hogy az óriás kihívásról, hogy itt az európai lázadás éve, az európai elitek elsöprése kihívásából most az ellenzék megőrzésének, vagy az ellenzéki pozíció egyáltalán az ellenzék legnagyobb pártja az ellenzék szerepében a kihívó ö helyi értéke az, ami veszélybe került, és hogy torockaival szemben kell megvédelmezniük ezt a pozíciót, és talán csak néhány évük van arra, hogy hogy ezt megtegyék, mert pár éven belül átbillenhet az ellenzék is, ahogy átbillent a hatalom.

[01:02:10]Ez egyedül Torckai Lászlón múlik, hogy mennyi idejük van, mert én már Magyar Péteren is azt érzem, hogy próbálja presszionálni Torockai Lászlót.

[01:02:15]Ilyen kicsit más az, amikor a mi hazánknak szól be Magyar Péter, mint Mikor a Fidesznek.

[01:02:21]picit ilyen dorgálást vagy ilyen tough loveot érzek, vagy egy ilyen, hogy ébredjetek már rá, hogy amint abbahagyjátok az identitáspolitizálást, mi tudunk ellenzékként és kormányként működni mondjuk a parlamentben, és végre lehúzhassuk a WC-n a Fideszt.

[01:02:39]Az a az igaz, de nem tudja abbahagyni, bocsáss meg, nem tudja abbahagyni a torockai az identitáspolitizálást.

[01:02:44]ez lüktet a az ereiben.

[01:02:44]Ezt ezt pumpálja a szíve, mint vért.

[01:02:47]Nincs nem az a helyzet, hogyha a mi hazánk abbahagyja az identitáspolitizálást, kábé annyit ér meg, annyit jelent a nyilvánosságban, mint a momentum vagy mint a párbeszéd az identitáspolitizálás nélkül.

[01:03:03]Pontosan ugyanúgy hozzátartozik az identitáspolitizálás a mi hazánkhoz, ahogy hozzátartozik az identitáspolitizálás a párbeszédhez és a Momentumhoz.

[01:03:14]Nem képzelhető el nélküle.

[01:03:17]Te mi milyen mondása lenne egy Fekete Győr Andrásnak vagy egy Novák elődnek, hogyha elveszed tőlük az identitáspolitikai topikokat?

[01:03:24]Nem maradna mondásuk.

[01:03:26]Az a helyzet, a Fidesznek van mondása, csak a mondásai folyamatosan, rohamosan értéktelenedtek el, és ezért a kultúrharc, identitáspolitikai topikok védősáncai mögé menekült.

[01:03:43]A mi hazánk az ott született, az abból nőtt ki.

[01:03:47]Az a a a az a a mi hazánk számára nincs más, mint ezek a jelképes ügyek, de akár ugyanezeket az ügyeket meg lehetne tárgyalni szakmailag, mint tehát, hogy nem hát például a melege körök befogadását, például a magyar identitást és hogy a Duróának ugye van egy ilyen arcéleát emlékszem is ugye ami amikor a Lanner Lanner Judit ugye nagyódóra az izé oktatás ügyre állt rá és a és a és a mesterséges intelligencira meg a telefonokra.

[01:04:14]Tehát van nekik egyébként egy ilyen szakpolitikai vonaluk, de amúgy amúgy egyetértek Rabival, hogy azért a a Torockai László mint politikai karakter neki a a az őstörténete az egyrészt ugye ásott halom más aminél ugye identitáspolitikai témát azért nehéz lenne találni, persze van szakmai vetülete is, de a másik az pedig ha jól emlékszem azért Torockai volt egyike ugye a prominens jobbikos figuráknak, akik szembehelyezkedtek ugye a Vona Gábornak a a Néppártosítási menjünk be a centrum kísérletével.

[01:04:44]És azért a mi hazánk szerintem a szavazóinak nagyon nagy részét ugye azokból nyeri, akik annak idején protestáltak a Vona Gábornak a mi ez?

[01:04:58]Tehát a befelé migrációja ellen.

[01:05:01]Tehát itt nagyon másik viszont, hogy visszatérjek ugye röviden a röviden a Fideszre, ugyanaz a ugyanaz a probléma éri el őket, mint annak idején elérte a Szovjetuniót.

[01:05:09]Tehát hogyha egyszerűen 14 éven keresztül domináns pozícióban vagyunk, akkor megkopik a szürke állományunk, mert nem gyakoroljuk az agyunkat.

[01:05:20]És én a én az Orbán Balázst meg azt, hogy belőle lett kampánytanácsadó meg minden, pont ennek a tüneteként érzékelem, hogy egyszerűen elveszítették a kapcsolatukat a valósággal, ugyanúgy, ahogy a Szovjetunió elveszítette a kapcsolatát a valósággal.

[01:05:33]És aztán ugye az utolsó időszakban ugye a Gorbacsovval próbálták, nem tudom nyitni a nyugat felé, de ez a nyitás ez már ez már teljes fáziskésben volt meg minden.

[01:05:43]Ugyanezt látom, hogy hogy elveszítették a kapcsolatot és és az, hogy a nem tudom a a Hankónak a felesége miket mond, az ugyanennek a ugyanennek a történetnek a része.

[01:05:53]Szerintem az, hogy a Fidesz nem tud megújulni, az ilyen szempontból elsősorban ez a tényleg ez a IQ problémakör, hogy már nincsenek ott agyban, de minden identitás kérdésnek van egy jogos alapja.

[01:06:02]Tehát ugyanúgy, hogyha egy párt arra teszi fel az identitását, hogy mi zöld politikát folytatunk, akkor nem elég azzal kampányolni, hogy te mocsok szemétláda, miért használsz műanyagszívószálat, hanem le kell menni a probléma forrásához.

[01:06:15]Szerintem a mi hazánk tudna egy érdemi politikát folytatni azokban a kérdésekben, amikről beszélnek.

[01:06:20]De akkor már nem identitáspolitika lenne.

[01:06:22]Igen.

[01:06:23]hogyha nem identitáspolitika lennek, nem az lenne a céljuk, hogy az az embereknek ezt a rasszizmus, homofóbia, ezt a szélső, jobboldali igényét kiszolgáljuk, hanem ássunk le a probléma gyökerére, mert végső soron nem az a cél, hogy aki homofób vagy rasszista, az ne találkozzon melegekkel vagy négerekkel, hanem az a cél, hogy a diszkomfortérzetet megszüntessük a társadalomban, és nézzük meg, hogy akkor mondjuk ezek mögött az ügyek mögött milyen pszichológiai, társadalmi, akár gazdasági így különböző szempontú dolgok húzódnak meg.

[01:06:55]Ki tehet ezekről és hol kell a változást elérni?

[01:06:58]De ez lehet egy identitásformáló erő attól még, csak hogy nem megoldani akarják a problémát, hanem élősködni rajta.

[01:07:08]Igen.

[01:07:08]Kiaknázni.

[01:07:08]A probléma az az erőforrásuk.

[01:07:13]Nem, nem az akadály, amit le kell győzni, hanem az erőforrás, amin amire rá kell telepedni, és amiből aztán identitáshazugságot lehet termelni évtizedes viszonylatban, csak meg ne oldódjon.

[01:07:27]Há hát meg a a bocsánat, igen, hogy azon élősködnek, nem?

[01:07:30]Viszont azért is fontos nekik ez az identitáspolitikai él, mert a Tisza az szemmel láthatólag óckodik attól, hogy belemenjen az identitáspolitikai polarizáló kérdésekbe.

[01:07:40]Az egyik legnagyobb jótétemény.

[01:07:45]Ez az egyik legnagyobb innováció, ez az egyik legnagyobb nagy nemzeti cselekmény, ami a Tiszához köthető, hogy ezeket az identitáspolitikai topikokat lesöpörte a magyar nyilvánosságnak a színpadáról, és az ország érdemi ügyeiről van szó.

[01:08:04]Nyilván megértették, hogy ezen a törés, hogy efé a törésvonal fölé kell ácsolni egy hidat, hogy ide itt egy híd kell, nem egy szakadék.

[01:08:13]A szakadék a Fidesz érdeke, a Mi Hazánk érdeke, a Párbeszéd érdeke, a Momentum érdeke, a DK érdeke, a Tisza érdeke pedig, hogy itt egy híd legyen.

[01:08:24]Lehetőleg egy akkora híd, amin átkelhet egy ország.

[01:08:26]Tehát ez ez a ha meg lehet nevezni a Tisza legnagyobb erényét, vagy legnagyobb szolgálatát, amit a magyar nyilvánosságnak tett, az az pontosan ez.

[01:08:37]És a torockai az meg a meg a meg az egész, azt kell, hogy mondjam, hogy az egész idén tavasszal leváltott politikai osztály az képtelen arra, hogy ezektől a topikoktól szabaduljon, mert egyébként jól látják, hogy a a világszerte a politikát ezek a topikok formálják.

[01:09:01]Hát egyébként ugye itt van egyrészt az identitáspolitikai kérdés, másrészt az, hogy a Tisza attól óckodik, hogy önmagának ideológiai definíciót adjon.

[01:09:09]Tehát és a Magyar Péter ugye elmondja satöbbi, jobboldali konzervatív satöbbi, de a Tisza egységesen nem ad magának ideológiai definíciót, és ezért is volt nagyon meglepő most ugye az Orbán Anitának a a newsweekes interjúja, amikor közölte, hogy mi egy konzervatív kormány vagyunk.

[01:09:26]Jó, de ugyanilyen meglepő volt az, amikor azt mondták, tudod, hogy módosítjuk az örök befogadási szabályokat a hogy a meleg párok is persze eltérő közönségekhez beszélünk.

[01:09:34]Tehát az Orbán biztos a az amerikai republikánus szavazókhoz beszél, az egy olyan újság, de azt is mondta egyébként, hogy hit párty ugye ez a proh meg gyerek és családvédő konzervatív kormány vagyunk.

[01:09:46]Tehát ezt mondta a Tiszára, és már látom Facebookon, hogy ett a nem tudom csomóan a régi liberális értelmiségből ez ellen most már nagyon protestálnak, hogy az Orbán Anita ilyeneket mondott, de ennek számomra tök meglepő volt, hogy az Orbán Anita olyan szinten elmegy a a Tiszás tengelytől, hogy ad egy ideológiai címkét a Tiszára.

[01:10:05]Tehát és szerintem ez előrevetíti azt, hogy hosszú távon, ahogy azért telnek az évek, a Tiszának is előbb-utóbb, talán még nem 2030-ra, de 2034-re össze kell tudnia magá össze kell tudnia magát foglalni egy vagy kettő vagy három ideológiai címkében.

[01:10:24]Igen.

[01:10:24]Csak az a baj, hogy a Fidesz az 20.

[01:10:25]századi konzervatívnak hazudta magát, tehát hogy újabbnak tűnik ehhez képest sokkal liberálisabbnak tűnik a Tisza, de ettől még miért ne lehetne 21.

[01:10:34]konzervatí persze persze nem csak ez érdekes, hogy egyelőre centrális erőtér alapon kormányzunk, élvezzük a társadalom 60%-ának a támogatását.

[01:10:41]Ugye alapvetően egzisztenciális célkitűzéseink vannak, legyen minden nap egy kicsit jobb, de ahogy 30-ra 34-re remélhetőleg beáll a liberális demokráciának a sztenderd működése, a pártversenye, hogy egyre inkább az értékrendi címkék és és öndefiníciók azért be fognak kerülni.

[01:11:00]És akkor lesz érdekes egyébként, hogy a baloldal, a politikai baloldal az képes-e bármilyen önmagát politikai termekkel szervezni és árulni magát, mint baloldal.

[01:11:09]Ugye egyelőre a Jámbar, Jámbar Andrásnak van ez a iránykísérlete, meg meg nem tudom, de ezt ezt érdekes lesz látni, hogy ideológiailag konkretizálódik a helyzet.

[01:11:22]Sasa Baron Coen új filmmel jelentkezik.

[01:11:27]az Aligi karaktert és az Aligi brandet hozza vissza az Eli Who is I című filmjével, amelynek az előzete se megjelent, és amely után bojkótfelhívás indult.

[01:11:43]Több fekete brit humorista beszélt arról, hogy szerintük Aligsi figurája káros sztereotípiákat erősít.

[01:11:54]a fekete közösség tagjaival kapcsolatban.

[01:12:03]Hát 2002-ben jelent meg Aligi a nagy nyilvánosságban az Aligi in the house című film.

[01:12:08]Azt hiszem volt korábban is, de már korábban is tévéss tévéss formátumban működött Aligi.

[01:12:15]Tehát, hogy ez egy ezretfordulós élmény Aligi.

[01:12:18]És az ezret forduló éveiben, úristen negyed századdal ezelőtt még tökre működött ez.

[01:12:26]Még lehetett, még szabad volt érteni a sz szatírát, az iróniát, ezt a fekete utcai kultúrát.

[01:12:41]utánzó fehérnek ezt a eleve ezért fura, mert ugye az Aligi Brit, tehát a sztori, nem csak az a Sabaron Coen, mindig mikor megszólal, nagyon furán érzem magam, mert mindig elfelejtem, hogy brit, de hogy az Aligi karaktere is brit, és ő ott Nagy-Britanniában játssza ugyanezt a East Side, West Side izé nyomjuk a a globális, de ez egy globális élmény.

[01:12:59]A világon bárhol jársz, ott találsz ilyen amerikai fekákat, akkor is, ha fehérek.

[01:13:07]Tehát az biztos vagyok benne, hogy Koreában is, Japánban is, meg Kínában is vannak ilyen figurák, akik ennek a subkultúrának megfelelően élnek és működnek.

[01:13:15]De az Aligii az pont egy ilyen karakter a a sztorin belül, meg a az univerzumon belül.

[01:13:21]És nem érdekes az, hogy az Aligibben az a vicces, hogy ő azt hiszi, hogy Bronxban van, de közben meg Európában van, Nagy-Britanniában.

[01:13:27]Az, aki most ezen felháborodik, és ezeket az állításokat teszi, hogy ez a feketékkel szembe fogalmaz meg mindenféle gúnyos kifigurázást, az szintén azt hiszi, mert ezek brit humoristák, hogy Bronxban van és nem Nagy-Britanniában.

[01:13:45]És miért nem szabad ironizálni bármilyen csoport felett?

[01:13:47]Miért nem szabad?

[01:13:47]Azért, mert az egy védett kisebbség.

[01:13:50]Azért, mert amúgy ezek a britek ott ott Angliában soha nem voltak amúgy amerikai rabszolgák, se a nagy nagyszüleik, se a dzüle.

[01:14:02]Semmi közük nincs is a briteknek a rabszolgatartáshoz semelyik oldalról.

[01:14:03]Ők se tartottak soha rabszolgákat.

[01:14:06]Nem gyarmatosítottak semmit soha.

[01:14:10]De igen, de ott ott nagy de ott Nagy-Britanniában nem volt rabszolgatartási.

[01:14:14]Igen, igen, igen.

[01:14:14]De ezért mondom, hogyha valami valami viszonyuk van a kolonizációhoz, akkor pont a másik oldalról tapasztalják, nem?

[01:14:20]a rabszolgák voltak ott.

[01:14:23]De de de hogy nem sz nem szabad egy bizonyos csoport fölött ironizálni, egy bizonyos csoport kulturális jegyei fölött ironizálni, hogy a a melegek fölött szabad volt a Brunóval, a kazahok fölött szabad volt a Borattal, de a feketék fölött nem szabad az Aligsível, mert azok feketék, mert azokra más szabályok vonatkoznak.

[01:14:46]Vagy hogy van ez?

[01:14:48]Tehát miért ne volna szabad bármilyen csoport kulturális sztereotípi fölött ironizálni?

[01:14:55]E ettől szabad a nyilvánosság.

[01:14:58]Mi?

[01:14:58]És és milyen különös, hogy bizonyos védett kisebbségek saját magukra nézve más szabályokat követelnek, mint bármilyen más csoportra nézve.

[01:15:11]Na hát meg egymás helyet követelik a tehát tudod, amikor fehér meg az összes fekete meg az összes fekete nevében nyilatkoznak.

[01:15:15]Hát ez meg tehát, hogy lehessen sértőnek lenni, nem?

[01:15:23]Tehát nem nem csak az tehát tehát tehát nem csak a nem csak arról van szó, hogy hogy izé lehessen nem tudom bárki felett ironizálni, hogy ezt ne vegyék sértőnek, de vegyék sértőnek.

[01:15:34]Lehet, hogy ez a célja.

[01:15:37]Lehet, hogy rávilági valamire.

[01:15:38]Lehet lehessen sértőnek lenni.

[01:15:38]Tehát és ennek sose nem soha nem a bőrszínhez lesz köze, vagy hogy hol húzzuk meg azt a képzeletbeli vonalat, amitől kezdve már egy másik országnak hívjuk Kazachsztánt, hanem a szocializációhoz és szociális jelenségekre mutat rá a Sasa Baron mindig ezekben a filmjeiben, amikben pont az a vicces, hogy a például a Borátban nekem az a legszórakoztatóbb, hogy folyamatosan a konfrontációra való képtelenségükre reagál ezeknek az amerikaiaknak, ami aztán a borát folytatásában, ami ami szerintem szintén nagyon jó, így megfordul, mert ott meg már lőfegyverrel akarják őt kivégezni.

[01:16:14]Itt a a az Aligi az nekem mindig nagy kedvencem volt, de különösen a azok miatt a sorozatok miatt, amikben szerepelt, és ezeknek Igen.

[01:16:21]És ott is mindig azokon az embereken csattant, akik túl toleránsak voltak azzal kapcsolatban, hogy itt most beült egy nagyon hülye ember vele.

[01:16:32]Igen.

[01:16:35]Talán pont és nem mertek szólni, hogy ez hülye.

[01:16:37]Talán pont a Donald Trump volt az egyetlen az Aligi showban, aki ezt megmerte csinálni, amikor el akarta neki adni a valami jégkrémekkel kapcsolatos találmányöt ötletét a az Aligi.

[01:16:46]Ekkor még ugye bőven nem volt elnök a Trump.

[01:16:50]És a Trump azt mondta, hogy értem, köszönöm, felállt és kiment.

[01:16:52]Ami nagyon fura, hogy a legnormálisabb emberi viselkedést ebben a szituációban Donald Trump próbá.

[01:16:57]Ebből aérázitből, hogy ő fölmer állni és kniemolodott azon, hog jaj, hát majd megsértődnek a nézői, hogy ő milyen bunkó.

[01:17:08]Ez az egyik.

[01:17:08]A másik p ezért jegyezzük meg, hogy ez az egész sértődés, sértődgetés ez egy iszonyatosan keleti parti, elit fehér diskurzus.

[01:17:14]Tehát ennél aztán nincs semmi keleti partibb, elitebb, fehérebb diskurzus, mint amikor m megsértődünk, hogy ezérre fontos eszünkbe idézni.

[01:17:23]Ugye ez Angliában, de Angliában angol a színész, de a Amerikában ugye amikor a csúcs rájal ráradta a Demokrata párt és a Demokrata Párt körülötti establishment, ezt a nem tudom reparációk, Bánjunk meg mi fehér amerikai rabszolgedők a bűneinket című diskurzust, akkor Donald Trump először 2020-ban, amikor egyébként kikapott, majd 2024-ben, amikor nyert republikánus párt soha nem látott arányban csatornázott be fekete és latinó szavazatokat.

[01:18:00]Tehát őket, az ő többségüket egyszerűen olyan szinten nem érdekli ez az identitás politika nevű dolog.

[01:18:08]És és szerintem napjainkban ugye most már a Demokrata párt is látja, hogy hogy ennek a ennek ennek a WK korszak ez így ez így ez így kifutott.

[01:18:18]Tehát ebben ennyi volt.

[01:18:22]Elvesztettük miatta, nem tudom 2016-ot, elvesztettük miatta 2024-et.

[01:18:25]Most már ideje új új új tengerek felé evezni.

[01:18:31]Évaddal ezelőtti South Park évad premier epizódjában Cartman teljes egzisztenciális krízisbe kerül, mert leesik neki, hogy a PC az már halott, és ő így nem érti a saját szerepét a világban.

[01:18:42]Tehát, hogy akkor mit tesz tönkre?

[01:18:44]Mi mi, hogy mi adja az ő identitását?

[01:18:48]Mi lesz most Donald Trumpal így, hogy halott a PC?

[01:18:50]Az a helyzet, hogy a Trump személyében a Cartman került az elnöki pozícióba.

[01:18:56]Kartman, mintha a Cartmant választották volna elnökké.

[01:18:58]Nem véletlen, hogy a Trump első elnöki ciklusáról a South Park alkotói nem is vettek tudomást.

[01:19:07]Sokáig ellenálltak.

[01:19:09]Hát a ugye a Gerison bácsi volt az, aki volt Trump lett.

[01:19:11]Az volt az első ciklus alatt, amikor Clintont legyőzte.

[01:19:15]Tehát akkor ott a Gerizon bácsi a tanár úr lett így megcsinálva ilyen Trumpnak, de az teljesen Igen.

[01:19:21]Az attitűdje meg a szelleme az mégis csak a a Cartmannek Igen.

[01:19:26]a a felel meg a Trumphoz.

[01:19:28]És az Aligi amúgy nem is egy ilyen karakter, mert benne az az érdekes, hogy szerintem legritkább esetben csattan a feketéken, vagy bármilyen rasszon a a poén.

[01:19:37]Tehát nyilván egy attitűdöt, egy narratívát, egy röppályát ad a karakternek az, hogy ő ő azt hiszi, hogy fekete.

[01:19:43]Jó, de ők nem tudnak érted, ez a befogadóközönség, mer nem tud ilyen differenciáltan gondolkodni.

[01:19:45]Tehát lehetséges, hogy a feketég az úgy az úgy ott van, és akkor annak kialakulnak kulturális jegyek, és igazából erről szól az egész, de ezt ők nem tudják attól elkülöníteni, hogy hogy hogy fekete meg.

[01:19:58]Onnantól fogva, hogy ott van a bőrszín, mint téma, onnantól fogva az egész termék az a bőrszínről szól, és a bőrszínről egy manif jelenetet, ahol tudod, így leül a Buzz Oldrinnal, akit egyébként végig Buzz Light hírnak hív az egész beszélgetésben beszélgetni, és akkor azt mondja, hogy szerinted mikor fogunk a napra, és mondja, hogy hát az nem lehet, mert ott nagyon meleg van.

[01:20:17]És ilyen nagyon elmésen így büszke magára az Aligsii, így visszakérdez, hogy és mi van, ha télen megyünk?

[01:20:24]Úú, durva.

[01:20:24]Meg ilyen kosárlabdásokat kérdezett nekem.

[01:20:27]Az az egyik kedvencem, hogy hány rugó van a kosárlabdában?

[01:20:29]Hát semennyi.

[01:20:32]De hát akkor miért pattog?

[01:20:34]Mert tele van levegővel.

[01:20:34]Igen, de látod, ez a szoba is tele van levegővel, és mégse pattog.

[01:20:38]Akkor ez hogy lehet?

[01:20:38]Senki nem állt fel Donald Trumpon kívül.

[01:20:43]Zseni.

[01:20:46]Nem kérdéses, hogyha a szólásszabadság és az érzékenység, bármilyen csoportnak az érzékenysége kerül szembe egymással, akkor a szólásszabadság mellé kell állni.

[01:20:58]Mert a szólásszabadság helyett nincs másik, érzékenység helyett megvan 500 másik.

[01:21:08]2002-ben Aligsi már megtörtént a nyugati civilizációval.

[01:21:12]Hol voltak akkor azok a hangok, amelyek most telerikácsolják a nagy nyilvánosságot?

[01:21:21]Hogy van az, hogy elméletileg most már megszűnt, vagy az utolsókat rúgja a VOG Culture?

[01:21:27]Ennek ellenére 2002-ben nem zavarta a Ligi, most meg petíciót írnak ellene.

[01:21:36]2002-ben az a film az nem egy mocumentary volt, tehát azért nem is lett olyan jó, mert az egy megrendezett valami volt.

[01:21:41]Tehát az egy igen, az egy fikciós film volt.

[01:21:43]Ez az új, ez sokkal jobban követi a Brunónak vagy a barátnak a nyomdokait.

[01:21:47]Meg nekem tök tetszik az is, hogy mindig megoldja, hogy mivel már ismert a karakter, ezért nehezebb ezeket megcsinálni.

[01:21:54]És ugye a Borát például Áruhában forgatta a sztori szerint is a második filmet.

[01:21:59]Itt viszont egy teljesen új dizájnt adtak a karakternek, aki korszerűnek tűnik, és nekem az is nagyon tetszik benne, de hogy ez egy kicsit más film, mint régen volt.

[01:22:06]Tehát nem tudom, ennek van-e köze ahhoz, hogy most többen háborodtak fel, vagy most valódi embereken csattant a vicc, amiről még azt se tudjuk egyébként, hogy micsoda, mert egy nagyon rövid kellőzetest kaptunk hozzá, amiben semmi olyan jellegű dolog nem hangzik el, ami szerintem felháborodásra okot adhatna.

[01:22:23]Ühüm.

[01:22:23]Rajong én a magam részéről rajongok Sasa Baron Cohenért és nagyon nem szeretném, hogyha elvennék a kedvét a a szabadon viccelődés.

[01:22:33]Szerintem nem fogják.

[01:22:36]Ez volt az önkényes mérvadó Börzselyi Dáviddal, Béndekábristsal.

[01:22:39]Én Puzsér Róbert voltam.

[01:22:41]Köszönjük a figyelmet.