Szélsőközép 1:18:10

Orbán és Deutsch Hankóról; Flydubai-ügy; Európa Amazonasa | Önkényes Mérvadó #1254

hankó balázsorbán viktortisza pártkultúrapolitikaklímaválságközéletpuzsér
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Orbán és Deutsch Hankóról; Flydubai-ügy; Európa Amazonasa | Önkényes Mérvadó #1254
tl;dr

Önkényes Mérvadó 1254. – tl;dr

  • Hankó Balázs letartóztatása: hűtlen kezelés gyanúja — a támogatások egy része kampányra vagy a kedvezményezettek magánéletére ment; a beszélgetők szerint az ügy „pillanatok alatt kiteljesedhet Orbán-üggyé".
  • Orbán válasza: kulturális háború-narratíva, a Tiszát „aberrációnak" nevezi, Hankót mártírrá kívánja tenni; a beszélgetők szerint ez az elkeseredés jele, és a Fidesz kommunikációja iránytű nélkül, csak Orbán jelzéseire működik.
  • Diagnózis: Orbán „Gyurcsányosodik" — a nagy világmagyarázatokból már nem lehet dolgozni; a választás után a Tisza +20%, a Fidesz −20%, ami a hatalommal tartó, ideológiamentes réteget mutatja.
  • Kulturális támogatások vitája: a centralizált, hűbériségen alapuló támogatási rendszer a lényegi probléma; kérdés, hogy a jövőben is hűbéri anarchia/monarchia lesz-e, vagy jöhet polgári társadalom.
  • Média: félelem, hogy az egykori ellenzéki média (444, Partizán) „fegyverletételbe" kezd a Tiszával szemben, és kormánymédiaként való működést várnak el tőle.
  • Flydubai-ügy: az ománi másodpilóta késsel támadt a kapitányra egy Tel Avivba tartó járaton, hogy a gépet épületbe vezesse; vita arról, hihető-e a hír, vagy Mossad-PR.
  • Közel-kelet: egyik fél szerint nincs nyugvópont, mindkét oldal a másik eltörlésén gondolkodik; a másik szerint iszlamista vallásháború zajlik az egész nyugati civilizáció ellen. Javaslat: „ki kell kényszeríteni az iszlám felvilágosodását", állami felügyelet alá venni a mecseteket.
  • Klímaválság: rekordaszály, több ezer milliárdos agrárkár, biomassza-erőművek égetik az erdőket; a környezetvédelmi tárca „cukiságügyi minisztériumként" működik.
  • Alapvetés: „senki nem ül a pilótafülkében" — a GDP-orientált működés vezeti a világot, a politika rövidtávú, és kollektív hallgatás van a klímakatasztrófáról.
  • Zárógondolat: a társadalmi összeomlás réméje ellenére is érdemes „menteni azt, ami van" — a szóviccek visznek minket a sírba, „így megelőzzük a klímaváltozást".
Részletes összefoglaló megjelenítése

Az Önkényes Mérvadó 1254. adásában a Szélsőközép három beszélgetőtársa — a felvezetés alapján Puzsér Róbert, valamint Börzsei Dávid és Magyar Dávid — négy nagy témakört jár körül: a kulturális miniszterként letartóztatott Hankó Balázs ügyét és az erre adott Orbán Viktor-féle politikai válaszokat, a Tel Avivba tartó Flydubai-járat ellen elkövetett támadást és az ebből fakadó közel-keleti világnézeti vitát, valamint az aszályos nyár és az erdőirtások kapcsán a klímaváltozás társadalmi, politikai és gazdasági következményeit.

Hankó Balázs letartóztatása: „következmények vannak"

Az adást az vezeti fel, hogy Hankó Balázs „megpróbáltatásai", „keresztútja" és „kálváriája" lett a magyar közélet központi története. A beszélgetők szerint ez azért működik ilyen erősen, mert történelmi újdonság:

„Hankó Balázs az első, akin a magyar társadalom igazán át tudja élni, hogy itt következmények vannak, hogy itt az uralkodó osztályból bizony börtöntöltelékek válhatnak. Ez egy nagy élmény. Ez egy új fejlemény. Ez a rendszerváltástól kezdve ilyen nem volt." – Puzsér Róbert *

Emlékeztetőül felidézik, hogy Hankó egy-két éve még „nem volt az élvonalban": egy egyetemi előadáson történt, hallgatóval való összetűzésös blamával lépett elő „teljesen semmiből" a köztudatba.

A vád a műsorban felolvasott hír alapján:

„Hankó Balázst különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett hűtlen kezeléssel gyanúsítják. Az ügyészség szerint kulturális miniszterként több száz olyan támogatás kiosztásában vett részt, amely a valóságban vagy a Fidesz kampányát, vagy a támogatott magánéletét finanszírozta." *

A beszélgetők kiemelik a „támogatott magánélete" fordulat jelentőségét: ez azt jelenti, hogy nem feltétlenül a 17 milliárdos keret minden fillérje ment tiltott kampányfinanszírozásra, hanem egy része nem kulturális termékre, hanem a támogatott életmódjára ment. Ugyanakkor — ahogy az egyik felszólaló érvel — a kedvezményezettek nem véletlenszerűen kerültek ki: olyan emberek voltak, akik előtte „hitet tettek a Fidesz örökös uralma mellett", tehát végeredményben így is a kampányt erősítették — ugyanúgy, mintha Trombitás Kristófot vagy Tóth Gabit fizették volna ki, akiknek a felületei úgyis a Fidesz-propaganda szajkózására szolgáltak.

A beszélgetők szerint az ügy „most még Hankó neve alatt fut, de pillanatok alatt kiteljesedhet Orbán-üggyé", ezért Orbán mindent elkövet, hogy ne igazságszolgáltatási ügynek tűnjön, hanem keresztényüldözésnek, boszorkánypernek, „a hazára rátört ellenségnek". Kiemelik ugyanakkor, hogy a Fidesznek még mindig van másfél millió mag-szavazója, aki ezzel a narratívával „tud menni" — ám ez „percről percre fogy".

Orbán válasza: „kulturális háború", „aberráció" és mártír-narratíva

Orbán Viktor álláspontját a műsorban idézve:

„Hankó Balázs letartóztatása egy kulturális háború eredménye, nem pedig gazdasági visszaélésé." – Orbán Viktor *

Orbán szerint Hankó volt az egyetlen kultuszminiszter 16 év alatt, aki nem adott támogatást a liberálisoknak, ezért most a Tiszában „rejtőzködő SZDSZ" bosszút áll — „a bosszú népe bosszút áll". A beszélgetők gúnnyal elemezik ezt: a „bosszú-narratíva" miatt Hankó mártír, a magyar társadalom pedig — szatirikus képben — az az örjöngő tömeg, amely Krisztust feszíti keresztre és köpködi a „szerencsétlen mártírt".

Különösen elítélik Orbán szóhasználatát: a „kocsmaszínvonalú" felsorolást, amelyben a Tiszát „aberrációnak", hazafiatlannak nevezi, majd „a jó Isten tudja, LMBTQ meg anyám kínja" kitérővel zárja. Szerintük ez két dolgot mutat:

  • Az, hogy már „aberrációnak" nevezni is a másik oldalt, megmutatja, hogy a Fidesznek van egy képe arról, mit hisz a saját tábora „normalitásnak" — és ebből látszik, hogy ők maguk sem hiszik, hogy a fideszes szavazótábor tovább bővíthető.
  • A felsorolás az „elkeseredés" jele is: „nem érvelek, mert tudod te, hogy mi" — ez a „rossz tanuló felel": „aki érti, az úgy is érti, aki nem érti, az hülye, annak meg elég ez a magyarázat."

Hankó és Deutsch Tamás álláspontja ezzel szemben az, hogy „szó sem volt ilyesmiről, politikai alapon nem osztották" a támogatásokat — Hankó szerint mindenkinek adott. A beszélgetők élvezettel konstatálják az ellentmondást: ha Hankó mindenkinek osztott, akkor „ő is egy libsi ügynök volt" — „ezt a vitát talán egy beszélőn lehetne egyeztetni."

A „jó király"-történetet eljátszva mutatják be, ahogy szerintük a hű fideszes nézőpont hangzik: a jó király nem tudott róla, hogy a kultuszminisztere liberális ügynök, észrevette, leváltotta, hozott valaki mást — megint libsi ügynököt —, míg végül megtalálta Hankót, „aki is csak addig megfelelő, hogy ő maga azt hiszi, hogy ő is ugyanezt csinálta".

Az Orbán-rendszer belső működése: iránytű a főnöktől

Hosszan elemzik, hogyan működik a kommunikáció a leköszönő miniszterelnök és a párt között:

  • Amikor Orbán „meccsen van és nem beszél hozzánk, mert szotyizik, tehát nem tudja a szavakat megformálni, mert a mag héját roppantja", akkor zavarodottság van a Fideszben, és próbálják kitalálni, ő most mit mondana.
  • „Odadugnak egy mikrofont az ember orra alá, Hankó alá, odateszik, hogy mondjad, meg Deutsch Tamást teszik, hogy mondjad" — és ők valamit mondanak, „ami eszükbe jut".
  • Több olyan ügy is volt, amikor egy-két nap alatt kellett megfordulnia a komplett NER-médiának, mert Orbán kijelentette: „nem úgy van".
  • „Ha ő mond valamit, akkor ismerik az irányt. Ha nem mond, akkor forognak, mint az iránytű az északi sarkon, nem tudják, merre van az előre." Orbán soha nem mondta még, hogy ő tévedett — a napokban egy, a Fideszben felmerülő, „színesebb" mozgolódást is egy félmondattal intésett el („ezt felejtsük el").

A beszélgetők szerint Orbán „Gyurcsányosodik": a régi, laza inges „nagy világmagyarázatok" helyett, amelyekből a „fegyverhordozók" még tudtak csipegetni, most olyan mondatok születnek, amelyekből „már nem lehet dolgozni":

„Amíg téglát tartasz a kezedben, addig tudsz vele falat építeni. Amikor beleszarik a tenyeredbe, akkor mit tudsz csinálni? Kifolyik az ujjaid között." *

Szerintük régen Orbánt lehetett a teljesítményéért tisztelni, félni is lehetett tőle — „ez omlik össze most jelent". A Fidesz narratívája az „erős, nagy Magyarországról" fokozatosan az „erős, nagy fideszesekről" szólt, most pedig már csak annyi maradt: Orbán legyen az erős nagyember a saját táborában — „és majd bizonyára ebből is le kell adnia".

A hatalomváltás utáni dinamikáról: a választás megnyerése után a Tisza tábora pár hét alatt 20%-kal nőtt, „pedig semmit nem csináltak", a Fidesz pedig 20%-kal elbomlott. Ebből a következtetés:

„Van ebben az országban 20%-nyi magyar, aki mindig a hatalommal tart, akit nem érdekel, hogy mi a politika, csak azt nézi, hogy kik vannak hatalmon." *

Ugyanakkor az elbomlásban „nagy adag valóságrászakadás" is van: a szavazók „tényleg elhitték" a Brüsszelita-sorosista narratívákat, és „az utóbbi években eleve ahhoz voltunk szokva, hogy ami ma történik, az jövő héten már sehol nincs".

Róna Egon, Fásy Ádám és az „alábontás" legendája

A beszélgetők kritizálják Róna Egont, aki — a részükre „bámulatos" módon — kemény, rendszerkritikus ellenzéki újságíró-narratívákat sajátított el. Fásy Ádámnak a Rónánál tett látogatásáról beszélnek: szerintük Róna „amikor még nem lehetett tudni, hogy ki fogja fújni a passzát", óvatosabb volt Orbánnal, „hagyta, hogy gyakorlatilag arról beszéljen, amiről csak akar, és ott kampányoljon a műsorában" — most pedig Fásy Ádámmal úgy bánik, „ahogyan az Orbánnal illett volna". „Ennek így semmi sportértéke nincsen."

A legendás „alábontás"-anekdota: amikor Róna egyetlen egyszer fölolvasotta Orbánnak a gyermekszegénység mértékét, Orbán azt válaszolta:

„Meg kell nézni az alábontást." – Orbán Viktor *

Ez volt az első alkalom, hogy ezt a szókapcsolatot hallották, és „a Rónaiba is belefagyott a szar" — „egy pillanatnyi habozás, és már át is vette a narratívát", mert ha a kérdező nem is tudja, mi az „alábontás", akkor nyilván „hülye", és ne beszélgessen gyermekszegénységről. „Azt is mondhatta volna, hogy meg anyám kínja."

Kulturális támogatások: ki definiálja a kultúrát?

Deutsch Tamás érve a műsor szerint az, hogy Hankó mindenkinek adott támogatást: „10 és 100 millió forinttal voltak kistafírozva azok a művészek is, akik a gyűlölet hangján, a legordenárébb stílusban agitáltak Orbán Viktor és a Fidesz ellen." Deutsch felidézi a „rendszerbontó herevillantó nagy koncertet" is, ahol a fellépők — akik mind rengeteg NKA-pénzt vágtak zsebre, és többük között fideszesek is voltak — villogtatták a heréjüket és szidalmazták a nemzeti oldalt.

Ezzel szemben a ellenérv: „Most itt mószerolják a sajátjaikat, hogy elrakták a pénzt, mert hozzájuk kellett volna a pénzért hűségesnek lenni. Az a helyzet, hogy közpénzt kaptak. Tulajdonképpen mi dobtuk össze az adónkból azt a pénzt." A hűség elvárása a hűbérért, „amit amúgy nem ők adnak, hanem mi dobunk össze", „hibás, feudális működés".

A beszélgetők között vitát vált ki a kérdés: van-e joga a kormánynak kulturális vízióhoz?

  • Az egyik álláspont: ha valakiéval egyet kell érteni, Orbán áll közelebb ahhoz, ahogy a támogatásoknak működniük kéne — jó, ha a kormánynak van elképzelése arról, mi a kultúra (nem politikai megfontolás alapján). A Deutsch–Hankó-vonal „azzal próbálja Hankót felmenteni, hogy rosszul végezte el a feladatát".
  • A másik: a kormány ne foglalkozzon ezzel, kérdezze meg a szakmai szervezeteket — ám a másik erre rámutat: „ezek nem teljesen szakmaiak ám ezek a szervezetek… minden egyes kurzus felvásárolja, megszállja ezeket". A lényeg: „nekem ne mondja meg egy miniszter, hogy az operett jó" — döntse el a szakma, és nem látogatottság alapon.

Az Orbán-rendszer lényegének a centralizációt tartják: az oktatásban, az egészségügyben, a kultúrában gigaszervezeteket építettek, hogy „ne döntsön helyben a kis falusi iskola vezetője semmiről", és mindenki „térdeljen le" az osztó előtt. Az alapelv: „az én kezemből legyenek — mint a kutyámat, úgy etettem, és akkor hozzám lesznek hűségesek. Miközben ez pusztító hatású."

Ebből fakad a nagy kérdés a jövőre nézve: „itt mindenképp hűbériség van, és vagy hűbéri anarchia van, vagy hűbéri monarchia van. És most az illúziónk, hogy most majd jön a polgári társadalom. De mi van, ha a Tisza is arra jut, hogy itt nagyjából ebből a kettőből lehet választani?" Az egyik beszélő szerint a hűbéri viszony „ugyanannyira elfogadhatatlan, de egy fokkal legalább érthetőbb", ha valaki kézzelfoghatóan kap valamit érte — a nagyobb probléma „az, aki egyszerűen csak az aktuális hatalom kegyeiért küzd valaminek a reményében."

Az egykori ellenzéki média és a hatalomváltás

Komoly veszélynek látják, hogy a 444-et „önként széttépik" az emberek, amikor a Tiszára nézve nem előnyös hírt hoz le — „szolgamédiát gyaláznak az egykori ellenzéki médiából", és egy óriási tömeg várja el, hogy kormánymédiaként működjön, „félő, hogy az üzleti érdek felül fogja írni az autonómiát". Azt ugyanakkor az egyik fél nem látja, hogy a 444-en „folyamatban lenne egy ilyen lefekvés".

A másik fél viszont „az egész egykori ellenzéki, rendszerfüggetlen médiában fegyverletételt" lát: a választás előtt nem volt olyan tudósítás, amiből ne lehetett volna kiolvasni az állásfoglalást, most pedig „ők a hírhozók", nem foglalnak állást semmiről, nem jelennek meg véleménycikkek, „még a sorok között sem tudom kiolvasni, hogy a szerkesztőség mit gondol".

Konkrét ellenpélda-kísérlet: a fakivágási moratórium október 1-jei megszüntetése. Az egyik beszélő szerint „abban a buborékban, ahol élek, egészen elképesztő, tektonikus, elemi erejű mozgás van" a kérdés körül („miért vágjátok ki a védett erdőket?"), a független értelmiség megmozdult — „a sajtó egyelőre ezt még nem követte le", de meghunyászkodást ő nem érzékel.

A Partizán pályafutását elemzik: ők „eldobtak mindent" a rendszerváltás után, pedig ők „elvileg baloldaliak, nem polgári liberálisok", és „konzekvensen fasizmusként azonosították az Orbán-rendszert, nem feudalizmusként". A baloldaliság szempontjából képtelenség, hogy megelégedjenek azzal, hogy „a Fidesznek az atlantista szárnya leváltotta a moszkovita szárnyát". Ugyanakkor elismerik a Tisza „baloldali mozdulatait": az öregségi minimál-nyugdíj 28 000 forintról 120 000 forintra emelése — a 120 000 „még mindig vállalhatatlanul alacsony", de ötszörös emelés, és az, hogy szociális kérdésekbe belemegy a kormány, „az az, ami baloldalivá teszi bizonyos kérdésekben". Összességében azonban „nem tartom a Tiszát baloldalinak — az egy bőven jobbközéppárt".

A vita kiegészül az államelméleti dimenzióval: a Gyurcsány-korszakban a „gyenge állam" ideológiája volt uralkodó (amiben az SZDSZ is érdekelt volt) — ebből születtek a PPP-konstrukciók, „amiben a tőke rohadtul nagyot kaszál azon, hogy én töketlen vagyok". Az Orbán-rendszer azt hirdette: „vége a gyenge államnak, én vagyok az erős állam" — valójában viszont ugyanazt a kiszolgáltatottságot hozta, csak nem „kinyitom az ajtót, csinálj, amit akarsz", hanem „szertárosként kiadogatom": „ugyanúgy széttette a lábát a nagytőkének, a bajor autógyáraknak, a kínai akkumulátorgyáraknak, csak egy más színűre festette. Minden változik, a lényeg nem."

Flydubai-ügy: kés a pilótafülkében

A felolvasott hír lényege: a Flydubai FZ 1073-as járata az Egyesült Arab Emírségekből Tel Avivba tartott, fedélzetén 174 utassal, köztük 27 gyerekkel. Nagyjából két órával a felszállás után a Boeing 737 MAX 8 pilótafülkéjéből vészhelyzeti, majd géprablás-jelzést adtak le. A Flightradar24-en látszott: nem messze Jordánia határától a gép hirtelen süllyedni kezdett és irányt váltott — két perc alatt 5300 métert vesztett.

„Nem hagyhattam, hogy mindenki meghalljon." – a Flydubai-járat kapitánya *

A kapitányt a támadó pilóta — izraeli források szerint az ománi másodpilóta — késsel megsebesítette, de így is megállította, és rajta múlt, hogy a támadó nem tudott bezárkózni a fülkébe. A célpont a Tel Aviv-i Ben Gurion repülőtér volt: a férfi a nyomozóknak azt mondta, a kapitány kiiktatása után a protokoll szerint repült volna a leszállási engedélyig, „ezután vezette volna bele a gépet egy épületbe vagy egy másik repülőbe".

A beszélgetők spekulálnak: „biztos, hogy beültették" — egy légitársaságba beépíteni egy terroristát százrepülőórás előkészületet igényel; viccesen említik, hogy „csak egy imám kell, aki folyamatosan mondja neki a hülyeséget". Az egyik fél viszont kifejezetten szkeptikus: neki az egész „annyira nem volt valószerű", „ez egy hollywoodi akciófilm", és mivel a történet „annyira jól jön Netanjahunak", aki a gázai helyzet miatt „szügyben van", már azon is gondolkodott, hogy „ez egy Mossad PR-akció is lehet".

Ebből epistemológiai vita lesz. A másik fél szerint „ha kapsz egy hírt, abból indulsz ki, és ha van benne gyanús elem, akkor kezdesz kételkedni — de hogy eleve az a prekoncepciód, hogy hír = hazugság, az őrültség": a szkeptikus válasza: „egy őrült világban az is őrültség, hogy fogom és elhiszem." A szkeptikus gyanúsjelként azt hozza fel, hogy „valami ordas nagy kavarás van a Közel-keleten": a gázai kitörés előtti hónapokban Izrael éppen az Ábrahám-egyezményeket írta alá az arab országokkal, terítéken volt a szaúd-arábiai megegyezés — „és ebbe jött be a gázai offenzíva. Az se organikusan magától pattant ki. Hát miért hinnék el bármit a Közel-kelettel kapcsolatban? Komolyan?"

Közel-keleti patthelyzet: „végső megoldás" vagy iszlám reformáció?

Az egyik fél pesszimista: „a közel-keleti konfliktusban nincs semmiféle nyugvópont, nincs olyan állomás, ami nem az eszkaláció és az erőszak növekedése felé mutat". Szerinte a nyugati világnak kellene leszámolnia az „egymondatos, egybites narratívákkal", mert ha a konfliktust egyértelmű megoldásra leredukáljuk, „akkor a végső megoldás tényleg csak az lesz, hogy Palesztina vagy Izrael eltűnik a föld színéről" — és „a végső megoldás, mint Endlösung, folyamatban van: mindkét oldal abban gondolkodik, hogy a másikat eltörölni."

A másik fél ellenvéleménye: „Én az iszlám reformációját látom. Az iszlamista ébredés valójában az egész nyugati civilizáció ellen zajlik, az életmódunk ellen — ez egy teokratikus kísérlet… minden konfliktus ennek a mellékhadszíntere. Izrael és a Hamasz konfliktusa is ennek az első vonala. Ez egy vallásháború, és nem ért véget az iszlám és a kereszténység között attól, hogy Fukuyama azt írta, a történelem vége." Szerinte az iszlám „első reformátora" Osama bin Laden volt, aki megújította az iszlamizmust, és ettől lobbant fel újra a régi háború. Kulcstételük:

„Az iszlamizmus az nem az iszlám. Az iszlám egy vallás. Az iszlamizmus pedig az ennek a vallásnak a politikai ideológiaként működő természete." *

Ugyanez a fél hangsúlyozza: „Izrael a puszta létéért küzd. Amióta létesült, minden háború arról szól, hogy Izrael lesz-e" — ha Izrael győz, nem szűnik meg Egyiptom vagy Jordánia; „Gáza esetében viszont már erről van szó: ott konkrétan azt mondják, hogy innen ezek menjenek el."

Az apartheid-vita: elismerik, hogy „Dániához képest Izrael tényleg apartheid — de nem Dániával kéne összehasonlítani, hanem a régió más államaival. Hol van szabadválasztás a Közel-keleten? Nincsen. Akkor Izraellel szemben milyen narratíva az, hogy Izrael apartheid? És ha Izraelre illik ez a megnevezés, mi a kellő kifejezés a környező muszlim országokra, amelyek évtizedenként megtámadják Izraelt azért, hogy Izrael ne legyen?" Ez azonban — a másik fél szerint — „nem menti fel Izraelt": most „ultranacionalista, ultraortodox, ultracionista, telepesek által foggal-joggal hatalmon lévő társaság" kormányoz, amely „minden területen dehumanizálja a palesztinokat". „Netanjahu nem az, de ő is a túlsuk van — a Smotrich meg a Ben-Gvir. Ezek Európában 100%-ig vállalhatatlan emberek lennének."

A vita éleződik: „az iszlám veszélyes, jó, akkor ezt importáljuk? Itt is Ben-Gvir meg Smotrich legyen?" — és a kihívás: ha „vagy Európának vége, vagy Európa elesik" az egyetlen alternatíva, „akkor mondd ki az alternatíváját: mond azt, hogy új Európa Kanada, új Európa, Ausztrália — megvéd minket az Indiai-óceán és az Atlanti-óceán ezzel a hódítással szemben. Ez konzekvens álláspont." A másik ellenérve: „Izraelnek volt egy időszaka, amikor próbáltak legalább emberként tekinteni a palesztinokra" — erre a válasz, hogy a békekorszak nem úgy ért véget, hogy egy telepes megölte Izsák Rabint, hanem úgy, hogy a palesztinok autonómiát kaptak, „kvázi palesztín államkezdemény elkezdett működni, és jött egy pusztító terrortámadás". A konklúzió ismét: „nincs megoldás."

A vitát lezárva: „ez örök téma, akármennyit lehet vitatkozni róla, megoldást nem lehet vele elérni." Egyikük poénként megjegyzi: „ha valaki fel akar minket robbantani, akkor én mindent visszaszívok, amit eddig mondtam a témából" — mire jön az „Allahu Akbar" poén: „Akkor már késő lesz."

Iszlám Európában: kikényszerített szekularizáció?

Konkrét javaslatok hangzanak el: törvényileg szabályozni, mi hangozhat el egy templomban — „ha egy mecsetben az imám azt mondja, hogy írtsátok ki az akárkiket, akkor azt a mecsetet be kell zárni, az imámot meg börtönbe kell rakni." A probléma nagyságrendje: Európában már „15 millió muszlim" van, „ezzel valamit kezdeni kell — de az nem megoldás, hogy bedózeroljuk őket a föld alá. A megoldás, hogy pacifikáljuk az európai iszlámot."

A radikálisabb javaslat:

„Fel kell világosítani az iszlámot. Az iszlám felvilágosodását ki kell kényszeríteni itt a kontinensen. Azokat az imámokat, amelyek politizálnak a szószékeken, ki kell paterolni Európából, és vissza se jöhessenek soha." *

Kiegészítés: ez nem csak az iszlámról szól — „a 21. századnak a kapitalizmus mellett a legnagyobb rákfenéje minden ortodox vallás" —, de jelenleg „a döntő krízis az iszlámfundamentalizmus itt Európában". A szervezeti megoldás ötlete: „az államok vegyék saját kezükbe a mecsetek, vallási közösségek működtetését. Ahogyan VIII. Henrik azt mondta: nem válok el a feleségemtől, hanem elválok a pápától. Létesüljön francia muszlim egyház, amelynek feje a mindenkori francia elnök legyen." Az ellenérv — hogy ez ütközik az állam és egyház szétválasztásával — válaszul: „pontosan: a szekularizált állam elve a polgári törvénykönyv alapján szervezi az életet, ezt kell alkalmazni az iszlámra is. Ki kell kényszeríteni a szekularizációt. Ez egy út lehet — de nem látom, hogy Európa rálépne erre az útra."

Végül az egyik fél vádja: „Izrael okolása ezért a konfliktusért valójában a probléma komolyan nem vétele. Nem akarunk komolyan venni a kihívást, amit az iszlamizmus jelent, ezért állítjuk, hogy Izrael fasiszta apartheid-rendszer, ahol a mocskos Netanjahu okozza a konfliktust. Nem akarunk szembesülni azzal, hogy ez a konfliktus nem megúszható — és mi sem fogjuk tudni megúszni." Kitérnek arra is, hogy a gyerekkórház-bombázások felhozata mellett „legalább osszuk meg a felelősséget Netanjahu és a Hamasz között" — a Hamasz „gyerekkórházban létesít terrorista bázist, a gyerekek az ő túszaik". Az elhatárolódási kényszert a hazai viszonyokkal hasonlítják össze: olyan ez, mint amikor valaki kritizálja a Fideszt, és közbe kell tennie, hogy „egyébként szeretem Magyarországot, kitűzöm március 15-én a kokárdát — hagyjuk már". Alapvetésként leszögezik: „embertelen, borzasztó rendszert működtet a Hamasz Gázában, és nem tart választásokat azóta, amióta hatalomra kerültek" — de „ezt a csomagot fel kell bontani: Izrael és Netanjahu nem lehet egy csomag." Megemlítik, hogy a gázai offenzíva előtt százezres nagyságrendű tüntetéssorozat zajlott Netanjahu ellen — ami a háborúval ért véget.

Európa Amazonasa: bioszféra-rezervátum az aszály idején

Felolvasott hír: Európának „csaknem összefüggő folyami tája" van — a Mura, a Dráva és a Duna mentén, öt országon (Ausztria, Szlovénia, Horvátország, Magyarország, Szerbia) átnyúló UNESCO bioszféra-rezervátum, amely folyókat, ártéri erdőket, mellékágakat, holtágakat, kavics- és homokpadokat, vizes élőhelyeket, réteket kapcsol össze. Indult egy közös, ötéves helyreállító projekt (a 2023. október 23-i indulás óta három év eltelt, kettő van hátra): öt ország 17 partnerszervezete, 20 millió eurós költségvetéssel, amelynek közel 67%-át az EU LIFE programja finanszírozza. A cél elsősorban a folyómenti erdők megőrzése és helyreállítása — a hír a műsorban a jellegzetesen „Börzsei Dávid-féle öncélú mémeskedés" gúnymegjegyzéssel jelenik meg.

A beszélgetők kalkulálnak: 20 millió euró — 7,3 milliárd forint, ami „Mészáros Lőrincnek egy napi" kiadás, „elmegyek vásárolni Andival San Marinóba, és ennyit költök". Az egyik fél örül a kezdeményezésnek, de: az idei aszályos nyár — rekordmagas hőmérsékletek, rekordalacsony vízállások — alapján „kicsikét el vagyunk késve, és kicsikét alul finanszírozva". A beszélő szerint a talajból a mai napig hiányzik a becslése szerint nagyjából 170 mm/m² csapadék. „Csak a magyar agrárium kára az aszályból több ezer milliárd forint — európai szinten ekkora kiesés még nem volt. Nem csak az, hogy rengeteg termény elszáradt, hanem ami megterem, az is kisebb — a gyümölcsök kisebbek. Itt nem 20 millió eurót kéne fordítani, hanem 20 milliárdot."

Ugyanakkor „az azért jó jel, hogy nem nemzetállami ügyként van kezelve, hanem átfogó európai ügyként — ez mutat valamiféle komolyságot, ami országos pártpolitikán felül áll, és egy nagy európai cselekvési feladat körvonalait mutatná."

Az erdőirtás, a tarvágás és a biomassza-erőművek

A fakivágási moratórium megszüntetéséhez kapcsolódóan szóba kerül az erdőgazdálkodás. Az egyik fél hallott álláspontot arról, hogy „pont az idei szárazság miatt vágták ki azokat az erdőterületeket, ahol olyannyira kiszáradtak a fák, hogy megnövelte az erdőtüzek későbbi veszélyét" — de szerintük ezt utólag magyarázzák. A gyakorlat: mivel a tarvágás tilos, „van egy bontóvágás, aztán meg végvágás — igazából a tarvágást időben széthúzták, hogy úgy tűnjön, mintha foglalkoznának az erdővel, valójában ugyanúgy letarolják." A másik fél szerint „nem az" — „ugyanúgy megvannak a Börzsönyben a teljesen elszáradt részek; azt fel kéne mérni, mekkora részük pusztul el, és mennyinek van esélye túlélni — nem ez történik." A közös konklúzió: „beütött a klímaváltozás, nem kicsit — nagyon."

A biomassza-erőművek kapcsán: a magyar hegységek erdei biomassza-erőművekbe kerülnek, amelyek „rettenetesen rossz hatásfokkal állítanak elő energiát", és „az összenergiának valami 2,7%-át adják". Javaslat: ezeket leállítani, „nem égetni el az erdőket azért, hogy az emberek otthon tiktokozzanak", hanem — mint a paksi krízis idején, amiről a beszélő szerint „az állam tök helyesen" beszélt — kérni a fogyasztás visszafogását: „állítólag nem is a szociális tűzifa itt a gond, hanem ezek az erőművek." Ráadásul „az erdők Szlovákiába, papírgyárba mennek, Pozsonyból gyártanak bútort Ausztriába — az Őrség meg a Bakony erdei. Ezt ne csináljuk már 2026-ban! Ezer évvel ezelőtt oké volt, amikor Mária Terézia azt mondta, vágjatok ki minden fát, tízezer éve oké volt, amikor kellett a legelő — most nagyon nem az."

A „késő-e az ébredés" kérdésére a Galla Miklós-vicc jön: „el akartam kezdeni edzeni régóta, és azt mondják, az sosem késő — úgyhogy én még várok." — „Ne legyünk Galla Miklósok."

„Cukiságügyi minisztérium": csalódás a környezetvédelmi tárcában

Szóba kerül, hogy Kapirnyák Tibor — a Tisza élő környezetért felelős bizottságának alelnöke — afrikai vadász, vadászsafari-szervező. Mindkét megkérdezett negatívan reagál, de az egyik leszögezi: „leszarom Kapirnyák Tibort — a fájó pont ebben Gajdos Lászlónak a megalkuvó, gyáva szarsága." A csalódás története: amikor megalakult az élő környezetért felelős minisztérium, sokan örültek, hogy „látszólag egy nagyon korrekt, kedves, szerethető, nem korrupt ember kerül oda, aki tényleg ezt fogja képviselni" — de:

„Az élő környezetért felelős minisztérium olyan, mint ha cukiságügyi minisztérium lenne." *

(Jellegzetes tartalma: kis állatkás, „cuki" posztok — a Ruff Bálint-féle tárcáról pedig egyértelműen kijelentik: „az nem cukiságügyi.") A „cukiságügyi minisztérium" fantázianév mögött valójában komolyabb program áll: „külön energiát kéne fordítania a Tiszának, hogy az emberekben azokat a károkat, amiket a Fidesz csinált, helyre hozzák, és visszaplántálják beléjük az egyéni felelősséget, a saját élet fölött gyakorolt hatalmat, a saját békéjük megtalálását." Mert — utalva a korábbi hűbéri elemzésre — „hogy álljál sorba, és a hűbérúrnál megkapd a fejadagodat: ez olyan mélyen beleégett az emberekbe" —, hogy erre is gondolni kell, nemcsak a természetre.

Klímaváltozás: „senki nem ül a pilótafülkében"

Az aszály globális képe: „Tokióban 35 napja esik folyamatosan, megállás nélkül — 60 centi eső esett négyzetméterenként, ami napi 20 milliméter, özönvíz —, és nálunk meg nincs. Valószínűleg átalakul a világ." Személyes emlék: a 2022-es aszálynál, a Duna-kanyarban tört fel a beszélőben, hogy a Duna időszakos folyóvá válhat — „most megint ott vagyunk, annál sokkal rosszabb helyzetben." Konkrét vízió: „simán el tudom képzelni, hogy nem az lesz a kérdés, hogy a turistahajók kiköthetnek-e a Batthyányi téren — nem lesznek szállodahajók. Az egész gazdaságunkat át kell majd írni: a turizmus, a szállodaipar, a Nagyvásárcsarnokban a lángosos is érezni fogja." Az ember alkalmazkodik, „de az állati élővilággal vagy a növényekkel mit csinál, akik nincsenek hozzászokva, hogy egyik évről a másikra 15 fokkal több van nyáron, és egy méterrel lejjebb ment a talajvíz?"

Említésre kerül a Paks: „idén látszott, hogy az is recseg-ropog — nagyon kevésen múlott, hogy egyszer csak azt mondjuk: leáll. És ha leáll, nem tudjuk, mikor indítjuk újra. Lehet, hogy soha."

Látványos részlet: „a Margitsziget Margit-híd felőli túloldalán egy újabb sziget látszik kibukni a Dunából — a hordalékpad lassan újabb szigetet formál." Ebből poén lesz: foglalják el és alapítsanak ott államot, hiszen a térképen nincs rajta, tehát nem is létezik — „járjon ott a metró."

A cselekvés dilemmája: „ez farkaskiáltásnak érződik, de ez a legtöbb, amit tudsz csinálni, mert nem az egyénekre kell ezzel hatni, hanem addig nyomni át felfelé, amíg valaki föntről leküld egy utasítást." A politika „olyan politikai terméket állít elő, amire van igény" — „tömegek azt nem akarják, hogy megdögöljön a bolygó." A részletszabályokról (műanyagszívószál, rögzített kupak): „ha holnaptól ez nulla lenne, fel sem pittyenne a föld immunrendszerének radarja — de ha kivágják az összes erdőt, azt észrevesszük. Vannak szintek; a szívószál csak tünet."

Az egyik fél eltérő megoldásfelé mutat: „abban kezdek elhinni, hogy azt kéne büntetni, ha csinálod — akár cég vagy, akár egyén. Ha nem hozol magaddal saját szívószálat, pénzbüntetés." A kulcsfogalom az externália: „a gyártó számára a műanyagpalack halál egyszerű: legyártom, kidobod, leszarom, nem az én problémám. Pedig az a palack attól kezdve, hogy a Coca-Cola legyártotta, odáig, hogy kikerül az út szélére, az az övé — ha meglátom az út szélén, az ő problémája, mert ő gyártotta le." Ehhez képest a valóság: az üdítő visszaváltásnál becsippantják a vonalkódot, és „amúgy még 50 forintot is fizetsz, ami téged terhel". Az elv: „minden, amit legyártottál, a tiéd, és oldd meg, hogy az ne jelentsen problémát a társadalomnak. Csak nincs politikus, amelyik ezt meg merje lépni, mert azonnal belebukik. — A probléma, hogy így meg beledöglik. — Csak rövidtávú szempontok vannak; rövidtávon a politikus megmenekül, aztán majd lesz valahogy."

A mélyebb diagnózis:

„Én azt hiszem, senki nem ül a pilótafülkében. Nincs olyan hatalom, nincs olyan politikus, aki ezt a folyamatot akárcsak lelassítsa. Egy működés uralkodik a világon, és nem működteti senki a működést — hanem a működés működtet mindent." *

A működés logikája az anyagi haszon: ebben a logikában „a klímaváltozás is csak egy lehetséges üzlet lesz valaki számára, aki szén-dioxid-befogó gépet fog gyártani". És ha egy lelkiismeretes szemlélet hatalomra kerül egy országban, az „inflációhoz, versenyhátrányhoz vezet" — „ezt nem engedheti meg magának egyik ország sem":

„Nincs az a Donald Trump, aki ezzel szembe fordulhat. Ha Donald Trump ma szembe próbálna fordulni ezzel, a jövő hétre megbukna. Nincs senki a pilótafülkében — robotpilóta vezeti a repülőt. Ez az igazi probléma." *

A változás elméleti lehetősége: „a rendszer alapparancsa szabályozza a működést — ha nem GDP-orientált világlátás lenne, hanem más, akkor másfelé menne." Az emlékezetes kísérlet a 2017-es párizsi egyezmény, „amit meglepő módon Kína, Oroszország és az USA is aláírt — akkor gyanítottam, hogy itt nagy baj lehet, ha ezek is aláírták: leraktak eléjük olyan adatokat, hogy inkább aláírom. Ebből se lett semmi, az USA ki is lépett; valószínűleg amúgy se oldotta volna meg — zöldre festő porhintés volt, mint a zöld rendszám. De legalább volt igény egy nagy nemzetközi együttműködésre, mert ezt egy Magyarország méretű ország nem tudja megoldani. Az emberiség egészének kéne egyszerre ugyanazt csinálnia."

A történet tragikumát ez súlyosbítja: „nem csak szervezetileg nincs emberiség egésze — nincs olyan összetartozó fogalom, hogy emberiség. Senki se gondol magára az emberiség tagjaként, hanem férfiakra, munkavállalókra, apákra, magyarokra, Orbán-gyűlölőkre, Magyar Péter-gyűlölőkre, liberálisokra." A válasz poénja: „az jó hírem van, hogy még egy-két ilyen nyár, mint az idei, és az emberiség [meglétre jön] — áldozatként."

A pánik pszichológiáját is elemzik: „indokolt lenne egy nagyfokú pánik, de mindenki abban van, hogy inkább nem vesz róla tudomást, mert ha befogadja a tudata, akkor megőrül… muszáj fenntartani az észszerű működést. Ezért a politika sem vesz róla tudomást. Mindenki nagy kollektív hallgatásban van, ami a mentális egészségünkön is meglátszik." Két beszédmód létezik az ilyen témákról: „az egyik unalmas, a másik nyomasztó — az egyiket se szeretik az emberek. Cuki módon pont nem lehet." A közönség a kereskedelmi mainstreamet preferálja, amely nem vesz róla tudomást.

A lefedhetetlen paradoxont a covid-analógia írja körül: „egy nagyon jó járványkezelés elfolytja a járványt, úgy érzik az emberek, nincs is járvány — mire felriogatnak? Ha meg nagyon szarul kezeled, lerombolsz mindent." A beszélők maguk is érintettek: „mi 2007-ben hoztuk létre az Apokalipszis Részvénytársaság című rádióműsorunkat — mindjárt 20 éve lesz. Talán ez is hozzájárul az immunrendszer elsorvadásához: már 20 éve magyarázzuk, hogy végnapok, és a végnapok nem jöttek el. Jogosan érzi a hallgató: 20 éve riogatjátok — mi a garancia, hogy 20 év múlva lesz világvége?"

A historikus felkiáltás: „most, hogy nem foglalkoztak vele 40 évig, most meg itt van. És most senki nem mondhatja az idei nyár után — lábon kiszáradt fák millióit lehet látni az országban. Nem tudsz úgy fordulni, hogy ne láss egyet. A Dunát meg mindenki látja: soha ilyen alacsony nem volt."

A végkifejlet: a társadalom összeomlásának rémét vázolva („lemállik a társadalomról a törvények viszonylagos uralma… nem süti a pék a kenyeret, nem megy be a tanár az iskolába, a paksi atomerőmű dolgozója se, mert leszarja") az egyik fél konklúziója: „szar ez a világ, de azért még mindig ezerszer jobb, mint ha random erőszaknak eshetsz áldozatául bárhol, bármikor. Akkor nem arról van szó, hogy kicsit rosszabb lesz a világ, hanem extrém módon sokkal rosszabb. Akkor még mindig azt mondom: próbáljuk valahogy menteni azt, ami van." A záró poén:

„Végül a szóviccek visznek minket a sírba, és így megelőzzük a klímaváltozást. Ez a nagy terv." *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „szembegy": Orbán Viktor jelzősora („aberráció, …, hazafiatlan…") ezen pontja torzult; feltehetően „szemét, meg", de nem rekonstruálható biztosan.
  • „a mozaik jobb oldal": a Fideszben mozgolódó csoportosulásra utaló kifejezés torzult, nem állapítható meg, mire vonatkozik.
  • „BF című sorozat": a sorozatcím rövidítéssel szerepel, nem azonosítható (kontextusa: kezdeti konfliktusból világméretű konfliktus lesz).
  • „Kapirnyák Tibor": a név feltehetően ASR-torzítás, a pontos helyes alak nem rekonstruálható; szerepköre az átirat szerint a Tisza élő környezetért felelős bizottságának alelnöke, afrikai vadász, vadászsafari-üzletággal rendelkező személy (a „vadászzafari konvesztés" kifejezés is torzult).
  • „hicakraint": a szövegkörnyezet alapján „Izsák Rabint" értelmeztük (a békekorszak végéről szóló vita).
  • „ki fogja fújni a Passát szeret": értelmezhetetlen torzítás; a kontextus Róna Egon óvatossága Orbán, illetve az „új hegemón" iránt.
  • „az ilyen túványos meg köcse": Orbán régi, laza inges „világmagyarázó" műsorformátumának torzult leírása.
  • „az óriási személytelen működés túlszult ejtette az egész emberiséget": a félmondat jelentése torzult, bizonytalan.
  • „Hümő áldozat": torzult szóvicc-töredék az „emberiség" fogalmának megszületéséről.
  • „kis hótokóvisás": a környezetvédelmi minisztérium „cuki" tartalmaira utaló, torzult kifejezés.
  • „Dajcs Tamás Erédó teszik": torzult; feltehetően „Deutsch Tamást is odateszik (hogy mondjon valamit)".
  • „elküldte az anyjába hanghóvolást": torzult; értelmezésünk szerint egyetemi előadásán egy hallgató lehordta/elküldte Hankót, és ebből a blamából lett országosan ismert.
  • „Concordusból": feltehetően „konfliktusból" (a konfliktusból való kiszállásról szóló szakasz).
  • „legrénisztőbb állításokat": torzult jelző, jelentése bizonytalan.
  • Név- és szójavítások (szövegkörnyezet vagy a videócím alapján): „Dajcs/Dajs Tamás" → Deutsch Tamás; „Fási Ádám" → Fásy Ádám; „Runai Egon" → Róna Egon; „Tót Gabit" → Tóth Gabit; „Guriion nemzetközi repülőtér" → Ben Gurion nemzetközi repülőtér; „Pozdója/Pozdóriából" → Pozsonyból; „megalvó gyávaszarsága" → megalkuvó gyávasága; „OBatjátok" → riogatjátok; „Nerv média" → NER-média; „live program" → LIFE program; „összergix" → összenergia.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:09]Szervusztok kedves nézők és hallgatók.

[00:00:14]Ez az Önkényes Mérbadó a szélső középen.

[00:00:17]Itt van társaságomban Börzsei Dávid, Magyar Dávid, én pedig Puzsér Róbert vagyok.

[00:00:25]Hankó Balázs megpróbáltatásai Hankó Balázs nak ez a kanosszája.

[00:00:36]Igen.

[00:00:36]Vagy inkább mondhatjuk úgy, hogy ez a ez a ez a keresztút, amelyen ő ő ez találóbb.

[00:00:43]Igen.

[00:00:44]És ennek a stációi azok, amikkel a magyar közéleti nyilvánosság leginkább foglalkozni szeret.

[00:00:49]tulajdonképpen Hankó Balázs az első, akiben igazán át tudja élni a magyar társadalom, hogy itt következmények vannak, hogy itt az uralkodó osztályból bizony börtöntöltelékek válhatnak.

[00:01:06]Ez egy ez egy nagy élmény.

[00:01:08]Ez egy új fejlemény.

[00:01:08]Ez a rendszerváltástól kezdve ilyen nem volt.

[00:01:10]Erről nem volt szó.

[00:01:13]Igen.

[00:01:13]Hát igény volt rá, de de úgy tűnt, hogy ebből nem lesz nem lesz valóság, és most meg valóságnak tűnik.

[00:01:18]És akkor rögtön az ide így így így felúszik ugye a a a ebbe a térbe, hogy hogy Orbán Viktor ezt igyekszik rögtön eltávolítani attól, hogy itt most az igazságszolgáltatás működik, és azonnal ebből csinál egy egy színjátékot, vagy próbál csinálni, hogy ez most egy politikai leszámolás.

[00:01:37]Ö igen, ez a kálvária kálváriája Hankónak ez a ez a magyar társadalom számára, mert hogy ugye mi vagyunk a mi magyarok vagyunk a ezek az örjöngő zsidók, akik élvezik, hogy a hogy a Krisztust keresztre feszítik, és köpködjük és és rohadt zöldséggel dobáljuk ezt a szerencsétlen ö mártírt.

[00:02:06]pedig egyébként egy-két éve még nem is volt annyira az élvonalban, tehát amikor egyszer így szó volt, arról beszéltünk az önkényesben, amikor egyetemen tartott valamiféle előadást, és egyetemista éppen hát elküldte a anyjába hanghóvolást, és akkor ott egy kicsit ráncoltuk a homlokunkat, hogy ez ilyen teljesen semmiből lépett elő egyszer csak egy ilyen blamával a az emberek tudatába.

[00:02:31]Hankó Balázs.

[00:02:34]Én én én ennek nagyon örülök.

[00:02:34]Bár a narratívák azzal kapcsolatban, hogy hogy végezte a munkáját, megoszlanak, mert Orbán Viktor kifejezetten arra hivatkozott, hogy az a az éppen Hankó Balázssal leszámolni készülő aberrált Tiszakormánynak a problémája, hogy ezt az aberrációt Hankó egyébként nem támogatta a a az ő minisztersége idején.

[00:03:00]A Dajcs mondott mást, vagy a Hankó is Hankó is mást mond.

[00:03:02]Ő azt mondta, hogy szó sem volt ilyesmiről, hogy politikai alapon osztották volna ezeket.

[00:03:06]Tehát nem, nem, nem.

[00:03:08]És Orbán ebbe szállt bele, hogy de amivel egy kicsit megnehezíti Hankónak a védekezését, ugyebár hát a miniszterelnök azt állítja, mármint az egykori, már sokáig úgy tűnt, hogy az örökös a mind mind a az örök két doktor miniszterelnök úrról van, a vezénylő tábornok, miniszterelnök úr.

[00:03:28]Igen.

[00:03:28]Igen.

[00:03:28]hogy hogy a Hankó Balázsal az a baja a Tiszában m rejtőzködő SZDS-nek, hogy Hankó nem támogatta őket kulturális alapból, és ezért most bosszút állnak, mert mert nem kapták meg a a közvagyonnak a rájuk eső részét, hanem abból a 17 milliárdból hát másfajta kultúrát a a nemzeti oldalhoz kultúra meg a nem kultúra, tehát ő a kultúrát támogatta, az aberációt meg nem Igen.

[00:04:07]Az aberációval szemben a kultúrát támogatta és ez ez bosszúért kiáltott.

[00:04:11]És akkor most most ez ez a bosszú Igen.

[00:04:14]És akkor most íme ez a bosszú a bosszú népe bosszút áll.

[00:04:19]Eleve azt mondani, hogy aberráció már arra enged következtetni, hogy az Orbán Viktornak és a Fidesznek a fejében van egy kép arról, hogy az ő táboruk mit hisz normalitásnak.

[00:04:28]És szerintem ez nagyon jól mutatja azt, hogy mennyire nem hisznek már ők sem abban, hogy ez a fideszes szavazótábor, ez egyáltalán bővíthető tovább valahová.

[00:04:38]ugyanis amikor az a kérdés, hogy mit nem támogatott Hankó, akkor a következő felsorolást le tudta adni a miniszterelnök, ami aberráció, szembegy, hazafiatlan, meg a jó Isten tudja, LMBTQ meg anyám kínja.

[00:04:52]Tehát ez a már mondani se kell, mert már úgy is tudjuk ezek a sorosista, Brüsszelita, Piercinges, Social Justice for your Latte Avokado Poloska, hog már, de hogy már odáig se megy el, hogy felsorolja, hanem a jó Isten tudja meg az anyám kénye ez, amikor e ezt ez a kocsmai színvonal, hogy én már nem is érvelek, mert tudod te, hogy mi de kicsit igen, de kicsit már ebben benne van az a az a reménytelenség, az a kilátástalanság, hogy most mit magyarázzak, most mit magyarázzam ezt már?

[00:05:19]Mindegy már.

[00:05:22]Ez a rossz tanuló felel egyébként.

[00:05:22]Tehát aki érti az ú aki tudja az úgy is érti.

[00:05:26]Aki meg nem érti az hülye.

[00:05:26]Az szóal nem kell foglalkozni.

[00:05:28]Annak meg elég ez.

[00:05:30]Ennyi magyarázat.

[00:05:30]Így jó is.

[00:05:33]Hangó Balázst különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó bűnszövetségben elkövetett hűtlenkezeléssel gyanúsítják.

[00:05:40]Az ügyészség szerint kulturális miniszterként több 100 olyan támogatás kiosztásában vesz vett részt, amely a valóságban vagy a Fidesz kampányát, vagy a támogatott magánéletét finanszírozta.

[00:05:55]Tehát a támogatott magánéletét, tehát nem fel, tehát akkor azt állítják, hogy nem feltétlenül a 17 milliárdból minden fillér ment tiltott kampányfinanszírozásra, hanem egy része nem kulturális termékekre, hanem az illetőnek az életmódjára.

[00:06:14]Igen, de az illető az úgy lett kiválasztva, hogy nem egy ilyen szerencsekerék sorsolta ki, hogy akkor egy random Marika néni kapja, hanem az az ember, aki előtte hitet tett a Fidesz örökös uralma mellett.

[00:06:24]Tehát végül is ilyen módon mégis csak ugyanúgy a kampányt támogatták vele, csak nem várták el tőle, hogy írjon egy dalszöveget, vagy egy cikket, vagy készítsen egy filmet.

[00:06:34]Úgy értem, hogy nem direkt nem volt kimondva világos, de hogy de hogy ugyanaz, mint a trombitás Kristófot kifizetni, ugyanaz a Tót Gabit kifizetni, mert úgy is tudni lehet, hogy a felületeit arra fogja használni, hogy a Fidesz propagandáját szajkza.

[00:06:45]Ti láttátok-e a Fási Ádámnak a Ronaegonnál tett látogatását egy pár héttel, hónappal ezelőtt?

[00:06:54]Számomra az a bámulatos, hogy a Rona Egon milyen kemény, tökös ellenzéki narratívákat sajátított el, hogy ezeket nem érzékeltem.

[00:07:03]hogy nem érzékeltem ezt a hitvalló független ö igen függ független ö kérdezőt ezt a ezt a ezt a öt az amúgy a rendszer a rendszer a rendszer igen a rendszer bűnei iránt ilyen fogékony és a rendszer bűnei ilyenre ilyen hitelesen és ilyen ilyen belülről jövő indulattal rátekintő újságírót nem láttam korábban, amikor Orbán Viktorral beszélgetett és Orbán A Viktor megrendszabályozta.

[00:07:34]Nem lehetett látni róla.

[00:07:36]Hát amikor még nem lehetett tudni, hogy ki fogja fújni a Passát szeret, akkor óvatosabb volt, mint amikor már lehetett tudni, hogy most van egy új hegem, akkor a akkor Ankót lehet megrúgni.

[00:07:47]Hogy Igen, de hogy volt a volt a a rendszernek a feje nála, és ő csacsogott vele, meg hagyta, hogy a hogy gyakorlatilag arról beszéljen, amiről csak akar, és ott kampányoljon a műsorában.

[00:07:59]És most meg bemegy hozzá a fási Ádám, a legeslees legutolsó ilyen kulturális csicska, és úgy bánik vele, ahogyan az Orbánnal kellett volna, ahogyan az Orbánnal illett volna.

[00:08:13]Ennek így semmi sportértéke nincsen.

[00:08:17]Hát azért nem tudom, a fásinál is szerintem ott meg kellett volna nézni az alábontást még.

[00:08:23]Ez alatt mit értesz?

[00:08:24]Hát, hogy nézzük meg az alábontást.

[00:08:24]Te mit nem ért?

[00:08:26]Emlékszel, amikor amikor Orbán bajban volt, egyetlen egyszer bajban volt, amikor fölolvasta neki a Runai Egon, hogy gyermek a gyermekszegénység milyen mértékű, akkor mondta, hogy meg kell nézni az alábontást és ezt a fogalmat, ezt a szókapcsolatot, hogy alábontás, ott hallottuk először és a rónaiba is belefagyott a szar.

[00:08:44]Micsoda?

[00:08:44]És eg ennyi pont elég.

[00:08:48]Egy pillanatnyihabozás és már át is vett a narratív adiká.

[00:08:50]Mert hogyha mert hogyha úgy kérdezel valamiről, hogy azt se tudod, hogy mi az, hogy alábontás, akkor mennyire lehet releváns a kérdésed, nem?

[00:08:58]Tehát nyilván hülye vagy, ha még az alábontás szót sem ismered, akkor ne beszélgessünk gyermekszegénységről, barátom.

[00:09:06]Azt is mondhatta volna, hogy meg anyám kínja.

[00:09:08]Igen, csak ugyanúgy belekod te vagy a hülye.

[00:09:10]Ez olyan, mint amikor emberek azt mondják, én azt nagyon szeretem, amikor felsorolják az összes érvet, amit eddig te mondtál, a te narratívádat támasztva alá, csak a végén átkontextualizálják azzá, hogy hogy hozzáteszik, hogy de azért na ja ja és ott is így az a a saját malamukra hajtják a vizet közben azt se tudják, miről beszélnek.

[00:09:29]De hogyha nem érted, hogyha a normalitásnak a a milyenségével nem vagy tisztában, akkor te vagy a primitív gyökér kőbunkó.

[00:09:37]Na most a itt azért a Hankó ügyben, mert azért ez egy ez egy olyan ügy, ami mondjuk most még Hankó neve alatt fut, de ez pillanatok alatt kiteljesedhet Orbán üggyé, mert ahogy az Orbán rendszer volt, az Orbán rendszer, úgy úgy most ez az Orbán ügy.

[00:09:50]Tehát ez teljesen nyilvánvaló, hogy ez csakis hozzáfuthat.

[00:09:54]Ezért ő mindent elkövet, hogy ez ne tűnjön valódi olyan ügynek, ami amivel az igazságszolgáltatásnak van dolga, hanem min úgy próbál csinálni, mintha egy ilyen egy keresztény üldözés lenne, vagy a hazára rárontott az ellenség, vagy vagy valamiféle boszorkány per, vagy akármi.

[00:10:12]Tehát, hogy ez nem valódi, ez egy ez egy leszámolás, ez egy ez egy hazugság, ez egy ez egy kifosztás, egy önkény, egy akármi.

[00:10:19]És teljesen őrült az a narratíva, amiben vannak.

[00:10:22]És mégis van egy mit tudom én megy mennyi egy egy másfél milliónyi magszavazójuk, aki ezzel tud menni, aki megy velük.

[00:10:31]Azok az emberek miben vannak.

[00:10:32]Igen, de ez gyakorlatilag percről percre fogy.

[00:10:37]Tehát jó formán látni, ahogy fogy.

[00:10:42]Tehát ez a önmagában az, hogy a a választás megnyerése után a Tiszának a tábora 20%-kal nőtt pár hét alatt, pedig semmit nem csináltak.

[00:10:51]A Fidesz, Fideszi meg elbomlott 20%-kal pár hét alatt.

[00:10:53]És a itt értettem meg, hogy van ebben az országban 20%-nyi magyar, aki mindig a hatalommal tart, akit nem érdekel, hogy mi a politika, csak azt nézi, hogy kik vannak hatalmon és azon.

[00:11:06]Szerintem ebben van azért egy nagy nagy adag valóságrászakadás is az emberekre, hogy tudod amikor nem lett 2000 Ft a benzin, amikor nem jöttek a Brüsszelita sorosista hadak, amikor nem vitték el a gyerekeket a frontra, akkor ebben azért van egy ilyen pár hét alatt, tehát ő és ők tényleg elhitték, hogy pár hét múlva, hát hogy ne hitték, de érted, az utóbbi években eleve ahhoz voltunk szokva, hogy ami ma történik, az jövő héten már sehol nincs.

[00:11:32]Hogyha ma mondják azt, hogy ez lesz, akkor hogyha az jövő héten nincs sehol, akkor nem is lesz.

[00:11:36]Orbán Viktor így fogalmazott: "Hankó Balázs letartóztatása egy kulturális háború eredménye, nem pedig gazdasági visszaélésé."

[00:11:46]Aztán azt magyarázta, hogy Hanco volt az egyetlen kultuszminisztere 16 év alatt, aki nem adott nekik támogatást, mármint a liberálisoknak.

[00:11:55]De ez hogy fordulhat elő?

[00:11:55]Ez hogy fordulhatott elő?

[00:11:57]Hogy hagyhatta Orbán Viktor, hogy az összes többi az az meg még nézd a Jó király nem tudott róla.

[00:12:01]Jó király megválasztotta ezt a kultusz miniszterét.

[00:12:05]Nem nézett oda.

[00:12:05]Hát nem a liberálisoknak osztotta a pénzt.

[00:12:10]Észrevette Orbán leváltotta, hozott valaki mást.

[00:12:14]Hát nem megint egy lipsi ügynököt hozott, amelyik megint csak kiosztotta a nép pénzét, amit mi dobtunk össze, hogy itt egy haza épüljön.

[00:12:22]Megint a liberálisoknak utalta ki, és a végül megtalálta a megfelelő embert Hankó Baláz, aki nem, de ő is csak addig megfelelő, hogy ő maga azt hiszi, hogy ő is ugyanezt csinálta.

[00:12:33]Tehát, hogy Hankónak az az állítása, hogy ő ugyanúgy osztott mindenhova.

[00:12:38]Igen.

[00:12:38]Igen.

[00:12:38]Tehát valójában belül ő is egy lipsi ünkö.

[00:12:40]Itt van egy kis vita.

[00:12:41]Itt van egy kis vita.

[00:12:42]Ő is egy lipsi ügynök volt, de miniszterelnök úr nem így látja.

[00:12:45]Miniszterelnök és Hankó között.

[00:12:45]Hát ezt talán egyeztetni egy beszélőn lehetne alkalm.

[00:12:50]Igen, az az igazság, hogy egyébként ugye az egész Orbánrendszer úgy nézett ki, és a Fidesz a mai napig úgy néz ki, hogy amikor Orbán Viktor éppen meccsen van és nem beszél hozzánk, mert szotyizik, tehát nem tudja a szavakat megformálni, mert a magnak így a héját roppantja össze, akkor zavarodottság van a Fideszben, és próbálják kitalálni, hogy amúgy ő mit mondana, ha most itt lenne, mit gondolna, mit kéne nekem most mondani.

[00:13:11]Tehát odadugnak egy mikrofont az ember orra alá, Hankó alá.

[00:13:13]Oda odateszik, hogy mondjad, meg Dajs Tamás Erédó teszik, hogy mondjad.

[00:13:17]És akkor ők valamit mondanak, ami eszükbe jut, ahogy próbálják lecsekkolni.

[00:13:20]Volt több ilyen ügy is egyébként, amikor ilyen egy-két nap alatt kellett megfordulnia a komplett Nerv médiának, mert valamit gondoltak, és Orbán Viktor kijött, elmondta, hogy nem úgy van, és akkor mindenki azonnal igazodott.

[00:13:34]És ez a ez a rendszer, ez így néz ki.

[00:13:34]Ha ő mond valamit, akkor ismerik az irányt.

[00:13:38]Ha nem tudják, akkor ha nem mond, akkor akkor forognak, mint a mint az északi sarkonton a a az az iránytű, akkor akkor nem tudják, hogy merre van az előre.

[00:13:46]És Orbán Viktor meg most úgy van, hogy igazából így akár hetekre eltűnik, annyira leszarja ezt az egész bohózatot, ezt az egész bolhat nem az van, hogy leszarja, annyira nincs benne semmi sikerélménye, hogy muszáj a meccseken hát valamit építenie magán meg az önbizal.

[00:14:05]sikerélménye még mindig van, hogy mindig mások igazodnak ahhoz, amit Orbán mond.

[00:14:09]Tehát hogyha van egy ilyen jellegű vita, akkor mindig a Hankó meg a Dajcs lesz az, akinek hogyha muszáj, akkor korrigálnia kell saját magát.

[00:14:17]Orbán Viktor soha nem csinálta még azt, hogy ő tévedett.

[00:14:20]Például ez a múltkor ez a mozaik jobb oldal ugye így elkezdődött valami mozgolódás a Fideszben, hogy akkor akkor lehet, hogy ez egy ilyen kis színesebb társaság lesz a végén, és akkor ezt ezt is egy ilyen félmondattal így elintézte a napokban, hogy azt ezt felejtsük el.

[00:14:32]Tudod mit jutott eszembe, hogy ahogy a Fidesznek az volt a narratívája, hogy Magyarország erős és nagy ország lesz a többi ország között, majd végül az volt a céljuk, hogy a fideszesek legyenek erős és nagy emberek az ő bandájuk, az ő családjaik a magyarok között.

[00:14:45]Ugye az a a már csak annyi maradt Orbán Viktornak, hogy ő legyen az erős nagyember a saját táborában, a az az ő emberei között.

[00:14:56]És majd bizonyára ebből is le kell adnia.

[00:14:58]A helyzet az, hogy a hogy valamelyik személyisége lesz a nagy ember a többi között.

[00:15:04]A Gyurcs a Gyurcsányosodása Orbán Viktornak olyan rohamos, hogy ez a ez a duma, hogy amilyen színvonalon előadja magát, hogy ami aberráció szembegy, hazafiatlan meg a jó Isten tudja, LMBTQ meg anyám kínja.

[00:15:20]Hát ez a hogy alszik, Viktor?

[00:15:22]Kérdezem én, hogy alszik ez?

[00:15:22]Ez ez nagyjából azt az élményt szerzik.

[00:15:27]Ez ez faluszéli kocsma stílus.

[00:15:27]Tehát ebben nem nincs teljesítmény.

[00:15:29]Ez így kevés.

[00:15:31]Igen.

[00:15:31]Ez így filléres.

[00:15:33]Tehát hogy mit gondol mindenről miniszterelnök úr?

[00:15:34]Tessék.

[00:15:34]És akkor Isten tudja, anyám kínya.

[00:15:39]Igen.

[00:15:39]Régen Orbánt lehetett a teljesítményért tisztelni, félni is lehetett tőle, meg lehetett elismerni a kvalitásait, és ez omlik össze most jelent.

[00:15:52]Hát meg tudod elé tudott rakni egy olyan narratívát, mindig a nagy világ megfejtései, az ilyen túványos meg köcse meg akármi, amikor kiült oda ilyen laza ingbe, és így adott egy nagy világmagyarázatot, amiből tudtak csipegetni, szemezgetni, tudták magyarázni általa a az ő fegyverhordozói számunkra a valóságot.

[00:16:12]De most ebből a mondatból, hogy hogy a jó Isten tudja, LenBTQ meg anyám kínja, ebből már nem lehet dolgozni.

[00:16:18]Tehát, hogy mondjam, amíg téglátod a kezedbe, addig tudsz vele falat építeni.

[00:16:22]Amikor beleszarik a tenyeredbe, akkor mit tudsz csinálni?

[00:16:25]Kifolyik az ujjaid között.

[00:16:27]Dajs Tamás úgy fogalmazott, Hankó Balázs mindenkinek adott támogatást.

[00:16:29]10 és 100 millió Ftokkal voltak kistafírozva azok a művészek is, akik a gyűlölet hangján a legordenárébb stílusban a legrénisztőbb állításokat megfogalmazva agitáltak Orbán Viktor és a Fidesz ellen.

[00:16:40]Itt a rendszerbontó herevillantó nagy koncertet is felidézi Dajs Tamás, ami szerint ott olyanok villogtatták a heréjüket, meg olyanok szidalmazták a a nemzeti oldalt, meg a nemzeti kormányt, akik akik akik pont fideszesek voltak az összes fellépő közül.

[00:16:59]akik akik rengeteg rengeteg NKO pénzt vágtak zsebre.

[00:17:02]De hát ezért aztán nem nekünk kéne szemrehányást tenni.

[00:17:07]Nem nekünk.

[00:17:07]Most itt mószerolják a sajátjaikat, hogy azokat elrakták a pénzt, aztán meg a szitták a mert hogy hozzá hozzájuk kellett volna a pénzért hűségesnek lenni.

[00:17:18]Az a helyzet, hogy közpénzt kaptak.

[00:17:20]Tulajdonképpen a mi dobtuk össze az adónkból azt a pénzt.

[00:17:22]Nem ők adták.

[00:17:25]Dajcs nem a sajátjából se Hankó, se Orbán Viktor, nem a sajátjából adott, amiért nekik járna a hűség.

[00:17:29]Ők közpénzt kaptak.

[00:17:33]Bizonyára hiba, bizonyára ez egy rossz hibás, feudális működés, amiben hűséget várnak a hűbért, amit amúgy nem ők adnak, hanem mi dobunk össze.

[00:17:40]De hogy ez nehogy már nekünk tegyenek, ezért szemrányást, hogy most mószeroljanak mószerolják őket mi nekünk.

[00:17:49]Az a helyzet, hogy hogy közpénzt vettek fel, és amikor el kellett dönteni, hogy a kurzushoz lesznek hűségesek, vagy pedig ennek az országnak a népéhez, nézték, honnan is származik az a pénz, az az NKA támogatás, amit kaptunk.

[00:18:06]Hát a magyar állampolgároktól.

[00:18:08]Mégis csak a magyar állampolgárok oldalára kéne odaállni, hiszen ők fizettek ilyen jól meg minket.

[00:18:14]Az ért.

[00:18:15]Értem, hogy ez két hazug narratíva, de hogyha valakiével egyet kell érteni, akkor szerintem itt Orbán Viktor az végső soron, aki közelebb áll ahhoz, ahogy ezeknek a támogatásoknak működnie kéne.

[00:18:25]Tehát szerintem jó az, hogyha van egy kormánynak egy elképzelése arról, hogy mi a kultúra, és egy ilyen csapás vonal mentén halad.

[00:18:32]Az nyilván nem jó, hogyha ez egy politikai megfontolás.

[00:18:38]De hogy én itt azért nem értem, hogy hogy a Dajcs meg a Hankó mit magyaráz, mert hogy most éppen azzal próbálják Hankót felmenteni, hogy rosszul végezte el a feladatát.

[00:18:46]Még akkor is, hogyha egyébként tehát érted, nem értettem egyet a fideszes vezetéssel, de a konkrétumok tekintetében, hogy kik kapták ezeket a támogatásokat, nem értek velük egyet.

[00:18:58]Nem annak az elve mentén nem értek egyet, hogy legyen valami elképzelése a kormánynak a kultúrá.

[00:19:02]Én meg ebbe sem, én meg én meg veled nem, mert én meg azt gondolom, hogy a hogy a kormány ne foglalkozzon ezzel, hanem kérdezze meg a szakmai szervezeteket kérdez meg a kultúra képviselőit, vagy művelőit, vagy gyártóit, hogy hogy osztanátok el.

[00:19:19]Tudod, csak tudod ezek nem szak csak tudod, ezek nem teljesen szakmaiak ám ezek a szervezetek.

[00:19:26]Hát már nem, mint ahogy a sportszervezetek sem.

[00:19:29]Igen.

[00:19:29]Igen.

[00:19:29]És minden minden egyes kurzus fölvásárolja meg megszállja ezeket a szervezeteket.

[00:19:34]Úgyhogy ezek ezek ez ez ilyen ilyen naivitás így ezt mondani, hogy hát az mégis de mégis az lenne a korrekt.

[00:19:40]Tehát nekem ne mondja meg egy miniszter, hogy az operet jó, a nem tudom én meg nem jó.

[00:19:46]Tehát azt majd döntse már el a szakma jó.

[00:19:48]És és nem is azt mondom, hogy látogatottság alapon, tehát nem azt mondom, hogy az kapjon többet, ahova többen mennek, mert az se jó, hanem döntse el a szakma, és döntsék el.

[00:19:54]Ö csak ugye az Orbánéknak mindig az volt a mindennel kapcsolatban az alapállás alapállásuk, hogy centralizálni kell.

[00:20:04]Ezt csinálták mindenhol az oktatásban is.

[00:20:06]Hozzunk létre egy baromi nagy szervezetet az összes fölé.

[00:20:07]Ne döntsön helyben a kis iskola, a kis falusi iskola vezetője semmiről.

[00:20:11]Ő nem ismeri azt, hogy mi mi itt a mi nagy koncepciónk, azt majd mi megmondjuk, azt majd mi diktáljuk.

[00:20:17]A minden beszerzést mi intézünk.

[00:20:19]ugyanez volt a a egészségügyben, ugyanez volt mindenhol a kultúrában is.

[00:20:22]Majd én csinálok egy ilyen gigaszervezetet, ezt ráültetem is majd az osztja, és és mindenki jöjjön oda és és térdeljen le, és mondja azt, hogy köszönöm szépen.

[00:20:31]Tehát nekik ez volt a lényeg, az én kezemből legyenek, mint a kutyámat, úgy etettem, és akkor hozzám lesz hűséges.

[00:20:36]Miközben hát ez pusztító hatású Igen.

[00:20:40]Magyarországon olyan sokáig működött jól, hogy nem bírt nem bírtak ellenállni a kísértésnek, hogy ezt restaurálják, mert a az volt a az volt a meglátásuk és ez még azért nem nyert cáfolatot e ettől a idén áprilisi hatalomváltástól, hogy itt ez tud működni, vagy ez se.

[00:20:58]Tehát, hogy itt vagy feudalizmus, hogy itt itt mindenképp itt mindenképpen hűbériség van, és vagy hűbéri anarchia van, vagy hűbéri monarchia van.

[00:21:17]É most az illúziónk, hogy most majd jön a polgári társadalom.

[00:21:19]De mi van, hogyha a Tisza is majd arra jut, hogy itt nagyjából ebből a kettőből lehet választani?

[00:21:28]Az a probléma, hogy az nekem valahol ugyanannyira elfogadhatatlan, de egy fokkal legalább érthetőbb.

[00:21:33]Tehát az értelmemet nem süti ki legalább, amikor valaki úgy tart igényt erre a hűbéri viszonyra, vagy arra, hogy minden áron a hatalomhoz dörgölőzzön, hogy kézzelf foghatóan kap valamit.

[00:21:46]Tehát ez legalább ilyen érthető.

[00:21:47]Viszont a közbeszédben én sokkal nagyobb problémának látom azt, aki egyszerűen csak a az aktuális hatalom kegyeiért küzd valaminek a reményében.

[00:21:59]És ez már most is van.

[00:21:59]Sőt, inkább úgy mondanám, hogy még most is van, mert a 444-et azt széttépik önként a a az emberek, amikor azt látják, hogy bármi olyat hozott le, ami a Tiszára nézve mondjuk nem előnyös.

[00:22:15]Ez egy ez egy óriási veszély.

[00:22:15]Ez egy óriási veszély, hogy szolgamédiát gyaláznak az egykori ellenzéki médiából, mert őnekik is a kattintása fontos, és egy olyan óriási tömeg.

[00:22:31]várja el tőlük, hogy kormánymédiaként működjenek, hogy félő, hogy az üzleti érdek felül fogja írni a autonómiának, vagy a függő.

[00:22:40]De én azért nem látom, én a 444-en speciál nem látom ezt, hogy folyamatban egy ilyen lefekvés.

[00:22:48]Én az egész egykori ellenzéki vagy rendszerfüggetlen médiában ezt a ezt a fegyverletételt látom.

[00:22:57]Sajnos szó, hogy az van, hogy a a választás előtt a választás előtt nem volt olyan tudósítás, nem volt olyan híradás, amiből ne lehetett kiolvasni az állásfoglalást.

[00:23:11]És gyakorlatilag a a hatalomváltás óta az az érzésem, hogy minden alkalommal ők a ők ők a hírhozói.

[00:23:22]Ők ők ők nem foglalnak állást semmiről.

[00:23:24]ők csak tudósítanak erről az érdekes, izgalmas, változatos, fordulatos világról.

[00:23:29]Ők ők ők nem is tudják, hogy mit gondoljanak erről.

[00:23:32]Ők csak a híreket közlik.

[00:23:34]Nem látom azokat a véleménycikkeket, nem látom azokat az állásfoglalásokat, és nem és még a sorok között sem tudom kiolvasni azt, hogy az itt a szerkesztőség végül is mit gondol erről.

[00:23:46]egyébként mondjuk egy egy konkrét ügyre vetítve azt tudom mondani, hogy igen, van benne valami.

[00:23:50]Például a van ez a fakivágási moratórium megszüntetése október 1jei dátummal, ami ami lehet, hogy én egy buborékban élek, de abban a buborékban egy egészen elképesztő ilyen tektonikus elemi erejű mozgás van ezzel kapcsolatban, hogy a életbe, hogy miért vágjátok ki a védett erdőket, és a sajtóba meg erről annyira nem nagyon írnak.

[00:24:14]Most tényleg lehet, hogy én egy buborékban vagyok, ahol ez így fontos kérdés, hogy Magyarországon esetleg legyenek fák meg ilyesmi.

[00:24:20]De de van a nyilvánosságnak egy része, ez a független értelmiség, ami ebben megmozdul.

[00:24:28]A sajtó egyelőre ezt még úgy látom nem követte le, de én egyébként nem én én nem érzem ezt, hogy annyira meghunyászkodtak volna jelenleg a Partizánnak volt egy érdekes mozgása, mert ugye ők gyakorlatilag így így így így eldobtak mindent.

[00:24:40]Tehát meglett a rendszerváltás, és azt mondták, hogy mi akkor meg is vagyunk, és vége van, és egy ilyen űr képződött, és tudod, pont ezt pont pont nem ezt várná az ember a baloldaltól, tehát hogy ők elvileg baloldaliak, nem polgári liberálisok, akik azt mondják, hogy itt lehetőleg ne legyen fasizmus.

[00:25:00]És ők fasizmusként, konzekvensen fasizmusként azonosították az Orbánrendszert, nem feudalizmusként.

[00:25:10]Ne legyen ne legyen fasizmus, hanem legyen a piac, legyen a tőke, lehetőleg legyen a tőke láthatatlan keze, lehetőleg legyen egy több pártrendszer, egy ilyen liberális közeg.

[00:25:20]Ott még értem, hogyha azt mondják, hogy a lezárult az Ormánrendszer, és akkor mostantól kezdve már a egyrészt a tőke láthatatlan keze, másrészt meg majd a több párt rendszernek ezek a szerves választói, mozgásai majd elrendezik a dolgokat.

[00:25:39]De egy baloldali Üüm az hogy elégedhet meg azzal, ami hát, hogy mondjam, hogy a Fidesznek az atlantista szárnya leváltotta ezt a moszkovita szárnyát?

[00:25:50]Na jó, hát van van mondjuk van egy kettő baloldali mozdulata a Tiszának, például a az öregségi minimál nyugdíj 28000 Ftról 1200-re emelés.

[00:26:01]A 120000 még mindig vállalhatatlan alacsony összeg, de de akkor is ötször annyit alapveten a szociális intézkedésektől való nem tartózkodás, hanem tehát, hogy szociális kérdésekbe beleállás.

[00:26:11]Ez az, ami baloldalivá teszi bizonyos kérdésekben, de hogy már legalább van ilyen.

[00:26:17]Tehát ettől függetlenül nem tartom a Tiszát baloldalinak, az szerintem egy bő bőségesen egy jobb középpárt.

[00:26:22]Amúgy a itt beszéltél Robi a arról, hogy mi milyen volt az az állam, ami korábban meg ami ma.

[00:26:30]És én nekem a még a szocik alatt volt az a megfigyelésem, így az a megyesi Gyurcsány időszak 2000-es évek eleje, hogy hogy van a gyenge állam, és de egyébként az SDS is ugyanabban volt érdekelt, hogy van a gyenge állam, és akkor bármit lehet csinálni, mert a gyenge állam az soha nem fog tudni semmit képviselni.

[00:26:47]Az az mindenhol szétteszi a kezét, hogy hát én csak egy gyenge állam vagyok.

[00:26:50]És akkor jöhet a befektető, majd én megcsinálom, hagyjad gyenge állam, én ehhez jobban értek.

[00:26:54]És így jöttek létre a PPP konstrukciók, ami azt jelenti, hogy a tőke az az rohadtul nagyot kaszál azon, hogy én hogy én töketlen vagyok.

[00:27:05]És jött az Orbán rendszer, ami azt mondta, hogy vége van a gyenge államnak, én vagyok az erős állam, és mostantól ez nem így lesz.

[00:27:10]és valójában ugyanazt a kiszolgáltatottságot hozta el a az ország javait illetően, csak mostantól nem az van, hogy kinyitom neked az ajtót és azt csinálsz, amit akarsz, hanem én egy mint egy ilyen szertáros kiadogatom neked, mert én vagyok az erős állam.

[00:27:24]Én mondom meg, hogy te állhatsz a sor elejére, te meg a sor végére, de valójában ugyanúgy széttette a lábát ugyanúgy a nagytőkének, a bajora autógyáraknak, meg a kínai akkumulátor gyáraknak ugyanazt csinálta, csak egy más színűre festette.

[00:27:38]Ö, minden változik, a lényeg nem.

[00:27:41]Ez a jó az elmúló években.

[00:27:44]Írta a korunk Adi Andréje Anyiből.

[00:27:46]Kannibls.

[00:27:49]Csodálatos.

[00:27:49]Nem is tudtam, hogy ilyen mi ilyen szántó gondolatai voltak a fiúknak.

[00:27:54]Alacsonyan.

[00:28:00]A Fly Dubai légitársaság FZ 1073-as járata az Egyesült Arab Emirségekből Telivba tartott fedélzetén 174 utassal, köztük 27 gyerekkel.

[00:28:15]Nagyjából két órával a felszállás után a Boeing 737 Max 8-as pilóta fülkéjéből vészhelyzeti jelzést adtak le, majd a géprablás jelét is elküldték a földi irányításnak.

[00:28:30]A Flight Radar 24-en is látható volt, amint a repülő nem messze Jordánia határától hirtelen süllyedni kezdett, és irányt is váltott, ekkor két perc alatt 5300 m magasságot vesztett.

[00:28:47]Nem hagyhattam, hogy mindenki meghalljon.

[00:28:49]Mondta a szerdai incidensben érintett Flyd Dubai utaszállítógép kapitánya, akit a fedélzeten megszúrt a támadópilóta, de ő így is megállította, és rajta múlt, hogy a támadópilóta nem tudott bezárkózni a gép fülkéjébe.

[00:29:05]Az ügyre rálátó izraeli források szerint a Telavivib Guriion nemzetközi repülőtér volt a célpontja azománi másodpilótának.

[00:29:13]aki a Fly Dubai légitársaság tel vippatartójáratán késsel támadta a gép kapitányára.

[00:29:17]izraeli lapok szerint a férfi a nyomozóknak azt mondta, a kapitány kiiktatása után a protokoll szerint repült volna tovább egészen addig, míg meg nem kapja leszállási engedélyt a reptérnél, ezután vezette volna bele a gépet egy épületbe vagy egy másik repülőbe.

[00:29:32]Hát a terv úgy gondolom az volt, hogy a hogy a a hangárt vagy a a hát én a telivi ilyen banknegyedre repültem volna a helyében egyébként, ha már nem a hangárra.

[00:29:47]Ő ő úgy volt ezzel, hogy neki ez a munkája és majd egy adott pillanatban az a gép az az neki egy eszközö.

[00:29:55]Mekkora mekkora energia kellett ehhez, hogy érted?

[00:29:59]Beépíteni?

[00:30:00]Hát lehet egyébként, hogy a Fly Dubai beépíteni a a légitársasághoz egy terroristát, akinek én nem tudom én hány hány száz órát kellett repülnie ahhoz, hogy a megfelelő járaton, a megfelelő pillanatban aktivál biztos, hogy beültették.

[00:30:17]Tehát ehhez csak egy imám kell, aki folyamatosan mondja neki a hülyeséget, és és egyszer csak azt mondja, igen, egyszer csak azt mondja, hogy te, én itt ülek egy egy egy izé kokpitban, és éppen Telaviv felé repülünk.

[00:30:29]Hát ez a legjobb buli.

[00:30:29]Tehát hogy tudod egyébként én ebben nem tudom mondjuk ezt olvasni.

[00:30:34]Én úgy éreztem, hogy ez a ez a történet ez annyira jól jön netyahunak, aki itt így szügyik benne van a szarban emiatt az egész gázai helyzet miatt, ami ami vállalhatatlan mélységekbe taszította az izraeli kormány megítélését.

[00:30:46]És már már nyilván hülyeség, de már olyan gondolkodtam, hogy ez egy ilyen Mossat PR akció is lehet, mert nekem az egész annyira nem volt valószerű, ahogy ez így ahogy ezt így leírták, hogy ez a na mindegy.

[00:30:59]Jó, tehát hogyan klasszikus dulakodással meg mindennel, és akkor végül megmenekülnek, és leteszik a gépet.

[00:31:05]Ez egy hollywoodi akciófil.

[00:31:06]De tehát te ilyenkor is a netanyahúra gyanakszol?

[00:31:10]Persze, hát még mindig mindig mindig minden mögött őt vál akkora akkora izé képregényfő gonosz.

[00:31:14]Igen, hogy amikor éppen muzmán muzulmán terrorizmus a Izrael állam ellen egy terrormerényletet kísérel meg, akkor a bizonyára Netanyahú.

[00:31:31]Jó, én csak azt mondom, hogy te meg fogod ezt a hírt, elolvasod és elhiszed.

[00:31:34]Tehát, hogy így persze mind a kett mind a ketten tévedhetünk akár.

[00:31:37]Az is lehet.

[00:31:40]Hát ezért oké de de érted, akkor legalább ahhoz, hogy kételkedjek egy hírben, kell, hogy legyen valami gyanús.

[00:31:45]Neked az a gyanús, hogy Netanyahunak milyen jól jött ez.

[00:31:48]Na jó, de várjál, mit mit csinálnál, hogyha eleve úgy szólt volna a hír, hogy egyes feltételezések szerint Netaniau állhat a mögötte az akció mögött, akkor is kéne valami, hogy kételkedje a hírben.

[00:31:58]Tehát érted, most attól, hogy máshogy van itt megfogalmazva, mind a kettő mind mind a kettőtök narratívája ugyanannyira valószínű.

[00:32:08]Így van.

[00:32:08]Ne valamilyen valamilyen gyanúsjel kell, hogy legyen ahhoz, hogy gyanakodjál?

[00:32:13]Hát nem tudom.

[00:32:13]Hát az a gyanús jel számomra, hogy valami ordas nagy kavarás van a Közelkeleten.

[00:32:17]Az egész iráni háború is, az az egész gázai offenzíva is, az az egész annyira borzasztó, senki számára nem semmilyen jó jót nem hozó kaotikus konfliktus ilyen szövet.

[00:32:32]A a gázai kitörés előtti hónapokban Izrael éppen írta alá a az Ábrahám egyezményeket az arab országokkal, és éppen terítéken volt Szaúdi Arábiával való megegyezés, és ebbe jött be a gázai offenzíva.

[00:32:46]Az se organikusan magától pattant ki.

[00:32:49]De most itt elhisszük, hogy ez meg egy ilyen organikus hír.

[00:32:51]Hát miért hinnék el bármit a Közelkelettel kapcsolatban?

[00:32:54]Komolyan?

[00:32:54]Na várjál, először először is figyelj, először is a kapsz egy hírt, akkor az alap, hogy mondjuk ami történt, abból indulsz ki.

[00:33:07]Tehát az és hogyha van benne valami gyanús elem, akkor elkezdesz kételkedni.

[00:33:13]De hogy eleve az a prekoncepciód, hogy itt egy hír, tehát hazugság, ez hogy mondjam?

[00:33:20]Hát ezért kicsit őrül ez az őrül ez az őrültség kategóriája egy őrült világban egy őrült világban az is őrület, hogy fogom és elhiszem.

[00:33:31]Ö ez tényleg engem a BF című sorozatra emlékeztet, hogyha emlékeztek rá, hogy ott egy kezdeti konfliktusból a végén egy olyan szűrreális, már már világméretűnek mondható, most hogyha átültetjük erre a kontextusra, konfliktus keveredik ki, amiből aztán egyre nehezebb kikerülni és ez ez is már évek óta húzódik, és nem megmondható.

[00:33:52]Tehát nem, hát igen.

[00:33:55]Ki te?

[00:33:55]Nem akarom ezt a narratívát képviselni, hogy ő kezdte, te meg folytattad, mert ezen heróton volt, amikor ezt mondták nekem.

[00:34:02]De lehet, hogy ki kell szállni abból a Concordusból, ami most repülőgép kapcsán különösen itt érdekes, hogy Igen.

[00:34:12]Igen, hogy megpróbáljuk a kárt minimalizálni, és lehet, hogy tényleg el kéne kezdeni azon dolgozni, és elsősorban nem nekik, hanem a nyugati világnak, hogy ezeket a nagyon egymondatos, egybites narratívákat, ahol senki nem tudja, hogy azt hig, hogy a hír épp egy hazugság, vagy hogy a hír épp igaz, ezeket a saját meggyőződése szerint leredukálja az egyértelmű megoldásra, mert akkor a végső megoldás tényleg csak az lesz, hogy Palesztina vagy Izrael eltűnik a föld színé.

[00:34:46]Ez van az.

[00:34:46]És akkor a végső megoldás, mint endlőzunk, hát hogy én én azt látom, hogy a közel-keleti konfliktusban nincs semmiféle nyugvópont, nincs még egy ilyen akár ha hónapok vagy fél év vagy év távlatában elérhető bármilyen olyan állomás, ami nem az eszkaláció és az erőszak növekedése felé mutat.

[00:35:03]Semmit sem látok, ami ami pozitív fejlemény lenne, és tényleg egyendlőzünk van szerintem folyamatban.

[00:35:11]Mindkét oldal abban gondolkodik, hogy a másikat eltörölni.

[00:35:19]De mondd, ha nem így van, mondd, ha nem ezt látod.

[00:35:23]Nem, tényleg.

[00:35:25]Én nem ezt látom.

[00:35:25]Én a én én az iszlám reformációját látom.

[00:35:31]Én a ez az ez az iszlamista ébredés, ez a valójában az egész nyugati civilizáció ellen zajlik, és a életmódunk ellen zajlik, és az életmódunk felszámolásáért zajlik.

[00:35:48]És a a ez egy ez egy teokratikus kísérlet, és nagyjából arról szól, hogy te ne úgy élj, ahogy élsz, és ne azok szerint a törvények, ne a polgári törvénykönyv szerint élj, hanem élj az ő vallási törvényeik szerint.

[00:36:07]És minden konfliktus ennek a mellékhatszintere.

[00:36:15]Izrael és Gáza vagy Izrael és a Hamas konfliktusa is ez valójában ennek a ennek a harcnak, ennek a küzdelemnek az első vonala ez egy vallásháború, és nem ért véget a vallásháború az iszlám és a kereszténység között attól, hogy Fukujama azt írta, hogy a vége a történelemnek.

[00:36:38]Nem ért véget.

[00:36:38]Az a helyzet, hogy folytatódik.

[00:36:40]És ez egy nagyon, nagyon, nagyon régi konfliktus, ami attól, hogy az iszlám első reformátora Osama bin Laden megújította az iszlámot ennek az iszlám ébredésnek, ennek az iszlamizmusnak, az iszlám politikai szárnyának és annak az nagyon erőszakos politikai térhódításának a keretében, ennek a következtében újra fellángolt ez a régi régi háború.

[00:37:07]Ez ez egy olyan háború, ami nagyon régóta zajlik, és nem valami újdonság.

[00:37:12]És itt Netanyahut lehet okolni, de Netanyahu nem azonos Izraellel.

[00:37:18]És a helyzet az, hogy Izrael a puszta létéért küzd.

[00:37:24]Tehát Izraeln Izrael, amióta létesült Izrael, minden háború arról szól, hogy Izrael lesz-e.

[00:37:29]És tudod, ha Izrael megnyeri ezeket a háborúkat, annak nem az a következménye, hogy Egyiptom nem lesz.

[00:37:36]Nem az a következménye, hogy Jordánia nem lesz, nem az a következménye, hogy Szíria nem lesz.

[00:37:42]De mondjuk Gáza esetében már erről van szó.

[00:37:44]Tehát ott már konkrétan azt mondják, hogy innen ezek menjenek el.

[00:37:47]Itt semmig mindig er mindig, de már ez a gázai konfliktus is nagyon régóta zajlik.

[00:37:59]azt jelenti, hog a közelkeleten a zsidókat megölik, kiirtják.

[00:38:05]Ez Izrael számára ezeknek a háborúknak a tétje és tudod, azt lehet mondani, hogy Izrael egy aparteid.

[00:38:09]És Dániához képest tényleg aparteid, de nem Dániával kéne összehasonlítani, hanem hasonlítsuk össze a régiónak más államaival.

[00:38:18]Hol van szabadválasztás?

[00:38:21]Hol van egyáltalán választás, amin elindulhat akármilyen párt, mondjuk az iszlamista párt.

[00:38:25]Most mondjuk a saját nyugati normáidat akarod rányomni az ő kultúrájukra, ami értem, hogy rossz, bocsánat, hogy hogy ezt ide beszúrom, de meg az is egy jó megállapítás, hogy Netanu nem azonosítható Izraellel vagy a zsidósággal.

[00:38:38]Csak azt is érteni kell, hogy ugyanúgy a az iszlám vallási fanatikusok ugyanúgy nem azonosíthatók a teljes arabsággal.

[00:38:46]De nem én most a arabokat hagyjuk, mert az egy etnikai kategória.

[00:38:50]Beszéljünk az iszlámmal.

[00:38:50]Nem azonosítható a teljes iszlám, nem másfél milliárd emberrel, de a de a helyzet az, hogy pont azért, mert nem volt felvilágosodás, pont azért náluk nincs értelmezve az, hogy vallási megvilági, ami nálunk értelmezve van.

[00:39:06]Ő úgy gondolkodik, hogy te neked is az ő vallási szabályai szerint kéne élned, mert ha nem azzerint élsz, mész a pokolba.

[00:39:15]és ő meg akarja menteni a te csinálod, amikor nehezményezed mondjuk a választásokat, nem én nem én nem én nem én arról beszélek, hogy Izraelt a nyugati normák alapján ítéljük-e meg, miközben a komplett közelkeletet meg a saját kulturális normáik alapján.

[00:39:34]Akkor vegyük a közelkeletet a maguk kulturális normái alapján nincsen demokrácia a közelkeleten.

[00:39:42]Akkor Izraellel szemben milyen narratíva az, hogy Izrael egy aparteid?

[00:39:47]De ott sincs.

[00:39:47]Tehát és hogyha Izrael Izraelre illik ez a megnevezés, hogy apátait, oké, használjuk Izraelre ezt a kifejezést, hogy apárteit, akkor mi a kellő kifejezés a környező muzmán országokra, amelyek oké évtizedenként, vagy egy-két évtizedenként újra meg újra megtámadják Izraelt annak érdekében, hogy Izrael ne legyen.

[00:40:12]Mi a nevezék akkor ennek a fényében mondjuk Szíriára?

[00:40:16]vagy mi a nevezék ennek a fényében Iránra.

[00:40:20]Oké.

[00:40:20]És ott nem hallom ezt a nevezéket, hogy de szarfészkek mindegyik, de ez nem menti fel Izraelt.

[00:40:25]Tehát Izraelben jelenleg kormányon van egy olyan ultranacionalista, ultra ortodox, ultracionista telepesek által fogjett társaság, amelyik a amelyik minden mér minden minden területen dehumanizálja a palesztinokat.

[00:40:45]Nem arról van szó, hogy itt bárki nyugati normákat kér rajtuk számon, hanem rendes nácik vannak hatalmon.

[00:40:52]Netanyahu nem az, de ő is a túlszuk, a smootrich meg a a Bengvir.

[00:40:59]Ezek ezek Európában 100%-ig vállalhatatlan emberek lennének.

[00:41:02]És értem, oké, az iszlám veszélyes.

[00:41:04]Jó, veszélyt jelent ránk is.

[00:41:07]Oké, mert ez egy egy válasz, amit ők adtak.

[00:41:09]Akkor az a jó válasz, akkor ezt importáljuk, akkor itt is ez legyen, itt is bengví meg smotric legyen.

[00:41:16]Ezt gondolod, vagy mit gondolsz?

[00:41:18]Azt gondolom, hogy nem lehet Izraelt amúgy az idó hagyományt nem lehet leválasztani a keresztény nem menthetetlenül az lesz, vagy Európának vége, vagy Európa elesik.

[00:41:30]Akkor viszont Európa akkor nácik lesznek való.

[00:41:38]Vagy de akkor mond, de akkor igen, és akkor mondd ki ennek az alternatíváját, és akkor állj bele.

[00:41:41]Mond azt, hogy új Európa, Kanada, új Európa, Ausztrália.

[00:41:48]Mondd ezt, ez egy mondás, mert akkor megvéd minket az indiai óceán, illetve megméd minket az Atlanti óceán ezzel a hódítással szemben.

[00:41:56]És az egy konzekvens álláspont.

[00:41:59]Mond azt, hogy nem ér annyit Európa, hogy fasisztává váljunk, hanem akkor költöztessük, nácivá váljunk.

[00:42:07]költöztessük át Európát Kanadába vagy Ausztráliába.

[00:42:11]Ez egy mondás, de az, hogy nem akarunk fasisztává válni, és hogy mélyen hisszük, hogyha de hogy de hogy nácivál, bocsánat, ne azért ne keverjük.

[00:42:20]Ö bőven fasiszta az, amiről te beszélsz, nem a náci.

[00:42:25]azért meg megint egy ilyen, hogy is mondjam, túlzásba esel ezzel a fogalomhasználattal, hogy náci, de oké, ne váljunk nácivá, hanem hanem maradjunk liberálisok, és és higgyünk és mélyen higgyünk abban, hogy Európa, hogy Európa megőrizhető olyannak, amilyen az elmúlt fél évszázadban volt.

[00:42:46]Ez a mondás, ez a mondás nem áll meg.

[00:42:52]Persze, persze, de az se megoldás, amit ők csinálnak.

[00:42:55]Jó, akkor viszont mi az a mi a mi a mondásod?

[00:42:56]Mi az ajánlatod?

[00:42:57]Nem tudom, de én azt gondolom, hogy Izraelnek volt egy olyan időszaka, amikor amikor próbáltak legalább emberként tekinteni a palesztinokra.

[00:43:06]Most meg az van.

[00:43:06]És mi lett a következmény?

[00:43:06]És mi lett a következ?

[00:43:08]Azt az ember telepes egy telepes ölte meg azt az embert, aki ezt nem arra tölte.

[00:43:13]De nem, de nem úgy lett vége a békekorszaknak, hogy egy telepes megölte hicakraint.

[00:43:20]Nem így lett vége a Békekorszaknak, hanem úgy lett vége a Békekorszaknak, hogy a palesztinok autonómiát kaptak, önkormányzatiságot kaptak, kvázi egy palesztin már többet is, mint önkormányzatiság, tulajdonképpen egy palesztin állomkezdemény elkezdett működni, és jött egy pusztító terrortámadás Izraellel szemben.

[00:43:43]Nem volt megoldás.

[00:43:44]Jó, oké.

[00:43:44]Én szerintem ezt ezt mondtam ezt mondtam 20 percre, hogy nincs megoldás.

[00:43:48]Behoztad ezt a végső megoldást.

[00:43:51]Ez van ez van folyamat.

[00:43:51]Igen, ezt mondtam, hogy ez van folyamatban.

[00:43:53]De még a két oldal figel de de a magának a témának a komolyan vétele követeli meg azt, hogy akkor azt mond, hogy akkor Európának is Izraellé kell válnia, vagy föl kell adni Európát.

[00:44:09]Mond a mond az A-t, vagy mond a B-t.

[00:44:11]Ez a A vagy a B az az egy érvényes, komolyan vehető alternatíva és politikai állásfoglalás, de az, hogy nem tudom, hogy mi a megoldás, de borzalmas, ami a Közelkeleten zajlik, ez egy gyerekes hiszik.

[00:44:28]Értem, értem.

[00:44:28]Tehát én oldjam meg azt, amit Én oldjam meg azt, amit a világ összes politikusa nem tud megoldani.

[00:44:33]Igazad van, hogy számon kéred rajtam, hogy egy olyan szaralak vagyok, képvisel egy fejezem, hogy megoldhatatlan a problé, hogy nem kell a két álláspontból választani, amit te mondasz.

[00:44:42]meg, nekem nem kell azt mondanom, hogy vagy ez lesz har mondd a harmadikat.

[00:44:45]Hát hogyha jön feléd egy ordibáló sötétbőrű turbános csávó a konyhakéssel, akkor akkora tas lekversz neki, hogy a fal adja a másikat.

[00:44:52]Most nyilván ezt átvitt értelemben kell mondani, de nem kell erre mondja, erre mondja a Dávid, hogy nácizmus.

[00:44:57]Nem, nem erre nem.

[00:44:57]Én azt mondom, a nácizmus az, hogyha te már most 2026-ban azt vizionálod, hogy 20 évvel később Európa sírjává fog válni, vagy nem, én azt mond nem ez a nácizmus.

[00:45:11]hogy szisztematikusan kell majd ezeket a ö ö ö ö öere kitelepíteni vagy megvédeni nem én nem én nem én azt mondom hogy euró hogy európa egy hódítás alatt áll és hogy erről nem vesz nem vesz el tudomást és nem vagy hajlandó azt gondolom de hadd mondjam már el akkor ha már feltettedne nekem a kérdést jó hogy például azt lehetne törvényeleg szabályozni hogy mi hangozhat el egy templomb mert egyébként egy akármilyen templomban is lehet uszítani és tettek is ilyet és hogyha egy mecset Az imám azt mondja, hogy írtsad ki a akárkiket, akkor azt a meccsetet be kell záratni, az imámot meg börtönbe kell rakni.

[00:45:47]Tehát, hogy ezt lehet szabályozni.

[00:45:47]Ezt lehet szabályozni.

[00:45:50]Tehát az, hogy ez az, hogy a az, hogy az iszlám vallást tudjuk-e pacifikálni Európán belül, mert itt van most már teljesen mindegy, mert bent van, mit tudom én, 15 millió muszlim.

[00:45:59]Ezzel már valamit kezdeni kell, de az nem megoldás, hogy bedózeroljuk őket a föld alá.

[00:46:03]Az megoldás, hogy pacifikáljuk az európai iszlámot.

[00:46:06]Mond, akkor mondok egy megoldást.

[00:46:08]Szerintem mi a megoldás erre erre a problémára, ami Európában van?

[00:46:14]Fel kell fel kell világ fel kell fel kell világosítani az iszlámot.

[00:46:16]Az iszlám felvilágosodást ki kell kényszeríteni itt a kontinensen.

[00:46:25]Azokat az imámokat, amelyek politizálnak a szószékeken, azokat ki kell paterolni Európából, és vissza se jöhessenek soha.

[00:46:35]Ez nem csak az iszlámra igaz.

[00:46:35]A az a baj, hogy az iszlámmal kapcsolatban igaz az, hogy ők veszik a saját vallásukat a legkomolyabban, de az egész 21.

[00:46:43]századnak a kapitalizmus mellett a legnagyobb rákf rákfenéje az minden ortodox vallás.

[00:46:47]Hát szerint igen de igen, de most jel jelenleg a jelenleg eás jelenleg ezt a ezt a krízist, ami Európában van, én felőlem az összes vallási fundamentalizmusra alkalmazható, simán alkalmazható a döntő, mégiscsak az iszlámfundamentalizmus itt Európában.

[00:47:06]Ez a döntőkrízis.

[00:47:08]És én azt gondolom, hogy a megoldás, ha van megoldás erre a problémára, akkor az az, hogy az államok a saját kezükbe veszik a ezeknek a ezeknek az mecseteknek, ezeknek az ezeknek a vallási közösségeknek a működtetését.

[00:47:33]Tehát ahogyan nyolcadik Henrik király azt mondta, hogy nem válok el a feleségemtől, hanem elválok a pápától.

[00:47:40]Ezt láttam azt a videót.

[00:47:42]És és az a t az a tény, hogy elválok a pápától, az azt jelenti, hogy az angol állam a saját kezébe veszi a keresztény egyháznak a működtetését Angliában.

[00:47:58]Ezt ugyanígy meg lehet valósítani az iszlámmal kapcsolatban.

[00:48:01]A francia állam vegye át ezeknek a mecseteknek a működtetését.

[00:48:11]Létesüljön egy francia muzmán egyház.

[00:48:15]És a francia muzulmán egyháznak a feje a mindenkori francia elnök legyen, ahogy a nyolcadik Henrik volt az anglikán egyház elnök.

[00:48:25]A hatamiak szétválasztása meg a meg az állam és a vallás szétválasztása az egy kicsit ütközik ezzel, amikor az állam a lényeg, hogy ne n szautból küldték a ne szautból akkor honnan?

[00:48:37]Akkor akkor honnan?

[00:48:39]Akkor szét kell választani az államot és az egyházat?

[00:48:41]Akkor honnan?

[00:48:43]Ebben egyetért?

[00:48:43]hogy ne csak azt mondom, hogy az állam az az állam, amelyik szétválasztja az államot és az egyházat, amelyik azt mondja, hogy ez egy szekularizált állam, egy szekularizált társadalom, ahol a profán és a szakrális az két külön lapon van, és nem a Ószövetség tíz parancsolata alapján, és nem az Újszövetségnek az evangéliuma alapján szervezzük az életet, hanem a polgári törvénykönyv alapján, mert az egyik lelki ismeretre tartozik, a másik meg közjog.

[00:49:14]Akkor ezt alkalmazni kell az iszlámra is.

[00:49:17]Ki kell kényszeríteni a szekularizációt az iszlámban.

[00:49:20]Ez egy út lehet, de nem is látom, hogy megkísérelni Európa rálépni erre az útra.

[00:49:27]Nem is látom a kísérletet erre vonatkozóan.

[00:49:30]Ez jó kérdés, hogy ezt mikor vagy mi kell hozzá, hogy ez megtörténjen.

[00:49:34]De szerintem mondom, tehát ez az ahogyan működik, az az biztosan nem vezet célra.

[00:49:40]Tehát az, ami a közelkeleten van, a közelkelet mindig is egy puskaporos hordó volt, de most még inkább az.

[00:49:43]Tehát ez egyelőre az az út, amin járunk, és amin Izrael is jár, az nem vezetett jóra.

[00:49:49]És ahogy Izraelben a baloldali hagyomány mára teljesen eltűnt, és már csak a telepesek és csak a szélső jobboldalak irányítanak, ez nagyon káros.

[00:49:56]És Izraelnek a fennmaradására nézve káros, hidd el nekem.

[00:49:59]Tehát ezek a a vérgőzős ultraortodoxok, ezek Izrael bukását készítik elő.

[00:50:04]De én értem.

[00:50:04]És Európában meg nem gondolom, hogy euró, hogy a hogy az állam vegy át, ne vegye át az állam kényszerítsen ki jogszabályok betartását, tehát hogy mondja azt, hogy ezt meg ezt meg ezt nem lehet csinálni egy egyházi intézményben, és az lehet felőlem szigorú.

[00:50:20]Izrael az az egyházak az az a a lelki élettel foglalkozzanak, és ne politikával.

[00:50:27]Én meg úgy látom, hogy Izraelnek az okolása ezért a konfliktusért valójában a probléma komolyan nem vétele és az ahhoz tartozó eszköz.

[00:50:37]Nem kell komolyan vennünk a problémát, a kihívást, amit az iszlamizmus jelent.

[00:50:43]Az iszlamizmus az nem az iszlám.

[00:50:45]Az iszlám egy vallás.

[00:50:45]Az iszlamizmus pedig az ennek a vallásnak a politikai ideológiaként működő természete.

[00:50:53]Amit az iszlamizmus jelent.

[00:50:55]Az azt a problémát nem akarjuk igazán komolyan venni.

[00:50:58]És ezért azt állítjuk, hogy Izrael egy ilyen fasiszta aparteid rendszer, ahol a mocskos Netanyahu Netanyahu okozza ezt a konfliktust.

[00:51:09]Nem akarunk szembesülni mi itt Európában nem akarunk szembesülni azzal, hogy ez a konfliktus nem megúszható és mi sem fogjuk tudni megúszni.

[00:51:18]De amíg a Netanyahu van kikiáltva ennek a problémának a forrásaként, minthogyha Netanyahu előtt nem zajlott volna ugyanez a konfliktus Izrael és nem konfliktus forrásának van kikiáltva Netanyahu, hanem a gyerekkórházbombázásoknak.

[00:51:32]Az figyelj, érted?

[00:51:33]Ez tehát senki nem mond gyerekkórházb bombázás meg úgy néz ki, hogy az gyerekkórházban létesít terrorista bázist a Hamas, hogyha megsemmisítik, akkor ott a gyerekek a gyerekekkel aknásítja el, vagy a gyerekek ezek a gyerekek az ő túszaik.

[00:51:54]Ez hogy segít a gyerekeken?

[00:51:54]Mert érted, hogyha hogyha jó, akkor tegyük fel, hogy ez van konkrét túszés történik valahol.

[00:52:09]ezeknek a gyerekeknek a haláláért, de legalább osszuk már meg a felelősséget Netahu és a Hamas között, ha szabad kérjen már minden egyes szoros adást azzal kezdenem, hogy igen, elhatárolódom a Hamasztól, a Hamas embertelen terrorcselekményeitől, nem vagyok izé terrorpárti.

[00:52:25]Ne kelljen már, ne kelljen már.

[00:52:27]Mind, de ez olyan, mintogyha kritizálom a Fideszt és el kell mondanom most nem most, hanem még a NER el kellett volna mondanom, hogy de egyébként én szeretem Magyarországot, a hazámat, én magyar érzületű ember vagyok, én kitűzöm március 15-én a kokárdát, csak mellékesen van véleményem a kormányról.

[00:52:45]Hagyjuk már, ne kell kelje már.

[00:52:45]Tehát alapvetés, hogy embertelen, borzasztó, rettenetes rendszert működtet a Hamasz gázában, és hogy nem tart választásokat azóta, amióta hatalomra kerültek.

[00:52:54]De most ez komolyan minden a kolon vannak zsidó barátaid rendes emberek is ebben a konfliktusban én Izrael oldalán állok és az izraeli belpolitika és az és az izraeli belpolitika vonatkozásában meg szemben állok Netanyahuval.

[00:53:13]Na ez így ez így tök jó köszönöm.

[00:53:15]De de ezt a csomagot fel kell bontani, hogy Izrael és Netanyahu.

[00:53:19]Ez ne ez nem lehet egy csomag.

[00:53:19]Ezt nem hagyja Netanyahu, mert ugye egyébként a gázai offenzíva előtt a gázai offenzíva előtt 100zres nagyságrendű tüntetések sorozata zajlott Netanyahu ellen.

[00:53:29]Aztán azoknak vége lett, mert hát háborúban értelemszerűen nem lehet tüntetni, amikor mindenki összezár.

[00:53:34]De szerintem egyébként ugorjunk, mert ez örök ez a téma, ez örökké tart.

[00:53:39]Erről akármennyit lehet vitatkozni, és megoldásra meg nem lehet vele jutni.

[00:53:46]Azért most itt azért javasoltunk párat, nem?

[00:53:50]Igen, de hogyha valaki fel akar minket robbantani, akkor én mindent visszaszívok, amit eddig mondtam a témából.

[00:53:54]Allahu Akbar.

[00:53:54]Így van.

[00:53:57]Akkor már késő lesz.

[00:54:05]Európának létezik egy csaknem összefüggő folyamítája, amelyet nem állíthatnak meg országhatárok sem.

[00:54:11]A Mura, a Dráva, a Duna mentén öt országon, Ausztrián, Szlovénián, Horvátországon, Magyarországon és Szerbián átnyúló UNESCO bioszférarezervátumfolyókat, ártéri erdőket, mellékágat, holtágakat, kavics és homokpadokat, vizes élőhelyeket, valamint réte kapcsol össze egyetlen hatalmas ökológiai rendszerben.

[00:54:37]És hát indult egy közös európai bioszférarezervátum helyreállító projekt.

[00:54:45]23 októberében.

[00:54:45]Ez egy öt éves még még még még csak két év még csak két év telt el repár, bocsánat már három év eltelt, de még két két év hátra van.

[00:54:59]Öt ország 17 partner szervezete 20 millió eurós költségvetéssel, melynek csaknem 67%-át az Európai Unió live program finanszírozza.

[00:55:10]A cél elsősorban az UNESCO Muradráva Duna ötoldalú bioszféra rezervátum folyómenti erdeinek megőrzése és helyreállítása, amit Börzsei Dávid aféle öncélú mémeskedésre használ.

[00:55:21]Na a akkor ezt a 20 millió eurót, mert ugye azt nem tudjuk, hogy mennyi, az a 20 millió eurós költségvetés, amit öt ország 17 partner szervezete, ez 7,3 milliárd Ft.

[00:55:34]Ez a kategóriája.

[00:55:34]Maradjunk annyiban.

[00:55:37]Azt mond, hogy hány null, mer ezt úgyse értjük.

[00:55:39]Több ez Magyarországon mondjuk Mészáros Lőrincnek ilyen egy napi, nem tudom, elmegyek vásárolni Andival Sanmarinó és akkor ennyit költök el.

[00:55:48]Tehát ez nem hangzik olyan nagyon soknak.

[00:55:50]Egyébként én örülök neki, hogy van egy ilyen kezdeményezés, de az igazság, hogy amie amilyen helyzetet teremtett az idei aszályos nyár, amikor rekordmagas hőmérsékletek és rekordalacsony vízállások jellemezték az egész európai kontinenst, és a mai napig hiányzik rettenetesen sok víz, most nem tudom számszerűen, tehát 170 mm vagy mennyi víz, négyzetméterenként mindenhol a talajból, akkor azt gondolom, hogy kicsikét el vagyunk késve, és kicsikét alul van.

[00:56:17]Erre akartam kérdezni, amikor mondtad a fakivágásokat még az első témánál, hogy én ehhez nem értek annyira, mint te, úgyhogy mert én erdész ruhában vagyok.

[00:56:27]Igen, bár te is.

[00:56:27]Na mondd.

[00:56:28]Na.

[00:56:30]vagy hallottam ilyen hallottam ilyen álláspontot a téma kapcsán, hogy pont az idei szárazság miatt azokat az erdőterületeket vágták ki, ahol olyannyira kiszáradtak ezek a fák, hogy megnövelte a későbbi erdőteknek a veszélyét, ami nem ezt utólag magyarázzák, maximum fogták és és taroltak, csak ugye már tilos a tarvágás, ezért úgy csinálták, hogy van egy ilyen bontóvágás, aztán meg végvágás.

[00:56:51]Tehát igazából a tarvágást így szé időben egy kicsit széthúzták, hogy úgy tűnjön, minthogyha csak úgy foglalkoznának az erdővel, valójában ugyanúgy letarolják, de nem nem az nem az.

[00:57:00]Tehát ugyanúgy megvannak a börzsönyben a teljesen elszáradt részek.

[00:57:03]Egyébként azt meg fel kéne, hogy mérjék, hogy azoknak mekkora része az, ami el fog pusztulni, és mennyi amelyiknek esélye van jövőre túlélni.

[00:57:08]Nem ez történik.

[00:57:13]De a lényeg, hogy hogy itt van, beütött a klímaváltozás, nem kicsit nagyon.

[00:57:16]És ehhez képest tök tök jó ez a ez a európai amazonasz, meg ez az országokon átnyúló hatalmas ökológiai rendszer, meg bioszfér rezervátum.

[00:57:28]De hát én én nem azt látom, hogy hogy itt ebből ez a 7 milliárd Ft, ez semmit nem fog megoldani.

[00:57:34]A csak a magyar agrárium kára, ami az aszályból származott, az több 1000 milliárd Ft európai szinten ekkora kiesés még nem volt.

[00:57:43]És nem csak az van, hogy nem tudom, rengeteg termény elszárad meg nem terem be, hanem ami megterem, az is kisebb.

[00:57:50]Tehát a a gyümölcsök kisebbek a a min mi ki Na mindegy.

[00:57:55]És és itt nem 20 millió eurót kéne ilyesmire fordítani, hanem 20 milliárdot.

[00:58:06]De az azért egy jó jel, hogy nem nemzetállami ügyként van kezelve a dolog, hanem ilyen átfogó európai ügyként van kezelve.

[00:58:13]Tehát azért ez ez mutat valamiféle komolyságot a probléma mértékével sorséget, ami politikán fölül áll.

[00:58:24]Aha.

[00:58:24]Aha.

[00:58:24]Hm.

[00:58:25]Vagy legalábbis országos pártpitikán fölüláll, hanem egy ilyen nagyópai politikának, egy ilyen nagyópai cselekvési feladatnak a körvonalait mutatná.

[00:58:37]Igen.

[00:58:37]Egyébként visszatérve az aszályra, ugye nem látszik, hogy mi, hogy ez hogy fog megoldódni.

[00:58:42]Nem tudjuk, hogy jövőre milyen lesz jó eséllyel még rosszabb.

[00:58:47]Közben meg most olvastam, hogy Tokióban 35 napja esik.

[00:58:50]Valószínűleg azóta már több, de amikor olvastam, akkor volt 35.

[00:58:54]folyamatosan megállás nélkül 600 60 cm eső esett négyzetméterenként a ami valami napi 20 mm ami ami özönvíz és nálunk meg nincs.

[00:59:05]Tehát az van, hogy valószínűleg átalakul a világ és akkor nagy kérdés, hogy de azt fogják mondani Tokióba, hogy Európában meg szomjaznak bezzeg.

[00:59:12]Igen, igen.

[00:59:14]Az egész ökosziszté, az egész ökoszisztéma recseg, ropog.

[00:59:17]És nagyon és az a kellemetlen, hogy én nekem a 2022-es aszájnál volt az, hogy sátraztunk a Duna kanyar környékén, mindegy.

[00:59:24]És akkor láttam azt, hogy a Duna annyira összement, hogy akár akkor ötlött felvennem az a maga a koncepció, hogy lehet, hogy időszakos folyóvá fog válni.

[00:59:33]És most megint ott vagyunk, hogy annál még sokkal rosszabb a helyzet.

[00:59:36]És simán el tudom képzelni, hogy itt nem az lesz a kérdés, hogy a turistahajók kiköthetnek-e a battyányi téren.

[00:59:43]Nem lesznek a szálloda hajók.

[00:59:45]Tehát az egész gazdaságunkat is át kell majd írni, mert tök jó ez a még egyszer mondom, nagyon jó ez a ökológiai rendszer.

[00:59:50]Nagyon nagyon csekély következmény ez a ez nagyon pici, de hogy nem, ez csak egy példa, hogy ez csak egy példa, hogy hogy a a vigadó előtt majd nem állnak meg ezek a nagy viking szarok, de hogy arra utalok ezzel, hogy a gazdaság milyen szereplői is meg fogják azt érezni, hogy átalakul, hogy a turizmus, a szállodaiipar, nem gondolnád a a nagyvásárcsarnok, vagy minek hívjákban a lángoszó is érezni fogja, érted?

[01:00:17]Nem gondolnád?

[01:00:17]Hát és mi emberek ráadásul elég jól tudunk alkalmazkodni ezekhez a körülményekhez, hogyha nagyon nagy a diszkomfortérzetünk, de hogy tényleg ez a ez az állati élővilággal mit csinál, vagy a növényekkel, akik nem nincsenek ahhoz hozzászokva, hogy egyik évről a másikra izé 15 fokkal több van nyáron.

[01:00:37]Igen.

[01:00:37]Meg meg 1 mterrel lejjebb ment a talajvíz.

[01:00:39]egyébként ott van a paksi atomerőmű kérdése, ami idén látszott, hogy az is recseg ropog, tehát hogy az is nagyon kevésen múlott, hogy egyszer csak azt mondjuk, hogy leáll, és ha leáll, nem tudjuk, mikor indítjuk újra.

[01:00:50]Lehet, hogy soha.

[01:00:53]Bennetek milyen érzést kelt a tény, hogy Kapirnyák Tibor a Tisza élőkörnyezetért felelős bizottságának alelnöke, afrikai vadász és ilyen vadászzafari konvesztés.

[01:01:04]Én lányok tőle.

[01:01:04]Én is, de leszarom Kapínyák Tibort, ami nekem a fájó pont ebben az a Gajdos Lászlónak a megalvó gyávaszarsága.

[01:01:12]Az a baj egyébként, hogy amikor megalakult az élő környezetért felelős minisztérium, én annyira örültem, hogy van minisztériuma, és egy ilyen akkor úgy nézett ki látszólag egy nagyon korrekt, kedves, szerethető ember kerül oda, aki aki aki aki nem korrupt, aki akinél látom, hogy igen, ő tényleg ezt fogja képviselni.

[01:01:29]És azt látom, hogy a az élő környezetét felős minisztérium az olyan, mintogyha nem lenne konkrétan.

[01:01:37]Hát ugye ezt mondták, és ilyen formán ellátja a feladatát, hogy cukiságügyi minisztérium.

[01:01:41]Láttam ilyeneket, amikor ott izé kis hótigvisá meg Igen.

[01:01:43]Ez a probléma, hogy többre lenne szükség.

[01:01:46]Bár egyébként szerintem a az élőkörnyezetért felelős minisztérium mellett szükség lenne egy kifejezetten cukiságügyi minisztériumra is.

[01:01:58]Mi nincsen?

[01:01:58]Szerintem az összes ilyen jó, de nem, mert tehát, hogy a Ruf Bálint az nem cukiságügyi, tehát az biztos.

[01:02:04]Nem, ne, nem cukiság.

[01:02:10]Hát de én itt kifejezetten arra gondoltam, hogy egy olyan most nyilván az, hogy cukiságügyi minisztérium, ez ilyen nagyon fantázia név, de leszarom, mert a tisztító tűzhadművelet is az egyébként, úgyhogy kapják be, hogy arra gondoltam, hogy külön energiát kéne fordítania szerintem a Tiszának és egyébként bármilyen kormánynak, hogy a az emberekben a azokat a károkat, amiket a Fidesz csinált, helyre hozzák, és visszaplántálják beléjük a az egyéni felelősség a saját életed fölött gyakorolt hatalmat, a saját békédnek a megtalálásá őket, hogy az egyéni felelősséget érzését hozzák bennem létre.

[01:02:49]Tehát, hogy azt azt Igen, de nem ne igen, de úgy értem, hogy most nem a feltétlenül a természettel kapcsolatban, hanem hogy ez, amit az előző témánál itt beszéltünk, hogy hogy álljál sorba, és akkor a hűbér úrnál megkapod a fejadagodat, ez szerintem olyan mélyen beleégett az emberekbe, hogy egy ilyen most cukiságügyi minisztériumnak hívom azt, amikor így meglátsz egy kismacskát, és valami önismereti dolog így elindul benned, tudod, amikor kapcsolódni akarsz, amikor otthon akarsz lenni, amikor nem a közügyekkel akarsz fogl rezervát ez nem annyira fontos, mint az élő felelős, vagy vagy az élő környezetért felelős minisztérium, ami nekem így egy nagy csalódás jel.

[01:03:35]Ráadásul itt azt mondják, hogy ugye a több okból is kell kivágni ezeket az erdőket.

[01:03:40]kell idézőjelben, és az egyik az, hogy biomassza erőművekbe kerüljenek bele a magyar hegységek erdei erdei biomassa erőműbe, amik amik amik rettenetesen rossz hatásfokkal állítanak elő számunkra könnyedén felhasználható energiát.

[01:03:57]Úgyhogy egyébként az összergixnek valami 2,7%-át adják.

[01:04:02]Tehát akár azt is lehetne csinálni, hogy ezeket lelőjük, leállítjuk, és nem égetünk el erdőket azért, hogy tudjanak otthon az emberek tiktokozni, hanem megkérjük akár őket, mint amikor a paksi krízis idején azt mondta az állam egyébként szerintem tök helyesen, hogy emberek és gazdasági szereplők, fogjátok vissza légy szíves a fogyasztásotokat, mert most olyan helyzet van, hogy spórolni kell.

[01:04:24]És ezt ugyanígy mondhatnánk akkor is, amikor éppen erdőket akarunk egyébként eltüzelni azért, hogy ne kelljen spórolni.

[01:04:30]Mondjuk már azt, hogy inkább spóroljatok, mert az a 2,7%-ot, azt valahogy egy kis fogyasztás visszafogással meg lehetne menteni, és akkor nem kéne őket betolni, mert állítólag nem is a szociális tűzifa itt a gond, hanem ezek az erőművek.

[01:04:45]Tehát akkor ne toljuk már be ezeket abba.

[01:04:46]Meg mennek ezek az erdők Szlovákiába papírgyárba, meg Pozdója bútorgyárba, Pozdóriából gyártanak bútort Ausztriába.

[01:04:53]Oda mennek ki a magyarországi erdők, az őrség meg a Bakony erdejei.

[01:04:58]Ezt ne csináljuk már.

[01:05:01]2026-ban ez nem oké.

[01:05:01]1000 évvel ezelőtt oké volt, amikor Mária Terézia azt mondta, hogy vágjatok ki minden fát.

[01:05:06]Meg 10000 éve oké volt, amikor kellett a legelő, de most ez 2026-ban nagyon nem az.

[01:05:15]Nem nagyon késő ez az ébredés.

[01:05:15]De még mindig az van egyébként nagyon késő, de oké, láttad a Ne néz fel című filmet, tehát abban azért még mindig az van, hogy egy társadalom vagy marad társadalom, vagy elszabadul a pokol.

[01:05:31]Tehát, hogy értem én, hogy késő van, de azért még mindig fájdalommal, de kevesebb fájdalommal megoldható, mintha azt mondjuk, hogy figyelj, egy eplőt a lovag közé hagy szólj.

[01:05:39]Van ez a vicca a Galla Miklósnak, hogy el akartam kezdeni edzeni régóta, és azt mondják, hogy az sosem késő, úgyhogy én még várok.

[01:05:50]Na, ez az, aminek a veszélye itt fenn áll.

[01:05:52]Ne legyünk alla Miklósok, ne mutogassuk a hónajszőrünket meg ne az Igen.

[01:06:00]Szóval és tudod, az a nagy kérdés, hogy ezek az intézkedések, ezek kielégítő mértékűek.

[01:06:09]Ahhoz a pánikhoz, ami indokolt, ilyen intézkedések tartoznak?

[01:06:12]Az az a helyzet, hogy hogy indokolt lenne egy nagyfokú pánik, de mindenki abban van, hogy inkább nem veszek róla tudomást, mert ha befogadja a tudatom, akkor megőrülök, akkor akkor akkor nem megyek be holnap dolgozni.

[01:06:25]Tehát muszáj fenntartanom az észszerű működést.

[01:06:27]Ezért nem veszünk róla tudomást, és ezért a politika se vesz róla tudomást.

[01:06:30]Tehát mindenki egy ilyen nagy kollektív hallgatásban van, ami egyébként a mentális egészségünkön nyilván meglátszik idővel, de nem nem az nem mondják ki.

[01:06:40]Ezekről a témákról kétféleké, ezt szerintem te mondtad még a műsorodban a itt az ingában, hogy kétféleképpen lehet beszélni ezekről a fontos témákról.

[01:06:49]Az egyik a unalmas, a másik a nyomasztó.

[01:06:53]Igen.

[01:06:53]És az egyiket se szeretik az emberek.

[01:06:54]Cuki módon pont nem lehet.

[01:06:57]Hát igen.

[01:06:57]A a nyomasztó lenne a helyes beszédmód ezzel a témával kapcsolatban.

[01:07:05]Csak akkor az emberek azt mondják, hogy jó, én ezt nem akarom hallani.

[01:07:08]Mondjuk az unalmasra is azt mondja.

[01:07:10]Igen, az unalmasra is azt mondják.

[01:07:10]És a legjobb az a kereskedelmi mainstream, amelyik meg nem vesz tudomást erről.

[01:07:14]Azt szívesen nézzük.

[01:07:17]Igen.

[01:07:18]És mi van akkor, hogyha tulajdonképpen a a junky mentalitás, tehát ez a drogos, és ha már meg akarsz végre szabadulni ebből az egészből, és már senkinek sincs jobb terve a világgal, mint a világ vége, ha már mindenki belátja, hogy túljárunk az eseményhorizonton, és minden energiabefektetés csak ront a helyzeten.

[01:07:41]Na de akkor jön a ne nézz fel.

[01:07:41]Ezt mondom, amikor az utcán ott aztán már van minden, meg akkor tényleg az van, hogy onnan kezdve lemállik a társadalomról a törvényeknek a viszonylagos uralma, és akkor az van, hogy hát tulajdonképpen bármit csinálhatsz, nem?

[01:07:55]De hát azt te se akarod meg te se meg senki.

[01:07:56]Tehát ha belegondolunk, szar ez a világ, de azért még mindig ezzerszer jobb, mintogyha random erőszaknak eshetsz bárhol, bármikor áldozatául.

[01:08:05]És az és és akkor már nem süt a pék kenyeret, és nem megy be a tanár az iskolába, és nem megy be a paksi atomerőmű dolgozója se, mert leszarja.

[01:08:15]Tehát akkor nem arról van szó, hogy kicsit rosszabb lesz a világ, hogyha a társadalom szétesik, hanem extrém módon sokkal rosszabb.

[01:08:20]Akkor még mindig azt mondom, hogy próbáljuk már valahogy menteni azt, ami van.

[01:08:23]Nem.

[01:08:23]Mi 2007-ben hoztuk létre a azt a rádióműsorunkat, hogy apokalipszis részvénytársaság 2007-ben.

[01:08:39]Úristen, mindjárt 20 éve lesz.

[01:08:43]És talán ez is hozzájárul az immunrendszer elsorvadásához, hogy már 20 évvel ezelőtt téma volt ez.

[01:08:52]már 20 évvel ezelőtt magyaráztuk, hogy végnapok, és a végnapok nem jöttek el.

[01:08:58]Tehát 20 év múltán is még ugyanabban a szerepben vagyunk, továbbra is riogatunk, és aki hallgatja, az jogosan érzi azt, és persze nem rólunk van itt szó, hanem a köznyilvánosságról, jogosan érzi azt, hogy mi van, 20 éve OBatjátok, és nem jött el a világvége, most attól ijedjek meg, hogy majd 20 év múlva is ezt fogjátok OB-gatni.

[01:09:21]Mi a garancia arra, hogy 20 év múlva majd világ vége lesz?

[01:09:25]Jó, nyilván csak ez azért nehéz, mert ez olyan, mint a a covidnál volt az, hogy egy nagyon jó járványkezelés az az valójában elfolytja a járványt, ezáltal az embereknek az az érzése támad, hogy nincs is járvány, akkor meg mire felriogatnak, érted?

[01:09:45]Ha meg nagyon szarul kezeled, akkor meg lerombol mindent.

[01:09:50]És az a az a nehéz benne, hogyha 20 évvel ezelőtt, de lehet egyébként, hogy már 50 kellett volna, mindegy.

[01:09:55]Tehát hogyha elkezdik ezeket a megfontolni és beépíteni és megcsinálni, akkor mára az lenne az emberek megélése, hogy rohadtul nincsen ám klímaváltozás.

[01:10:03]Hát ez egy átverés volt.

[01:10:03]De most, hogy nem foglalkoztak vele 40 évig, most meg itt van.

[01:10:07]És most senki nem mondhatja azt az idei nyár után senki nem mondhatja, hát lábon kiszáradt fák millióit lehet látni az országban.

[01:10:14]Nem tudsz úgy fordulni, hogy ne láss egyet.

[01:10:15]Most senki meg a Duna, hát mindenki látja, hogy soha ilyen alacsony nem volt.

[01:10:19]Hát olyan olyan dolgok kerülnek elő, amiket még ember nem látott.

[01:10:24]Most én azt figyeltem meg, hogy a Margit szigetnek a Margit híd felőli túlfelén egy újabb sziget látszik kibukni a Dunából.

[01:10:34]Tehát a hordalékpad lassan egy újabb szigetet formál.

[01:10:37]Azt egyébként el kéne foglalni és ott egy államat alapítani.

[01:10:42]Az te jó ötlet, hiszen a térképen nincs rajta, tehát ott most most lesz egy sziget, akkor az még az nem létezik.

[01:10:47]Azelőtt kéne felfedezni.

[01:10:49]Először is egy kerületet, hát egy kis országot csináljunk rajta, nem?

[01:10:53]És járjon ott a metró.

[01:10:53]Ö az a baj, hogy igen, ez ilyen farkaskiáltásnak érződik, de ez a legtöbb, amit tudsz csinálni, mert nem az egyénekre kell ezzel hatni, hanem addig nyomni át fölfele, amíg valaki majd föntről leküld egy utasítást, hogy ennek vége legyen.

[01:11:12]Tehát, hogy itt az egyénnek olyan olyannyira nincs szerintem ebben felelőssége.

[01:11:17]De nem, de nem, mert a politika meg úgy működik, hogy olyan olyan politikai terméket állít elő, amire van igény.

[01:11:20]És hogyha érzékeli, hogy hogy tömegek akarják, hogy ezzel foglalkozva legyen, akkor fog csinálni töek.

[01:11:28]Nem azt nem akarják, hogy a nemű anyagból tud venni a Coca-Colát.

[01:11:33]Tömegek azt nem akarják, hogy megdögöljön a bolygó.

[01:11:37]Igen.

[01:11:37]Igen.

[01:11:37]Valójában nem a műanyagszívószállal van a baj, meg nem a kupak, amit lecsavarsz, tudod, és most már rögzítve van hozzá, és sokkal nehezebb belőle inni.

[01:11:44]Jó, de mekkora a bajá, hogyha holnaptól nem lenne, hogyha holnaptól ez nulla lenne, tehát nem lenne holnaptól műanyagszívószál, a fel se pitttyenne a föld immunrendszerének a radarját.

[01:11:57]Tehát nem nem vennénk észre, ha meg kivágják az összes erdőt, akkor azt meg észrevesszük.

[01:12:01]Tehát, hogy itt vannak nyilván vannak szintek.

[01:12:02]És nyilván egyébként egy általános szemléletformálás kéne, hogy legyen, hogy egyébként meg ne vegyél műanyagszívószálat, de valójában nem az a a probléma magja az csak egy tünete, egy egy a sok közül, amit ne csinálj, meg millió dolgot ne csinálj.

[01:12:17]Hát valójában én abban kezdek elhinni, hogy azt kéne büntetni, hogyha csinálod.

[01:12:20]És akkor is, hogyha cég vagy, meg akkor is, hogyha egyén vagy.

[01:12:23]És most a büntetés alatt ilyenekre gondolok, hogyha nem hozol magaddal saját szívószállat otthonról akár, akkor próbáljuk meg ezt ezzel bátorítani.

[01:12:31]Akkor pénz, tehát pénzbet.

[01:12:33]Hát meg azt kéne mondani, figyelj, mert itt van egy ilyen, hogy externália, hogy a a régen üvegbe rakták a az ülítőalt, de az üveg nem volt annyira praktikus a gyártó számára.

[01:12:43]egyébként nyilván nekem is cipel is, de mindegy, ez most egy példa.

[01:12:48]És a gyártó számára a műanyagpalack az halál egyszerű.

[01:12:51]Legyártom, kidobod, leszarom, nem az én problémám, mondja a gyártó.

[01:12:54]Te majd megoldod, majd tejást érdik a szemédben, vagy kitalálsz rá egy megoldást, hogy hogyan gyűjtsed vissza, és millió ilyen dolog van, amit azt kéne mondani, hogy nem az a palack az onnan kezdve, hogy a Coca-Cola legyártotta, odáig, hogy kikerült az út szélére, az az övé.

[01:13:10]És ha meglátom az út szélén, az az ő problémája, mert ő gyártotta le.

[01:13:15]Ezt kéne csinálni mindennel.

[01:13:16]És ehhez képest tudod mi van?

[01:13:16]Hogy amikor meg megveszed a kis kínainál a a Coca-Colát, akkor becsippantja, majd előveszi neked a külön izét, ahol becsippantja még azt is, vonalkódot, ahol becsippantja még azt is, hogy és amúgy még 50 Ft, ami téged terhel továbbra is.

[01:13:31]Tehát, hogyha nem viszed vissza, ami szintén nem megoldás egyébként, de hogyha ha nem viszed vissza, akkor még te szód meg az anyádat.

[01:13:37]É én azt mondanám, hogy minden, amit legyártottál, az tiéd, aki legyártotta, és oldd meg, hogy az ne ne jelentsen problémát a társadalomnak.

[01:13:43]És ha meglátom bárhol elhajítva, akkor az a tiéd, azt hozzád kell visszavinni, azt neked kell elszállítani, azzal te rendelkezel.

[01:13:52]Csak nincs politikus, amelyik ezt meg merje lépni, mert azonnal belebukik.

[01:13:54]Az a probléma, hogy hát így meg beledöglik.

[01:13:58]Hát most sajnos igen, igen, de csak rövidtávú szempontok vannak, és rövidtávon a politikus megmenekül, aztán majd lesz valahogy.

[01:14:06]Szóval az van, hogy senki nem ül, és ez az igazi válság.

[01:14:08]A helyzet sokkal rosszabb, mint ahogy ti azt itt tételezitek.

[01:14:13]Én azt hiszem, senki nem ül a pilótafülkében.

[01:14:17]Nincs olyan hatalom, nincs olyan politikus, aki a ezt a folyamatot akárcsak lelassítsa, vagy akár hatni tudjon erre a folyamatra.

[01:14:24]Egy működés uralkodik a világon, és nem működteti senki a működést, hanem a működés működtet minden Igen.

[01:14:37]A működésnek van egy logikája, és jelenleg a logika a haszon és a és a mármint, hogy az anyagi haszon, tudod, tehát ha annak rendelek alá mindent, akkor akkor akkor a klímaváltozás is csak egy lehetséges üzlet lesz valaki számára, aki széndioxid befogó gépet fog gyártani, vagy műanyagszemét összegerebjéző gépet fog gyártani.

[01:14:55]Tehát akkor minden üzlet és tegyük fel, hogy jön valaki, szemlélet, ami az egész rendszert működteti az üzlet.

[01:15:02]Képzeld, hogy jön valaki, akinek megvan a lelki ismerete ehhez, és az mihez fog vezetni abban az országban, ahol mondjuk speciál hatalomra kerül, és megteszi ezeket a lépéseket inflációhoz, versenyhátrányt szenved a többi országban.

[01:15:14]Így van.

[01:15:14]És ezt nem engedheti meg magának egyik sem.

[01:15:15]Hát ezért az van, hogy az óriási személytelen működés túlszul ejtette az egész emberiséget.

[01:15:23]És nincs az a Donald Trump, aki ezzel szembe fordulhat.

[01:15:28]Ha Donald Trump ma szembe próbálna fordulni ezzel, a jövő hétre megbukna.

[01:15:33]Nincs, nincs senki nincs a pilótafülkében.

[01:15:36]Robotpilóta vezeti a repülőt.

[01:15:39]Ez az igazi probléma.

[01:15:40]Robot, de közben van az alap, az a rendszer alapancsa szabályozza a működést.

[01:15:44]Tehát ha a rendszer alapparancsa nem GDP orientált világ látás lenne, hanem más, akkor másfelé menne, akkor más dolog lenne az, amit a rendszer kitermel magából, amit erősít, amit felhangosít.

[01:15:56]Egyébként nyilván az van, hogy hogy itt most egy nagy nemzetközi összefogásra lenne szükség, egy egységes működésre.

[01:16:03]És akkor 2017-ben volt ugye a párizsi egyezmény, amit akkor aláírt meglepő módon, ha jól emlékszem, Kína, Oroszország és az USA is, ami az ami amikor én azt gyanítottam, hogy itt valami nagy baj lehet, ha ezek mind aláírták, akkor itt tényleg az van, hogy leraktak eléjük olyan adatokat, amire azt mondták, hogy hogy hú gyerekek, én nem akarom, hogy ezt végül rám fogják, inkább aláírom.

[01:16:24]Aztán persze ez ebből se lett már semmi.

[01:16:26]Azóta meg az USA ki is lépett belőle.

[01:16:30]meg valószínűleg amúgy se oldotta volna meg a problémát, mert az is csak egy ilyen zöldre festő porhintés volt, mint a zöld rendszám, de hogy legalább valamit elkezdtek, tehát legalább volt arra igény, hogy egy nagy nemzetközi együttműködés keretében fékezzük meg, mert ezt valószínűleg nem tudja egy nemzetállam, ezt ezt nem tudja megoldani.

[01:16:48]Egy Magyarország méretű ország nem tud ezzel a méretű problémával harcolni.

[01:16:51]Az emberiség egészének kéne egyszerre ugyanazt csinálnia.

[01:16:55]Igen, de az ember nincs való, hát hogy mondjam, nincs emberiség.

[01:16:59]Nincs emberiség egésze.

[01:17:01]Nem csak szervezetileg nincs emberiség egésze.

[01:17:04]Nincs ilyen összetartozó közösségre vonatkozó fogalom, hogy az emberiség.

[01:17:12]Nincs.

[01:17:12]Senki se gondol úgy magára, mint az emberiség tagjára, hanem úgy gondolunk magunkra, mint férfiakra, munkavállalókra, apákra, magyarokra.

[01:17:25]Orbán gyűlölőkre, Magyar Péter gyűlölőkre, liberálisokra satöbbi.

[01:17:27]Tehát reng rengeteg fogalmi kategóriánk van.

[01:17:32]Az, hogy mi emberiség, ez nincs ez senkinek.

[01:17:36]Az a jó hírem van, hogy még egy-két ilyen nyár, mint az idei és az emberiség.

[01:17:42]Hümő áldozat.

[01:17:44]Igen.

[01:17:44]Végül a szóviccek visznek minket a a sírba, és így így megelőzzük klímaváltozást.

[01:17:51]Ez a nagy terv.

[01:17:55]Ez volt az önkényes mérvadó.

[01:17:55]Köszönjük a figyelmet Börzsei Dávidnak, Magyar Dávidnak, Puzér Róbertnek a nevében.

[01:18:04]Sziasztok!

[01:18:07]H