Szélsőközép 1:32:53

Trump dízelalkuja; Korhatáros net?; Nyelvtörvény; Majka és Joci az RTL-en | Önkényes Mérvadó #1258

szélsőközéppuzsértrumpukrán háborúonline biztonságközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Trump dízelalkuja; Korhatáros net?; Nyelvtörvény; Majka és Joci az RTL-en | Önkényes Mérvadó #1258
tl;dr

TL;DR – Szélsőközép 1258. adás

Résztvevők: Puzsér Róbert, Nagy Gergely, Csizi Ágnes.

  • Trump orosz dízelalkut és energetikai „tűzszünetet" jelentett be Oroszország–Ukrajna között – Zelenszkij szerint nem egyeztettek, a műsor szerint ez inkább blöff, amivel Trump az amerikai választóknak játszik.
  • Puzsér: Trump a valóságot akarja létrehozni, nem értelmezni; a „szélhámoskodás" már beárazódott, és paradox módon az újraválasztása a legjobb, mert a rendszerhiba így magától bukik el.
  • Nagy vita a világrendről: Puzsér szerint Amerika szövetségesei elárulásával a spengleri nyugatalkonyt hajtja végre („1938-nál tartunk"), Csizi szerint viszont gazdasági-erőforrás érdekek (víz, olaj) mozgatnak mindent, Nagy Gergely pedig hárompólusú világrendet és Kíná kerülő Tajvánt lát.
  • A 764-es online hálózat magyarországi megjelenése kapcsán: gyerekek 9–10 évesen találkoznak erőszakos tartalmakkal, a szexuális edukáció hiányzik, a platformoknak nincs szándékuk blokkolni – a szülői felelősség és az állami szabályozás is elmaradt.
  • Puzsér: az internet nemcsak a tudást egyesítette, hanem a „közös tudattalant" is, ahonnan démonok tömege lépett a világba; az algoritmusvezérelt közgondolkodás a társadalmi békét rombolja.
  • Ukrajna elfogadta a kisebbségi oktatási jogokat bővítő törvényt (kárpátaljai magyarok anyanyelvhasználatát), cserébe Magyarország feloldotta az uniós csatlakozási fejezetek blokkolását – a műsor szerint a Fidesznek ez inkább lőszer volt Putyin-kapcsolata ápolásához, mint valódi ügy.
  • Majka–Pápai Joci–RTL vita: az RTL álságos ellenzékisége (Rogán-nal kötött kiegyezés), Pápai Joci őszinte hite vs. Majka köpönyegforgatása, amiből hiányzik a számadás és a szembenézés a korábbi rendszerkiszolgálással.

„Ez a szélhámoskodás, ez már nem működik. Ez beárazódott." – Puzsér

Részletes összefoglaló megjelenítése

A Szélsőközép podcast 1258. adásában Puzsér Róbert, Nagy Gergely és Csizi Ágnes négy nagy témát beszéltek meg: Trump energetikai „tűzszünete" Oroszország és Ukrajna között, az online gyermekvédelem és a 764-es hálózat ügye, az ukrán kisebbségi törvény és a magyar–ukrán kapcsolatok, valamint a Majka–Pápai Joci-felháborodás az RTL-nél.

Trump „tűzszünete" és a dízelalku

  • A bejelentés szerint Donald Trump megállapodott Vlagyimir Putyinnal az orosz dízel világpiaci és amerikai szállításáról, majd energetikai tűzszünetet jelentett be Oroszország és Ukrajna között – miközben Zelenszkijt az orosz finomítók elleni támadások miatt bírálta, és új ukrán elnököt sürgetett.
  • Zelenszkij október 12-én azt mondta, Kijevvel nem egyeztettek a tűzszünetről, írásos megállapodást sem látott, az orosz energetikai támadások pedig folytatódtak. Ukrajna kész kölcsönösen leállítani az energetikai infrastruktúra elleni csapásokat.
  • A műsorvezető (Puzsér) kiemelte az abszurditást: „De az nem tűzszünet, az valójában... egy médiablöff, amit kikiált megnevezett szünetnek, hiszen ő a birodalom, ő bejelenti, ő Ukrajna nevében bejelenti."
  • Nagy Gergely szerint a lényegi kérdés az, hogy Trump miért mondta ezt: „Trumpnak ki diktál? Nem Zelenszkij, még csak nem is Putyin, hanem az amerikai választók." A félidős választások miatt játszik az amerikai választóknak, és a pillanatot akarja uralni.
  • Felmerült: ha tényleg történt megállapodás, mit kap Putyin cserébe – gazdasági engedményeket, részleges szankciós mentességet, és azt, hogy politikailag egyre kevésbé tűnik elszeparáltnak.
  • Puzsér elemzése: Trump a valóságot akarja létrehozni, nem értelmezni. „Trump eszik" – olyan korszak jött el, ahol ő csinál valamit, és ettől lesz az valóság.
  • A beszélgetés szerint a „blöffpolitika" kimerült: „Ez a szélhámoskodás, ez már nem működik. Ez beárazódott." Egyetlen elnök sem volt még ennyire népszerűtlen ebben a szakaszában a saját ciklusának.
  • Puzsér paradox értékelése: „a legjobb, ami történhetett, az Trump második újraválasztása lett" – mert így a rendszerhiba rendszerré válva beárazza magát. Ha Kamala Harris legyőzte volna, Trump mitikus alak, legenda lett volna.
  • Az identitáspolitikai spirál elemzése: a demokraták áldozati identitáspolitikája „kitermelte" a trumpi ellen-identitáspolitikát (a feminista a macsót, a szexuális kisebbségi a heteroszexuális identitáspolitikát stb.), ez fölzabálta a konszenzusokat és a jövőről való beszéd képességét. Szerinte ha ebből nem józanodik ki mindkét párt „Jobbik-fele", „vagy polgárháború lesz, vagy polgárháború lesz".
  • A demokratákról: „továbbra is egy ilyen valóságtagadásban vannak", világmagyarázatuk nagyjából az, hogy Trump azért nyert, mert Kamala Harris későn indította a kampányát.
  • Időközben a Kreml szóvivője nyilatkozott: nincs semmiféle engedmény Ukrajna ügyében, de az orosz–amerikai együttműködés „mindkét fél számára rendkívül előnyös terület" – vagyis mindkét fél megerősítette a megállapodást, a harmadik fél (Ukrajna) nélkül.

Birodalom vagy kalmárköztársaság – a nyugati világrend válsága

  • Puzsér: „az a birodalom, amelyik a szövetségeseit hátba döf és kiszolgáltatja az ellenségeinek, az megbízhatatlan, valójában nem szövetséges, hanem egy hitelnyújtó üzletfél." Ez szakítás Amerikának az évszázados világpolitikai szerepével.
  • A birodalom definíciója szerint: nem kalkulál, hogy egy szövetség plusz vagy mínusz, hanem automatikusan a szövetségesei mellé áll – ahogy hozzátartozik az epléthegység vagy a Sziklás-hegység. Az észak-atlanti szövetség nyerte meg a két világháborút, ez tartotta fenn a világrendet; ha ebből Amerika kihátrál, az a nyugati világrend destabilizálását jelenti – de „ebből Trump száll ki, nem Amerika".
  • Csizi Ágnes realista ellenérv: Amerika pontosan kereskedő-üzletember mentalitással gondolkodik, és a 21. század legnagyobb kihívása, hogy „kell egy 5, 10, 15, 20 év recesszió ahhoz, hogy újra helyreálljon minden" – de ezt egyik politikus sem meri vállalni, ezért hajszolják a gazdasági hasznot.
  • Nagy Gergely geopolitikai keret: minden lépésben (Trump, EU) figyelembe kell venni, hol van Kína. Az USA-nak az a jó, ha Európa, Kína és Oroszország gyengül; Tajván körül a chipgyártás áthelyezése után „elengedik Tajvan kezét, Kíná lesz Tajvan". Szerinte kialakulóban egy hárompólusú világrend: Észak- és Dél-Amerika, Kína Kelettel, és Oroszország, ami amennyit tud, Európából kiszakít.
  • Puzsér történelmi párhuzam: „ugyanott tartunk, mint 1938-ban" – a Krím az Anschluss, Donyeck és Luhansk a szudétavidék. „A birodalom nem tud jól lakni, mert minden fogástól csak megjön az étvágya." Csak az erőegyensúlyon alapuló státuszkó teremt békét; Európa a 81 éves hosszú békekorszakban elhitte Fukuyamának, hogy véget ért a történelem, pedig „a történelemben mindig is csak az erő tartotta fenn a státuszkót".
  • Csizi szerint viszont nem ideológiai, hanem gazdasági-erőforrás törésvonalak mentén zajlik minden: „vízért, olajért folyik minden háború" – Kanada, Grönland, a Közel-Kelet mind erről szól, és az amerikai választópolgárnak fontosabb a havi pénztárcája, mint az ukránok sorsa.
  • Tajvan és Ukrajna párhuzama: Kína azért nem engedheti meg egy „nyugat-Kína" létezését, és Putyin azért nem engedheti meg egy „nyugatos Oroszországét", mert ez kérdőjelezi meg a saját államrendjük stabilitását.
  • Puzsér értékelemzése: egy birodalomnak értékei vannak, amelyek érvényesülésében érdeke fűződik – naiv liberális szemmel ez a demokrácia, józanabb szemmel a liberális kapitalizmus. Amikor Amerika ezt feladja és szövetkezik a más berendezkedésekkel a szövetségesei rovására, „a spengleri nyugatalkony forgatókönyvét hajtja végre": egy civilizáció akkor bukik meg, amikor többé nem hisz a saját értékeiben.
  • Trump értékmentes, rövid távú politikájának csapdája: „ha értékmentesíted a világpolitikát, középtávon már az érdekeid is sérülnek." A demokrácia legnagyobb problémája, hogy a politikusok a következő választásig látnak, míg az oroszok és kínaiak évtizedes, évszázados távlatokban gondolkodnak.
  • Csizi felvetette a kapitalizmus válságát: a nyugatot eddig mozgató gazdasági modell fenntarthatatlan környezetileg és gazdaságilag, nem tudja senki, mi jön helyette – talán technofeudalizmus.
  • Zárógondolat: a közelgő republikánus és demokrata előválasztások „nagy történelmi esélyt jelentenek", hogy Amerika visszaforduljon; „ha az nem konszenzus, hogy Amerika birodalom, akkor nincsenek többé konszenzusok, és akkor már csak a polgárháború van".

A 764-es hálózat, korhatáros net és gyermekvédelem

  • Egy 14 éves oroszlányi fiú a rendőrség szerint beismerte egy ember megölését, és elmondta, hogy Discordon csatlakozott a 764 nevű erőszakos online közösséghez; a hálózat Magyarországon is megjelent. Az EU korhatárról, életkor-ellenőrzésről és platformok gyermekvédelmi felelősségéről dolgoz ki szabályokat.
  • Csizi Ágnes a szülői felelősséget hangsúlyozta: „a szülők adják a telefont korlátlan internettel a gyerek kezébe" – éttermekben, utcában tömegesen látni két-három éves gyerekeket tablettal, csak hogy csöndben maradjanak.
  • Megdöbbentő adat: a gyerekek 9–10 éves korukban találkoznak először online pornóval – nem keresésből, hanem szembe találkozva –, és a megkérdezett gyerekek negyede kifejezetten erőszakot lát (verés, akár nemi erőszak). Puzsér kiegészítette: a probléma nem a „meztelen emberek" látása, hanem hogy a gyerek nem tudja elhelyezni, értelmezni az erőszakos tartalmakat.
  • Rámutattak: Magyarországon a szexuális edukációt gyakorlatilag teljesen kivették a tanárok és iskolák kezéből, pedig nemcsak felvilágosítás kellene, hanem valódi edukáció – a gyerekeknek és a szülőknek is, akik nem tudják, milyen Discord-szervereken vannak a gyerekeik.
  • Puzsér kritikája a korhatár-ellenőrzéssel szemben: „elmész egy pornófelületre, és az megkérdezi, hogy nagykorú vagy-e... egy nyolc éves gyerek bizonyára azt fogja kattintani, hogy nem vagyok."
  • A technológia meglenne a blokkoláshoz – ahogy az online kaszinózás sem lehetséges kiskorúaknak –, „egyszerűen a szándék nincs meg", részben mert a platformok milliárd dolláros reklámbevételeket termelnek. Az ausztrál közösségimédia-szabályozást pedig a fiatalok pillanatok alatt kijátsszák.
  • Puzsér filozófiai keret: az internet születésekor azt hittük, a világ összes tudása egyesül – „megvalósult a Wikipédián, csak hogy ez nem az internet. Eközben egyesült a közös tudattalan is, és ebből a közös tudattalanból démonok tömege lépett a világba." A tudattalan vonzása sokkal erősebb.
  • A közösségi média önmagában is felszámolja a társadalmi békét: szektásít, megerősíti a tévképzeteket, nem engedi elhagyni a véleménybuborékot. „Ha az algoritmus fogja meghatározni a közgondolkodás minőségét... akkor jaj az emberiségnek" – hatalmas GDP-t fog termelni a közgyűlölet és a polgárháború.
  • Vita az algoritmus működéséről: Puzsér szerint „nem azt látod, amit látni akarsz, hanem azt, amit eléd raknak" (10 posztból 9 nem az, amit akarunk); Csizi a saját tapasztalatát mondta (egyetlen macskás videó után öt napig csak macskás videók jönnek), és a platformok (Zuckerberg, Altman) és az amerikai kormány felelősségét nevezte meg.
  • A szülők által kirakott gyerektartalmak (sharenting) is téma: „ezeknek a kölyköknek van joguk a saját gyerekkoruk intaktsgágához – ezt az államnak kéne szavatolnia."
  • Puzsér szkeptikus az edukációval szemben: „Az edukáció nem működött" – az állam más nem tud tenni, csak tiltani és büntetni, de a tiltás a politikai pillanatnyi haszon miatt senkinek sem az érdeke.

Az ukrán kisebbségi törvény és a kárpátaljai magyarok

  • Az ukrán törvényhozás október 12-én 266 szavazattal elfogadta a nemzeti kisebbségek oktatási jogait érintő törvénymódosítást, Zelenszkij még aznap aláírta; Orbán Anita közlése szerint október 13-án lép hatályba.
  • A változás a kárpátaljai magyar gyerekek anyanyelvhasználatát és a kisebbségi iskolák jogi helyzetét érinti: az oktatás államnyelve továbbra is ukrán, de a kisebbségi osztályokban garantálják az anyanyelvhasználatot a tanórákon és az iskolai kommunikációban is. Ahol a tanulók több mint fele uniós hivatalos kisebbségi nyelven tanul, nemzetiségi intézményi státuszt kaphatnak – a kedvezmény az őshonos népekre és az uniós hivatalos nyelveket beszélő kisebbségekre vonatkozik, az orosz nyelvre nem.
  • A magyar kormány a módosításhoz kötötte, hogy ne akadályozza Ukrajna uniós csatlakozási tárgyalásainak következő két fejezetcsoportját.
  • A beszélgetés kontextusba helyezte: Orbán Viktor a Bá Show-ban ledegradálta Orbán Anitát („naptárrendezés, kávéfőzés szintjére"), és azt érzékeltette, nem lesz külpolitika. Emlékeztettek a Ruff Bálint vizsgálóbizottsági meghallgatására, ahol Juhász Hajnalka vörös fejjel ordította, hogy „majd megtudják, milyen az igazi külpolitika".
  • Nagy Gergely: „Eljött fél év után... és egyetlen Fidesz-KDNP-s politikust sem hallottunk, aki üdvözölte volna ezt a lépést." Puzsér értékelése: Orbán Viktor számára fontosabb volt a Putyinnal való „jóbaráti elvtársi kapcsolat", mint a kárpátaljai magyarok sorsa – a kisebbségi jogok „lőszer volt, amivel lőni lehet az ellenséget", vagyis üzemanyag az Ukrajnával rossz kapcsolat fenntartásához.
  • „Pedig 100 000 emberről beszélünk. Hát az semmi. Kivéve akkor, amikor a szavazatok megérkeznek."
  • A csapdahelyzet elemzése: Orbánék olyan utcába navigálták be magukat, ahonnan nem léphettek előre – a kommunikáció (Ukrajna gyorsított csatlakozásának blokkolása, a háború behozatalának rémképe) miatt nem magyarázhatták el a saját közönségüknek a fordulatot. Zelenszkijnél ott volt a kártya: kisebbségi jogok a blokkolás megszűnéséért cserébe.
  • Puzsér szatirikus zárás: „Magyarország természetesen egy bábállamot, mondjuk Janukovicsot nagy szeretettel fogadna Budapesten a Karmelitában, és akkor megindulhatna a tárgyalás a kisebbségi jogokról." Vagyis a kárpátaljai magyar ügy valójában a Putyin–Orbán alárendeltségi viszonynak volt alárendelve.

Majka, Pápai Joci és az RTL

  • Pápai Joci Orbán Viktor melletti kiállása visszatérő poénforrás lett az RTL évadnyitójában; az Origó „Pápai Jocit szétszedték, amiért kiállt Orbán Viktor mellett" címmel számolt be, az RTL „Nyugodjon meg, mindenki: béke van" címmel reklámozta. Joci közben az RTL nyomozó csapatának is tagja maradt.
  • Puzsér az RTL álságosságát hangsúlyozta: „ez az RTL most diktálja az ellenzékiséget, amely RTL a Heti Hetest fél órával az urnazárás után tűzte műsorára." Szerinte Rogán Antal a frekvenciaengedély feltételévé tette, hogy az RTL csak a híradóban politizálhatott, a bulvárműsorokban nem.
  • A Heti Hetes újraindításának okaként elhangzott: Majka politikai megmondóvá akart előlépni, és ehhez mezőnyre volt szüksége. Vona Gábor szerint (az Etiesben elhangzott) „idejártak gyónni hozzánk azok, akik korábban a rendszer kiszolgálói voltak".
  • Pápai Joci állítólag Majka feltételeként kerülhetett az RTL-hez: Majka „csak Jocival" jött vissza a TV2-ről.
  • Majka megítélése volt a leghosszabb vita tárgya. Puzsér kritikája: amikor a Csurrancseppen már ellenzéki himnusz lett, Majka még mindig kihátrált mögüle – „ez egy képzeletbeli ország képzeletbeli miniszterelnökéről van szó, szó sincs Orbán Viktorról". Majka „folyamatosan figyeli a közvéleményt, és ahogy fordul a közvélemény, ő úgy fordul": nem gondolja okosabbnak magát annál, mint amilyen okos, ezért hallatlanul jó ütemben szolgálja ki a trendeket a köpönyegforgatásával – szemben a Dopmannel, aki rossz ütemben forgatja, mert okosabbnak hiszi magát.
  • Puzsér szerint Majkánál nem számítás, hanem működés a kérdés: „aki így működik, az akkor is így működik, hogyha 5 milliárdja van... ez a ravasz, ecseriós, seftes mentalitás a Majka sajátja." Ugyanakkor elismerte: Majka „népmesehős" Magyarországon, mert a magyarok magukra ismernek benne – ő a jelzőfény, amely megmutatja, mikor kell jókor köpönyeget fordítani.
  • A hiányzó elem: a számadás. „Ami hiányzik az ő pálfordulásából, az a szembenézés azzal, hogy ő mit tett előtte" – a Szijjártóhoz járkálás (covid-karantén alóli felmentésért, állítása szerint a zeneiparért lobbizva), a Fideszhez való viszony. „Sokkal tisztességesebb lett volna azt mondani: akkor így gondoltam, most már sajnálom."
  • A posztmodern média logika kritikája: „azt jutalmazza, aki nem hajlandó szembenézni, nem ismer el semmit, mint Orbán" – aki töredelmesen elismeri tévedését (mint Vona Gábor), az maga ellen gyárt periratot.
  • Nagy Gergely ellenérv: Pápai Joci kevésbé problémás, mint Kohán Mátyás, Lente Lajos vagy Kacskó Dániel, mert ő „tényleg hitt abban, hogy az úgy rendben van" – míg a többiek „úgy hittek benne, ahogy a megélhetésükben". Szerinte a nagyobb probléma, hogy a médiumok teret adnak az Orbán-rendszer legitimálásának: Ferenc Orsolya például a DPK táborban fog előadni a választási vereség után.
  • Az RTL–Rogán kiegyezésről: „kiegyezni föntről lefelé lehet... Rogán Antal volt abban a helyzetben, hogy kiegyezzen Gabriellával" – az RTL behódolt, pedig választhatta volna a nehezebb utat, mint egy csomó kormánytól független médium.
  • Záró gondolat: „azok, akik egy kanyarral előbb fordultak, leckéztetik azokat, akik egy kanyarral később fordultak" – az elit népnek maszkírozza magát, és „inkább kussolnának".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Rácsz András" – valószínűleg torzított név vagy kifejezés, a kontextusból (egy napra elegendő dízelkészlet) nem rekonstruálható egyértelműen.
  • „Dopman / a Dopman azért forgatja" – többször előforduló, valószínűleg torzított névalak (egy köpönyegforgató közéleti szereplőre utalhat), a helyes alak nem azonosítható biztosan.
  • „Szicin Pint" – valószínűleg Hszi Csin-ping torzított alakja.
  • „Vearizáció / vearizációnak" – értelmezhetetlen szó, a kontextusból (polarizáció?) nem rekonstruálható.
  • „ecseriós" – értelmezhetetlen szótöredék a Majka-jellemzésben.
  • „Kacskó Dáni" – valószínűleg torzított név, a helyes alak nem azonosítható biztosan.
  • Több, az átiratban szereplő torz kifejezés (pl. „intagtságágához", „véleményborékból") kontextusból javítva, de a szó szerinti eredeti alak bizonytalan.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:09]Önkényes mérvadó a szélső középen.

[00:00:12]Társaságomban Nagy Gergely, Csizi Ágnes.

[00:00:15]Én Puzsér Róbert vagyok.

[00:00:18]Donald Trump megállapodott Vladyimir Potyinnal az orosz dízel világpiaci és amerikai szállításáról, majd energetikai tűzszünetet jelentett be Oroszország és Ukrajna között.

[00:00:30]Ismétlem, ízlelgessük.

[00:00:31]Hm.

[00:00:32]Donald Trump energetikai tűzszünetet jelentett be Oroszország és Ukrajna között.

[00:00:40]Közben Zelenskit az orosz finomítók elleni támadások miatt bírálta, és új ukrán elnököt sürgetett.

[00:00:48]Ízlelgessük.

[00:00:48]Trump új ukrán elnököt sürgetett.

[00:00:52]Zelenski október 12-én azt mondta, Kievvel nem egyeztettek a tűzszünetről.

[00:00:58]Írásos megállapodást sem látott, az orosz energetikai támadások pedig folytatódtak.

[00:01:04]Ukrajna kész kölcsönösen leállítani az energetikai infrastruktúra elleni csapásokat kölcsönösen.

[00:01:10]Ez azt jelenti, hogy amennyiben Oroszország, annyiban Ukrajna.

[00:01:14]Zelenszki olyannyira nem tudott róla, hogy a sajtóból értesült.

[00:01:17]Szóval azért így én azt azt is ízlelgetem azt a részét is, hogy milyen tűzszünet az, amiről nem tud az egyik fél.

[00:01:24]Tehát bejelenti az amerikai elnök, Oroszország pedig ráadásul tovább támad.

[00:01:29]De az nem tűzszünet, az valójában, hanem az, hanem az egy ilyen egy médiablöff, amit kiki kiált megneveztű szünetnek, hiszen hát ő a birodalom, hát ő bejelenti, ő Ukrajna nevében bejelenti.

[00:01:43]De az, hogy a politikai akarat meg a tényszerű valós konfliktusban állt, az mindig igaz volt.

[00:01:49]Tehát Donald Trumppal jött el szerintem a politikában egy olyan korszak, ahol és ezzel a kijelentésével is Trump eszik, az olyan, hogy ő a létre akarja hozni a valóságot, tehát nem értelmezi, nem felhasznál bizonyos dolgokat, hanem csinál valamit.

[00:02:02]Ugye pár hét múlva félidős választások lesznek Amerikában, érdeke vannak, az amerikai választóknak játszik.

[00:02:07]Y gondolt ha lép egy ilyet.

[00:02:09]Hát úgy látszik ez nem csak az ukránokhoz nem jutott, hanem az orokhoz oroszokhoz sem, mert ahogy mondtad tovább támadják, tovább támadják Ukrajnát.

[00:02:17]De azzal, hogy így megpróbálja létrehozni a valóságot, hogy igazából és megkerüli Ukrajnát, megkerüli Zelenskit, tulajdkép az a kérdés is felmerül, hogy meddig lesz maga Ukrajna, de úgy a világpolitikában, vagy abban a globális politikában, ami most zajlik körülöttünk, ahol minden nagy ország, vagy minden ország döntése kihat valahogyan egy másik országra, meddig terjed a szuverenitás?

[00:02:42]Mert az egy dolog, hogy az oroszok tovább bombázzák, illetve tovább támadják Kijevet, meg hogy Trumpnak ez politikai érdeke.

[00:02:49]De most az ukránok egy olyan háborút vívnak, amiben mások döntenek helyettük.

[00:02:55]Mások döntenek a tűzszünetről, mások döntenek arra, hogy meddig tart egy háború.

[00:02:59]Nem, nem döntenek a tűzszünetről mások.

[00:03:01]Mások úgy demóznak, mintha döntenének a tűzszünetről.

[00:03:05]Nem döntenek a tűzszünetről.

[00:03:06]tulajdonképpen bármit bejelent most ettől ettől, hogy a Trump bejelentette a tűzszünetet, ettől tűzszünet lett.

[00:03:11]Az a gyönyörű, hogy tényleg bármit bejelentett, azt is bejelenteti, hogy mostantól Ukrajna Amerika részre.

[00:03:16]Ak mi van, hogy megállapodtak Putyinnal erről?

[00:03:17]Csak Putyin Putyin mutassa azt, hogy mert volt már ilyen a történelemben Trump és Putyin kapcsolatában, hogy Putyin mutassa azt, hogy ki itt a főnök, tovább leszarja azt, hogy mit beszéltek Trumppal.

[00:03:30]De ha tényleg történt egy ilyen megállapodás, akkor mit kap Put Putyin cserébe?

[00:03:35]gazdasági szabadságot tulajdonképpen vagy engedményeket azzal, hogy tovább tulajdonképpen politikailag is úgy tűnik, mint aki egyre kevésbé van elszeparálva a világ többi részétől.

[00:03:45]Tehát a szankciós politika fel alól részleges mentességet kap, illetve gazdaság engedmény, tehát valamennyi dízele van, bár ők ők is kifogyóban vannak, de tudja szállítani, van partner gazdasági partnere.

[00:03:57]Aha.

[00:03:57]És Trump tudja garantálni vagy biztosítani azt, hogy ezt a tűzszünetet ezt Ukrajna be fogja tartani kell neki.

[00:04:06]Hát akkor beszélhetünk tűzszünetről, hogyha vannak eszközei, hogy ezt a tűzszünetet kikényszerítse Ukrajnát, hiszen ő mondhatja azt, hogy ő meg megállapodott Putyinnal és a Zelenski ezt nem tartja be, és hát új elnököt Ukrajnába.

[00:04:21]Miért is kellene?

[00:04:21]De miért is kellene Zelenski De miért is kellene Zelenskinek betartania azt, amiről Trump megállapodik?

[00:04:26]Putyinnal, hogy hogy Zelenski nem tartja be két másik politikus megállapodását, nem kell betartania.

[00:04:36]Igen, szerintem nem a nem az a nem azon kell legyen a fókusz, hogy Zelenskek mit kell betartania és mit nem, hanem hogy Trump miért mondta ezt?

[00:04:42]És ugye Trumpnak ki diktál?

[00:04:44]Nem Zelensk, még csak még csak nem is Putyin, hanem az amerikai választók.

[00:04:50]Ők ők azok, akik számon kérik Trumpot, és ők azok, akiknek most játszik.

[00:04:54]és azzal, hogy a pillanatot ezzel tudja uralni, hogy néhány napnyi könnyebbséget hoz az amerikai választókra a piacon.

[00:05:00]A ez minimális haszon, tehát ez ez egy elenyésző könnyebbség.

[00:05:05]Nem tudhatjuk, nem tudhatjuk, mert már igaz, hogy így egy napnyi, hogy is fogzott rácsz András, hogy egy napra lenne elegendő az a az a mennyiség, de hát ugye egy napi amerikai fogyasztás fedez, de hogyha azt most elosztjuk mondjuk 100 nappal, akkor 10%-kal csökken a vagy tud csökkenni a az ára, vagy 1%-kal, vagy 10 nappal, akkor 10%-kal, tehát attól függ, hogy hova húzzuk, tud csökkenni az amerikai piacon a a gázolajnak az ára.

[00:05:34]összességében, főleg tényleg, hogyha magát a súlyát nézed a témának.

[00:05:37]Nyilván itt a hatalmi blöff is egy nagyon fontos szerepet játszik.

[00:05:42]Kérdés, hogy mekkora ez a blöf, ha tűnik.

[00:05:45]Ez ez a blöff politika, ez kimerült.

[00:05:45]Ez a ez a szélhámoskodás, ez már nem működik.

[00:05:50]Ez ez beárazódott.

[00:05:50]Hát hát nézd meg, hogy nézd meg nézd meg Trumpnak a megítélését az amerikai közvélemény körében.

[00:05:59]De mielőtt megválasztották, akkor is úgy tűnt, hogy azért ott inog.

[00:06:01]Nem, hát történt történt egy besz Igen, de azóta történt egy beszakadás.

[00:06:08]Sajnem volt ennyire népszerűtlen egy beszakadás.

[00:06:10]Egyetlen egy elnök sem volt még ennyire népszerűtlen ebben a szakaszában a a saját ciklusának.

[00:06:19]Szóval, hogy az az a helyzet, hogy Trump feldulta az északatlanti világrendnek ezt a bizalmi légkörét, és az, ami az első ciklusában működött az demokrata mély állammal szemben, meg a liberális médiával szemben, ez a trollkodás, ugyanez, amikor kiexportálod egy világpolitikai porondra, és már nem a az elnök hívja ki a demokrata mélyállamot, vagy hívja ki a liberális média elitet, hanem az Amerikai Egyesült Államoknak a birodalomnak, vagy egykori birodalomnak a nevében folytatja ugyanazt a fajta politikát, hogy így megüzeni a franciáknak, hogy rátok fog rohadni a szar borotok, mert nem veszem át tőletek.

[00:07:14]meg amikor bejelenti, hogy Kanada Amerika 51.

[00:07:17]állama lesz.

[00:07:17]Szóval ez ez a ez a stílus ez megrendítő hatással lett a Amerika helyzetére a világban, a nyugati féltekén.

[00:07:34]Meg a probléma az, hogy bele belement egy olyan háborúba Trump Irán ellen, amivel kapcsolatban nem volt meggyőződve arról, hogy tényleg le akarja folytatni.

[00:07:45]Ezért aztán nem is derül ki, hogy meg tudná-e nyerni a háborút, vagy nem tudná megnyerni, mert a úgy döntött a háború kirobbantásáról, hogy igazán nem volt meggyőződve arról, hogy akarja-e ezt a háborút.

[00:07:59]Ha megne győződve arról, hogy akarja ezt a háborút, akár meg is nyerhetné, de enélkül a meggyőződés nélkül, hogy ő tényleg meg akarja, hogy ő tényleg térdre akarja kényszeríteni az iráni teokráciát, hogy ő valójában ezt is a a pillanat hatása alatt jó ötletnek tűnt, de nem nincs meg benne a tényleges szándék, hogy végigvigye.

[00:08:23]és gyakorlatilag olyan olyan mértékben dulta fel a Amerika által, az addig Amerika által uralt világrendet, aminek a következményei, az externáli már visszahatnak az amerikai választópolgárnak a megélhetésére.

[00:08:41]És mennyire van tisztábban bocsánat, mondjad.

[00:08:43]És és most már az van, hogy hogy ami szórakoztató volt azon a kis kisebb színpadon, ami nagyjából a fehér háznak meg az amerikai nyilvánosságnak a viszonya, az a globális bolygóméretű világpolitikai színpadon már nem vicces, már nem egy szórakoztató műsor, hanem egy pusztító káosz.

[00:09:05]És a most már Amerika is kezd rájönni erre.

[00:09:08]És azt hiszem, hogy a legjobb, ami történhetett, az a az a Trumpnak a második újraválasztása lett.

[00:09:14]Hogyha a Trumpot a Kamala Harris legyőzte volna, akkor a Trump egy mitikus alak lenne, és hamarosan egy legendaként iratkozna be a világtörténelembe.

[00:09:29]De visszatért Trump és lehetőséget kapott arra, hogy rendszerhibából rendszerré válva egész Amerika nevében politizáljon, a birodalom nevében politizáljon, globális politikát folytasson, és ott árazza be magát, és nem csak magát, hanem az Altright ideológiát, nem csak magát, hanem ezt a ezt a trollkurzust, amelyiket ő amelyiket ő reprezentál és megszemélyesít, És és azt hiszem, hogy ez kellett ahhoz, hogy ez a hogy ez a politika elnyerje a maga helyét és szerepét, mert ha mert hogy én azt hiszem, hogy nincs értelme az üvegplafonoknak, nincs értelme a karanténoknak meg a meg a gettósításnak, hanem igenis, és azt gondolom, hogy a nemzeti tömörüléssel Franciaországban és az AfD-vel Németországban is ez kell, hogy legyen majd a kimenetel, hogy előbb vagy utóbb hatalomra kell, hogy jussanak, meg kell, hogy méressenek, és szét kell, hogy ég a valóság színpadán, hogy aztán tovább lehessen lépni rajtuk, mert ez nem fog máshogy menni.

[00:10:38]Tehát minden választáson egyre több és több szavazatot szereznek, előbb-utóbb hatalomra vergődnek, és szerintem előbb vagy utóbb arra lesz szükség, hogy derüljön ki, hogy mit ér az ő politikájuk, mert ellenzékben nem tudnak megbukni.

[00:10:54]Mennyire van tisztában vajon Putyin?

[00:10:56]Trump azzal, hogy hogyan vélekednek róla, akár az amerikai választók, akár nemzetközileg.

[00:11:02]Láttunk olyat, nem is olyan régen, néhány hónappal ezelőtt azt gondoltuk volna, hogy azért tisztában van az akkori miniszterelnök a róla való elképzelésekkel, a jelenlegi helyzettel, a közvélekedéssel is volt nagy meglepetés.

[00:11:16]Az megint egy más kérdés, hogy vajon ez azért volt, mert nem mondtak el neki mindent, vagy azért, mert valami mást remélt elvakultan.

[00:11:22]Én nem vagyok teljesen biztos benne, hogy hogy Trump a valós képet látja.

[00:11:29]Egyébként lát ha nem látja a valós képet, azért nem látja, mert nem akarja látni.

[00:11:35]Szóval, hogy a a közvéleménykutátási adatokkal tisztában lehet lehet.

[00:11:40]Igen.

[00:11:42]Tegnap előtt láttam egy olyan interjút, ahol egy Trump szavazót kérdeztek meg, abban két szavazót, egy hölgyet meg egy meg egy férfit.

[00:11:47]Ö és azt kérdezték tőlük, hogy öt mikor mikor volt nekik jobb az életük most, vagy mit tudom én pár évvel ezelőtt?

[00:11:55]Ö és hogy hogyan érzik magukat a jelen jelen gazdasági környezetben.

[00:11:59]És itt elmondták, hogy szerintem mindenhez viszonyítva, egy rövid interjú volt, mindenhez viszonyítva ők ő őnekik most jobb, mint korábban volt.

[00:12:06]És akkor kérdezte ez a riporter, hogy de hát gazdaságilag is, és így hát a jobban élnek és így persze persze tudna erre példát mondani?

[00:12:13]És mondta, nem tudom, a nő a benzinár, a benzin.

[00:12:17]Hát és rámutatott a riporter arra, hogy de hát kettő-három évvel ezelőtt olcsóbb volt a benzin, mint most.

[00:12:24]És a nőnél látszott az arcán, hogy nem megy át ez a gondolat, nem megy át.

[00:12:30]Nem ismerős ez valahonnan.

[00:12:30]Ezek ezek az interjúk.

[00:12:33]Ezért ezért nem érdekel.

[00:12:33]Ezt azért hozta fel ezt a példát Ági, mert ezért nem számít az, hogy a valóság hogyan jut el a Trump szavazókhoz, mert már rég ez a kérdés, hogy itt mik a tények, vagy itt mi a valóság.

[00:12:46]Én arra gondoltam, hogy Trumphoz mennyire jut el.

[00:12:50]De Trump na de pont ezért nem számít, mert hogy ha Trump Trump nem arra játszik, hogy mi a valóság, és hogy ezt neki ehhez neki valamilyen formában igazodnia kell, hanem Trump állítja elő a valóságot, vagy próbálja előállítani a valóságot, akár ezzel a tűzszínettel.

[00:13:05]Egyre kevés működik, de ez pont olyan játék nála szerintem, mint amilyen Irán megtámadása volt.

[00:13:09]Nem akarta, nem tudta, belevitték, elkezdte, de mint a szerencséjátékosok, már nem tud kiszállni, már nem mer kiszállni belőle.

[00:13:18]És itt is, ebben a történetben is ő már nem léphet vissza egy lépés sem.

[00:13:20]Neki ezt végig kell tolnia a falig.

[00:13:23]Lesz ami lesz.

[00:13:25]És hát az a baj, hogy egyébként Putin ugyanígy van az ukrán háborúval, meg nagyon sokan most a világpolitikai vezetők között ugyanígy közül ugyanígy érzik magukat.

[00:13:35]És hát lehet, Robi, hogy el fognak égni majd a történelem színpadán ezek az emberek, meg ezek a párok, meg ezek az ideológiák, vagy ezek a a politikai mozgások.

[00:13:45]De hát addig mi fog velünk majd történni?

[00:13:47]Mi lesz akkor, hogyha mi lesz kettő év múlva?

[00:13:50]Trump majd ugyanolyan annyit fog mondani, mint Orbán Viktor, hogy kap egyikok, én leléptem és akkor el elszűn.

[00:13:56]A hogy kérdés az, hogy a republikánus kurzus a fejéhez kap-e és kiállít-e egy centrista jelöltet?

[00:14:06]És ugyanilyen fontos kérdés, hogy a demokrata kurzus a fejéhez kap-e és kiállít-e majd egy centrista jelöltet, mert itt a valójában ez a politikai polarizáció vezetett a Trumphoz az, hogy a Demokratapárt nem volt hajlandó engedni az identitáspolitizálásból, és az áldozati identitáspolitizálás kitermelte ezt azt a trumpi tudod a bevándorló identitáspolitizálás kitermelt A őslakos identitáspolitizálás persze annyira nem őslakos, hogy Indián, annyira őslakos, hogy a Mayfowerrel érkezett.

[00:14:45]A a fogyatékos vagy rokkant identitáspolitika kitermelte a sportos, egészséges, fiatalos identitáspolitikát.

[00:14:58]a szexuális kisebbségi identitáspolitika kitermelte a heteroszexuális identitáspolitikát.

[00:15:07]a feminista identitáspolitika kitermelte a macsó identitáspolitikát, és gyakorlatilag ez fölzabálta a konszenzusokat, és fölzabálta a közös ügyekről való beszédnek a képességét is.

[00:15:19]Tehát fölzabálta a jelent, és ennek nyomán fölzabálta a jövőt is, hogy áttematizálódott az egész közélet.

[00:15:26]Na most, hogyha ebből nem józanodik ki a republikánus pártnak a Jobbik fele és a Demokrata pártnak a Jobbik fele, és nem rántja vissza Amerikát a szakadék széléről, akkor vagy polgárháború lesz, vagy vagy polgárháború lesz.

[00:15:46]Nincs ne ne valójában nincsen alternatívája a polgárháborúnak.

[00:15:51]Az a helyzet, hogy hogy a hogy ebből a politikából ebből vissza kell tántorodni.

[00:15:57]Csak az a kér, csak az a baj, hogy nem látom még még annak látom jeleit, hogy a republikánus politika ebből visszatántorodna.

[00:16:05]Csak azóta már Trump meg az Alt Rg kurzus leváltotta a régi iskolát.

[00:16:10]A demokratáknál viszont nem látom, hogy bármit is tanultak volna, hogy bármit is megértettek volna.

[00:16:16]Náluk azt látom, hogy ők ők továbbra is egy ilyen valóságtagadásban vannak, és nagyjából az a világmagyarázatuk odáig terjed, hogy Trump azért nyerte meg a választást, mert Kamala Harris későn indította a kampányát.

[00:16:31]Tehát nagyjából ezen ezen a színvonalon értelmezik a problémát.

[00:16:37]Demokratáknál senki.

[00:16:37]A republikánosok JD Vensig vagy Marko Rubiig tudnak visszatáncolni.

[00:16:43]Tehát az az a maximum.

[00:16:45]De még az sem biztos, hogy VZ biztos, hogy nem igen, az pont az nem a centrum felé való lépés, hanem még kitolása ennek a ennek az egésznek.

[00:16:53]Viszont mi lenne akkor, hogyha az Egyesült Államok megpróbálná ezt a centrista irányt belőni?

[00:16:59]Putyin ott maradna, Putyin attól még háborúzna.

[00:17:05]A Közelkeleten ott maradna Netanyahu, ott maradna Kína.

[00:17:08]Ugye most az Egyesült Államok Kínával verseny ne nem Európát akarja megmenteni.

[00:17:13]Abszolút nem érdekli Ukrajna.

[00:17:16]Hát gondoljatok bele, hogy a ki azt se tudják sokan az amerikai választók közül, hogy hol van Ukrajna.

[00:17:22]Ez nem az ő háborújuk.

[00:17:22]Viszont Kína, mint óriási fenyegetés, az továbbra is ott van.

[00:17:27]És én szerintem minden lépést, amit amit akár Trumpnak akár akár Trumpnak nézzük, akár az unió viszonylát nézzük, annak a abban figyelembe kell venni azt, hogy hol van Kína ebben a játékban.

[00:17:40]És az Egyesült Államoknak az a jó, hogyha Európa gyengül, ha Kína gyengül, hogyha Oroszország gyengül.

[00:17:49]viszont ezt nem fogja tudni akkor meglépni, hogyha nem tudom továbbra is.

[00:17:55]Én ne nekem van egy olyan érzésem, ezt akartam ezt akartam ebbe kezdni, hogy ugyanott tartunk, mint 1938-ban, amikor a szudéta szudé vidéket a fejük felett így a nagyhatalmak eldöntötték, átadták és és azt hitték, hogy ezzel meg fogják oldani a problémát, de csak tovább eszkalálták.

[00:18:13]És szerintem nemhogy a centrum felé nem mozognak most a politikai törésvonalak, de Kína miatt és egyébként Oroszország miatt, amiatt, hogy ők nem tudnak ebből kiszállni, Kína pedig ezt az egészet kihasználja.

[00:18:28]Szerintem még inkább befele fogunk menni ebbe a süllyesztőbe, amiből elindul, amibe most befele hát tulajdonál tulajdonképpen a krím az egy Ausztria anslusz.

[00:18:40]Donyeck és Luhansk az meg a szudéta vidék.

[00:18:44]Szóval, hogy mindig az a mondás, hogy na még ennyit adjunk oda, és akkor ezzel a birodalom jól lakik, de a birodalom nem tud jól lakni, mert minden fogástól csak megjön az étvágya.

[00:18:56]És ez egy történelmi tapasztalat.

[00:18:59]A birodalmak működnek így.

[00:19:02]Nem arról van szó, hogy ez Hitler működése volt, vagy ez Putyin működése, hanem az van, hogyha egy birodal, ha egy agresszív birodalom megalkvással és gyengeséggel és ezeknek a kéztördelő demokráciáknak az aggodalmas alkupozícióival szembesül, akkor többet és még többet és többet akar.

[00:19:22]Szóval, hogy a az a helyzet, hogy mind a békét csak az a státuszkó teremt, amely az erőegyensúlyon alapul.

[00:19:31]Tehát erőt kell az erővel szembeállítani, és attól a agresszív birodalom visszaretten, és akkor az egy az az erőeggyensúly jól lakni nem fog vele, de esetleg akkora lesz a kockázata a további falángságának, hogy kén kényszerűen megelékszik.

[00:19:56]Legfeljebb ennyi.

[00:19:56]Legfeljebb mennyit lehet.

[00:19:59]Csak addig, amíg újra meg nem erősödik, és nem lesz.

[00:20:00]Tehát ez tartós békét nem fog elhozni.

[00:20:02]Csak csak addig amíg akkor akkor azzal a megerő akkor azzal a megerősödéssel lépést kell tartani.

[00:20:09]Akkor azzal akkor azzal az erővel, ami növekszik, növekvő erőt kell szembeállítani, hogy megőrizd a békét.

[00:20:16]Ez ilyen, ez így működik.

[00:20:16]A történelemben mindig is így működött, csak Európa ezalatt az elmúlt 81 év alatt, a 81 éves hosszú békekorszakban elhitte Fukujamának, hogy végetért a történelem.

[00:20:29]Elhitte, hogy mostantól kezdve csak a a pecsétes papírok, a bék és a nemzetközi szerződések azok majd azoknak az ereje majd fenntartja a státuszkót.

[00:20:40]De nem, a történelemben mindig is csak az erő tartotta fenn a státuszkót.

[00:20:45]Ezzel szembesülni kell.

[00:20:45]Ezt e ehhez vissza kéne találni ehhez a tudáshoz, mert különben Európa le fog térni.

[00:20:54]Igen, Robit, de te de te úgy közelíted meg, van egy olyan érzésem, hogy úgy közelíted meg ezt az egészet, mint ami mögött bármiféle ideológia is kéne, hogy egyébként álljon, tehát hely álljon helyre a rend, legyen béke és ezt valami ezt nem gazdasági, hanem ideológiai törésvonalak mentén értelmezett.

[00:21:10]Márpedig itt szerintem minden, amit Amerika lép, Oroszország lép, Kína lép, Izrael lép közelkeleten a vízért, olajért, máshol is vízért, olajért folyik minden háború.

[00:21:21]És nem biztos, hogy Amerikának egyébként nem érdeke az, hogy ilyen zavar legyen most a világban, amíg majd el lehet kezdeni olyan területekért kinyújtani a karjukat, ami tele van olajja.

[00:21:33]Hát Kanada, Grönland, a közelkelete, a közelkelet az mind erről szól.

[00:21:40]És amíg ezek az érdekek vezetik a politikát meg a háborúkat, addig nem számíthatunk arra, hogy itt majd Ukrajnának a a szuverenitását meg az ukrán lakosok érdekét fogja bármelyik nagyhatalom figyelembe venni.

[00:21:52]Pláneé nem akkor, bocsánat az utolsó, pláne nem akkor, hogyha egy amerikai választópolgárnak fontosabb a havi pénztárcája, vagy a pénztárcája a hóvégén, mint az, hogy mi lesz az ukrán emberekkel, mint ahogy szóba vagy szó sincs róla, hogy mi lesz velük.

[00:22:08]Most így kíváncsiságból, miközben ezt mondtad, ránéztem arra, amit egy órával ezel egy órával, fél órával ezelőtt kérdeztem, hogy egyébként ki tud róla egyáltalán, meg fölmerült, hogy egyáltalán Putyin tud-e erről a tűzszetről.

[00:22:23]Nos, tud, időközben a Kremlő szóvivője nyilatkozott.

[00:22:28]Nincsen semmiféle engedményről szó egyébként Ukrajna ügyében Moszkvától, tehát hogy nincs nincs semmilyen engedmény.

[00:22:35]Azt nyilatkozta, hogy nem látok itt semmilyen közvetlen összefüggést.

[00:22:38]Valójában ez az orosz amerikai együttműködés egy mindkét fél számára rendkívül előnyös területe.

[00:22:42]Az Egyesült Államok érdekeit, a globális energiapiacok érdekeit és Oroszország érdekeit egyaránt szolgálja.

[00:22:49]Ezért történik mindez.

[00:22:51]Tehát valóban történt valami megállapodás.

[00:22:55]egyébként egy harmadik féllel kapcsolatban is, aki nem tud róla, ezt most már mind a két fél megerősítette, és és el is ismerték azt, hogy itt a harmadik az nem tényező, az nem számít, az az egy hát egy ilyen szükséges, kellemetlen kis szúnyog, akivel nem kell foglalkozni.

[00:23:12]Csak csak ez nagyon-nagyon rossz üzenet a szövetségesek felé.

[00:23:14]Szóval az a birodalom, amelyik a szövetségeseit hátba döf és kiszolgáltatja az ellenségeinek, az a birodalom megbízhatatlan, valójában nem szövetséges, hanem valójában egy egy hitsegő üzletfél, aki folyamatosan azt kalkulálja, hogy pluszos nekem ez a szövetség, vagy mínuszos.

[00:23:47]nincés semjuk és ez szakítás Amerikának az évszázados világpolitikai szerepével.

[00:23:55]Tehát egy birodalom, az attól birodalom, hogy ő nem nem úgy gondol magára, mint egy egy ravaszüzlet üzletelő, nem tudom én, mint egy kalmár köztársaságra, amelyik hát most számolja, hogy hogy járok jobban, hanem amelyik úgy gondol saját magára, hogy neki van egy érdekszférája és azt az érdeksférát védelmezi, mert az ő szövetségi rendszeréhez tartozik, és automatikusan egy ilyen konfliktusban a saját szövetségesei mellé áll.

[00:24:28]Tehát nem kérdőjelezi meg, hogy nekem ez a szövetség ez hasznos-e vagy káros-e, hanem automatikusan és törvényszerűen úgy gondol erre, hogy ez a szövetség, ez hozzám tartozik, ahogy hozzám tartozik az epeletshég, meg a nagy tavak, meg hozzám tartozik a a sziklás hetség.

[00:24:50]És és és ez nem kérdés, tehát hogy az, hogy Európa és Amerika Szövetsége, ez a gyakorlatilag a 20.

[00:25:00]században két világháború nyert meg, ö Franciaország, Nagy-Britannia és az Egyesült Államok Szövetsége, két világháborút.

[00:25:14]Ez a észak-atlanti gazdasági, katonai szövetség, politikai szövetség.

[00:25:20]Ez tartotta fenn mostanáig a világrendet.

[00:25:26]Most ha ebből Amerika kiszáll, ha ebből Amerika kihátrál, az egyrészt azt jelenti, hogy Európának újra kell fogalmazni a saját magát, ami egyébként simán ráfér Európára, de egyáltalán nem biztos, hogy ebből Amerika kiszáll.

[00:25:41]Ebből Trump száll ki, nem Amerika.

[00:25:45]és hogy a valójában az a nagy kérdés, hogy restaurálható-e az északatlanti világrend Trump esetleges bukása, vagy az Altri kurzus esetleges bukása nyomán, mert a fontos fontos kérdés az az, hogy Amerika egyáltalán birodalom-e, birodalomként gondol-e saját magára, mert ha birodalom, akkor nem szövetkezhet az ellenségeivel a a szövetségesei ellen.

[00:26:14]viszont egy kereskedő köztársaság, amelyiknek nincsenek értékei, meg tulajdonképpen érdekszférája sincs, hanem egy folyamatos kalkuláció van, hogy hogy járok jól meg hogyan rossz.

[00:26:25]Egy egy ilyen egy ilyen hát most tulajdonképpen leírta Trumpot, tehát azért üzlet egy Igen, de egy ilyen ez nem birodalom.

[00:26:32]Tehát ez azt jelenti, hogy Trump leépíti azt, amit jóformán a 19.

[00:26:39]század óta az Egyesült Államok felépített a világpolitikában és főleg az Atlanti óceán fölött Európával.

[00:26:49]Az azt hiszem, hogyha volt az elmúlt, most már mondhatom, hogy 120 évnek olyan kőbevés alapvetése, akkor az az volt, hogy hogy a hogy a n ny nyugati szövetségesek, amit ontantnak hívtak, aztán meg szövetségeseknek hívtak a második világháborúban.

[00:27:12]És az Egyesült Államok, ez egy szövetségi rendszer, és ez átöröklődött a NATOba.

[00:27:20]Ez ez volt az alapja a világrendnek.

[00:27:24]Most úgy néz ki, hogy a Trump ezt fölmondja, de akkor ez valójában ez az egész egész nyugati világrend destabilizálását jelenti.

[00:27:35]És egyáltalán nem biztos, hogy az amerikai elit még, hogyha a republikánus elitet Trump le is váltotta, egyáltalán nem biztos, hogy az amerikai elit ezt tudomásul veszi.

[00:27:47]Egyáltalán nem biztos, hogy az amerikai társadalom ezt tudomásul veszi.

[00:27:51]De miért kéne tudomásul vennie?

[00:27:51]Tehát hogyha belegondolsz tehát annyi annyi, ha csak megnézed a Tajwán körüli konfliktust, ahol az Egyesült Államok ugye még próbál látszólag ellentartani Kínának, viszont már készülnek arra, ugye Musk ezt szorgalmazta, hogy a chipgyártást, az amerikai eszközöknek a chipgyártását meg a technológiát Taiwanról áthelyezzék.

[00:28:14]Ugye az egyetlen értéke Taiwannak az ez.

[00:28:17]áthelyezzék az Egyesült Államokba ugyanúgy, ahogy egy csomó mindent.

[00:28:21]Van ebben nem lesz partner.

[00:28:23]Hát a kérdés, hogy érdekel-e bárkit, hogy mennyire partner, mennyire nem mennyire lesz könnyű onnan azt a technológiát az Egyesült Államoknak elvinni és hazavinni.

[00:28:30]Viszont hogyha ez megtörténik, akkor abban a pillanatban elengedik Tajwánnak a kezét.

[00:28:33]Kíná lesz Tajwan.

[00:28:36]És és amint ez megtörténik, szerintem azzal arra számítanak, hogy hogy ki fog alakulni egy ilyen három három pólusú világrend az Egyesült Államok.

[00:28:48]Észak-Amerikával, Dél-Amerikával, Kína ott kelettel, meg az Oroszország, ami majd amennyi tud Európából kiszakít, mert ugye ez most ezt látjuk nem Keletre, hanem Európa felé.

[00:28:58]Európa gyengül és tulajdonképpen az erőforrásokat így osztják el három felé a világon.

[00:29:04]Az elsősült államok pontosan úgy gondolkodik, Robi szerintem ebben a szitu szituációban, ahogy te leírtad és nem is gondolkozhatsz máshogy, hiszen hogyha ezt hogyha feladná ezt a kereskedő mentalitást vagy üzetember mentalitást, akkor még nagyobb gondban lennének, akkor tulajdonképpen azt kellene mondani, amit itt amit a 21.

[00:29:20]századi politikának az egyik legnagyobb kihívása, hogy itt oltári nagy szóesz lesz a választóknak.

[00:29:26]Kell kell egy 5, 10, 15, 20 év recesszió ahhoz, hogy újra helyre álljon minden, ahhoz, hogy a liberális demokrácia azt fenn maradjon, megmaradjon.

[00:29:36]Abból az életszínvonalból, amit eddig elértünk, fel kéne adni kéne alább, és ezt egyik politikus sem meri megtenni.

[00:29:43]Ezért a gazdasági hasznot hajszolják tovább, tovább, tovább, ami ilyen világpolitikai konfliktusokba fog vezetni.

[00:29:48]Trump csak kérdés az az, hogy kis szolgálja-e az idők szelét, vagy ráül-e erre a vonatra, vagy ő maga alakítja, de figyel, lát látva Putyint meg Netanyahut meg Szicin Pint szerintem nem olyan okos, hogy ő ő alakítsa a világot, hogy próbál az Egyesült Államok ebbe bele beleállni, bele, és én azt sem felejteném el, hogy nem egyedül Trump van ebben a sztoriban.

[00:30:14]Tehát azért vannak, ott van VZ, ott van Rubio, vannak körülötte más politikusok, ott van a szenátus, egy csomó mindenben akadályozhatnák, Trumpot megfoghatnák, de nem teszik, nem teszik.

[00:30:27]És hogyha a félidős választásokat el elveszti Trump, és nem húzzák be a kéziféket, akkor szerintem itt nem számíthatunk arra sem, hogy mondjuk két év múlva majd bárki be fogja húzni.

[00:30:39]Tajvan azért fontos Kínának, mert Kína belpolitikailag nem engedheti meg magának, társadalompolitikailag nem engedheti meg magának, hogy létezzen egy nyugat Kína, hogy a kínai ember, az egyszeri kínai állampolgár azt lássa, hogy kínai lehet nyugati módra élni, és hogy ez működik, és hogy hogy ő akár lehetne tajvani.

[00:31:08]Ugyanezért nem engedheti meg magának Putyin, hogy Ukrajna az egy az egy nyugat-oroszország legyen, hogy legyen egy nyugatos Oroszország, hogy létezzen egy olyan Oroszország, ahol nyugatos élet zajlik, és az oroszok azt látják, hogy no csak élhetnénk mi is így, mert ettől Kína is, meg Oroszország is a saját stabilitását, a saját államrendjének a megkérdője lesz.

[00:31:37]Etlenségét félti.

[00:31:37]És egy birodalom, ha Amerika birodalom, akkor kell, hogy legyenek bizonyos értékei, amely értékeknek az érvényesülésében érdekelt, tehát nem nem önmagukért, az értékekért óhajtja az azokat az értékeket, hanem mert érdeke fűződik azon értékek érvényesüléséhez.

[00:32:01]Hogyha nagyon naiv liberális vagyok, akkor úgy fogalmazom, hogy ez az érték a demokrácia.

[00:32:06]De hogyha eggyel józanabb vagyok, és nem vagyok ennyire hát, hogy mondjam, akár mondhatom úgy is, hogy képmutató, akkor úgy fogalmazok, hogy ez az érték ez a liberális kapitalizmus.

[00:32:19]Tehát nem az az államkapitalizmus, amit Putyin vagy Xicin Ping előad, hanem az a liberális kapitalizmus, ami a nyugati világrendet azzeszi, ami és amivel egyébként, mint egy ilyen társadalmi externáliaként együtt járnak az emberi és polgári jogok.

[00:32:34]Számunkra ezek nem mellékesek.

[00:32:36]Tehát a demokrácia, vagy mondhatjuk úgy, hogy ez a liberális kapitalizmus, ez Amerikának az elementális érdeke, hogy ezt terjessze.

[00:32:47]Ez az ő hódítása, ha úgy tetszik, ez az ő befolyásszerzése, ha úgy tetszik, amikor ezt ő feladja, és elkezd szövetkezni a más berendezkedésekkel, ezen berendezkedések rovására, és elkezdi a liberális kapitalista rendszereket, amelyek az őszövetségesei elkezdi elsseftelni az ellenségeivel, akik nem ilyen berendezkedésben ben működnek.

[00:33:16]Az bizonyos értelemben ennek az oszalt spengleri nyugatalkonyának a forgatókönyvét hajtja végre.

[00:33:25]Mit írt Spengler?

[00:33:25]Hogy annak a civilizációnak van vége, amelyik már többé nem hisz a saját értékeiben, és abban a vonatkozásban is értékrelativista, hogy nem gondol úgy arra, hogy ahogyan mi élünk, az különb lenne, mint ahogy mások élnek.

[00:33:40]Ez egy ez egy civilizáció bukásának az előfeltétele, vagy mondhatjuk úgy, hogy az a a mementója, vagy nem is a ö az a ö az ö a az előjele.

[00:33:51]Mondhatjuk így, hogy az előjele.

[00:33:55]Tehát, hogy a akkor bukik meg egy civilizáció, amikor többé nem hisz a saját értékeiben.

[00:34:00]Az Amerika milyen értékekben olyasmit kérszon Donald Trumpon, amivel ő eredendően nem rendelkezik.

[00:34:07]Az értékalapú gondolkodás az az teljesen távol áll tőle.

[00:34:14]És ez látszik abból is, hogyha már az ukrán orosz témát nézzük, hogy teljesen kiszámíthatatlan, tulajdonképpen random reakciói vannak ebben a kérdésben.

[00:34:23]Szeptemberben még orosz ellenes szankciókat írta alá.

[00:34:26]ö Ukrajnát támogatta júliusban a rakéta gyártását, legalábbis most hirtelen megállapodást kötött Putyinnal, úgyhogy nem is szólt róla az ukránoknak.

[00:34:35]Tehát igen, ezek az értékek ezek ezek lennének meghatározók, de van neki.

[00:34:42]Tapasztaltál bármi olyat, vagy te tapasztaltál bármi olyat az elmúlt években, ami valódi értékeket tök mindegy, hogy milyen érték most azt hagyjuk, hogy milyen, de érték alapú lennek.

[00:34:54]Ezek csak első pillantásra tűnnek értéknek.

[00:34:57]Valójában ezek érdekek, csak egy komplexebb realitásértelmezésben válnak érdekekké.

[00:35:09]Ezek nem öncélú értékek.

[00:35:12]Tehát ez nem arról szól, hogy Donald Trumpnak mi az értékvilága, hanem hogy itt van egy birodalom, amihez tartozik Donald Trump.

[00:35:19]És Donald Trumpnak amellett, hogy a saját politikájának vagy az Altri kurzusnak az értékvilágát próbálja érvényesíteni, azért a birodalom képviselete és a birodalmi érdek az a az államrezon, aminek őneki azért valamennyire alá kéne rendelődnie.

[00:35:36]És itt ez hiányzik, hogy valójában nem Trump tartozik a birodalomhoz, hanem a birodalom tartozik Trumphoz, de egészen csak addig a pillanatig, ameddig tartozik, addig birodalom.

[00:35:47]Onnantól kezdve meg hát mondom ez a Kalmár Köztársaság, amelyik a trumpi értelemben vett seftelésnek a tárgya és tulajdonképpen Trumpnak a terméke és Trump az, aki értékesíti a világpolitikában.

[00:36:00]Mi van akkor, hogyha mer mindig felmond a kérdés, hogy miért a liberális kapitalizmust meg a gazdaságot emlegetted, Robi?

[00:36:08]Mi van a Hogy hogy ide kéne visszatérni valahogy, mert ez ezek ez az, ami mozgatta az Egyesült Államokat.

[00:36:17]De mi van akkor, hogyha ennek vége van, vagy így nagyon-nagyon ugye nagyon sok közgazdász beszél arról, hogy hogy a kapitalizmus válságban van.

[00:36:24]Legalábbis az a az a liberális kapitalizmus és azok a gazdaságok, amit mi ennek amit mi így ismertünk.

[00:36:32]Nem tudja senki, hogy mi jön, mi jön helyette.

[00:36:34]De mi van akkor, hogyha ezek a résvalak, amiket mi most látunk mozogni, és ugye mindegyik kapcsolódik valamilyen formán a gazdasághoz, az ennek a ennek a tünete.

[00:36:41]És és Trump is azért csencsel így, Oroszország is azért indította a háborúkat, Kína is azért mozgódik ennyire, mert az a kapitalizmus fenntarthatatlan, ami eddig a nyugatot mozgatta, a nyugati gazdaságot, az Egyesült Államokat, Európát is ez látszik, és érezzük a bőrünkön, és a az Egyesült Államokban is érzik a választópolgáruk a bőrükön.

[00:37:05]fenntarthatatlan környezetileg, gazdaságilag és és vége vége van.

[00:37:11]És mi az alternatívája?

[00:37:11]Nem kell tudni, hogy ez a ez a probléma, ez a nehéz a kérdésben, hogy nem nem tudja senki, hogy mi az alternatívája egy egy kapitalista gazdaságnak, de hogy az a típusú gazdaság kapitalizmus, ami eddig volt, az már nem tartható fenn, az a növekedés, az a hajtás, vagy már egyre inkább, egyre inkább lassul, és a fogaskerekek csikorognak, az tuti.

[00:37:30]És akkor lehet, hogy jön majd helyette valami, nem tudom, technofeudalizmus például, vagy bármi, ahol ahol lesz majd egy munkásréteg, aki ki van szolgáltatva bizonyos dolgokban másoknak eléldeg élünk úgy, ahogy és más a az erőforrások fogják, vagy az erőforrások feletti hatalom fogja majd hajtani a gazdaságokat.

[00:37:52]A csapda, a trumpi politika csapdája az az, hogyha értékmentesíted a világpolitikát, vagy a birodalmi politikát, abban második szándékkal, középtávon már az érdekeid is sérülnek, csak a a szuper rövidtávú, perspektívátlan politizálás nem lát el addig, nem lát el addig az értékekben puszta értékeket lát, nem látja az értékek mögött a hosszabb távú évszázados érdeket, és ezért értékmentesíti a politikát.

[00:38:26]De ennek a következménye az, hogy végül aztán átvett egy birodalmat és átad egy tudod, hogy kik nem gondolkoznak szuper rövid távon, mert ugye ez ez, amit most mondtál, az a az a demokráciának a a legnagyobb méhelye, problémája, hogy minden politikus a következő választásig lát maximum, ha ellát odáig, de inkább csak éves költségvetési ciklusokban gondolkodik.

[00:38:52]Oroszok például vagy a kínaiak, na ők tudnak gondolkozni évtizedes meg évszázados távlatokban, és ezért tartanak ki a mellett, amit csinálnak.

[00:39:01]20.

[00:39:01]században még Amerika is tudott, a 20.

[00:39:03]században megvolt az a rétege a politizálásnak, ami a politikusnak meg a pártnak a következő választásig, választási kampányban, választási ciklusnak a végéig szólópolitika volt, de volt efölött egy réteg, ami meg a birodalmi politika volt, és ott meg volt egy kontinuitás az elnöki ciklusok között, akár a Demokrata és republikánus elnökök ciklusai között.

[00:39:26]Volt egy folytonosság, volt egy állandóság, és a Trump ennek vetett véget.

[00:39:30]Ne, nem csak Trump, de hát az a választók, nem?

[00:39:32]Tehát ők nem tudnak gondolkodni évtizedes távlatokban, vagy négy éves távlatban, és nem mondják azt, nem hát arra akkor hát arra ítélik magukat, hogy újra megtanulják a maguk bőrén, a maguk kárán.

[00:39:45]De szerintem ez már nem fog visszajönni.

[00:39:49]Most itt lesz egy republikánus előválasztás, hiszen Trump nem indulhat újra.

[00:39:53]Itt lesz egy demokrata előválasztás.

[00:39:55]Ez most a félidős választás után lassan elkezdődik a ráfutás ezekre az előválasztásokra.

[00:40:01]Ezek az előválasztások most nagy történelmi esélyt jelentenek, hogy Amerika visszaforduljon a semmi bevezető útról, hogy visszaforduljon a 20.

[00:40:15]századi önmagához, a 20.

[00:40:15]századi értékvilágához úgy a republikánus párt, mint a demokrata párt, hogy találjon konszenzusokat.

[00:40:22]Ha az nem konszenzus, hogy Amerika birodalom, akkor nincsenek többé konszenzusok, és akkor már csak a polgárháború van, akkor már csak a közgyűlölet van.

[00:40:36]Egy 14 éves oroszlányi fiú a rendőrség szerint beismerte egy mocskak egyetlen megölését, és azt vallotta, hogy Discordon csatlakozott a 764 nevű erőszakos online közösséghez.

[00:40:50]Miközben Magyarországon is megjelent a fiatalokat behálózó hálózat.

[00:40:52]Az Európai Unió korhatárról, életkorellenőrzésről és a platformok gyermekvédelmi felelősségéről dolgoz ki szabályokat.

[00:40:59]A veszély nemcsak a közösségi médián, hanem a gyerekek által használt játékok körüli közösségekben is jelen van.

[00:41:08]Hiába dolgozunk ki, vagy dolgoznak ki bármiféle szabályozást akkor, hogyha a szülők a cinkosok, márpedig a szülők adják a telefont a gyerek kezébe, a szülők adják a telefont korlátlan internettel a gyerek kezébe, bárhova beülünk egy étterembe, kávézóba, körülnézünk az utcán, tömegesen láthatjuk azt, hogy két-három éves, de akár egy-két éves gyerek elé, csak azért nyilván, hogy csöndben maradjon, ne sírjon, lefoglalja magát, ott Van a tablet, ott van a telefon, ezt a példát látják, ezeket a lehetőségeket kapják, és kicsit így úgy csinálunk, mintogyha ezek a az interneten bármilyen traumák, amik történnek a gyerekkel, ezek csak úgy a semmiből váratlanul előbukkannának, mintha a telefon az csak úgy lenne, hogy mit tudom én, három éves kort táján, ugyanúgy, mint ahogy mondjuk az anyamében kialakullak az újak, úgy három éves kortáján így kialakul egy telefon a gyerek tenyeréből.

[00:42:07]Ez a szülők felelőssége olyan mértékben, hogy hátborzongató, hogy milyen hamar találkoznak már mennyire durva tartalmakkal a gyerekek.

[00:42:15]Nem tudom, ti tudtátok-e, de nem, inkább kérdezem.

[00:42:20]Szerinted szerintetek hány éves korukban találkoznak először a gyerekek online pornóval?

[00:42:26]De nem úgy, hogy rákeresnek, hanem hogy szembe találkoznak vele akár rátatlannak tűnő platformon?

[00:42:34]910.

[00:42:35]Nézd csak.

[00:42:35]kilenc.

[00:42:35]Igen, jól írtad föl.

[00:42:38]9-10 évesen ezeknek a felvételeknek, illetve a megkérdezett gyerekeknek a negyede arról számol be, hogy kifejezetten erőszakot lát, tehát nem egy konszenzuális, mit tudom én, vagy bemegy a vízvezetés szerelő, és akkor egymásra találnak a háziasszonnyal, hanem folytogatás, verés akár konkrét nemi erőszak.

[00:42:58]Most erről csak azért tudok jel részletesen, mert pont nemrég foglalkoztam egy cikkben ezzel a problémával, de nyilvánvaló, hogyha ez ennyire szembe jön a gyerekkel, akkor szembe jön egy csomó másféle tartalom is, hiszen erre sem keres rá még ennyi idősen egy részük, vagy a nagy részük legalábbis.

[00:43:15]És és az, hogy ilyen szervezetek, mi a neve 764 decentralizált hálózat.

[00:43:20]Szóval, hogy egyáltalán lehetőségük van megtalálni azokat a fiatalokat vagy gyerekeket, akik figyelemre vágynak, vagy közösségre vágynak, vagy azt szeretnék, hogy valaki foglalkozzon velük, mert nyilván nem kapják meg, vagy jó eséllyel nem kapják meg otthon.

[00:43:38]Szóval, hogy ezeknél a gyerekeknél is, vagy fiataloknál igenis a szülőnek a felelőssége is, hogy hogy mit enged a gyereknek a kezébe és mit nem, vagy mit tanul meg a gyerek és mit nem.

[00:43:51]Most persze lehet itt azon is majd hőbörögni.

[00:43:52]M nyilván számítok egyébként a kommentek között is ilyenből, hogy jaj, hagyjuk már egy 14 éves fiú, az már önálló, meg kamasz, meg az osztálytársainak is van telefonja meg egyáltalán.

[00:44:03]Nyilván van.

[00:44:03]Hát na hát ez az.

[00:44:05]Szóval, hogy azért ez nem úgy történik, hogy a 14 éves oroszlányi fiú megkapta a nyolcadikos ballagására a korlátlan internet meg a telefont, és akkor hirtelen egyszer csak rábukkant egy ilyen hálózatra.

[00:44:17]Ez ezek ezek folyamatok, amik évek alatt alakulnak ki.

[00:44:22]De nem olyan nagyon nevetséges ez a szabályozás, hogy elmész egy pornófelületre, és akkor az megkérdezi, hogy nagykorú vagy-e.

[00:44:30]Jaj, igen.

[00:44:30]És akkor azt mondod nyolc éves, nyolc éves gyerek bizonyára bizonyára azt fogja azt fogja kattintani, hogy nem nem vagyok, és akkor nem tudja megnézni.

[00:44:38]De hát ő nem hát hogy hogy ír, hogy katt hát az akadályozva van abban a nyolc éves gyerek, hogy odakattintson, hogy ő nagykorú.

[00:44:46]egyébként egy gondolatteréig, mert így egy kicsit hiányosnak érzem azt, amit a az online pornó kapcsán mondtam.

[00:44:51]Itt nem elsősorban annak van a jelentősége, hogy jaj, úristen, hát a gyerekkel látott mestelen embereket, hát annak idején mi is láttunk, mit tudom én, újságokat, amiket bevittek a az iskolába, azok, akiknek pont volt otthon, vagy kaptak valahonnan.

[00:45:05]Itt nem erről van szó, hanem hanem tényleg ezekkel az erőszakos tartalmakkal, ami egyszerűen nem való a gyereknek, leginkább azért, mert nem tudja elhelyezni, nem tudja értelmezni.

[00:45:18]Nincsen még meg a tudása meg az ismerete hozzá.

[00:45:20]Egyébként Magyarországon pedig különösen nincsen, hiszen mint tudjuk, pár évvel ezelőtt a szexuális edukációt, azt úgy ahogy van, teljesen kivették már a tan a a tanárok kezéből, vagy a vagy az iskolákból.

[00:45:33]Tehát hacsak nem, mert volt hát elvileg volt elvileg papíron voli volt az igen az más kérdés bemennek a 10-12 éves gyerekekhez egy egy délután az legalább volt, de most már az pár éve az sincs.

[00:45:47]Az az egy az egy más kérdés, hogy hogy eleve nem volt.

[00:45:49]Most már viszont azért talán lehet, hogy megérett jobban bízom benne a a Landnerára.

[00:45:59]Hát nem tudom, hogy a Lander Judit ért meg arra gondoltál, vagy kéne megérett a helyzet igen erősen, és nem csak arra, hogy egy olyan edukációt kapjanak a gyerekek, ahol elmondják nekik, hogy mi történik, hogyan lesz a gyerek.

[00:46:10]Hát azt jó eséllyel 14 évesen már tudják meg 12 évesen is, hanem rengeteg, rengeteg másra.

[00:46:16]Tehát nem véletlenül edukáció és nem pedig felvilágosítá.

[00:46:19]De a szülőket is edukálni kéne, hogy mert önmagában az, hogy mondjuk egy 14 éves gyerek, vagy egy 12 134 éves gyerek kezében okostelefon van, az tényleg nem tudom nyolc évesről, meg kilenc évről beszélek.

[00:46:33]Ö ott tehát az már azért kell, főleg a mesterséges intelligencia korával lépve, hogy ne maradjon le a gyerek a a máshoz képest, akár tudásban sem, de amíg a szülő azt hiszi, hogy a Minecraftról szól a az internet meg a meg a nem tudom a YouTube-ról, és nincs tisztában azzal, hogy milyen Discord szervereken van a gyereke, addig nem nem lesz széles az agya arra, hogy itt veszély van.

[00:46:58]Tehát ez az egyik, hogy a szülőket is edukálni kell, a gyerekeket is edukálni kell.

[00:47:02]Megvan az eszközünk arra, meg tudta lépni, meg tudjuk azt lépni, hogy Magyarországon ne lehessen online kaszinózni bárkinek.

[00:47:10]Nem, nem regisztrálhat be egy 89-1 éves gyerek se pókerezni, se mást csinálni, akkor miért nem tudjuk azt meglépni, hogy a a pornó oldalak ugyanúgy le legyenek blokkolva?

[00:47:22]Ez egy ez egy ez nem költői kérdés, még is kérdés.

[00:47:26]Talán nincsen meg a gazdasági szándék erre mond pontosan.

[00:47:30]És ugyanez van a Facebook, az Instagram és minden más mögött is, hiszen ezek a milliárd dollárokat termelő reklámfelületek, amik amik egyébként és visszatérünk a problémára, pörgetik a gazdaságot, de egyébként a technológia az meglenne ahhoz, hogy bizonyos oldalak le legyenek tiltva, és nem a nem úgy, mint az ausztrálok csinálták, vagy ahol pillanatok alatt ki tudják játszani ugye a a fiatalok a a közösségi mére szabályozását.

[00:47:55]meglenne hozzá a technológiánk.

[00:47:57]Egyszerűen a szándék nincs meg.

[00:47:58]Valamiért nincs meg a szándék erre, de lehet, hogy még a a döntéshozók is olyanok, hogy fel nem fogják valójában, hogy egy okos telefon vagy a vagy a végtelen görgetés az valójában ténylegesen milyen kárt okoz.

[00:48:11]És egyébként nem csak a felnőtteknek, hanem a vagy nem csak a gyerekeknek, hanem a felnőtteknek is a mentális képességeiben.

[00:48:20]A ráhat a a ne maradjon le a gyerek, csak erre szeretnék reagálni.

[00:48:22]A a telefon és a telefonhasználat az nem egyenlő azzal, hogy a hogy egy 10 éves gyerek vagy 11 éves gyerek az bármit elér elérjen rajta.

[00:48:33]Tehát ahhoz, hogy mondjuk az iskolában bizonyos tananyaghoz együtt utánanéznek a szülővel bizonyos kérdéseknek, vagy egyébként akár, hogyha a szülő nem tudja, hogy hogyan beszéljen a szexről a gyerekkel, még abban is lehet segítségre.

[00:48:47]De hát azért a szülőnek azért ebbe kellene, hogy legyen, vagy lehetne beleszólása.

[00:48:52]Lehetne beleszólása abba, hogy milyen tartalmat fogyaszt, lehetne ellenőrizni.

[00:48:57]Bizonyos dolgokban nagyon szigorúak vagyunk.

[00:49:00]Mondta egyébként egy pszichológus konkrétan ebben a cikkben, ami a amin dolgoztam.

[00:49:07]És érdekes módon a telefonnal kapcsolatban pedig ilyen zavar zavarban vagyunk.

[00:49:11]Tehát ha azt mondja a 11 éves gyerek, hogy ő nem akar ma iskolába menni, mert a Peti se ment iskolába, vagy a Noel, vagy az akárki, akkor általában nem mondjuk azt, hogy jaj, jó rendben.

[00:49:21]De amikor azzal érve, hogy de hát a többieknek is van telefonja, akkor ott a telefonnál úgy, úgy úgy elgyengülnek a szülők, meg úgy megadják magukat ennek a kérdésnek.

[00:49:31]De de igenis lehetne ellenőrizni, és már csak azért is lenne fontos, nem is csak azért, mert jöjj a gyereknek a látásával, mi lesz, vagy a kreativitása, mert ezek luxus problémák ahhoz képest, mintogy milyen csatornákkal találkozhat, és milyen veszélyek fenyegetnek a gyerek, fenyegetik a gyerekeket.

[00:49:50]És még egy utolsó gondolat ehhez a témához vagy bloghoz, hogy még csak nem is arról van szó, hogy a gyerek egyébként netezik-e vagy sem, meg milyen korlátlan net fogyasztása van, hanem a szülő rakja ki a gyereket.

[00:50:05]Tehát a szülő osztja meg az online platformokon, a közösségi médiában három hetes vagy null órás kurától kezdve, hogy milyen cuki, hogy a pisi vagy a Billy mellé pisil, hogy hogyan botladozza végig a gyerekkorát, hogy hogyan ég le egyik gyerek a másikat, hogy hogyan tátog Vinni Botrány című izére szuperságerére a hat éves kislányom.

[00:50:34]Szóval ezt de ezt nem ké, de ezt nem kéne hagyni.

[00:50:36]Szóval, hogy ezeknek a kölyköknek, ezeknek van joguk a saját gyerekkorukhoz, a saját gyerekkoruk intagtságához.

[00:50:45]Én azt hiszem, hogy ezt az államnak kéne szavatolnia és az ilyen szülőt, amelyik ezt kiárulja.

[00:50:50]Aha.

[00:50:52]Konkrétan Ági itt azt az edukáció kapcsán az szerintem rohadtul nem fogja megoldani a dolgokat.

[00:50:58]Emlékezzetek arra, és csak az, amit amit most sobi elkezdett pedzegetni, a tiltás és a büntetés, de minden területen, nem csak amikor a szülő kirak a gyerekéről valamit, mert emlékeztek arra, mit tudom én, a az internet töömeges elterjedés előtt, vagy az okostelefonok elterjedése előtt, az volt a az egyik gondolat meg az idea, hogy az internet majd elhozza azt a világot, ahol a tudás mindenki számára hozzáférhető lesz, és milyen szép lesz, mert az emberek akkor tudni fogják, hogy mi a jó, mi a rossz, és és valami jó jobb irányba fog terelődni a világ, a tudás ásnak az elérhetősége vagy a hozzáférhetősége mit okozott az emberekkel.

[00:51:32]Itt van a kezemben a világ összes tudása, használhatnám és hozzáférhetnék.

[00:51:35]Most már egyre jobb eszközeim vannak ehhez, és edukálva lehetnék.

[00:51:43]Viszont marhára nem erre használom, és marhára nem nem ezt okozza bennem ez az egész.

[00:51:48]És ezt felismerve egy állam más nem tud tenni, csak tiltani és büntetni, hogyha azt a tiltást valaki megpróbálja kikerülni.

[00:51:56]Az edukáció nem működött, viszont a tiltás meg a büntetés a pillanatalása miatt egyik politikusnak sem az érdeke a gazdasági és egyéb hatások mellett, hiszen onnantól kezdve, hogy ő elkezdi ezt szigorítani, hát a szülők sem szeretnék, hogyha elvennék tőlük a nem tudom micsodát a Facebookot, meg hogy a kis kis gyerekét ne posztolhassa bármikor a Facebookra, mert róla róla TikTok vide értem, de ő ezt ő ezt ő ezt nem akarja nem ő nem akar nem posztolni is fontos az edukáció milyen edukáci fogja megtanulni Ő nem fog.

[00:52:25]Hát figyelj, a hát nem volt milyen edukáció.

[00:52:29]Hát ne viccelj már.

[00:52:29]Hát azzal azzal, hogy minden információ bármikor hozzáférhető számodra, az már az edukációnak egy formája.

[00:52:35]Ott van, tudod, hogy mi a jó, hányszor el van mondva, hogy mit okoz a közösségi média.

[00:52:40]A hírekben, a nem tudom miben.

[00:52:42]Olvasod, tudod, hogy miért káros az okostelefon bizonyos körülmények között, miért problémas ez, és még mi a gond a Facebookkal, mi a gond az Instagrammal.

[00:52:53]Hát tudják azok az emberek, akik végtelenségig görgetik.

[00:52:57]Az az internet szülesteekor valóban megvolt ez az online naivitás, hogy majd egyesíti a tudást és a világ összes könyvtára egy gombnyomásra elérhető lesz.

[00:53:08]És ez valóban megvalósult.

[00:53:08]Az összes tudás egyesült.

[00:53:10]Mondhatjuk úgy, hogy a tudat, a közös tudat egy nagy-nagy felhőben egyesült.

[00:53:16]És azt képzeltük, hogy ez lesz az internet, csak hogy ez a Wikipédia.

[00:53:20]megvalósult a Wikipédián, csak hogy ez nem az internet.

[00:53:24]És eközben, miközben mi mi nekünk ezt adták el, hogy ez lesz az internet, egyesült a közös tudattalan is, és ebből a közös tudattalanból démonok tömege lépett be a világba.

[00:53:43]És ez jóformán kezelhetetlen.

[00:53:43]És az van, hogy most, hogy hozzáférésünk van a közös tudathoz, és hozzáférésünk van a közös tudattalanhoz, a tudattalan vonzása, csábítása sokkal, de sokkal erősebb, összemérhetetlen.

[00:53:58]Azt hiszem, hogy a közösségi média az, amelyik a az online tudattalan összefüggését, egyesülését úgy kifejezte, vagy úgy megvalósította.

[00:54:11]És a köz önmagában pusztán a közösségi média, ami szektásít, ami ami megerősít a tévképzeteidben, ami kiszolgálja az a azt, ahogyan te gondolkodsz, és nem enged abból a véleményborékból, identitásbuborékból kilépni, amiben te komfortos vagy.

[00:54:30]Ez önmagában felszámolja a társadalmi békét.

[00:54:34]Tehát ha még ha nem is lennének a gyűlölködő politikai kurzusok a pusztán a a hogy viszonyulsz egysiren szar zenéihez diskurzus már föl tudná bontani magát a társadalmat.

[00:54:49]hatalmas felelőssége van a közösség médiában éppen ennek amit vagy médiának éppen ebben is, amit mondtál, hogy az algoritmus miatt azért, hogy benntartson, a saját elképzeléseidbe csak egyre jobban becsontosít, ahelyett, hogy még tágabb értelmezést kapnának a téged foglalkoztató ügyek, ahelyett csak egy egyre erősebb csőlátásba kész.

[00:55:11]azért azért, mert a hiedelemvilágodat egy komfortnak értelmezi az algoritmus és úgy van vele, hogy ő nem akar téged meg megrendíteni a laposföld hívő mi voltodban, hanem kiszolgálja.

[00:55:23]Attól leszel jó fogyasztó, hogyha még több laposföld hírhez jutsz, még több hiedelem még megerősít téged a hiedelmeidben, de az algoritmusnak nem probléma a te laposföldí hívőséged.

[00:55:34]Csak akkor akkor ha az algoritmus fogja meghatározni a közgondolkodásnak a milyenségét, a minőségét és az algoritmusnak lesz kiszolgáltatva az emberiség, akkor jaj az emberiségnek végül aztán hatalmas GDP-t fog termelni a közgyűlölet, a polgárháború, a felbomló közbiztonság, a felbomló köz felbomló konszenzusoknak és a felbomló társadalmi békének a szövege.

[00:56:06]Ez most történik.

[00:56:06]Ez nem is szerintem az algoritmus nem azt adja elém, amit én látni akarok.

[00:56:10]Nem, nem az én buborékomat szolgálja ki.

[00:56:14]Akkor te valami platformot néz?

[00:56:16]Nem, ugyanaz nézem, amit ti nézzétek meg, hogyha a Facebookra felmentek és elkezdtek görgetni 10 10 posztból, amit eléd az algoritmus, hány olyan poszt van, amit te amúgy látni akarsz?

[00:56:27]Nem azért, mert ki tehát nem kizökkent a komfortzon, hanem mi hány olyan csoport van, amibe te beléptél valaha, mert követni akarod, mert érdekel a téma, a laposföld, vagy bármi más, a fényképezés, bármi.

[00:56:40]Hány olyan poszt van, amit a ismerősöd írt abból a 10-ből?

[00:56:46]Hány olyan hír van, ami a a te érdeklődési területedhez, ezek mind a te algoritmusod, vagy a te te buborékod lenne, 10-ből kilenc poszt nem ilyen a kilenc.

[00:56:58]És tehát az a baj a közösségi médiával is, hogy te nem azt látod, amit látni akarsz, hanem azt látod, amit eléd raknak.

[00:57:06]Nem te formálod az algoritmust valamennyire biztosan, hogy rájöjjének, hogy azért mi mozgat, mi pedegeti a te érzelmeidet, de az, hogy ezeken keresztül majd ők mivel szólítanak meg, azt már azok, akik ezt az algoritmust húzzák, azok szabályozzak.

[00:57:20]Á, más tapasztalatom van, igaz, én Facebookot gyakorlatilag egyáltalán nem használok már.

[00:57:25]Tiktokon, Instagramon viszont, ha egyszer megnéztem egy macskás videót, akkor biztos, hogy a következő öt napban csak macskás videók fognak érkezni sorra.

[00:57:34]De a közösségi médiának most én nem látok bele pontosan hivatalosan, hogy milyen az algoritmus.

[00:57:39]A saját élménéimről beszélek nyilván, de a közösségi médiának abban is felelőssége van, de persze hülye lesz lépni, hogy mondjuk blokkolja például azokat a videókat, ahol jól láthatóan a közösségi médiá jól lát igen.

[00:57:53]Bocs, ne azért ne ne kenjük el, nevezzük meg azoknak, akik ezeket a cégeket vezetik, Mark Zuckerbergnek, akik a mesterség és intelligent nagy cégeket vezetik Szemaltmanéknak és ezzel együtt az Egyesült Államok kormányának, aki szabályozhatná ezt.

[00:58:07]Igen, igazad van.

[00:58:07]Köszönöm.

[00:58:07]Tehát nekik ö lehetőségük lenne arra, hogyha amennyiben föl is jól láthatóan egy gyerek van a a felvételen, akkor egyszerűen nem enged igen, nem engedi kirakni, hogy aztán ezt hol húzzák meg a határt, hogy hol tekintik már saját döntésnek mondjuk egy 14 éves gyerek.

[00:58:28]Oké, bár hivatalosan azt hiszem, hogy nem is lehetne még őnek posztolni, de de tegyük fel, de mondjuk egy kilenc éves, egy három éves semmiféleképpen nem.

[00:58:39]És ijesztő egyébként nézni ezeket a tartalmakat úgy, hogy látszik, ahogy a gyerek annyira megszokta már, mondjuk egész kicsi gyerekek annyira megszokták már azt, hogy őket folyamatosan videózza az anyjuk vagy az apjuk, hogy már már nem is kell mutatni neki, hogy a kamerába nézzen.

[00:58:54]Ő már tökéletesen a kijelzőnek beszél.

[00:58:56]A kijelzőbe beszél úgy, hogy a mellette álló anyját szólítja meg.

[00:59:01]Ennyire nagy rutin van.

[00:59:03]Kicsit visszatérve Trumpra, nem az a nem az jó jó a politikusoknak is, hogyha minél több, tehát hogyha az olyan lesz a társadalom, ami ebből a buborékból nem tud kitörni, azt teszi meg agyilag is, amit elérnak és akkor ezek után meg arra szavaz, akit majd az algoritmus valami amerre terelte őt az algoritmus.

[00:59:18]Tehát itt kész kezett most alapon, sem a cégeknek sem.

[00:59:22]A társadalom helyezhetne nyomást a politikusokra, de a társadalom már annyira bele van ebbe szívva, szippantva, hogy egyszerűen nem tudja érvényesíteni az akaratát.

[00:59:30]közösségi média valóban a apokalipszis egyik lovasa olyan mintogyha a vearizációnak lenne a motorja egyre hogy valójában galvanizálja azt a ami amúgy a vearizáció internet nélkül meg közösségi média nélkül is megtörtént lezajlott de minthogyha most egy plusz erőforráshoz jutott volna az ukrán törvényhozás október 12-én 266 szavazattal elfogadta a nemzeti kisebbség oktatási jogait érintő törvénymódosítást.

[01:00:05]Hozzáteszem, ennek már legfőbb ideje volt.

[01:00:06]Zelenszki pedig még azn aláírta ezt a törvényt.

[01:00:10]A változás a kárpátaljai magyar gyerekek anyanyelv használatát és a kisebbségi iskolák jogi helyzetét is érinti.

[01:00:17]A magyar kormány a módosításhoz kötötte, hogy ne akadályozza Ukrajna uniós csatlakozási tárgyalásainak következő két fejezett csoportját.

[01:00:24]Orbán Anita kdlése szerint a törvény október 13-án lép hatályba.

[01:00:33]Az oktatás államnyelve továbbra is az ukrán.

[01:00:35]Az érintett kisebbségi osztályokban emellett garantálják az anyanyelv használatát nemcsak a tanúrákon, hanem az iskola területén folyó kommunikációban is.

[01:00:44]Azok az iskolák, ahol a tanulók több mint fele valamelyik unió unió hivatalos kisebbségi nyelvén tanul, nemzetiségi intézményi státuszt kaphatnak.

[01:00:55]A kedvezmény az őshonos népek és az unió hivatalos nyelveit beszélő kisebbségek jogairól vonatkozik.

[01:01:02]Az orosz nyelvre nem terjedt ki.

[01:01:06]Orbán Viktor bement a Bá Showba és végigvette a minisztereket, végigszíte az összes minisztert és amikor Orbán Anitához ért külügyminiszterhez, azt mondta, hogy hát ő nem is tudom milyen ilyen pozícióban volt korábban, ami naptárrendezés meg kábé a kábéfőzés szintjére degradálta le Orbán Anitát és mondta, vagy érzékeltette azt, hogy hát itt itt nem lesz külpolitika.

[01:01:25]Itt az a külpolitika, amit Szírtó Péter csinált, Juhász Hajnalka, amikor még a az új kormány hajnala volt és Ruf Bálintot a vizsgá bizottság, nem vizsgáló bocsánat, bizottság előtti meghallgatásra volt és meg végig lehetett követni a az ő ő meghallgatását és Juhász Hajnalka vörös fejjel és kisírt szemmel ugye a KDMP-s országgyűlési képviselő magyarázta azt már ordítva Ruf Bálint felé a felvételen, hogy majd meg mikor Ruf Bálint számon kérte a kárpátaljai magyarok Ok.

[01:01:56]Kapcsán a Fidesz külpolitikáját ordítva magyarázta azt, hogy majd megtudják, hogy milyen nehéz és milyen az igazi külpolitika, amikor majd önöknek sem fog sikerülni, és osztotta itt a RUV Bálintot.

[01:02:08]Eljött fél év után, elérte ezt Magyar Péter kormánya és Orbán Anita, és egyetlen egyetlen egy Fidesz KDNP-s politikust vagy megmondó embert sem hallottunk arról, hogy üdvözölte volna ezt a lépést.

[01:02:28]Ennyit érte neki a mag eddig mennyit ért nekik?

[01:02:34]Miért lett volna Ukrajna egy ilyen gesztus?

[01:02:36]Bár ez azért nem feltétlenül gesztus, hanem ez eddig is már szükséges lett volna.

[01:02:41]Igen.

[01:02:44]De miért tett volna egy ilyet?

[01:02:44]Amikor Zelenszkijel volt kiplakátolva egész Magyarország.

[01:02:50]Tehát igen, elhiszem, hogy nagyon nehéz külpolitikai helyzet lehet az, tehát nagyon nehéz lehet úgy tárgyalni egy olyan országgal, ahol egyébként egy egy abszolút hatalmas ellenségkép alakult ki nálunk.

[01:03:05]Igen, biztos, hogy nem volt egyszerű.

[01:03:08]Nem is sikerült ahhoz, hogy biztosítsd az a Kárpátalján élő magyaroknak a nyelvhasználatát, meg a kisebbségi jogait, bizony szükség van egy partnerségre a két állam között.

[01:03:23]Például ehhez nem jó alap az, hogyha a miniszterelnök úgy fogalmaz, hogy Ukrajna az ellenségünk.

[01:03:29]Orbán Viktor Ukrajin terület.

[01:03:32]Orbán Viktor, tehát most úgy tűnik, hogy Orbán Viktornak fontosabb volt a Putyinnal való jó baráti elvtársi kapcsolat, mint a kárpátaljai magyaroknak a sorsa vagy nyelvhasználata vagy kisebbségi jogai.

[01:03:52]És nocsak, amint létesült egy normális partneri viszony a két ország között, már meg is tudott valósulni egy új kisebbségi törvény, egy arra vonatkozó szabályozás, hogy a Kárpátaján élő magyaroknak a nyelvhasználata és egyéb kisebbségi jogai garantálva legyenek.

[01:04:11]Tehát de úgy tűnik, hogy ezek a kisebbségek, mondjuk például a kárpátajai magyarok, Orbán Viktor számára tulajdonképpen lőszer volt.

[01:04:22]Lőszer, amivel lőni lehet az ellenséget, ami éppen Ukrajna volt.

[01:04:28]övatkoási alap és üzemanyag volt a Ukrajnával való rossz kapcsolat fenntartására, mintogyha az Ukrajnával való rossz kapcsolat, ami értelemszerűen az Oroszországgal való gyümölcsöző elftársi kapcsolatnak a a alapja, a bázisa, az mintha fontosabb lett volna, mintogy a kárpátaljai magyaroknak a nyelvhasználata és egyéb kisebbségi jogai teljesüljen.

[01:04:55]Mert poton 100000 emberről beszélünk.

[01:04:58]Hát az semmi.

[01:05:00]Kivéve akkor, amikor a szavazatok megérkeznek.

[01:05:04]De nem lehet, nem lehet az, hogy hogy Orbánék is egy olyan utcába navigálták be magukat, ami amiből már nem tehették meg azt, hogy egy centit is előrelépjenek ebben az ügyben, mert ugye az volt a kommunikáció, hogy itt Ukrajna gyorsított csatlakozását akar-e az EU, és nekünk ezért kell blokkolni ezeket a csatlakozási kérelmeket, ami egyébként most sem fog megtörténni.

[01:05:24]Bár én várom, hogy majd ez legyen a fideszes kommunikációi mikor jönnek ezzel elő, hogy akkor így a magyar kormány, magyar Péter kormánya a az a gyorsított uniós csatlakozást fogja támogatni, ami nincs így.

[01:05:37]Ami nincs így.

[01:05:37]És ráadásul ugye továbbra is az a helyzet áll fenn, hogy akkor fog majd Ukrajna csatlakozni az Európai Unióhoz, és akkor tud ezen az úton végigmenni, hogyha nem lesz háború a területén.

[01:05:47]Tehát ez továbbra is így van.

[01:05:49]De Orbán Viktorék nem kezdhették el azt.

[01:05:51]Tehát a ott szerintem Zelenskinél volt az a kártya, hogy majd akkor meglépjük ezt, hogyha visszaadjuk a magyarok kisebbségi jogait, nemzetiségi jogait, hogyha ti nem blokkoljátok az uniós csatlakozási folyamatunkat.

[01:06:02]De Orbán Viktor már nem magyarázhatta el a fideszes közönségnek, hogy ja de itt most már mi nem azt nem azt nem blokkoljuk, hogy gyorsított eljárás legyen, meg majd hogyha vége a háborúnak, akkor léphetnek be az unióba.

[01:06:14]Egyszer nem tudták megtenni, folyamatosan azt kommunikálták, hogy itt a blokkolás, a gyorsított eljárás és a háború behozása Magyarországra.

[01:06:19]Ez ellen szól.

[01:06:23]Azért ahhoz, hogy olyan pontra jusson el valaki politikában, de akár bárhol, de maradjunk a politikánál, ahonnan már nem tud visszafordulni, ahhoz már egy nagyon távoli pontra kell elérni.

[01:06:34]Hát nem, hát Trump kapcsán is erről beszéltünk az előbb, hogy hogy folyamatosan ugye az iráni háború és minden más Putyin is ugyanebben van, nem tudja új seben van, nem tud már visszafordulni.

[01:06:44]Ahhoz, hogy Orbán a magyarok Kárpátajai magyarok kisebbségi jogait érvényesítse, partnerséget kellett volna tanúsítania Kievvel.

[01:06:58]Na ezen az áron nem akarja a kisebbségi jogokat érvényesíteni Kárpátalján.

[01:07:04]Tehát azért azért minden áron nem.

[01:07:07]Tehát most azon az áron, hogy Putyin bácsi esetleg összevonja a szemöldökét, hát akkor már akkor akkor inkább ne legyenek biztosítva a kisebbségi jogok Kárpátaján.

[01:07:17]Kiev lesz a felelősérte.

[01:07:20]Kiev, amiért védelmezi a keleti megyéit.

[01:07:24]Miért védelmezi a keleti megyéit?

[01:07:26]Ahelyett, hogy átadná Oroszországnak.

[01:07:26]És akkor Magyarország természetesen egy bábállamot, mondjuk Janukovicsot nagy szeretettel fogadna Budapesten a karmelitában, és akkor megindulhatna a tárgyalás arról, hogy lesznek-e biztosítva a kisebbségi jogok.

[01:07:41]Csak váljon Magyarországhoz fogható báb állammá Ukrajna, Oroszország számára.

[01:07:47]És akkor máris minden rendben van szó, hogy ez beárazza a kárpátaljai magyar kisebbség jogaiért meg nyelvhasználatáért való aggodalmat, hogy valójában ez az ez alá van rendelve egy egy kűbéri viszonynak, Putyin és Orbán közti kűbéri viszonynak, amiben félreértés ne esik, ez nem egy partnerség volt, hanem egy alárendeltség volt, méghozzá magyar Magyarország alárendeltsége Oroszországnak.

[01:08:27]Pápai Joci Orbán Viktor melletti kiállása lett visszatérő poénforrás a énekes évadnyitójában.

[01:08:34]Ugyanazt a jelenet sort az origó pápai Jocit szétszedték, amiért kiállt Orbán Viktor mellett a címmel tállalta.

[01:08:43]Az RTL pedig nyugodjon meg mindenki Béke Van címmel reklámozta.

[01:08:49]Az egyik a politikai kiállás miatti támadást emeli ki, a másik a saját műsorának szórakoztató csipkelődéseként mutatja be a jelenetet.

[01:08:58]Pápai Joci közben nem került le a képernyőről az RTL nyomozó csapatának is a tagja.

[01:09:06]De a Tatár nincs ismerősö Jociá Budaiárban biztos van egykét ismerős.

[01:09:10]Nem nem.

[01:09:12]Hát ott azért most számá sokat vagy arrafelé.

[01:09:15]Jóci valaki a karmelitából.

[01:09:17]Mit gondolsz?

[01:09:19]Ilyen szavakat ne használjem tudom mi az a karmelita.

[01:09:23]Jaj, hát Joci azt se tudja, mi az a karmelita.

[01:09:25]És nem nem álságos egy kicsit, hogy ez az RTL most diktálja az ellenzékiséget, amely RTL a heti hetest fél órával az urnazárás után tűzte műsorára.

[01:09:36]Nehogy a heti hetes, a tökös megmondás, a tökösellenzéki kabaré véletlenül valamilyen módon befolyásolja a választásokat.

[01:09:44]Nehogy Rogán Antal, nehogy Rogán Antal azt mondja, nehogy Rogán Antal azt mondja, hogy ja, a hírekben, a hírekben voltak, a hírekben voltak, de hát ezek nem a hírek, tudod, ez a bulvár.

[01:09:54]És hogy az van, hogy a bulvár a Rogán Antal megkövetelte, hogy a politizálás a szorítkozzon a hírszolgáltatásra.

[01:10:04]Tehát a híradóban szabad politizálnia az RTL-nek, de semmilyen más műsorában nem volt szabad.

[01:10:10]Meg volt tiltva még a heti hetesre vonatkozóan is.

[01:10:13]Fél órával az urnazárás után volt megengedve, hogy a heti hetesben politizált.

[01:10:18]Tehát az van, hogy Rogán nagyjából ehhez a feltételhez fűzte az RTL frekvencia engedélyét.

[01:10:28]Tehát a sugárzá akkor sugározhatott műsorokat az RTL, ha biztosította, hogy csak a híradóban van szó a politikáról.

[01:10:36]Lehet, hogy volt még egy hát a házon kívül Igen.

[01:10:38]Igen.

[01:10:38]Ehhez tartozó ehhez a tematikához tartozó magazinműsor, de hogy a bulvárműsoraikban, amelyek nagy nézettséggel penetrálják a szórakoztatótartalmat, nem volt megengedve.

[01:10:52]És most az RTL diktálja az ellenzéki, tehát hogy most ők kérik számon, hogy ki mennyire volt ellenzéki, komolyan ellenzéki az a az az RTL, ahol hát Rogán Antal mondta meg, hogy meddig terjed az ellenzékiség.

[01:11:08]Szóval, hogy legalábbis álságos.

[01:11:10]Visszás, visszás ez a pápai OC is.

[01:11:10]Amit most itt bejátszottunk, meg néztünk, meg én nem látom a műsort, de hát nyilván most ezt olvastam, hogy mik hangzottak el, meg láttam is belőle részt.

[01:11:23]sok szempontból vzás.

[01:11:23]Egyrészt nekem mindig mindig okoz egy ilyen szekundár szégyenézetet, amikor amikor látom azokat az ilyen nagyon benfenteskedő, tudjátok, amikor úgy nézzük jellemzően egyébként Sebestényén Balázshoz köthető műsorokra szokott ez jellemző lenni, hogy egy kicsit így bekukucskálhatunk a celebek nappaliába, és megnézhetjük, hogy ők hogyan hogyan fricskázzák egymást, és ettől egy picit akkor mi is részesei leszünk az ő humoruknak.

[01:11:46]Szóval ez de ez ízlés kérdése.

[01:11:51]De valamiért az RTL úgy döntött, hogy pápai Joci mellett kitart.

[01:11:55]Most már hónap hetek óta mi a celebok mencském, vagy mi volt ez?

[01:11:58]Nem, ez a Most Vent, abban is szerepelt, most ebben is szerepel.

[01:12:04]Azért szerepeltetik, mert majd akkor ő lesz a gújynak a a céltáblája.

[01:12:06]Érdekes módon az előző műsorban ez nem volt meg.

[01:12:12]Ha ezért szerepeltetik, akkor miért vártak mostanáig?

[01:12:14]Ha meg nem ezért szerepeltetik, akkor akkor tényleg most még ezen kell lovagolni ennyi hónap után.

[01:12:22]Nem tudok mit kezdeni azzal, hogy ennek mi a célja.

[01:12:24]Nyilván semmi fontos célja nincs, hanem csak szórakoztatóműsor.

[01:12:28]És itt jókat kell nevetni.

[01:12:28]Én azért sokszor én azért én én azért sokszor tapasztaltam Sebescén Balázsnak a szop szinoptikus attitűdjét az Orbán rendszer igazságaival kapcsolatban.

[01:12:40]Persze nem ebben az utolsó két évben, amikor már áradt a Tisza, hanem még előtte, amikor a tejhatalmú rezsim megdönthetetlennek tűnt.

[01:12:49]És én emlékszem, hogy Sebesén Balázs nagyon rugalmasan gondolkodott együtt a rendszerrel, vallotta meg annak az igazságait.

[01:12:59]Ti nem tudtok felidézni ilyen ilyen pillanatokat?

[01:13:04]Hát én nekem a nekem az az a az az élményem Sebesnybalás, hogy mindig mindig próbálta távol tartani magát a politikától és a reggeli rádióbe sem engedett be konkrétan a bizonyos mértékben igen, mert amikor a Vajna a Vajna idejében az a hír járta, hogy azért engedhet meg magának bizonyos poénokat mégis, amik úgy kilógtak és és feltűnőbbek voltak, legalábbis semlegestől eltértek, mert hogy akkor ő egyfajta ilyen szóch egy ilyen új hofi, aki a szelepe a most azt idézem, hogy mi volt a mi volt a narratíva, hogy ő ő vele egy kicsit így akkor elem a Bödőcs az új Bödőcs az szerintem a Bödőcs az új hofi.

[01:13:46]Nem, de nem olyan értelemben, nem tartozik ezekhez sebessén bármilyen értelemben.

[01:13:51]Nem a rendszer k olyan értelemben, hogy a rendszer kiszolgálója volt Hofi is, mint egy szelep, de engedték neki és azért kiderült úgy utólag, hogy hogy azért voltak neki elég kemény bekötései az akkori rendszere.

[01:14:01]Bödör csak nem nem kellett engedni, vagy nem engedni, mert nem lehet letiltani a YouTube-ról.

[01:14:06]Tehát ő nem ő nem volt eleve olyanak a tagja.

[01:14:11]Igen, de itt most a Várjál, de akkor itt most a Hofinak a privát alkuiról beszélünk, nem pedig a műsoráról.

[01:14:18]Tehát most a műsort tekintve, a ellenzéki kabarét tekintve, vagy az ellenzéki standupot tekintve a Bödőcsa Bödőcsa Hofi Gézának az örököse ilyen értelemben mindenképp.

[01:14:35]Igen, csak a csak az ági nem ilyen értelemben hozta be a Hofit, hanem pont a másik értelemben a megaluvás és a Aha.

[01:14:41]egyébként a pápai azért kerülhetett állítólag a az RT-hez, mert ő az volt a Majkának a feltétele, ugye hosszú idő után sikerült visszacsábítani a Majkát az RThez, mert korábban a TV2-nél volt, ahol úgy tűnt, hogy nagyon jól érzi magát, de hát most már persze utólag a heti hetesben kiderült, hogy ez ez nem feltétlenül volt így.

[01:15:02]Nem volt így.

[01:15:02]És nagyon is érthető az, hogy hogy az ember dolgozik egy másik csatornánál, nincsen ebben, mint amit az elvei diktálnak, nincsen ebben semmi kivatni kivetnivaló.

[01:15:14]Tehát, hogy a pápai jóci áthozatala volt az ő egyik feltétele.

[01:15:19]Tehát ő azt mondta Majka, hogy ő szívesen szívesen jön, de csak Jocival, vagy vagy Joci nélkül maradt távol.

[01:15:24]Vagy más ezt nem hallottam, de csak Jocival, hogy az hogy hogy Jocival vagy sehogy.

[01:15:32]Igen.

[01:15:32]Hát katolom.

[01:15:32]Igen.

[01:15:32]Igen.

[01:15:34]És hát az a helyzet, hogy a az a helyzet, hogy a Majkának az RTL-nél hát szabadkártyájal van jóformán bármit kérni.

[01:15:42]Én azt hiszem, hogy azért lett újra heti hetes, mert a Majka politikai megmondóvá akart előlépni, de hát nem úgy, hogy ő majd nem tudom én, hoz egy YouTube csatornát, és akkor őt ő ott majd hát ő a ő az elit platformot választja és akkor hát akkor ah Gáborán úgy úgy fogalmazott Etiesben, hogy idejártak gyónni hozzánk azok, akik akik korábban most a rendszer kiszolgálói voltak többen a Majka Majka heti hetesben.

[01:16:09]Ezt mondta, hogy odajárnak.

[01:16:12]Miért?

[01:16:12]Ő ő ő ő teljesen semleges volt ebből.

[01:16:15]Hát ez egy jó kérdés.

[01:16:17]Most ő véletlenül ő ő mindvégig hangosan ki kiárt Gyó.

[01:16:22]Hát a az ilyen mint az ilyen von Gábor meg egyben most von pont nem, de azok az arcok akik akik szembefordultak a rendszerre, hogy ez a gyóna mint a spinóz az értelm így fogalmazott v Majka Majka egyenlővé tette magát nem tudom 15 évvel ezelőtti heti hetessel is, vagy a 20 évvel ezelőtti heti hetes.

[01:16:41]Vol benne nem tudom ott a vége felé ott ő felbukkant, azt hiszem.

[01:16:44]Lehet, lehet, de de hogy elméletileg a arról van szó, hogy azért állították fel újra, vagy állították képernyőre újra a Hetietest, hogy Majka politikai megmondóvá léphessen elő, és akkor hát ehhez fog kellennie egy mezőny.

[01:17:00]Leigazolták mellé azokat a szereplőket, akikkel közösen Majka megmondhatja, hogy hányasak kabát a politikában.

[01:17:07]Mindenesetre ez nagyon furcsa, hogy Majkához megy valaki gyónni, mert hát a helyzet az, hogy Majka sem szeplőtelen az Orbán rendszerrel való együttműködésnek a vonatkozás.

[01:17:22]Vagy Péter sem.

[01:17:22]És ugye itt most az a kérdés, szerintem itt az a az a az a kérdés, hogy ki hol Magyar Péter sem Magyar Péter sem, de Magyar Péter, várjál.

[01:17:31]Magyar Péter sem, de Magyar Péter lebontotta az Orbán rendszert.

[01:17:35]Majka pedig hát jókor fordította a saját köpönegét, hogy mondjam, narancs narancsból.

[01:17:43]Hát ebbe ezért a ezért a Tiszává a tiszá én abszolút hiszek abban, hogy változhat valakinek a véleménye.

[01:17:53]ami nagyon visszás és kifejezetten egyet emelnék ki Majkáról, ami legalábbis az én szememben hitelteleníti az ő nagy elvi változásait, hogy akkor, amikor már túl voltunk a Csurrancseppen, slágeren, és már himnuszáv, ellenzéki himnuszává vált a Majka rajongóknak, és már egyébként elég erős volt a Magyar Péter és a Tisza.

[01:18:17]Akkor ő még mindig nem volt biztos abban teljesen megnyugtatóan, hogy mi fog történni, és még mindig képes volt azt mondani, hogy hát ez senkiről nem szól.

[01:18:27]Nem bindisztán, ez egy képzeletb képzeletbeli ország képzeletbeli ország fantázia miniszterelnökéről van szó.

[01:18:35]Mire melyik?

[01:18:35]Igen.

[01:18:35]Tehát ő ezt abban a kontextusban mondta, hogy ő nem arra buzdította a színpadon, hogy Orbán Viktor vagy nem azt játszották el a színpadon, hogy Orbán Viktort lövik fejbe.

[01:18:44]Ő emiatt mondta el még nem volt fejbe lövés.

[01:18:47]színpadon, hanem csak felkérdezték még a még csak az YouTube-on volt fönt a Csurrancseppen, és akkor felkérdezték Majka papát, megkérdezték tőle, hogy itt most Orbán Viktorról van szó, és Majka hát ilyen sikamlósan kihátrált mögül, és azt mondta, hogy nem, hát ez csak a fantáziaű.

[01:19:07]Bárki ebbe bármit belelát, hát az ő következtetése.

[01:19:10]Majka ezért nem vállal semmilyen felelősséget.

[01:19:13]Szó sincs Orbán Viktorról.

[01:19:17]De tudod mit?

[01:19:17]hogyha pedig a fejbe lövés után hangzott el esetleg mégis ez akkor meg hogyha ha nem vagyok elég tökös beleállni akkor meg nem játszom a színpadon fejbe lövést el lehet dönteni vagy vagy eljátszom és akkor én kemény vagyok vá kell mind kell Mojkának mindegyik kredit kellenek az ellenzéki kreditek de kellenek a hatalompárti kreditek is és ő szeretne szuperpozícióban maradni bárhogy is alakul a választás neki ő az ő ő az elit tagja maradjon és túléljen.

[01:19:46]És az a helyzet, hogy amikor Majka szíjártóhoz járkált be azért, hogy covid karantén idején ő felléphessen és koncertezhessen, hogy neki szabadjon, hogy ő felmentést kapjon a hatalomtól a karanténszabályok alól, akkor akkor ott előadta azt azokat a fenntartásait Szártónak a a ott a külügyminisztériumban, amelyek a csurran cseppentich lették Akkor ott szó volt arról, hogy Peti, itt azért csurran cseppen, ugye volt ott erről szó, vagy akkor ez még nem érett meg?

[01:20:26]Nem érett meg az ellenzékisége, hogy az van, hogy Majka folyamatosan figyeli a közvéleményt, és ahogy fordul a közvélemény, ő úgy fordul a Majkában.

[01:20:36]A Majka azért okos, mert nem gondolja okosabbnak magát, mint amilyen okos.

[01:20:38]A Dopman azért, a Dopman azért forgatja, a Dopman azért forgatja rossz ütemben a köpönyegét, mert a Dopman az okosabbnak gondolja magát annál, mint amilyen okos.

[01:20:54]És olyan és ő azt gondolja, hogy ő majd előre látja a trendeket, és hát persze benézi ezeket, míg a Majka nem gondolja azt, hogy ő előre belátja a trendeket, hanem az éppen zajló trendeket hallatlanul jó ütemben szolgálja ki a maga színe változásával.

[01:21:13]A Majka jelenségben nekem a legszomorúbb az az, hogy hogy erre nem is lenne szüksége.

[01:21:22]Ö vannak olyan élethelyzetben lévő emberek, szép számmal vannak Magyarországon, akiknek hát a havi megélhetése, a a családjának a megélhetése függ attól, hogy alkalmazkodik ahhoz, amit elvárnak tőle.

[01:21:38]kénytelen beletörődni, kénytelen akkor is elvégezni azt a munkát, hogyha neki egyébként az az elveivel nem ellenkezik.

[01:21:45]Van ilyen.

[01:21:45]Vannak az esetleg kicsit félősebb, akiknek már nem a jövő hónapon kell gondolkozni, hanem mondjuk két hónapi tartalékuk van, de azért fél év múlva három gyerekkel mégis csak valahogy lakáshitel mellett én nem merek ugrálni.

[01:22:01]De hajka nagyon nem ez a kategória.

[01:22:04]Fogalmam sincs nyilván, hogy mekkora a vagyona, de hát azért ne ne legyünk naívak.

[01:22:08]Tehát őnek már bőven bőven bőven van akkora vagyona, hogyha ő sehonnan nem kapna most további tévés, rádiós, nem tudom milyen fizetéseket, akkor is van ellen.

[01:22:19]Érd meg, de értsd meg, hogy ez nem egy számítás, hanem ez egy működés.

[01:22:21]Aki így működik, az akkor is így működik, hogyha 5 milliárdja van, meg akkor is, hogyha 50 milliárdja van, meg akkor is, hogyha 5 fortja van.

[01:22:33]De mi áll a mi a gyökér oka ennek a működésnek?

[01:22:34]Mindig van valami a hátterében, ha nem a számító magatartása, hátter, nem a félelmet, de nem a de nem az van, hogy nem nem úgy úgy számító, hogy ő tud számítani, de ha nem kell, ha már megengedheti magának, akkor nem számít, hanem a természetéhez tartozik az, hogy számító.

[01:22:51]És csak így tud működni, mert ez a ez a ravasz ecserios, seftes mentalitás a Majka sajátja.

[01:23:01]Aha.

[01:23:03]Erről van szó.

[01:23:03]Tehát, hogy az van, hogy ő nem tud ki a ki a visszásabb Majka vagy Pápai Joci, aki kiállt Orbán Viktor mellett és azért teszem fel ezt a kérdést.

[01:23:14]Na, azért teszem fel ezt a kérdést, mert ott van az RTL Klub, akinek nyilván érdeke az, hogy kattintsanak, mi is róluk beszélünk.

[01:23:20]Ugyanez volt a másik Vana Gáborral kapcsolatban.

[01:23:22]Olyan emberek néz kezdték el nézni a műsort és figyelni az árulókat, akik rá egyébként abszolút nem jutott volna el.

[01:23:30]Ez nekik jó, de ott van az RTL és ott van rengeteg olyan médium ami most is pápai Joci kapcsán elvihognak és nevetgélnek a Puskás dalos Peték, hogy Jocinak 10 perc múlva gyűlése van, például utalva Dépikára.

[01:23:46]egy olyan rendszert bagatelizálnak el, és olyan ember melletti kiállást engednek, ami tönkre akarta tenni az RTL klubot is, rengeteg kormánytól független médiumot, aki poloskának nevezte, árulónak nevezte azokat, akik nem rá szavaztak.

[01:24:04]És a problémám, illetve a kérdés, ami felmerült benne, szerintem Pápai Joci problémásabb, és mindenki problémásabb a Kohán Mátyástól elkezdve a a lentulain ált a kacsó Dáni elig mindenki, aki kitartott az utolsó pillanatig a rendszer, mert Ferenc Orsoja és és legitimálni és őket legitimálni a nyilvánosságban azzal, hogy teret enged bárki, bárki nekik, az az szerintem sokkal nagyobb probléma, mint az, hogy Majka, vagy ezen kéne gondolkozni, mint azon, hogy Majka most mikor fordult, és hogy őszintén fordult-e, vagy sem ő legalább fordult, de azt nem lehet megtilt azt nem lehet megtiltani, hogy hogy mondjuk a Kohánék vagy bárki más létrehozzon valami platformot, de az, hogy ezektől az emberektől meg az Orbán Viktor melletti kiállástól legalább ilyen médiumokban el kellene határolódni normálisan, vagy nem kéne képernyőle engedni, az szerintem fix.

[01:25:02]Ugyan ugyan a Ferenc orja, aki addig izé mekkora nagy milyen volt, milyen lett Orbánnak ilyen ellenpontja, vagy ellen tartott neki a választások után, kritikus után hát ott fog előadni a választási vereség után.

[01:25:15]Igen.

[01:25:15]És és ő lesz az egyik előadó lesz a DPK táborban.

[01:25:19]Hoppá!

[01:25:19]Én visszav bocsánat, csak el fog sikerni, visszavonnám ebben az esetben fordítva, tehát Pápa Jócit kevésbé érzem problémásnak.

[01:25:26]Rosszul értettem a kérdésedet.

[01:25:28]Egyszerűen, egész egyszerűen azért, mert azt igen, azt az előbb értettem is, hogy miért mondtad.

[01:25:33]Én egész egyszerűen azért érzem kevésbé problémásnak, mert lehet, hogy tévedek, de nekem úgy tűnik, hogy ő tényleg hit abban, hogy az úgy rendben van.

[01:25:45]Kohám Mátyás is hit benne, meg.

[01:25:50]úgy hitt benne, úgy hitt benne, ahogy a megélhetésében.

[01:25:55]Én személy szerint mindig többre tartom azokat a azokat az embereket, akik valamiben valóban hisznek, nem a megélhetése miatt.

[01:26:01]Ha a megélhetése miatt hit benne, akkor akkor kész, akkor töröl törlöm azt, amit mondtam.

[01:26:05]De ha ő mélyen, valóban meggyőződéssel hitt valamiben, én és amellett kitart, az az én szememben többet ért.

[01:26:12]Miért ellene ment?

[01:26:14]Nem ment el.

[01:26:14]Pápai Joci.

[01:26:14]Hát azt se tudja, mi az, hogy karmelita.

[01:26:17]Ja, hát ő nem is tudja.

[01:26:19]Hát az micsoda?

[01:26:19]Hát most hallja először ezt a szót.

[01:26:23]Próbált valamit vicceskedni ott a vicces.

[01:26:26]Vicceskedni.

[01:26:26]Letagadta.

[01:26:26]Letagadta.

[01:26:28]Megtagadta.

[01:26:28]Érted?

[01:26:28]Háromszor megtagadta, mielőtt a kakaskukorét.

[01:26:31]Ja.

[01:26:34]Nem így értelmeztem, de lehet, hogy igazatok van.

[01:26:37]Itt zajlott a szemünk láttára.

[01:26:37]Ö a mondhatod Gerry, hogy az a NER vagy Orbán Viktor tönkre akarta tenni az RTL-t, de a tény az, hogy inkább kiegyezett vele.

[01:26:52]Ez a Ezek meg a ezek meg a ezek meg a tények.

[01:26:54]A tönkre akarta tenni és az RTL kiegyezett vele, felajánlotta, hogy kiegyezhetsz és az RTE belement.

[01:27:01]Kegyezni kiegyezni föntről lefelé lehet.

[01:27:03]Kiegyezni a a hatalom pozíciójából lehet.

[01:27:06]Az RTL nem volt abban a helyzetben, hogy kiegyezzen Rogán Antallal.

[01:27:09]Rogán Antal volt abban a helyzetben, hogy kiegyezzen Gabriellá.

[01:27:13]Válasz volt, hogy tönkremennek vagy kiegyeznek.

[01:27:14]Nem.

[01:27:14]És és ők a kiegyezést választották, behódoltak.

[01:27:17]Te is erről beszéltél az előbb.

[01:27:19]Aha.

[01:27:21]Választhatták volna a nehezebb utat is, mint ahogyan egyébként egy csomó médium választotta is, és bizonytalan is volt a jövőjük.

[01:27:27]Na de akkor emellett mosogatni, meg Orbán Viktornak teret adni, hát vagy az Orbán Viktor legitimációját toló embereknek teret adni, az szerintem vissza kell.

[01:27:40]Nem, h nem, hogy itt itt tudod az van, hogy a hogy azok, akik egy kanyarral előbb fordultak, azok leckéztetik azokat, akik egy kanyarral később fordultak, és tudod, megjátszák.

[01:27:50]Itt meg megint az történik, hogy az elit népnek maszkírozza magát, ahogy például Donald Trump teszi, ahogy Orbán tette, ahogyan egyébként oly oly sok stációban látjuk ezt a műveletet.

[01:28:03]Megint az van, hogy úgy csinál, mintogyha ő lenne a nem tudom én, az elégedetlen magyar társadalom, akivel ezek a neresek Mondja ezt az egy kanyarral előbb köpönet váltó, az egy kanyarral később köpönyeget váltónak.

[01:28:22]hogy ez ez az, ami hát, hogy mondjam, inkább kussolnának.

[01:28:27]Szóval az a helyzet, jobban állna nekik.

[01:28:29]És az a helyzet, hogy a az meg tök fájdalmas, hogy a Majka ezzel a mentalitássával népmesehős.

[01:28:36]És azért népmesehős Majka ezzel a mentalitással Magyarországon, mert a magyarok igazából magukra ismernek benne, mert a ma mert a magyaroknak az öme is megvárta a Tisza áradását azzal, hogy így a fejéhez kapja, hogy jaj, hát maffiakormányzás, jaj hát hát mi zajlik ebben az országban.

[01:28:58]De amikor amikor emögött nem volt felhajtóerő, amikor ez nem kecsegtetett sikerrel, kusoltak, mint szar a fűben, és akkor is magukra ismertek a Majka papában.

[01:29:10]Meg amikor Majka papa jókor fordítja a köpönyegét, akkor is magukra ismernek Majkapában.

[01:29:16]Sőt, legtöbbjük számára Majka Papa jelzőfény, amelyik jelzi, hogy most fordítjuk a köpönyeget, és Majka nem hagyja őket cserben, nem Dman, aki megvezeti őket, és szakadékba vezeti őket, hogy végül nagyot pofára essenek és a nagy semmi királyai legyenek, hanem Majka azt jelzi nekik, hogy mikor kell jókor köpönyeget fordítani, és hogy valójában a Majka is elhitte maga, hogy ez valójában ez a népművelete, ami vele szinkronban zajlik, de nem.

[01:29:47]Valójában az a helyzet, hogy ő látta, leolvasta és hát az alanyává tette magát ennek.

[01:29:56]Még még még ezzel sem lenne baj, hogy fordult.

[01:29:58]Amit ő nem tett meg, az az, hogy szembe, tehát ami ami hiányzik nekünk az ő pálfordulásából, az a szembenézés azzal, hogy ő mit tett előtte, hogy mi hogy Szijártó Péterrel milyen kapcsolata volt, hogy hogyan viszonyult a Fideszhez.

[01:30:12]És egyébként szerintem ez a különbség mondjuk Vana Gábor meg Majka között, mert még Vona Gábor éveken keresztül ment szembe azzal, amit ő csinált, és a szavaival meg a tetteivel is próbálta igazolni azt, vagy felmutatni azt, hogy ő ő ténylegesen fordult, addig a Majkánál hát kijött egy szám, felkapták és minden jó lett állat.

[01:30:34]persze nem kutyötelessége elvileg, hiszen ő nem politikus hetesben politizál és ott ott senki nem meri számon kérni, senki nem meri ezt megkérdem de de nem igazod ne hü ne hülyéskedjétek.

[01:30:49]az első adásá az másó igenis kritikávalék a kommentelők is a Nagy Ádám is, a Hevér is, Majkát is, sőt egyébként még Hajóst is.

[01:31:03]Háborat meg a Szijártó Péterrel meg a TV2-vel.

[01:31:05]Bizony, de az eredmény egyszer sem az volt, egyetlen alkalommal sem, ami egy olyan szembenézés volna, hogy én akkor így gondoltam, én valamiért tegyük fel, hogy így gondolta, én valamiért akkor mellettük álltam, de megváltozott ezért meg ezért meg ezért a véleményem.

[01:31:23]Ez a számadás soha nem történt meg.

[01:31:23]A felháborodás történt meg.

[01:31:25]A kikérem magamnak a miért ne ülhettem volna én a TV2-nél a nem saját érdekemben lobbiztam a sártónál, hanem a zeneiparnak akartamak.

[01:31:35]Ezek történtek, és ez a szörnyű, mert sokkal, sokkal egyenesebb és becsülendőbb és tisztességesebb lett volna azt mondani, hogy akkor így gondoltam, ezért változtam.

[01:31:44]Most már sajnálom, hogy akkor így gondoltam.

[01:31:49]És hát az a helyzet, hogy a posztmodern média logika azt diktálja, hogy ne ismerje el semmit.

[01:31:52]Az a menő.

[01:31:55]Tudod, aki aki Vona Gáborhoz hasonlóan töredelmesen elismeri a saját tévegését, fogalmazzunk így, vagy politikai bűneit.

[01:32:07]Az maga ellen gyárt periratot ellenben azzal, aki semmit nem ismer be, mint egy jó kis politikus, ahogyan a politikusok működnek, az hát gyakorlatilag nincs itt semmi látnivaló élményt szerez magával kapcsolatban.

[01:32:22]Szó, hogy ez a fájdalmas, hogy azt jutalmazza a posztmodern média logika, aki nem hajlandó szembenézni, nem ismer el semmit, soha semmit, mint Orbán.

[01:32:37]Ez volt az önkényes mérvadó.

[01:32:37]Köszönjük a figyelmet Nagy Gergellyel, Csizi Ágival.

[01:32:42]Köszönöm a zavarásomat, jelzem az akarásomat.

[01:32:44]Viszont hallásra, viszontlátásra.