[00:00:08]Önkényes mérvadó a szélső középen.

[00:00:09]Köszöntöm a kedves nézőket, hallgatókat.

[00:00:13]Itt ül társaságomban Csizi Ái és Bének Kábrisén Puzsér Róbert vagyok.

[00:00:15]Hétfői ülésén mutatta be Magyar Péter miniszterelnök a jövő évi költségvetést, vagy ahogy ő fogalmazott, az igazságosság és a fejlődés költségvetését.

[00:00:30]saját bevallása szerint az eddigi legfontosabb beszédét tartotta a parlamentben.

[00:00:37]Ez érdekes, ahogyan önmagára utal.

[00:00:37]Meg ez a igazságosság és a fejlődés költségvetése.

[00:00:43]Hát ez ez pont úgy hangzik, mint egy ilyen, hát hogy is fogalmazzak, ilyen kurzusming élményem van ezzel kapcsolatban.

[00:00:55]Részletezzük.

[00:00:56]Fideszkormányok lakhatási támogatásai Magyar Péter szerint nem működtek.

[00:00:58]Az otthonstart kivitelezése rossz és igazságtalan volt.

[00:01:03]A fiatalok nem tudtak lakáshoz jutni.

[00:01:05]Az államilag támogatott hitelek 59%-a a leggazdagabb tizethez vándorolt, akik befektetési céllal vásároltak ingatlanokat szegény emberek adóforintjaiból.

[00:01:16]A hitelkonstrukció legnagyobb nyertese a bankszektor volt, de most jelentősen csökkentik a bankok jutalékát.

[00:01:23]Hát mintha maga Orbán Viktor is pontosan ugyanezzel a bankadó, a bankokkal szemben a kisember képviselete.

[00:01:29]Szóval, hogy ebben érzek valamiféle valamiféle örökséget, ugye a Fidesznek az örökségét, amit most egyszerre kell természetesen a bankokkal és persze a Fidesz, a Fidesz eddigi politikájával szemben kifejezésre juttatni.

[00:01:44]Most azért megjelent ebben a költségvetésben némi differenciálás a korábbi korábbiakhoz képest, és nem nagy állami beruházásokba ontják a pénzt, hanem több jut egészségügyre, oktatásra és és sok támogatás megváltozik.

[00:02:04]egyébként vannak olyan elemei, amikben én kifejezetten ünneplem azt, hogy végre valamennyire figyelembe veszik mondjuk a vagyoni helyzetet is.

[00:02:12]Ide tartozik a a esziamentesség, de erre majd később most egy kicsit a a hiteltámogatásnál állnék meg.

[00:02:25]fájalom a hiteltámogatás kapcsán is, és egyébként az esziamentesség egy másik vonatkozása kapcsán is, hogy továbbra is életkor az, amit keretekként értelmezünk.

[00:02:35]Ugye most másképp fogják nevezni a 3%-os hitelt.

[00:02:38]Most majd Vekerle vagy Vekerle plus, nem tudom pontosan melyik a neve, tehát új nevet kapott, és a 18, illetve 41 év közöttieknek fog járni, amivel nekem szóval bennem megint az a kérdés merül fel, hogy hogy miért az életkor van a fókuszban egy 45 éves elvált embernek, aki újra szeretné kezdeni az életét, mondjuk mert ott hagyta a feleségnek meg a gyerekeknek a lakást, szintén lehetnek lakhatási problémak.

[00:03:11]lehetnek lakhatási problémái egy 55 éves alacsony kereshető dolgozónak vagy uram bocsáj 42 évesnek is, akinek mondjuk a mostani körülmények között hosszú években telt, hogy összegyűjtse egyáltalán azt az önerőt, ami ahhoz kell, hogy hitelt tudjon felvenni.

[00:03:25]És ez a ez az életkor kérdés, ez visszaköszön egyébként abban is, hogy 40 felett már nem lesz esziamentessége a két gyerekes anyáknak.

[00:03:38]Itt sem teljesen értem a 40 éves határt, főleg úgy, hogy az elmúlt években folyamatosan tolódik a gyerekvállalásnak a a kora.

[00:03:45]Azt teljesen meg tudom érteni, hogy mondjuk 60 éves kétgyerekes anya, akinek már egyébként a gyerekei 30 és 32 évesek, annak mondjuk talán lehet, hogy nem kéne még a gyerekek után továbbra is élete végéig támogatást kapnia, de egy 39 évesnek is lehet 18 éves a gyereke, és egy 44 évesnek pedig lehet nyolc éves a gyereke.

[00:04:07]Tehát ha már életkor, én sokkal fontosabbnak tartanám, hogyha a gyerek életkora lenne a szempont, és nem pedig az anyának az életkora.

[00:04:18]És akkor még egy utolsó, mielőtt mielőtt átkönyörődünk másra, hogy én továbbra sem látom, hogy mi van az apákkal.

[00:04:22]Mi van azokkal az apákkal, akik mondjuk egyedül nevelik a gyereküket.

[00:04:27]Róluk megint nincs szó.

[00:04:28]Úgyhogy egy csomó dolgot még majd később nyilván beszélünk további részletekről is én ünneplek.

[00:04:33]És azért itt ezekre azért én fölhúztam a szemöldököm, és nem egészen értem.

[00:04:40]Ühüm.

[00:04:40]Ühüm.

[00:04:40]És egyébként úgy gondolod, hogy vagy látsz arra a rakilátást, hogy a következő években ezek terítékre kerülnek?

[00:04:46]Tehát ezt inkább hiányosságnak véled, vagy olyasmibe, amit hosszú távra terveznek, és most még nem tudott meglépni a magyar költségvetés.

[00:04:54]Nagyon jó lenne, hogyha bele tudnék látni a Magyar Péter fejébe.

[00:04:55]Szerintem mindanny mágikus képesség mindannyian szeretnénk.

[00:05:00]Hát tök jó lenne, hogyha ezt még tudnák árnyalni.

[00:05:04]Most nyilván nekik fél év alatt kellett össze, fél év se ami idő alatt össze kellett ezt rakniuk.

[00:05:11]És egy csomó mindent egyébként még nem tudunk.

[00:05:12]Egy csomó részletet részleten megy a vita.

[00:05:15]Ö például a az esia százal módosítás kapcsán, amire majd nyilván fogunk később beszélni.

[00:05:21]Na és akkor ilyen témák.

[00:05:21]A kormány vissza nem térítendő támogatással egészíti ki a 3%-os banki kamatot.

[00:05:25]6 millióról 15 millió Ftra emelik az energetikai szektor korszerűsít az energetikai úgynevezett energetikai korszerűsítés hitelét.

[00:05:39]3%-os kamattal.

[00:05:39]Jelentősen csökkentik a költségvetési hiányt.

[00:05:45]4,9%-kal számol a kormány 2027-re.

[00:05:50]Igazságosabb közteherviselést vezetnek be, és így tovább és tovább és tovább is ezeket lehet sorolni.

[00:05:53]Nekem itt az a problémám, hogy mintha itt félre lenne értve a diskurzus, mintha itt valami olyas olyasmihez tartozó diskurzus lenne, aminél 2026.

[00:06:06]április 12-én több történt, több lett ígérve, és mintogyha többre szavaztak volna a magyarok.

[00:06:11]Mire gondolsz?

[00:06:14]Kormányváltás vagy rendszerváltás?

[00:06:17]Mi történik itt?

[00:06:17]Mert ha ez egy kormányváltás volt, Ühüm.

[00:06:21]akkor ezek a jogos ügyek, ezekről kell beszélni.

[00:06:23]Hogy kormányoz, hogy vezet a Tisza, mit intézkedik a Tisza, mi lesz a vissza nem térítendő támogatással, mi lesz az energetikai korszerűsítés hitelével, mi lesz a költségvetési hiánnyal, mi lesz a közterviseléssel.

[00:06:40]Tehát ezek a témák, ezek egy kormányváltáshoz tartozó témák.

[00:06:42]Hogyan kormányoz Magyar Péter Orbán Viktorhoz képest?

[00:06:47]Na most, hogyha ez egy rendszerváltás volt és nem kormányváltás, akkor itt az új közjogi rendszernek, itt Magyarország új történelmi korszakának, az új alkotmánynak, az ahhoz tartozó új intézményeknek, a diskurzusa kéne, hogy foljon.

[00:07:07]Arról kéne, hogy szóljon a beszé a a beszélgetés, hogy milyen államot szervez Magyar Péter a következő történelmi korszakra.

[00:07:21]Na én na én értem.

[00:07:22]Na én értem.

[00:07:22]De hogy ez nincs De hogy szerinted nincs a nincs a a diskurzus felcserélve?

[00:07:26]Tehát szerinted nem a nem az lenne az első, hogy Magyarországnak az új ezt az úgynevezett új korszakát, ezt a rendszerváltást vagy ezt az új államalapítást, ami előtt Magyarország áll, ennek a körvonalait meghatározzuk.

[00:07:42]És ehhez intézkedés ehhez a visítendő támogatás, meg a lakhatási támogatás, meg az energetikai korszerűsítés, meg a költségvetési hiány, meg a közterviselés, meg a dohánytermékek és égetett szeszesíthatók adóterhei.

[00:07:59]Tehát, hogy hogy te szerinted akkor, amikor lezajlik egy rendszerváltás, akkor az első lépés nem az, hogy a következő rendszer közjogi alapjait úgymond lefektetjük, megalapozzuk azt, ami következni fog, és ahhoz tartoznak majd mindezek az intézkedés.

[00:08:19]De de ezt elkezdték májusban, meg nyáron, nem?

[00:08:20]az, hogy a magyar, mármint szerintem nem felté az arról lehet vitatkozni, arról értem vitatkozni, hogy a megfelelő a az államberendezkedésben a megfelelő közjogi távlatok és perspektívák nyíltak ki.

[00:08:29]De szerintem nekik volt erre érzékenységük.

[00:08:30]Tehát a magyar Péternek a mandátumát ugye megkérbálták csomó intézmények a fá hány új hány új intézmény jött létre, mert én egy új intézményről tud.

[00:08:39]De de én pont én pont pont arra gondolok, Robi, hogy hogy a a rend ilyen értelem a rendszerváltásnak meg az alkotmányozásnak, amit ugyanúgy újra meg újra belenged egyébként a Magyar Péter, de a rendszerváltásnak meg az alkotmányozásnak ez a jogos és legitim igénye, ennek a távlatos perspektívája az nem írja felül a a kormányváltásból fakadó kötelességeket.

[00:08:57]nem írja azt felül, hogy a kormány attól még hétről hétre csinálja a maga dolgát.

[00:09:00]És egyébként teszem hozzá, hogyha arra gondolunk, és aztán arról megint lehet külön vitatkozni, de hogyha arra gondolunk, hogy ahogy te is mondod, meg te is mondtad, hogy a költségvetés az hangsúlyosabban, hát finoman szólva hangsúlyosabban húz alá olyan értékeket, amiket amiket korábban nem láttunk a Fidesz kormány részéről, legyen ez az igazságosabb közteherviselés, amivel én én én szkeptikus vagyok meg minden, de egy értékváltozás történik, igazságosabb a közteherviselés, van a környezetvédelmen hangsúly, tehát hogyha Az értékek szempontjából gondolom azt, hogy folyik-e az alkotmányozásnak a folyamata, folyik-e a polisz új alapokra helyezése, akkor azt látom, hogy folyik.

[00:09:39]De ezt a k de ezt a költségvetési meg egyéb intézkedésekből, meg az energetikai korszerűsítésre vonatkozó intézkedésekből kell kiolvasni.

[00:09:47]Bizony bizonyos részeit ki lehet olvasni, és azt gondolom, hogy attól, hogy rendszerváltást remélünk meg várunk, attól még ez egy kötelező feladat.

[00:09:56]Tehát a költségvetést, azt létre kell hozni, akármit is vágyunk.

[00:10:01]Mi egyébként például az, hogy végre 1 millió Ft-os határt meghúztak az Sziamentességben, és nem az van, hogy azok a azok az édesanyák is és szándékosan mondom, ilyen hangsúlya, hiszen ilyen pátoszos és negédes hangsúly szokták pont ezek az emberek az édesanyaságot kiemelni.

[00:10:18]Szóval akiknek nettó, mit tudom én, 6 és fél millió Ft a havi bevétele.

[00:10:23]Hát hála a jó Istennek, hogy ők nem esziamentesek a továbbiakban.

[00:10:28]De egyébként van itt valaki, Robi, aki viszont abszolút rendszerváltást lát mindebben.

[00:10:33]Úgy hívják őt, hogy Orbán Viktor.

[00:10:37]Most ránéztem kíváncsiságból, mert megnéztem még délelőtt és kicsit csalódott voltam, hogy egy ilyen alternatív politikai valóságban élve ő még mindig a poloskázásról beszél és és teljesen ideértmúlt dolgokról, meg a saját történelemi nagyságáról, és hogy miért nem állt neki a költségvetést ízekre szedni.

[00:10:55]az túlzás, hogy ízekre szedte, de ő a következőt látja, hogy ez miért rendszerváltás.

[00:11:01]Ö ez egy baloldali költségvetés, véget vet a munkaalapú gazdaság korszakának.

[00:11:06]A munkaalapú gazdaság hat pillére nyugszik, ugyanis teljes foglalkoztatás.

[00:11:11]Ennek vége a Tisza visszahozza a munkanélküliséget.

[00:11:16]Kettő.

[00:11:16]Európa legalacsonyabb vállalati adója.

[00:11:18]Ennek most vére.

[00:11:18]A tiszakormány költségvetése a munkaadókat sújtja.

[00:11:23]Három családok támogatása.

[00:11:23]Ezt most amputálják.

[00:11:25]Négy saját otthon minden családnak ez is amputálva.

[00:11:27]Öt.

[00:11:27]14.

[00:11:27]havi nyugdíj.

[00:11:30]Egy életmunkájának méltó elismerése.

[00:11:33]Mondja úgy egyébként úgy szeretné annyira méltó vagyok rá.

[00:11:39]Elképesztő.

[00:11:39]Igen.

[00:11:39]Merthogy majd nem fizeti ki a tiszta.

[00:11:41]És ha sajnálja sajnálja Orbán Viktor sajnálja a 15 havnyugdíjat a nyugdíjasoktól.

[00:11:45]Úgy gondolja, hogy egy élet munkája után nem érdemlik meg a 15.

[00:11:50]hónapot.

[00:11:50]A bocsánat, mondjad.

[00:11:52]Hy az Orbánnak abban teljesen igaza van, hogy a hogy a költségvetés az az szakít a hagyományokkal.

[00:11:58]Én ennek nagyon örülök.

[00:12:00]Ugye eddig a magyar költségvetés az hát olyan értelemben teljesen abszurd volt, hogy folyamatosan újra és újra beígért mindent különböző a fideszes politikai érdekek által meghatározott demográfiai demográfiai és osztálybeli csoportoknak.

[00:12:18]És közben a költségvetés úgy volt kiépítve, hogy soha ebből az országból ne lehessen egy olyan működő versengőpiac, ami ami ezeket a adójuttatásokat és kedvezményeket el is tudná tartani és ki tudná termelni.

[00:12:33]Tehát folyamatosan csak nőtt és nőtt a deficit.

[00:12:34]Most legalább azt látjuk, hogy van valamiféle realizmus azzal kapcsolatban, hogyha az állam modernizálni akarja a társadalmat és egy piaci pályára akarja terelni, akkor azért plusz bevételeket be kell gyűjtenie.

[00:12:47]Aha.

[00:12:47]Vicskka nyitogató, hogy a 6.1e egyike az a nyugdíj volt úgy, hogy 28500 Ft volt a minimálny nyugdíj.

[00:12:53]28500 és toldozgattuk, foldozgattuk, mármint nem mi, hanem ők 13, 14 meg 15 havi nyugdíjatok meg kell csórón nyugdíjas a nyomorult nyugdíját kapja meg 13szor és 14szer.

[00:13:07]Ellentétben azzal a nyugdíjassal, amelyik fél milliót kap, vagy milliót kap, az meg azt kapja meg.

[00:13:15]Szóval, hogy ez a szociális helyzetre egyáltalán nem reflektált.

[00:13:17]Ez nem nem más volt, mint szavazatfelvásárlás.

[00:13:22]Persze nyilvánvaló.

[00:13:22]Nem volt szociális jellege.

[00:13:26]Persze.

[00:13:27]Tehát akkor megállapíthatjuk, hogy a kormányváltás az lezajlott Magyarországon, rendszerváltás az lezajlott Magyarországon.

[00:13:36]Vagy zajlik Magyarországon.

[00:13:37]Most nem Orbán Viktor véleményére vagyok kíváncsi, hanem a tiétekre.

[00:13:42]Én azt gondolom, hogy igen, és abban bízom, hogy igen.

[00:13:44]De én türelmes ezt miből olvasod?

[00:13:46]De hogy ezt mi igen, oké.

[00:13:48]Miből olvasod ki, mert hogy ezekből az intézkedésekből nem lehet, de ezeknek egy részéből is, akár például azzal hát például azzal, hogy mondjuk egyáltalán bérlakásprogramban gondolkozik, akkor ez és ez szerintem ez megváltoztatja a társadalmi rendszert az, hogy bérlakásprogramot intéznek.

[00:14:04]Hogyne?

[00:14:04]H hát a az a lakhatáshoz való lehetőség azért az a az a az alapemberi szükségletek közé tartozik.

[00:14:13]Ne vicceljünk.

[00:14:15]Az, hogy milyen egy jó, semmi köze a semmi köze a társadalmi berendezkedés.

[00:14:22]Szerintem itt az hasznos, hogy arról gondolkodjunk, hogy mik azok a viták, amik egy stabil durabilis liberális demokráciában is négy évről négy évre terítékre kerülnek.

[00:14:32]Tehát a a bérlakásépítés az ilyen, tehát az terítékre kerül négy évről, négy évente egy politikai váltógazdaságban.

[00:14:38]Szerintem a Robi arra gondol, hogy alap a közjogi intézmények szerkezete az áll.

[00:14:41]És hogyha Orbán Viktor behozta volna ezt a bérlakásépítést, amit most helyesz, akkor az megváltoztatta volna a morbán rendszert.

[00:14:48]Hogyha ilyen dolgokkal is foglalkozott volna, és nem csak egy szűk rétegnek a még gazdagabbá tételével, akkor az én véleményemet meg szerintem rajtam kívül sokakét is árnyalta volna.

[00:14:56]De mondjad azt, hogy mondjad mond mondjad a mondad azt, hogy neked ez az intézkedés helyesnek tűnik, de hogy attól, hogy bérlakást épít a az új kormány, attól mi a feudalizmusból majd a polgári társadalomban épü.

[00:15:10]Nem konkrétan a bérlakásprogramtól.

[00:15:12]Nyilván ez egy elem.

[00:15:12]Most egy példát mondtam azzal, hogy elkezdünk foglalkozni a társadalom egészének és a társadalom nagyobb részének a problémáival.

[00:15:21]Az egy reflektálás az arra a társadalomra, amelynek a kormányzói vagyunk.

[00:15:27]Mi a Tisza?

[00:15:27]Ez az lenne a feladata.

[00:15:29]Mi a Tisza, mert ilyen többes szám egyes személyt használsz.

[00:15:32]Hogy mi mi elkezdünk mi itt a stúdióban elkezdünk, vagy hog mi a polis?

[00:15:38]Azzal, hogy ők elkezdek neadékoskodjunkás a Péter és én mi jó megvár.

[00:15:44]Szerintem, szerintem az Áginak abban teljes abban teljesen igaza van, hogy ezek az intézkedések olyan szempontból fontosak, hogy nem csak egyszeri programpontokat kommunikálnak vagy valósítanak meg, hanem kijelölik azt, hogy mi az a mi az a hosszútávú értékmeder, amiben mi elképzeljük a policnak az életét.

[00:16:00]és ilyen szempontból túlmutat az egyszer, ebben igazad van, túlmutat az egyszeri költségvetési törvényen a bérlakásépítés, de a a Robinak meg nyilván abban van igaza, hogy ez ez ez önmagában nem fogja megváltoztatni az államnak a közjogi és intézményes berendezkedést.

[00:16:15]Tehát azokat azokat a kérdéseket, amik ugye nem mindennapi kérdések egy demokráciában, mert a bérllakásépítés, neoliberalizmus ide vagy oda, de az az egy olyan programpont, amit ugye a jobb közép meg a bal közép pártok azok máshol is ütköztetnek.

[00:16:29]Ehhez képest nálunk 16 évig ugye terítékre se jöhetett, mert a rendszer nem engedte.

[00:16:33]És szerintem a Robinak a kérdéseik, hogy a rendszer megváltozik annyira, hogy hogy pluralizmust enged meg, és akár ilyen, vagy ehhez hasonló más szempontok, amik az elmúlt 16 évben nem jöttek be, azok terítékre kerülhetnek-e mondjuk a jövő évi költségvetés?

[00:16:47]Én arra lennék kíváncsi, Robi, tőled kifejezetten, de tőled is csak a azért a Robit szólítom meg, mert te szoktál, Robi megfogalmazni ilyen típusú kritikákat, hogy ezalatt hány hónap telt el?

[00:16:58]öt fél fél év alatt ami reálisan megléphető, tehát ténylegesen kivitelezhető és te elvárnád, vagy elvártad volna de mégsem történt meg.

[00:17:12]Mi az, vagy mik azok?

[00:17:15]diskurzus sincs alapvető kérdésekről, olyan alapvető kérdésekről, mint az államforma, kormányforma, a az adórendszer, a választás egykulcsos vagy egykulcsos vagy progresszív adózás, választásire választójogi törvény alapvet a az új köztársaságnak, ha egyáltalán köztársaság lesz és nem monarchia, erről sincs diskurzus, ha bármilyen akármilyen rendszer is lesz, mik lesznek nek a közjogi alapjai.

[00:17:44]Mi ezek ezekről diskurzus sincsen.

[00:17:48]viszont a viszont a igazságosság és a fejlődés költségvetése az meg így elhangzik, mert hát látom, hogy a kormányzás az ambíció, ühüm, az új államalapítás, a az új közjogi rendszer, az államétosz újraalkotása az alapoktól, az új intézmények, amelyeknek létre kéne jönni nem egyedül a nemzeti vagyonvisszaszerzési és vagyonvédelmi hivatalnak, hanem új intézmények tömegének, az államiság megújításához új intézmények tömegére lenne szükség.

[00:18:25]Nem látom, és nem azt nem látom, hogy nem jött, nem létesülnek, hanem nem is látom, hogy a hatalom tudná, hogy ez dolga.

[00:18:33]De meg van ígérve az alkotmányozási folyamat.

[00:18:35]Nem most valamikor mondta Magyar Péter, hogy most késő ősztől, vagy őszintén szólva nem emlékszem, hogy mit mondott, de hogy ez ez ez porondon van.

[00:18:42]Ühüm.

[00:18:42]Nem, aztán lehet aztán aztán hogy ott vagyunk, érted fél év múlva, hogy hogy hogy nincs borondon, akkor cak nincs csak nincs diskurzus azok témákról azokról a témák nincs fel de nem nincs felvetés.

[00:18:54]Nem tudjuk, nem ismerjük a hatalom álláspontját azzal kapcsolatban, hogy egy kulcsos vagy progresszív adórendszert akar.

[00:19:01]Most egy példát mondtam bevezetni, hogy hogyha mondjuk hogyha mondjuk köztársaságot képzel el a következő történelmi korszakra, akkor az prezidenciális köztársaság legyen, ahol az elnöki hivatala túlsúlyos, vagy parlamentáris köztársaság legyen, ahol a törvényhozása túlsúlyos.

[00:19:18]Mik az elképzelések egyáltalán?

[00:19:21]Egyáltalán fölvetik ezt a diskurzust, hogy erről diskurálni lehessen, hogy erről beszélni lehessen?

[00:19:28]alapvető kérdések nincsenek felvetve sem.

[00:19:31]És és hogy mondjam?

[00:19:31]Hát úgy gondolom, hogy a ilyen helyzetben az értelmiség dolga lenne, hogy ezeket sürgesse, de azt látom, hogy ez ez így ez nincsen.

[00:19:41]nincsen, hanem a az a az a média nem olyan régen még ellenzéki vagy rendszerfüggetlen médiának volt nevezhető, most már inkább kormánypárti médiának nevezhető, amelyik az Orbán rendszer évei alatt lázasan politizált, és soha nem lehetett elkerülni a a véleményüknek a megismerését.

[00:20:05]Tehát bár bármiről is tudósítottak, mindig tudni lehetett, hogy mit gondol a szerkesztőség, vagy az adott újságíró erről.

[00:20:14]Április 12-e óta szerepfelfogást váltottak.

[00:20:18]Azóta ők már csak tudósítanak erről az érdekes, izgalmas világról.

[00:20:23]Nekik nincs is véleményük, ők nem is gondolnak semmit.

[00:20:28]És a nagy kérdés az az, hogy meddig lehet megúszni az állásfoglalást?

[00:20:31]Mert hogy nyilván érzékelik, hogy a kommentfalon van egy óriási tiszapárti tömeg, és nem mernek szembenni ezzel.

[00:20:42]Nem mernek még csak külön véleményt sem kifejezésre juttatni, mert rettegnek, hogy aki előbb ezt elkezdi, a Telex előbb elkezdi, és a HVG meg a 444 meg a 24 eleszi előle a nézőket, meg a meg a forgalmat.

[00:20:57]Hogyha hogyha ezt elkezdi a 44 mennek a Telexre azok akik meg a Partizán azok akik addig őket nézték és mindenki úgy van vele hogy persze egyszer majd el kell kezdeni szabadmédiásat játszani amit úgy megszerettünk az Orbán rendszerben, de kezdje a Telex.

[00:21:12]Ne én kezd, hagyd ne én kezdjem.

[00:21:14]És szóval az van, hogy ezt előbb-utóbb ezt nem lehet megúszni.

[00:21:18]előbb vagy utóbb el kell kezdenie ennek a közegnek ellenőrizni a hatalmat, mert ha nem teszik meg, akkor eljöhet, akkor az az fog következni, hogy az Orbánrendszer, vagy az egykori Orbánrendszernek a háztályi sajtója, vagy mondjuk úgy, hogy a fideszes revolvermédia, már annak a maradványa, meg a mi hazánknak a a nyilvánossága fogja ezt a szerepet betölteni.

[00:21:42]Ezt aligha akarhatják, de hogy ezt nem lehet megúszni.

[00:21:45]Igen, egyetértek olyan szempontból is, hogy hogy mindig eszembe jut az, amit amit nem tudom Orbán Krisztián hangoztat nagyon sok ideje és szerintem nagyon hatékonyan és nagyon termékenyen.

[00:21:54]Az az, hogy a magyar társadalomnak nem csak arról arról kell, hogy legyen koncepció, hogy mi milyen államban akarunk élni, hanem azt is látnia kell, hogy 20 év múlva milyen államban akarunk élni, milyen társadalomban akarunk élni, hogy mi az a mi az a stratégiai távlat, ami megnyílik megnyílt által előttünk azáltal, hogy április 12-én fogtuk magunkat és rendszert váltottunk.

[00:22:16]És és a magyar Péternek ugye ez a maratoni beszéde, ez ugye zömében továbbra is ugye egyfajta újraelosztási kérdéskörként viszonyult az államhoz, nem pedig úgy, mintogy oké, rendben, újra elosztunk, de az újra elosztásnak mögött látszódnia kell annak a hosszútávú perspektívának, ami minket elmozdít egy ez egy európai mainstream felé, és az mintha fontosabb lenne, de de de közben viszont, hogyha objektíven ránézek a költségvetésre, igen, ez a költségvetés elmozdít minket az európai mainstream felé, csak közben Nem látom elvszinten deklarálva azt, hogy igen, újra elosztjuk, be akarjuk indítani az újra elosztással egyfajta szociálisan szolidárisabb országnak a az eszményét, meg ezt a ezt az ideált, ezt a perspektívát.

[00:23:00]De például ennek ellenére mi nem szeretnénk azt, hogy 20 év múlva úgy, ahogy nem tudom most Franciaországban az újraelosztást, mint olyan teljesen meghaladja a a társadalom autonóm termelő, értékteremtő képességét.

[00:23:15]Tehát nem akar most újra újra elosztunk, hogy közelebb lépjünk az európai minstamhez, mindenkinek esét adjunk, de ez nem azt jelenti, hogy végső soron az újra elosztás az kimerül az újra elosztásban, és az államnak a teljesítményét azt fogja meghatározni, hogy újra és újra újra eloszt pénzt, hanem lennie kell bizonyos objektív mutatóknak, ami arról szól, hogy egyre több ember válik valóban autonómá, azt illetően, hogy autonóm módon működtesse a saját életét.

[00:23:42]És ez a fajta polgári perspektíva ebben igazat adok neked, hogy ez hiányzik egyelőre.

[00:23:47]Ez nincs deklarálva.

[00:23:47]És nagyon félek, hogy azért nincs megfelelően deklarálva, mert akármit is mondott nekünk a Fidesz 16 éven keresztül, ők a maszlópiramis aljára rendezkedtek be, és még a rendszerváltás ide vagy oda olyan mélyen kötődünk etológiailag a masztópiramis aljához, ahol az az elgondolásunk, hogy hogy hónapról hónapra élünk, és az állam megadja nekünk a 15.

[00:24:08]kavi nyugdíjat, hogy nem érzik azt, hogy olyan helyzetben van az ő kormányzásuk, hogy hogy egy új perspektív De miért nem érzik, amikor De bocsáss meg, bocsáss meg, miért nem érzik, amikor 66%-on állnak a költvélemény kutatások szerint miért nem érzik, amikor a valaha volt legnagyobb fölényt 20%-kal múlják felül.

[00:24:26]Hol a mikor éreznék, ha 99%-os támogatottságuk lenne, akkor talán azt éreznék, hogy esetleg megengedhetik maguknak, hogy perspektívákban gondolkodjanak.

[00:24:37]A problémám az, hogy nem polgárokként kezelik a magyarokat, hanem kádári kisemberekként.

[00:24:44]és a kommunikációjuk ennek megfelelően nem az új polgári társadalom közjogi közjogi rendszerére, struktúrájára vonatkozik, amiből aztán majd következnének a másfajta politikai intézkedések, hanem kifejezetten a miért lesz most jobb a magyaroknak, miért lesz most jobb Lenke néninének a szomszédokból.

[00:25:07]Hát azért, mert ezt a szociális intézkedést, azt a szociál amaszt a szociális intézkedést hozzuk, és abból majd olvassátok ki, hogy megváltozott a közjogi rendszer.

[00:25:17]Hát ebből nem tudjuk kiolvasni.

[00:25:20]Tehát a polgár nem ebből olvassa ki, hogy megváltozott.

[00:25:22]Ebből Lenke néni olvassa ki, hogy új Kádár János bácsink van.

[00:25:27]Jaj, de jó.

[00:25:27]Ő a jó Kádár János bácsi lesz most már.

[00:25:31]Na na jó.

[00:25:31]Bocsánat Nági csak, hogy a polgár nem úgy kezd el stabilizálódni abban az érzetében, hogy ő polgár.

[00:25:37]Nem azáltal jön létre a polgár, hogy az államnak a minimum funkciója egyáltalán teljesülnek.

[00:25:42]Tehát hogyha hogyha van rendes egészségügy, van rendes oktatás, azok az alapvető 20.

[00:25:47]századi dolgok, amiket várunk az államktól, azok teljesülnek.

[00:25:50]hogyha ezek teljesülnek, egyetértek veled, akkor lesz a mérce, akkor lesz egy izgalmas pont, akkor kell megnézni, hogy van-e itt egy 202-25 éves perspektíva, ami arról szól, igen, hogy az állam megadja nekünk a minimum szociális biztonságot, de a szociális biztonságot azért hasznosítjuk, hogy utána autonóm polgármódjára kiteljesedhessünk.

[00:26:08]Nem egy önmagában való cél.

[00:26:10]Szóval, szóval rendszerváltás, értem, új perspektíva.

[00:26:14]mondtam, előbb egyetértek az új perspektíva szükségében, csak ne becsüljük le annak a jelentőségét, hogy hogy az objektív rendelkezések szempontjából közelebb kerülünk az európai mainstreamhez.

[00:26:25]nagyjából össze is foglaltad ö amit szerettem volna mondani.

[00:26:28]Sőt egyébként én még az egyes elemek, egyes lépések egyes elemeivel is kritikus vagyok, mert mert mert belementem és belenéztem, és nem találom még mindig elég átfogónak, de én szükségesnek érzem ezt, és nem csak azért, mert a költségvetésre márpedig szükség van, mert elkezdődik jövőre egy év, és valahogy abból abban az évben gazdálkodni kell, és van egy rendelkezésre álló összeg, és azt valahogy el kell jól osó osztani.

[00:26:52]Tehát, hogy ez megkerülhetetlen, de nem vagyunk polgárok, és nagyon sok értelemben nem vagyunk polgárok, és nagyon sokan az országban nincsenek is abban a helyzetben, hogy ők azon gondolkozzanak, hogy ők polgárok-e ezt elméleti szinten vagy sem, mert egészen más, nagyon nagyon nagyon súlyos és komoly problémákkal küzdenek.

[00:27:13]Gondolj bele csak ebbe a 28500 Ft-ba.

[00:27:15]gondolj bele abba, hogy egy súlyos betegség esetén, hogy konkrétan az életéért kell sorba állnia három éven keresztül.

[00:27:24]Ez ez a maszpópiramis nagyon jó kifejezés volt.

[00:27:28]Tehát en en ez a helyzet így ezen a nyomvonalon nem is fog megváltozni.

[00:27:32]A szociális biztonság az tudod, hogy mikor merül föl szükségletként, amikor van egy jól működő kapitalizmus, amelyik megtermeli azokat a javakat, amelyeket szociális alapon szét lehet osztani, és abból biztonság lesz, ami egy jól működő kapitalizmust megelőzően, mint egy a annak a szükségletét kiváltandóan szociális biztonságot ígér, abból sose sosem lesz szociális biztonság, mert nincsenek megtermelve az ahhoz szükséges javak, abból kádári osztogatás lesz, meggyesi osztogat, meg orbáni osztogatás.

[00:28:14]Hát ne menjünk el amellett, hogy itt fél évről beszélünk, és amiket te mondasz, azok több éven keresztül tartó folyamatok.

[00:28:21]Tehát tehát addig is, amíg ezek a változások megtörténnek, addig valamit tenni kell.

[00:28:26]Szerintem szerintem szerintem abból igaza van megint Robinak, hogy hogy hogy könnyű arra, amit mi most mondunk az Ágival rámondani, hogy és ebben igazad van, hogy ezzel a mentalitással nem is lesz a normák szempontjából innováció.

[00:28:38]Tehát hogyha az állam nem kezd el úgy, nem kezd el polgárként viszonyulni azokhoz az emberekhez, akik még nem polgárok, akkor nem is lesznek belőlük polgárok.

[00:28:49]Tehát szerintem ebből a szempontból tök igazad van, csak közben van ez a fontolva haladás perspektíva, hogy mivel hogyan alakítjuk ki azt a bizalmi viszonyt.

[00:28:56]az állampolgárokkal, ami ahhoz szükséges, hogy ők utána mi bármit mondunk, kicsit paternalistán fogalmazzak, tanítunk nekik arról, hogy hogyan kell működtetni az életüket autonóm módon, hogyan alakítjuk ki azt a bizalmi viszonyt, ami ahhoz szükséges, hogy egyáltalán figyeljenek ilyen helyzetben egy polgári pártra, hogy hogyan alakítjuk ki ezt a bizalmi viszont, ami ahhoz szükséges, hogy komolyan vegyük az olyan típusú mondásokat, hogy merjél te magad vállalkozást indítani.

[00:29:25]Ez egy, azért is gondolom, hogy ez egy folyamat, mert az elmúlt években körülbelül öt éves gyerekszintjén kezeltek minket, és irreális elvárni azt, még ha meglennének a szükséges intézkedések, vagy meglennének a szükséges intézmények, és mindaz, amit te most felsoroltál, hirtelen most ez alatt a fél év alatt mindez körvonalazódott volna, akkor is egy öt éves gyerek nem fog hirtelen egyik napról a másikra ö egyetemi disszertációban gondolkozni.

[00:29:55]Van egy felnövés története ahhoz és és van a társadalomnak is.

[00:30:00]Az egy más kérdés, hogy akkor fog tudni felnőni az öt éves szinten tartott társadalom, hogyha megszűnik az öt évesként való kezelése.

[00:30:11]Mi van?

[00:30:11]Hogyha politikai mi van, hogyha a politikai osztálynak érdeke, hogy öt éves?

[00:30:15]Akkor bizony annyi idősek fogunk maradni.

[00:30:17]Igen, akkor sajnos tát az a probléma tudod tudod mi a különbség a az öt éves korbantartás meg a felnevelés között, hogy fas fasírt-e a vacsora spenóttal, vagy pedig vagy pedig fagylalt nyalókával.

[00:30:30]A gyerek az biztos, hogy fagylaltot kér nyalókával vacsorára.

[00:30:36]És a helyzet az, hogy amíg azt kap, addig nem is fog tudni felnövekedni.

[00:30:41]megerő.

[00:30:41]Viszont a szülő mindörökké szülő marad és mindörökké gyámolíthatja.

[00:30:46]Nem gyámolítania kell, mondja és széttárja a kezét, de valójában ő nagyon is óhajtja gyámolítani, mertogy addig is él a jogaival, addig is él a pénzével, addig is ő osztja be az idejét, és ő osztja be a munkáját, és ő osztja be a pénzét is.

[00:31:03]Ez akkor van, hogy van tartani, hogy a a tömeg az egy gyermek, ha felcseperedik, akkor válik belőle társadalom.

[00:31:13]A tömeg nem ismeri fel a saját igényeit, de a saját kényét kedvét azt nagyon jól ismeri.

[00:31:19]És a társadalom az, amelyik elkezdi felismerni a saját igényeit.

[00:31:24]A politikai osztálynak itt ezen a tájékon pedig érdeke, hogy ne váljon a tömegből társadalom, ezért a tömeg kényét kedvét szolgálja ki újra meg újra meg újra, és így az nem nő fel soha.

[00:31:39]Tehát mindig fagyi a vacsor nyalókával.

[00:31:41]És így járun.

[00:31:41]Így aztán a következmény az, hogy minden vezetőről kiderül, hogy Rossz Kádár János.

[00:31:48]Csúnya Rossz Kádár János, mert mindig fagyi a vacsora nyalókával.

[00:31:53]És eleinte persze nagyon jó, mert rövidtávon ez élvezetes, és eleinte mindig nagyon szeretik az éppen aktuális hongyulákat, az éppen aktuális Gyurcsányokat, Orbán Viktorokat, és aztán újra meg újra menetrend szerint pofára esnek, amikor megtapasztalják, hogy mit okoz az, hogyha fél éven keresztül fagyit meg nyalókát vacsorázol.

[00:32:16]De ez ez ennek valóban van egy veszélye.

[00:32:18]Már csak azért is, mert tudjuk, hogy a hatalomnak mind attól függetlenül, hogy ki van hatalmon, ki az a személy, akit aki miniszterelnök, hatalomnak mindig megvannak a saját patológiái.

[00:32:27]Tehát például szerintem magyar Péterék nem fognak belátható időn belül, aztán remélem tévedek, teljesen arányos választási rendszert bevezetni, mert nem az ő érdekeiket szolgálná.

[00:32:35]Tehát a hatalomnak van egy saját patológiája, van egy saját van egy saját, van egy hadd mondjam, hogy van egy saját működési elve, de azt mondom, hogy pontosan ugyanilyen veszélyes az a felfogás, hogy viszonyuljunk a rendszerváltáshoz egyfajta felülről vezérelt sématerápiaként, ahol ahol az állam fogja magát, és tulajdonképpen már holnapra egy ilyen egy ilyen tényleg is sokszerűen úgy viszonyul a polgárokhoz, ahogy mi most szeretnénk, hogy az állam a polgárokhoz viszonyuljon, mert az meg bizalmatlanságot szül.

[00:33:11]Szerintem a hornék azok tipikusan erre példa.

[00:33:13]Arra példa, hogy a hogy a hogy a rendszerváltás után ugye az előző rendszerváltás után a az új demokratikus kormány az nem volt képes, sőt kifejezetten szembent azzal, hogy kialakulhasson egy olyan közös nevező, egy bizalmi alap, amire alapozva aztán lehetett volna polgári reformokat bevezetni hosszú távon.

[00:33:34]Tehát a lengyelek valószínűleg tipikusan ebben voltak jók, hogy nekik a rendszerváltók rendszer, az korábbi rendszerváltásuk is máshogy nézett ki.

[00:33:42]Tehát a a demokratikus kormány az nem játszotta el rögtön a legitimitását azzal, hogy hogy ilyen sok terápiát hajt végre a társadalmon, mert nálunk ugye ez történt a 90-es években, hogy hogy az emberek egyedül maradtak, megszűntek a nem tudom tszek, megszűnt a a régi bizonyosság, utána viszont ahelyett, hogy egyfajta új kultúra alakult volna ki, egyedül maradtak, mert az állam már holnapra kezdett hozzájuk úgy viszonyulni, mint akik eltartják magukra.

[00:34:13]Nézd, hogyha Magyar Péter nem hoz arányos választási rendszert, akkor nagyon rossz oldalaira iratkozik a történelemkönyveknek.

[00:34:19]Akkor Gyurcsány és Orbán mellé iratkozik, hogyha ő ebb ebből a hatalmi logikából indul ki, amiből általában a sákmányszerző meg szavazatszédelgő politikusok Magyarországon az elmúlt 36 évben, akkor akkor nincs rendszerváltás, akkor rendszerátvétel van, és akkor a akkor a Magyar Péter nem a hazonagyjai közé iratkozik.

[00:34:42]az új államalapítók közé iratkozik, hanem tény negyedik Bélák közé, meg a Kossutok meg Széchenényik közé iratkozik, hanem hát akkor a nagyon rossz oldalra.

[00:34:50]De én kif, én csomó ilyen nagy államalkotó személyiségre úgy tekintek, mint akik egyébként ö hogy mondjam, nem már a holnapra demokratizáltak mindent, tehát hanem akik a saját személyiség, saját vállukra vették azt a terhet, hogy néhány évig jól néhány évig kombinálni kell a politikai tekintélyt és a politikai vezetést azzal, hogy az országnak jobb legyen.

[00:35:18]elvállalták azt a terhet, hogy ők maguk azzal, hogy ők viselik szimbolikus egyelemben a koronát, szembenek a hatalom patológiájával, mert az ő válókat nyomja a hatalom, és elég tudatosak ahhoz, hogy a hatalom, ugye Lordonnek van az a mondása, hogy az, hogy a hatalom korrumpál, az abszolút hatalom abszolút-e korrumpál, és kellenek azok az erő személyiségek, akik ellenállnak így a hatalomnak.

[00:35:36]Ez a kérdés, hogy a magyar Péter tud olyan lenni, aki három-né évig arra használja az államot, hogy létrejön az állam és a polgár között az a bizalmi alap, amire alapozva aztán ki lehet alakítani egy pluralista önmagát modernizáló társadalomet.

[00:35:51]En egy idő alatt megmondani.

[00:35:54]Híj, ezeket hívjuk öllamférfiaknak.

[00:35:59]Szerintem lát látszania kellene az új közjogi rendszer körvonalainak.

[00:36:07]Most már igenis látszania kellene a magyar a a magyar államiság újraalkotásához tartozó tervrajz bizonyos elemeinek legalább látszania kellene, ha Magyar Péter tényleg államférfi és nem politikus.

[00:36:31]Ez ez ez még nyitva áll ez a kérdés, de jelenleg kinyílt egy történelmi ablak, ami egy hatalmas lehetőség, és amin keresztül óriási modernizáció ömölhet be.

[00:36:45]De ez az ablak, ez nem lesz nyitva örökké, és csak hamar be fog csukódni.

[00:36:51]Mit értek ezalatt?

[00:36:51]Magyar Péternek most akkora történelmi mértékű felhatalmazása van.

[00:36:57]65-6%-on áll a közvéleménykutatások szerint.

[00:37:03]Ez akkora felhatalmazás, amivel élni kéne.

[00:37:05]Most végre lehet hajtani olyan intézkedéseket, olyan nagy történelmi deficitekhez, defektusokhoz lehetne hozzányúlni.

[00:37:18]az elmaradottságunknak olyan súlyos rendszerszintű problémáit lehetne most ebből az óriás felhatalmazásból orvosolni, amire nincsen lehetőség egy hétköznapi értelemben vett plurális demokráciában, ahol minden kis intézkedés kapcsán konszenzusokra, kompromisszumokra, alkuk tömegére van szükség.

[00:37:47]Ezt egy olyan párt, amelyiknek 25%-a van, nem merheti megcsinálni, mert abba belebukik.

[00:37:56]Egy 65%-os támogatottság pont arra lenne most való, hogy abból Magyar Péter föláldozzon akár 20-25%-ot, és abból a az áldozatból, abból a 20-25%-ból, abból rohamosan modernizálja, digitalizálja Magyarországot, az államigazgatást, az intézményrendszert, a magyar gazdaságot, a 21.

[00:38:25]századba emelje át.

[00:38:25]Tehát ez most egy óriási lehetőség, de hogyha itt egy plurális több pártrendszer lesz, ez a ez a lehetőség csak hamar bezárul, ez az ablak be fog csukódni, az azt jelenti majd, hogy új pártok fognak alakulni, ez az óriási tábor szétszakadozik, és ez a lehetőség, ami most fenn áll, ami most ott van Magyar Péter előtt, hogy ezeket az intézményi reformokat, nem szeretem ezt a kifejezést, hogy reform, mert nagyon összegycsányozódott, de tudjuk, hogy mit értünk ezek alatt, ezeket végrehajtsa, és hogyha nem hajtja végre ebből az óriás felhatalmazásból, ebből a hatalmas rendszerváltó népfront támogatásból, akkor akkor ezek a lehetőséget elvesznek, és Magyarország újra kényszerpályára kerül.

[00:39:13]Ez az én félelmem.

[00:39:15]Érted, hogy nem ismeri fel Magyar Péter, hogy most ez az óriási támogatás, ez egy óriási bizalmi tőke, amit ő nem eltékozol, hogyha eljátszik belőle 25%-ot, hanem nyer Magyarországnak 20-25 évet, amit amúgy nem tudunk behozni, és az elmaradásunkat és a lemaradásunkat folyton görgetjük magunk előtt.

[00:39:41]Ez egy óriási lehetőség, és élni kéne vele.

[00:39:44]Ühüm.

[00:39:44]Ühüm.

[00:39:46]Figyelj, én ugye ez egy ez egy ez egy fontos vita nyilván, hogy hogy itt mik a Fidesznek satöbbi a kilátása, ezért ne becsüljük le annak a lehetőségét, hogyha most ő elveszít 25%-ot, akkor az a 25% pusztán azért, hogy 2030-ban nem megy el szavazni, kitől veszi el adott esetben az abszolút többséget és kinek a politikai jelentés az csak az csak a választójogi törvényen múlik.

[00:40:06]Ha az a választójogi törvény olyan, akkor nem kell tartani a Fidesztől, akkor új pártok tömege fog alakulni, és lesz egy plurális többpárti parlament.

[00:40:15]Én ebben nem értek egyet, mert szerintem egy dinamikus több pártrendszernek az az egyik feltétele, hogy például a társadalom értékrendileg, ideológailag szocializálva legyen.

[00:40:22]Tehát azok csinálnak pártokat, akiknek van egy ügyük, van egy 90 után miért tudtak megalakulni pártok?

[00:40:31]90 után az egy az egy az egy olyan szerintem én nem nem ugye nyilván nem emlékszem vissza.

[00:40:34]Ez egy az egy olyan az egy olyan az egy olyan légkör volt, ahol tényleg egy diktatúrától szószoros értelemben vett diktatúrából szabadultunk meg.

[00:40:42]És nem csak mi, hanem egészen egész keleturópa egy olyan energia szerintem most sokkal inkább légkör van.

[00:40:48]Akkor a gorenje hűtőláda váltott rendszert most meg a magyarok tömege.

[00:40:54]Nem ne hát ne egyetértek, hogy nem volt elég mély a rendszerv akkora rendszerváltás.

[00:40:59]nem vettünk figyelembe olyan történelmi traumákat, patológiákat, amik ugye visszaterelték az országot az autokratizációnak az útvonalára, de olyan szempontból viszont robbanásszerűbb volt talán az az élmény, hogy nem csak nálunk történt, hanem a hanem hanem egész Kelet-Európában mindenhol új pártok jöttek létre satöbbi, mindenkinek megvoltak a maga.

[00:41:20]Ugye ez egy ez még ez még az ideológiák kora, ez a 20.

[00:41:22]század vége, ahol van egy erős liberalizmus, ahol van egy erős nyugati minta arra, hogy hogyan kell berendezni a ezek ma már elkoptak.

[00:41:30]Nem győzöm hangsúlyozni annak a jelentőségét, hogy ma amikor Nyugat-Európára nézünk, akkor már egyáltalán nem szolgálakként, az inspirációként, mint 1990-ben szolgálhatott.

[00:41:41]Nem tudjuk, hol a jövő.

[00:41:43]Tel pesszimisták vagyunk.

[00:41:43]Tehát azok a fajta érzelmi, szellemi kincsek, amiből modern tömegdemokráciát lehet felépíteni, azok szerintem sokkal nagyobb mértékben hiányoznak ma, mint 1990-ben, amikor a probléma inkább az volt, hogy ezek mind nyugati kincsek voltak, és és és nem igazán építettünk magyar hagyományokra.

[00:42:03]Hát én szerintem meg nem a társadalmi feltételei hiányoznak a több pártrendszernek, hanem a választási törvény.

[00:42:08]Ha tartozik hozzá egy olyan választási meg egy olyan pártfinanszírozási törvény, amelyik esélyt ad az új pártoknak parlamentbe jutni, figyeld meg, hogy heteken belül tömegesen fognak alakulni az új pártak.

[00:42:20]Milyenek?

[00:42:21]Ez az valódi olyan, ami értékeket tud felmutatni, aminek van valami te mond olyan is lesz, meg amolyan is.

[00:42:26]Sokféle lesz.

[00:42:29]Igen, bizonyára sokféle lesz.

[00:42:29]Én nem lehetséges, hogy a Fidesz is alakít majd kamupártokat, de bizonyára lesznek tényleges, szerves társadalmi, politikai mozgalmak, amelyek születőben lesznek.

[00:42:43]Szerintem szerintem a Fidesz is, meg a Tisza is pont azért játszik arra, hogy hogy megtalálja a centrális erőteret.

[00:42:47]Ez a centrális erő, úgy mondom inkább, hogy ez a centrális erőtér pont azért létezik, mert a magyar társadalom értékrendileg nem heterogén, nem differenciált.

[00:42:58]Ezért egyfajta a medián magyar polgárra lövünk, ugye képletesen, akkor akkor abból megszervezhető egy kétharmados rendszerváltó közösség.

[00:43:09]Tehát szerintem itt nincsenek nagyon mély ideológiai konfliktusok valójában ebben a társadalomban, hanem egyfajta etológiai hozzáállásunk van attól, hogy mit várunk az államtól.

[00:43:18]Azt várjuk, hogy éljünk meg.

[00:43:20]napról napra, hónapról hónapra, és nincsenek nincsenek távlatos ügyek.

[00:43:25]Szerintem ezek a távlatos ügyek nem fognak attól létrejönni, hogy Magyar Péter más választási kádári szocializáció.

[00:43:30]Kádár volt az, aki 57 május 1jén elmagyarázta a magyaroknak, hogy nagyjából a 360-as kenyér lássanak el, hogy ez a perspektívájuk.

[00:43:39]És azóta ez előtte se volt nagyon komoly.

[00:43:42]Tehát hogy azóta nem csak magyarázzák, hanem éljük ezt nap mint nap.

[00:43:48]Hát igen, de hogy azóta csak a Kádár János bácsik személye változott, magyar társadalom szinte semmi.

[00:43:53]Igen, ezért váltott most a Viktor megszólítás Péter megszólításra, ahogyan beszéltünk már.

[00:43:59]Ennyivel nem érjük be.

[00:43:59]Ennél többet szeretnénk.

[00:44:01]Ennél ennél többet szeretnénk.

[00:44:05]Az Európai Parlament múlt hét csütörtökön elfogadott állásfoglalásában 381 szavazattal, 167 szavazat ellenében 15 tartózkodás mellett ítélte el az úgynevezett iszlamista beépülést.

[00:44:21]A parlament megfogalmazása szerint ennek célja az európai értékek, a demokratikus intézmények, a jogállamiság, valamint a társadalmi kohézió gyengítése.

[00:44:32]Jelentős többség alakult ki a deklaráció szövege mögött.

[00:44:38]A a néppárt, a konzervatívok, a szélső jobb és a patrióták.

[00:44:46]Ez három szélső jobboldali frakció is van az Európai Parlamentben.

[00:44:52]Ebből kettő rubelf, egy pedig Eurofrakció.

[00:44:57]Ezek mindegyütt szavaztak a Néppárttal, a konzervatívokkal és a konzervatívok és reformerek az eurofrakciója ennek.

[00:45:05]Szóval, hogy ellenük szavazott a szociáldemokraták, a liberálisok, a zöldek képviselőcsoportja.

[00:45:19]Ez azt jelenti, hogy a Fidesz, a Tisza és a mi hazánk együtt foglalt állást, együtt szavazott egyébként szerintem helyesen és jól.

[00:45:27]És hát a 15 a 15 fős tartózkodók egyike volt Dobreklára is.

[00:45:41]Csak, hogy valamennyire illusztráljam a diskurzust erre vonatkozóan.

[00:45:47]Így fogalmazott az Európai Néppárt képviselője.

[00:45:54]Hány arcát kell még az iszlamizmusnak megmutatnia nekünk ahhoz, hogy Európa felhagyjon a vaksággal.

[00:45:59]A beszivárgás nem a fegyverekkel kezdődik, hanem a mosollyal, nyakkendővel, jól fissültséggel.

[00:46:07]Megölnek, amint tehetik.

[00:46:10]Fogalmazott Selin Imar, néppárti képviselőnő.

[00:46:16]Chloé Ridel, szociáldemokrata képviselő pedig a jobboldal veszélyeire hívta fel a figyelmet.

[00:46:22]Önök nem az ilyen fajta beszivárgás ellen akarnak küzdeni, hanem mindig ugyanazt a félelmet szítják.

[00:46:27]Hát valójában a félelem a politikai iszlámtól az valami olyasmi, amit az Európai Parlament, illetve az Európai Néppárt és az ahhoz tartozó politikusok szítanak.

[00:46:41]Valójában nincs nincs félelem, csak a jobb közép és jobb oldal által felkorbácsolt, felszított félelem van.

[00:46:54]Az iszlám, vagy az iszlamizmus, vagy az iszlám politikai szárnya valójában ártalmatlan eszerint a szociáldemokrata narratíva szerint.

[00:47:03]Ühüm.

[00:47:03]Ühüm.

[00:47:03]Ö igen, hát ezt azért hadd tegyem hozzá rövid, én teljesen egyetértek az Európai Parlamentnek a döntésével, de azért az olyan típusú mondatok, hogy ez az én ízlésemet is kikezdik.

[00:47:14]Beszivárgás nem a fegyverükkel kezdődik, hanem a mosollyal, nyakkendővel, jól fésültséggel.

[00:47:17]Mondta Szélin Imárt.

[00:47:19]Most ennek a ennek a mondatnak az a baja, hogy falsifikálhatatlan.

[00:47:23]Tehát hogyha a beszivárgás az a mosoly a nyakkendővel és jól fésültséggel kezdődik, akkor jobb napjaimon én is könnyen lehetek beszivárgó.

[00:47:34]Tehát amikor felveszek egy nyakkendőt, meg mosyogok, akkor a jobb napjain, amikor úgy döntünk, hogy elegánsak vagyunk, akkor mindenki beszivárgó lehet.

[00:47:42]Igen, de amikor fekete Igen, de amikor De amikor fekete maszkot viselsz és vagy mondjuk egy nő csador már úgy egértelmű.

[00:47:51]Igen, az már egy de azt meg nem hívhatjuk beszivárgásnak, ugye?

[00:47:55]Ne én egy mondom egyetértek az Európai Parlament döntésével, csak csak ne az elmúlt évtizedek vakságáért civilizációs kulturális tekintetben ne azzal kompenzáljunk, hogy átlendülünk a lónak a túloldalára.

[00:48:07]És lassan mindenki, aki aki aki muszlim, az a az európai demokráciának meg a civilizációnak a vesztére tör.

[00:48:14]Egyébként ami az iszlamizáció valcsolatban ugye nagyon releváns, az az, hogy ez napjainkban zajlódik.

[00:48:19]egy újra, nem csak iszlamizáció van, hanem egy újraiszlamizációs folyamat, tehát kifejezetten a első és másod generációs bevándorlók által felnevelt gyermekek, akik ma 20-30 éves zöben fiatal férfiak, ők azok, akik hogyha például a francia közvélemén kutató Ifop akkor megkérdezi őket, akkor azt mondják, hogy igen, a mi abszolút többségünk az tényleg Sariát akar, meg támogatjuk a muszlim testvériséget.

[00:48:46]Természetesen nem mindenki, de itt nagyon komoly relatív és abszolút többségek jönnek ki ezekre a kérdésekre.

[00:48:51]Tehát az egésznek van egy generációs szempontjai is, amit az okoz, hogy az európai társadalom bizony nem képes a maga értékeit átadni.

[00:48:59]Tehát nem arról van szó, hogy hogy az iszlám, mint olyan, magától értetődően demokráciaellenes.

[00:49:05]Nem.

[00:49:05]Arról van szó, hogy az európai társadalom nem képes részt venni az új generációknak a szocializációjában, nem képes átadni a saját maga értékeit.

[00:49:15]Én úgy érzem, hogy ez a deklaráció meg az ahhoz tartozó politika az iszlám felvilágosítása, az európai iszlám felvilágosítása irányába tett lépés.

[00:49:27]Tehát, hogy ne fogadjuk el, hogy a szent könyv az szuperpozícióban áll az alkotmánytervezettel, hogy a mecset szuperpozícióban áll a pártcékházzal, hogy a hogy a hívek azok szuperpozícióban állnak a harcosokkal.

[00:49:56]Hát ez ez lenne a ez lenne a feladat, hogy kikényszerítsük azt a szekularizációt, ami szervesen a Közel-keleten meg Észak-Afrikában nem teljesült.

[00:50:06]De itt Európában legyen ez a feltétele az egyházként való működésnek, mert hiszünk a vallásszabadságban, de ehhez az kell, hogy az iszlám csak vallás legyen.

[00:50:16]Ne legyen politikai ideológia.

[00:50:18]Politikai ideológiaként ne funkcionáljon.

[00:50:21]A képviselők hangsúlyozzák, és ez szerintem nagyon fontos distinkció, a muszlim állampolgárok diszkriminációval szembeni védelme demokratikus kötelezettség.

[00:50:31]Ugyanakkor nem szabad automatikusan reprezentatív partnerként kezelni azokat a szervezeteket, amelyek szervezett iszlamista hálózatokhoz kapcsolódhatnak.

[00:50:40]Itt itt itt olyan kulcsszavak hangzanak el, hogy eleve a szervezetek, illetve vallás ez nekem annyira fájdalmas mindig így hallani.

[00:50:47]Itt nem itt valójában nem is a vallásról beszélünk, amikor erről a jelenségről beszélünk, hanem a magáról a radikalizációról.

[00:50:54]És te magad mondtad hogy itt a azoknak a többsége, akik ebben részt vesznek, ők nem most szivárógnak be, meg most érkeztek, hanem ők már ide születtek, vagy Európában nevelkedtek.

[00:51:07]ráadásul külön nehezíti a helyzetet, és ez itt a ez is a beszivárgás szóval hát kevéssé rímel, hogy a a az internet az milyen mértékben gyorsítja fel, vagy milyen mértékben robbantja és sokszorozza meg.

[00:51:22]A robbantás az most a lehető legjobb mondatban hangzott el.

[00:51:26]Sokszorozza meg a radikalizálódásnak a a veszélyét, illetve magát a lehetőségét.

[00:51:33]Tehát most már bárhol bármikor bárkire ráakadhatsz, aki éppen szónokol és megszólítva érzed magad, mert olyan életkörülmények között vagy, olyan élethelyzetben vagy, mert éppen szeretnéd ö fölrúgni magad körül a világot, és szeretnél valahova csapódni, vagy csatlakozni?

[00:51:53]A vitában a szélső jobboldali képviselő Marri KN nem annyira európai hangzású a neve, így fogalmazott.

[00:52:02]hogy ön szélső jobb.

[00:52:04]Aha.

[00:52:04]Szélső jobb oldal.

[00:52:04]Aha.

[00:52:04]Ezért különös.

[00:52:07]Igen.

[00:52:07]Hát szociáldemokrata lenne, vagy zöld szóvá se tenném.

[00:52:11]A radikalizálódás jóval azelőtt megkezdődik, mielőtt az első támadásra sor kerülne.

[00:52:15]Világos következményeket akarunk, a párhuzamos társadalmak kialakulását ellenezzük.

[00:52:20]Nem szabad közpénzeket iszlamista hálózatokba pumpálni.

[00:52:24]Hát ez nagyon pontos.

[00:52:27]Hát mert nagyon szélső, jobboldali.

[00:52:29]Ez annyira szélső, jobboldali.

[00:52:29]jobali mondjam szerintem és pont ezt akartam mondani, hogy a liberálisok, ha jól látom, ugye nem szavazták meg ezt az állásfoglalást.

[00:52:37]Ezt nem a szélső jobboldali képviselőnek kell elmondani egy ilyen kellene.

[00:52:43]Nem értem az egész beszédet, nem hallottam az egész beszédet, de ezt a részletet, amit elmondtál, hanem az átlagos, rinyú európos, liberális képviselőnek.

[00:52:52]A képviselők szerint többek között az alábbi jeleket kellene vizsgálni, a vallás és a politika összemosát.

[00:53:01]Na hát az intézményi kommunikációban megjelenő kettős beszédet, az átláthatatlan finanszírozást, ugye a szaúdi vahabiták azok, akik az európai mecsetek forgalmának működésének a többségét finanszírozzák, a visszatérő intézményi partnerségeket, az azonosított hálózatokhoz kötődő kapcsolatokat, valamint azt, ha egy korábban megszüntetett vagy kifogás szervezet új néven, új formában jelenik meg.

[00:53:33]Ühüm.

[00:53:34]Tehát a szerintem a nagyon fontos az, hogy a hitsónok, az imámok azok ne keltsenek politikai hangulatot, ne politizáljanak a szószékről, se a se sen se a szószéken kívülről.

[00:53:55]Ne váljon a hív ne váljanak a hívekből harcosok.

[00:53:59]És ehhez az kell, és enélkül nem fog menni, hogy ezeknek a meccseteknek a működését a titkoszolgálatoknak igenis meg kell figyelniük.

[00:54:09]És hogyha bármelyik hitszónok politikai agitációt folytat, azt ki kell paterolni a kontinensről egyszer és mindenkra, és soha többé vissza ne jöhessen.

[00:54:23]Így van.

[00:54:23]Így van.

[00:54:23]Így van.

[00:54:23]Ez a az a az a az a probléma szerintem, hogy a maga a probléma az ugye ennél jóval mélyebb.

[00:54:30]Milyen helyzetben kerül sorradikalizációra?

[00:54:34]Vákuumokban, mint pszichológiai légigőhez, mint geopolitikailag.

[00:54:40]Az iszlám állam akkor alakul ki, amikor geopolitikai vákuum jött létre a közelkeleten.

[00:54:44]A Hamas akkor jött létre, amikor akkor biztosította be a maga kontrollját, amikor Izrael 2005-ben ott hagyta gázát.

[00:54:50]is, mert vákuumokban jön a geopolitika létre radikalizáció, és a személy életében pszichológiai síkon radikalizáció akkor jön létre, amikor az alapvető egzisztenciális igényeimet, igényeim kielégítéséhez nem találok kapaszkodókat.

[00:55:07]Ezért bárki, akár interneten, ahogy Ági mondja, be tud eng be tudnak engem vonzani, és elkövetek olyan dolgokat, amiket hogyha megkaptam volna a szocializációm, a semélyiségfejlődésem során az egzisztenciális kapaszkodókat, akkor nem követtem volna el.

[00:55:19]És úgy érzem, hogy ez az a problémának az a szerves mélysége, amire az európai döntéshozás, az európai politika, akármilyen tudatos kez lenni az iszlám jelens iszlám és az iszlamizáció jelenségeivel kapcsolatban, még mindig nem reflektál.

[00:55:33]Nem az a nem egyedül az a lényeg, hogy mit tiltunk be, mi az, amit nem szabad egy európai demokráciában csinálni, hanem a az egész kérdéskörnek a pozitív oldalát is meg kell tudni válaszolni.

[00:55:44]Mi az, amit mi adunk ennek a generációnak?

[00:55:46]Mi az a hit?

[00:55:46]Mi az az élmény?

[00:55:48]Mi az az egzisztenciális kapaszkodó, amit mi tudunk adni annak a generációnak, nem csak a terroristáknak, hanem azoknak, akik most Franciaország szerte tüntetnek.

[00:56:00]És ez az, ami ez az a képesség, amit Európa igazából elveszített, és az iszlamizáció az az ennek a szükséges következménye.

[00:56:11]A Szlovák szélső jobbali képviselő nem úgy fogalmazott, mint az előbbi egészen hát ilyen ilyen puha mondatok, hanem úgy fogalmazott, hogy küldjük vissza őket.

[00:56:23]Ez nektek szól, progresszív, liberálisok, mivel ti voltatok azok, akik tönkretették Nyugat-Európát.

[00:56:29]satöbbi, satöbbi.

[00:56:29]Most persze kitér a nemi erőszak, radikális iszlamisták és így tovább.

[00:56:35]Tömeges deportációra van szükség.

[00:56:37]Ő ő ő így sommázta.

[00:56:41]Na most milyen alapon?

[00:56:43]Ühüm.

[00:56:43]Mert hogyha az iszami az isz ha az iszlamizmushoz fűződő ideológiai kapcsolat nyomán, akkor én ezt csak helyeselni tudom.

[00:56:52]Tehát hogyha valaki valakiről kiderül akár titkosszolgálati jelentések alapján, hogy ő a politikai iszlámhoz tartozik és Európa destabilizációjában érdekelt, nem is feltétlenül a terrorizmusban, hanem az európai életmód felszámolásában, hogy az alkotmányainkat a sariára váltsuk.

[00:57:24]hogy az asszonyaink azok ne lobogtathassák a hajukat a szélben, hogy ne ihhassunk egy sört, és így tovább, és így tovább.

[00:57:33]Akinek ez a programja, és aki a vallás leple alatt ezzel a programmal akar Európában teret foglalni a saját életmódjának, szerintem annak nincs maradása Európában.

[00:57:46]nem szabad, hogy legyen.

[00:57:46]Aki ezzel szemben az iszlámot vallásként, mint mint muzmán vallásként kezeli, és vallási funkciót tölt be az életében, itt vallásszabadságban úgy gondolom, hogy nincsen alapja annak, hogy akár vallási alapon, akár etnikai alapon, akár szociális alapon, vagy bármilyen más alapon őt kipaterolják Európából.

[00:58:12]Igen, igen.

[00:58:13]De hogy itt ezt ez de hogy a mindenesetre a szlovák képviselő nem fejezte ki magát pontosan, hogy ezt lehessen így is érteni, úgy is érteni.

[00:58:22]Tehát az, aki azt óhajtja, amiről én beszélek, beleláthassa a maga óhajtását, mert hát deportálni kell azokat, akik veszélyeztetik az európai életmódot, veszélyeztetik az európai értékvilágot.

[00:58:36]De aki úgy gondolja, hogy ezeket a rohadt koszos arabokat most már el kéne takarítani innen, az is beleláthassa a maga álláspontját.

[00:58:45]Ebbe az EP azért ezt pontosította, ők hangsúlyozták az állásfoglalásukban, hogy nem a vallásról van szó, hanem a politikai szerveződésekről.

[00:58:55]De a szá ő nem ő nem ő nem.

[00:58:55]Sőt, ugye még oda is szólt, hogy nekünk is vannak diáktüntesítéseink Szlovákiában, csak hát nem gyújtják fel a városokat.

[00:59:06]mindegyik csoportra lő, tehát mindegyik csoporthoz tartozó szavazatra igénytart.

[00:59:12]Igen, igen, igen.

[00:59:12]Milyen egyetértek, ez nagyon fontos retorikai eszköze általában a a szélső jobb oldalnak.

[00:59:20]És ehhez tartozik viszont mi az a közeg, mi az a kontextus, amiben ez a retorikai eszköz ilyen ütőképes, hatékony lehet.

[00:59:27]Kik azok, akik nem tették ehhez a mondához hozzá a szükséges nanszokat?

[00:59:35]Miért nem tették oda a nanszokat?

[00:59:35]És kik ezek az emberek?

[00:59:37]Az Európai Liberális Demokrácia mainstream vezetői, akik elmondhatták volna úgy ezeket a mondatokat, hogy világosan fejezik ki magukat és odateszik a nüanszokat.

[00:59:47]De nem.

[00:59:49]Ők azt választották, hogy a hogy a mondat törszerkezetét se mondják ki.

[00:59:51]Ők azt választották, hogy nem mondják ki azokat a mondatokat, amiket a szélső jobb oldal helyette majd kimond a nanszok nélkül.

[01:00:02]És és ez a nagy probléma, hogy hogy a valós az Európai Libás Demokrácia mainstreamje szembe fordult a valósággal, ugye évtizedeken keresztül szem vak maradt rá.

[01:00:12]Arról beszélgethetünk, hogy miért, iszonyatosan érdekes kérdés.

[01:00:15]Miért maradt erre vak?

[01:00:17]De mi történik, hogyha a mainstream, aki nemcsak megnevez, hanem nivellál, civilizál, szofisztikál, tudományosít, mainstream ha nem nevez, akkor mi történik?

[01:00:31]A valóság az egy politikai termékké válik a szélső jobboldal kezében.

[01:00:35]És a szélső jobboldal már nem fogja hozzátenni azokat a nanszokat.

[01:00:40]Tehát kinek a felelőssége ez valójában?

[01:00:42]Nem akarom a szélső jobb oldaltól elvenni a saját felelősségét, de hogyha egy olyan kommunikációs helyzet van, egy olyan demokratikus diskurzus van, amiben évtizedeken keresztül annak az értelmiségnek, annak a politikai, szellemi elitnek, aminek feladata lett volna, hogy hogy beintegrálja az iszlámot és a civilizációs konfliktusokat, Huntingtont a az európai demokrácia mainstream diskurzusába, ők ezt nem tették meg.

[01:01:08]Hát ez van.

[01:01:08]most más fogja megtenni helyettük, és annak nem feltétlenül fognak örülni.

[01:01:15]A a azt feltétlenül üdvözöljük, hogy a néppárt észhez tért, mert azért ne legyen kétségünk, ez a művelet, ez a néppárt művelete.

[01:01:23]Ezt a néppárt vitte át.

[01:01:29]Valójában a három szélső jobboldali frakció erre már réges régen készen állt.

[01:01:35]A néppárt az, amelyik most ebbe a sorba beállt, és hát tulajdonképpen az élére állt.

[01:01:41]Na most a kérdésem az hozzátok, ti szerintetek a Néppárt az iszlamizmus fenyegetése nyomán állt be az élére ennek a deklarációnak és ennek a egyáltalán ennek a politikai irányváltásnak?

[01:02:00]vagy pedig a szélső jobboldali pártok, többek közt az AFD, többek közt a nemzeti tömörülés által jelentett kihívással szemben menekülnek előre, kvázi, hogy elegyék a szélső jobb kenyerét, és hogy hát tulajdonképpen beemeljék a mainstreambbe a szélső jobb követelését, vagy legalább a valóságpercepcióját, és arra reflektáljanak, hogy elkezdjék megadni a helyes válaszokat azokra a fontos kérdésekre, amelyekre a szélső jobb hagyományosabb hagyományosan szubhumán válaszokat ad.

[01:02:34]Tehát mi okozta a néppárt fordulatát?

[01:02:37]Az iszlamizmus fenyegetése vagy a szélső jobboldali pártok fenyegetése?

[01:02:44]Hát a CDU, ahogy legutoljára láttam Németországban, ők ugye a néppártnak a legeklatánsabb tagja, azt hiszem, hogy 18%-on vannak az AFD meg már 33-34%-on.

[01:02:58]Tehát ez már abszolút többségközeli helyzet az AD-nek.

[01:03:00]Nyilván az ő erőteljes kelet Németország beágyazottságuk mellett ez még mindig nem valószínű, de ha így folytatódnak a dolgok, abszolút többsége lesz az ár minden választáson több és több szavazatot kapnak.

[01:03:10]Tehát ez egy folyamat.

[01:03:12]És ez az pont ez az, amit ugye az, amit az előbb mondtam, és te is utaltál rá, hogy hogy a liberális mainstream dönté volt az a lehetőség, hogy ők a saját szabályik, etikettjük, normáik, civilizáltságuk szerint eddegéljék azt a kenyeret.

[01:03:30]De nem, hanem nem eddegélték a kenyeret, és odaadták a szélső jobbnak a kenyeret.

[01:03:35]És a szélső jobb már úgy fogja enni a kenyeret, mint egy dedós.

[01:03:42]És és ezen a ponton már nem lehet mit csinálni, mert nem tudod, érted visszavenni tőle.

[01:03:45]Az az ő politikai terméke.

[01:03:47]Ha visszaveszed, az olyan, mintha utánoznád.

[01:03:51]Jól érte jól értem, hogy akkor te inkább úgy véled, hogy a szélső jobbtól való félelem okozta ezt a ezt a fordulatot.

[01:04:00]Hát persze, persze, persze.

[01:04:00]Hát na de hogy ha nincs a szélső jobb, pusztán az iszlamizmus, mint kihívás, ha elmaradt volna erre a szélső jobboldali válasz, nem lenne elég az európai mainstreamnek, hogy a valósággal szemben nézzen.

[01:04:14]Figyelj, de persze, hogy nem.

[01:04:14]Az európai mainstream az évtizedek óta nem képes a valósággal szembenézni.

[01:04:18]Nagyon sok követ, figyelj, most ahogy zajlanak a francia tüntetések, de ehhez nem kell Európában lenni.

[01:04:24]Itt vannak Magyarországon Jámbor András, Konok Péter posztjai arról, hogy érted?

[01:04:30]Hát egyszerűen egyszerűen nem vagyunk képesek meglátni azt, hogy nem csak szociális problémákról van szó Franciaországban.

[01:04:43]Nem vagyunk képesek azt, hogy miért nem?

[01:04:45]Azért, mert ez egyfajta úri tartás.

[01:04:45]Ez egy ízlés.

[01:04:47]Ezt ezt nem nem vagyunk képesek meglátni, mert akkor nyilasok leszünk, ha meglátjuk.

[01:04:51]Érted?

[01:04:51]Tehát és tehát azt mondom, hogy ez egy episztemológiai válság.

[01:04:56]Igazából olyan értelemben, hogy a a nyugati társadalom mainstreamje, szellemi elitje nem hajlandó meglátni problémákat, nem hajlandó a saját modelljét adaptálni.

[01:05:08]Tehát a modell, amit használnak, az továbbra is a 90-es évek.

[01:05:11]Miről szól ez a modell?

[01:05:13]Minden egyén ki akar teljesedni, és ehhez az állam adja meg neki a szociális lehetőségeket.

[01:05:18]Ez a modell, ez a modell, ez a modell porosodik az európai minstream ablakpárkányán 40 éve, és és nem alkotják újra a modellt, mert az számukra egy ilyen önfeladás lenne.

[01:05:32]Különös, hogy a feminista szervezetek azok hallgatnak, pedig elsősorban hát, hogy is mondjam, a női jogokat fenyegeti az iszlamizmus, vagy az iszlámpolitikai szárnya.

[01:05:43]És hát különös, hogy a feminista szervezetek minthogyha a kulturális baloldaliságnak meg a Vókszellemnek a fogságában lennének, és nem ismernék fel, hogy itt elsősorban az ő jogaikra megy ki a játék.

[01:05:58]Természetesen a férfiaknak is fel kell kelni reggel 5 órakor imádkozni.

[01:06:01]Természetesen a férfiakra is vonatkoznak olyan szabályok, amelyek esetleg nem lesznek tetszetősek a jelenlegi európaiak számára.

[01:06:07]Na de elsősorban a nőket fenyegeti ez a nagyon-nagyon mocsó vallás és kultúra.

[01:06:16]Hát a az a baj, hogy már nem vók van, hanem a történt egy fordulat, most már posztwók van.

[01:06:20]És az a érv, ami most jön arra, amit te mondasz, az az, hogy te a saját gyarmatosító imperialista látószögeden keresztül gondolod úgy, hogy azt ő nem az ő szaját szabad döntéséből veszi fel a burká.

[01:06:33]Tehát ez már nem a vók, ahol fel akarjuk szabadítani a kisebbségeket, meg egyenlősíteni akarjuk.

[01:06:37]Az még egy, érted?

[01:06:39]Hát gondolj bele, hány éven keresztül, hónapon keresztül öklendeztünk a WOWK kapcsán akár en ebben a ebben a stúdióban, vagy a Spirit FM-ben fogalm, de ez már nem ennek már ennek már vége van.

[01:06:50]Egy új fejezet van, ahol ahol ahol már nem lehet a kisebbségek védelmében mondani mondatokat, mert mert az a mi gyarmatító imperialista látószögünk.

[01:06:59]Tehát a baloldal egy új fordulatot vett, és nem győzem hangsúlyozni, hogy a civilizációs túlélésünk legfontosabb szabotőrje az ez az új baloldali fordul.

[01:07:09]És ismerd már fel a Burkának a helyét és a kulturális szerepét.

[01:07:14]Ismert fel a muzmán nők burkához fűződő elemi emberi jogát.

[01:07:22]Igen.

[01:07:22]Igen.

[01:07:22]Amit te el akarsz venni től.

[01:07:24]Így van.

[01:07:24]Így van.

[01:07:24]Hát meg egyáltalán mi az, hogy kultúrákról beszélek, érted, Robi?

[01:07:28]Mi az, hogy kultúra?

[01:07:28]Ez ezt a terasszista agyat találja ki ezt a szót.

[01:07:33]Mi az?

[01:07:33]Egy kur gyarmattartó beszéd.

[01:07:35]Egyének vannak, meg osztályok, meg az európai impérium által elnyomott hát mi mit is mondjak?

[01:07:41]Közös közösség etnikumok és igen és és vallási közösségek.

[01:07:48]Igen.

[01:07:48]Igen.

[01:07:48]És igen.

[01:07:48]Az Európai Parlament szerint a nyilvánosság előtt az arc teljes eltakarása elfogadhatatlan kihívást jelenthet a közbiztonság és a bűnüldözés számára.

[01:07:58]A képviselők ezért támogatják azokat a tagállami intézkedéseket, amelyek megtiltják a teljes arcot eltakaró ruházat viselését közterületeken.

[01:08:08]Indoklásuk szerint ez a társadalmi kohézió, a közbiztonság, valamint mások, különösen a nők jogainak és szabadságinak védel nők jogainak és szabadságainak védelmét szolgálja.

[01:08:20]Ühüm.

[01:08:20]Helyes.

[01:08:23]Nem tudunk tiltakozni ez ügyben.

[01:08:23]Igen.

[01:08:26]Nem is akartunk nagyon mondani.

[01:08:28]Én próbáltam, de nem.

[01:08:28]Nem.

[01:08:30]Vedd magadra Gréta szerepét egy pillanatra.

[01:08:32]A teljes népesség 15,8%-a nem tudott rendszeresen szabadidős tevékenységben részt venni 2025-ben az Eurostat adatai alapján.

[01:08:42]Ez az arány felülmúlja az uniós átlagot, amely 12,1%.

[01:08:50]És hazánkat csak Görögország, Románia, Litvánia és Lettország előzi meg.

[01:08:53]Az uniós tagállamokon belül nagy a szórás.

[01:08:59]Görögország esetében több mint a népesség negyede, vagyis 27,3% nem jutott rendszeresen szabadidőhöz, míg Horvátország esetében a lakosság kevesebb, mint huszadára, vagyis 3,9%-ra volt ez csak igaz.

[01:09:15]régión belül Románia produkált kifejezetten negatív mutatót 23,3%-kal, de más régiós országok, mint Csehország a maga 4,1%-ával, Szlovákia 5,7%-a és Lengyelország 6,9%-a esetében több embernek volt érdemi szabadideje, mint Magyarországon.

[01:09:31]Tehát Magyarország hát nem áll nem áll valami fényesen.

[01:09:36]Én ha jól tudom, akkor itt nem is feltétlenül az időbeztásról van szó.

[01:09:41]Mondjuk az is megérne egy külön misét nyilván, hogy mennyire marad időnk egyáltalán, hanem a pénzre, vagyis az anyagi fedezetre, ami a szabadidős tevékenységhez szükséges lenne.

[01:09:51]És akkor feltételezhető, hogy itt a szabadidős tevékenység az nem azt jelenti feltétlenül, hogy nézi a tévét vagy internetezik, hanem hogy uram bucsá, bocsá olyan úri Nagyzolást is megenged magának, hogy elmegy moziba, akkor színház, azt már nem is mondom, vagy koncertet, mert az már ilyen 100zres jegyár.

[01:10:15]Egyáltalán nem vagyok meglepődve akkor, amikor egészen frissen az derült ki, hogy van olyan település Magyarországon, ahol 75000 Ft az átlag kereset.

[01:10:24]Tehát mi miből lenne egyáltalán akkor mégis keret?

[01:10:35]Igen, igen.

[01:10:35]Hát gondolom meg a helyzetes súlyos bitja, ami az én ami megint egy fontos szempont talán ma 20.

[01:10:40]században, hogy azoknak, akiknek lenne szabad ideje, de ha épp nincs, már pusztán azért se lesz, mert egyszerűen az embereknek azért nincs szabadideje, mert a wc-jükre is a telefonjukat viszik.

[01:10:51]Tehát ez a fajta De a szabadidőnek számolják.

[01:10:54]Jó, csak csak cak csak én hozzá hozzáteszem, ami Igen, csak ami egy fontos 24.

[01:10:57]kérdés, hogy hogy újfajta egy újfajta szegénység is létrejön, tehát hogy nem csak anyagi javakban vagyok szegény, hanem kötődésben vagyok szegény, meg jelentésben vagyok szegény.

[01:11:09]És aki van, aki mindkettőben szegény egyszerre.

[01:11:11]Jelent.

[01:11:11]Aha.

[01:11:11]Én nem én nem értem, hogy hogy lehet ekkora a szórás az országok között.

[01:11:16]Tehát, hogy ez a döbbenetes különbség, hogy Görögország esetében a népesség negyede, sőt több is mint a negyede 27,3%-a nem jut rendszeres szabadidőhöz, addig Csehországban 4,1%.

[01:11:34]Tehát, hogy hogy lehet ekkora, hogy lehet ilyen óriás óriás óriás különbség, hogy 27,3% Görögország és Horvátország meg 3,9.

[01:11:45]Várne, a mindkettő Balkán.

[01:11:45]Igen.

[01:11:45]Szóval, hogy e ez itt azért gyanakszom arra, hogy a hát, hogy mondjam, a mérés nem ugyanazon paraméterek alapján történt ezekben a különböző országokban.

[01:11:58]És és ezért nem nem megbízható.

[01:11:58]Szóval, hogy ez nem nem lenne szabad, hogy ekkora különbség legyen.

[01:12:04]Tehát nem ésszerű, hiszen ugyanaz a civilizáció, ráadásul mindkettő Balkán.

[01:12:08]Nem, nem kéne, hogy ez így tehát ez Ja, ja, ja, ja, ja.

[01:12:14]Nem tudom.

[01:12:14]Hát Görögországban most egyébként csökken nagyon a munkanélküliség meg nem tudom, de ott még viszonylag mindig magas munkanélküliség van.

[01:12:20]Azt nem tudom, például a munkanélkülieket belevették-e abba, hogy kinek mennyi szabadideje van.

[01:12:25]Szóval hát igen, hogy mit tekintünk munkanélküliség esetén szabadidőnek például.

[01:12:30]Az az egy érdekes kér Igen.

[01:12:30]Na de hogy azt de hogy azt hogyan tudod mit tudsz azzal kezdeni?

[01:12:39]Érted?

[01:12:39]Tehát, hogy hogy nincs miből finanszíroznod a minőségi szabadidős tevékenységet, amennyiben nem vesszük, mondjuk nem számítjuk ide a mit tudom én történelmi podcastek hallgatását, valamint a könyvolvasás.

[01:12:50]Tehát, hogy nekem az minőségi szabadidős tevékenység, amikor reggel nem kell felkelni és átfordulhatok a másik oldalamra, és tök ingyen van.

[01:13:00]Csak azt his kérek hozzá, nem kérek hozzá szociális segélyt vagy ilyesmit.

[01:13:07]Jó, ez volt az önkényes mérvadó a szélső középen.

[01:13:11]Véndekrissal, Csizi Ágival.

[01:13:11]Én Puzsér Róbert voltam.

[01:13:14]Köszönjük a figyelmet.

[01:13:27]Ja.