Szélsőközép 1:55:10

Filmrendszerváltás - Az átalakuló magyar filmszakma pillanatképe | BIFF HUB x INGA

filmpolitikanfifilmfinanszírozásfilmtörvénymagyar filmiparközéletpuzsér
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Filmrendszerváltás - Az átalakuló magyar filmszakma pillanatképe | BIFF HUB x INGA
tl;dr
  • Keret: BIFF HUB x INGA szakmai beszélgetés a magyar filmszakma átmenetéről, három blokkban: NFI átmeneti döntőbizottság, Filmreform mozgalom/white paper, illetve Petrányi Viktória miniszteri biztos.

  • NFI átmeneti DB: Tóth Csaba, Pataki Ági, Zabezsinszkij Éva és Zurbó Dóri két és fél hónap alatt, független, apolitikus testületként 317 döntést hozott meg — köztük 38 egész estés film elfogadását.

  • Fő kritikák: a „megélhetési tévéfilmek" és felfújt költségvetések elszabotált rendszere; javaslatuk: gyártási igazgatói pozíció az NFI-ben, amely előkészíti a reális pályázati költségvetéseket.

  • Kötelezettségek: inkubátoros (fiatal) pályázók rehabilitálása, fesztiválok — így a Verzió és a BIFF — támogatása, részletes indoklások az elutasítottaknak; ~2,8 milliárd Ft-ból gazdálkodtak spórolva.

  • Filmreform: a választás után alakult mozgalom 39 egyesületet, 11 munkacsoportban 250 embert fogott össze; a white paper ~90%-a konszenzusos, a maradék 10% a tudatosan vállalt vita.

  • Juló szerint a lényeg nem a tartalom, hanem a módszer: „nem volt cél, hogy konszenzusra jussunk... a legfontosabb... nem az, hogy mi az, amit megfogalmaztunk, hanem hogyan fogalmaztuk meg" – Ugrin Juló

  • NFI-vezetői pályázat: ötfős bizottság (2 minisztériumi, 2 kerekasztali, 1 MNV-delegált) értékel; eredmény november elején, sajtótájékoztatón.

  • Miniszteri biztos hatásköre: nem vezeti az NFI-t, a döntőbizottság munkájába nincs beleszólása, mandátuma max. két év; a filmtörvény, köztelevízió, NKA és adótörvény átalakítását is képviseli.

  • Ütemterv: új filmtörvény remélhetőleg jövőre zsebben vagy „utolsó kanyarban" (EU-jóváhagyással); gyártási pályázatok januári nyitása, több ablakos rendszer (NFI, köztelevízió, NKA, esetleg V4 filmalap).

  • Koprodukció és mentális egészség: a hazai rendszer aránytalanul magas támogatásai kiszorították a nemzetközi együttműködéseket — ez változik; Petrányi szerint a legnagyobb kihívás a szakma szorongásának oldása, az „idegrendszerváltás".

Részletes összefoglaló megjelenítése

A rendezvény és a beszélgetés kerete

A beszélgetés a BIFF szakmai nyitóprogramjaként (BIFF HUB x INGA közös esemény) zajlott a Budapesti filmszeminárium/fesztivál helyszínén. A moderátor, Kis Viki Réka, aki a BIFF szakmai programjaiért felel, és a BIFF által alapított független mikrofilmalap, a Színek Kollégium Budapest kapcsán is ismert, bevezette a témát: a magyar filmszakma szerinte egy „rendszerváltás kellős közepén" van, ezért a beszélgetés célja egy pillanatra megállni, reflektálni, és áttekinteni, mi sikerült eddig és mi áll még előttük.

Társmoderátorként csatlakozott Krasztev Kovács Anna, aki öt éven át a koppenhágai dokumentumfilm-fesztiválon, előtte a malmői dokumentumfilm-fesztiválon dolgozott, most hazatért, és a BIFF Industry csapatában a most először induló, végzős rendező- és operatőrgenerációnak szóló Talent Development workshopon, valamint a producerek mentálhigiénéjét javító workshopon dolgozik.

A moderátor előre jelezte: nem nagy bejelentések vagy megfejtések fóruma ez, hanem a szokatlanul „elképesztő hónapokon" való közös elmélkedés. Három blokkban beszélgettek: az NFI átmeneti működéséről, a Filmreform mozgalomról és a white paperről, végül Petrányi Viktória miniszteri biztossal.

Első blokk: az NFI átmeneti döntőbizottságának munkája

A mandátum természete

A színpadra Pataki Ági (az NFI átmeneti igazgatótanácsának és döntőbizottságának tagja), Tóth Csaba (az átmeneti döntőbizottság elnöke) és Zabezsinszkij Éva (forgatókönyvíró, castingdirektor, szintén DB-tag) ült; a negyedik tag, Zurbó Dóri dokumentumfilmes-rendező, egyetemi tanár külföldön zsűrizett, ezért nem volt jelen.

Tóth Csaba elmondta: április táján a korábbi NFI-operatív működés, különösen a döntőbizottságé, felfüggesztésre került, ami bizonytalan helyzetbe hozta a pályázókat. Mivel nyilvánvaló volt, hogy „nem öt perc alatt" lesz új filmtámogatási rendszer, a minisztérium felkérte a négy szakembert egy átmeneti testület felállítására. A cél kettős volt: minden bentragadt projektet kezelni, senkit ne hagyjanak bizonytalanságban, illetve saját tapasztalataik alapján előkészíteni és tanácsokkal ellátni a döntéshozókat a jövőbeli pályázati rendszer átalakításához – bár, ahogy hozzátette, a döntéshozók „még nem kérték ki a véleményünket, csak reméljük, hogy ki fogják".

Fontos pontosítás: a DB teljesen önállóan működik, a tagok nem a filmintézet alkalmazottai – Tóth Csaba szerint „még email címem sincs", külső tagként vesznek részt a munkában.

A munka mértéke és módszere

„két és fél hónapja dolgozunk, hétszer ültünk össze, 317 döntést kellett hoznunk" – Tóth Csaba *

Zabezsinszkij Éva árnyalta: a 317 döntés nem csupán gyártási vagy forgatókönyvfejlesztési pályázat, nagyon sok módosítópályázat és adminisztratív ügy is van – ami szerinte a jövőben valahogy változnia kell, mert így a DB-nek túl széles a munkaköre. A testület negytagú (hárman szavaznak), náluk Zurbó Dóri nem póttag volt, hanem teljes értékű tag – korábban több, öttagú, külön döntőbizottság működött.

Pataki Ági szerint az öttagú korábbi összetételnél kétséges, hogy mind az öt tag valóban végigrágta magát az anyagon: ők hárman-négyen mindent elolvastak, mindent megnéztek, még az olyan készfilmeket is, amikről csak elfogadhatósági döntést kellett hozni. Az elmúlt két hónapban 38 egész estés produkciót (játékfilmeket és dokumentumfilmeket) kellett jóváhagyniuk, mindegyiket megnézték.

Megélhetési filmek és elszabotált költségvetések

A 38 filmből nagyon sok „old school" alkotás volt, a felhozatal Pataki Ági szerint csalódást okozott:

„nagyon sok olyan tévfilmet láttunk... amiből érződik az, hogy megélhetési filmvezésként kezelték, és hogy egyébként semmi más szándékuk nem volt vele" – Pataki Ági *

Ági, aki a televíziós világból jön és sokáig a Spektrum TV-nél dolgozott, két fő strukturális problémát emelt ki:

  • Műfaji kérdés: egyetlen televíziós produkciónál sem látott egy tévtársaság részéről szándéknyilatkozatot, ezért a készült filmek „a 99%-át" szerinte senki nem fogja sose látni – legfeljebb éjszaka egy helyi televízióban futottak le. „Itt a megélhetési televízió... hogy maguk az alkotók sem számítottak arra... hogy a filmjeik bárki által is megnézésre kerülnek." Szerinte ez átalakítást igényel mind a dokumentum-, mind a fikciós műfajban.
  • Költségvetések: „botrányos élmény" volt számára visszanézni, mennyiből készülhetett egy olyan film, „amiben egy néni ül egy széken egy órán keresztül és tulajdonképpen semmi más nem történik", és mennyit kértek gyártási pályázatban hasonló produkciók. Sokszorosára kértek olyanok, amelyek production value-ja messze nem érte el a Spektrum-színvonalat – „nem is csodálom, hogy nem kaptak szándéknyilatkozatot, csak akkor minek csináljuk? Ezek azért a magyar adófizetők pénzéből készülő produkciók."

Ebből következik az egyik legfontosabb javaslatuk: a következő NFI-ben kulcsszerepet kellene kapnia a gyártási igazgatónak, aki előkészíti, hogy a pályázók ne olyan költségvetéssel pályázzanak, ami sokszorosa annak, amiből a film megvalósítható.

Apolitikusság, fesztiválok, inkubátor-rehabilitáció

Zabezsinszkij Éva a közös elveket vázolta:

„Ami nagyon fontos volt, hogy apolitikus legyen ez a döntőbizottság... elég egyértelmű volt néha, hogy kik és miért pályáztak, de itt is határozottan arra koncentráltunk, hogy milyen tartalmi jellege van" – Zabezsinszkij Éva *

A másik közös alapelv a közösségi filmnézés, a filmklubkultúra és a fesztiválok kiemelt támogatása volt: dokumentum-, emberjogi és minden közösségi élményt nyújtó, külföldi filmeket behozó szervezet támogatást kaphatott. Így esett meg, hogy a Verzió, amely emberjogi fesztiválként az elmúlt években gyakorlatilag soha nem kapott támogatást, most elsőként részesült abból. A fesztiváloknak igyekeztek összemérhető, igazságosan nagyjából egyforma, bár „nagyon kevés" összegeket ítélni – a BIFF történetében először kapott NFI-támogatást.

Ági konkrét rendszerhibát is azonosított: a fesztiválra pályázóknak a jelenlegi költségvetési sablonban nincs bevételi sor, így nem lehetett megítélni az önrészt, és azt, hogy mekkora támogatásra van valóban szükség – szerinte ez a jövőben változni fog.

A nem nyertesek felé igyekeztek részletes, alaposszakmai indoklást adni, szemben az elmúlt évek „néhány mondatos" gyakorlatával. Ugyancsak közös alapelv volt az inkubátoros pályázók rehabilitálása, akiket az elmúlt években ellehetetlenítettek, gyakorlatilag kizártak a fiatal generációt: „sok pénzt fogunk erre elkölteni... örömmel tesszük".

Pénzügyi keret és readerek kihagyása

Pataki Ági számadatokkal szolgált: amikor átvették a feladatot, körülbelül 2,8 milliárd forint volt a kasszában, és még 1 milliárd beáramlására várnak, ami reményeik szerint még idén megérkezik. Spóroltak, hogy a jövő évi pályázati rendszer indulásához maradjon pénz, de „kevés pénzből kevés maradt".

A filmes oldalon a döntések többsége támogatás volt, kevés az elutasítás, de ez félrevezető: nem játékfilmgyártást támogattak (egyetlen nagy koprodukció forog ugyan ezen a héten Budapesten), azon túl hat dokumentumfilmet, egy animációt és egy kisjátékfilmet támogattak a gyártásában; a többi filmes támogatás egyedi kérelmek alapján történt. A tévés pályázatoknál viszont a kínálat „siralmas" volt, a projektek jelentős részét nem ítélték támogatásra méltónak. A korábbi, a magyar történelem nagy epizódjait feldolgozó, de filmnyelvileg kevésbé érdekes dokumentumok helyett igyekeztek a mostani társadalmi problémákat feldolgozó, aktuálisabb, filmnyelvileg izgalmasabb műveknek prioritást adni.

Readert nem alkalmaztak – ezt is „kijárták" Ugrin Julóval, az NFI átmeneti igazgatótanácsának elnökével, mert tudták, hogy mindent maguk olvasnak el. A korábbi rendszerben előkészített projektek mindegyikénél állítólag az állt a szakmai véleményben, hogy „támogatásra javasoljuk" – ennek utánanéztek, és sok esetben az eredmény a nem-támogatás lett. „Ezt vállaljuk, ezt a felelősséget... ne szórjuk a pénzt."

A testület viták során, egyhangú határozatokkal döntött, hogy senki ne legyen leszavazva; az időszak végére a munka „szakmai műhellyé" vált.

Második blokk: a Filmreform mozgalom és a white paper

A Filmreform megszületése

Ugrin Juló és Pigniczki Réka (mindketten a MADOKE tagjai, Pigniczki a white paper egyik főszerkesztője is) elmondták a kezdőpontot: a választások után két nappal a Fókusz Fox nevű helyszínen tartott összejövetelen fogalmazódott meg az összefogás gondolata. Az első két kezdeményező Bagot Péla és Kolozsi László volt, akik MADOKE-elnökként keresték meg Julót. Az első kerekasztal a választások után körülbelül egy héttel ült össze a BMC-ben, ahol a szervezők öt fős csapata mutatkozott be: Bagot Péla, Kolozsi László, Felszegi Ádám, Szemerei Bence és Szímarci; ma a Szemerei Bence–Szímarci kettős a folytonosság hordozója, csatlakozott többek között Hadházi Fanni is.

Az indíttatás lényege Juló szerint: „tegyünk a saját jövőnkért, mert most talán lehet tenni a saját jövőnkért."

A MADOKE white paper eredete

Pigniczki Réka mesélte az eredetet: majdnem egy évvel korábban a MADOKE klubüléseken mindenki csak panaszkodott, hogy erre-arra nem lehet pályázni, senki nem kap pénzt. Ekkor javasolta:

„ne panaszkodjunk... Szóval miért nem írjuk meg, hogy nekünk mi lenne a legjobb?... Ameddig itt úgy is ülünk és panaszkodunk, addig legalább csináljunk valami produktívat" – Pigniczki Réka *

Így született meg a dokumentumfilmesevek saját javaslatcsomagja, amelyet a MADOKE a korai fázisban bemutatott az NFI-nek is – a találkozón ott volt Berecki Csaba és Nagy Ervin is; a kiadvány Pigniczki amerikai ötlete alapján kapta a „white paper" nevet. Amikor később elindult a Filmreform, a kezdeményezői felkérték a MADOKE-t, hogy ezt a munkát terjesszék ki az egész szakmára – Pigniczki elmondása szerint kezdetben nem értett vele egyet, de „jöhet az írócsapat az irodámba" – így vált a főszerkesztőjévé.

Párhuzamos folyamatok: animáció és játékfilm

Templer Réka, a MAPS (magyar animációs producerek szövetsége) elnöke elmondta, hogy az animációs szakmában évekkel korábban elindult egy „animációs stratégia" kidolgozása az oktatási intézményekkel, az animációs alkotók egyesületével és a producerekkel közösen – az elavult hazai finanszírozási rendszer és a technológiai változás (immerzív tartalmak, alkalmazások) hatására, amelyet úgy gondoltak, integrálni kell a támogatási rendszerbe, a köztudatba, akár a filmtörvénybe is. Ez a korábbi gyakorlat – zárt ajtók kijáratása – felkészültebbé tette őket a Filmreform folyamatára.

Kocsis Ágnes, a Magyar Játékfilmrendezők Egyesületének elnöke hozzátette: egyesületük 2019-ben alakult, hozzávetőleg tíz egyesület már korábban is együttműködött (petíciók, felszólalások, az SZFE-ügytől kezdve), és a Balázs Béla- és Kossuth-díj „szomorú" odaítélése miatt – közvetlenül a választás előtt – saját díjakat alapítottak. Amikor elindult a Filmreform, az egyesületek száma „gomba módra szaporodott".

A fesztiválok szemszögéből

Deák Dániel, a Friss Hús rövidfilmfesztivál alapító-igazgatója, a Magyar Filmfesztiválok Társaságának tagja és Filmreform-boardtag arról beszélt, hogy fesztiváljukat „a szabadság egy kicsi szigeteként" próbálták megtartani ebben az országban. A filmes közéletben a szabad szakmai párbeszéd egyre rosszabb volt: például a Rékával közösen behívott kormánybiztos két egymást követő alkalommal az utolsó pillanatban lemondta a megbeszélést – akkor érezték, „ez az út nem fog menni", és mindenki visszatért a „saját kertje" műveléséhez, miközben fiókban gyűltek a szakmai javaslatok. Április 13-án után azonban „hirtelen egyszer csak értelme lett" ezeknek az anyagoknak; a fesztiváloknál is kiderült, hogy sokan hasonló szellemű terveik vannak, így megalakult a Magyar Filmfesztiválok Társasága, és „rengeteg visszafolyt energia szabadult fel".

A white paper munkafolyamata

A filmszakma nagyságrendjét 20–30 ezer főre becsülték. Az eredeti elv az volt, hogy a bejegyzett szövetségek képviselői ülhessenek a kerekasztalhoz. Ugrin Juló fontos elvi pontot hangsúlyozott:

„nem volt cél, hogy konszenzusra jussunk... a legfontosabb a white papernél nem is az, hogy mi az, amit megfogalmaztunk, hanem hogyan fogalmaztuk meg" – Ugrin Juló *

Szerinte az erőpróba az volt, hogy képesek-e a kultúremberek elmondani véleményüket, meghallgatni egymást, és ezt kifelé is kommunikálni. A white paper szerinte nem lezárt, szalaggal átkötött anyag, hanem nyitott dokumentum, látlelet arról, mit gondolt pár száz, esetleg pár ezer ember 2026. augusztus 30-án.

Kulcsállomás a május 8-i esemény: arra készült el egy „mini white paper" vagy „pre white paper", amelyben a szakma rövid, közép- és hosszú távú tervekben tényleg egyet tudott érteni – ez elképesztő erőt adott a folyamatnak. Ezt leegyeztették a teljes kerekasztallal, amelynek mára 39 egyesület a tagja. Juló szerint a május 8-án megfogalmazott célok időarányosan „kivétel nélkül" teljesültek: a filmes társadalom kérdése rendeződött, az NFI kontinuitása a szakma részvételével biztosított lett, és az új NFI-vezető is a szakma delegáltjainak részvételével kerül kiválasztásra.

A teljes white paper így készült: minden egyesület kidolgozta saját koncepcióját, majd azokat a munkacsoportokban a jelentkező tagok képviselték; a munkacsoportok konszenzusokban és nem konszenzusokban egyaránt rögzítették álláspontjukat, ebből állt össze a végleges dokumentum. A számok Julótól: 39 szervezet, 11 munkacsoportban 250 ember dolgozott, delegálással (a MADOKE-ban önként jelentkezők közül osztották be, ki mihez ért). A végső összefésülést négy fő végezte – Juló, Hadházi Fanni, a szombathelyi székhelyű forgatókönyvíró Amade, segítve György Leját –, éjszakákon át; Juló szerint valójában nem szerkesztették, „hanem csak összeragasztottuk", ő maga „mint egy buldozer" nyomta, hogy legyen valami. Volt pillanat, amikor majdnem nem jutottak dűlőre.

Deák Dániel a folyamat közösségi természetére mutatott rá:

„ezt úgy kell felfogni, mint egy közösségi aktust. Nagyon fontos, hogy ezt ennyi ember a magáénak tudja érezni... És egyébként igen, tehát ez sosem lesz kész, mint ahogy a magyar filmszakma sem lesz soha kész. 2027. január 1-jén se lesz kész, de 2028. március 15-én se." – Deák Dániel *

A konszenzus kérdése

Juló szerint a white paper körülbelül 90%-a konszenzusos, a maradék 10% pedig – szerinte – „a legérdekesebb része", mert azokkal a vitákkal, ahol nem értenek egyet, ez „intellektuális kihívás". Kocsis Ágnes szerint ez a demokrácia művelése: „meg kell tanulnunk a demokráciát művelni mindannyiunknak", időigényes és az idegrendszert is próbára teszi, de megéri.

A vitatpontok közül Juló konkrét példákat is említett: a döntőbizottságok száma, rotációjuk gyakorisága (hat hónap, három hónap, egy év, két év), és az, hogy a szervizmunkások bekerülnek-e a többi filmbe – utóbbi „nagyon parázsvita" volt. Fontos hangsúly: a Filmreform nem dönt a végső kérdésekben, csak a helyzetképet és a javaslatokat tálalja fel a döntéshozóknak.

Juló szerint nem baj, hogy heterogén a szakma – „a világosítóktól kezdve a fesztiválmoderátorokig, a forgatókönyvíróktól a kéteringesekig" –, és nem elvárható, hogy mindenki ugyanazt gondolja; „gyanús lenne", ha mindenről ugyanazt gondolkodnának. A white paper hatókörét (scope) eleve nem beszélték meg pontosan: „mi a filmszakma?" – és egyszer csak jelentkeztek szervizesek és eddig ismeretlen szervezetek is; az eleji „csináljunk valamit" lelkesedés után a munkacsoportoknál „kitört a botrány egy picit".

Mi marad a Filmreformból?

Templer Réka kiemelte: a legfontosabb hozadék a szakmai közeg és a döntéshozatal kapcsolata – ezt a két világot közelíteni kell. Kocsis Ágnes kiegészítette: nem két oldalról van szó, hanem egy ökoszisztémáról, amelyben a gyártók, döntéshozók, jogalkotók, a külföld és a belföld, illetve a technológiai fejlődés követése együtt jelenik meg.

Templer szerint a Filmreform folytatódik: tervezik, hogy valamilyen formában – akár más néven – ernyőszervezetként együtt marad, és a szakmának lesz egy érdekképviselete, amely a mindenkori filmfinanszírozó szervezetekkel, akár a tévékkel is folyamatosan tud kommunikálni. Kocsis Ágnes szerint a Filmreform példaértékű: a magyar kultúrán belül jelenleg más területen nincs ilyen, alulról szerveződő, demokratikus összefogás (hasonló egyedül a polgármesterek összefogása, bár az nem nevezte magát white papernak).

Harmadik blokk: beszélgetés Petrányi Viktória miniszteri biztossal

Az NFI vezetői pályázat

Petrányi Viktória – a kulturális miniszter által megbízott, filmreformért felelős miniszteri biztos – a nyugvópontként említett NFI vezetői pályázatról számolt be: az értékelés utolsó szakaszában járnak. Az ötfős értékelő bizottságból kettőt a minisztérium, kettőt a kerekasztal, egyet a fenntartó/felügyelő intézmény, a nemzeti vagyonkezelő (MNV) küldött. Két fordulóban dolgoztak: írásos pályázat, majd hosszú interjúfolyamat; az értékelő mátrixok kitöltése, jóváhagyása és jegyzőkönyvezése folyik, ezek alapján születik a végső döntés. Az eredményt november első napjaiban sajtótájékoztatón jelentik be – Petrányi eredetileg október 30-át ígért, így „pár napos csúszásban vagyunk". Saját bevallása szerint ez volt az első pályázat a kulturális területen, amelyet a minisztérium kiírt, ezért az értékelési szempontokat is a nulláról kellett létrehozni.

A miniszteri biztosi pozíció határai

Petrányi tisztázta, miben különbözik a pozíció a korábbi „filmügyi kormánybiztosi" feladatkörtől – a névhasználat véletlenül sem a Filmreform kerekasztal megnevezéséből ered, hanem az átalakulási folyamatra reflektál. A lényegi különbségek:

  • A miniszteri biztos nem ül az NFI vezetői székében – az intézményvezető látja el az NFI vezetését az első időszakban, vele szoros párbeszédben.
  • A miniszteri biztosnak nincs rálátása és döntési köre a döntőbizottságban: „az ő döntéseikről és az eredményekről én ugyanúgy a honlapról értesültem, mint mindenki más. Tehát fogalmam nem volt, hogy miről döntenek, és az sem, hogy mit."
  • A feladatkör nem csak az NFI-re szól: a szakmai átalakulást képviseli a köztelevízió, az NKA, az adótörvény, a filmtörvény és a filmiroda tekintetében is.
  • A mandátum maximum két évre szól: „Ha jól végzem a munkámat, akkor nem kell hosszabbítani." – Petrányi Viktória

A white paper és a nem konszenzusos részek

Petrányi megerősítette: a white paper nála van, átvette és elolvasta – a munkacsoportokban része volt, a BMC-s első találkozón is ott volt, évek óta beszélgetnek a témákról. A konszenzus szerinte „nem cél", az dokumentum élő, folyamatos anyag: hozzá fognak tenni, el fognak venni belőle közösen. A számára igazán izgalmas részek az „alternatív javaslatként" bekerülő, más szervezetektől érkező kérések – mint a döntőbizottságok száma, amely körül „a 12 és az egy között mindenféle szám felmerül", és ő „majdnem annyit tudne érvelni az egy, mint a 12 mellett".

Az intézményvezetői felelősségről elmondta: a szakmai párbeszéd alapelvés, de a felelősség a vezetőé; „Ha az intézményvezető a szakmának minden kérését ignorálná, akkor rossz intézményvezető lenne."

A filmtörvény és a reform üteme

Petrányi szerint a filmtörvény módosítása szakmai egyeztetést igényel, és nagyon sok ponton kell hozzányúlni: az ártbesorolástól az adókedvezmény rendszeréig, a koprodukciós pontrendszerig. Időbeli előrejelzése:

„én nagyon remélem, hogy amikor itt ülünk jövőre, akkor egy új filmtörvény már vagy a zsebünkben van, vagy már az utolsó kanyarban" – Petrányi Viktória *

Ehhez hozzátartozik az egyeztetés, a törvényhozás fázisai (amelyeket „ő is csak tanul"), és az, hogy EU-jóváhagyást igénylő törvénymódosításról van szó, amelynek utolsó, több hónapos köre nem rajtuk múlik.

Koprodukciós irányok

Petrányi meredek kijelentésként vállalta, hogy a koprodukciók korábban „bűvös szavaknak" számítottak ugyan, de a gyakorlatban nem volt valódi támogatottságuk: a magyar producerek ezen a piacon „kiskorúsítva" voltak, mert helytelenül és aránytalanul magas összegek voltak elérhetőek a hazai rendszerből, így ki sem kellett menniük a koprodukciós piacra; más alapon dőltek el a dolgok, és a nemzetközi piacképes alkotás nem volt prioritás.

Az európai finanszírozási rendszerben viszont az európai főfinanszírozás kizárólag az együttműködéseken keresztül működik – részben azért, mert ezekben az együttműködésekben piacot is nyernek az alkotások. Ezért a producereket mobilizálni, az alkotókat bátorítani kell határaikon túl is értékes történetek elmondására, a képzést a nemzetközi platformok megteremtésére kell fókuszálni, és nemzetközi workshopokat kell hívni – a BIFF is fontos forpontja lesz ennek. Konkrét irányként megjelölte, hogy a kisebbségi koprodukciók és a magyar kisebbségi európai többségi együttműködések előtérbe kerülnek.

Költségvetés és pályázati naptár

A jövő évi filmes költségvetésről Petrányi mit sem tudott pontosan mondani, de feladatai közé tartozik, hogy az NFI éves büdzséjéért „oroszlánként küzdjön" és szakmai szempontokat adjon a döntés előkészítéséhez. Szerinte szerencsétlen lenne, ha „tele vágyakkal és tele tettvággyal" újrainduló szakma szembetalálná magát azzal, hogy mit is lehet megvalósítani. Reménye szerint évvége előtt az új vezető már tudhatja, milyen költségvetésből gazdálkodhat, és pályázati naptárra tehet javaslatot. A cél: januárban kinyíljanak a gyártási pályázatok – de nem minden pályázat nyílik meg egyszerre; ahogy a white paper, az átalakulás is folyamat.

Több ablakosság

Petrányi pontosította a fogalmat: a több ablakosság nem az NFI-n belüli több ablakot jelenti, hanem hogy az NFI-n kívül is lesznek támogató intézmények. A köztelevízió el fogja látni a köztelevíziói feladatait – ami automatikusan új ablakot feltételez; az NKA is filmes produkciók támogatásába léphet vissza, a pályázatok már indulnak is, bár a jóval kisebb költségvetésből pontosan milyen filmes kiírások lesznek, még folyamatban van. Egyes NKA-funkciók (moziterem-, forgalmazás-, infrastruktúra-, folyóirattámogatás) szerinte részben visszakerülnek az NFI-be, bizonyos projekttípusok viszont az NKA-ban is elérhetővé válnak. Szó esett egy hosszabb, középhosszú távú elképzelésről, egy V4 filmalap létrehozásáról is, amely szintén finanszírozási ablak lenne.

A produceri stúdiók megerősödésével a műhelyek is ablakokká válhatnak, ahol közösségek felnőhetnek, és ahol akár egy kuratórium dönt arról, melyik fiatal alkotó induljon el. Petrányi producerként karakteres véleménnyel rendelkezik a források mértékéről, de miniszteri biztosként nem vállal előre ígéretet – azt viszont biztosnak mondta:

„Az biztos, hogy a tökéletesen túlzó egy projektnek aránytalanul nagy támogatást adó időszaknak vége van... normális európai standardú támogatásokból, de több alkotó juthasson lehetőséghez." – Petrányi Viktória *

A szakma mentális egészsége és az „idegrendszerváltás"

Zárásként Petrányi arról beszélt, hogy az elmúlt hónapok legnagyobb meglepetése számára az volt, mennyi szorongást, félelmet és rossz érzést hoznak az emberek a reformfolyamatba – és hogy ez hogyan váltható a reménykedés és bizalom „valutájává". Elismerte: a Proton Cinema csapatával korábban „elsáncolták magukat", és nem látta, hogy közösség nélkül az egyedüli alkotóként küzdő embernél mennyi rossz kérdés és válasz gyűlik fel megoldás nélkül. A párbeszéd látja ezért a legfontosabb folyamatnak.

Saját helyzetéről elmondta: szakemberként a hatalmi pozíció önmagában is bizalmatlanságot válthat ki („jó, de vajon azt akarja, amit mi akarunk?"), ezért az egyik célja, hogy „idegrendszerváltás" is megtörténjen: elhiggyék, hogy egyfelé mennek, és bizonyos dolgok – a transzparencia, a párbeszéd, a demokratikus folyamatok – már nem megkérdőjelezendők nap mint nap. Ha jövőre újra itt ülnek, szerinte ezekről már nem is kellene beszélni – nem azért, mert nem fontosak, hanem mert addigra evidenciákká váltak.

Összegzés

A beszélgetés főbb üzenetei a szakma pillanatképét rajzolják meg: egy átmeneti, spórolásra kényszerülő, de szakmailag független döntőbizottság kitisztította a beragadt pályázatokat és kötelező elkötelezettségeket vállalt (inkubátor-rehabilitáció, fesztiváltámogatás); az alulról szerveződő Filmreform 39 egyesületet és 250 munkacsoporti résztvevőt fogott össze egy nyitott, nagyrészt konszenzusos, de vitákat vállaló javaslatcsomagban; a miniszteri biztos hatásköre széles, de a döntőbizottságtól élesen elválasztott, időben két évre korlátozott, és az átalakulás – az új NFI-vezetéstől a tervezett filmtörvényen át a januári pályázatnyitásig – lépésenként, szakmai párbeszédre építve halad.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Fókus Foxban" – a Filmreform kezdeményezéséről szóló részben szereplő helyszínnevet nem lehetett egyértelműen visszaigazolni, az átiratban így maradt.
  • A szervezőcsapat nevei: „Bagot Péla", „Kolozsi László", „Felszegi Ádám", „Szemerei Bence", „Szímarci" – az átiratban többféle írásváltozatban szerepelnek, a pontos helyes alak nem rekonstruálható bizonyossággal.
  • „Berecki Csaba" – a white paper NFI-es bemutatóján említett név írásmódja bizonytalan.
  • „a Zvinnel nagy egyetértértem" – Petrányi Viktória mondatában szereplő név torzult, az alak nem rekonstruálható.
  • „MMW" – valószínűleg a fenntartó/felügyelő szervezet, a nemzeti vagyonkezelő rövidítése, de az átiratban egységesen nem jelenik meg.
  • „Krasztev Kovács Anna" / „Kraszev Kovács Anna" – a moderátor neve az átiratban két eltérő alakban szerepel, a helyes írásmód bizonytalan.
  • „Zabezedsinski Éva" – a név valószínűen torzult alak, a pontos írásmód nem igazolható az átiratból.
  • „Szombathelyi Amade" – a white paper összefésülésében részt vevő személy neve csak torz alakban szerepel az átiratban.
  • Több mondat az átiratban (pl. „Igen. Szia." a leolvashatatlan átvezetéseknél, vagy a beszélgetés végi technikai töredékek) hiányosan vagy értelmezhetetlenül került átírásra, ezek tartalmát a szövegkörnyezetből pótoltuk.
Teljes átirat megjelenítése

[00:05:52]Hahó!

[00:05:52]Sziasztok!

[00:05:52]Ez így jó hangerő lesz szerintetek?

[00:05:57]Lehetne hangosabb?

[00:06:00]Azt mondják a közönség soraiból, hogy picit lehetne hangosabb.

[00:06:02]Látom, hogy még érkeznek az emberek, úgyhogy még egy icipicit várunk, de nem tervezünk sokat, mert annyira sok témát szeretnénk érinteni.

[00:06:16]Viszont késik a hangom.

[00:06:16]Én azt azt hallom picit.

[00:07:46]Kristóf, vannak még kint, akik szeretnének bejutni?

[00:07:56]egy perces már.

[00:07:58]Oké.

[00:08:28]kapcsoles fognak hozni.

[00:08:33]Én úgy tudom, hogy vannak segítőink, akik hoznak pluszéket, amikor kell.

[00:08:38]Igazia nagyon kíváncsi, hogy neogjunk ott.

[00:08:46]Igen, igen.

[00:08:49]De a Csaba áll Én el fogok én elfogem.

[00:08:56]Sziasztok!

[00:08:56]Nagy szeretettel köszöntünk mindenkit itt a harmadik BFnek a szakmai nyitó programján.

[00:09:04]Engem Kisviki Rékának hívnak, és én felelek a Bffen a szakmai programokért egy egész csapattal együtt, illetve a Színek Kollégium Budapest kapcsán ismerhettek még, ami a BF által alapított független mikrofilmalap.

[00:09:25]Nagyon komplex szakmai programmal készültünk idénre.

[00:09:27]Több mint 20 programról van szó.

[00:09:30]Úgyhogy ezután a mostani után bátorítanék mindenkit, hogy nézzétek meg a többi naprogramjait is.

[00:09:40]Azokon is várunk titeket szeretettel.

[00:09:40]BF Hub összefoglaló néven nevezzük ezeket az eseményeket.

[00:09:50]Itt van velünk Krasztev Kovács Anna kolléganő.

[00:09:55]akit szerintem kevesebben ismertek, mégpedig azért, mert az elmúlt sok évet azt Skandináviában töltötte, és április 20 és 30 között, nem emlékszem a pontos dátumra, egyszer felhívott és azt mondta, hogy akkor ő úgy döntött, hogy ő most hazajönne, és azokat a dolgokat, amiket megtanult az ottani filmfesztiválok és filmszakmai programok szervezése során, azt szeretné itthon kamatoztatni.

[00:10:22]Úgyhogy ő a az egyik legfontosabb segítőnk.

[00:10:28]Köszi szépen.

[00:10:28]Na, ez működik.

[00:10:28]Jó, jó.

[00:10:31]Mond újra.

[00:10:31]Most most jó.

[00:10:32]Köszönöm szépen ezt a csodálatos bemutatást, ahogy Viki mondta, Kraszev Kovács Anna vagyok.

[00:10:41]Nagyon köszönöm, hogy itt lehetek veletek.

[00:10:42]Kösz, hogy eljöttetek.

[00:10:46]Én is tagja vagyok a az Industri csapatának, a BF-nek.

[00:10:52]És legfőképpen a Talent Development workshopon dolgoztam a Beef Graduaten, amit most indítunk először végzős rendezőllgatók számára, illetve együtt dolgoztunk Vikivel a producerek mentálhiggién egészségét ö javító workshopon.

[00:11:17]Bocsánat, kicsit össze kell szednem magam.

[00:11:18]Ö, és igen, tehát én a Kopenhágai Dokumentumfilmfesztiválen dolgoztam öt évig, előtte a malnői dokumentumfilm fesztiválon, és most itt vagyok veletek, és nagyon örülök ennek az egésznek.

[00:11:32]Visszaadom a szót Vikinek.

[00:11:35]Szóval azért találtuk ki ezt a mai beszélgetést, mert a magyar film egy rendszerváltás kellős közepén van, és szerettünk volna ma néhány kulcsszereplővel beszélgetni arról, hogy hol is tartunk most, mi az, ami sikerült eddig, és mi az, ami még előttünk áll.

[00:11:56]Gyertek, gyertek.

[00:11:56]Látom, hogy még panelrésztvevők is érkeztek, úgyhogy ti gyertek légyszi az első sorba.

[00:12:05]Három blokban fogunk beszélgetni.

[00:12:05]Mi próbáljuk tartani a tempót, hogy minden fontos témára jusson egy kis idő.

[00:12:15]Azért azt szeretném előre elárulni, hogy ez most lehet, hogy csalódást fog okozni néhányaknak, de aki olyan reményekkel jött ma ide, hogy nagy bejelentések vagy megfejtések lesznek, az lehet, hogy egy picit csalódott lesz.

[00:12:30]Nem ez a célja és a feladata itt ennek a fórumnak.

[00:12:36]Bármennyire is izgulunk mindannyian bizonyos döntések miatt, engem is beleértve.

[00:12:40]Most nem ezért vagyunk itt, hanem azért, mert tényleg elképesztő hónapokon vagyunk túl szerintem úgy is, mint szakma.

[00:12:49]És azt gondoltuk, hogy ha itt a BFFben össze tudunk gyűlni, és egy pillanatra megállni, és egy kicsit reflektálni, megbeszélni, hogy mit tanultunk a szakmáról, egymásról vagy magunkról ezekben a hónapokban, és hogyan lenne jó tovább folytatni együtt ezt az utat, akkor az hasznos lehetne.

[00:13:15][nevetés] Akkor még, amíg leülnek az utolsó vendégek is, addig elmondom, hogy a három blokk, amire szeretnénk felosztani ezt a beszélgetést, az úgy néz ki, hogy az első blokban az NFI-ről fogunk beszélni, a második blokban a Filmreformról, amely szó alatt itt most az alulról szerveződő mozgalmat értjük, és az ehhez kapcsolódó white paper néven futó óriási munkáról.

[00:13:45]És a harmadik blokban pedig Petrányi Vikivel fogunk beszélni, aki a miniszteri biztosi pozícióról és feladatról és várható lépésekről fog remélhetőleg elárulni nekünk annyit, amennyit ő most ebből megtehet.

[00:14:04]Úgyhogy el is kezdjük szerintem akkor a legelső blokkot, és akkor kérem a színpadra az NF-től érkezett szakembereket, akik nem mások, mint Pataki Ági, az NFi átmeneti igazgatótanácsának és döntőbizottságának is a tagja.

[00:14:23]Tóth Csaba, aki az NFi átmeneti döntő bizottságának, pontosabban bizottságainak az elnöke, és Zabezedsinski Éva.

[00:14:31]forgatókönyvó, castingdirektor, az NFi Átmeneti Döntőbizottságának tagja szintén.

[00:14:37]Van még egyébként egy negyedik tag is, nem más mint Zurbó Dóri, aki dokumentumfilmes, szakemberrendező és egyetemi tanár.

[00:14:47]viszont ő most külföldön van egy másik fesztiválon zsűrizni, úgyhogy ezért nincs ő itt, de ti négyen voltatok azok, akik tartottátok a frontot a projektek kapcsán a Zenefben, úgyhogy erről szeretnénk titeket kérdezni, mert mi azért kevéssé láttunk ebbe bele, és gyanítom, hogy sok izgalmas dologgal találkoztatok.

[00:15:15]nyom csak nem csak tartottuk a frontot, hanem még mindig tartjuk, és tulajdonképpen nem is tudjuk, hogy pontosan meddig, de de ezt majd Petrányi Vikétől lehet, hogy meg fogjuk tudni ma, hogy meddig tart ez az állapot, hogy egy ideglenes DB működik.

[00:15:33]Igen.

[00:15:33]Talán Csabát kérdezném először, hogy hogy kell pontosan értenünk ezt a mandátumot, amit ti kaptatok, mit jelent ez?

[00:15:42]Hol vannak a határai és a korlátai?

[00:15:45]Hogy tekintettetek erre a feladatra?

[00:15:48]Szerintem itt a jelenlévők körében közismert, hogy a április táján a korábbi NEP NFI operatív működése hát fogalmazzunk így felfüggesztésre került különösen a döntőbizottság tekintetében.

[00:16:05]Tehát az addig működő döntő bizottság tulajdonképpen felállt és abbahagyta a munkát.

[00:16:10]Ami hát azzal járt, hogy azok a pályázók, akik addig benyújtottak akár fejlesztési, akár gyártási, akár egyedi támogatási igényt azok hát egy nagyon bizonytalan helyzetbe kerültek.

[00:16:24]És mivel látható volt szerintem a minisztérium számára is, vagy az újjá alakuló minisztérium számára, hogy itt nem öt perc alatt lesz új filmtámogatási rendszer és új pályázati rendszer és új vezetése az NF-nek.

[00:16:41]muszáj elindítani egy olyan időszakot, ah ami ami kezeli ezeket a ezeket a pályázatokat, és azt a nagy lemaradást, amit az okozott, hogy hát a korábbi DB nem csak magára hagyott projekteket, hanem el is halasztott már korábban is számos projektet, azokat kezeljük.

[00:17:01]Tehát mi azzal a mandátummal indultunk el a a Viki, illetve a minisztérium felkérésére, hogy hogy hogy próbáljuk kezelni azt a nagy mennyiségű és most szerintem majd beszélünk egy picit arról, hogy ez mekkora munka, amit el kellett itt végeznünk.

[00:17:17]Sokkal nagyobb, mint amire én számítottam, amikor ezt elkezdtük, de de hatalmas kaland, meg nagyon nagyon érdekes kihívás.

[00:17:26]Hogy hogy mi várt ránk valójában és mi volt a cél?

[00:17:29]A célében az volt, hogy hogy kezeljünk minden bent maradt projektet, ne hagyjunk bizonytalanságban senkit, másrészt készítsük elő a következő időszakot annyiban, hogy hogy gondoljuk át a mi tapasztalataink alapján, hogy hogy lehet átalakítani ezt a pályázati rendszert, miket látunk abból, hogy mi történt korábban, mit rontott esetleg el, mit csinált jól a korábbi rendszer, és adjunk tanácsokat a a döntéshozóknak.

[00:18:00]akik nem mi leszünk, hanem és akik még nem kérték ki a véleményünket, csak reméljük, hogy ki fogják.

[00:18:05]És és én én biztos vagyok benne, hogy hogy eddig is nagyon jó volt a a szakmai együttműködés a a wikiékkel, de azt fontos tudni, hogy a DB teljesen önállóan működik.

[00:18:15]Mi nem vagyunk a filmintézet tagjai.

[00:18:18]Én legalábbis én hanem hanem még email címem sincs, hanem külső tanácsadó vagy külső tagként veszünk részt ebben a munkában.

[00:18:29]Úgyhogy szerintem belemehetünk abba, hogy mi volt a feladat, vagy a részleteibe, de de lényegében, ha jól értem a mi dolgunkat, vagy jól értettem a mi dolgunkat, az az volt, hogy kitisztítsuk azt a rengeteg bentragadt pályázatot.

[00:18:44]Csak egy csak egy gyors szám a legelején, két és fél hónapja dolgozunk, hétszer ültünk össze, 317 döntést kellett hoznunk.

[00:18:50]317 teljesen különböző ügyben.

[00:18:54]Bocsánat, csak egy tisztázó kérdést szeretnék a számokkal kapcsolatban, hogy hogy mikortól kaptátok ezeket a pályázatokat, merthogy mondtátok, hogy volt olyan, ami már április előtről volt beragadva, halasztva, tehát hogy kell képzelni ezt a folyamatosan tehát nagyon sok beragadt projekt volt, amiről nem, ahogy a Csaba is említette halasztott döntés született, tehát ránk várt az, hogy hogy korrigáljunk és hogy egyáltalán döntést hozzunk, mert azért ennek vannak jogi kritériumai is, hogy bizonyos időn belül dönteni [torokköszörülés] kell.

[00:19:27]Tehát ránk várt egy ilyen úgymond tisztító munka vagy tisztítási feladat, hogy egy kicsit kiszoltírozzuk az anyagot, de közben, miközben mi elkezdtünk működni, közben is jöttek be pályázatok, nem gyártási pályázatok, mert voltak olyan pályázatok, amiket bezártunk, hiszen hiszen majd újra lehet nyitni, amikor feláll az új struktúra.

[00:19:51]De így is van még miről dönteni.

[00:19:54]Az utolsó napig érkezhettek be pályázatok, azok ugye még a mi dolgunk, hogy ezekről döntést hozzunk, és amik beragadtak, azokról is nekünk kell még döntéseket hozni.

[00:20:07]Picit nem találtam rajta gombet.

[00:20:12]Várjál, ez egy gomb.

[00:20:13]Nem látom.

[00:20:14]Szóval egy picit árnyalnánk a dolgot.

[00:20:14]Ez nem azt jelenti, hogy ennyi gyártási pályázat vagy forgatókönyvfejlesztési pályázat.

[00:20:20]bár stahanovok módjára dolgozunk, hanem nagyon sok módosítópályázat is van.

[00:20:25]És ez azért fontos, mert nyilván akkor lehet hatékony munkát végezni, hogyha ezeket a pályázatokat mi elolvassuk, megnézzük gyártási terveket.

[00:20:36]Szóval ennek a fele körülbelül az adminisztratív ügy, amire majd később kitérünk, mert valószínűleg ez ennek valahogy változnia kell, hogy egy DB-nek mi a munkaköre, mert nem feltétlenül eleve ugye hárman vagytok, tehát hogy négyen vagy négyen.

[00:20:58]Igen, bocsánat, így kezdtem volna.

[00:21:00]Hárman szava hárman szavazunk.

[00:21:01]Mindig egy póttag van.

[00:21:01]De nálunk a a Zurbó Dóori nem póttag volt, hanem teljes értékű tagként vig, hogy korábban ugye külön döntő bizottságok voltak, és mindegyiknek több tagja volt.

[00:21:11]Hogy Ági, hogy hoztátok meg ezeket a döntéseket, hogy most ebben?

[00:21:14]Ezt a legeslegelején még Julóval együtt döntöttünk úgy, hogy hogy próbáljunk meg a költségeken spórolni és próbáljuk meg például a bizottságokat is leszűkíteni.

[00:21:29]Korábban öt tagú volt a bizottság.

[00:21:29]Én egyáltalán, hogyha az összetételét nézzük a korábbi DB-knek, egyáltalán nem vagyok arról meggyőződve, hogy mind az öt tag és plusz ugye volt plusz tag is, póttag, hogy mind az öt tag olvasta két tb és két igen.

[00:21:43]Hogy hogy mindig mindenki elolvasta, megnézte, végigrágta magát az anyagon.

[00:21:51]Ö mi amikor ebbe belevágtunk egy ilyen szűkített kis tábbal hárman, mi eldöntöttük azt, nem is kellett, mert egyenként is ez volt a meggyőződésünk, hogy mindenen rágjuk át magunkat.

[00:22:02]És mi mi mindent elolvasunk, mindent megnézünk.

[00:22:07]Még még kiegészíteném az Éva kiegészített engem is, én most kiegészítöm őt, hogy hogy ebbe beletartoztak olyan kézfilmek, amikkel nekünk igazából dolgunk nem volt, illetve változtatni nem tudtunk már rajta, de elfogadni el kell a DB-nek, de azokat is megnéztük, hogy legalább elfogadtuk őket, de legalább, hogy véleményünk legyen róla.

[00:22:31]30 38 filmet kellett jóvánunk az utóbbi két hónapban.

[00:22:35]És 38 mit, bocsánat, 38 filmet, amelyik egy része játékfilm, egy része dokumentumfilm, de hát ezek egyrészt egész estés produkciók voltak.

[00:22:45]Mindegyiket megnéztük akkor.

[00:22:47]Bocsánat, de akkor ezt most szórakoztató volt.

[00:22:50]Igen, ezt akkor most nem lehet kihagyni.

[00:22:52]Mi milyen filmeket láttatok ebben a 38-ban?

[00:22:57]Hát mindenfélét.

[00:23:00]Nagyon nagyon sok old school filmet mondom én.

[00:23:04]aki itt a legidősebb, és mégsem vagyok elégedett azzal, ami a felhozatallal.

[00:23:09]Tehát nagyon sok olyan tévfilmet láttunk, aminek ami amiből érződik az, hogy megélhetési filmvezésként kezelték, és és hogy egyébként semmi más szándékuk nem volt vele.

[00:23:22]Mit jelent ez a megélhetési filmezés szerintetek?

[00:23:24]Szerintem ezt mindenki tudja, aki itt élt az elmúlt években, de azt megint kiegészíteném magunkat egy kicsit, hogy most nem azért beszélünk ilyen részleten arról, hogy mi mindent csináltunk, merthogy kisdobosok vagyunk, hanem mert azt is tudjuk mi a szakmából mindannyian, hogy azért az elmúlt években az egy gyakorlat volt, hogy a nem feltétlenül volt minden pályázat alaposan elolvasva, megnézve.

[00:23:55]minden DV tag által.

[00:23:55]És számunkra ez fontos volt akkor is, hogyha ha ez adott esetben csak egy láttamo volt egy készfilmel kapcsolatban.

[00:24:04]És nyilván azt gondoljuk, hogy ez a gyakorlat lesz a jövőben, és nem az, hogy ki van adva egy direktíva fölülről, hogy minek kell mennie, mi nem mehet, és onnantól kezdve egy ilyen közös kávézás tulajdonképpen egy DB gyűlés, legalábbis ez volt.

[00:24:24]És volt egy további tanulsága is ezeknek az átnézéseknek, hogy beleláttunk abba, hogy mik lehetnek a javítható elemei a pályázati rendszernek.

[00:24:35]Ne, nekem több ilyen vesszőparipám is volt közben.

[00:24:37]Egy egyrészt a műfaji kérdések, tehát hogy milyen műfajok készüljenek Magyarországon.

[00:24:42]Én a televízió világából jövök, és engem nagyon bántott az, hogy például egyetlen produkciónál sem láttam televíziós produkciónál sem láttam érdeklődést.

[00:24:54]mutató szándék nyilatkozott ott egy tévtársaság részéről, ami azzal járt, és ebben nyersnek kell lenni, hogy ezek a filmek, amik elkészültek, ezeknek a 99%-át nem hogy ti nem fogjátok látni, de senki nem fogja sose látni, hiszen valamikor éjszaka egy egy helyi televízióban, még csak nem is a a közmédiában, hanem egy helyi televízióban ment le.

[00:25:16]És itt a megélhetési televízió, ez sajnos megint felmerül, hogy maguk az alkotók sem számítottak arra, és számítanak arra, hogy a filmjeik bárki által is megnézésre kerülnek.

[00:25:27]Ez felveti azt a kérdést, hogy milyen műfajokban és milyen formában érdemes televíziós tartalmakat készíteni Magyarországon.

[00:25:35]És ez igaz a dokumentum és a fikciós műfajokra is.

[00:25:37]Ez szerintem átalakítást igényel.

[00:25:39]A másik pedig a költségvetés.

[00:25:41]Hát ez ez egészen botrányos élmény volt nekem, hogy hogy átnézve a azoknak a költségvetések azoknak a produkcióknak a költségvetéseit, amik részben elkészültek, mert néha visszanéztük, hogy mennyiből készülhetett ez a film, amiben egy néni ül egy széken egy órán keresztül és tulajdonképpen semmi más nem történik.

[00:26:04]Ö és és mennyiből készülnének azok a filmek, amelyek pályáztak most gyártásra.

[00:26:11]És hát itt azért voltak voltak problémák, tehát voltak vitáink is, vagy szóval felvetéseink is, és egy nagyon fontos körülmény, vagy vagy egy változtatási igény az én és a mi részünkről az a jövőre vonatkozólag, hogy nagyon fontos lesz a gyártási igazgató szerepe a következő NFI-ben.

[00:26:29]Tehát egy olyan ember előkészítő munkája, aki majd abban segít, hogy aki pályázik, az ne olyan költségvetéssel pályázzon, ami ö hát sokszorosa annak, amiből meg lehet csinálni.

[00:26:39]Én egy sokáig dolgoztam a Spektrum TV-nél, és pontosan tudom, hogy mennyibe került egy epizódja egy Spektrum televíziós produkciónak.

[00:26:47]Hajmeresztő, hogy mennyire sokszorosa volt, amennyit elkért egy dokumentumfilmes az ENfit-től olyan produkciójkért, amiknek a hát a production value-ja messze nem érte el a Spectrum TV színvonalát.

[00:26:59]Nem is csodálom, hogy nem kaptak szándéknyilatkozatot, csak akkor minek csináljuk?

[00:27:05]Ezek az azért a magyar atófizetők pénzéből készülő produkciók.

[00:27:09]Szerintem ez egy nagyon fontos kérdés, hogy mi készüljön el a jövőben.

[00:27:14]Igen.

[00:27:14]Olyan dolgokról beszélsz, amik borzasztóan izgalmasak és fontos róluk beszélni, de nagyon belementünk pár ilyen konkrét kérdésbe, úgyhogy még csak egy picit arra bíztatnának titeket, hogy hátrébb lépve mi volt az az ilyen általános szemlélet vagy köztetek lévő konszenzus, amivel a projektek iránt fordultatok?

[00:27:36]Miben különbözött ez a korábbitól?

[00:27:39]És hogyan, hogyan intéztétek magát a folyamatot, a projektekkel való kommunikációt és ezt a részet erről az Éva beszél ember.

[00:27:47]Ő ír a legszebben közülünk, meg ő is beszél a legszebben.

[00:27:54]Ami nagyon fontos volt, hogy apolitikus legyen ez a ez a döntőbizottság.

[00:28:02]Ez ezt szerintem megint mindenki érti, hogy ez mit jelent.

[00:28:06]Mivel a pályázatok nagy része az a választások előtt jött be.

[00:28:13]Ezért nem volt ez mindig könnyű, mert elég egyértelmű volt néha, hogy kik és miért pályáztak, de itt is határozottan arra koncentráltunk, hogy milyen tartalmi jellege van.

[00:28:23]A másik nagyon fontos közös gondolatiság az volt, hogy a közösségi filmnézés, a filmklub kultúra, a fesztivál az az legyen egy kiemelt dolog a az országunkban.

[00:28:39]kapjanak támogatást fesztiválok, emberjogi fesztiválok, dokumentumfesztiválok, minden olyan közösségi élményt nyújtó szervezet, amelyik amelyik behozza a külföldi filmeket, amelyik közös élményt teremt.

[00:28:56]És így így esett meg például, hogy olyan fesztiváloknak is adtunk támogatást, kevesebbet, mint amennyit szerettünk volna, és reméljük, hogy a jövőben ez ez sokkal többet fognak kapni, mint a BF, vagy mint a Verzió, aki mivel emberjogi fesztivál voltan, soha nem kapott támogatást gyakorlatilag az elmúlt években.

[00:29:17]Igen, azért tudtuk ezt a bocsánat, ezt a komplex szakmai programot összehozni, amit nagyon remélem, hogy élvezni fogtok, mert történetünkben először kaptunk támogatást az NFT-től, úgyhogy egyébként arra is nagyon odafigyeltünk, még a filmszemlét is említsük meg, aminek [torokköszörülés] én az egyik arca vagyok és nagyon büszke vagyok erre, de azért arra is nagyon odafigyeltünk, hogy ezek ezek a fesztiválok összevethetők legyenek egymással, és körülbelül mindenki nagyon kevés és pénzt kapott, de körülbelül igazságosan egyforma összegeket ítéltünk meg.

[00:29:53]meg tudtuk ítélni azt, mert annyi tapasztalatunk volt, hogy mi az a minimum, amiből össze lehet hozni egy ilyen fesztivált.

[00:30:00]Persze sosem elég semmi, mert több pénzből még többet lehetne nyújtani, de hogy hogy nagyon nagyon [torokköszörülés] igazságosan próbáltunk meg döntéseket hozni ezekben a kérdésekben.

[00:30:11]egyetlen tanúsága ennek.

[00:30:14]Ez egy picit konkrétabb példa lesz, de szerintem érdekes, hogy a pályázati rendszer jelenleg nem úgy működik, hogyha ha valaki egy filmfesztivállal pályázik, az annak azzal is el kell számolnia, vagy azt is jeleznie kell, hogy milyen bevételei lesznek.

[00:30:27]Ugyan ugyanis ilyen sor nincs a költségvetésben.

[00:30:30]Ez engem nagyon bántott vagy zavart, hiszen nagyon nehéz volt megítélni azt, hogy hogy a a valóban összefoglalt teljes költségek közül rendben van valamennyi önrész.

[00:30:40]De azért azt tök jó lett volna látni, hogy hogy a szponzoroktól, illetve a jegybevételek révén mire az, ami megtérül abból, ami ami támogatásként érkezik, az az tulajdonképpen mennyi támogatásra van szükség ahhoz, hogy profitábilisan működjön és a magyar kultúra értékeit erősítve létrejöjjön egy ilyen fesztivál.

[00:31:01]Tehát nem azt szeretnénk, hogy mindenki ébért dolgozzon.

[00:31:03]Azt szeretnénk, hogy mindenki megéljen, aki ebben ezekben a fesztiválokban dolgozik.

[00:31:09]De azért engem az bántott, hogy sehol nem volt ott, hogy oké, de van jegybevétel, ami ami ami nyilván ellensúlyozza valamennyire a támogatást, de ez szerintem a jövőben változni fog.

[00:31:22]Visszatérve a a projektekre és a folyamatokra, Éva, milyen irányelvek mentén próbáltatok kommunikálni például a nem nyert projektek felé korrektül?

[00:31:35]Hát talán erre is emlékeznek azok, akik pályáztak, hogy az elmúlt években nagyon sokszor ilyen néhány mondatos indoklás jött vissza a vagy egy.

[00:31:48]Igen.

[00:31:48]Szia.

[00:31:48]általában ö és igyekeztünk részletes és alapol szakmai indoklást adni a az elutasított pályázóknak is, illetve még volt egy közös gondolat, ami a Vikivel együtt egy egy alapvetés volt, hogy az inkubátoros pályázókat, akiket annak idején ellehetetlenítettek, azokat rehabilitálni.

[00:32:18]kell.

[00:32:18]Úgyhogy ez meg fog történni.

[00:32:22]Sok pénzt fogunk erre elkölteni, arról tudjatok, de örömmel tesszük, mert ennek nem csak gesztusértéke van, hanem hanem muszáj, hogy a fiatal generáció még gyakorlatilag ki volt zárva az elmúlt években, az kapjon egy új lendületet.

[00:32:43]Amikor Vikire utalsz, akkor azt mindenki tudja, hogy már el is hangzott a név, hogy Petrányi Vikiről van szó, de az előbb volt még egy név, akit viszont nem magyaráztunk meg, mert nekünk annyira egyértelmű, hogy ki az a Juló.

[00:32:56]Ugrin, Juló, bocsánat, [nevetés] de de mivel nem tudom, hogy a közösség soraiban ülnek-e olyanok, akik esetleg távolabbról érkeztek ide, Julóból csak egy van.

[00:33:05]Ő most a az ENFI igazgatótanác átmeneti igazgatótanácsának az elnöke.

[00:33:12]Úgyhogy az ilyen intézményi döntéseket együtt hoztátok meg, ha jól tudom.

[00:33:14]Ági, mennyit tudtok most elmondani számszerű eredményekről?

[00:33:25]Hát ugye itt repkedtek számok a levegőben.

[00:33:27]Amikor mi átvettük ezt a feladatot, akkor körülbelül 2,8 milliárd volt a kasszában, és még 1 milliárdra vágyott és várt az NFi, de még mindig csak vágyódunk, mert még nem érkezett meg, de reménykedünk abban, hogy az ebben az évben be fog folyni.

[00:33:46]És és ez az összeg állt úgy rendelkezésre, hogy ezt azért nem költhettük el az egészet.

[00:33:55]Mi már mi amikor nekikezdtünk, már tudtuk azt, hogy hogy rehabilitálni szeretnénk mi is majd az inkubátoros filmeket, a kidobott inkubátoros filmeket.

[00:34:06]És ezenkívül nagyon-nagyon nagyon sok feladatot vállaltunk be azzal, hogy az egyéni kérelmeket elbíráljuk, vagy a beragadtprojekteket.

[00:34:15]És még az is szándékunkban állt, hogy azért, hogyha késik a késik a pénz, a jövő évi büdzsét esetleg még nem látjuk, akkor legyen miből elindulni jövőre?

[00:34:23]Ez nagyon-nagyon kevés, amiben tud maradni.

[00:34:30]Nem tudok pontos számokat mondani, mert mert még lesz DB-nk és még még vannak projektek, amikről döntenünk kell, de megpróbáltunk megpróbáltunk spórolni, és szerintem sikerült is.

[00:34:43]Csak hát kevés pénzből kevés maradt.

[00:34:46]Hiába spóroltunk.

[00:34:50]Szerintem számokról csak arányokban érdemes beszélni.

[00:34:51]A filmes DB inkább többnyire támogatott és kevesebb elutasítás volt.

[00:34:56]Ezek ne legyenek megtévesztőek.

[00:35:01]Nem nem játékfilmek gyártását támogattuk, hiszen nem is volt benne játékfilmes.

[00:35:04]Egyetlen egy nagy koprodukció ezen a héten forog egyébként Budapest különböző pontjain.

[00:35:11]De azon túlmenően hat dokumentumfilmet, egy animációt és egy kis játékfilm gyártását támogattuk.

[00:35:17]A többi filmes támogatás inkább egyedi kérelmek alapján történt.

[00:35:22]TV más a hely tévénél más volt a helyzet.

[00:35:24]Ott annyira siralmas volt szerintem a a kínálat vagy hát ez tehát nem nem ítéltük ö támogatásra méltónak a projektek jelentős részét.

[00:35:36]Szerintem ott egy nagyon nagy szemlé, tehát ezt most nem ismétlem magam, egy nagyon nagy szemléletváltásra lesz szükség, de ott is számos, szerintem nagyon izgalmas kicsit a korábbi a magyar történelem nagy epizódjait feldolgozó de vizuálisan talán nem annyira vagy vagy filmjelvi szempontból nem annyira érdekes dokumentumfilm után.

[00:35:58]Mi megpróbáltuk egy kicsit a mostani társadalmi problémákat feldolgozó kurensebb ügyeket, témákat előtérbe helyező és filmjelvi szempontból is izgalmasabb dokumentumfilmeket támogatni.

[00:36:15]Reméljük, hogy ezek megvalósulnak hamarosan.

[00:36:22]Igen.

[00:36:22]Éva, a tudsz nekünk még a folyamatnak arról a részéről beszélni, hogy voltak most is readereitek, vagy vagy kik kik readerek?

[00:36:32]Readerek nem, most nincsenek.

[00:36:35]És kik kik dolgoztak a kezetek alá többi dologban?

[00:36:39]Mi?

[00:36:39]Mi?

[00:36:40]Ezt megint megint Julóra, ugrin Julóra hivatkozva.

[00:36:42]Ö tulajdonképpen ezt is mi jártuk úgymond ki, hogy hogy azt a részét is megszüntettük, hogy ne kelljen még arra is fizetni, mert pontosan tudtuk azt, amikor összeállt ez a hármas csapat, hogy úgyis mindent elolvasunk, mindent megnézünk, mindent végignézünk és lehet, hogy egy reader hasznos, persze, hogy hasznos, mert több szem többet lát, de pontosan tudtuk azt, hogy a saját véleményünk szerint fogunk úgy is dönteni, és majd mi hárman fogjuk megvívni a meccseket.

[00:37:13]Ehhez megint hozzátartozik, hogy hogy nem ez volt túlsúlyban, tehát nem a bejövő forgatókönyvek voltak túlsúlyban.

[00:37:21]Másrészt pedig itt az én szakmai hátterem azért segítségemre volt.

[00:37:26]Egyrészt én még régen régen a Vajna alatt öt éven eldolgoztam a filmintézetbe, és akkor én voltam a readereknek a nem tudom koordinátora.

[00:37:37]Szóval ebben volt gyakorlatom, hogy hogy kell egy forgatókönyvet olvasni és a kollégáknak is.

[00:37:42]Szóval, hogy erre most nem volt szükség.

[00:37:47]Ráadásul hogy is mondjam végignéztük a korábbi nem readerek voltak, más volt a nevű, mire most nem emlékszem.

[00:37:57]Igen, mindegyiknél volt amúgy vélemény, mert ezek előkészített projektek voltak, de érdekes módon mindegyiknél az volt a javas javaslat, hogy támogatásra javasoljuk.

[00:38:05]Hát ezzel nagyon nehéz mit kezdeni.

[00:38:07]Ennek muszáj volt utánanézni, és hát annak nagyon gyakran lett az az eredménye, hogy nem támogat nem nem lettek támogatva.

[00:38:15]És ezt vállaljuk, ezt a felelősséget.

[00:38:17]Nekünk azért az is felelősségük volt, hogy ne szórjuk a pénzt.

[00:38:19]Tehát eleve úgy mentünk oda, hogy nem akarunk ész nélkül költeni.

[00:38:25]Egyrészt azért, mert spórolunk a következő generáció, a következő év remélhetőleg újralendülő pályázati rendszerére.

[00:38:33]is szeretnénk azt biztosítani, hogy marad a költségvetésben a a következő évi nagy megérkező összeg mellett további pénz arra, hogy hogy pályázatokat adjatok be, vagy adjanak be a a filmesek.

[00:38:44]Úgyhogy nem egyszerűen nem nem ez kicsit tudatos is volt, hogy nem akartuk feltétlenül annak reményében, hogy hátha majd jó lesz ez a projekt, ami még egyáltalán nem néz ki jónak támogatni ezeket a ezeket a projekteket.

[00:39:00]Úgyhogy inkább átolvastuk.

[00:39:02]voltak vitáink.

[00:39:02]Tehát szerintem tök klassz volt, mert ez egy egy szakmai műhelyé vált egy idő után, és egy csomó mindenben nem értettünk egyet.

[00:39:11]És aztán szavaztunk, mondjuk általában addig addig vitatkoztunk, amíg meglett a a az egyhangú határozat, hogy ne legyen senki leszavazva, de voltak viták.

[00:39:23]Most jelen pillanatban mit láttok, meddig tart a mandátumotok, és milyen kihívásokkal álltok szembe a következő pár hónapban?

[00:39:30]Hát én arra sz lehet, hogy kikapcsol.

[00:39:36]Közben kikapcsoltam, bocsánat, hogy én arra számítok, hogy ebben az évben még még sokat kell dolgoznunk.

[00:39:41]Utána nem tudjuk, hogy mi történik.

[00:39:46]Befejezem a mondatot.

[00:39:48][nevetés] Már van.

[00:39:50]Szóval, hogy egy ilyen jó indulatú bizalmatlanság volt bennünk.

[00:39:55]egy oximoron, de de valóban, hogy szerettük volna ezt az összes pályázatot a saját szemünkkel látni, a saját szemünkkel véleményezni, és nem valami korábbi éra ízlése, gondolatvilága, prekonce voltak meglepetések.

[00:40:12]Milyen szempontból?

[00:40:12]bármilyen, amiket olvastál, vagy hát meglepetések olyan szempontból voltak, amit a Csaba említett, hogy olyan megdöbbentően avittas tervek voltak bent, hogy az ember néha úgy érezte, hogy időutazásom van.

[00:40:32]illetve olyan pénzek voltak kérve és néha megítélve bizonyos tervekre, hogy most nem fogok szépen nem fogok sehose fogalmazni, szóval meghökkentő volt, fogalmazzunk úgy, de szerintem el tudjátok képzelni.

[00:40:52]Én azt hallom ki a az általatok elmondottakból, ha jól értem, hogy akkor számotokra is az egyik legeslefontosabb dolog a transzparencia, hogy hogy tudjunk ezekről a folyamatokról közösen, nyíltan, részletesen beszélni.

[00:41:09]Úgyhogy ez ez az, ami miatt ma itt is összegyűltünk.

[00:41:11]Én azt hiszem, hogy tovább is kell lépnünk lassan a következő blokkra, de ha maradt még bennetek valami Csaba, vagy bárkiven, ak bármedig tudnék beszélni.

[00:41:24]Semmi.

[00:41:24]Minden, mindent elmondtuk.

[00:41:25]Nagyon jó munkát kívánunk nektek.

[00:41:25]Akkor a következő hónapokra is kitartás.

[00:41:27]És azt hiszem, hogy ez is izgalmas lesz még.

[00:41:36][taps] És akkor átadnánk a terepet a következő bloknak, ami pedig a Filmreform Mozgalom és a White Paper című dokumentum és az ahhoz kapcsolódó szintén óriási munka, amiről most hallhattok több részletet.

[00:41:55]Úgyhogy átadom a a szót az Annának.

[00:41:57]Köszi szépen.

[00:41:57]Közben a segítőinket szeretném megkérdezni, hogy kérhetünk még két széket?

[00:42:06]Igen.

[00:42:06]Most várnánk a színpadra Deák Dánielt, Templerékát, Kocsiságit, Pignickirát és Ugrin Julót.

[00:42:14]Szóval egy pillanat türelmet kérünk, mindjárt kapunk még székeket.

[00:42:21]Ö addig is gyorsan bevezetem ezt a le csücsüljetek le ki ilyen ilyen székfoglaló játékot lehet játszani.

[00:42:30]Elnézé a genderek így együten szerintem addig nyugodtan mondjuk el, hogy ki milyen funkciójában van jelen, mert hátha valaki nem ismeri mag Igen.

[00:42:44]az előző beszélgetésen ugye a az NFI átmeneti működéséről és köszönöm szépen beszéltünk és most viszont egy másik folyamatáról a filmrendszerváltásnak szeretnénk beszélgetni a Filmreform és a white paper tehát filmreform boardjának néhány tagjával illetve a white paper egyik fő szerkesztőjével és [horkantás] akkor mondom is a neveket.

[00:43:13]Pignicy Réka rendező, a Madoke bordjának tagja, illetve a White Paper egyik főszerkesztője, Ugrin Juló, akiről már szó volt az előbb.

[00:43:28]Igen.

[00:43:28][nevetés] A a Madoke tagja, a Filmreform bardja és az ENfi átmeneti igazgatótanácsának elnöke.

[00:43:39]Deák Dániel, a Friss Hús rövid filmfesztivál igazgatója.

[00:43:44]illetve a magyar filmfesztiválok társaságának tagja és a Filmreform board tagja szintén Temple Réka a MAPS a magyar animációs producer szövetség elnöke illetve a firmareformbor tagja és nem utolsó sorban Kocsis Ágnes rendező a Magyar Játékfilm rendezők egyesületének elnöke és a Filmreformbard tagja nagyon köszi hogy elvállaltátok és és akkor igazából így csapjunk K is bele.

[00:44:14]Amiről én beszélni szeretnék veletek, az a filmreform megalakulása.

[00:44:22]a ez a ez a folyamat tehát ez az alulról szerveződő demokratikus folyamat, illetve az, hogy hogyan tudtatok ennyiféle szereplőt összefogni, egy asztalhoz ültetni, és utána valamiféle koherens dokumentumot összeállítani, amit utána tovább vittetek, és és aztán eljön majd később beszélgetünk Petrány Viktóriával.

[00:44:51]De akkor tehát kérdezem Julót és Pignicy Rékát esetleg a kezdetekről, merthogy ti ketten a Madoke tagjai is vagytok, akik már elkezdtek szervezkedni egy évvel ez hát több mint egy évvel ezelőtt azért.

[00:45:09]Akkor nektek átadom a szó mikrofonok.

[00:45:15]Sziasztok, nagyon köszönjük a lehetőséget.

[00:45:19]Ö szerintem ott ott kezdjük el tehát, hogy hogy a madokéra majd mindjárt visszatérünk, de ha filmreformot nézzük, akkor akkor a választások után két nappal, azt hiszem volt egy volt egy koccintás összejövetel a Fócus Foxban egyébként, ahol nagyon sok sok mindenki ott volt rövidebb ideig, hosszabb ideig bement, kiment satöbbi.

[00:45:46]És én azt azt a történetet hallottam, hogy ott fogalmazódott meg annak a gondolata, hogy de jó lenne egy ilyen összefogás.

[00:45:58]És és itt az első két személy az a Bagot Péla és a Kolozsi László voltak és ők hívtak föl akkor még ugye Madoka elnökként, hogy hogy van egy ilyen ötletük, mi lenne, hogyha ehhez csatlakoznánk.

[00:46:12]És akkor az a az első kerekasztal azt hiszem a választások után egy héttel volt, vagy valahogy így.

[00:46:18]Szóval, hogy így és ott minden olyan egyesületnek a a résztvevő vagy hát hát tagok vagy képviselők.

[00:46:28]Szóval, hogy azért ott eléggé össze-vissza jöttünk össze nagyon sokan.

[00:46:37]Ez volt a BMC ben egy találkozó, és akkor ott tudtuk meg azt, hogy a szervező, akkor volt egy öt fős szervező csapatja még a a Filmreformnak, az imént említett Bagota Béla, Kolozsi László, a Felszegi Ádám is benne volt a legelejében, Szemerei Bence és Szímarci, ők voltak az öt.

[00:47:00]És és a most akik aktívan még ebben benne vannak, a ők a Szemerei Bence és a Szmarci.

[00:47:08]A Bence nem tudom, hogy itt van-e köztünk.

[00:47:13]Tök jó lenne, ha itt lenne.

[00:47:13]Ö mindenesetre az az, hogy hogy van azért egy folytonosság, az azt gondolom, hogy jó dolog.

[00:47:23]És a szervező csapathoz aztán csatlakoztak mások is, mint például a Hadházi Fanni és a bordon belül is.

[00:47:31]Aztán ugye így kialakultak olyan körök, akik jobban részt vesznek abban, hogy hogy szerveződjön ez az egész történet.

[00:47:39]Úgyhogy ez így indult el, és az egyetlen célja az az volt, hogy hogy tegyünk a saját jövőnkért, mert most talán lehet tenni a saját jövőnkért.

[00:47:50]És akkor átadom a Madoke ügyben a szót a Rékának.

[00:47:56]Köszi.

[00:47:56]Csak gyorsan az eredetörténet, mert meg is azt kérdeztem tőlem, mert a filmre fonó szerintem ők jobban fognak tudni beszélni.

[00:48:05]Ez az egy [torokköszörülés] éve, majdnem egy éve adtuk le a mi white paperunkat.

[00:48:09]Ez ez úgy alakult, hogy mindenki már elfelejtette, milyen volt régebben, de hogy így ültünk az ilyen madake klubokban, és mindenki csak panaszkodott, hogyha erre nem lehet pályázni, arra nem lehet pályázni, senki nem kap pénz.

[00:48:21]És akkor én mondtam, hogy ne panaszkodjunk, hanem ez olyan, mint Los Angelesbe a dugóban ülni, nem lehet semmit se csinálni.

[00:48:27]Szóval miért nem írjuk meg, hogy nekünk mi lenne a legjobb?

[00:48:30]Tehát ideális lehetőség vagy ideális helyzetben mi lenne a dokutópia?

[00:48:35]Milyen milyen pályázati rendszert szeretnénk, hogy milyen kapcsolatot a tévével?

[00:48:38]Ameddig itt úgy is ülünk és panaszkodunk, addig legjább csináljunk valami produktívat.

[00:48:42]És akkor és és nem csak mi csináltuk ezt, ezt más szervezetek is már elkezdték maguk között.

[00:48:48]Mi csináltunk belőle nagy sajtot, mert ilyenek vagyunk és megírtuk és elneveztük white papernek.

[00:48:52]Ez az én ötletem volt, csak azért, mert Amerikából így hívjuk.

[00:48:55]És és akkor megírtuk, és akkor eladtuk az ENF-nek, aki kedvesen eljött.

[00:49:01]Berecki Csaba volt ott és eljött a Nagy Ervin, akkor még Nagy Ervin és és ott eloladtuk nekik, hogy Juloval ilyen stand up Cam volt az a eladása verzió alatt és és akkor így úgy az úgy megmaradt az Erwinnél szerintem és a VK csárról nem hallottunk soha többen utána, habár ráírtam többször.

[00:49:20]Na, ez volt a terv, hogy akkor legyen egy ilyen programunk, hogy hogy ez hogyan nézzen ki, mi lenne a legjobb világ a dokumentumófilmeseknek Magyarországon, ha lenne ilyen.

[00:49:27]Lehet, hogy ez naív, de mindenesetre jobb volt, mint panaszkodni.

[00:49:31]És utána amikor jött a filmre Form, akkor azt mondta, hogy ó a Modoke már csinált ilyet, miért nem csináljátok meg az egész szakmának, hogy segítsetek ebben.

[00:49:38]Én ezek ebben nem értettem egyet, de mindenesetre mégis itt vagyunk.

[00:49:43]Igen, de én felálltam és azt mondtam, hogy jöhet az írócsapat az irodámba.

[00:49:47]Úgyhogy [nevetés] Templerékát kérdezném még meg, merthogy az animációs szakmában is volt már egy hasonló ilyen egyeztetési folyamat, hogy elmondanád, hogy nálatok ezt Igen, igen, igen.

[00:49:59]És évekkel ezelőtt elkezdtünk azon gondolkozni, az oktatási intézményekkel együtt, az A1-gel, az animációsok, animációs alkotók egyesületével és a producerekkel együtt egy mi úgy neveztük, hogy animációs stratégia, amit persze előhívott az egész finanszír hazai finanszírozási rendszer is és a technikai változás is.

[00:50:23]Tehát ami a világban most zajlik, hogy immerzív tartalmak vannak, hogy applikációk vannak, hogy gifek vannak, azt a azt mi úgy gondoltuk, hogy mindenképpen nem csak a támogatási rendszerbe, hanem a köztudatba és akár a filmtörvénybe is integrálni kell.

[00:50:36]Tehát, hogy ez az igény indult el.

[00:50:38]Nekünk több találkozónk volt szakmai szervezetekkel, a társzakmai szervezeteinkkel, a oktatási intézményekkel és az ENFI-vel is.

[00:50:49]És és azt gondolom, hogy valamilyen szinten kicsit kijárnyítottuk a zárt ajtókat, tehát hogy nekünk is elindult már a folyamat szerencsére, és ezért is felkészültebbek voltunk, nem csak tartalminak, hanem hanem formailag is, hogy hogy kell szerintünk hát véleményeket egybe gyűjteni.

[00:51:12]És akkor Kocsiságit és Dádönt is kérdezném [torokköszörülés] arról, hogy nektek, mint a szakma területeit képviselő szakembereknek milyen volt belépni ebbe a filmreform folyamatba?

[00:51:24]Hogyha tudtok erről mesélni egy kicsit, azt megköszön hát a ez most zölde jó működik?

[00:51:30]Jó, jó, működik.

[00:51:31]Jó, tehát a a játékfilmrendezők is dolgoztak ezen, tehát mi is összeírtunk írtuk azt, hogy szerintünk mi lenne a legjobb a nyilván a mi szempontunkból, de próbáltuk figyelembe venni az egész szakma érdekeit.

[00:51:48]Tehát azt el kell [torokköszörülés] mondjam, hogy korábban tehát mi a Magyar Játékfilrendezők egyesülete 2019-ben alakult és mi voltunk az egyik első egyesület, ami így ekkor alakult, akkor egy pár egyesület még még megalakult, és egy olyan 10 10-en voltunk, és nagyon sok mindent csináltunk mi már így együtt.

[00:52:13]Tehát nagyon sok petíciót írtunk, felszólaltunk, nagyon sokszor díjat alapítottunk közvetlenül ugye a választás előtt.

[00:52:22]A Balázs Béla díj és a a Kossutdíj azt tudjuk, hogy ilyen szomorú módon lett kiosztva, és ezen felbuzdulva mi alapítottunk sajátíjakat.

[00:52:34]Tehát ezzel a 10 egyesülettel, tehát mi már nagyon sokat kooperáltunk korábban együtt különféle ügyekben már már az SZFE ügytől kezdve, úgyhogy ismertük egymást és hozzá voltunk szokva, hogy együtt együtt dolgozunk.

[00:52:50]És aztán amikor elindult ez a filmreforma, akkor gomba mód szaporodtak, de nem akarok előre szaladni az egyesületek.

[00:52:56]Úgyhogy, úgyhogy itt, itt például mi is rendelkeztünk egy valamilyen programmal, amit a tagságunkal kiegészített, mindenki kommentelt, többször összegyűltünk, átbeszéltük, tehát volt egy ilyen nagyjából egyeztetett gondolatsorunk.

[00:53:19]Így, ahogy az Ági mondja, ez hogy milyen volt belépni?

[00:53:21]Hát katartikus és gyötrelmes egyszerre, mármint, hogy többnyire katartikus és néha gyötrelmes alatt azt értem, hogy meg kell tanulnunk a demokráciát művelni mindannyiunknak, és ez ez ehhez szükséges vitákat, egyeztetéseket lefolytatni, amik hát időigényesek, meg a idegrendszerünket is néha próbára teszik, de hát összességében mégis csak azt kell gondolnunk, meg azt azt gondoljuk, hogy ez megéri.

[00:53:49][torokköszörülés] Én ugye úgy keveredtem bele, hogy én a Friss Hús Filmfesztiválnak vagyok a az alapítója, és hát mi is ebbe az országba éltünk, és ebbe az országba próbáltunk egy filmfesztivált létrehozni, amit próbáltunk a szabadság egy kicsi szigeteként megtartani és ápolgatni és valahogy ez sikerült.

[00:54:07]mai napig.

[00:54:07]Nem értem egyébként, hogy ez pontosan hogy alakult így, de mindenesetre egyszer csak felkelt április 13-án is a nap, és akkor el lehetett kezdeni gondolkodni valami valami máson.

[00:54:21][torokköszörülés] És hát a fesztiválokon itt ezt a Bffen a legjobb helyen magyarázom, de hát azt azt azt nagyon erősen megtapasztaltuk, hogy hogy a filmes közélet az, hogy [torokköszörülés] szabadon lehessen beszélni dolgokról, hogy hogy a szakmai párbeszéd megvalósulhasson, az az egyre rosszabb volt.

[00:54:40]Tehát az elején még emlékszem még a Rékával együtt is volt ilyen próbálkozásunk, hogy elhívjuk a akkori kormánybiztos urat egy megbeszélésre.

[00:54:49]És akkor az is az utolsó pillanatban lemondta.

[00:54:52]Ez assiszem kétszer fordult elő egymás után, és akkor éreztük, azt hiszem, mindannyian, hogy ez ez az út ez nem fog menni.

[00:54:57]És akkor mindenki kicsit visszament a saját kertjeit művelgetni, de hát az látszott, hogy ez azért hosszúávon ez nem fog tudni működni.

[00:55:06]És és ugyanakkor rengeteg tapasztalatot felhalmoztunk erről, ahogy az előttem szólók is elmondták.

[00:55:11]mindenki jobbár az asztal fiókjának vagy hát a társainak írta ezeket a az anyagokat, de hát ezeknek hirtelen egyszer csak értelme lett, és ugyanez történt egyébként a fesztiváloknál is, ahol kiderült, hogy mindenkinek vannak elég hasonló és vagy hát nem is biztos, hogy mindig nagyon hasonló, de hasonló szellemben fogant tervei és elképzelései arról, hogy hogyan lehetne jobb filmfesztiválokat csinálni Magyarországon.

[00:55:38]megalapítottuk a magyar filmfesztiválok társaságát, tehát most már mi is egy ilyen hasonló egyesületbe is tömörültünk, és hát rengeteg visszafolytott energia szabadult föl az azért, hogy valami jobbat tegyünk.

[00:55:55]Köszönöm szépen.

[00:55:55]Igazából most arra terelném a szót, hogy tehát szervezetileg ez hogyan nézett ki?

[00:56:00]Te is mondtad, hogy hogy megalapult a a magyar filmfesztiválok társasága.

[00:56:09]Társasága.

[00:56:09]Igen.

[00:56:11]Tehát, hogy nagyon-nagyon sok szakmát a filmszakmán belül kellett összehangolnotok és valamiféle egyességre jutnotok és összerakni ezt a white papert, hogy hogy tudunk erről egy kicsit beszélni, hogy hogy Oké, kezdjétek bárm bármelyiköt majd Gyulom.

[00:56:34]Jó.

[00:56:39]Igen, nagyon sok a szakma, azt körülbelül úgy számoltuk, hogy 20 és 30000 fő.

[00:56:43]Mi nekünk az volt eredetileg a terv, ugye, és és ez is meg is lett fogalmazva a filmreformon belül, hogy bejegyzett mikrofon szövetségek az jó bejegyzett szövetségek képviselői képviselhessék magukat a kerekasztalnál.

[00:57:03]Ön azt gondolom, hogy igen, a white papernél, tehát mind a filmreformnál, mind a white papernél nem volt cél, hogy konszenzusra jussunk.

[00:57:15]És ez szerintem nagyon fontos, mert a legfontosabb szerint személy szerint azt gondolom, hogy a legfontosabb a white papernél nem is az, hogy mi az, amit megfogalmaztunk, hanem hogyan fogalmaztuk meg.

[00:57:26]Tehát, hogy képesek vagyunk-e elmondani kultúrember módján a véleményünket, képesek vagyunk-e meghallgatni a másik ember és szervezet és szakmabélinek a hozzáfűznivalóját, és hogy képesek leszünk-e arra, hogy ezt ezt kommunikáljuk kifelé is, vagy a szakmán kifelé, vagy a szakmán kívül is kifelé.

[00:57:48]És szerintem ez az erőpróba az, ami az elmúlt hónapokban mérlegre került.

[00:57:53]És szerintem ez az, amit dolgoznunk kell elsősorban, mert a white paper, és ezt nagyon sokan nagyon sokszor nagyon sokan elmoltuk, hogy ez nem egy becsomagolt szalaggal átkötött anyag, lezárt anyag, hanem ez egy nyitott dokumentum, ami egy látleletet nyújt arra, hogy mit gondolt pár száz ember vagy pár ezer ember augusztus végén, 2026 augusztus 30-án, de lehet, hogy ma másk gondolunk róla, és szerintem az a legfontosabb a filmreformnál, hogy képesek legyünk erről beszélgetni a jövőben.

[00:58:32]Annyi kiegészítést tennék, hogy azért volt egy május 8-unk, és a május 8-ra született egy olyan anyag, egy mini white paper, vagy egy pre white paper, amit amiben egyet tudott érteni a szakma.

[00:58:45]Tehát az egy az egy elképesztő erőt adott, azt hiszem, ehhez az egész fejbesztett munkához.

[00:58:52]Nem tudom, hogy mondjam szebben, hogy hogy volt egy volt egy dokumentum, amit össze tudtunk rakni, hogy mik a rövidtávú, középtávú és hosszútávú tervek, mi az, amiben tényleg egyetért a szakma, és amiből körülbelül nem enged a szakma.

[00:59:05]És és és ez a folyamat is egy már egy erőpróba volt mindazoknak, akik benne voltunk ennek a meg összeírásába.

[00:59:18]Utána ez le lett egyeztetve a teljes kerekasztallal, ahol ott tényleg számról egy egy napról napra nőtt a száma az egyesületeknek.

[00:59:24]Most 39 egyesület a tagja ennek a kerekasztalnak.

[00:59:32]Szóval, hogy hogy az a május 8i esemény az egy az egy azt gondolom, hogy ilyen szempontból egy fontos esemény volt.

[00:59:36]És utána ezen túlépve indult el ugye ennek a nagy dokumentumnak a kidolgozása.

[00:59:42]És itt szembesültünk azzal, hogy hogy nem lehet konszenzus, hiszen annyiféle irányból közelítjük a filmkészítést, a filmszakmát, hogy hogy ez nem nem várható el.

[00:59:58]Viszont az nagyon-nagyon fontos, hogy meghallgassuk egymást, hogy a különböző nézőpontok azok találkozzanak, és és ebből próbáljunk meg aztán valamit főzni.

[01:00:14]Nagyon jó, hogy mond Ja, igen.

[01:00:16]Ezt ide lét nagyon örülök, hogy előkerült ez a a a május 8-ai dátum és az ott ott megfogalmazott dokumentum.

[01:00:23]Én pont tegnap olvastam újra, időről időre visszanyúlok kedvenc olvasmányélményeimhez, és még mindig jó.

[01:00:31][nevetés] Tehát még mindig úgy érzem, hogy hogy egy m szava a helyén van, és minden szava igaz.

[01:00:35]És abból a szempontból is egyébként hasznos visszacsekkolni ezekre, hogy hogy azok a célok, amiket ott megfogalmaztunk, azok időarányosan gyakorlatilag kivétel nélkül teljesültek.

[01:00:48]Tehát sikerült a filmes ta kérdést rendezni, újraindítani.

[01:00:55]Sikerült a szakma a az NFi kontinuitását biztosítani a szakma részvételével.

[01:01:01]Erről az előbb hallottunk egy csomó érdekes részletet, illetve lesz egy új NFi vezető a aki szintén a szakma delegátjainak kiválasztás vagy részvételével kerül kiválasztásra.

[01:01:15]Tehát időarányosan szerintem elég jól állunk.

[01:01:18]Nagyon-nagyon tényleg amikor az előbb azt mondtam, hogy ötremes, akkor arra gondoltam valójában, hogy nagyon fárasztó ez a folyamat, tehát hogy iszonyú könnyű megcsömörleni, mert rengeteg a munka ezzel és rengeteg tehát, hogy nagyon nehezen látható a cél mindig magunk előtt, de hogy fontos szerintem ezeket a checkpointokat észrevenni, hogy ezek ezek megvalósultak.

[01:01:39]Ö a white paper konszenzusos vagy nem konszenzusos jellegéhez még még annyit szerettem volna hozzátenni, hogy hogy szerintem az az, aki már valaha írt egy mondjuk egy középiskolai fogalmazást, az el tudja képzelni, hogy mondjuk 200-an dolgozni egy szövegen az nem a leghatékonyabb módja annak, hogy a legjobb szöveget létrehozzuk.

[01:01:58]Ez most sem volt másképp.

[01:02:01]Tehát néha kicsit arra a játékra emlékeztetett, amikor írunk a lapra valamit, lehajtjuk és a következőnek tovább adjuk, és akkor így születik meg egy egy egy egy szöveg, ami egyébként hát nagyon vicces játék, de hogy hogy nem biztos, hogy a lehető legjobb minőségű szövegnek a a megvalósulási módja ez.

[01:02:21]Viszont viszont ez szerintem ezt úgy kell felfogni, mint egy közösségi aktust.

[01:02:25]Nagyon fontos, hogy ezt ennyi ember a magáénak tudja érezni.

[01:02:27]Nagyon fontos, hogy ezt ennyi szervezet a magáénak tudja érezni, hogy ezt a közös szakma ölelte valahogyan fel, és hogy mindenkinek van hozzá valamifajta köze.

[01:02:37]És egyébként igen, tehát ez nem egy ez sosem lesz kész, mint ahogy a magyar filmszakma sem les soha kész.

[01:02:41]2027 január 1jén se lesz kész, de 2028.

[01:02:47]március 15-én se.

[01:02:47]Tehát, hogy ez mindig egy változó dolog.

[01:02:49]És nagyon fontos is, hogy ez a lendület meg ez [torokköszörülés] a szellemi muníció, ami a white paperbe meg az egész filmreformba bekerült, az az továbbra is itt legyen.

[01:03:00]És bár nem gondolom azt, hogy mondjuk minden kormányváltásnak Magyarországon ilyen katartikusnak kell lennie innentől kezdve, mint amilyen ez volt.

[01:03:06]Meg minden választás után egy ilyen teljes filmreform és felbolydulás szükséges.

[01:03:14]Sőt, inkább az egy idő után azt gondolom, hogy nem egy egészséges demokrácia jele.

[01:03:18]De hát de hogy ez az energia meg a szellemi pezsgés, az mindenképpen jó, ha van a szban csak a számokat a a én a számok embereok ebben a projektben, hogy ugye 39 szervezet van, az nem mindenki, mármint, hogy vannak más szervezetek, és vannak olyanok, akik nem csatlakoztak a filmreformhoz, és az mert teljesen önkéntes volt.

[01:03:39]És 11 munkacsoportban dolgozott 250 ember ilyen 39 szervezet által.

[01:03:50]delegálva.

[01:03:50]Ez a delegálás szó ez körülbelül úgy volt, hogy Madokében vagyunk 200-an, akkor ki akar dolgozni a white paperön, és akkor jelentkezett mindenki, és akkor beosztottuk őket, hogy ki mihez ért.

[01:04:00]A szóval ebben teljesen igazad van, hogy ennyi ember, ez egy szakdolgozatot nem lehet így írni.

[01:04:07]Valóban a végén az összefésülés az már csak négyünk volt.

[01:04:10]Nem tudom, hogy itt van-e a Fanni, Hadházi Fanni, meg a szombathelyi Amade, aki hála Istennek forgatókönyvíó.

[01:04:17]Nem, nincs itt.

[01:04:17]És a György Leja is segített.

[01:04:19]Én éjszakákon keresztül próbáltok összefésülni.

[01:04:24]Megmertünk változtatni egy pár dolgot, azt rögtön kinyírtak.

[01:04:26]Úgyhogy igazából nem volt, nem igazán szerkesztettük ezt, hanem csak összeragasztottuk.

[01:04:32]És azem az én feladatom csak annyi volt, hogy mint egy buldozer nyomjam azt, hogy legyen valami, mert ugye volt egy pillanat, azért azt mindenki vallja be itt csendesen vagy hangosan, ahol majdnem nem a majdnem nem tudtunk így düllőre jutni, hogy most legyen ez vagy ne legyen.

[01:04:48]És ez azért van, mert mert azért valóban a scope az nem volt nagyon megbeszélve.

[01:04:54]Tehát egy white papernek van egy scope-ja, ami arról szól, hogy mi mit akarunk itt csinálni.

[01:04:57]Ó, oké, írjuk meg a filmszakma javaslatcsomagját.

[01:05:00]De mi a filmszakma?

[01:05:02]És akkor egyszer csak jöttek a szervizesek, meg jöttek a olyan szervezetek, amikről nem hallottatok.

[01:05:09]És így nagyon más volt, mint a Madokével foglalkozni, ahol ugye mi egy szakmán, egy szervezeten belül vannak rendezők, operatőrök, vágók satöbbi.

[01:05:15]Tehát mi mindenhonnan vagyunk egy ilyen egyeleg.

[01:05:20]És akkor egyszer csak ott volt mindenki, és az elején volt ez a konszenzus, volt ez az ilyen csináljunk valamit.

[01:05:24]Ját csinálj.

[01:05:25]És akkor jöttek a munkacsoportok, és ott kitört a botrány egy picit.

[01:05:29]És volt ez a két magyar és három magyar szervezet.

[01:05:32]Szóval ez ez sajnos ez egy dolog, de azt gondolom, hogy egy szó mint 100 össze lehetett hozni ezt a sok embert, és van valami javaslatcsomag, ezzel lehet folytatni, és az a következő kérdésed szerintem.

[01:05:46]Ja, igen.

[01:05:46]Illetve, bocsánat a [torokköszörülés] [nevetés] nem csak annyi, hogy szerintem nem biztos, hogy világos a nézőknek, hogy mi is történt itt, mert már már ott tartunk, hogy munkacsoportok.

[01:05:57]Tehát az volt a koncepció, azt így elmondanám röviden, hogy az volt a koncepció, hogy minden egyesület a végén már 39 kidolgozza a saját koncepcióját.

[01:06:11]Ezt leadta, ezt összeállítottuk egy nem tudom hány oldal volt, sok nagyon sok millió oldal.

[01:06:19]És aztán minden egyesület ezt az egyeztetett, tehát az egyesülettel egyeztetett koncepciót képviselte a munkacsoportban jelentkező tagok által.

[01:06:33]Tehát azok minden egyesületből, akik jelentkeztek, meghatároztuk nagy nehezen sok-sok beszélgetés során, hogy milyen munkacsoportok legyenek, tehát melyek azok a fontos témák, amelyeket ki kéne dolgozni.

[01:06:46]És akkor ezekbe a munkacsoportokba minden egyesületből jelentkezhettek tagok, akik azt a koncepciót képviselték, amit a saját egyesületük kidolgozott.

[01:06:56]És akkor ezek a munkacsoportok nem úgy adhok azért dolgoztak.

[01:07:02]kicsit lehet, hogy úgy lehetett érezni, hogy papírra irkálnak letakart mondatokat, de nem teljesen, mert azért a saját egyesületük koncepcióit képviselték és egymással megvitatták, és akkor ebből kikerekedett valami.

[01:07:17]Időnként születtek konszenzusok, tehát hogy az sem igaz teljesen, hogy nem születtek.

[01:07:22]Időnként meg nem tudtak megegyezni dolgokba, olyankor meg nem születtek.

[01:07:27]És akkor aztán ebből lett egy újabb dokumentum.

[01:07:32]amiben már ezek a vagy konszenzusok, vagy nem konszenzusok voltak leírva.

[01:07:35]És aztán ugye majd aztán azt majd elmondjátok, de ugye ott vannak ugye a teljes koncepciók is.

[01:07:43]Csak ezt akartam elmondani, hogy itt azért világos legyen, hogy mi volt ennek a munkafolyamatnak a még annyit szeretnék hozzátenni, hogy persze mi nagyon közelről láttuk ezt a folyamatot, [torokköszörülés] és most persze a problémákról meg arról beszélünk, hogy volt olyan pillanat, hogy hogy talán mégse tudjuk befejezni ezt a munkát, de azért szeretném mondani, hogy a white papernek körülbelül a 90%-a az konszenzusos és a maradék 10% szerintem a legérdekesebb része ráadásul, mert azokkal az emberekkel beszélgetni, akik akikkel egyetértünk, az az könnyű.

[01:08:15]Az úgy beszélgetni, hogy nem értünk egyet, és úgy meghallgatni a másikat, és úgy megpróbálni valamit, esetleg keresni konszenzust, esetleg nem, hanem egymás mellé állítani a dolgokat.

[01:08:29]Az az igaz, tehát intellektuálisan az az a kihívás.

[01:08:33]Úgyhogy én azt gondolom, hogy nem mint probléma kell tekinteni arra, hogy ez nem egy konszenzusos white paper lett, hanem arra, hogy ez egy nagyon profin összedobott anyag lett, ahol mindenki megpróbálja képviselni a szakmája érdekeit.

[01:08:46]És szerintem ez lesz ez az egészben a legérdekesebb.

[01:08:49]Az, hogy egyetértünk abban, hogy apolitikus legyen, hogy egyetértünk abban, hogy független legyen, hogy egyetértünk abban, hogy hogy a nemek, a kóró korok satöbbi a döntőbizottságokban, hogy váltakozva legyen, hogy ne legyen.

[01:09:03]Ez könnyű.

[01:09:05]Ezek ezek a könnyű részek azok a a intellektuálisan kihívások, [nevetés] ahol nem biztos, hogy egyetértünk.

[01:09:10]És ez szerintem nagyon jó.

[01:09:12]Ezt hívják demokráciának, csak ez idő meg energia meg meg ráfordítás.

[01:09:17]De hát ez benne a legjobb.

[01:09:20]Tehát, hogy ez egy pozitívum, hogy nem értünk egyet mindenben.

[01:09:24]És tudnál esetleg, vagy tudnátok ebből a 10%-ból bármiféle példát felhozni esetleg?

[01:09:30]Döntőbizottságok szá döntőbizottság mennyisége?

[01:09:36]Mennyire rotáljanak?

[01:09:36]Hat hónaponként, három hónaponként, évente, két év, és hogy fizessenek be-e a szervízmunkások a többi filmbe.

[01:09:42]Ú, az nagyon pár parázsvita volt.

[01:09:48]Hát de vita lesz még ebben a Ja, ja, ja.

[01:09:51]És nem mi fogjuk És amúgy nem mi fogjuk eldönteni, bocsánat.

[01:09:54]Szóval ezt mindig elmondjuk, de hogy mi tálaljuk a javaslatokat meg a meg a helyzetet, a helyzetképet, a javaslatokat a mi hangzott el, de azt odaadjuk valakinek, és utána folytatjuk, vagy azzal valakivel a beszélgetést, vagy ők eldönték.

[01:10:07]Szóval nem mi döntjük el a végsőt, ugye ezt megegyeztünk ebbe.

[01:10:13]Igen.

[01:10:13]Szóval szerintem a a szóval, hogy én nem olyan nagy baj, hogy nincs konszenzus mindenben.

[01:10:16]Ez ez is a arra kicsit visszautalás, amit az elején mondtam, hogy a demokráciát meg kell tanulni.

[01:10:23]Tehát itt nem nem az lesz, hogy mindenki mindig mindenbe egyetért, és van egy irány, amit valaki kimond, és akkor arra arra arrafelé megy az egész csorda, hanem itt lesz lesznek nézett különbségek.

[01:10:34]Ez itt borzasztóan heterogén és és széles spektrumú szakma.

[01:10:40]A világosítóktól kezdve a fesztiválmoderátorökkig, meg a a forgatókönyvíróktól a a kéteringesekig.

[01:10:48]Tehát, hogy borzasztóan sok mindenki részt vesz ebbe.

[01:10:50]Nem elvárható, hogy ugyanazt gondolják, és azt mond jó is, hogyha nem gondolják mindenről ugyanazt.

[01:10:55]Gyanús lenne.

[01:10:57]Viszont sok ugyanazon a ugyanazon a területen belüli emberek se gondolják feltétlenül ugyanazt.

[01:11:02]Tehát csak azért, mert az ember animáció fól foglalkozik, dokumentumfilmel vagy játékfilmel, nem biztos, hogy egy egy formán gondolkozunk.

[01:11:09]És ez szerintem ez jó.

[01:11:09]Ez a legjobb a dologban.

[01:11:12]És akkor egy utolsó kört azért még kérdeznék, hogy így szerintetek mit tanult magáról a szakma ezalatt a folyamat alatt, és aztán még meghallgatom azt is, amit akartál mondani.

[01:11:25]Jó, igazából ehhez csak annyiba kapcsolódik, hogy én azt viszont nagyon jól megéltem, hogy mennyire fontos ez a közeg a döntéshozatal szempontjából.

[01:11:36]És ezt a két világot, ezt azt gondolom, hogy nagyon kell közelíteni, és nagyon sokszor kell, hogy találkozzon a döntéshozatal a szakmával, mert mert ezek a kérdések, ezek él élő módon ott vannak, és perzseli föl a az egész szakmának a lelkét.

[01:11:55]És hogyha hogyha be bekerül az ember a döntéshozatalba, akkor ott a benti problémákkal foglalkozik rengeteget.

[01:12:04]ugye ami nem feltétlenül mindig csak a szakmáról szól, hiszen az ott ott egy intézményről beszélünk, és és tehát, hogy ezért is amikor felmerült az, hogy van-e szükség egyáltalán erre, jó, most megszületett ez a papír, akkor most már most már mindenki menjen a maga dolgára.

[01:12:22]Én azt gondolom, hogy elképesztően fontos, hogy ez együtt tudjon valamilyen úton, módon maradni, és és egy ezt a ezt a szakmai közeget állandóan biztosítani.

[01:12:36]Én azt gondolom, hogy egy egész okoszisztémáról beszélgetünk, és én nagyon remélem azt kiegészítve téged, hogy a döntéshozók is a szakma, tehát hogy nem a két oldalt kell összehozni, hanem van egy özisztéma, amiben vannak a gyártók, a döntéshozók, a jogalkotók, a külföld, a belföld, merthogy ugye azért nem árt, hogyha kitekintünk külföldre is, hogy máshol hogy csinálják, ha követjük a technológiai fejlődést is.

[01:13:04]Tehát én én nagyon én inkább abban reménykedem, hogy tényleg egy nagy kör közepén ülünk, ahol meg tudjuk hallgatni egymást, és nem feltétlenül fogunk mindig mindenben egyetérteni.

[01:13:15]Meg vannak a körülmények, meg van a költségvetés, megvannak a jogi hátterek.

[01:13:19]Tehát én azt gondolom, hogy és abban reménykedem, hogy hogy a döntéshozók is a szakma.

[01:13:28]Még annyi, ami egy nagyon pozitív hozadéka volt az egésznek, és azt gondolom, hogy mégiscsak nagyon-nagyon hasznos volt azon túl, hogy rengeteg olyan szempont mindig felmerült, ami értelemszerűen nem biztos, hogy eszünkbe jut, és ez nagyon nagyon pozitív, de hogy továbbra is tervezzük, hogy ez az tehát, hogy egy valamilyen formában egy ernyőszervezet vagy bármilyen formában ez a filmreforma mondjuk más névvel, de együtt marad, és akkor a szakmának lesz egy olyan érdekképviselete, ami a jövőben ugyanígy közösen tud működni.

[01:14:04]És ez szerintem ez a hozadéka talán a legcsodálatosabb, hogy hogy megtaláltuk egymást és mindenki mindenkivel tudott kommunikálni, és ez a jövőben is remélhetőleg nagyon jól fog működni, és és a a mindenkori filmfinanszírozó és egyéb szervezetekkel vagy akár tévékel is tud folyamatosan kommunikálni és egy szakmaiságot biztosítani.

[01:14:30]És hát ugye ez a munka és folyamat, amit a Réka és a többiek is elmondtak, hogy egyrészt, hogy megalakultak szervezetek, új új egyesületek alakultak, hogy ugye a munkának az volt a következő lépése, hogy mindenki írja le a saját gondolatát, hogy mindenkinek végig kellett gondolnia, hogy egyáltalán ő mit gondol, ő hogy látja ezeket a történeteket, akkor utána ezt letenni egy asztalra, és erről elkezdeni beszélni.

[01:14:56]Tehát, hogy ez ez a folyamat ez egy csodálatos dolog, hogy létrejöhetett és és igen, ennyi, hogy ezt folytatni kell, mert mert folytatni kell pont.

[01:15:08]Igen.

[01:15:08]És különben is egy elég példaértékű összefogás a Filmreform, mert hát azért ezt azt hiszem kimondhatjuk, hogy más területeken jelenleg nincs ilyen összefogás a kultúrán belül, vagy rosszul mondom?

[01:15:20]Nem nem nem a kultúrára gondoltam, hanem más szervezet, vagy szó mondjuk a polgármesterek összeálltak, és leadtak egy white papert, ők nem annak hívták de igen, de hogy a kultúrán belül Magyarországon jelenleg a filmszakma az, aki így összeállt és demokratikusan alulról szerveződve összerakott egy ilyet, aminek végül is az lett az eredménye, hogy van egy filmreformért felelős miniszteri biztosunk, Petrányi Viktor, aki itt ül sorainkban, és hamarosan át is adjuk a szót neki és Kis Viki Rékának, de előtte még nagyon meg akartam nektek köszönni, hogy elvállaltátok, hogy beszéltek itt nekünk a BF platformján és és reméljük, hogy látunk titeket a további programjainkon is.

[01:16:08]Például ma este lesz Industry Drinks, hátha ott tudunk koccintani.

[01:16:14]Köszi szépen.

[01:16:17][taps] azt beszá gyere kérlek Viki.

[01:16:41]Hát Petrányi Viktória.

[01:16:47]Köszöntsük őt.

[01:16:47]Szerintem mindannyian ismeritek, de [taps] jaj, [éljenzés] köszönöm.

[01:16:52]De én még mindig néha izgulok, hogy elrontom a hivatalos titulust.

[01:16:55]Úgyhogy most elmondom, hogy a kulturális miniszter által megbízott filmreformért felelős miniszteri biztos vagy.

[01:17:03]Nyilvánvalóan annak, hogy itt beszélgetünk, az egyik fő célja az, hogy erről a pozícióról és feladatkörről és hatáskörről beszélgessünk.

[01:17:13]De mielőtt még ebbe beleugrunk, arra gondoltam, hogy [torokköszörülés] tessékeljük ki az elefántot a szobából, mielőtt rátérünk ezekre a dolgokra, és kezdjük azzal, hogy mindenki nagyon-nagyon nagy izgalommal várja az NFi vezetői pozíciójára kiírt pályázat eredményét.

[01:17:36]Szerintem, hogyha erről tudnál mondani egy pár szót, akkor akkor talán egy ilyen nyugvó nyugvó ponton tudjuk folytatni a beszélgetést a többi szakmai kérdésben, hogy hogy áll most ez a dolog.

[01:17:52]Sziasztok!

[01:17:56]Valóban nagyon közel van a nyugvópont ebben a kérdésben.

[01:17:59]Ő most van az utolsó szakaszában a az az értékelésnek és az értékelési folyamatnak a a metodikus megoldása.

[01:18:14]Ez azt jelenti, hogy hogy az MMW felé az értékelő bizottság leadja a javaslatát, az MMW egy utolsó technikai átvilágítást, jogi átvilágítást majd megtesz ezután és az igazgatósági döntését meghozva visszaigazolja az értékelő bizottság döntését.

[01:18:34]És ekkor november első napjaiban lesz egy sajtótájékoztató.

[01:18:42]Ugye ez van még előttünk az utolsó értékelés megtétele, illetve ez a jóváhagyási hét és november első napjaiban pedig a sajtótájékoztatón majd mindenki megtudhatja a végső.

[01:18:56]Úristen, ez ez jövő hét, ha minden igaz.

[01:18:58]Tehát akkor tulajdonképpen a november első napjig azért nem mondok pontos dátumot, mert egy sajtótájékoztatót azt nyilván meg kell szervezni.

[01:19:05]Tehát itt ez a jó első napjai.

[01:19:08]Jó, és akkor egy pár napos csúszásban vagyunk.

[01:19:10]Ugye én október 30-at ígértem, majd nem sikerült, de egy egy tényleg egy pár ugye a nemzeti vagyonkezelő az a ez az a szerv, ami felügyel a fenntartó a fenntartó és felügyelő intézmény és arról elárulhatsz bármit, hogy például hány pályázat volt, vagy ilyesmi?

[01:19:32]Igen, de erről ezen a bizonyos sajtótájékoztatón egyébként és az értékelő folyamatról is teljesen pontosan fogunk beszélni.

[01:19:37]Egy öt fős értékelő bizottság volt ebből a az öt főből két főt a minisztérium, két főt a kerekasztal és egy főt pedig az MMWkezelő küldött.

[01:19:52]És egy nagyon részletes, értékelő mátrixban dolgoztunk.

[01:20:00]két fordulóban egy írásos pályázat, illetve egy hosszú interjúfolyamat volt a a záró értékelési alap, és ezeket az értékelő mátrixoknak jelen pillanatban is folyik a a kitöltése, befejezése, jóváhagyása, jegyzőkönyvezése, és ez alapján születik meg a végső döntés.

[01:20:26]Úgyhogy tudom, hogy hosszú és nagyon sok türelmet igénylő, de az az igazság, hogy az első olyan pályázat volt a kulturális területen, amit a minisztérium kiírt.

[01:20:37]Úgyhogy nekünk is nagyon meg kellett rágni, hogy hogy is kell ezt jól csinálni, hiszen olyan sok minden, mint a demokrácia is, amit itt tanulunk, az is, hogy egy ilyen fontos pozícióra pályázat van kiírva.

[01:20:47]Ez egy új dolog.

[01:20:49]Tehát ennek az értékelési szempontjait ugyanúgy létre kellett hozni a nulláról, mint olyan sok minden mást.

[01:20:57]Most te hogyan érzed magad jelen pillanatban?

[01:20:59]Hogy telnek a heteid?

[01:21:02]Jó.

[01:21:02][nevetés] Nagyon intenzív munka az, ami ami rám várt.

[01:21:08]Ez nem nem is kérdés.

[01:21:13]Meg szerintem ez egy jó hír a szakma számára, hogy ez egy intenzív munka, sokat kell dolgozni, sok minden fog változni, rengeteg a a helyére billentendő, rengeteg a a tanulság, nagyon sokat kell analizálni is a a múltnak a történéseit, számait, nemcsak a hibáit, hanem az eredményeit is.

[01:21:34]és és ebből egy sok folyamatot újra tervezni többek között az NF-nek a az intézményi és támogatáselosztási működését is.

[01:21:44]Az nagyon fontos, hogy az én feladatom akkor erről egy pillanatra hadd szóljak, hogy hol válik el az NFi vezetéstől.

[01:21:56]Ugye korábban ez a miniszteri biztosi pozíció, ez úgy nézett ki, hogy a miniszteri biztos ült az NFi vezetői székében.

[01:22:02]Ez volt az egyes számú változás, strukturális változás.

[01:22:07]És talán úgy hívták, hogy filmügyi kormány, biztos, hogy valami ilyesmi nem, tehát hogy nyilvánvalóan nem volt még a filmreform, mint terminus, nem volt a szókészletünkben.

[01:22:15]Akkor így van.

[01:22:19]Azt gondolom, hogy most evidens, hogy [nevetés] miért a reformnak a a a a szókészletéből vettük ezt a a pozíciónak a megnevezését, de vicces módon nincs összefüggésben a filmreform kerekasztalnak a a megnevezésével.

[01:22:39]Itt arra próbál a ez a film reformért felelős kormány biztos elnevezés reflektálni, hogy erre ennek az átalakulásnak a folyamatára vagyok megbízva azzal, hogy szakmai szempontból a szakmai átalakulást, a szakmai változásokat a szakma számára képviseljem minden átalakuló intézményben.

[01:23:03]Így a köztelevízió, így az NFI, így az NKA, így az adótörvény tekintetében is.

[01:23:09]Tehát itt nem pusztán az ENFI-ről van szó.

[01:23:12]Ö vessző, és az NFi vezetését pedig az NFi intézményvezetője fogja ellátni ebben az első időszakban.

[01:23:23]Nyilván egy nagyon szoros párbeszédben velem, aki az elveket és irányokat szakmai szempontból jelölöm ki, illetve nagyon szorosan egyeztetünk a szakmával a szerencsére.

[01:23:37]Ugye én abban a szerencsés helyzetben vagyok valóban, hogy a a ez a filmrefond kerekasztal ez megalakult, és az első pillanatban a filmesek ugye mindig nagyon gyorsan reagálnak mindenre, az első pillanatban megfogták ennek a munkának a a végét és az elejét is, és azonnal egy reform dokumentummal álltak elő.

[01:24:01]Amit elmondanék erről a nyolcadikáról, ez a nyolcadik az egy érdekes nap volt, és és erre egy picit szeretnék én is reflektálni, hogy én 8-án már engem az Ervin megkért arra, hogy ezt a pozíciót majd amikor a kinevezés van, amikor megtörténik, betöltsem.

[01:24:19]Ö, és ezért nyilván én arra a bizonyos nyolcadikai eseményre, amikor a filmreform bemutatkozhatott, akkor arra együtt készültünk föl, és és írtuk a számunkra legfontosabb pontokat, hogy mik kell hozzányúlni, és mi az, ami a szakmának a legfontosabb, és a több ablakosság és a szakmabevonása és a párbeszéd, és a transzparencia és az összes ilyen fontos alapvetést ott fölsoroltuk.

[01:24:44]koprodukciók, nemzetköziség, oktatás, adókedvezményhelyre billentése és és ez megszületett ez az írás.

[01:24:53]Az a Zvinnel nagy egyetértértem, és az Ervin fölment a színpadra és elmondta, hogy ő mit szeretne, és akkor azt hiszem a Hadházi Fanni elsápadt és kirohant a színpad mögé a és szólt a filmreformusoknak, hogy ez így nem lesz jó.

[01:25:09]Hát ugyanazt mondja, amit mi kérünk.

[01:25:15]És és és ezt csak azért mesélem el, nem azért, hogy a fanénak a remek van dramaturgiai problémák merültek tulajdon dramaturgiai problémák merültek föl.

[01:25:22]És én erről próbáltam jelezni a akkor a filmreform számára, hogy hogy ezek a nagyon fontos és nagyon általános alapelvek, ezek hogyha nem ilyen kiáltványformában vannak megfogalmazva, azért nem baj, merthogy ugyanazt gondoljuk róla, és nem csak én, és nem csak a kormányzat, hanem hogy egy olyan helyzetben találtuk magunkat, hogy lehet, hogy az alapvetéseink azonosak.

[01:25:50]És ugye ez derült ki a Filmreform kerekasztalban is, hogy a a különbözőségek, ahogy Réka mondta, azok az igazán érdekesek, mert az alapokról nagyon sok tekintetben lehet, hogy egy ponton már nem lesz mit beszéljünk, és most persze még kell, és most nagyon sokszor el kell őket ismételjük egymás felé, magunk felé, de lesz egy példom nagyon, hogy amikor a transzparencia meg a szakma bevonása, a párbeszéd kifejezése azok olyan evidenciák lesznek, hogy soha többet nem kell róla beszéljünk.

[01:26:24]Igen, az egyik legfontosabb kérdésem lett volna, de azt hiszem, hogy kimerítettük, hogy hogy mik a mik a különbségek az előző kormánybiztosi pozíció és feladatköretijét között.

[01:26:36]Csak biztos szeretnék lenni abban, hogy szerinted ezt ezt végigbeszél, elmondtad, vagy maradt-e még benned?

[01:26:46]Leerekítemí ezt a dolgot.

[01:26:48]Tehát nem csak a az NFi vezetése nem a kormánybiztosnak a feladata, de a döntőbizottságban sincs semmilyen rálátása, illetve döntési köre a kormánybiztosnak.

[01:27:02]Mit jelent ez?

[01:27:02]azt, hogy ez a csodálatos ideiglenes döntő bizottság, ami fölállt, akiknek a munkájára így távolból is nagyon büszke vagyok, ö az ő döntéseikről és az eredményekről én ugyanúgy a honlapról értesültem, mint mindenki más.

[01:27:19]Tehát fogalmam nem volt, hogy miről döntenek, és az sem, hogy mit.

[01:27:23]Tehát, hogy és azt gondolom, hogy ezeknek a vonalaknak a nagyon erős meghúzása például az egyik feladatom, hogy ezek minden területen, ahol meg kell húzni, meghúzójanak, hiszen nem örökké én fogok itt ülni, és nem örökké ők fognak dönteni, és ezeket az alapokat kell egy picit újra helyezni.

[01:27:41]Igen.

[01:27:41]A white paper kapcsán kérdeznélek még, mert most nagyon jó volt így ennyi hónap elteltével hallani tőletek, akik itt voltatok a színpadon, így így kicsit visszanézve, összefoglalva, és köszi, hogy elmondtátok, hogy tulajdonképpen mennyi minden már megvalósult, mert néha nem vagyunk elégedettek a saját folyamatainkkal, de igazából nagyon nagyon sok boxot máris kipált ez a szakma.

[01:28:11]Mindenesetre azt akarom kérdezni, Viki, hogy most te fogsz kapni, vagy már megkaptad ezt a akárhány száz oldalas nem konszenzuális dokumentumot?

[01:28:20]Te most hogy látod, hogy ezzel igazából hogyan fogtok tudni pontosan együtt dolgozni?

[01:28:29]Tényleg az a hogy nagyon sok szerencsés dolog van ebben a white paper dokumentumban.

[01:28:34]Az egyik az az, hogy a tartalmának a nagy részét azt nem csak ismerem és hasonló módon gondolom, hanem nagyon sok körben részese voltam a kidolgozásának is.

[01:28:49]Tehát tudjuk és ismerjük egymás gondolatait.

[01:28:51]Ahogy én azt próbáltam többször jelezni a a forponton lévő kerekasztalnak, a konszenzus nem cél.

[01:28:58]Ez egy folyamat, ez egy élő dokumentum.

[01:29:01]ehhez hozzá fogunk tenni, meg lehet, hogy el fogunk idővel venni belőle közösen.

[01:29:08]Hihetetlen mennyiségű változtatási javaslatról beszélünk.

[01:29:11]Ezeket priorizálni kell.

[01:29:13]Itt nem mindegy az, hogy a az a rendelkezésre álló forrás, ami mondjuk egy X ugye a mai napon, ez mi az, amit lehetővé tesz rögtön?

[01:29:21]Mi az, amit majd lehetővé tesz két év múlva?

[01:29:28]Mi az, amire most kell azonnal alapot letenni?

[01:29:30]mi az, amire később lehet építeni, de az biztos, hogy a hogy a kerekasztal léte ezt a szakmát egy egészen különös polcra emeli most, hiszen egy azonnali az tehát nem nem kérdés, hogy legyen párbeszéd, mert párbeszéd van.

[01:29:48]Én ezt haj a dokumentum nálam van tekintve, hogy rajta vagyok a a levelezőlistán.

[01:29:53]Itt nagyon hosszan beszélgettünk arról, hogy [torokköszörülés] ezt a dokumentumot majd milyen formában kell nekem átadni.

[01:29:59]De én úgy érzem, hogy ezt én én már úgy érzem, hogy átadtuk.

[01:30:03]Átvetted?

[01:30:03]Te már áted?

[01:30:03]Igen.

[01:30:03]Sőt, olvastam.

[01:30:07]Olvastam, átvettem.

[01:30:07]Ugye a munkacsoportoknak is volt, ahol része voltam.

[01:30:12]Meg hát évek óta beszélgettünk ezekről a dolgokról.

[01:30:14]Egy és te is ott voltál a BMC-ben is a legelső nominózus találkozón is.

[01:30:19]Így van.

[01:30:19]Így van.

[01:30:19]De valóban én én azt nagyon fontosnak tartom kihangsúlyozni.

[01:30:24]Talán Réka fogalmazta ezt meg, hogy engem az érdekel, ahol különböző.

[01:30:26]Tehát a dokumentumnak a számomra igazán izgalmas részei az, amikor a dokumentum úgy fogalmaz, alternatív javaslat, vagy úgy fogalmaz, hogy talán egy másik szervezetből hivatkozik be egy másik kérést, mert azok az igazi forpontok.

[01:30:42]És itt a DB-k száma az tényleg egy ilyen neuralgikus pont, arról nagyon sok szó van, és nagyon szélsőséges vélemények a 12 és az egy között mindenféle szám felmerül, de és majdnem annyit tudnék érvelni az egy, mint a 12 mellett, tehát hogy hogy nagyon értékes és valid érvek vannak mindenhol.

[01:31:07]De ez szerinted hogy fog kinézni, hogy egyébként csodálatos, hogy a 90%-ában mindegyet értünk, azért ezt is rögzítsük, hogy ez egy túl késni, de akkor ezekben a kérdésekben ki fog dönteni?

[01:31:20]Tehát, hogy az a 10, vagy most mindegy, hogy mennyi, de mondjuk körb 10%, amiről viszont valakinek döntést kell hozni, az ez ez hogy fognak megszületni ezek a döntések?

[01:31:29]Ugye ez nagyon fontos ez is, hogy a az, hogy van párbeszéd és van szakmai egyeztetés, az nyilván nem veszi el az intézményvezetőnek a felelősségét.

[01:31:40][torokköszörülés] Az intézményvezetői felelősség az egy vezetői felelősség.

[01:31:41]A szakmai párbeszéd meg legyen egy alapfetés.

[01:31:45]Ha az intézményvezető a szakmának minden kérését ignorálná, akkor rossz intézményvezető lenne.

[01:31:52]Nyilvánvalóan.

[01:31:52]Hozzáteszem, most ebben a pályázatban nem volt nagyon nehéz dolguk az írásos részben a pályázóknak bizonyos értelemben, hiszen egy teljes szakma dolgozott azon, hogy a jó szempontokat megadja.

[01:32:05]Úgyhogy bocsánat, hadd kérdezzek bele, mert az intézményvezetőről beszélsz, de az intézményvezető, ha jól értem, az csak a nemzeti filmintézet vezetője.

[01:32:14]Miközben a filmreform által és a white paper által érintett témák az egy csomó olyan dologra is kitérnek, ami kívülik az ő hatáskörén, így van.

[01:32:24]Akkor te ezt fogom te döntéseket tudsz hozni azokban, amikben töntéseket tudok előkészíteni azoknak az intézményeknek és testületeknek a számára, amiről itt szó van.

[01:32:35]Tehát itt mondom, szó van köztelevízióról, szó van NKról, szó van NF-ről és szó van nagy valószínűséggel egy új filmtörvényről és a filmirodáról.

[01:32:46]És Ja, igen.

[01:32:46]És szó van a filmirodáról is.

[01:32:48]Így van, mint hatóság.

[01:32:48]és szól a filmirodáról is.

[01:32:50]Tehát ezeknek az intézményeknek az átalakulása, döntés és támogatáskezelése, egyáltalán az irányoknak, a szakmai irányoknak a tisztázása az én feladatom ebben.

[01:33:05]Igen.

[01:33:05]És többször elmondtad már, hogy ez egy véges idejű mandátum, vagyis legalábbis te így vállaltad, jól tudom, hogy ez két évben van maximalizálva.

[01:33:15]Maga ez a biztosi pozíció, ez egy maximum két évre meg feladatra, szakmai feladatra meghatározott pozíció.

[01:33:23]Tehát ebben a tekintetben ez maximum két év.

[01:33:27]Nyilván hosszabbítható.

[01:33:27]Én nem ezt tervezem.

[01:33:30]Ha jól végzem a munkámat, akkor nem kell hosszabbítani.

[01:33:33]De nem csak tőled fog függeni.

[01:33:33]És szeretném visszaidézni azt a számomra nagyon fontos mondatot, amit a Deák Dani mondott az előbb, hogy olyan nem lesz, hogy a filmszakma kész van.

[01:33:42]Nem.

[01:33:44]Szóval akkor mi mik azok a pontok, amikor te azt fogod mondani, hogy úgy érzed, hogy akkor te megcsináltad azt, amire vállalkoztál?

[01:33:52]Fú, ez egy nagyon nehéz kérdés.

[01:33:52]Ezen szoktam gondolkodni.

[01:33:53]Én azt hiszem, hogy ha abban visszanyerjük mindannyian a hitünket, hogy az alapvetéseink közösek, és van egy új átlátható, teljesen szakmai alapon működő intézményi hátterünk és döntés támogatáselosztási rendszerünk.

[01:34:20]Van egy működő köztelevíziónk, van egy sokszínű sokszínű finanszírozási lehetőségeket rejtő jó finanszírozási alapunk, akkor akkor szerintem olyan nagyon-nagyon, hogy majd nem történhet.

[01:34:36]Tehát itt jönnek majd az izgalmas részviták, mert tényleg a a részletekben lesz, azt hiszem, a a sok ördögi kérdés, a hogyan kell kisfilmeket támogatni, van-e mód műhelytámogatásokra, hogyan nyílhatnak, hogyan nyílik lehetőség a az új tehetségeknek, mennyire radikális új hangok tudnak a az immerzív vonalon feljönni, és ők milyen támogatási lehetőségeket kaphatnak.

[01:35:04]ö a koprodukcióknak a mennyisége, súlyozása, kisebbségi, többségi, tehát hogy rengeteg valós szakmai kérdés van, amivel foglalkozni kell.

[01:35:14]Én de azt hiszem, hogyha az alapok helyre kerülnek, és ebbe a bizalmunk újra helyreáll, akkor tulajdonképpen onnan már onnan már vitatkozhatunk bármiről.

[01:35:26]Igen.

[01:35:26]Ugye van nekünk egy [torokköszörülés] filmtörvényünk, és arról szeretnélek kérdezni, hogy meg tudod-e fogalmazni minél egyszerűbben, hogy mi vele a baj?

[01:35:38]Mármint az, hogy elavult, de hogy konkrétan mi vele a baj.

[01:35:39]És szerinted mi a reális elvárás bármelyikünk részéről, hogy ez egy új filmtörvény, ez milyen időtávon képzelhető el?

[01:35:48]Ugye mi nem látunk bele annyira, hogy ez egy mekkora jogi munka, hogy mit képzeljünk el szerinted erről a folyamatról?

[01:35:59]A a filmtörvénynek a a változtatásához is egy komoly szakmai egyeztetésre van szükség, tehát az sem a szakma bevonása nélkül fog történni, az biztos.

[01:36:08]Az, hogy ez [torokköszörülés] pontosan mennyi idő, én most elmondom, mit remélek.

[01:36:13]Jó, és aztán majd lehet számon kérni, hogyha nem, ha nem sikerült [nevetés] mindig ez erre mindig lesz lehetőség.

[01:36:19]É, én nagyon remélem, hogy amikor itt ülünk jövőre, akkor egy új filmtörvény már vagy a zsebünkben van, vagy már az utolsó kanyarban.

[01:36:31]Ez hosszúnak tűnik, de látszólag, de nem annyira hosszú.

[01:36:36]Egyrészt azért, mert egyeztetést kellene megelőzze, másrészt azért, mert van a törvényhozásnak különböző fázisai, amit én is csak tanulok.

[01:36:44]És a harmadik pedig az, hogy ez egy EU jóváhagyást igénylő törvénymódosítás.

[01:36:48]Tehát itt van egy utolsó és sok hónapig tartó kör, ami nem rajtunk fog múlni.

[01:36:54]Tehát hogyha jó tempóban haladunk, én azt mondom, hogy egy év múlva.

[01:36:58]A másik kérdésed az volt, hogy mit ez erre erre egy teljes ilyen termet megtöltő beszélgetést lehetne csinálni.

[01:37:09]Nagyon sok ponton kell hozzányúlni itt a a az ártbesorolástól kezdve, amivel nagyon sok típusú gyakorlati probléma van, az adókedvezménynek a pontos rendszeréig, a koprodukcióknak a a pontrendszeréig.

[01:37:29]tényleg több fontos területen változások szükségesek.

[01:37:35]És igen, tehát most tudnám mondani, hogy miket gondolok róla, de szerintem ebben ne ne most menjünk bele.

[01:37:43]Azért egy picit ebbő a párba még belemehetnénk.

[01:37:47]Jó, ma ak néhány perc erejéig.

[01:37:47]Például a koprodukciók tekintetében mondjuk te milyen álláspontot képviselsz, hogy merre merre szeretnéd te látni, hogy halad a magyar koprodukciós hozzáállás, vagy politika, vagy szabályzás?

[01:38:06]A a koprodukciók az tulajdonképpen mindig egyike volt azoknak az ilyen bűvös szavaknak, amiket mindenki ilyen olyan olyan módon hajtogatott, de a gyakorlatban nem volt igazi támogatottsága.

[01:38:17]Ezt ezt elég bátran, ez egy ez egy meredek kijelentés, de ezt elég bátran vállalom.

[01:38:25]Ez nem azt jelenti, hogy nem készültek koprodukciók, de nagyon-nagyon hosszú évek alatt tulajdonképpen a a magyar produkterek kiskorúsítva is voltak ebben a tekintetben, ki se kellett menjenek a koprodukciós piacra, mert nagyon magas összegek voltak, számukra elérhetőek helytelenül és aránytalanul egy európai támogatási piacon.

[01:38:46]A másik szempont pedig az volt, hogy amúgy is más alapon dőltek el a dolgok.

[01:38:54]És ilyen értelen, az, hogy valaki egyébként nemzetközi piacképes alkotást készítsen, az mondjuk nem volt a legfontosabb szempontok között.

[01:39:03]hogyha körbenézünk és azt mondjuk, hogy Magyarország a Európa filmiparához tartozik, márpedig igen, akkor tulajdonképpen nem ördöglak azt mondani, hogy az európai főnfinanszírozás kizárólag ezekben az együttműködésekben működik, és ennek nem az elsősorban az oka, hogy mindenhol kevesebb pénz elérhető, és ezért 8 10 12 soros finanszírozási tervekből építkezik egy fünfinanszí írozás, hanem az is az oka, hogy ezekben az együttműködésekben piacot is nyernek, nemzetközi piacot is nyernek ezek a az alkotások.

[01:39:39]És ez egy nagyon fontos alapvetése az európai filmeknek.

[01:39:45]Ez nem elég azt mondani, hogy legyenek koprodukciók.

[01:39:48]Erre a producereket mobilizálni kell, bíztatni kell, az alkotókat kifejezetten bátorítani kell, hogy olyan történeteket mondjanak el, amik határaikon túl is értékesek.

[01:40:00]A képzést kifejezetten fókuszálni kell arra, hogy ezeket a nemzetközi platformokat megteremtse, hívnunk kell ide nemzetközi workshopokat.

[01:40:13]Ezek részben már persze történnek, részben még gondolom fognak is.

[01:40:17]Nyilván a BF mint mond pontosan.

[01:40:21]Tehát, hogy a BF is, ahogy alakul, az az is egy nagyon fontos forpontja lesz annak, hogy minél több nemzetközi kapcsolat, vagy minél inkább beágyazott legyen a magyar filmkultúra.

[01:40:33]Igen, ezzel mi is nagyon dolgozunk.

[01:40:36]Remélem, hogy mondjuk egy év múlva esetleg tudunk majd mélyen és részletesen a koprodukciós részletekről, egyezményekről beszélni.

[01:40:44]Nagyon fogy az időnk, de csak hogy mert nem tehát, hogy ne értsétek félre, ugye irányvonalakról van most szó és nem részletekről, de nem hajolok el semmilyen részletől sem.

[01:40:54]Tehát a konkrét koprodukciók tekintetében például biztos, hogy a kisebbségi együttműködések, illetve a regionális együttműködések, azok nagyon ötérbe lesznek helyezve.

[01:41:05]mint hogy a magyar magyar kisebbségi hozzájá a nem, hanem a kisebbségi koprodukciók és a magyar kisebbségi európai többség.

[01:41:13]Így mondom.

[01:41:15]Így így értettem én is.

[01:41:15]Igen.

[01:41:18]Szuper.

[01:41:20]Mit tudsz most mondani nekünk a a jövő évi filmes költségvetésről?

[01:41:27]Semmit.

[01:41:28]De akkor akkor azt, hogy hol dőle?

[01:41:30]Ki dönti el szerinted?

[01:41:30]Mikor?

[01:41:33]Ög valamennyit megtudtunk a az NFtől arról, hogy hogy most hogy bánnak a hogy próbálnak spórolni, meg bánni az idei költségvetéssel.

[01:41:44]Közben a hírekből halljuk, hogy egyébként a parlamentről, a az ország költségvetéséről megy a vita és a munka.

[01:41:52]Hogyan néz ez ki?

[01:41:52]Hogyan születik meg az a része, vagy mikorra lehet ezt remélni, ami ami a mi területünkre vonatkozik?

[01:42:00]Mit tudsz erről?

[01:42:00]Én abban bízom, és nyilván nem tudok róla eleget, hogy teljesen precízen válaszoljak neked.

[01:42:06]Az biztos, hogy a feladataim közé tartozik, hogy például a Nemzeti Filmintézetnek az éves büdzséjér oroszlánként küzdjek, és mindenféle szakmai szempontot megpróbáljak megadni, ami ezt a döntést előkészíti a megfelelő helyeken.

[01:42:24]ö az, hogy mi mit szeretnénk, és az, hogy majd mit lehet, és az nagyban fog függen ettől a számtól.

[01:42:35]Tehát igazán szerintem az az egy nagyon szerencsétlen dolog lenne, hogyha tele vágyakkal és tele tettvággyal tényleg egy újra huzarozódó szakma nekiindulna és és hirtelen azzal találna szembe magát, hogy jó, de akkor most tulajdonképpen egyiből mit lehet megvalósítani.

[01:42:55]Én abban bízom, hogy ezt évvége előtt már az új vezető ennek alapján tehet nagyon hamar egy pályázati naptárra javaslatot, és hogy ez a pályázati naptár, ez már mutatni fogja azt, és már azzal a tudással készül, hogy mi az a bizonyos szám, ami a költségvetésben a film ökoszisztéma támogatására.

[01:43:23]Tehát akkor mondjuk egy reális elvárás az, hogy ugye jövő héten nagyjából megtudjuk, hogy ki az új intézményvezető, bár ugye tisztáztuk, hogy ő csak egy intézménynek a vezetője erről a nagyobb területről.

[01:43:39]És mondjuk akkor évvége előtt ő megtudja, hogy milyen költségvetésből gazdálkodhat.

[01:43:43]Akkor mondjuk valószínűsíthetjük, hogy januárban kiíródnak, kinyílnak gyártási pályázatok.

[01:43:51]Ez a cél.

[01:43:52]Ez a cél.

[01:43:52]Ez a cél.

[01:43:52]Ez a cél.

[01:43:52]Nyilván nem minden pályázat nyílhat meg egyszerre, tehát ez is egy folyamat lesz.

[01:43:58]És talán ez a legfontosabb kihangsúlyozni, hogy ahogy a white paper egy folyamat, az átalakulás is egy folyamat lesz.

[01:44:05]Tehát ebben ebben nagyon és mindannyian részt fogunk venni benne így-úgy amúgy.

[01:44:13]És én abban én igazán abban bízom, hogy a vitáink azok csak szakmai viták lesznek.

[01:44:17]Tehát én be én bármikor rendelkezésre fogok állni, bármilyen beszélgetésre.

[01:44:24]a részletekről, arról, ami fontos nekünk, prioritásokról.

[01:44:30]Nálam szerintem senki nem lesz türelmetlen ebben ebben a folyamatban.

[01:44:33]Egyrészt azért, mert én magam is nagyon türelmetlen vagyok, másrészt meg azért, mert nyilván én is úgy élem az életemet, hogy szeretném, hogyha mi hétről hétre, hónapról hónapra látnánk eredményeket.

[01:44:45]Ahogy ti itt megfogalmaztátok, én is amikor kétségbesem, akkor megpróbálom listázni azokat a dolgokat, amik már megtörténtek.

[01:44:53]egy NFI vezetői pályázatnak a kiírása az, hogy a BF mondjuk idén először támogatással indulhatott el, vagy állami támogatással indulhatott el, és a többi közelgő fesztivál is és nagyon sok közelgő fesztivál is.

[01:45:09]Az, hogy egy ideiglenes döntőbizottság mindenféle politikai befolyásoltság nélkül szakmai alapon végezhette a dolgát.

[01:45:19]Az tehát hogy több minen ilyen lépés az egy lépés.

[01:45:23]Nekem most az a célom, hogy magam számára minden héten legyen egy és számotokra látható mondjuk minimum havi egy olyan, amiről azt tudom mondani, hogy előreléptünk, és hogyha így szépen haladunk, akkor akkor valahova el fogunk jutni ezalatt a a az átalakulás ideje alatt.

[01:45:48]a forrásokról és a finanszírozásról tudsz mondani valamit, hogy ez a finanszírozásról mint struktúráról?

[01:45:58]Ugye itt nagyon sok szó van a több ablakosságról.

[01:46:00]Először ezt tisztázni kellett fogalmilag, hogy mit is jelent pontosan.

[01:46:04]A több ablakosság az nem azt jelenti, hogy az NFIN, ugye mi a központi szervezete a a filmes ökoszisztémának nem azt jelenti, hogy azon belül több ablak létezik, hanem az azt jelenti, hogy az NFN kívül is van vannak támogató szervezetek, vagy támogató intézmények.

[01:46:22]Az, hogy a, és itt a tévéss kérdésre reflektálva az, hogy a televízió, a köztelevízió el fogja látni a köztelevízió feladatait, ugye szintén egy újdnonság.

[01:46:34][nevetés] Ö csodálatos lesz, az az automatikusan egy új ablakot feltételez.

[01:46:42]Az amikor az NKA el fogja látni az NKA feladatait, az automatikusan egy új ablakot fog feltételezni.

[01:46:51]ezen ez már tulajdonképpen indul, ha jól tudom, az NKA pályázatok nyílnak, és filmes produkciók is újra labdába rúghatnak majd ott.

[01:46:59]Így van.

[01:46:59]En ez egy szerintem ez egyemmel még hátrébban, hogy pontosan milyen filmes kiírások lesznek az Enkáb, vagy az Enkább a jóval kisebb pénzekből gazdálkodik, mint az NFI.

[01:47:09]És az, hogy körvonalazva legyen, hogy pontosan mi a funkciója az NKS filmes támogatásoknak, ez még folyamatban van.

[01:47:18]Ugye egyelőre mozid, forgalmazást, infrastruktúrális támogatásokat, folyóirattámogatást ad az NKO.

[01:47:24]Ennek részben funkciói szerintem vissza fognak kerülni az NFe.

[01:47:30]Ugyanakkor meg bizonyos projekttípusú támogatások az NKA-ban is elérhetővé válnak a a tervek szerint.

[01:47:41]Szó van egy V4 film alap vagy egy V4 alaplétrehozásról is.

[01:47:45]Ez nyilván nem ez ez egy hosszabb középhosszútávú gondolat, mondjuk így, de szintén egy finanszírozási ablakot jelentene.

[01:47:52]Én azt is gondolom a finanszírozás egészéről, hogy hogy ez is részben közös munkaeredménye lesz.

[01:48:03]Tehát amikor majd a produceri stúdiók megerősödnek és újra magabiztosságot nyernek a piacon, vagy amikor műhelyek kinyitják a kapuikat, ahogy ahogy a ti műhelyetek is kinyitotta a szükség, így diktálta évekkel ezelőtt.

[01:48:24]És ezek a műhelyek is pici szervezetekként ablakokká válnak, ahol fölnőhetnek közösségek, ahol adott esetben egy kuratórium eldönti, hogy melyik fiatal induljon el, és melyik ne.

[01:48:41]Tehát ez tényleg nagyon forrásigényes dolog lesz, ahogy most így ez egy ez egyolod ez egy forrásigényes dolog lesz, de én szerintem az, hogy a forrásoknak mi a helyes mértéke, erről nekem producerként elég karakteres véleményem van, de miniszteri biztosként nem ígérem, hogy nem nem fogok nagyon karakteres véleményt alkotni.

[01:49:03]Az biztos, hogy a tökéletesen túlzó egy projektnek aránytalanul nagy támogatást adó ö időszaknak vége van.

[01:49:17]Tehát tulajdonképpen itt az, hogy normális európai standardú támogatásokból, de több alkotó juthasson lehetőséghez, ez biztos, hogy egy irány lesz.

[01:49:26]Igész biztos.

[01:49:30]Borzasztó sok mindenről szeretnék és tudnánk is még itt beszélgetni.

[01:49:32]Meg mindannyiunkat bíztatom, hogy folytassuk informálisan is a BF rendezvényein is, a esti tojfeles lötyögések során is folytassuk ezt a párbeszédet.

[01:49:45]Azért mielőtt Ja, bocsánat, még még még gondoltam még egy pár percet megengedünk magunknak, de aki siet, az menjen nyugodtan.

[01:49:56]Csak lezárásként még még azt kérdezném tőled, hogy te is szoktad említeni a szakmának a mentális egészségét.

[01:50:08]Most az elmúlt hónapok fényében a mai fejeddel hogyan gondolkodsz erről?

[01:50:13]Szerinted mit és hogyan fogunk tudni együtt tenni a a szakmai egészségünkért?

[01:50:21]Vagy miben bizakodsz?

[01:50:24]De azt hiszem, hogy az elmúlt hónapokban talán ez volt a legnagyobb meglepetés számomra, amikor igazán szembesültem vele, hogy hogy mi az a mi az a szorongás, félelem, rossz érzés, mennyiség, amit ebbe a reformfolyamatba hozunk.

[01:50:40]És aztán ez hogyan váltható a reménykedésnek és a bizalomnak a valutájává valahogy idővel, például ebben a kerekasztal folyamatban is.

[01:50:53]Én én azt hiszem, hogy az elmúlt években mi a a Proton Szinemában, ami a filmgyártó cégem, nagyon elsáncoltuk magunkat egy ilyen a a tö a tökéletes boborékba, amiért nyilván én rettetesen hálás vagyok a a kollégáknak.

[01:51:11]De de nem láttam arra rá, hogy hogyha közösség nélkül egyedüli alkotóként küzd az ember ebben a az elmúlt időszak összes nehézségével, akkor tényleg mennyi mennyi rossz válasz és mennyi rossz kérdés gyülemlik fel mindenféle megoldás nélkül.

[01:51:33]És én most azt látom a legfontosabb folyamatnak, hogyha ha van párbeszéd, akkor ezek valahogy ki is kerüljenek az asztalra, és nagyon gyorsan valahogy tegyük is őket a helyükre.

[01:51:46]Tehát amikor azt mondom, hogy én a amikor jövőre itt ülünk, akkor én a transzparencia, párbeszéd, demokratikus folyamatok, kifejezésekről már nem szeretnék valójában beszélni.

[01:52:00]Nem azért nem, mert nem nagyon fontosak, hanem azért, mert azt szeretném tudni, hogy mindannyian megérkeztünk oda, hogy én így van.

[01:52:07]és hogy mentális rendszerváltás is volt, még beszélünk szakmai folyamatokról, de közben nagyon napi szinten érzékelem, hogy míg mondjuk én egy szakember vagyok közületek önmagában a hatalmi pozíció, vagy az, hogy én most a minisztériumban képviselem a közös érdekeket, az rögtön azt jelenti, hogy lehet, hogy valami rosszban sántikálok, ugye?

[01:52:30]Tehát, hogy hogy van egy ilyen kérdés, hogy jó, de vajon azt akarja, amit mi akarunk?

[01:52:34]És mi van?

[01:52:36]Ha nem azt akarja, akkor máshogy fog-e dönteni, mint ahogy mi szeretnénk.

[01:52:41]És lehet, hogy lesznek dolgok, amik nem pontosan úgy lesznek, mint ahogy szeretnénk őket.

[01:52:46]Ennek számtalan oka van, de de el kell higyük, hogy egy fele megyünk, és el kell higgyük azt, hogy bizonyos dolgok már nem már nem megkérdjeleződőek, vagy nem minden nap.

[01:53:01]Ezt kívánom magunknak.

[01:53:01]meg valahol egy idegrendszerváltást is, és azt, hogy azt, hogy ezek a dolgok fenntarthatóak legyenek, és annak is az egyik kulcsa, hogy beszélgessünk sokat.

[01:53:13]Nagyon köszi, Viki.

[01:53:13]Tényleg több dologra nem volt idő kitérni.

[01:53:15]Viszont most egy másik nagyon izgalmas programunk fog kezdődni kevesebb mint fél óra múlva az ingában.

[01:53:23]Ez pedig a filmtervfejlesztésről fog szólni.

[01:53:27]Úgyhogy köszi, hogy itt vagytok, de ha tehetitek, akkor oda is csatlakozzatok, és a BF többi programját és filmjét is ajánlom szeretettel.

[01:53:33]Köszönjük [taps] szépen.

[01:53:41][taps]