Szinten túl 1:00:07

Bod Péter Ákos: Ki kell vezetni az árkorlátozásokat

gazdaságpolitikaköltségvetéseurókormányváltáskorrupcióközélet
Irányultság: CentristaKötődés: Független
Bod Péter Ákos: Ki kell vezetni az árkorlátozásokat
tl;dr
  • Bod Péter Ákos szerint a Fidesz "gazdasági szupervihar" narratívája és a válságálló átadás mítosza hamis; a költségvetés példátlanul rossz állapotban van, az első negyedévben a deficit 80%-át elköltötték.
  • A Fidesz "B" terve – vereség esetén a struktúrákban hagyott emberekkel ellehetetleníteni az új kormányt – a Tisza Párt kétharmados győzelme miatt megbukott.
  • A lakossági bizalmi index választások után soha nem látott magasságokba emelkedett, ami példátlan; az üzleti bizalom is nő, de óvatosabban.
  • A költségvetési lyukat nem vagyonadóval kell betömni – az inkább politikai üzenet –, hanem kiadáscsökkentéssel, ami filozófiai vitát igényel az állami feladatokról.
  • Az euró bevezetésének célkitűzése fegyelmező erőként hat: középtávú, kiszámítható költségvetési pályát követel, és megakadályozza a választási évek előtti deficitelengedést.
  • Az árkorlátozásokat, árrögzítéseket és a rezsicsökkentés rendszerét azonnal ki kell vezetni; a szociális védelmet nem árszabályozással, hanem célzott támogatásokkal kell megoldani.
  • A munkaerőpiaci fordulat – drágább munka, olcsóbb tőke – a termelékenység növelésére ösztönöz, ami az elmúlt 15 évben elmaradt; a KKV-knak új fejlesztéspolitikára van szükségük.
  • A kínai beruházásoknál szigorúbb ellenőrzéseket és szabálykövetést vár el; aki nem tartja be a munkaügyi és környezetvédelmi előírásokat, "ne jöjjön ide".
  • A Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és Védelmi Hivatal nem menti meg a költségvetést, de hosszú távon professzionális vagyonkezelést biztosíthat; a valódi kihívás a polgári társadalom megerősítése.
  • „Nekem annyira elegem van a múltból, hogy most már nagyon remélem, hogy ez a társaság eltűnik, és nem arra számítanak, hogy ma jönnek a problémák, és akkor őket vissza fogják tapsolni." – Bod Péter Ákos

Részletes összefoglaló megjelenítése

A "gazdasági szupervihar" – a Fidesz narratívája és a valóság

A műsorvezető provokatív kérdéssel indít: egyre több korábbi kormányzati, immár ellenzéki fideszes politikus – köztük Orbán Balázs egy tusnádfürdői beszédben és egy indexes publicisztikában – vizionál egy ősztől érkező "gazdasági szupervihart", amely egyszerre hozza az ukrajnai háború, az iráni válság, valamint a globális energia- és inflációs válság következményeit. A Fidesz egyes politikusai szerint ezt a válságot "válságállóként" adták át az új kormánynak.

Bod Péter Ákos nem hallgatta meg Orbán Balázs beszédét, de megerősíti, hogy 2020 óta valóban egymásra torlódnak a sokkok: az olajválságok, a 2008-as pénzügyi válság, a Covid, az orosz agresszió, a klímaváltozás és a technológiai változások. Ugyanakkor határozottan elutasítja a Fidesz azon narratíváját, amely szerint a válság majd visszahozza őket a hatalomba.

„Amit maga mögött hagyott a költségvetésben ez a kimenő kormány, mert ennyire felelőtlenül és éppen jogszerűtlenül én pénzt költeni nem látom. Tehát ha valaki most Dutyiba megy, akkor előrondom, az nem politikai bosszú, hanem az a papírforma." – Bod Péter Ákos *

A korábbi jegybankelnök elmagyarázza a Fidesz kétszintű választási stratégiáját: az "A" terv a választás megnyerése volt, a "B" terv pedig az, hogy vereség esetén hátrahagyják az embereiket a struktúrákban, akik majd ellehetetlenítik az új kormány működését, ami után a Fidesz megerősödve térne vissza. Ez a stratégia azonban megbukott, mert a Tisza Párt váratlanul nagy győzelmet aratott, és a kétharmados parlamenti többség megakadályozza a terv végrehajtását.

Várakozások és gazdasági hangulat

Bod Péter Ákos optimistán nyilatkozik a hazai közhangulatról. Két fontos mutatót emel ki: a lakossági bizalmi index soha nem látott magasságokba emelkedett, ráadásul választások után, ami példátlan (korábban a választás másnapján mindig visszaesett). Az üzleti bizalmi index egy hónap késéssel, de szintén emelkedni kezdett – itt már kalkulálóbb szereplők vannak, akik nem az első bemondásra ugrottak. A pozitív várakozások alapvetőek, hiszen az emberek akkor vásárolnak autót vagy kezdenek lakásfelújításba, ha bíznak a jövőben.

„Én ilyet nem láttam. Azt olyat már láttam, hogy választások előtt fölmegy és utána másnap mikor már leszedik a plakátokat, minden mosolygó arcok, minden, akkor visszaesik. De most választások után ment föl." – Bod Péter Ákos *

A magyar társadalom válságállósága kétélű fegyver: könnyen visszahúzódnak, túlélnek – ez a kelet-közép-európai túlélőképesség évszázadok alatt fejlődött ki. Ugyanakkor ez azt is jelenti, hogy óvatosabbak, nem lelkesednek könnyen.

A költségvetés katasztrofális helyzete

A beszélgetés egyik központi témája a költségvetés állapota. A kimenő kormány olyan pénzügyi helyzetet hagyott hátra, amely példátlanul rossz: az első három hónapban a várható deficit 80%-át már elköltötték, ráadásul a legális adósságadatokban sincs benne minden – például a jegybank tőkevesztése, ami azonnal további 1000 milliárd forintos tételt jelentene.

Bod Péter Ákos szerint ha a Fidesz nyert volna, a költségvetés összeomlott volna. Kelet-Közép-Európában Magyarország államadóssága óriási, és bár nyugat-európai mércével ez nem tűnik soknak, a különbség lényeges: „Ott nagyon erős társadalom tartozik az államának, itt pedig mi tartozunk a magyar államnak."

A helyzetet némileg javítja néhány pozitív fejlemény. A politikai kockázat jelentősen csökkent az új, kétharmados kormány miatt, így az ország olcsóbban tudja finanszírozni magát – 100-150 bázisponttal (1-1,5%-kal) alacsonyabb kamatokkal. Ez azonban nem elég: a régi adósságállomány továbbra is a korábbi magasabb kamatokkal fut, és így is "több 1000 milliárdok" hiányoznak a költségvetésből. A hitelminősítők reálisan nem várnak korrekciót 2026-ra, de nagyon figyelik a kormány következő lépéseit.

„26-ot, 27-et, 28-at, 29-et is jön, előregedik a társadalom. Tehát például nyugdíjrendszerhez azért is hozzá kell nyúlni, nem azért, mert kormány megváltozott, hanem azért, mert nem születik elég gyerek. És akik vannak idősebbek, azok hála Istennek jó sokáig élnek." – Bod Péter Ákos *

Bevételnövelés vs. kiadáscsökkentés

Adórendszer és a vagyonadó kérdése

A műsorvezető rákérdez a kampányban ígért SZJA-átalakításra, a KATA visszahozatalára és az alacsony jövedelműeknél több pénz meghagyására – ezek mind befolyásolják a költségvetés bevételi oldalát.

Bod Péter Ákos kifejti: a magyar gazdaság kelet-közép-európai mércével túl van adóztatva (a svéd vagy francia mércéhez képest nem, de nem is vagyunk Svédország). Ezért a bevételi oldalon nem nagyon lehet további forrásokat találni. A nemzetközi szervezetek (OECD, EU Bizottság, IMF) is régóta jelzik, hogy a magyar adóstruktúra furcsa: a vagyontípusú adók aránya kicsi, miközben a fogyasztó túl van adóztatva, a munkavállaló szintén, a vállalkozó és a vagyonos viszont kevésbé.

A kampány során bejelentett vagyonadó (5 milliárdos, 1 milliárdos vagyonhatárokról szóltak hírek) a beszélgetőtárs szerint elsősorban politikai üzenet, semmint valódi gazdaságpolitikai eszköz – szociális reakció arra, hogy "pofátlanul meggazdagodtak arra érdemtelen emberek." A költségvetési lyukat ez önmagában nem oldja meg.

Az SZJA-val kapcsolatban megjegyzi: minden rendes országban többkulcsos adózás van, és Magyarországon is valójában sokkulcsos rendszer működik, hiszen az egykulcsos adót számos kivétellel lyuggatták át (25 év alattiak, nők, "futballisták" stb.).

Kiadáscsökkentés – a kényelmetlen igazság

A valódi megoldás iránya a kiadások csökkentése. Itt van lehetőség "vagdosni rengeteget", de ez filozófiai kérdéseket is felvet: az állam milyen feladatokat vállaljon, és mit kell átadni a magángazdaságnak. Bod Péter Ákos példaként az egészségügyet hozza: tisztázni kellene, mi legyen fizetős és mi ne. Bár ez politikailag rendkívül kényes (korábban egy baloldali koalíció már megjárta ezzel), most egy "visszarendeződött", "rendes országban" ezt a vitát karaktergyilkosság és fideszes médiavádak nélkül lehetne lefolytatni.

A harmadik út a gazdasági növekedés, ami "királyi út" – de önmagában nem old meg mindent. A probléma ugyanis nem csak Orbán Viktor költségvetési öröksége, hanem hosszabb távú: jönnek a 2027–29 közötti évek, a társadalom előregedése, a nyugdíjrendszer fenntarthatatlansága (nem születik elég gyerek, az idősebbek tovább élnek).

Az euró bevezetés mint fegyelmező erő

Új elemként került be a gazdaságpolitikai diskurzusba az euró bevezetésének célkitűzése. Ez középtávú perspektívát és kiszámítható költségvetési pályát követel, ami fegyelmező erőként hat. Nem lehet megcsinálni, hogy választási év előtt elengedik a deficitet.

„Amíg belépünk az eurózónába, meg még egy évre, mert az nem lehet utána másnap a elengedni a nadrágszíjat, és akkor pocakot kibuggyantva addig visszatartani a levegőt. Nem, hát ott addig ott karcsúnak kell lenni a gazdaságnak." – Bod Péter Ákos *

Ehhez már ősszel középtávú tervet kell készíteni, amely kiterjed a költségvetési pályára, a gazdaságpolitikára, a gazdaságfilozófiára és az adórendszerre egyaránt. Bod Péter Ákos azt javasolja, hogy egyes adómódosítások akár már 2027. január elsején, mások egy évvel később lépjenek életbe, de a kormány előre jelezze és tartsa is be a menetrendet – ellentétben az eddigi gyakorlattal, ahol a külföldi nyomásra meghirdetett, de be nem tartott intézkedések voltak jellemzőek.

A beszélgetőtárs hangsúlyozza: nem az EU kedvéért kell rendbe rakni a költségvetést, hanem saját magunk – mint apa, leendő nagyapa, tanár és adófizető – érdekében. Magyarországon az államháztartás 2006 óta krízisről krízisre bukdácsol, és ezt egyszer már rendbe kellene tenni.

A kellemetlen döntések politikai realitása

Arra a kérdésre, hogy egy kormánynak milyen fájdalmas döntéseket kell meghoznia, Bod Péter Ákos különbséget tesz a közgazdász és a politikus szempontja között. A közgazdász szerint a piaci mechanizmusokat érvényesíteni kell, a politikusnak pedig ezt kell elfogadtatnia.

Árkorlátozások azonnali kivezetése

A legfontosabb példa az árrögzítések, árrésszabályozások, kamatstopok rendszere, amelyeket "tegnap előtt" ki kellett volna vezetni. Az átmeneti meghosszabbítást (amit a kimenő kormánnyal egyeztetve léptetett meg az új kormány) a zavaros állapotok elkerülése még indokolhatta, de az eszköztárat véglegesen meg kell szüntetni.

A benzinár alakulása kapcsán a közgazdász véleménye egyértelmű: ha valami drágul a világpiacon, akkor drágulnia kell itthon is. Ha tartósan drágul, akkor végképp nincs értelme tompítani, mert az csak elhúzza a folyamatot. Ugyanakkor a szociálpolitika feladata, hogy bizonyos rétegeket védjen – de ezt nem árszabályozással kell elérni.

„Ha valami drágul tartósan, akkor mindenképpen drágulnia kell itthon, és nem érdemes még esetleg visszatompítani a mozgást nagyon, mert az elhúzza. De kell lennie olyan intézkedésnek, ami egy társadalmi réteget, csoportot bármilyen szempont szerint, de véd egy ilyen helyzetben." – Bod Péter Ákos *

A benzinár-politikával kapcsolatban fenntartja, hogy az autósok esetében erre nincs szükség: "aki autót vesz, annak tudomásul kell vennie, hogy olajat is vesz, meg szélvédőfolyadékot is". Ha nagyon magas az árszint, a kormányzat dönthet úgy, hogy nem adóztatja meg extra módon, de a piaci mozgásokkal szemben árszabályozással harcolni hiba.

A rezsicsökkentés rendszerének felszámolása

Az energiaárak kérdése ennél súlyosabb. A rezsicsökkentés egy választási szlogenként indult, ami egyre abszurdabbá vált, és amit a kormány nem mert elengedni. Ez hatalmas tételként (kb. 800 milliárd forint minimális becslés szerint) épült be a költségvetésbe, és a családok is úgy élnek, hogy nem tudják, valójában mennyit kellene fizetniük az energiáért.

Az Európai Unió elvégezte a maga munkáját: leváltak az orosz energiafüggőségről, és közben a zöldítést sem dobták el (ami politikailag egyáltalán nem népszerű, elég a franciaországi sárga mellényes tüntetésekre gondolni). Ezt a munkát az Orbán-kormány nem végezte el, hanem hátrahagyott egy rendkívül energiaigényes gazdaságot és egy olyan társadalmi normarendszert, amely szerint "majd mi megvédünk titeket". A rendszer ráadásul igazságtalan is: a nagyon szegényeket, akik fával fűtenek vagy sehogy, nem védte.

„Ez a szerencsétlen rendszertől meg kell válni. (...) Ha valamiről azt gondoljuk, hogy tartósan drága, vagy tartósan kevés van belőle, akkor ott spórolni kell. A spórolás egyik eszköze az ár. Nincs mit csinálni." – Bod Péter Ákos *

A kivezetéshez összetett megközelítés kell: politikai szándék, sokrétű cél- eszközés feladatrendszer. A védelemnek az energiaszegényekre kell irányulnia, nem a középosztályra vagy a leggazdagabbakra. Bod Péter Ákos kiemeli az önkormányzatok szerepét: helyben jobban tudják, kinek mire van szüksége – egy hódmezővásárhelyi méretű településen a polgármester látja, hogy az adott családnak tűzifa-kedvezmény vagy energia-megtakarítási lakásfelújítási támogatás segítene-e.

A piaci beavatkozásokkal kapcsolatban alapvető filozófiai különbséget fogalmaz meg az Orbán-rendszer és a kívánatos gazdaságpolitika között: „Az Orbán-kormány azt csinálta, hogy nem hagyta a piacot, mihelyt bármi volt, belenyúlt. Sőt, maga csinálta a problémákat." Ezzel szemben a kívánatos hozzáállás az, hogy a piac hatásai érvényesüljenek, ne ellensúlyozzák őket folyamatosan, és csak valóban nagy baj esetén avatkozzon be az állam.

Munkaerőpiaci fordulat – olcsóbb tőke, drágább munka

A munkaerőpiac átalakulása az egyik legnagyobb kihívás. A választás előtti napokban bekövetkezett hirtelen forinterősödés már figyelmeztető jel volt: az exportőrök, akik korábban a gyengülő forint automatikus plusz 10%-ára számíthattak, hirtelen azt látták, hogy ez a haszon eltűnik. Akik 8%-os profittal kötöttek szerződést, azoknak ez végzetes.

Az Orbán-kormány gazdaságpolitikája éppen erre épült: a forint gyengülése jót tesz az exportőröknek, a nominális béreket megemelik (az emberek örülnek), majd a forint leértékelődése visszaszedi a reálbérekből. Ez a "pénzillúzió" megbukott.

Az új helyzetben az exportszektor többszörös teherrel néz szembe: drágább a munkaerő, de cserébe olcsóbb a tőke (a hitelkamatok a bizalom növekedésével csökkentek). Ez a közgazdaságtan alapvető logikája szerint azt ösztönzi, hogy a vállalatok a drága munkaerőt tőkével – modernizációval, hatékonyságnövelő technológiákkal – váltsák ki. Ez végre beindíthatná a termelékenység növekedését, ami az elmúlt 15 évben elmaradt: Magyarországon a foglalkoztatás és a GDP nőtt, de a termelékenység stagnált, miközben mindenhol máshol emelkedett.

A nagyvállalatok számára ez eleve adott irány, de a KKV-k esetében kérdéses, hogyan tudnak alkalmazkodni. Bod Péter Ákos itt új fejlesztéspolitikát sürget – de a szemléletváltás is fontos: a gazdasági szereplők oldják meg, amit tudnak, és csak akkor forduljanak az államhoz, ha tényleg szükséges, ne pedig fordítva.

Összességében a miniszteri gárdát és a helyettes államtitkárokat látva Bod Péter Ákos optimistán tekint a jövőbe. A korábbi időszak gazdasági minisztereivel és pénzügyminisztereivel kapcsolatban megjegyzi: volt, ami volt, de például a Matolcsy-féle gazdaságpolitikát senki sem akarja visszahozni, mert annak eredményei már akkor is kérdésesek voltak, és csak a kelet-közép-európai konjunktúra söpörte el a hibákat. Amikor elállt a "hátszél", kiderült: "se izom, se révaláz nincsen."

A német gazdasági problémák és a magyar függőség

A német ipar válságának magyarországi hatása kapcsán Bod Péter Ákos óvatosságra int. Bár Németország valóban küzd az átalakulással, amit a klasszikus technológiák versenyképesség-vesztése és a dráguló energia okoz, a német problémákkal nem lehet minden magyar bajt megmagyarázni. Különösen akkor nem, amikor a lengyeleknél és a cseheknél ezek a gondok nem jelentkeznek hasonló mértékben.

„A német probléma persze megvan, de nehogy már arra kenjünk rá mindent Magyarországon. (...) Ezt megint a Nagy Márton, Orbánék elmondták, hogy a németek miatt van ez az egész, és akkor a lengyeleknél miért nincsen, akkor a cseheknél miért nincsen?" – Bod Péter Ákos *

Orbán Balázs válságállósági érvelésével szemben Bod Péter Ákos rámutat: ha a modell az olcsó orosz energiára, a kínai technológiára és a magyar olcsó (illetve egyre inkább vendégmunkásokra épülő) munkaerőre épül, az nem versenyképesség, hanem sebezhetőség.

A német problémák ráadásul előrevetítik a magyar gazdaság saját sebezhetőségét: Németországban például az energiaigényes vegyipar került bajba, és Magyarország is energiaigényes gazdaság. Ahelyett, hogy kárörvendve figyelnénk a német nehézségeket, a saját jövőnket látjuk bennük.

Bod Péter Ákos szerint a magyar gazdaság lefojtottságának nem a német konjunktúra vagy az ipar (a GDP 20%-a) a legfőbb oka – még a járműipar is csak ennek a 20%-nak a negyede. Az igazi probléma az, hogy az állami pénzeket nem versenyképességi alapon, hanem "pofára" osztották. A kisvállalkozók kerültek a legrosszabb helyzetbe: a nagy távol-keleti beruházók mindent hoznak magukkal, a beszállítói kör legalján sem fognak magyar KKV-kat bevonni. A KKV-k számára a valódi piacok a szomszédos országok (500-600 km-es akciósugár), de ezekkel a kormányzat összeveszett.

A kínai beruházások új keretei

A Szijjártó-ügy

A beszélgetésben külön téma a volt külügyminiszter, Szijjártó Péter esete, aki a választási vereség után minden átmenet nélkül otthagyta képviselői megbízatását, és a kínai BYD nemzetközi kapcsolatokért felelős vezetője lett. Bod Péter Ákos ezt az ügyet a Gerhard Schröder-féle esethez hasonlította: a volt német kancellár is az orosz energiaszektorban vállalt állást – ami már akkor sem volt elegáns, még ha az orosz helyzet akkor más is volt.

„Ez körülbelül annyira van rendben, mint amikor egy korábbi német kancellár leigazolta magát. (...) Ha valami nem jó, akkor ne tessék lemásolni. (...) Én azt gondolom, ilyet nem szabad csinálni." – Bod Péter Ákos *

A műsorvezető kiegészíti az ügyet az azóta nyilvánosságra került információkkal: Vékás György minisztériumban lévő iratanyaga szerint a BYD mintegy 10 000 vendégmunkás behozatalára kapott engedélyt – annyi emberre, ahány munkahelyet ígértek. Emellett 70 milliárd forint infrastrukturális támogatást vállalt a magyar állam, és ezen felül is kapott anyagi támogatást a cég (a szakértők szerint egy 3000 milliárdos beruházásnál ez 10-15%, azaz 300-400 milliárd forint lehet). Ráadásul a támogatásokat nem mindig oda könyvelték el, ahová valójában irányultak (például egy csővezeték-építést formálisan egy város kapta, de a vizet nem a lakosok használják).

Ellenőrzések és a kínai befektetők aggodalmai

A South China Morning Post beszámolója szerint a kínai vállalkozásoknál feltűnően megszaporodtak a munkaügyi és környezetvédelmi ellenőrzések, ami aggodalmat keltett a kínai cégvezetőkben. Bod Péter Ákos szerint ez jogos aggodalom, és helyes, hogy aggódnak – elvárja a magyar kormánytól, hogy minden céggel, így a kínaiakkal is betartassa a szabályokat. Ez nem rontja le a kormány és a befektetők viszonyát: ha egy cég nem akarja betartani a munkavédelmi és környezetvédelmi előírásokat, akkor ne jöjjön ide.

„Ha azért jön ide, hogy ne fizessen adót, akkor ne jöjjön. (...) Hogyha valaki azt gondolja, hogy itt piszkolni akar, akkor ne jöjjön." – Bod Péter Ákos *

A kínai befektetési modell fenntarthatósága

Bod Péter Ákos mélyebb kritikát is megfogalmaz a 2010 utáni iparpolitikai modellel szemben. A kormányzat fölöslegesen nagyvonalú volt a külföldi befektetőkkel, ami már nem indokolt – Magyarország elvileg nem "emerging market", hanem fejlett gazdaság, és nem viselkedhet "banánköztársaságként". A 2008/2010-es újraiparosítási politika ellentmondásos volt: miközben a nemzeti függetlenségről és szuverenitásról beszéltek, a dinamikát nem a KKV-któl várták (oda csak "gyönyörű hangokat adtak ki, de a pénzt nem oda rakták"), hanem a nagy külföldi cégektől.

A 10 éve tartó kutatói vizsgálatok szerint ezek a beruházások nagyon kis hozzáadott értéket hoztak Magyarországnak. Egy beruházó a profitját kiviszi, ha nem fizet adót, az az államnak nem használ, és ha nem is magyar munkavállalókat foglalkoztat, akkor a bérek sem itt maradnak. Ráadásul az energia importból jött. A hosszú távon kifizetődő modell a minőségi oktatásra épülő, nagyobb hozzáadott értékű termelés lenne – ez egy "gyönyörű ötéves program", de nem holnapután hoz eredményt.

A kínai vállalatok esetében más a kultúra: a fontossági sorrendben a környezetvédelem és a munkaerő máshol helyezkedik el. Ezért várható, hogy ha a szabályok szigorodnak, a jövőbeli befektetők jobban megfontolják, ide jöjjenek-e. Bod Péter Ákos szerint ez nem baj: "ha itt piszkolni akar, akkor ne jöjjön."

A polgári társadalom, a tudományos közösség és a lakóközösség véleményét is figyelembe kell venni ezekben a kérdésekben – ez az igazi polgári társadalom fokmérője, ahol a politika szerepe kisebb.

A nemzeti vagyon visszaszerzése – költségvetési hatás és hosszú távú szerep

A beszélgetés végén a műsorvezető rákérdez a frissen létrehozott Nemzeti Vagyon Visszaszerzési és Védelmi Hivatalra. A kérdés, hogy ez mekkora bevételt hozhat a költségvetésnek. Az Integritás Hatóság elnöke, Bíró Ferenc 600 milliárd forintos tételről beszélt, ami 16 év alatt folyt el korrupciós rendszereken vagy hatékonytalanul működő rendszereken.

Bod Péter Ákos szerint ez az összeg nem menti meg a költségvetést. A visszaszerzés folyamata lassú: ha egy állami aktívát vagy vállalatrészt átvesz a hivatal, akkor a költségvetésre gyakorolt hatás csak a későbbi nyereségadó révén, a zárszámadás után jelentkezik. A nagy összegek nem is feltétlenül a közismerten meggazdagodott családoktól jönnek vissza – akiktől valószínűleg csak a töredék lesz behajtható. Sokkal inkább azokról a hatalmas támogatási keretekről van szó, amelyeket ismeretlen üzleti körökre terítettek szét, és amelyek – ha nem váltak teljesen személyes tulajdonná – visszaszerezhetők.

A hivatal igazi jelentősége nem is a visszaszerzésben, hanem a védelemben van: amikor állami aktívák kerülnek a kezelésébe, azokat szakemberek, üzleti és hosszú távú szemlélettel működtessék. Bod Péter Ákos párhuzamot von a 90-es évek elején működő állami vagyonkezelő szervezetekkel – ott professzionális emberek kellenek, akik piacszerűen tudják működtetni az állami vagyont, vagy felkészíteni egy "igazi" privatizációra.

Emlékeztet arra is, hogy a polgári társadalomban nem az állami tulajdont kell magyarázni, hanem éppen az a természetes alap, hogy a magántulajdon dominál. A magyar állam vagyonkezelési képességeiről megjegyzi: "sose tökéletesen, de azért jobban, kevésbé jól" – és azt szeretné, ha most a "jobban" valósulna meg.

A társadalmi kihívás: verseny, polgárosodás, tanulás

Bod Péter Ákos a gazdaságpolitikai kérdéseket tágabb társadalmi kontextusba helyezi. A verseny elfogadtatása, a valódi piaci versenyre való felkészülés nemcsak gazdasági, hanem mélyen szociológiai kérdés.

„Nekem annyira elegem van a múltból, hogy most már nagyon remélem, hogy ez a társaság eltűnik, és nem arra számítanak, vagy ha arra számítanak, hogy csalatkozni fognak, hogy ma jönnek a problémák, és akkor őket vissza fogják tapsolni. Én szerintem ez nem így lesz." – Bod Péter Ákos *

Az áprilisi választásban a polgárság lázadását látja, amikor az emberek polgárként viselkedtek. De kérdés, hogy ez a társadalom mekkora hányadára igaz, és hogy ez a polgári tudat akkor is erős-e, amikor saját magunkért kell felelősséget vállalni.

A polgári attitűd lényege, hogy az ember magát ellátja, szuverén – nem az ország szuverenitásáról van szó elsősorban, hanem az egyénéről. Ha változik a világ, akkor az egyén is változik; nem várja, hogy kimentsék a változások alól, nem veri az asztalt, hogy "lassítsátok le a Föld forgását". Ez azonban tanulást igényel – Magyarország pedig Európában a legrosszabb mutatókat produkálja az élethosszig tartó tanulás terén.

Két forgatókönyvet vázol fel: az egyik szerint „le lettünk nevelve” a versenyről, ezért a magyarok nem tudnak versenyezni. A másik, optimistább forgatókönyv szerint az emberek látták, hogy ez a modell zsákutca, és most pontosan egy történelmi pillanat adódott arra, hogy a kormány és a mögötte álló társadalmi körök azt mondják: legyél autonóm, szuverén polgár.

A kérdés az, hogy a társadalom melyik része áll készen erre, és a többiekkel mi a teendő – engedni nekik populista irányba, vagy hozzásegíteni őket a polgárosodáshoz. Kell annyi szociális érzékenység, hogy eldöntsük, kinél nem érdemes már elvárni például kora miatt a digitalizációt. Példaként a készpénz alkotmányba írását hozza: ez olyan, mintha a 19. században a konflist íratták volna be, de ettől függetlenül figyelembe kell venni, hogy vannak rétegek, akik ragaszkodnak a készpénzhez – itt inkább fogyasztóvédelem kell, nem alkotmányos védelem.

Végezetül visszatér a miniszteri gárdához: a gazdasági miniszterek, az új kabinet összetétele alapján optimistán tekint a jövőbe. A múltból – a Matolcsy-féle gazdaságpolitika kudarcából – tanulni kell, és nem szabad elkövetni ugyanazokat a hibákat.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • "ha valaki most Dutyiba megy" – a "Dutyi" feltehetően a börtön szleng kifejezése, a kontextus alapján érthető.
  • "Titnek is ügyvezető elnöke" – feltehetően a TIT (Tudományos Ismeretterjesztő Társaság) elírása.
  • "Velké György" – nagy valószínűséggel Vékás Gábor vagy Vékás György, aki a minisztériumban dolgozhatott, az iratanyagot nyilvánosságra hozó személy lehet.
  • "a Madlócsi féle gazdaságpolitikát" – a kontextus alapján Matolcsy György, a volt MNB-elnök gazdaságpolitikájáról van szó.
  • "válságállóként adták át a magyar gazdaságot. Ezt is hát nem az önszukból, de hogy válságálló, miután szabadtéren mondta, nem szakadt rá a plafon." – a mondat második fele töredezett, a szabadtéri beszédre utaló irónia érződik, de a pontos szóhasználat bizonytalan.
  • "például a Bódi nemzetközi kapcsolatokért felelős vezető" – a kontextus alapján Szijjártó Péterre utal, aki a BYD-nél vállalt pozíciót. A "Bódi" feltehetően a BYD ASR-hibás alakjaként, vagy a mondat félrehallásaként keletkezett.
  • "A gyula nap utáni forintterősödéssel" – valószínűleg a választás napjára vagy az azt követő időszakra utal, a "gyula nap" talán egy dátum félrehallása (április 12. a választás napja a kontextusból kiderül).
  • "konkrét helyzet, konkrét elemzés, tehát volt egy lenni mondás" – a "lenni" feltehetően Leninre utal, akit a beszélgetőtárs szerint Orbán Viktor idézett.
  • "Szíjj László – építőipari vállalkozó" – NE HASZNÁLD, nem került kimondásra az átiratban.
  • "Lázár János – építési és közlekedési miniszter" – NE HASZNÁLD, nem került kimondásra az átiratban.
  • "Rogán Antal – propagandaminiszter" – NE HASZNÁLD, nem került kimondásra az átiratban.
  • "Varga Mihály – pénzügyminiszter" – NE HASZNÁLD, nem került kimondásra az átiratban.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]szuper válság, amit maga mögött hagyott a költségvetésben ez a kimenő kormány, mert ennyire felelőtlenül és éppen jogszerűtlenül én pénzt költeni nem látom.

[00:00:09]Tehát ha valaki most Dutyiba megy, akkor előrondom, az nem politikai bosszú, hanem az a papírforma.

[00:00:16]Mi az, amit tenni kéne, ami egy közgazdász szerint szükséges, egy politikus szerint?

[00:00:21]Na ez kellemetlen.

[00:00:23]Na én rögtön mondom például itt vannak ezek az árrögzítések.

[00:00:25]Te is mondtad árárrés satöbbi, kamat mind.

[00:00:27]Hát ezeket meg kell szabadulni.

[00:00:31]Mikor?

[00:00:31]Tegnap előtt.

[00:00:33]Amíg belépünk az eurózónába, meg még egy évre, mert az nem lehet utána másnap a elengedni a nadrágszíjat, és akkor pocakot kibuggyantva addig visszatartani a levegőt.

[00:00:46]Nem, hát ott addig ott karcsúnak kell lenni a gazdaságnak.

[00:00:49]Nekem annyira elegem van a múltból, hogy most már nagyon remélem, hogy ez a társaság eltűnik, és és nem arra számítanak, vagy ha arra számítanak, hogy csalkozni fognak, hogy ma jönnek a problémák, és akkor őket vissza fogják tapsolni.

[00:01:04]Én szerintem ez nem így lesz.

[00:01:16]Köszöntök mindenkit.

[00:01:16]Elérkeztünk a Szinten túl nyári szünet előtti utolsó hetéhez, a amely műsorokra egy nagyobb összefoglalóval készültünk.

[00:01:26]lesz ennek egy politikai összefoglaló része, illetve egy gazdasági összefoglaló része.

[00:01:33]Most a gazdaság következik, de mielőtt belevágunk, szokás szerint elmondom, hogy megköszönöm azoknak, akik már megtették, és azoknak, akik most megteszik majd, hogy föliratkoznak a Szintentol Krug Emiliával YouTube csatornára, ott megnyják ezt a szép kis harang vagy csengőjelzést, és akkor azonnal értesülnek arról, hogyha friss videó kerül fel a csatornára, és böngészhetik a korábbiakat.

[00:01:55]Ha pedig tetszik amiket találnak, akkor a szintentool.hu oldalon lehet támogatni azt, hogy minél több műsor készülhessen.

[00:02:05]És akkor belevágunk a gazdasági leltárba, a helyzetelemzésbe.

[00:02:08]Ebbe ebben a segítségemre a korábbi jegybankelnök, egyetemi tanárbót Péter Ákos lesz.

[00:02:14]Szervusz.

[00:02:14]Köszönöm.

[00:02:14]Köszönöm szépen a meghívást.

[00:02:16]Így.

[00:02:17]És egy picit provokatív kérdéssel kezdeném, merthogy egy idézet lenne, amit most nagyon sok korábbi kormányzati, most jelenleg ellenzéki fideszes politikustól hallunk.

[00:02:27]Most épp legutóbb Tusnát fürdőn bontotta ki ezt részletesebben Orbán Balázs, de egy indexes publicisztikában is hosszan ér arról, hogy gazdasági szupervihar előtt állunk, amit ő úgy értelmez, hogy egyszerre kell majd szerinte valamikor ősztől felkészülnünk arra, hogy az ukrajnai háború következményeit, az iráni válság következményeit és mindenféle globális energia és inflációs válság következményéhez kell majd valahogy Magyarországnak ezt vennie.

[00:02:59]Létezik, hogy egy ilyen gazdasági szupervihar jön szerinted?

[00:03:04]Nem hallgattam meg ezt.

[00:03:04]Nem, nem olvastam utána ennek a Tusnát fürdői ügynek, mert az ugye mindenfajta más viharokat keltett ott a szokás szerint, de az biztos, hogy 2020-tól mindenki azt mondja, hogy olyan szakaszba lépett Európa és ebben persze Magyarország, amelynek az a sajátossága, hogy egymás mellett jönnek az ügyek, a bajok.

[00:03:24]Tehát korábban is volt olyan, hogy olajválság.

[00:03:29]Hát mikor én gyerek voltam, nagy fiatal, egyetemist az első olajválság, akkor mikor a kormányba kerültem jött ugye második, harmadik olajválság, aztán jött a 2008-as pénzügyi válság.

[00:03:38]Ott most már ha minket nézők, ha fiatalabbak is már arra emlékeznek, akkor utána jött a covid, az már nem gazdasági válság volt, hanem egy válság gazdasági következményekkel.

[00:03:52]akkor az orosz agresszió, amelyik Európa hát közepében tulajdonképpen nem is a nagyon a perifériáján indított el egy krízis, akkor jön a kléma, amelyik hol jön, hol ném, de mindig jön.

[00:04:06]Hát most például nagyon meleg lesz, és bőrünkön érezzük a klímaváltást.

[00:04:11]Tehát ha ezeket összerakom, akkor nem kell még a technológiát se ide hoznom.

[00:04:15]Tehát nyugodtan el lehet mondani, hogy olyan sokkok jönnek, amelyek Na de ha ez a ez az Orbán ugye akkor ez a nem a Balázs ez a Balázs a sok Orbán közül ő ha magyar gazdaságra gondolt, akkor remélem nem azzal a hozzáállással gondolt, mint a másik Orbán, aki attól várja a Fidesz visszajövetelét, hogy majd ősszel baj lesz, mert a kormány De Pontosan így, egész pontosan.

[00:04:41]Sőt, még több még azt is hozzátette, hogy válságállóként adták át a magyar gazdaságot.

[00:04:49]Ezt is hát nem az önszukból, de hogy válságálló, miután szabadtéren mondta, nem szakadt rá a plafon.

[00:04:53]Jó, szóval legjobb lenne, hogyha ezek az orbánok most nem nagyon beszélnének arról, mit hagytak hátra, mert a költségvetés szóba fog nyilván jönni.

[00:05:03]Én abból készültem igazából, és az foglalkoztat engem.

[00:05:05]De hát azt azt mindenki, aki a gazdasággal egy kicsit is foglalkozik, vagy vagy csak egyszerűen hal róla, tudja, hogy a magyar államháztartása mindig baj volt, de ez évtizedek óta.

[00:05:17]Az elmúlt öt-h évben nagyon nagy baj volt.

[00:05:20]A választási években és az előtt mindig nagyon nagy baj szokott lenni.

[00:05:26]Na ez aztán egy szuper válság, amit maga mögött hagyott a költségvetésben ez a kimenő kormány, mert ennyire felelőtlenül és éppen jogszerűtlenül én pénzt költeni nem látom.

[00:05:37]Tehát ha valaki most Dutyiban megy, akkor előrondom, az nem politikai bosszú, hanem az a papírforma.

[00:05:44]Ühüm.

[00:05:44]Hát annyi pénzt költöttek el felhatalmazás nélk Na most ezt most félreteszem, és aknyit, hogy a tehát a magyar gazdaság milyen helyzetben van, hogy válság álló-e vagy sem.

[00:05:54]Én szerintem abban van valami, nem tudom, hogy jó hír vagy sem, de hogy a magyar társadalom elég válságálló.

[00:06:03]Sajnos ez azt is jelenti, hogy az emberek könnyen visszahúzódnak, túlélik.

[00:06:07]Tehát ez a túlélő képesség itt kelet-közép-Európában ezért persze egy több 100 éves ügy kifejlődött.

[00:06:10]Emiatt kicsit óvatosabbak is, mert nem lelkesednek.

[00:06:15]De most mondom, hogy én még ilyen lakossági optimista váralkozást, például a gazdaság kutatónak van egy indexe.

[00:06:24]Én ilyet nem láttam.

[00:06:24]Azt olyat már láttam, hogy választások előtt fölmegy és utá másnap mikor már leszedik a plakátokat, minden mosolygóarcok, minden, akkor visszaesik.

[00:06:33]De most választások után ment föl.

[00:06:35]És még egyet mondok, a biznis, tehát a a az üzleti bizalmix, üzleti bizalmix, az egy hónap késéssel, tehát egy spéttel kezdett fölmenni, ott azért kalkuláló emberek vannak, tehát ők az első bemondásra még nem ugrottak.

[00:06:49]Na ez azért azt is jelenti, hogy olyan a gazdasághelyzet, amilyen majd megbeszéljük, de a lélektani része, ami nagyon fontos, a várakozások.

[00:06:59]Hát a ha a valaki autót akkor vesz, hogyha akar venni és képes tartja magát arra, akkor kezd lakásfelújításba.

[00:07:07]Tehát én e vonatkozásban optimistább vagyok, mint sokkal optimistább, mint néhány hónappal ezelőtt, de az adatokat nézve is.

[00:07:16]A költségvetés azonban egy más ügy.

[00:07:19]Jó.

[00:07:19]Akkor csak visszatérve oda, hogy akkor azt mondod, hogy az a az az armagádon, amit vizionálnak a a Fidesz vezető politikusai, ami ami beérkezik majd őszre gazdasági szempontból Magyarországra, és esetleg a tiszta támogatottságát apasztja, és a Fideszhez hajtja az embereket, azt te nem látod jönni?

[00:07:39]Ez volt a B tervük, de ez volt 18-ban is, ez volt 22-ben.

[00:07:42]Hát, hogy én ezek az emberekkel beszélgetek, hát tanítványaim meg hát egyébként is konferenciák nagyon sok fajta emberrel beszélek, és akkor nem miniszteri szinten, de államtitkári szinten vannak volt tanítványim, kollégáim.

[00:07:57]Én most az előző rezsim évekről beszél ki, és akkor az volt, hogy mi van, ha veszítettek?

[00:08:01]Nem nagyon veszítünk, de felkészültünk arra, hátrahagyjuk az embereinket.

[00:08:05]Nem nagyon csináltak ebből titkot.

[00:08:07]Háthajuk az embereinket.

[00:08:09]Az új kormány lesz majd a parlamentben valami többsége, mit kezd vele, hehe, mit kezd vele?

[00:08:15]És utána meg fognak bukni, és visszajövünk, és akkor négy-ötödünk lesz.

[00:08:20]Ez volt a ez volt a B.

[00:08:20]Áter nyerünk, Bter ők vesztenek majd.

[00:08:25]Ühüm.

[00:08:26]Na most de ehhez azért csak nem hasonlíthatják a mostani helyzetet, mert most sokkal jobban nyert a tiszta és sokkal nagyobbat veszítette.

[00:08:32]Ez az, tehát ez az, hogy a Bterv azért bukott, az A terv megbukott, mert nem ők nyert.

[00:08:36]Tehát a B terv is megbukott, mert ez a kéth3ad, ez azt jelenti, hogy a hátrahagyott embereket nem tudják megvédeni, azok nem tudnak annyi kárt okozni.

[00:08:47]A kormány tud működni.

[00:08:49]90 jut egyébként eszembe a bejövő kormány, az Antalkormány nagyon nehezen rakta össze a koalíciót, nagyon erős volt az ellenzéke és nem az, hogy hátra jött emberek, de a hátrajött struktúra miatt roppant ilyen tojástánc volt, hogy hát nem lehetett nagyot mondani, nagyot lépni, mert mert az alkotmánybíróság sok minden, az állami szá vevősz sok mindenki nézegette az Antalkormányt.

[00:09:11]Na most nem ez történt.

[00:09:16]Tehát az, hogy hogy az utolsó három-négy napban így nekilódult a támogatottsága az ellenzéknek.

[00:09:23]Én én a én három- négy napot gondolok, mert addig is lehetett látni, de de még nem ezt nem.

[00:09:28]Na, ez felborította ezt a B terüvet és megnyitotta az utat azelőtt, hogy hogy az új kormány tudjon kormányozni.

[00:09:36]Ők azt gondolták, hogy nem fog tudni kormányozni.

[00:09:40]És akkor tényleg ősszel majnek a botrányok, meg a a benzináremelés, meg adókat kell emelgetni, meg a forint el gyengül, mert a befektetők elmenekülnek.

[00:09:50]Nem ez történt.

[00:09:54]De ugye te is azt írtad most egy Mforos elemzésedben, hogy van egy inflációs nyári szünet, de aztán őszre az infláció is megródulhat, és több területen muszáj lesz lépni a kormánynak, amikről most inkább nem akar beszélni és nem akarja bolygatni.

[00:10:13]Ugye ezeken menjünk majd sorra, de ugye amiket említettél, azok az úgynevezett család, Fidesz által családvédő címkével bevezetett piaci beavatkozásokat nagyon torzító, vagy piaci helyzetet nagyon torzító intézkedések voltak, amit az uniósan néző szemmel, például a a rezsitámogatások kérdése, de ugyanígy ugye a költségvetés stabilizációja, állami kiadáscsökkentés, meg ugye a munkaerőpiac alakulása.

[00:10:41]Akkor kezdjük a kültségvetéssel.

[00:10:43]Jó, jó.

[00:10:43]hogy hogy ott milyen formában kerülhet sor erre a stabilizációra, ez kinek fog fájni, és ebből a lakosság mit fog érzékelni.

[00:10:52]Igen, ha nyert volna a Fidesz ismét, akkor összedőlt volna a költségvetés.

[00:10:59]Mintogy már össze is dőlt az első negyed évben, csak akkor még inkább összedőlt volna, mert ugyanz van, hogy ez az óriási kelet-közép-Európában óriási államadósság.

[00:11:09]A Nyugat-Európához nem ér, mert ott nagyon erős társadalom tartozik az államának, itt pedig a hát mi tartozunk a magyar államnak.

[00:11:21]Ez nem ugyanaz.

[00:11:21]És ezt ezt ebbe bele szóval és nem belebukott volna.

[00:11:28]Szóval mindenesetre óriási bajt vannak fordít leértéktelő elvesz érték satöbbi.

[00:11:32]Most ehelyett ugye az van, hogy a átveszik a a költségvetést, nyitogatják ki a fiókokat, buknak ki a a legrémesebb ügyek, de még ha nem lennének ezek a rémes ügyek, akkor is azt tudjuk, hogy az első három hónapban hát arról voltak adatok, a a a legális adósság, és abban nincs benne egy csomó, mondom, ilyen eldugott étel, vagy halkan mondom a nemzeti banknak a tőkevesztése, amit hát bele lehetne rakni, és akkor rö rögtön egy 1000 milliárdot oda kell nérni.

[00:12:04]Na most ezekkel együtt ugye elköltötték már a várható deficitnek a 80%-át satöbbi, de volt azért egy-két pozitív fej fejlemény.

[00:12:16]A legpozitívabb mag az, hogy van egy új kormány kétharmados és ezért a politikai kockázat kicsi, lecsökkent.

[00:12:24]Hitelezni lehet az országot, tehát nagy a deficit, nem fog elmenni 26-ban.

[00:12:30]Szerintem a hitelinősítők ezt már fejbe leírták, de őket nem lepi már meg, nem is nem is várják el reálisan 26-ra a korrekciót, de nagyon nézik, és őszintén szólva én is ezt nézzem, amíg el nem megyek nyaralni, legalább három napra, reggeltől estig, hogy a költségvetéssel majd a a Tisza kormány mit kezd, mert az természetesen nem menti meg az az egy-két tétel, ami persze fontos tétel pénzek visszaszedése.

[00:13:01]Jó a kamat teher csökkenése, mert a a Magyarország felé forduló bizalom azt is jelenti, hogy sokkal olcsóbb.

[00:13:10]100-150 bázisponttal, tehát más5él%-kal olcsóbban tudja finanszírozni magát.

[00:13:15]Jó, de azért van egy állomány, ami ketyjeg a régi kamatokkal, tehát sok sokat segít az, hogy hogy nem drágán, hanem csak közepesen drágán finanszírozzák, de hogy ez nem elég.

[00:13:27]De nem elég.

[00:13:27]Na ez a lényeg, hogy ez nem elég.

[00:13:29]Tehát itt azért még 1000 milliárdok hiányoznak.

[00:13:30]Na most akkor jön az a kérdés, hogy akar-e bevételt növelni?

[00:13:35]Tud-e akar-e a kormányzat illetve a deficitet csökkenteni?

[00:13:40]Hát nem nagyon tud.

[00:13:40]Úgy ugye arra egy mondás volt, csak ez a vagyonadó.

[00:13:46]Na most de az nem az a mérték.

[00:13:48]Én ezt mondom.

[00:13:48]Igen.

[00:13:48]Tehát az az én szememben az inkább politikai üzenet, mint mint gazdaságpolitikai.

[00:13:56]Az biztos, és most félreteszem a magyar helyzetet, és nézem az OECD-t, az Európai Uniónak a a bizottsági jelentését, a valutaalapot, mindenkit, a kutatókat.

[00:14:06]A magyar adóstruktúra elég fura, és például a vagyontípusú adók aránya kicsi.

[00:14:11]Na most most elkezdnek visítani az emberek, hogy én most meg akarom őket én nem azt mondtam, csak azt mondtam, hogy az adóbeszedésnek a elos teher elosztásánál túl van adóztatva a fogyasztóm.

[00:14:24]eléggé meg van adóztatva a munkavállaló, és nincsen nagyon megadóztatva ahhez képest relatíve a vállalkozó, a vagyonos és akinek akinek állótőkéje van.

[00:14:35]Máshol ezt nem így csinálják.

[00:14:37]Ja, ez csak egy mondás, ebből nem következik még semmi, de az igen, hogy az a vagyonadó, amit bedobtak, hogy nem tudom, 5 milliárd, 1 milliárd valami.

[00:14:47]Igen, hát az szerintem az az inkább szociális reakció arra, hogy itt pofátlanul meggazdagodtak arra érdemtelen emberek, óriási vagyonit gyűjtöttek fel.

[00:14:58]Erre mondhatnák, hogy vissza kell szedni, meg fogják próbálni, ami nem volt legális.

[00:15:06]De mi van, hogyha valaki legálisan lepapírozva legalábbis lett nagyon gos erről majd még beszéljünk azért, mert ugye most pont pont a héten ugye most már látjuk azt, hogy 30 napon belül létrejön elnök elnököstül elnökhelyettesül a nemzeti vagyon visszaszerzési és védelmi hivatal, de akkor ugye az állítás az az, hogy ez nem elegendő a költségvetés stabilizálására, mint pluszbevétel.

[00:15:30]Marad a kiadáscsökkentés.

[00:15:32]Na most ja, mindezt ráadásul úgy, hogy ugye azok az ígéretek, ami ugye a választási kampányban hangsúlyos volt, például a a az SIA átalakítása és az alacsony jövedelműeknél több pénz ottartása, vagy mondjuk a Kata valamilyen formában való visszakozatala, ezek mind-mind befolyásolják a költségvetést.

[00:15:51]Szóval, hogy akkor itt milyen mozgástér van.

[00:15:54]Igen.

[00:15:54]Szóval egyet elkezdtem mondani a bevételi oldalt, és azt arra konkludáltunk, hogy ott nem nagyon lehet keresni.

[00:15:59]Már csak azért is, mert a magyar gazdaság társam túl van adóztatva keletközép-európai mértével.

[00:16:03]Svéd vagy francia mércével szemben nem.

[00:16:06]Na de nem vagyunk Svédország.

[00:16:09]A franciák már alig bírják.

[00:16:11]Tehát úgyhogy ott én nagyon keresgetnék pénzeket.

[00:16:16]A Sánál azt gondolom, hogy minden rendes országban több kulcsos adózás van.

[00:16:19]Ez az ország rendetlen ország.

[00:16:22]Itt is sok kulcsos adózás van, mert az Orbán azt csinálta, hogy egy kulcsos, kivéve a 25 év alattiaknak, kivéve a a nőknek, kivéve a futballistáknak meg mit tudom.

[00:16:36]Na jó, a másik ugye a kiadási oldal, ott lehet vagdosni rengeteget, csak hogy akkor ha ha értelmetlen, akkor azonnal.

[00:16:44]Ha értelmes, most jön, akkor ha értelmes, de nem bírja a költségvetés, vagy nem akarjuk, hogy az állam csinálja, akkor azt azt akkor át kell rakni a magágazdaságra.

[00:16:59]Na ez már filozófia, a gazdaság filozófia.

[00:17:00]Ilyen vita még nem folyt le a mond példát.

[00:17:05]Hát az most nem akarok improvizálni, de ugye az egészségügyben van ami ami fizetős, van ami nem fizetős, és akkor lehetne tisztázni, hogy melyik amelyikre az gond volt fol volt ilyen vita, nem járt jól vele az akkori baloldali koalíció.

[00:17:21]Igen.

[00:17:24]Tehát azért mondom, hogy ez ezek nagyon nehéz ügyek, de persze persze hát egy rendes országban megint azt mondom, és most én rendesnek gondolom magunkat, visszarendeződtünk, fel lehet tenni ezt a kérdést anélkül, hogy a Fidesz média ráugorjon és és karaktergyilkosság alá vesse.

[00:17:41]Azt aki a nyugdíjrendszert is ilyen gondolom én, hogy is mondjam, én kedvezményezett vagyok.

[00:17:48]Én mindennek kedvezményezetje vagyok, ami ami nekem nem tetszik őszint szó, de mint közgazdász, azt gondolom, hogy ezek jó.

[00:17:54]És akkor látva a politikai racionalitást is, hogy mihez kell, lehet, mert még akár egy ilyen felhatalmazású kormány is egykor egy kormányzó pártként, mert ugye nincs koalíciós probléma sem hozzányúlni, mit mondanál, hogy mi hol kell kiadást csökkenteni?

[00:18:13]Na most ö és akkor az harmadik azért, hogy a gazdasági növekedést az a királyi út, mert az elkezd termelni.

[00:18:18]Tehát és lehet mondani, hogy az megoldja, nem oldja meg.

[00:18:21]Tehát azt gondolom, hogy azért és azért nem oldja meg, mert itt nem arról van csak szó, hogy Orbán botrányos költségvetés hagytak hátra, és ezért 26-ot rendbe kell hozni, hanem 27 28 29 is jön, előregedik a társadalom.

[00:18:37]Tehát például nyugdíjrendszerhez azért is hozzá kell nyújni, nem azért, mert kormány megváltozott, hanem azért, mert nem születik elég gyerek.

[00:18:43]És akik vannak idősebb becskék, azok hál istennek jó sokáig élnek.

[00:18:48]Na, szóval, hogy mihez kell hozzányúlni, a programban volt egy halomutalás, és azokat ki lehet fejteni.

[00:18:58]Hát a a nyugdíjszóba jött a szóval minden szóba jött, vagy majdnem minden szóba jött.

[00:19:05]Van egy új mondás, amelyik amelyik viszont középtávú ez az euró euró bevezetéshez.

[00:19:10]Azért lényeges, mert ahhoz hozzátartozik egy kiszámítható költségvetési pálya.

[00:19:15]Nem lett a deficit nagy, nem lehet megcsinálni, hogy választási év előtt odalökik.

[00:19:19]És hát ebből az is adódik, hogy legalább ez erre az időtávra, amíg belépünk az eurózónába, meg még egy évre, mert az nem lehet utána másnap a elengedni a nadrágszíjat, és akkor pocakot kibuggyantva addig visszatartani a levegőt.

[00:19:37]Nem, hát ott addig a karcsúnak kell lenni a gazdaságnak.

[00:19:39]Tehát egy középtávú terv kell.

[00:19:41]Ezt pedig meg kell csinálni ősszel.

[00:19:43]Tehát nekem az ősz azért nagyon izgalmas, mert ezt a hát ez a tehát már most őssztelennek látnunk kell.

[00:19:50]Igen, igen, igen, igen.

[00:19:51]Gazdaságpitikában és gazdaság filozófiában a Igen.

[00:19:53]És adórendszerben.

[00:19:53]Na most az adónál meg lehet csinálni, sőt remélem, hogy az lesz, hogy van olyan adó, amelyik majd január 1jén lép be, de olyan, amelyik egy év múlva lép be, és most vitatják meg, és megmondják, hogy mikor lép be, vagy egy különadó, mikor vezetik ki, és hogyha megmondják, azt meg is csinálják, mert eddig az volt, hogy megmondták, miért?

[00:20:16]Mert a külföld azt mondta, hogy de én nem a külföld, tehát nem az unió miatt fontos nekem a költségvetés, hanem mint mint apa, leendő nagyapa, mint tanár, mint mint mint adófizető.

[00:20:29]Hát rakják már ezzel végre rendbe az államháztartást, mert itt azért 2006ig ment egy egy valami, akkor utána jöttek ezek a krízisek, és azóta én szerintem az állam háztartása az krízisről krízisre bugdácsol Magyarországon.

[00:20:46]Azt meg lehetne egyszer csinálni.

[00:20:50]Van-e erő?

[00:20:50]És akkor most rögtön mondom, hogy ez egy nagyon speciális helyzet, de én voltam kormányban, amelyik nagyon hamar elvesztette a támogatottságát, de azért azért megcsinálta a megcsinálókat, aztán utána ki is rúgták.

[00:21:03]Ha valaki nem akarja, hogy ezt bekövetkezzen vele, akkor is számolnia kell, hogy könnyebb az elején csinálni kellemetlent, mint azt mondani, hogy jaj, nem akarom, hogy lemenjen a nagy támogatottságom, le fog menni.

[00:21:17]Le fog.

[00:21:17]Hát a az nem tud fönt maradni.

[00:21:20]Milyen kellemetlent kéne most csinálni, de úgy konkrétan, tehát hogy mondjuk úgy, hogy a ciklus feléig, annak már érzékelhető.

[00:21:29]Na most azt mondom, hogy kellemetlen, akkor az a helyzet, hogy egy egy közgazdást kérdezel, vagy egy egy akkor úgy kérdezem, hogy mi az, amit tenni kéne, ami egy közgazdász szerint szükséges, egy politikus szerint.

[00:21:42]Na ez kellemetlen.

[00:21:45]Na én rögtön mondom például itt vannak ezek az árrögzítések.

[00:21:46]Te is mondtad ár, árrés satöbbi, kamat minden.

[00:21:49]Hát ezeket meg kell szabadulni.

[00:21:53]Mikor?

[00:21:53]Tegnap előtt.

[00:21:55]Ha tegnapelőtt nem.

[00:21:55]És én értem, hogy a belépett a kormány meghosszabbítatta némelyiket még a kimenővel, hogy ne legyen egy ilyen rendkívüli zavaros állapot.

[00:22:04]De remélem nem azért, hogy ezt az eszköztárat megtartsa.

[00:22:10]Tehát én itt most adózni kell majd.

[00:22:13]hogy megy föl a benzinár, nagyon kellemetlen.

[00:22:16]Tessék ilyen hormuzorosnak reklamálni, tessék a a Trumpnak küldeni egy mérges levelet.

[00:22:22]De miért a magyar kormánynak?

[00:22:25]Tehát azt gondolom, hogy hogy jó, itt most történetesen éppen most nincsen ászabályozás, de mintha már hallottam volna egy félmondatot, de lehet, hogyha ha úgy alakul a helyzet, akkor majd lesz.

[00:22:39]Ezzel például mit kéne csinálni a kormánynak?

[00:22:41]Mert ugye most pont amikor beszélgettünk és jött ki előtte olyan hír, hogy amerikai légicsapások voltak és már azonnal emelkedett az olajára és ebből mindent begyűzik nyilván.

[00:22:52]Ug közgazdászt kérdezel.

[00:22:52]Most a voltam politikus is és akkor mondom a közgazdász ha valami aztán majd a politikus drágul akkor a piacon, világpiacon akkor drágulni kell itthon.

[00:23:03]Ha valami drágul tartósan, akkor mindenképpen drágulnia kell itthon, és nem érdemes még esetleg visszatompítani a mozgást nagyon, mert az elhúzza.

[00:23:16]De kell lennie olyan intézkedésnek, ami azért egy egy társadalmi réteget, csoportot bár bármilyen szempont szerint, de véd egy ilyen helyzetben?

[00:23:24]Persze, persze.

[00:23:24]Na most ez a szociálpolik.

[00:23:26]És akkor ezt hogy lehetne jól csinálni?

[00:23:27]Mondjuk a benzinárnál.

[00:23:27]Igen, igen.

[00:23:27]Hát a szerintem a benzinárnánál sehogy sem, mert a aki autót vesz, az az tudomásuk kell, hogy vegye, hogy vegy olajat is, meg szélvédő folyadékot is, és ha az megdrágul, akkor azért még nem szoktak kimenni tüntetni.

[00:23:43]Tehát az, hogy politikai termék lett az eg nem csak nálunk Amerikában is a benzin dízel politikai termék, de az energiaszegénységnél hogyne.

[00:23:52]Tehát a a nagyon nagy ügy nem is ez, hanem hát te említette is ez a rezsiscsökkentés, nem az a De akkor attól szerinted politikailag, mert ő azért volt már olyan a rendszerváltás idején, amikor tüntettek a drága benzin miatt, de hogy ezt be kell vállalnia ezt a politikai kockázatot akkor is, hogyha elszabadul mondjuk a benzinár a kormánynak?

[00:24:12]Nem tudom, hogy elszabadul.

[00:24:14]Ugye hát végül is, hogyha nagyon ha ex ha hiány van, fizikai hiány, akkor nem lehet adót vagy árat csökkenteni.

[00:24:23]Hogyha ha nagyon magas az árszint, akkor megtett a kormányzat, ha a költségvetés kibírja, hogy azt mondja, hogy én nem adóztatom meg extra módon, mert ugye duplója magas, akkor tehát tehát nem azt mondom, hogy a hogy ki kell fosztani az autósokat.

[00:24:37]Azt hisem, hogy hogy ahogy esik úgy puk pufolni.

[00:24:38]Én csak azt mondom, hogy inkább általánosabb megállapításom volt, hogyha a piacon vannak a változások, akkor a legjobb azt a hogy a piac hatásai érvényesüljenek, ne ellensúlyozzák, ne tompítsák le nagyon.

[00:24:54]És akkor nagyon abba azért belefér az, ha van egy kiugrás, akkor azt nem kell követni, ha a piacok egyébként hektikusak meg pánikra hajlamosak.

[00:25:04]De azért az az egy filozófia, hogy hagyom a piacot és hogyha nagyon nagy baj van, beavatkozom és a másik, amit az Orbán Korbán csinált, hogy nem hagyta a piacot, tehát mihelyt bármi volt, akkor ő ő ő belenyúlt.

[00:25:18]Sőt, maga csinálta a problémákat.

[00:25:20]Tehát ez az egész rezsicsökkentés, ez egy ez egy ez egy bowvli szöveg volt, és utána azt nem bírták elengedni, és egyre abszurdabb lett, és így jöttek, hogy na ebből na és ez a következő témánk ugye a benzin mellett, hogy hogy ez ugye nagyon beépült a a magyar költségvetésbe is, mint kiadás, mert ugye ahogy jól olvasom, nagyjából 800 milliárd Ftot tett alsó hangon.

[00:25:43]Igen.

[00:25:47]Meg hát a családok kasszájába is beépült, hogy ők nem tudják, hogy valójában mennyit kéne fizetni.

[00:25:50]Ebből hogy kellene kijönni?

[00:25:51]És egyébként most azok után, hogy nem tudom, választás után most túlzok nyilván, de két nappal az uniós forrásokat Brüsszel a csapot kinyitotta, utóbb azért itt majd gondolom ezeknél a piactorzító beavatkozásoknál nekik lesznek elképzeléseik, hogy ezeket hogy kéne kivezetni.

[00:26:11]Igen.

[00:26:11]Csak még nem ezzel kezdték.

[00:26:13]Az az Európai Unió, Európai Szövetségesség ugyanis az a helyzet, hogy ők elvégezték a munkájukat az elmúlt három évben, leváltak az orosz függéstől és ezzel együtt a zöldítést sem dobták el, ami nehéz ügyébként, mert roppant politikai népszerűtlen.

[00:26:27]Tehát a franciáknál a a sárga mellényesek azokonen egy környezetvédelmű adóellen hemzsegtek, és igazuk volt, nem volt igazuk.

[00:26:38]Most én ezt félreteszem, nem volt igazuk.

[00:26:40]Jó.

[00:26:42]Ezt a munkát nem végezte az Orbán kormány.

[00:26:44]Háthagyott egy olyan gazdaságot, ami elég energiaigényes, a fene vinni el, amikor az energia nem lesz olcsóbb.

[00:26:50]és egy olyan társadalmi normarendszert, hogy majd mi megvédünk titeket.

[00:26:57]Igazából nem nagyon védte meg csak azt, akit meg akart védeni, mert azért a a nagyon szegényeket, akik sosem használnak gázt, mert nem mert fával fűtenek, vagy sehogy fűtenek, vagy nem tudom, azokat hagyta.

[00:27:12]És a Jó, tehát ez egy szerencsétlen rendszeről meg kell válni.

[00:27:17]De mondom még egyszer, hogyha ha valamiről azt gondoljuk, hogy hogy tartósan drága, vagy tartósan kevés van belőle, akkor ott akkor ott spórolni kell.

[00:27:27]A spórolás egyik eszköze az ár.

[00:27:30]Nincs mit csinálni, és akkor hát följebb megy, följebb megy valamivel.

[00:27:35]És persze akkor rögtön jön a védelem, hogy kit megvédeni, hát nem a középosztályt, azt azt, hanem és nem most a leggazdagabbakat, hanem a energiaszegényeket.

[00:27:44]azért ezt azt gondolom, hogy és most itt megint egy ugrópont, ezt helyben jobban tudják.

[00:27:51]Tehát amikor azt mondom, hogy társadalom és társalompolitika, akkor én nagyon szeretném látni, hogy a magyar kormány, most nagy emmel mondta Magyar Péter kormánya, az önkormányzatoknak, a helyi közösségeknek milyen szerepe szán, mert ezt itt arra gondolunk, hogy egy önkormányzat munkatársai látják azt, hogy az adott családon az segít, hogyha a tüzi fát kapja kedvezményesen, ha egy pici lakás, felújítás, energia, megtakarítási támogatást kap.

[00:28:17]Igen.

[00:28:20]Egy Hódmezővásárhelyi méretű településen tudja a polgármester, nem csak azért, mert most ismerem tudom, hogy tudja, hanem egy mondhatnám a többit, Vászon is tudják, hogy ki az, aki aki Mercivel jár, és annak nem azt hogy is mondjam.

[00:28:34]Tehát ugye ez is jelzi azt, hogy ez megint csak, mint gyakorlatilag minden a politikán egy nagyon komplex megközelítést igényel.

[00:28:39]Tehát, hogy kell hozzá egy politikai szándék, hogy ezt a rezsicsökkentés nevezetű terméket kivezessék, és kell mögé egy nagyon sokrétű cél, meg eszköz, meg feladatrendszer.

[00:28:48]Ez ez mennyi idő alatt valósítható meg?

[00:28:54]Na most igen, hát a ugye most itt jön azért, hogy valóban itt most krízisek egymásra pakolódnak.

[00:29:01]A Orbánék által hátrahagyott, most már több estem Orbánok által hátrahagyott költségvetéssel van, amit most kezdeni kell.

[00:29:09]Ez a 26-27.

[00:29:11]El kell indítani azt a pályát, hogy hogy a és nem csak az euró miatt, hanem egyébként is euró belépés miatt, hanem egyébként is.

[00:29:18]És egy új államkoncepció kell, amire már most én nem akarok improvizálni, de errő utalhatam, tehát hogy a mi a helye az önkormányzatoknak, mi a helye a magánszektornak, mely amit a a magánszektor lásson el és és az állam ne próbálkozzon túl bonyolult és költséges módon.

[00:29:39]És közben még ugye változik Európa is.

[00:29:42]Hát mik azok az irányzatok, amelyekhez mi be tudunk csatlakozni?

[00:29:44]Tehát egy óriási feladat.

[00:29:46]Ez ez nagy tesztje lesz a a az új új kormánynak, de ebből csak azt remélem, hogy 26 végén néhány, mondhatnám filozófiai kérdésre is választ kapunk.

[00:30:00]Tehát például a versenyhez való viszony, mert azért az később, ha ha most elkezd beavatkozgatni kisügyekbe, akkor nagyon nehéz lesz azt mondani neki, hogy de akkor nem avatkozom be, ha tényleg beüt valamilyen krach, mert én most azt mondtam, hogy hormuz, megdrágult az olaj, megdágult a gáz, öymást lövik most.

[00:30:20]Tegnapelőtt azt mondták, hogy nem lövik.

[00:30:22]Holnap után azt fogják mondani, hogy nem lövik.

[00:30:23]Most éppen lövik.

[00:30:25]De ez nem fog elmúlni egészen, de lehet, hogy azért visszamegy kezelhető szintre.

[00:30:30]Ha ennél rosszabb dolog jön, akkor természetesen akkor a kormányzat nem tudja a beavatkozást elkerülni.

[00:30:38]De de ha most mindenbe belenyúl, mikromenedzsel, akkor később nehezen tud visszalépni azokból az ügyekből, amikből visszaléphetne.

[00:30:50]még a nagyképhez hozzátartozik, és erről is írtál, hogy ezzel is valamit tenni kell, hogy hogyan alakul ide-haza a munkaerőpiac, mert hogy miközben mindenki nagyon örül aki kapja az erős fortot, aki mondjuk exportőr és és ilyen területen foglalkoztató, az nem örül a az erős forintnak, merthogy drágábbak a munkaerő költségei.

[00:31:09]Plusz ugye a vendégmunkások kat lestoppolta a kormány, nem nagy túlzással és hát ugye kiöregedő a magyar társadalom is.

[00:31:20]Na itt mit kéne lépni?

[00:31:21]Igen, igen.

[00:31:21]Hát ugye ez ezek a nagyon-nagyon ügyek és itt igazából van egy korrekciós része.

[00:31:25]Az Orbán kormányzat 2000, szerintem a 2008-as válságra adott egy választ, ami rossz volt.

[00:31:33]Válaszul volt, tehát valamit kellett mondani.

[00:31:35]Újraiparosítás.

[00:31:35]Hát halló most a brit új miniszterelnök is reindusztrializálni akar.

[00:31:44]Hát én voltam ipari miniszter is még ifjúkoromban, tehát én az ipart kedvelem, de azt gondolom, a modern ipart pláne a a 2020-as években kicsit más, mint ami pöfög gurul, vasból van és kalapálják.

[00:31:58]Úgyhogy az a fajta gazdaságpolitika, hogy a forint gyengül, ezért az exportőr az mindig viszonylag jól jár.

[00:32:09]A bért megnöveljük nominálisan, hagyöröljön a pógár, aztán utána a forint elértéktendésre visszaszedi szépen.

[00:32:18]Hát ez egy illúzió, pénzillúzió, és az emberek egy része ezt beveszi.

[00:32:21]Na, ez a gazdaságpolitika, ez ugye megbukott.

[00:32:26]És akkor most jön az élet.

[00:32:26]És az élet már most küldött egy figyelmeztetést a választás előtti két nappal és a gyula nap utáni forintterősödéssel.

[00:32:37]Hirtelen ugye az exportőrök azt látták, hogy nem az, hogy csöng nekik a plusz 10%, hanem lemegy az a 10%.

[00:32:45]Most azért, aki már megkötött a szerződést egy 8%-os profitrátal, annak pontosan elviszi.

[00:32:52]Tehát ez egy kínos ügy.

[00:32:52]Közben a bérek nőddögéltek nagyon szépen, és még arról se beszéltünk, de az infláció megállt, illetve hát beszéltünk félmondatból megállt, vagy megállni látszik, és hát talán majd vesz egy újabb lendületet, de annyit nem, hogy olcsóbbá tegye a munkaadónak a bérthm, ami persze jó hír nekünk, munkavállalók, mert akkor azt jelenti, hogy azért még csak reál bírnövekedésünk van.

[00:33:18]Na de most ha azt összerakjuk, akkor valóban az exportszektoron egy többszörös teher van, amivel szemben egy kedvezmény azonban adtál áll az olcsóbb hitel, tehát a tőke.

[00:33:30]Olcsóbb tőke, drágább munka.

[00:33:35]Na most egy közgazdász hallgató már rögtön írja a választ.

[00:33:37]Ha a tőke olcsóbb lesz, a munkaerő drágul, akkor érdemesebb munkát helyettesítő technológiákra modernizálni hatékonyság.

[00:33:49]Így van.

[00:33:49]És akkor végre megindulna a munkatermelkenység növekedés, mert az elmúlt 15 évben Magyarországon a foglalkoztatás nőtt, a gazdaság nőtt dögélt, de tulajdonképpen emiatt a termelékenység maradt ott, ahol volt, mindenhol fölment.

[00:34:05]Tehát ez egy új szakasz.

[00:34:09]Rendben van.

[00:34:09]Sőt, ezt akartuk, mikor azt mondja, hogy valaki ne legyen összeszerelő ország, Magyarország, akkor tulaj röviden arra utalt, hogy ne az legyen, ami előtte volt.

[00:34:17]De ez egy kihívás.

[00:34:19]Erre megint azt mondom én, a kihívás azért van, hogy a gazdasági szereplők azt megoldják.

[00:34:25]Hát meg ugye a nagyoknál ez eleve is irány.

[00:34:29]Igen.

[00:34:29]Na de mi van a kicsikkel meg a KKV-kal?

[00:34:31]És akkor így van.

[00:34:31]És akkor akkor itt itt itt jön akkor az a része, hogy hogy a gazdasági szereplők oldják meg mindazt, amit meg tudnak oldani, és amit nem tudnak, na akkor forduljanak a felsőbbséghez vagy máshoz, ne pedig fordítva.

[00:34:45]És hát itt azért itt akkor egy új fejlesztéspolitika kell.

[00:34:48]De most én azt látom, ezen dolgoznak és hát rögtön udvarasságból is mondom, de én is gondolom, hogy a a miniszteri gárdát meg a a helyettes államtitkárokat látva én én én optimistán nézek a jövő elébe, mert meg kell mondanom, hogy a előző időszaknak a gazdasági miniszterei, pénzügyi minisztéri, egyé miniszterei azok jó.

[00:35:16]Szóval inkább beszéljünk a beszélünk a na de ne ne ezt ne ugorjuk át, hogy foglalnád össze, hogy hát volt ami volt ami volt, de hát mindenesetre Nagy Márton mondjuk nem hagyott maga után nem nem még nem tosoljuk vissza őt.

[00:35:30]Oly olyan olyan őszt nem tudok elképzelni, hogy mondjuk a a Madlócsi féle gazdaságpolitikát valaki visszahívná, mert az lehetett látni.

[00:35:39]Akkor is tudtuk, csak nehéz volt bizonyítani már csak azért is, mert van a koincidencia, egybeesett Kelet-Közép-Európa, Európa nagyon dinamikus korszakával, és akkor mikor viszi magával a a a mi kis csónakocskánkat, hiába ügyetlenül kalimpálnak benne az evezővel, de attól még halad.

[00:35:57]Hát amikor megáll ez a házszél, akkor kellene evezni, és akkor derül ki, nem úgy, mint a vikingek, hanem valahogy, hogy se izom, se se révalaz nincsen.

[00:36:10]A Szóval optimistá vagyok, de ez egy ez egy feladat, egy nagyon szép feladat.

[00:36:14]Ö, ezt az optimizmust mennyiben mérsékli az, amit ugye a német iparról látunk már nem egy éve, hanem huzamosabb ideje, és hogy ugye mindig mondjuk, hogy mennyire 1000er szálon függ a magyar gazdaságteljesítménye a német teljesítménytől és ugye Volkswagen Bor nagyon sok olyan nagy gyárat lehet említeni, amelyeknél jelentős leépítés, létszámcsökkentés van, versenyképességi probléma, kínai versenyelőny, össze-európai szinten az AI-ban tapasztalt lemarad adások és ez mind-mind átgyűrűzik Magyarországra.

[00:36:48]Jó.

[00:36:48]Ebből most a Kínát tegyük félre egy pillanatra, mert muszáj lesz visszatérni rá bizonyos sokok miatt.

[00:36:52]A német ügyet én ilyenkor mindig elkezdnek ilyen testbeszéddel tiltakozni, hogy a német probléma persze megvan, de nehogy már arra kenjünk rá mindent Magyarországon.

[00:37:07]Tehát a magyar ipari struktúra bajai az nem magyarázhatók meg azzal már és ráadásul ezt a megint a a Nagymárton Orbán nék elmondták, hogy a németek miatt van ez az egész, és akkor a lengyeleknél miért nincsen, akkor a cseheknél miért nincsen?

[00:37:24]Tehát ugye rögtön lehet azt mondani B, ha tudtátok, hogy ez ilyen kockáok, miért raktatok rá ennyi tétet a német?

[00:37:31]Ugye erre az a válasz, hogy hogy és akkor megint Orbán Balást idézem, hogy azért szerintük versenyálló volt a magyar gazdaság, mert hogy megoldották az olcsó most ezt nem nyissuk ki, hogy mennyire olcsó az orosz energia, de hogy orosz energiát megoldották azt, hogy Kína felé is nyitottak és egyébként Amerikával is egy nagyon jó baráti kapcsolat volt, és ezzel akarták ellensúlyozni az európai rohadt jól mondanám, hogyha most magam beszélgetés volna, vagy K betűvel el, hogy kínai technológia, orosz energia és magyar olcsó munkaerő, ami egyébként kínai lesz, mert hogy vendégmunkás lesz.

[00:38:10]Köszönöm szépen.

[00:38:10]Hát hogyha erre büszke, akkor ez egy probléma.

[00:38:14]De Németországról csak annyit, hogy ahogy én a német gazdaságot látom, ők persze küzködnek mivel is?

[00:38:21]Hát azzal az átalakulással, amin át kell menni mindenkinek, aki ezt a technológiát közepesen fejlet, és klasszikus technológiát működteti, tehát a Németországot ne hogy is mondjam, rosszmájúan kacsagva nézzük, hanem akkor saját jövőnket, mert például a német ipari versenyképesség vesztésnek egyik része az, hogy az energia kicsit megdrágult, és ezért minden, ami energiaigényes, a a német vegyipar nagyon nagyok komoly vegyipar, nem is az autóipar, csak a vegyipar.

[00:38:52]Na és akkor Magyarország, Magyarország energiaigényes, tehát hogy mi maradjunk, nem az, hogy csöndben maradjunk, hanem szerényebben beszéljünk a német problémákról.

[00:39:01]Úgyhogy az igazából a saját jövőnket látjuk abba, ami ott zajlik.

[00:39:05]Ö de nem ez a én azt gondolom, hogy nem ez a magyar gazdaság lefolytottságának a legfőbb oka, mert azért a iparbár jelentős a GDP-nek ugye 20%-a, azon belül a járműipar annak a 20-nak is egy negyede.

[00:39:25]Tehát azért azzal megmagyarázni az egész gazdaságot nem lehet.

[00:39:29]Én az egész gazdaságra éreztem azt, hogy a versenylefolytása az, hogy az állami pénzeket azt pofára adták, nem pedig verseny képességi alapon nem a legjobbnak, hanem a a annak, akinek.

[00:39:43]Tehát az egész egész gazdasági modell nehezedett el, és ebben tulajdonképpen a kis vállalkozókat említettem voltak a legrosszabb helyzetben, mert a pénz hova ismer hát mondtad kínai távolkeleti nagyszereplők bejönnek fognak azok kisvállalkozót bevonni.

[00:40:01]Hát hát még a beszállítói körlegalján sem valószínűleg sem.

[00:40:08]Hát ők mindent hoznak magukkal.

[00:40:11]Mindenük van.

[00:40:11]Meg egyébként is az üzleti modell.

[00:40:13]Tehát attól várni, hogy kap 3000 milliárdat, mit tudom én, két évben egy egy vállalkozói kör, és most nem a kínai kommunista államot mondom, hanem ez ez lehet bármi, lehet Japán is, lehet Korea is.

[00:40:29]És majd akkor az az beindítja a gazdaság motorját, az az teljesen tehát a legkevésbé a a kisvállal KKV, ők nem tudnak exportálni még a türk tanácspiacaira sem.

[00:40:38]Neki körülbelül a akció rádiusuk 5-600 km.

[00:40:41]Tehát itt na itt kellett volna és itt is lehet majd egyébként hát a lengyelekkel, a csehekkel, a románokkal a hát vannak itt azért piacok.

[00:40:52]Most ezekkel sikerült összeveszni a de mondom, én már nekem annyira elegem van a múltból, hogy most már nagyon remélem, hogy ez a társaság eltűnik, és és nem arra számítanak, vagy ha arra számítanak, hogy csalatkozni fognak, hogy ma jönnek a problémák, és akkor őket vissza fogják tapsolni.

[00:41:10]Én szerintem ez nem így lesz.

[00:41:14]Mennyire könnyű vagy nehéz a versenyt elfogadtatni és a valódi piaci versenyre felkészíteni a szeretet?

[00:41:23]jön majd ide szociológus és kérdezz meg tőle, mert én azt gondolom, hogy némileg van egy polgárság lázadása ebben az április 12-ében.

[00:41:34]Ühüm.

[00:41:34]Tehát amikor polgárként viselkedett a magyar ember, de hogy ez a társadalom mekkora hányadára igaz, és ez a polgári tudat, ez akkor is erős, amikor a hát amikor a saját magadért kell felelősséget vállalni, megváltozik a és most nem is a kormányt mondom, a technológia.

[00:41:55]És ezért neked meg kell tanulnod egy új technológiát.

[00:41:59]Képes vagy-e tanulni?

[00:42:01]És rögtön mondom, én én tanárember vagyok, meg a voltam még hosszú életem során például a Titnek is ügyvezető elnöke.

[00:42:08]És nekem az élet fogytig tartó tanulás az nem egy szlogen, hanem hát az, hogy is mondjam, azt magam is művelem, megpróbálom műveltetni, de ezekben a magyar társadalom a legrosszabb mutatókat mutatja Európában.

[00:42:23]Tehát nincs.

[00:42:23]És most miért beszélk a tanulásról?

[00:42:26]Hát mert a polgári attitűdbe beletartozik az, hogy én magamat ellátom, ö szuverén vagyok, nem az ország az is oké.

[00:42:37]Szó én jó határai védve vannak, hanem én és ha változik a világ, változom és nem az, hogy változik a világ, és akkor elkezd verni az asztalt, hogy engem mentsenek ki innen.

[00:42:47]Túl gyorsan forog a föld, lassítsátok le.

[00:42:49]Na most nem lehet lelassítani, és ezért én nagyon kíváncsi vagyok, hogy ez a ez a polgári a attitűd, ami egyébként megnyilatkozott a a tömegben, hogy én álltam, ott nagyon jó a nagy tüntetéseken, a rendezvényeken ott nagyon jó.

[00:43:06]Jó.

[00:43:08]Azon ment el oda, aki eleve már szuverén ember.

[00:43:12]Na, szóval ez egy ez tesztjel a magyar társadalomnak.

[00:43:14]Le lettünk erről nevelve.

[00:43:16]És akkor most két irányzat van a fejemben.

[00:43:18]Egyik ott le lettünk nevelve, ezért a magyarok nem tudnak versenyezni.

[00:43:22]B le lettünk ugye nevelve, de láttuk, hogy már m megpróbáltak lenni, de láttuk, hogy ez zsákhutca.

[00:43:27]És most ezért pontosan adódik egy ilyen egy ilyen pillanat, történelmi pillanat, hogy azt mondja egy kormány, hogy legyél autonóm szuverin.

[00:43:40]Nem a kormány az a 20 ember vagy 400 ember, hanem a mögötte álló társadalmi erőkörök tiszta körök, ipar ipartestületek.

[00:43:53]nagyon sok ilyen területre járok, és ott azért ott éreztem a polgárokat.

[00:43:58]Tehát a ott ott már mondták, hogy hogy ez nem lesz jó, ez ez a modell nem jó, ez a ez az ázsiai modell nekünk nem jó.

[00:44:06]Mi vissza szeretnénk menni Európába és na tehát válaszunk a kérdés, hogy a társadalom mekkora része ott jáz.

[00:44:14]Igen.

[00:44:14]És és az, aki nem, arra akkor mi a válasz?

[00:44:17]hogy engedünk nekik, és akkor populista irányba megyünk, vagy megsegítjük őket, hozzásegítjük őket a polgárosodáshoz.

[00:44:29]És van ez annyi szociális érzékenység, hogy eldöntsük, hogy ki az, akinél már nem érdemes elvárni.

[00:44:35]Mondjuk például kora miatt, hogy digitalizálódjon.

[00:44:41]Ühüm.

[00:44:41]Én például a kézpénzt nem írhattam volna be az alkotmányba, mert ez olyan, mintogyha a 19.

[00:44:48]század be a a konflikst beíratják, hogy mindenkinek joga van konfliktsal járni, de ettől függetlenül azért azzal ügyelni kell, hogy vannak olyan rétegek, akik például kézpénzt szeretik, a többit meg nem szeretik.

[00:45:03]És inkább fogyasztóvédelmet mondok, és nem alkotmányos védelemát.

[00:45:09]hogy vannak alapelvek azokák és vannakálnikák azoknál pedig ott figyelembe kell venni, hogy mondta lenni nyelvtárs, akit most Orbán idézett azt, hogy látjod vagy Cserit intézte, valakit idézett, hogy konkrét helyzet, konkrét elemzés, tehát volt egy lenni mondás, amelyik utána hát alkalmazható.

[00:45:30]Sok olyat mondott, amit alkalmazható, például, hogy a tanulás fontos.

[00:45:36]említettük ugye a kínai vállalatokat.

[00:45:41]Egyrészről beszéljünk konkrétan a a bvádi történetről, meg úgy amúgy is beszéljünk arról, hogy hogyan lehet ezeket a a Magyarországon már működő és idészülés új beruházást idejövő vállalatokat és a kormány viszonyát.

[00:45:56]Nem tudom, hogy mi a jó szó, hogy új alapokra helyezni, vagy új szempontrendszert odarakni, hogy mi a fontos, mi nem.

[00:46:01]De kezdjük először ezzel a váltással, hogy te mit szóltál ehhez, amikor hallottad, hogy akkor Szártó Péter a báidi nemzetközi kapcsolatokért felelős vezető.

[00:46:10]Jó, Kínára azt nem tudom mennyi időnk van még, de szálljunk három-négy percet, mert itt három-négy dolog összerakódik.

[00:46:16]Egy nagy európai ügy, egy magyarországi kormány és Kína.

[00:46:19]És akkor még van ez a ez a lábhelyzet, akkor az a magyar kormánynak a egyik volt miniszter minden lehási és lehűlési időszak nélkül.

[00:46:31]Először bemegy a politikába, mint képviselő, majd a tojik a hogy kell mondani?

[00:46:34]Szóval nem törődik a képviselői megbízatásával és a belefektetett politikai bizalommal ott hagyja egy jobb jófizető, ha jól értem, jófizető állásért, mert jófizető állás a a kínai népköztársaság egyik vezető cégéhez kapcsolja őt, ami körülbelül a annyira van rendben, mint amikor egy korábbi német kancellár leigazolta magát.

[00:46:57]Orosz energiaszikos.

[00:47:00]Bár hoz Sröder hozzáteszem, akkor még Oroszország egy kicsit másképp nézett ki, de ezt most hát akkor se volt elegáns.

[00:47:07]De nem volt elegáns.

[00:47:07]És és ebből nem az következik, hogy akkor itt meg lehet csinálni, hanem ha valami nem jó, akkor letessik le másolni.

[00:47:15]De nem tudom, tehát a ha nekem erős a nézetem erről, ez ilyet nem szabad csinálni, de a jogászok azt mondják, hogy nem jogszerűtlen, akkor ugye azért tegyük hozzá, amit azóta Velké György mondott, hogy a minisztériumban lévő iratanyag szerint a Vid mintegy 10000 vendégmunkásba hozatalára kapott engedélyt.

[00:47:38]Annyi embernek, ahány munkahelyet egyébként ígértek, és ugye 70 milliárd Ft infrastruktúrális támogatást vállalt a magyar állam az érintett területen.

[00:47:45]Plusz ezen felül is anyagi támogatást, amit konkrétan nem hoztunk a bázságrá.

[00:47:50]Hát amikor bejöttek, akkor ennél sokkal nagyobbat kaptak.

[00:47:52]Csak azt nem tudjuk, hogy mennyi, de mert ugye azért az nem publikus, de azt mondják, hogy ha valaki 3000 milliárdos beruházást ide hozz, akkor az 10-15%-át megkapta a magyar korátor.

[00:48:04]Hát az 300-400 milliárd.

[00:48:06]Na és ehhez és nem elég, ha kell neki egy csatorna, akkor építenek.

[00:48:11]Még azt is megcsinálják, hogy azt írják be, hogy ezt a X város kapta, de mi tudjuk, hogy az a csővezetéke nem az Xváros lakosaiak a vize megy, hanem jó.

[00:48:23]Szóval nem jöttek volna ide ezek a beruházások, ha nem ígér ennyi mindent a magyar kormány?

[00:48:29]Na most most erre akartam rátérni.

[00:48:29]Igen.

[00:48:31]Tehát, hogy van egy nagyon nagy ügy, ami az egy gert kapott azóta is.

[00:48:34]És akkor kezdjük azzal, hogy a 2008-as újraiparosítás, tehát 2010-es az egyik gondolata az volt, és ott hümmögött a szakma, hogy hozzunk be nagy cégeket.

[00:48:49]Azért volt kicsit furcsa, mert másfelől az a bejövő Orbán kormány, most ugye 2010-ről beszélek, a nemzeti függetlenség, szuverenitás, ne függjünk másoktól.

[00:48:58]És ennek ellenére a dinamikát nem a KKV-tól várta, arról rengeteg szépen szólt arról, tehát nagyon gyönyörű hangokat adott ki, de a pénzt nem odarakta.

[00:49:13]És ami a disznóság része, és akkor most folytatom azért a mert volt egy félmondatod, hogy a a kínai váltóhoz való kormányzati viszony, hogy nem rontja-e le azt, hogy odament volt miniszter.

[00:49:26]Én szerintem az önmagában nem az az önmagában nem nem az nem az nem egyáltalán nem ez hanem arra gondoltam hogy hazai lapok is átvették azt hogy kimentek az ellenőrök Igen.

[00:49:38]Tehát, hogy a konkrétan a South China Morning Post írt arról, hogy feltűnő volt, hogy mennyi munka és környezetvédelmi szabály betartására vonatkozó ellenőrzés történt a hazai kínai vállalatoknál, illetve írtak arról, hogy a kínai vállalatvezetőkben aggodalmat keltett.

[00:49:57]Igen.

[00:49:57]Ez az egész helyzet.

[00:49:58]Igen.

[00:49:58]Helyes, helyes, hogy aggódnak.

[00:50:02]ugyanis itt nem csak az történt 2010 után, hogy rengeteg pénzt odalöktek a külföldi tőkének, részben a németnek, részben a távolkeletinek, meg aki aki jelentkezett.

[00:50:14]Én azt gondolom egyébként, hogy fölöslegesen nagyvonalú volt a kormányzat.

[00:50:21]Erre azt mondják, hogy de akkor elvitte volna Lengyelország.

[00:50:26]Hát ha azért jön ide, hogy ne fizessen adót, akkor ne jöjjön.

[00:50:30]Ühüm.

[00:50:30]Tehát azért és Európában jön, tehát ez még egy kicsit a 20004 előtti felfogás.

[00:50:38]Hát ugye én is voltam miniszter, és én is tárgyaltam nagy befektetőkkel és és kellett nekik egy kis sweetenert adni, kis cukorkát, nem is keveset.

[00:50:51]De hát akkor nem, akkor tényleg versenyben álltunk 40 emerging marketetttel.

[00:50:56]Na most Magyarország elvileg nem emerging market, hanem egy advanced decan, ami egy fejlet.

[00:51:01]Ha nem úgy viselkedik, ha banán köztársaság, akkor természetesen ezeket begyűjtik ezeket.

[00:51:08]És még azt is mondják, hogy szeretnénk gyors ügyintézést, ki ne szeretne?

[00:51:12]De hogyha ebbe az is beletartozik, hogy nem tartják be a munkai szabályokat, a környezetvédelmi szabályokat, a nem tudom ilyen szabályokat, és most hirtelen rájön a kormány, hogy de ezek vannak, akkor jogos a az ügyvezetőknek az aggodalma, hogy igen, én el is várom a az én magyar kormányomtól, hogyha betartatja a kovácsis társa cégével, akkor be kell tartatni egy nagy vállalattal is legalább annyira a nyugatiakkal is be kell tartatni, de ott azért van egyfajta reputációs kockázat, tehát nem hinném, hogy nagyon nagy disznoságokat megengednének maguknak.

[00:51:52]Én nem állítom, hogy a említett cégeknek nincsen reputációs politikája, nem olyan, de egy más kultúra a fontossági sorrendben a környezetvédelem meg a munkaerő.

[00:52:05]Ezért azt gondolom, hogy jogos, ha ők most végiggondolják, hogy rendben van-e a munkavédelmi és de az a veszély, mert most nyilván akik már idejöttek és már termelnek, vagy vagy mondjuk a az építkezés zajlik, az nem fogja azt mondani, hogy lefújjuk az egészet, de a jövőben jobban megfontolják, hogyha szigorúbbak a szabályok, hogy idejöjjenek.

[00:52:25]Igen.

[00:52:25]És akkor ne jöjjön ide, hogyha itt piszkolni akar.

[00:52:26]Igen.

[00:52:26]Hát így pont én ezt gondolom, hogy így van.

[00:52:29]Így van.

[00:52:29]De hát ez az életrendje, amostiről mi beszélünk, az egy, aki minket hallgatta, teljesen természetes dolog, hogy olyat ne csinálj, ami piszkos.

[00:52:38]Ha mégis csak piszkos, akkor akkor fizesd meg a költségét, vagy pedig ne ide gyere.

[00:52:43]És akkor ez kérdés az ezek után jó, jó, jó, jó, de akkor miből élünk meg?

[00:52:48]Most mondom, ezekből nem.

[00:52:50]Tehát én én nem láttam nagyon jó szállításokat.

[00:52:53]A szakma egyébként vizsgálgatja már már 10 éve ez a ezt a iparpolitikai irányzatot.

[00:52:59]És azért a a komoly kutatóknak, a elemzőknek a többsége azt mondja, hogy nagyon kicsi hozadottérték, hogy egyáltalán megtérül-e Magyarország számára az.

[00:53:09]Hát most gondoljon be valaki, hogy hogy bejön egy beruházó, a profétját is ki fogja vinni.

[00:53:15]Mi a mienk?

[00:53:17]Hát a mi adó.

[00:53:17]Na de nem fizet adót.

[00:53:17]Hát jó bér.

[00:53:20]Jó, de nem is a munkavállalunk.

[00:53:24]Akkor mi?

[00:53:25]Hát hát energia az az orosz import.

[00:53:29]Szóval tehát nyilván akkor hosszútávon az lenne a kifizetődő, hogyha minőségi oktatásra épülő nagyobb hozzáadott, ez egy gyönyörű öt éves program és azt várom ezt akartam mondani, hogy az nem holnap után fogja meg, hogy indítsa elm, hogy ő megélje.

[00:53:46]Nem.

[00:53:46]Na de hát a a faültetésnél se szokta mindenki megírni, hogy hogy ő fog a rossz türetérni, de azért fát ültetnek.

[00:53:56]Tehát az egész zöld politika ahhoz ahhoz kell egyfajta előrelátás meg egy meg egy egy világkép, hogy utánunk is van élet és nem csupán naptár éven belül kell nekem jól lennem.

[00:54:09]Most, hogy van-e ilyen polgárság ehhez?

[00:54:12]Ez megint kicsit visszavezet oda.

[00:54:12]És nem tudom, azt azért tudom persze, hogy az európai szabályozás az hát ilyen kényszerzubbonyként azért tolja a tagállamokat erre, mert máshol is a politikusok nézegetik a a mandátum lejárását.

[00:54:30]Tehát ott is emberek vannak.

[00:54:32]egyáltal nem gondolom, hogy hogy rájuk nem fér rá egy kis külső kontroll, de mindenesetre én azt gondolom, hogy ezekben a kérdésekben a a tudományos közösséget, a lakóközösséget, a civil társadalmat meg kell figyelembe kell venni.

[00:54:48]Tehát a polgári társadalom az a arról ismesszük meg, hogy hát a politika szerepe kisebb.

[00:54:58]Ühüm.

[00:54:58]Most minden a színház.

[00:54:58]Én nem nézem direkt, hogy direkt direkt, mert mert az nem nekem szól.

[00:55:04]Én az adatokat nézem, az nekem szól.

[00:55:09]Meg a meg a policy döntéseket, az nekem szól.

[00:55:12]Ö de én szeretnék egy olyan országban élni, hogy nem kell mindenkinek tudni, hogy mi is a miniszterelnök, vagy mi a hobbija, vagy valami.

[00:55:25]Azt kell tudni, hogy hogy a a 720-as az mikor jön be?

[00:55:29]Hát ha 720-kor jön be, mikor jönne be?

[00:55:32]És jó, Svájc.

[00:55:35]Igen.

[00:55:35]Jó, még egy témánk van.

[00:55:36]Ög ez az a hét, amikor már biztos, mert a parlament is megszavazta, az ideiglenás köztársaságiának is aláírt, hogy lesz nemzeti vagyon visszaszerzés és védelmi hivatal.

[00:55:47]Ebből engem most ebben a vonatkozásban az érdekel leginkább, hogy mennyit számít a gazdaság szempontjából, hogy ez hogy működik a visszaszerzés oldaláról.

[00:55:58]Tehát, hogy itt lehet-e tényleg érdemi mennyiségű pénzt, vagy visszaszerezni, vagy ez inkább egy fontos választási ígéret volt, és inkább a jövőre szól, mertogy pontosan tudjuk, hogy egy nagyon széles felhatalmazással, de már kockázatelemző szinten beléphet a közpénzek védelmébe ez a hivatal.

[00:56:15]Igen.

[00:56:15]Én azt gondolom, hogy a igazi jelentősége a második, hogy amikor állami aktívák bekerülnek valakihez, azt szakemberek, mégpedig hát üzleti és hosszútávú szemlélettel, ahogy előbb beszéltünk, hosszútávú szemlélettel másképp vagy ott nem lehet működtetni, működtessék, ezért kevésbé a visszaszerzés, de a mostani politikai hangulatban azt gondolom, hogy ez az izgalmas, és főleg úgy, hogy X-től Y-tól abból az öt nagyon gazdag családtól, akik zsebre vágták az országot, azok azoktól, hogy fogják visszaszedni.

[00:56:47]És akkor hát az én félelmem az, hogy a töredéke jön vissza ezektől.

[00:56:55]De ha mert csak ha a töredékekről beszéljünk, ugye a az Integritás hatóság elnöke Bíró Ferenc úgy számol, hogy akár 600 milliárdos szám is lehet ez 16 év alatt, ami elfolyt korrupciós rendszereken meg meg hatékonytalanul működő rendszereken keresztül.

[00:57:13]Ö tud ez már akár szemben lát láthatóvá válni egy költségvetési méretben?

[00:57:19]Szóval szerintem az nem menti meg a költségvetést.

[00:57:21]Már csak azért is, mert hogyha egy aktívált átveszi egy mondjuk egy vállalatrészt, akkor a költségvetésre gyakorolt hatásra csak az, hogy onnantól kezdve, ha van profit, akkor a nyereség adott jövőre majd jövő a zárszámadás után be fogja fizetni.

[00:57:38]Az összeg nagyobb része szerint nem is az, amit a a az utcaember el lehet így mondani gondol, tehát hogy egy a mészáros és mészáros szíktől most valami, hanem vannak azok a azok a óriási támogatási keretek, amiket rápakoltak általunk nem nagyon ismert üzleti körökre, de ha nem váltak teljesen személyes túlón, azokat vissza lehet szedni.

[00:58:03]És akkor most jön egy probléma, hogy a magyar államnak egy intézménye, ami nem a pénzügyminisztérium, de nincs is külön vagyongaági minisztérium, hanem egy nagyon érdekes szervezet.

[00:58:13]Emlékeztet engem a 90-es évek elején működő hasonló szervezetekre, a állami vagyonkezelő ilyen-olyan szervezeteikre, ott ugye professzionális embereket kell fölvenni, akik állami vállalatokat v állami tulajdont működtetnek.

[00:58:33]piaczerűen vagy úgy, hogy megtartsák és az állami szektor részeként, vagy pedig fölkészítsék egy igazi privatizációt.

[00:58:42]Most megint igazi privatizáció, már hallom, hogy megszólal a magyar társadalomnak az a vagy így gondolja, vagy úgy kondicionálták, hogy az disznóság.

[00:58:51]A magán szektor az a polgári társadalomban az az alap.

[00:58:57]Ühüm.

[00:58:58]Ahhoz nem kell magyarázat.

[00:58:58]A magyarázat az állami tulajdonhoz kell.

[00:59:00]Miért pont?

[00:59:02]Vagy a községi tulajdonhoz.

[00:59:02]Hát a szőlőt gazdáz művelik.

[00:59:06]És a ha a községnek volt még egy rész, mert nem tudom kihalt, akkor azt valaki művelgette, de azért az ember elsétált, látta ez a magántulajdon, és az a szerencsétlen, az ott a a közösség.

[00:59:19]Igen.

[00:59:20]Szóval csak most ez nem ideológiai részemről, tehát nem, hogy azt mondja valaki, hogy most jött egy boomer, és akkor ő ő ő annak idején nem, hát én nagyon sok rendszert láttam, és láttam, hogy a magyar állam hogy tud gazdálkodni a vagyonával, és sose tökéletesen, de azért jobban, kevésbé jól.

[00:59:37]Azt szeretném, hogy jobban.

[00:59:42]BT Péter Ákos, köszönöm szépen az áttekintést, az összefoglalást és akkor szép nyarat ahhoz a három napos így, hogyha kemény szünethez korán indulok.

[00:59:50]Köszönöm szépen.

[00:59:52]Köszönöm.

[00:59:52]Köszönjük szépen a figyelmet.

[00:59:54]És akkor még egyszer mondom, a Szintentu Crew élményev a YouTube csatornát érdemes böngészni a korábbi videókért.

[01:00:00]Vigyázzanak magukra.

[01:00:06]K