László Róbert: Áprilisig fel kell tudnia mutatni ügyeket az NVVH-nak
-
A Telex politikai műsorában László Róbert elemző a TISZA-kormány első 120 napját értékeli: az uniós források megszerzése a legnagyobb siker, az energiaválság kezelése jól sikerült, de a személyzeti politikában több botlás is volt.
-
A választási ígéretek nem valósíthatók meg maradéktalanul: a hiány 5–7,5% lehet a tervezett 3,7% helyett; a nyugdíjminimum-emelés és a 25%-os tanári béremelés viszont jön.
-
Az NVVH-elnökválasztás ügye „egyelőre nem jött ki jól": a társadalmi egyeztetés és a végeredmény ellentmondásának optikája megingatta a bizalmat; áprilisig látható eredmények kellenek.
-
A válságkezelésnél a kulcs a gyors döntés és a szakemberekre hagyatkozás volt; Magyar Péter válságkommunikációja Orbán árvízi szerepléséhez hasonlítható.
-
A Fidesz „majd összeomlik" stratégiája téves – Gyurcsány is hasonlót hitt; a párt belső válságban keresi önmagát.
-
„Közpénzzabrálás"-retorika: bosnyák téri irodaház után a dohány-, kaszinó- és autópálya-koncessziók visszaszerzése jöhet – ez a NER-közeli szereplőknek fáj.
-
A migrációs válsághelyzetet évvégig meghosszabbítja a kormány, de csak négy hónapra – az uniós egyeztetés jelzi a „Brüsszel-ellenes" retorikától való elmozdulást, noha sok régi elem visszaköszön.
-
Parlamenti változások: ABC-ülésrend, a miniszterelnöki fizetés csökkentése, vármegyék helyett újra megyék és kormánymegbízottak.
-
Az alkotmányozásnál az elemző a polgárok bevonását várná (nemzetiségek, külhoni magyarok, jelöltállítás, választási rendszer), és reméli, hogy létrejöhet egy szélesebb körben elfogadott alkotmány.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A műsor kerete
A Telex politikai műsorát a műsorvezető vezette (nevét az átirat „Réid Balázs" alakban, torzulva tartalmazza), a stúdióban László Róbert politikai elemző volt a vendég. A beszélgetés napján tér vissza a parlament, és kezdődik az őszi ülésszak: a héten csökkentik a miniszterelnök fizetését, eldől a vármegyék és a főispánok sorsa, és megválasztják az újrainduló közmédiát felügyelő szervezet tagjait. A Telex hamarosan mérleget von a nyárról.
A műsor elején részlet ment a Dunaszentbenedeki falunapról, ahol Magyar Péter horgászott („aranyhalat", 13 kilósat fogott), és ahol mulatós zene szólt. Az elemző viccesen panaszolta, hogy a dallam egész hétvégén a fülében volt. A helyszínválasztás – ahogy a felvételben is elhangzott – nem véletlen: Dunaszentbenedek és Paks között van az a fenékküszöb, amelyre a paksi atomerőmű miatt a nyári energiaválság idején volt szükség. A műsor 13 órától élőben közvetítette volna a miniszterelnök napirend előtti parlamenti beszédét.
A TISZA-kormány első 120 napja: vegyes mérleg
László Róbert szerint nem volt szünet: a választás napja óta folyamatosan zajlik a parlamenti munka. A mérlege szerinte így alakul:
- Vitathatatlan siker: az uniós forrásokat idejében sikerült megszerezni – ez az egyik legfontosabb kampányüzenet megvalósulása.
- Váratlan nehézségek, amelyekkel inkább jól, mint rosszul küzdött meg a kormány: az energiaválság és mindaz, ami a paksi atomerőmű körül történt.
- Kiszámítható ügyekben viszont botladozott: elsősorban a személyzeti politikában volt nem egy, nem is két probléma az elmúlt hónapokban.
Most kezdődik el az az időszak, amikor a választók a gazdasági eredményeket is elvárják – hosszú távon ez a legfontosabb. Azt is elmondta: a kampányprogram gyakorlatilag egészében lehetetlen volt megvalósítani, kell a prioritás, és el kell dönteni, mi teljesül az első körben, mi csak korrekcióval, miről mond le a kormány. Az ellenzék most a fejükre olvassa az ígéreteket – például hogy a családi pótlék megduplázása szeptemberre ígérve nem valósult meg.
A költségvetés sokkal nehezebb helyzetben van, mint azt a Fidesz előrejelzései mutatták: a 3,7%-os hiányról hamar kiderült, hogy minimum 5%, idén akár 8% is lehetett volna, a kormány most 7,5%-ra próbálja letornászni. Ennek fényében nincs mozgástér minden ígéret egy az egyben történő teljesítésére. Azt viszont jó látni, hogy azok a társadalmi csoportok kapják meg először az ígért javakat, akik az előző rendszer legnagyobb vesztesei voltak:
- A nyugdíjminimum jövő év elejétől 120 ezer forintra emelkedik – voltak nyugdíjasok, akik 30, illetve 60–80 ezer forintot kaptak, ami „szinte már éhen halni sem elég".
- A nevelés-oktatásban dolgozóknál megvalósul a 25%-os béremelés, két lépcsőben, októberben és jövő év elején.
- A rendvédelmi szerveknél most nem lesz kiugró béremelés – valószínűleg azért, mert ők idén év elején megkapták a fegyverpénzt, így ott türelmet kér a kormány.
Mennyire tart a „mézeshetek"?
László Róbert szerint nem érdemes egy-egy augusztus végi kutatásra hagyatkozni, hanem a tendenciát kell nézni szeptembertől novemberig:
„Körülbelül egy év alatt van az az időtartam, amikor már látni akarják az irányokat, és legalább az első rész eredményeket. Ha ez megvan, akkor még a Tisza fölénye kitarthat sokáig. Ha nem, akkor én körülbelül tavasztájékon számítok egy olyan pontra, amikor sok minden eldől, hogy merre megy tovább a Tiszaprojekt." – László Róbert *
A legnagyobb siker: az uniós források
Ha kampányban mutogatnák, mi valósult meg a választási vállalásokból, az elemző egyértelműen az uniós források megszerzését mondaná, mert rengeteg következménye van: kontraszt az előző kormány kudarcaival, és gazdasági hatása is lesz – ebből eredhet vasút-, közlekedésfejlesztés, előrelépés az oktatásban és az egészségügyben is.
A nyári válságkezelés: kommunikációs siker, szakmai kérdőjelek
Az energiaválság és a fenékküszöb kapcsán az elemző szerint a kommunikáció szintjén kifejezetten jól vizsgázott a kormány, miközben a mű szerinte megoszlanak a szakmai vélemények arról, mennyire lesz hosszú távon hatékony. Látszik a politikai mítoszépítés is: Magyar Péter posztolt arról, hogy a fenékküszöböt építő mérnökök és szakemberek kapjanak állami kitüntetést október 23-án. A miniszterelnök arra figyelt, hogy ne csak kormánysikerként, hanem össznemzeti összefogás eredményeként kommunikálja a védekezést – ez érthető, mert valóban óriási együttműködés zajlott rengeteg ember és szakma között. Az ellenzék több-kevesebb sikerrel támadta, de „nem buktak ebbe bele". Ugyanakkor abban teljes a konszenzus, hogy ez hosszú távon sem a globális, sem a magyarországi klímaenergetikai problémákat nem oldja meg – ez tűzoltás volt, és a jövőbeli aszályokkal, energiaválságokkal kezdeni kell valamit.
A kulcs az elemző szerint az időben történő helyzetfelismerés és a gyors cselekvés volt, plusz az, hogy a kormány nem akart mindent a központból megmondani: a szakembereket hagyták dolgozni, a politikai döntést pedig gyorsan hozták meg és megteremtették a hátteret. Emellett a miniszterelnök napokon, heteken át „élőben" közvetítette az eseményeket, ami sokat segített a megítélésben. Ez nem új – Orbán Viktor is sikeres volt árvizek idején, a gátra felmenve, a válságkabátjával:
„Ebben nagyon hasonló karakter a régi Orbán Viktor és a mai Magyar Péter, hogy válsághelyzetben összekapják magukat, odamennek, és a cselekvést vagy maguk végzik, vagy úgy tudják csinálni, mintha ők irányítanák az egészet." – László Róbert *
Az NVVH-válság és az elszámoltatás várakozása
Hogyan csúszott el az elnökválasztás?
László Róbert szerint a vagyont-visszaszerzési hivatal (NVVH) elnökének megválasztása körüli ügyből „egyelőre nem jöttek ki jól" – akkor fognak, ha a hivatal gyorsan feláll és hamar eredményt produkál: nem jogerős ítéletekre gondol, hanem látható ügyfelfejtésre, az ügyészség számára vádemelésre kész csomagok előkészítésére, és arra, hogy ne csak a parkfenntartási biznisz másodvonalbeli szereplői, hanem magasabb szintű gyanúsítottak is meghallgatásra kerüljenek.
A választóknál óriási volt a várakozás: Magyar Péter éppen ezért nem is használta az „elszámoltatás" szót, mert a Keller László-féle (szocialista) és a Budai Gyula-féle (Fidesz) előzmények kudarcok voltak. A bizalom sokaknál megingott, de nem omlott össze. Az elemző szerint az emberek azt érezték, hogy a kormány nem először úgy tesz, mintha meghallgatná őket, miközben valójában nem számít a véleményük: először a köztársasági elnök jelölésénél, amikor Magyar Péter szombaton társadalmi egyeztetést hirdetett, majd 24 órával később bejelentette, hogy Polgár Julita a jelöltje. Az NVVH-nál sem elsősorban Unger Anna személye volt a probléma, hanem az, hogy bár a társadalmi akarat egyértelmű volt, „nem az a jelölt lett a befutó", és az az optika alakult ki, hogy talán nem ott dőlt el az ügy, hanem legfelül. (Az elemző hozzátette: nem állítja, hogy ez történt, de sokan így látják.) A folyamatban voltak furcsa pillanatok: hirtelen egy negyedik jelölt került be a frakció jelöltjeként a három pályázaton kiválasztott közé, majd azt mondták, valójában azért, mert az ő pályázata is olyan jó volt. A tanulság: a személykiválasztási folyamatok szabályait előre világosan le kell fektetni. Az elemző bevallotta, hogy Unger Annával és egy másik, az ügyben érintett személlyel régóta ismerik egymást, így nem tud teljesen objektíven beszélni.
A várakozások menedzselése
A műsorvezető idézte Unger Anna Telex-interjúját:
„Tudom, hogy mindenki az elszámoltatást várja, tudom, hogy mindenki a bilincsek kattanását várja… de létre kell hozni a hivatalt." – Unger Anna (a Telex-stúdióban készült interjúból) *
László Róbert szerint az, hogy Unger Anna egy parlamenti meghallgatáson úgy fogalmazott: hat éven belül jogerős ítéletekre nem érdemes számítani, „nem a saját munkáját vagy az NVVH-t degradálta, hanem a magyar valóságról beszélt" – senki sem számít addig jogerős ítéletek sorozatára. Ha azonban a hangsúlyt máshova tette volna (például arra, hogy a hivataltól tonnaszám fognak kijönni az ügyek, a nyilvánosság megismeri a visszaéléseket, és egy-két-három éven belül előkészítik az ügyeket az ügyészségnek), ugyanannak a mondatnak a tartalma teljesen más megvilágításba került volna. Egy félmondat volt ez az egész, mégis bejárta a sajtót, és némileg igazságtalanul ismételgetik.
„Áprilisig bezárólag – akkor jár le az egy év – kell néhány ügy, ami kikerül már az NVVH keretein kívül." – László Róbert *
Egy éven belül valamennyi eredményt fel kell mutatni – ügyeket, amelyekből kiderül: „ha mi nem lettünk volna, ezzel most nem lennénk tisztában". Ha ez sikerül, az emberek megfeledkeznek a nyári kellemetlen epizódról; ha a hivatal lassabban, nehézkesebben áll fel és semmi eredményt nem mutat, akkor – az ismételt egyéves türelmi időre hivatkozva – tényleg meg fog inogni a bizalom.
Rendszerváltás: vegyes kép
A rendszerváltási vállalások teljesítése az elemző szerint vegyesebb, mint az uniós forrásoké.
- Magyar Péter április 12-én éjszaka megnevezte azokat a tisztségviselőket, akiknek a lemondatását május 31-ig akarta elérni. Ez politikai nyomásgyakorlással nem jött össze; ekkor látszott az első elakadás, és viszonylag lassan, több kitérővel és felháborodással született meg az alaptörvénymódosítás, amelyben Sulyok Tamás pozícióját egyetlen mondattal meg tudták szüntetni. Szerinte látszott, hogy nem volt B-terv.
- Mióta Baka András a köztársasági elnök, a Tisza szavazótábora ezzel láthatóan tökéletesen békében van; a Polgár Julita és Baka András közti időszakban minden a köztársasági elnökről szólt, de ezt sikerült úgy lezárni, hogy ma már egy nagyon szűk kör leszámítva senki nem foglalkozik vele.
- Továbbra is hivatalban van viszont több, április 12-én éjszaka megnevezett tisztségviselő, például az Állami Számvevőszék elnöke, Domokos László, vagy a Gazdasági Versenyhivatal elnöke, Rigó Csaba – ők kevésbé vannak a reflektorfényben. Az energia a köztársasági elnökre fókuszált, aki „politikai értelemben tényleg az" – szimbolikusan minden látszólag független tisztségviselő őt testesítette meg.
- Az Alkotmánybíróságnál a 70 éves életkor visszaállítását választották köztes megoldásként, miközben minden tagot a Fidesz nevezett ki: már öt tag nincs hivatalban, egy hatodik mandátuma idén lejár, de a többség még mindig fideszes kinevezésű – feltételezhetően már nem feltétlen lojálisak.
- A mélyebb változás abban mutatkozik meg, hogy jobban hallatszik a választók hangja, bevonják őket a döntésekbe, és korrekciók születnek a kommentek hatására – az elemző ezt „kultúraváltásnak" nevezné. Ennek irányát helyesnek és támogatandónak tartja, még ha gyerekcipőben jár is (kritikák érik például a bevonási kezdeményezést is).
Személyzeti botlások: miért csúsznak be a hibák?
Két okot nevezett az elemző. Az egyik, hogy a tisztségviselő-kiválasztási folyamatokat nem találták ki jól: az NVVH-nál nyugodtan mondhatták volna, hogy a miniszterelnök felelőssége kijelölni a vezetőt – ez könnyebben átment volna, mint a sok sebet ejtő pályáztatás. Nem elég kislépéseket tenni az átláthatóság felé; a teljes folyamatot (jelöltállítás, kampányidőszak, választás, jogorvoslat) kellene leképezni. A másik ok, hogy a közmédia esetében régi reflexek éltek: átmehetett egy műsorra az, aki korábban összeesküvés-elméleteket terjesztett a korábbi állami televízióban – jött ugyan a villámgyors korrekció, de ez tipikusan nem kikényszerített hiba volt. Hozzájárul, hogy rengeteg pozíció még betöltetlen: a minisztériumokban a helyettes államtitkárokig sem nevezték ki mindet, a közmédiában a szerkesztői pozíciók is hiányoznak, a felügyelő testületek kiválasztása pedig épp a beszélgetés napján történik – így eleinte természetes, hogy komolyabb hibák csúsznak be.
A Fidesz ellenzékben: a „majd összeomlik" stratégia nem működik
A fideszes megszólalásokból mintha az a taktika sugárzott volna, hogy hátradőlnek, és megvárják, a gazdasági nehézségek megrostálják a Tiszát. Az elemző szerint néhány hónap után erről nem lehet kijelenteni semmit, de az alapkoncepció téves: nem célszerű ráépíteni, hogy a nemrég elfordult választók majd visszatérnek.
„Arra építeni, hogy beülünk a kényelmes ellenzéki pozícióba, és majd a mi nyakunkba szakad a választói elégedetlenség… ez egy teljesen téves elképzelés. Gyurcsány Ferenc is ezt gondolta." – László Róbert *
A párhuzam: Gyurcsány is abban bízott, hogy a Fideszből kiábrándulók a legnagyobb ellenzéki párthoz átpártolnak, mégis 16 év alatt csak rövid időszakokban volt a DK támogatottsága két számjegyű.
A Fidesz most keresi önmagát: a belső membrán mögött válság van, házon belül már artikulálják a véleménykülönbségeket, kifelé viszont nem látszik az irány. Az elemző szerint ez már régóta ismert dilemma: ha Orbán marad, a párt nem tud megújulni; ha nincs, az egész értelmezhetetlen – „lásd a DK-t: Gyurcsány nélkül értelmezhetetlen volt". A „majd a kormány összeomlik magától" és az „önkényuralom" retorikája inkább arról árulkodik, hogy nem látják, milyen eszközökkel kellene támadni a kormányt. Az sem működik, hogy Magyar Pétert a fideszes múltjával támadják: aki április 12-én rászavazott, aznap tökéletesen tisztában volt a múltjával.
„Közpénzzabrálás": Bosnyák tér és koncessziók
A miniszterelnöki kommunikációban újra meg újra felbukkan a „közpénzzabrálás" kifejezése. Először a bosnyák téri irodaházak kapcsán használták – azt az irodakomplexumot, amelyet egy Fidesz-közeli építőipari cég húzott fel Zuglóban, és amelynek megvásárlására az Orbán-kormány több mint 300 milliárd forintos kötelezettséget vállalt. Hétvégén Magyar Péter úgy posztolt: ahogy vállalták, felszámolják a közpénzzabrálást – a dohány- és kaszinókoncesszióknál, felkészülnek a 35 éves autópálya-koncesszióra, „lépésről lépésre, forintról forintra".
Az elemző szerint, ha sokat ismétlik, ez tényleg lehet politikai hívószó – de általában „a legjobb politikai üzenetek azok lesznek, amiket nem annak szántak". A mögöttes gazdasági logika: költségvetési lyukakat kell tömködni, és olyan forráshoz kell jutni, ami a legkevésbé fáj a választóknak. A koncessziók elsősorban fideszes, NER-közeli szereplőknek fájnak: az autópálya-koncesszió területén Szíjj Lászlónak és Mészáros Lőrincnek van jelentős befolyása. Nem látszik még, hogyan lesz ebből több bevétele a kormánynak – ezt a csütörtöki kormányinfón lehet megtudni. A kormány bejelentette azt is, hogy megszünteti a koncessziókat felügyelő hatóságot, a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatóságát.
Az elemző szerint politikailag nem kockázatos vállalkozás, és a figyelem homlokterébe sem kerül – csak ha lesz legalább részsiker: ha valamelyik koncessziót sikerül visszaszerezni, az már kommunikálható siker. Közben a politikai üzenet is világos: „itt voltak kevesek, akik nagyon nagy haszonélvezői voltak ezeknek a koncesszióknak érdemtelenül, és ez most már nem tabu, ezeket a kérdéseket is ki kell nyitni." Ez jól egybevág a kormány „tisztítótűz-művelet" retorikájával: a korrupció elleni harc másik lába a koncessziós érdekeltségek elleni fellépés lehet.
Migrációs válsághelyzet: az orbáni örökség megtartása
Tizenegy éve van érvényben a migráció miatt bevezetett válsághelyzet: az Orbán-kormány 2015 szeptemberében vezette be, majd fél évente meghosszabbította. Péntek este Magyar Péter bejelentette: évvégig meghosszabbítja az új kormány is. A videóban elhangzott, hogy a hatályos törvény maximum hat hónapos meghosszabbítást tesz lehetővé, a kormány viszont tudatosan csak négy hónapról döntött:
„Mi tudatosan csak négy hónapról döntöttünk most. Ez fontos különbség. Ezt az időt arra használjuk, hogy mindenképpen elkészüljön az uniós intézményekkel egyeztetve az új szabályozás… és közben megszűnjön az az áldatlan helyzet, hogy miközben védjük Európa külső határait, eközben ezért bírságolnak minket." – Magyar Péter (a felvételen) *
Az elemző szerint „régi reflexek" vannak: a Tisza szavazótáborában sok korábbi fideszes van, és a migráció beleégett az emberek agyába – még akkor is, amikor a Fidesz népszerűsége zuhant, felmérések szerint ebben a témában tartották kompetensebbnek Orbán Viktort Magyar Péternél. Ugyanakkor volt a beszédben csúsztatás:
„Az Európai Unió soha nem azért büntette Magyarországot, mert megvédi Magyarország a határokat, vagy azért, mert határkerítést épített. Ez egy az egyben az orbáni retorika." – László Róbert *
A Helsinki Bizottság közleményben tette világossá, hogy nincs ok a válsághelyzet fenntartására; a bírság elsősorban azért van, mert Magyarországon még kérelmet sem lehet benyújtani – más uniós országokban, például Horvátországban, lehet. A négy hónapos időtartam ugyanakkor kompromisszumra utal, és a videóban megbújik egy fontos üzenet: az uniós vezetőkkel együtt akarnak olyan menekültügyi politikát kialakítani, ami a jövőben nem teszi szükségessé a válsághelyzetet. Ez nagyon más hozzáállás, mint a tíz évnyi „Brüsszel elleni harc", az ultimátumok és vétók korszaka – retorikai szinten viszont sok minden visszaköszön az orbáni időszakból.
Szent tehenek: a rezsicsökkentést sem merik hozzányúlni, pedig sok szakértő szerint az egész „átverés", mert valójában az adófizetők fizetik ki a számlát – de a „rezsicsökkentés" márkája sikeres volt, és a migrációhoz hasonlóan ezt is az Orbán-kormány égette be az emberek agyába.
Ukrajna uniós csatlakozása kapcsán úgy néz ki a nyilvánosságban, hogy Magyar Péter megint megakasztotta az ügyet – az elemző szerint ez ebben a formában pontatlan. Júniusban volt szakértői szintű megállapodás a nyelvhasználattal kapcsolatban Ukrajnával, annak minősítése zajlik, de érdemi előrelépés nincs. Erre hivatkozva Magyar Péter Xavier Bettelnek, Manfred Webernek és António Costának is elmondta: továbbra sem tartják indokoltnak a gyorsított eljárást, és nem tartják igazságosnak, hogy Ukrajna gyorsabban csatlakozzon, mint a nyugat-balkáni országok. Ez ugyanaz a retorika, mint az Orbán-korszakban – de van elmozdulás, hiszen legalább megkezdődtek a tárgyalások az ukrán féllel. A retorika azért maradt, mert az Orbán-kormány gyűlöletpolitikája miatt a magyar többségi álláspont ukránellenes lett – ezt az elemző szerint szomorú, és Magyar Péter sem hagyhatja figyelmen kívül.
Parlamenti működés: új ülésrend, fizetések, vármegyék
ABC-ülésrend
A parlament új, ABC-s ülésezési rendet vezet be: az A és B héten lesz plenáris ülés, a C héten a képviselők a választókerületük ügyeit intézhetik. Ez még mindig több plenáris ülés, mint a Fidesz alatt volt, amikor háromhetente ült össze az országgyűlés. Az ok: a korábbi heti ülésrend tartósan nem volt fenntartható – a képviselők és a miniszterek sem bírták a terhelést, és hangok voltak, hogy a miniszterek inkább a minisztériumban dolgoznának. Az elemző szerint, ha a hatékonyság és az ellenőrző funkció megmarad, és az ellenzék észszerű időn belül kérdezhet, működőképes modell lehet; de ha fél év múlva visszaállnak a 2026 előtti rendszerre, az nagyon rossz üzenet lenne. Azt is hozzátette: Magyar Péter most „lubickol" az ellenzéki kérdések megválaszolásában, de egy év múlva már lesznek nehezebb kritikák, így lehet, hogy később ő is örül majd, ha kevesebbet kell a parlamentben lennie.
A miniszterelnöki fizetés csökkentése
A képviselők döntenek arról, hogy Magyar Péter 3,8 millió forintos fizetése lényegesen kevesebbre csökken. Az elemző szerint ez szimbolikus, népszerű lépés – „demagóg dolog, aminek mindig örülnek a választópolgárok" –, költségvetésileg érdektelen, de jó jelzésértékű, és üzenet, amit hosszú távon is lehet ismételgetni: többször hozzányúltak a képviselői fizetésekhez, és a korábbiakkal ellentétben lefelé, nem felfelé. Felmerül a kérdés, miért nem intézték el májusban. A költségtérítések is változnak: a házelnök (neve az átiratban torzult) azt posztolta, hogy saját telefonszámláját fizeti meg – vagyis nem automatikusan térítik minden költségét a politikusoknak. Az elemző a tiszta megoldások híve: legyen a bér tisztességesen magas, és minél kevesebb egyéb juttatás; megemlítette, hogy Gyurcsány Ferenc is erre utalt az Őszöd beszédének egy kevésbé idézett félmondatában.
Vármegyék helyett megyék
A vármegyék helyett újra megyék lesznek, a főispánok helyett kormánymegbízottak. Az elemző nyíltan elfogultan fogalmazott:
„Végre magyarul fogunk beszélni." – László Róbert *
Szerinte az elmúlt négy évben „a nyelvünket megerőszakolva" hozták vissza a vármegye és főispán szavakat – Lázár János 2022-ben úgy nyilatkozott, hogy most már mindent megtehetnek, akár az ispánokat is visszahozhatnák, és pár hónap múlva meg is tették, noha ebből politikai haszna nem volt a Fidesznek. Az elemző kronikikusnak tartotta az ügyet: a történelmi vármegyéknek és a 20–21. századi megyéknek „eggyet a világon semmi közük egymáshoz" (Borsod, Abaúj, Zemplén külön-külön volt vármegye, a Borsod-Abaúj-Zemplén megye az 50-es években született közigazgatási szervezés eredménye), a 64 vármegye mozgalom pedig hallgatólag tűrte. Az átnevezést a régi vármegyék visszaállítása nélkül a nyelv és a közigazgatás megerőszakolásának tartotta, így a változást üdvözlendőnek ítéli.
A közmédia-átépítés
Volt döccenő: volt, hogy már megvolt a pályázat eredménye, mégis lefújták és nulláról indították újra; az ígéret, hogy rögtön leállítják a propaganda-hírszolgáltatást, nem teljesült azonnal – de végső soron megtörtént. Az elemző az „24 óra múlva béke lesz, egy hét múlva rend lesz" típusú ígéretekre hivatkozott (ezt Pintér Sándor mondta 2010-ben), vagyis: az, hogy lelőtték a tiszta fideszes propagandát gyártó állami médiát, nem kifogásolható a fáziskésés miatt, az megfelelt az ígéreteknek. Az újjáépítés viszont lassabb: ideiglenes vezetés van, majd pályázatot írnak ki a végleges vezetőkre, és a felügyelő testületek felállításának módja is sokat változott a tervezés során. Az elemző minden felálló új testületnél ugyanazt mondja: „először a bizalmat kell megadni, és majd később nézzük meg, hogyan működik a gyakorlatban."
Alkotmányozás és a választási rendszer
A jogegyenlőség kérdése
Ruff Bálint Miniszterelnökséget vezető miniszter a múlt héten a Telexnek adott interjúban (Fábián Tamás kollégája melegházasságról szóló kérdésére) elmondta, hogy ő a jogegyenlőség pártján áll, és elképzelhetőnek tartott bátrabb lépéseket is. Az elemző szerint az egyértelmű, hogy ez Ruff személyes véleménye volt – politikai döntés még nem született, „ami nagyon helyes, mert ez egy olyan téma, amit ki kéne nyitni és tényleges társadalmi egyeztetést folytatni róla". Bíztató viszont, hogy a miniszterelnök is nyitottabban fogalmazott a melegpárok befogadásáról a parlamentben, és a társadalmi tendenciák is egyértelműen elfogadóbbak, mint 15–20 éve. Az elemző szerint ezen a téren is lesz érdemi elmozdulás, de az derüljön ki az alkotmányozási folyamat során.
Hogyan vonják be a polgárokat?
Az alkotmányozásról még kevés információ van: volt, hogy ősszel indul, volt, hogy szeptemberben, októberben. Az elemző szerint ezt nagyon könnyű elrontani és nehéz jól csinálni. Népszavazással szentesíthető az alkotmány, de elvárható, hogy ne csak a kész szövegről lehessen igent mondani, hanem a folyamatban is részt vegyenek az emberek: a vitás, megosztó ügyekben nyitott kérdéseket tegyenek fel – nem olyanokat, mint amit az elmúlt 16 év irányított kérdezéseiből megszoktak.
„Ha sikerül tényleg becsatornázni ezeket az állampolgári véleményeket, akkor megkockáztatom, hogy az életben először olyan alkotmánya lehet Magyarországnak, amit a választópolgároknak legalább a jelentős része magáénak érezhet." – László Róbert *
Az elemző, mint választási rendszer-szakértő, azt várná, hogy a legfontosabb területeken meghallgassák a polgárokat:
- Nemzetiségek: kérdezzék meg a 12 évnyi (átiratban: 12, a beszélgetésben kétszer 12 évnek mondott) képviseleti tapasztalatukról – az elemző meggyőződése, hogy a mostani nemzetiségi választási rendszert a Fidesz csak azért alakította ki, hogy „saját magának olcsóbban vett mandátumokat tudjon szerezni", és ez kétszer sikerült is, más alkalmakkor elbukták; a nemzetiségeket szerinte „átverték".
- Külhoni magyarok: levélszavazás vagy külképviseleti szavazás – nekik határozott véleményük van a köztük élő diszkrimináció megszüntetéséről.
- Jelöltállítás: az emberek adataival visszaéltek; az elemző szerint a Political Capitalnál 19 éve javasolják, hogy az aláírásos jelöltállítást váltsa fel a kaució (amelyet 1% elérésekor visszakapnak a pártok).
- Kerülethatárok, mandátumszám, listás mandátumok, kompenzációs mechanizmus: részben szakmai kérdések, de politikai döntést igényelnek; a kerülethatárokról Nagy-Britanniában jócskán lehet véleményt nyilvánítani.
A műsorvezető opponált: tényleges szakmai véleménye lehet-e az átlagválasztónak, vagy csak sloganok alapján döntene? Az elemző válasza: a technikai részletekhez szakmai egyeztetés kell, de aki érintett (nemzetiségek, külhoni magyarok), annak van tapasztalata és megalapozott álláspontja. A Tisza ígérete az, hogy „soha többet kétharmad senkinek" – vagyis arányosabb választási rendszert szeretnének. A műsorvezető záró kérdése – hogy a Tisza hajlandó lenne-e olyan rendszert alkotni, ami megakadályozná a saját leendő kétharmadát – már nem kapott választ a felvételben.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Réid Balázs" – a műsorvezető bemutatkozó neve valószínűleg ASR-torzulás; a helyes alak nem állapítható meg biztonsággal, ezért a szövegben „a műsorvezető"-ként hivatkozunk rá.
- „Hát egy páróállatos" – a Dunaszentbenedeki horgászos jelenet poénjának vége (mit jelent a „13") nem rekonstruálható.
- „A szeutában történtek óta mindenki számára világos kell, hogy legyen" – Magyar Péter videójában a hivatkozott esemény neve torzult, nem azonosítható, mely történésekre utalt.
- „Ford of Fernes" – az a házelnök, aki arról posztolt, hogy saját telefonszámláját fizeti; a neve nem rekonstruálható.
- „mind Ungarnával, mind eti Miklósal" – az elemző diszkémerében a másik, régóta ismert személy neve torzult.
- „2,sééssé millióra" – a miniszterelnöki fizetés csökkentett, új összegének pontos száma olvashatatlan; a 3,8 millió forintos jelenlegi összeg biztosan olvasható.
- „közhangnevű kezdeményezés" – a bevonási kezdeményezés elnevezése bizonytalan, ezért a szövegben általánosan hivatkozunk rá.
- „az úgynevezett abszolút színház, filmszínháza" – a parlamenti munka jellegére vonatkozó bizonytalan kifejezés, nem rekonstruálható.
- Unger Anna idézetének vége („szeretné hallani az örgő rácsokat") – a mondat egy része torzult, ezért idézetben három pontra rövidítettük.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Mindig azt szoktuk mondani, hogy nem egy-egy kutatásodat kell nézni, hanem a tendenciát kell nézni.
[00:00:03]Tehát ha tényleg azt látjuk majd hónapokon keresztül, hogy sokan fordulnak el a Tisztától, akkor mondhatjuk, hogy hamar véget értek a a mézesetek.
[00:00:12]Én arra számítanék, hogy egy évig azért kitart ez a fajta türelem, ami nem azt jelenti, hogy ne volnának emberek felháborodva a bizonyos döntéseken, vagy ne volnának csalódottak bizonyos intézkedéseknek a láttán.
[00:00:28]De azt azt azért a legtöbben fölmérik, hogy az egészségügyet, az oktatást, a közszolgáltatásokat, a vasutat, azt nem lehet néhány hónap, de még egy év alatt sem rendben rendbe tenni.
[00:00:39]Körülbelül egy év alatt van az az időtartam, amikor már látni akarják a az irányokat, és legalább az első rész eredményeket.
[00:00:46]Ha ez megvan, akkor még a Tisza fölénye az kitarthat sokáig.
[00:00:52]Ha nem, akkor én körülbelül tavasztájékán számítok egy olyan pontra, amikor sok minden eldől, hogy merre megy tovább a Tiszabért.
[00:01:03]Ez a Telex politikai műsora.
[00:01:03]Sziasztok, én Réid Balázs vagyok.
[00:01:05]Visszatér a parlament, kezdődik az őszi ülésszak.
[00:01:07]A héten megvágják a miniszterelnök fizetését, eldől a vármegyék és a főispánok sorsa, és megválasztják az újrainduló közmédiát felügyelő szervezet tagjait.
[00:01:19]Itt a Telexen hamarosan mérleget vonunk a nyárról.
[00:01:21]Előtte azonban mutatunk egy részletet abból, hogyan hangolt Magyar Péter az őszi ülésszakra a Dunaszent Benedeki falunapon.
[00:01:29]Miniszter úr egy horgászhat horgászak egy köszönc.
[00:01:32]Igen.
[00:01:34]Melyik?
[00:01:34]Aranyhalat.
[00:01:36]Aranyhalat.
[00:01:36]Remegők.
[00:01:36]Tessék.
[00:01:36]És mi van rajta?
[00:01:41]13.
[00:01:42]És ez mit jelent?
[00:01:43]Hát egy páróállatos.
[00:01:47]Ugye a helysziválasztás nem véletlen.
[00:01:48]Dunaszent Benedek és Paks között van az a fenék küszöb, amire a paksi atomerőmű miatt van szükség.
[00:01:54]És itt van a stúdióban László Róbert, a politika capitálemzője, akivel már megbeszéltük, hogy lett egy dallamtapadásunk.
[00:01:59]Itt elintéztünk magunakunk egy dallamtapadást ezzel a mulatósát.
[00:02:04]Egyikünknek sem stílusa ez a zene.
[00:02:06]Igen, finoman szólva nem.
[00:02:06]Egész hétvégén az Endless Sacrifice című dal volt a fülemben.
[00:02:10]Remélem, hogy megmarad és nem fogja ezt fölöd írni.
[00:02:13]Nagyon jó kis vonatos.
[00:02:13]No hát viszont az látszik a videó alapján, hogy a miniszterelnök vidáman hangol az őszi ülésszakra.
[00:02:20]Összességben.
[00:02:20]Hogyan látod, hogy hogyan fut neki a Tisza kormány az előttünk álló időszaknak?
[00:02:26]Nem volt szünet, tehát nem nem mondhatjuk, hogy most a nagy nyári szünet után valami egészen új korszak kezdődik, hanem a választás napja óta folyamatosan zajlik a parlamenti munka is, és hát az úgynevezett abszolút színház, filmszínháza, ki hogy szereti.
[00:02:41]Úgyhogy hát ami látszik, hogy vannak bizonyos területek, ahol vitathatatlan sikert elért a kormány.
[00:02:46]a legfontosabb kampány üzenetei közül az, hogy az Európai Uniós forrásokat idejében sikerült megszerezni, az az egy itathatatlan siker.
[00:02:56]Voltak nem várt nehézségek, amikkel inkább jól küzdödött meg a kormány, mint rosszul.
[00:03:02]Ilyen volt ez az energiaválság és minden, ami a paksi atomerőmű körül történt.
[00:03:09]Kiszámítható ügyekben viszont hát botladozott.
[00:03:12]leginkább a személyzeti politika terén volt nem egy és nem is két probléma az elmúlt hónapokban, amit igyekeznek majd jó eséllyel felettetni.
[00:03:22]Hát a rendszerváltás ügye az egy hát ha csak erről beszélünk, azzal is órákat lehetne eltölteni, hogy mi az, ami ebben sikeresen megvalósult, és mi melyek azok a részigéretek, amelyek még várhatnak magukra.
[00:03:33]De ennél is fontosabb talán, hogy most már el fog indulni az az időszak, amikor a gazdasági eredményeket is elkezdik a választópolgárok várni, és hosszútávon egyértelműen ez a legfontosabb.
[00:03:45]Tehát most hajlamosak vagyunk azt, hogy még mindig mindenki azzal van elfoglalva, hogy ki lett az NBVH elnöke.
[00:03:50]Egy nem szűk, de nem is annyira széles választói réteget ez valóban nagyon megmozgatott.
[00:03:55]Hónapok múlva nem ez lesz a figyelemnek a a fókuszában.
[00:04:01]fogunk ezekről részletesen beszélgetni, de egy picit még maradjunk a mai ülésnapnál.
[00:04:05]Ugye régen a parlamenti ülésszaknak a kezdete az egy tök nagy nap volt.
[00:04:09]Ilyenkor ugye Orbán Viktor bement és akkor tartott egy beszédet, akár őszi, akár tavaszi ülésszak volt.
[00:04:15]És ez egy ilyen egyfajta programalkotó beszéd volt, amikor a miniszterelnök beszélt az előttünk álló vagy a kormány előtt álló feladatokról.
[00:04:23]Magyar Péter viszont nagyon másképp kommunikál.
[00:04:25]Van még egyáltalán jelentősége ennek a napnak a magyar péteri kommunikációban?
[00:04:30]Ez azon múlik, hogy ma mond-e valami szokatlant, de egyébként az, hogy egy parlamenti ülésen napirend előtt a miniszterelnök felszólal, ennek ma már nincsen önmagában hírértéke.
[00:04:38]Ha lesz ma esetleg valami olyan bejelentés, amire senki nem számít, akkor természetesen igen lehet jelentősége.
[00:04:45]De még mondjuk május folyamán azt lehetett tapasztalni, hogy mindenki a képernyőkre tapadt, és hogyha a Magyar Péter megszólalt a parlamentbe, azt tényleg tömegek figyelték.
[00:04:54]Úgy azért nyár végére ez már azért visszaesett, ami önmagában nem hiszem, hogy probléma a miniszterelnök számára, mert olyan tempóban gyártja a tartalmat, hogy neki nem is az a nem az a célja ezzel, hogy minden egyes megszólalását figyelemmel kísér tömegek, hanem az, hogy a legfőbb üzenetek keresztül menjenek, és hogyha csak minden ötödik, minden 10edik megszólalását hallja egy választópolgár, akkor is értesüljön a főüzenetekről.
[00:05:19]De nem lehet, hogy ez csak a nyár miatt van.
[00:05:20]Tehát az egy nagy kérdés, hogy mondjuk most amikor elindul majd az összi szezon, akkor mondjuk ezek a nézettség adatotok, ezek megint elindulnak-e felfelé.
[00:05:26]Hát nyáron kevesebb politikát fog fogyasztanak az emberek.
[00:05:30]Nem.
[00:05:30]Én ezzel már igazából sok éve nem teljesen értek egyet.
[00:05:33]A nyarak jellemzően tele voltak a korábbi években is nagyon fontos politikai eseményekkel.
[00:05:41]Ö emlékszem 2000-ben talán, vagy 2001-ben is úgy kezdődött a a az egyik szeptemberi heti hetes, hogy hát idén elmaradt az a politikai uborkaszon, merthogy tényleg annyi minden történt már akkor is.
[00:05:53]Egyre több ember foglalkozik közélettel, politikával, egyre több egyre több csatornán lehet ezt figyelemmel kísérni.
[00:05:59]És hát ez a nyár, ez ez aztán végképp nem azt mutatta, hogy a figyelem lankadt volna, hanem éppen, hogy nagyon sokan, nem függetlenül attól, hogy 16 év után egy rendszer megdőlt.
[00:06:10]Nagyon sokan tényleg odatapadtak a képernyőkre és figyelik azt, hogy most mi történik.
[00:06:15]És még egy nagyon fontos elem, ami ezt az egész folyamatot gerjeszti, hogy azt érezhetik az emberek, hogy most van tétje annak, hogy ők mit mondanak, meghallják a hangjukat, ami nem azt jelenti, hogy minden egyes vélemény beépül, ez lehetetlen is volna, de az, hogy már jó pár korrekció született ügyesen vagy esetlenül, de mégis csak korrekció született a a komment háborúnak a hatására, ez mindenképpen egy új jelenség.
[00:06:40]mondtad, hogy elkezdik majd várni lassanlassan a gazdasági eredményeket is az emberek.
[00:06:47]Szerinted, hogyha megnézzük ezt az előttünk álló időszakot, ugye mégis csak ma indul a parlamenti ülésszak.
[00:06:50]Mi az, amiben szerinted villantania kell a kormánynak?
[00:06:54]Tehát hol vannak azok a területek, ahol a Tisza szavazó tábora meg egyáltalán a közvélemény jelentős része eredményeket vár a kormánytól?
[00:07:02]Rengeteget ígért Magyar Péter a kampányban.
[00:07:04]A ha most visszanézzük a azt a pártprogramot, ami év elején napvilágot látott, akkor is lehetett sejteni, hogy az teljes egészében gyakorlatilag lehetetlen megvalósítani kellenek a prioritások.
[00:07:19]meglesz az, hogy mi az, amit az első körben megpróbálnak teljesíteni, mi az, amit csak korrekcióval, és mi az, amiről le kell mondani.
[00:07:25]Ennyi mindent tényleg nem lehet teljesíteni.
[00:07:27]Viszont nagyon sok helyen, nagyon sok kistelepülésen is Magyar Péter elismételt rengeteg választási ígéretet.
[00:07:35]Most nem véletlen, hogy az ellenzék próbálja a a fejükre olvasni, hogy mik azok az ígéretek, amelyeket már idén szeptemberre ígértek, és úgy néz ki, hogy mégsem valósulnak meg mondjuk a családi pótléknak a megduplázása.
[00:07:48]A költségvetés az sokkal nehezebb helyzetben van, mint ahogy azt a a Fidesznek az előrejelzései mutatták.
[00:07:55]Ugye volt szó 3,7%-os hiányról, amiről már hamar lehetett tudni, hogy ez minimum öt lesz.
[00:07:59]Úgy néz ki, hogy az nyolc is lehetett volna idén, és most ezt próbál próbálja letornászni a kormány 7,5-re.
[00:08:05]Erre hivatkozva lehet mondani azt, hogy nincs akkora költségvetési mozgástér, hogy minden egyes választásiéretet egy az egyben teljesítsenek.
[00:08:13]Jól látszik, hogy azok a társadalmi csoportok kapják meg még és most a a az ígéretekben megfogalmazott javakat, ami akik a leginkább vesztesei voltak az előző rendszernek, ahol tényleg teljesen tarthatatlanná vált a helyzet.
[00:08:32]Gondoljunk például a nyugdíj minimumra.
[00:08:34]Tehát tényleg, hogy voltak emberek, vannak, akik 300 Ft-os nyugdíjat kapnak, de mondd, hogy 60 vagy 800est.
[00:08:39]Tehát ez ez tényleg olyan olyan minimális összeg, hogy hogy ebből lehet nem az, hogy megélni nem lehet, hanem szinte már éhen halni sem.
[00:08:48]Itt ezt feltétlenül meg kellett lépni, hogy 120000 Ft-ra felemeljék jövő év elejétől.
[00:08:51]A szociális szférában lesz béremelés.
[00:08:55]Most a csúnya betűszóval a Noks dolgozóknak a a béremelése úgy néz ki, hogy keresztülment, bár csak kép két lépcsőben, októberben és jövő év elején lesz egy 25%-os bérlemelés.
[00:09:08]Ez a nevelésben és oktatásban dolgozó szakemberek, segítőknek a a munkáját becsülik ezzel meg valamivel jobban, de mondjuk a rendvédelmi szerveknek a béremeléséről most nincsen szó, legalábbis a közeljövőben valószínűleg ilyen kiugró bér béremelés nem lesz.
[00:09:27]Talán nem függetlenül attól, hogy a fegyverpénzt megkapták idén év elején, úgyhogy ott most több türel türelmet kénytelen kérni a kormány.
[00:09:33]Szóval jó néhány területen van előrelépés és most fel lehetne sorolni természetesen ténylegesen megvalósuló hang nem csak hangulatjavító, hanem akár rendszerszintű intézkedéseket is, de nagyon messze vagyunk attól, hogy mindenki elégedett lehessen.
[00:09:49]És a következő, ezért nem nem szeretem ezt, amikor azt mondják, hogy a mézes hetetek már véget értek, csak mert volt néhány konfliktuspont a a nyár folyamán.
[00:09:57]Várjuk meg a kutatási adatokat, nem is csak a a mostani augusztus végieket, hanem szeptember, október, november mindig azt szoktuk mondani, hogy nem egy-egy kutatás adatot kell nézni, hanem a tendenciát kell nézni.
[00:10:10]Tehát ha tényleg azt látjuk majd hónapokon keresztül, hogy sokan fordulnak el a Tisztától, akkor mondhatjuk, hogy hamar véget értek a a mézeshetek.
[00:10:19]Én arra számítanék, hogy egy évig azért kitart ez a fajta türelem, ami nem azt jelenti, hogy ne volnának emberek felháborodva a bizonyos döntéseken, vagy ne volnának csalódottak bizonyos intézkedéseknek a láttán.
[00:10:33]De azt azt azért a legtöbben fölmérik, hogy az egészségügyet, az oktatást, a közszolgáltatásokat, a vasutat, azt nem lehet néhány hónap, de még egy év alatt sem rendben rendbe tenni.
[00:10:47]Körülbelül egy év alatt van az az időtartam, amikor már látni akarják a az irányokat, és legalább az első rész eredményeket.
[00:10:54]Ha ez megvan, akkor még a Tisza fölénye az kitarthat sokáig.
[00:10:59]Ha nem, akkor én körülbelül tavasztájéken számítok egy olyan pontra, amikor sok minden eldől, hogy merre megy tovább a Tiszaprojekt.
[00:11:08]Úgy fogalmaztál az előbb, hogy lehetne sorolni olyan területeket, ahol igazából már vannak sikerei, meg eredményei a kormánynak.
[00:11:14]Én a hát egy ilyen rangsorra lennék kíváncsi, hogy még inkább még inkább arra, hogy mi az, ami szerinted a legjelentősebb eredményük, mert hogy ugye azért már egy mérleget lehet vonni azért a működésükről, több mint 120 napja vezeti a Tiszakormány Magyarországot.
[00:11:27]Szerinted mi az a legjelentősebb eredmény, amit mondjuk, hogyha egy kampány lenne, arra tudnának mutogatni, hogy na ezt elértük és megvalósítottuk a választási vállalásaink közül?
[00:11:38]Azért mondanám az uniós forrásoknak a megszerzését, mert annak nagyon sok implikátorhatása van.
[00:11:42]ö az azzal, hogy ezeket a forrásokat sikerült megszerezni, az egyrészt egy óriási kontraszt a az előző kormányhoz képest, az az ő kudarcaikhoz képest.
[00:11:52]És ennek lesz a gazdaságra is olyan hatása, ami ott aztán le tud csapódni és további fejlesztéseket tud beindítani.
[00:12:02]Ebből következik az, hogy nem tudom, lesz vasútfejlesztés, közlekedési fejlesztés, oktatásban is, egészségügyben is lesz előrelépés.
[00:12:10]ezek mind-mind összefüggenek azzal, hogy ezeket a pénzeket sikerült megszerezni.
[00:12:14]Tehát ezért mondanám azt, hogy egyértelműen ez az, ami a a leginkább sikeres.
[00:12:19]Nyáron a válságkezeléssel hogyan vizsgázott szerinted a Tiszakormány?
[00:12:24]Hát a kommunikáció szintjén kifejezetten jól.
[00:12:27]Az, hogy ez hosszú távon ez a fenéküszöb, ez mennyire lesz hatékony, mennyire lesz alkalmas arra, hogy a a előttünk álló aszájukat, energiaválságokat kezelje.
[00:12:38]Azzal kapcsolatban elég megoszlanak a szakmai vélemények.
[00:12:40]Ebbe természetesen nem is akarok belemenni.
[00:12:42]A politikai kommunikáció terén egyértelműen ezt sikerült jól kezelni.
[00:12:51]A fenek kapcsán kicsit látszik, mintogyha ennek a politikai mítoszát építené a kormány, mert Magyar Péter például posztolt arról, hogy mindazok a mérnökök és szakemberek, akik részt vettek az építésében, ők kapjanak állami kitüntetést október 23-án a nemzeti ünnepen.
[00:13:06]Ez ez azért olyan, mintogyha figyelne arra tudatosan a kormány, hogy ezt bebetonozza, nem?
[00:13:10]Tehát, hogy legyen egyfajta ilyen építése annak, hogy ez a válságkezelés sikeres volt, és egy ilyen hosszan tartó emlék benne maradjon a választok fejében, nem?
[00:13:20]És hogy közösségi élményként maradjon meg.
[00:13:22]Arra a miniszterelnök mindig odafigyelt, hogy ne a saját, és ne is a csak a kormánysikereként kommunikálja ezt az egész védekezést, hanem azt, hogy évben egy össz nemzeti összefogás eredményezte azt, hogy sikerült-e elkerülni a az ennél sokkal nagyobb bajt.
[00:13:39]Ez teljesen érthető, hogy ebbe az irányba próbálja ezt vinni és és valóban ott volt egy óriási együttműködést rengeteg ember és szakma között, akik ezt meg tudták valósítani.
[00:13:51]Hát ezért mondom, hogy a politikai szempontból ez egy ez egy sikeres védekezésnek tekinthető azzal együtt is, hogy voltak pontjaim, amel a ellenzék megpróbálta támadni több kevesebb sikerrel.
[00:14:02]De nem de nem buktak ebbe bele.
[00:14:06]Látszott, hogy hogy azért amennyire lehetséges, ezt kézben tudják tartani, de hát abban teljes a konszenzus, hogy ez hosszú távon ez nem fogja megoldani sem a globális, sem a magyarországi klímaenergetikai problémákat.
[00:14:19]Ez egy tűzoltás volt, annak teljesen megfelelt, és ez nem váltja ki azt, hogy itt a az előttünk álló asztályokkal és klímavánsággal kezdeni kell valamit.
[00:14:30]Ellemzőként mit gondolsz arról, hogy mi lehetett a kulcsa annak, hogy sikeres volt ez a válságkezelés?
[00:14:33]Mert ugye Orbán Viktortól sem volt idegen, sőt hát az egyik ilyen védjegye volt az, hogy Vásárkezetben felment a gátra, volt olyan ez a van ez a kabátja, amit ugye fel is vett, meg még választási plakátra is kikerült a volt miniszterelnökről.
[00:14:49]Tehát ez abszolút beleégett az embereknek a a fejébe meg a tudatába, hogy ha helyzet van, akkor Orbán Viktor ott van a gáton.
[00:14:54]Viszont ugye Magyar Péternek ez egy teljesen új helyzet volt.
[00:14:57]Szerinted min múlt az, hogy ő ő ezt jól kezelte akkor ezek szerint, vagy hogy most arról tudunk beszélgetni, hogy hogy politikailag jól jött ki ebből a kormány.
[00:15:06]Mi a kulcsa?
[00:15:09]Az idő időben megvolt a helyzetfelismerés és a gyors cselekvés.
[00:15:13]azonkívül pedig azt, hogy nem akart a kormány mindent megmondani a központból, hogy mi a helyes megoldás, hanem hogy a a megfelelő szakembereket hagyták dolgozni, kikérték a véleményüket, és ahogy a miniszterelnök ez hangsúlyozta, nekik az volt a dolguk, hogy a politikai döntést meghozzák időben, gyorsan és megteremtsék a hátteret ahhoz, hogy tudjanak dolgozni.
[00:15:31]Ez a szakmai része a dolognak.
[00:15:33]És közben ez, hogy a lényegében élőbe közvetítette napokon, heteken keresztül az eseményeket a miniszterelnök és a stábja, az elég sokat segített ennek a megítélésében.
[00:15:42]De egyébként ez nem új, tehát pont ahogy te is mondtad, ebben Orbán Viktor is viszonylag sikeres volt.
[00:15:47]Emlékszem azokra a véleményekre a az árvizek idején, hogy látva Orbán helytállását már nem is volna szükség választásra, mert annyira nyilvánvaló, hogy Orbán Viktor tökéletesen kézben tudja tartani ezeket a válsághelyzeteket.
[00:15:59]Ebben nagyon hasonló karakter a régi Orbán Viktor és a mai magyar Péter, hogy válsághelyzetben összekapják magukat, odamennek és a cselekvést azt hát vagy maguk végzik, vagy úgy tudnak csinálni, mintogyha ők ők irányítanák az egészet.
[00:16:18]Voltak közben buktatók is, erre is utaltál már, például a vagyon visszaszerzési hivatal elnökválasztások körül történtek.
[00:16:23]Ugye most azt látjuk visszatekintve ezzel kapcsolatban, hogy nagyon megosztotta ez nem csak a közvéleményt, hanem a Tiszának a szavazó táborát is.
[00:16:31]Összességben, hogy látod, hogyan jött ki ebből a helyzetből a kormány és mik a tanulságok?
[00:16:37]Egyelőre ebből nem jöttek ki jól.
[00:16:37]Akkor fognak ebből jól kijönni, hogyha a ez a hivatal feláll viszonylag gyorsan és nagyon hamar eredményeket tud produkálni.
[00:16:48]Nem jogerős ítéletekre gondolok, de hogyha szemmel láthatóan el fognak indulni ügyeknek a felgöngyörítése, ebben lát látszani fog viszonylag gyorsan az egész hivatalnak a a proaktivitása, elő tudnak készíteni az ügyészség számára akár vádemelésre kész csomagokat.
[00:17:09]és eljut így aztán hamar el fogunk jutni odáig, hogy már gyanúsítottként esetleg meghallgassanak ne csak a parkfenntartási bizniszben érintett másodhmadvonalbeli politikusokat, hanem esetleg már ennél magasabb szintre is ez el tud jutni, akkor hamar el fogja felejteni mindenki, hogy egyébként milyen körülmények között választották ki az elnököt, és hogy ott voltak voltak vitatható elemei, momentumai, pillanatai ennek az egész folyamatnak.
[00:17:36]De most azt mondod, bocsánat, hogy egyelőre ebből nem jött ki jól.
[00:17:38]Szerinted mennyire mennyire ingott meg az embereknek a hite abban, hogy ez az elszámoltatás sikeres lehet, mert ugye már láttunk elszámoltatást, ugye a szocialistákn már Kerler László, nem tudom a Fideszné volt Budai Gyula nem szoktak sikeresek lenni.
[00:17:50]Az a azt mutatják a történelmi előzmények, hogy nem szoktak sikeresek lenni.
[00:17:53]Most szerinted mi a megérzésse a választóknak ezzel kapcsolatban?
[00:17:57]Hát ebben óriási volt a várakozás.
[00:17:59]Magyar Péter nem is használta az elszámoltatás szót szándékosan ezért, mert ott mindig olyan kudarcos volt a a korábbi Keller László Budai Gyulaféle történet.
[00:18:06]Óriási volt a várakozás ezzel ezzel kapcsolatban.
[00:18:09]És éppen azért, mert hatalmas volt a várakozás, és ez nem ment gyorsan, nem ment flottul, voltak vitatható pillanatai, mozzanatai ennek az egész eseménysornak.
[00:18:18]Ö emiatt sokaknak megingott a bizalma, de ez nem azt jelenti, hogy egyik pillanatról a másikra ez összedőlt.
[00:18:23]Ezért mondom azt, hogy meg kell várni, hogy milyen lesz a hivatalnak a a tempója, hogy tényleg képes lesz-e arra a hatékonyságra, amit Ungeranna ígér.
[00:18:33]Ö és ha ez ha ez sikerül, akkor meg fognak feledkezni az emberek arról, hogy nyáron volt egy ilyen kellemetlen intermedzó.
[00:18:41]Ha viszont azt fogják látni, hogy nagy még ennél is nehézkesebben, lassabban fog felállni az az egész hivatal, és nem tényleg semmilyen eredmény nem lesz.
[00:18:49]Megint csak ugyanezt az egy évet tudom mondani, körülbelül egy év a a türelmi idő.
[00:18:53]Na, akkor tényleg meg fog inogni a bizalom.
[00:18:58]Szerintem a mostani kisebb-nagyobb bizalommegingás vagy felháborodás az inkább annak szól, hogy hogy az emberek kezdték azt kezdték érezni, mert ebben nem az első eset volt, hogy úgy csinál a kormány, mintha tényleg meghallgatná őket, és valójában úgy az a az optikája a dolognak, hogy mégsem igazán számít a véleményük.
[00:19:17]Ezt először ugye a köztársasági elnök jelölésénél érezhették, hogy egy szombati napon Magyar Péter bejelentette, hogy társadalmi egyeztetésre hívja a magyarokat és hogy várja a neveket.
[00:19:29]majd egy vasárnapi napon, tehát 24 órával később mondta, hogy neki Polgár Julital a jelöltje.
[00:19:36]Ez nem polgár Julital volt a probléma, hogy az NVVH-nál sem elsősorban Ungaranna személyével volna a probléma hanem azzal, hogy azt érezték az emberek, hogy kaptak egy elhúztak elők egy mézesmadzagot, aztán mégsem tudnak ezzel a ezzel az egésszel élni az NVVH-nál.
[00:19:51]Az volt a az volt az érzése a a választóknak, hogy bár itt is nagyon egyértelmű a társadalmi akarat, és egyrészt mégsem az a jelölt lett a befutó, másrészt az a optikája dolognak, hogy talán ez mégsem ott dőlt el, hanem legfelül.
[00:20:06]Én nem azt állítom, hogy ez történt, de sokan így látják.
[00:20:11]Igen.
[00:20:11]Tehát ezek voltak azok a dolgok, amelyekből tanulnia kell, és azt hiszem, hogy ez volt az eredeti kérdés, amiből tanulnia kell a kormánynak, hogy ezt a a személyek kiválasztási folyamatában sokkal jobban, világosabban le kell fektetni előre a szabályokat, hogy igen, ez lesz a jelölés, ez az időtartam, így fog kinézni, és ez a történetnek a vége, így fogjuk megszavazni.
[00:20:30]Itt ebben a folyamatban voltak furcsa pillanatok, amikor hirtelen egy negyedik jelölt bekerült a képbe, hogy ő a frakciónak a jelöltjeként került a három pályázaton kiválasztott jelölt után az az asztalhoz.
[00:20:43]Aztán azt mondták, hogy nem, az nem is úgy volt, hanem hanem hogy a az ő pályázata is olyan olyan jó volt, hogy úgy került be negyedikként.
[00:20:50]Tehát ott voltak olyan olyan mozzanatok az eseményben, amik a bizalmat megingadhatták, de ezek tényleg mulandó mulandó dolgok lehetnek.
[00:20:59]elsősorban az MVVH és Ungarana teljesítményén múlik az, hogy ez hogy lesz.
[00:21:05]És egy apró diszkléert még hadd mondjak itt el, mert hát decemberben még Ungerannával ugyanennél az asztalnál ültünk és a választási reformról beszéltünk, hogy én mind Ungarnával, mindeti Miklósal nagyon régen ismerjük egymást, úgyhogy nem tudok teljesen objektíven beszélni róluk egyikükről sem.
[00:21:19]Nem is szeretnék úgy csinálni, mintha ez lehetséges volna.
[00:21:24]És éppen ezért értve ettől talán függetlenül is, de hogy nem a szemükre hegyeztem ki ezt a a mondandót, hanem az egész mechanizmus, ami ami zajlott a személyüktől teljesen függetlenül.
[00:21:35]Szóval egy nagyon érdekes helyzet egyébként, hogy a Tisza egyik fontos ígérete volt, hogy bevonják az embereket.
[00:21:39]Tehát nem az lesz, mint az Orbánkormánynál, hogy majd valamit eldöntünk, és akkor már meg is szavazzuk holnap után, hanem hanem érdemi beleszólást engedünk a döntésekbe, de aztán meg utána menedzselni kell azt, hogy az emberek aztán tényleg van véleményük és tényleg követik azt, és csalódottak, hogyha nem az a nem az a jelölt, akit akit ők szeretnének.
[00:21:58]Szeretnék idézni Unger Anna interjújából itt a Telex stúdiójában úgy fogalmazott, hogy tudom, hogy mindenki az elszámoltatást várja, tudom, hogy mindenki a bilincsek kattanását várja és tudom, hogy mindenki szeretné hallani az örgő rácsokat, de létre kell hozni a hivatalt, és utána ugye hosszosan beszélt arról, hogy hát ez években fog te valószínűleg, amire így tehát konkrét ügyek vannak, amiket el lehet kezdenünk kivizsgálni, de valószínűleg, hogy hogy jogerős ítéletek legyenek, az az a hosszabb időszak, amire amire minden bizonnyal kilátás van.
[00:22:26]Hogyan lehet szerinted menedzselni a a várakozásokat?
[00:22:31]Tehát itt mi most a feladata részint ennek a hivatalnak, illetve a kormánynak az elszámoltatás kapcsán?
[00:22:35]Mi az, amit csinálniuk kell, hogy az emberek ne csekkoljanak ki ebből a dologból és higgyanak abban, hogy az elszámoltatás az zajlik?
[00:22:42]Nagyon hamar föl kell állítani magát a hivatalt és áprilisig bezárólag, akkor jár le az egy év, tehát az mostantól számítva alig több mint fél év, kell néhány ügy, ami kikerül már az MVVH keretein kívül.
[00:22:55]Tehát a amikor Ungaran azt mondta, hogy hat éven belül itt jogerős ítéletekre nem érdemes számítani, ezzel nem a saját munkát vagy az MVVH-t degradálta, hanem a magyar valóságról beszélt, és valójában senki nem is számít arra, hogy jogerős ítéletek sorozata szülessen meg addig.
[00:23:11]Pontosan tudjuk, hogy sajnos ez egy sokkal sokkal lassabb folyamat, de hogyha máshogy máshova tette volna a hangsúlyt, tehát hogy le hogyha azt mond úgy fogalmazott volna és a tartalom ugyanez lett volna egyébként, hogy hogy hat éven belül még hogyha nem is feltétlenül lesznek jogerős ítéletek, de a hivataltól tonnazám fognak kijönni az ügyek, a nyilvánosság meg fog ismerni rengeteg olyan visszaélést és amiről korábban csak sejtettünk, vagy esetleg nem is tudtunk semmit, és a legjobb tudásunk szerint fogjuk előkészíteni, nem hat, hanem egy-két-három éven belül a az ügyészség számára ez ezeket az ügyeket, akkor ugyanennek a mondatnak a tartalma egészen más megvilágításba került volna.
[00:23:57]Én nem azt mondom, hogy ő hibázott, amikor ő így fogalmazott egy parlamenti meghallgatáson.
[00:24:00]Igazából egy fél mondat volt ez az egész, ami aztán bejárta a magyar sajtót, és azóta is mindenki ezt ismételgeti némileg igazságtalanul.
[00:24:07]Ö valójában ez a tartalma annak, amit ő akkor mondott, és ezen múlik a sikere is, hogy tényleg záró határidőn belül tudnak-e úgy előkészíteni ügyeket, olyan olyan fázisba eljuttatni ügyeket, ami már onnantól kezdve az ügyészség és a bíróság hatáskörébe tartozik.
[00:24:29]A realitás az szerinted?
[00:24:29]Mertogy itt azért nagyon komplex ügyekről beszélünk, és mindenki azért a nagy halakat akarja látni.
[00:24:36]Tehát annak, hogy egyébként tényleg eljusson és ahogy te fogalmaztál, kijussanak az MVVH keretein belülről ezek az ügyek, annak annak ma realitása, tehát össze lehet ezt hozni a a szavazás egy éveségfordulójáig.
[00:24:49]Nem, én én én nem azt mondtam, hogy addig fognak bilincsbe elvinni bárkit, hanem azt csak annyi annyit mondtam, hogy egy éven belül valamennyi eredményt már fel kell mutatni, és ahhoz kell legalább egy-két három olyan ügy, amiről megtudunk többet, és olyan fázisba tud lépni, hogy hogy azt mondhassa az MVVH, hogyha mi nem lettünk volna, akkor ezzel az egésszel most nem lennénk tisztában.
[00:25:11]A a munka az természetesen ennél sokkal-sokkal hosszadalmasabb.
[00:25:13]Ugye most sokat beszélgettünk az elszámoltatásról.
[00:25:18]Térjünk át egy kicsit a rendszerváltásra, ami szintén a ami összefügg, de igen, ami összefügg, de ugye szintén a Tiszakormánynak egy nagyon fontos választási ígérete.
[00:25:26]Összességében szerinted a rendszerváltás, amit így szoktak nevezni az hogy áll?
[00:25:34]Illetve a Tiszának ezek a fontos rendszerváltó ígéreteinek a teljesítése az hogy áll?
[00:25:38]Szerinted?
[00:25:40]Ott már vegyes a kép.
[00:25:40]Tehát ahogy az uniós forrásoknál egyértelműen sikerről beszélhetünk, úgy a rendszerváltás tekintetében vegyesebb.
[00:25:49]Vannak egyértelmű sikerek mégha más kis másképp is alakult, mint azt Magyar Péter gondolta volna.
[00:25:54]Hát ő április 12-én éjszaka megnevezte azokat a tisztségviselőket, különböző hivatal vezetőket, akiknek a lemondását, lemondatását nagyon záró határidőn belül el szerette volna érni.
[00:26:06]és azt követő néhány hétben a május 31-i határidőt azt nagyon-nagyon sokszor elmondta.
[00:26:12]Ő akkor azt gondolta, hogy a politikai nyomás gyakorlással el lehet érni, hogy ez a ezek a különböző hivatalvezetők május 31-éig tényleg lemondjanak.
[00:26:21]Ez nem jött össze, és ez után látszott az első elakadás, hogy hogy akkor most mit is kellene csinálni.
[00:26:27]és viszonylag lassan született meg a az alaptörvénymódosításnak az ötlete, amiben Súlyok Tamásnak a pozícióját, hivatalát lényegében meg tudták szüntetni egyetlen mondattal.
[00:26:38]Ez erre sok idő és sok energia ment el.
[00:26:43]Látszott, hogy igazából nem volt Bterv.
[00:26:46]Tehát ez a ez a megoldás, ez viszonylag későn született meg, de megszületett, és ez ma már azzal együtt is, hogy megint csak milyen sokat beszéltünk róla, és voltak ezek a kitérők.
[00:26:57]volt ott is felháborodás.
[00:26:57]Az, hogy most Baka András a köztársasági elnök, jelenleg úgy néz ki, hogy azért legalábbis a tiszta szavazó tábor ezzel tökéletesen békében van.
[00:27:06]Nem nagyon látjuk, hogy bárki más háborogna az nem, tehát hogy Igen.
[00:27:09]Igen.
[00:27:09]Tehát ott ott a a polgárlét és a baka András közti időszakban minden a köztársasági elnökről szólt, és ezt sikerült úgy megoldani, hogy hogy egy nagyon szű kört leszámítva.
[00:27:20]Ezzel ma már tényleg senki nem foglalkozik.
[00:27:21]Ott van viszont még rengeteg tisztségviselő, hivatal vezető, akiknek egy részét sikerült lemondani, lemondatni, de vannak olyanok is, akik még mindig hivatalban vannak, sokkal kevésbé vannak reflektorfénybe.
[00:27:36]Gondoljunk az állami szám elnökére, Mindis Lászlóra, vagy a gazdasági versenyhivatal elnökére, Rigó Csabára.
[00:27:43]Az új nevük is elhangzott a április 12-én éjszaka.
[00:27:45]és nyilvánvalóan a legtöbb választópolgár számáról sokkal kevésbé fontos politikai szereplők, mint a köztársasági elnök, vagy akár az Alkotmánybíróság tagjai, vagy akár a legfőbb ügyész.
[00:27:58]Mind mindenesetre ez a ez a teljes sorcsere, ez nem valósult meg még teljes egészében.
[00:28:08]Miért szerinted?
[00:28:11]Én azt hiszem, hogy egyszerűen azért, mert nem jutott rá elegendő energia.
[00:28:12]a köztársasági elnök volt a szimbolikusan is és ö és politikai értelemben is messze a legfontosabb.
[00:28:23]Hát csúnya szóasz, hogy skalp tényleg nem nem akarom ezt használni, de hát politikai értelemben ez vagy de de politikai értelemben igen, tényleg az.
[00:28:30]és ő testesítette meg a köz a a korábbi köztársasági elnök, így a a az összes független, látszólag független tisztségviselőnek a tehát ő ő volt ennek az egésznek a szimbóluma és a legtöbb energia viszont ténylegesen az ő hivatalára fókuszáltak, és akkor nagyon sokáig tényleg egyszerűen nem volt energia a többiekre, az Alkotmánybíróság tagjaira igen.
[00:28:50]Tehát ab ugyanabban az alaptörvénymódosításba került be a 70 éves életkornak a a visszaállítása, de ott is sokan azt várták egyébként, hogyha a köztársasági elnököt el lehetett mozdítani egyetlen mondattal, akkor akár az összes több hivatalvezetővel is ugyanezt meg lehetett volna csinálni.
[00:29:06]Miért csak a köztársasági elnökkel történt ez meg, a többiekkel miért nem?
[00:29:11]Illetve az alkotmány bíróknál miért választották ezt a köztes megoldást a az életkorral való trükközéssel?
[00:29:17]miközben ugye az alkotmánybíróságnak minden tagját a Fidesz nevezte ki.
[00:29:21]Igen, igen, igen.
[00:29:21]És most már öt tag azóta már nincsen hivatalban.
[00:29:23]Egy hatodik tagnak le fog járni mandátuma még ebben a naptári évben, de még mindig a többség Fidesz által kinevezett tagja lesz az Alkotmánybíróságnak.
[00:29:33]Persze elképzelhető, hogy hogy már messze nem lesznek olyan lojálisak a kinevezőikhez, a korábbiakhoz képest.
[00:29:39]Mindenesetre ez a projekt, ez sokkal lassabban, kevésbé látványosan zajlik, mint azt nagyon sokan várták volna.
[00:29:47]De a rendszerváltás azért nem csak ez, vannak nagyon sok tekintetben tényleg alapvető változások.
[00:29:55]Leginkább abban a tekintetben, hogy amire már utaltunk korábban, hogy hogy hallatszik sokkal jobban a választópolgároknak a a szava, jobban bevonják őket a a döntésekbe, és ez még nagyon gyerekcipőben jár.
[00:30:07]nagyon sok kritika írja ezt a közhangnevű kezdeményezést is, ami ami elindult okkal.
[00:30:14]De a a az irány, a cél az mindenképpen helyes, támogatandó és érezhető ebben egyfajta akkor nem a rendszerváltás szót szót használjuk, hanem a kultúraváltás.
[00:30:29]Kicsit még időzzünk ennél a személyzati politika résznél, mert ugye azt lehetett látni, meg te is utaltál már rá, hogy itt időnként akadnak gondjai a Tiszának.
[00:30:37]Ugye volt, hogy visszakozniuk kellett például a az igazságügyi miniszter kiválasztásánál, akkor említettük az államfőválasztást, közmédia átalakításánál is vannak olyan személyzeti döntések, amik felháborodást váltottak ki.
[00:30:50]Mire kell itt figyelni a Tiszának szerinted?
[00:30:52]És és mi okozhatja egyébként azt, hogy ebbe azért néha becsúszik egy-egy Betle?
[00:31:00]Két dolog van szerintem.
[00:31:00]Az egyik, hogy hogy nagyon adhok módon találták ki a különböző tisztségviselő kiválasztási folyamatát.
[00:31:08]Tehát az az MVVH esetében nyugodtan mondhatták volna azt is, hogy a miniszterelnök felelőssége, hogy kijelölje a vezetőt, és akkor nem lett volna pályáztatás, az szerintem könnyebben átment volna mi mi mint ez a ez a folyamat, ami ami tényleg nagyon sok kisebb-nagyobb sebet ejtett a a Tiszán.
[00:31:29]jobban ki kell találni egyszerűen ezeket a folyamatokat, és ennél is átláthatóbbá kell tenni.
[00:31:34]Tehát nem elég kislépéseket tenni az átláthatóság irányába, hogyha a demokratikusan megválasztott vezetőkről van szó, akkor a teljes folyamatot, hát most ugye választási rendszerrel ez elég jól összehasonlítható, jelölt állítás, kampányidőszak, választás, jogorvoslat, ezek ezeknek megfelelően le kell képezni ezeket a ezeket a folyamatokat, és sokkal tisztábbá hátláthatóbbá kell tenni.
[00:31:58]A másik pedig az főleg a közmédia esetén volt tapasztalható, hogy még itt vannak régi reflexek és egyszerűen így nem érzékelték időbe, hogy bizonyos szereplők esetében az ez az ma már nem megy át egészen egyszerűen.
[00:32:14]azt mondja a köztevény lemehetett egy olyan nettó ostóba összeesküvés elméleteket terjesztő műsor, ami korábban ment a a korább azt nem nevezem köztévének, de a korábbi állami televízióban, hogy ez így átmehetett azon a azon a gárdán.
[00:32:29]az nem, az nem teljesen világos számomra, hogy hogyan történhetett meg, de egyszerűen átcsúszott a a rendszeren.
[00:32:36]Aztán jött a korrekció villámgyorsan, de ez tipikusan egy nem kikényszerített hiba.
[00:32:45]Itt szerepe van szerintem a annak is, hogy még nagyon sok helyen nem találták meg a megfelelő embereket.
[00:32:50]Még a minisztériumokban sem nevezték ki az összes helyettes államtitkárt.
[00:32:55]Hát még az alsóbb szinteken.
[00:32:57]A közmédiában megvannak a felsővezetők, főszerkesztőhelyettesek, de hát még most alakul az egész, még rengeteg szerkesztői pozíciót utómal nincsen betöltve.
[00:33:07]A felügyelő testületeknek a kiválasztása az is ma fog megtörténni.
[00:33:13]Úgyhogy hát ezek ezekbe a ezekbe a folyamatokba az, hogy az elején komolyabb hibák is becsúsznak, az igazából természetesnek tekinthető.
[00:33:18]Ugye a fideszes megszólalásokból az elmúlt hónapokban azt lehetett látni, hogy mintha a volt kormánypártnak a taktikája az lenne, hogy hogy egy kicsit hátradőlnek, és akkor azt várják, hogy majd összeomlik a kormány, majd hogyha jönnek a gazdasági nehézségek, akkor majd meg fog róni a Tisza támogatottsága.
[00:33:36]Meg mintha kicsit abban is bíztak volna, hogy a Tisza nem tud majd kormányozni.
[00:33:39]Erre ugye utalgatott a miniszterelnök több más fideszes politikus is.
[00:33:43]Mostan arról szerinted kijelenthető, hogy ezek a várakozások nem jöttek be, és kalkulálta magát a Fidesz azzal?
[00:33:48]még csak alig néhány hónap telt el.
[00:33:51]Tehát hogyha most bejönne-ne bármilyen gazdasági krach, akkor akár még az ő várakozásaikat is ez ez igazolhatná.
[00:33:56]De arra építeni, hogy mi beülünk a kényelmes ellenzéki pozícióba, és majd a mi nyakunkba szakad a választói elégedetlenség, és újra belénk helyezik a bizalmat a azok a választók, akik nemrég még elfordultak tőlünk.
[00:34:10]Ez egy teljesen téves elképzelés, hogy messzebb ne menjünk.
[00:34:13]Gyurcsány Ferenc is ezt gondolta.
[00:34:15]Ő azért hát, hogy mondjam voltak időszakok, amikor ő nagyon erőteljesen kampányolt bizonyos ügyek mentén, de az év nagy részében olyan sokat nem hallottunk nem hallottunk róla, nem volt olyan nagyon aktív politikus.
[00:34:29]Ő azt gondolta, hogyha egy viszonylag erős pozíciót meg tudnak maguknak teremteni, akkor majd a Fideszből kiábrándulók a mindenkori legnagyobb ellenzéki párthoz fognak átpártolni, és onnantól kezdve minden rendben lesz.
[00:34:42]Most hát ez egyáltalán nem jött be 16 év alatt egy nagyon rövid időszak volt, amikor a a DK-nak egyáltalán kétszámjegyű volt a támogatottsága.
[00:34:52]Én a Fideszben se hiszem, hogy erre építenének.
[00:34:53]Inkább csak azért ezt mondják, ilyeneket mondanak, hogy majd a gazdaság állapota meg nem tudom.
[00:35:01]Igen, igen, igen.
[00:35:01]A az stimmel, hogy a gazdaság mindig a legmeghatározóbb tényező egy kor egy kormánypárt megítélése tekintetében.
[00:35:09]Ez biztosan így van.
[00:35:13]De inkább én azt látom, hogy ott most nagyon-nagyon keresik magukat.
[00:35:16]Nehéz belelátni a Fideszen belüli erőviszonyokban, még most is viszonylag jól zár a a külső membrán, de de az biztos, hogy válság van, és hogy ott házon belül ott most már artikulálják a véleménykülönbségeket, ez egészen biztos.
[00:35:32]Viszont nem látszik a az irány kifelé.
[00:35:35]Már sokszor beszéltünk erről, hogy ha Orbán marad, akkor az a nehézsége a Fidesznek, és azért nem valószínű, hogy meg tudnak újulni.
[00:35:41]Ha Orbán nincs, akkor meg az egész értelmezhetetlen.
[00:35:44]Lásd DK Gyurcsány nélkül értelmezhetetlen volt.
[00:35:46]Én Én továbbra se látom, hogy ez hogy lehet ennek kedvező kimenetele a a Fidesz számára.
[00:35:53]És ezek a fajta megnyilvánulások, hogy nekünk nincs is sok dolgunk, mert ez a kormány úgyis összeomlik magától, és különben is önkényuralom van.
[00:35:59]Ezek csak inkább arra utalnak, hogy hogy nem annyira látják ők sem, hogy milyen úton kellene, milyen eszközökkel kellene támadni a kormányt.
[00:36:08]Ez az önkényezés, meg hogy Magyar Pétert a Fideszes múltjával támadják, ez bizonyosan nem működik, hiszen azok a választók, akik rászavaztak április 12-én, azok aznap is tökéletesen tisztában voltak Magyar Péter Fideszes múltjával.
[00:36:23]Van egy kifejezés, ami mostanában többször erő került a miniszterelnöknek a kommunikációjában.
[00:36:27]Ez a közpénzzabrálás először ugye a bosnektéri irodaházak megvásárlása kapcsán használta.
[00:36:32]Ugye az az irodakomplexum, amit a Fidesz Közeli építőipari cég húzott fel Zuglóban, és az Orbánkormány ügyek tervezettséget vállalta arra, hogy több mint 300 milliárd Ft-ért megvásárolja.
[00:36:43]Aztán pedig előkerült a konceziók kapcsán is.
[00:36:49]Magyar Péter hétvégén posztolta ezt, és akkor mutatjuk, hogy ahogy vállaltuk, felszámoljuk a közpénzzabrálást.
[00:36:52]dohány és kaszinó koncesszióknál felkészül a 35 éves autópályakoncesszió lépésről lépésre, forintról forintra.
[00:37:00]Lehet, hogy egy új politikai hívószó ez a közpénz zabrálás.
[00:37:07]Hát, hogyha sokat fogja ismételni, akkor lehet, hogy igen, ez is érdemes figyelni most majd a beszédét.
[00:37:11]Igen, a most a napirend előttit.
[00:37:14]Igen.
[00:37:14]Nagy jelentőséget nem tulajdonítenék neki.
[00:37:16]Általában egyébként azok lesznek a legjobb politikai bombók, amiket nem annak szántak.
[00:37:20]Ö itt az látszik leginkább, hogy hogyha hát költségvetési lyukakat is tömködni kell ö és olyan helyeken próbál a a kormányforrást találni, ami a legkevésbé fáj a választópolgárnak.
[00:37:36]Egy dohány koncessziónak, kaszinókoncessziónak természetesen neki lehet menni.
[00:37:40]Ott elsősorban Fideszes Fidesz közeli szereplők azok, akiknek ez ez fájhat.
[00:37:47]Autópálya koncesszió.
[00:37:47]Hát ugyanez Szé László Mészáros Lőrinc, tudjuk, hogy az ő befolyásuk jelentős ezen a ezen a területen.
[00:37:58]És ahhoz még nem látszik, hogy ez pontosan mit fog jelenteni, hogy ebből hogy lesz több bevételi forrása a kormánynak, de ez a csütörtöki kormányinfón vagy tájékoztatón most már igen kormányzati Igen.
[00:38:11]Kormányzati hívó.
[00:38:11]Igen.
[00:38:16]Valószínűleg nem véletlen, hogy ezek ezek a témák kerültek a a a fókuszba, mert hát ugye a megszorításról természetesen itt sem lehet szó, ahogy a Fidesz is évtizedeken keresztül kerülte ezt a kifejezést.
[00:38:29]Tehát olyan területekről kell pénzt szerezni, ami a legkevésbé fáj a választópolgárnak, és közben a rendszerváltás ügyét is elvileg segíti.
[00:38:38]Na, pont ezt akartam kérdezni, hogy nem lehet, hogy ez nem is a pénz miatt fontos a kormánynak, hanem inkább a a politikai üzenete miatt, mert ugye itt olyan a kettő egyet.
[00:38:46]Igen.
[00:38:47]Na, akkor ezt ezt picit nézzük meg, mert hogy ugye azt látjuk, hogy a konziók mindegyikinél ilyen neres kötődéseket látni meg potenciálosan ugye kifizetőhelyek lehetnek, struktúrák, olyan struktúrák, amiket a kormány hozott hozzá.
[00:38:57]Tehát ez azért jól jól egybevág azzal, amit a kormány mond a a tisztító tűzművelettel, hogy van egy olyan része, hogy kell harcolni a korrupció ellen, de ennek lehet egy másik lába az, hogy most akkor jól nekimennek a koncesszióknak is, nem?
[00:39:10]Ahol be vannak betonozva ezek a neres érdekeltségek.
[00:39:13]Abszolút.
[00:39:13]Igen.
[00:39:13]Ez a ez az irány látszik, hogy hát igazából csak ismételni tudom, hogy ahol ahol az a legtöbb választónak a polgárnak a legkevésbé fáj, és közben a politikai üzenet is teljesen világos, hogy itt itt voltak valakik kevesek, akik akik nagyon nagy haszonélvezői voltak ezeknek a koncesszióknak érdemtelenül, és hogy ez most már nem tabu, ezeket a kérdéseket is ki kell nyitni.
[00:39:40]Az nem látszik még, hogy ezt hogyan lehet úgy felülvizsgálni, hogy az az államkasszának is jó legyen, és és közben a politikai haszna is meglegyen.
[00:39:49]Viszont ugye az nagyjából ilyen biztosnak tűnik, hogy hogy ennek neki fognak menni valamilyen formában, mert ugye azt is beelentették, hogy azokat a nem azokat, azt az állami hatóságot is megszüntetnék, ami felügyeli a koncessziókat.
[00:40:01]Ez a szabályozott tevékenységek felügyeleti hatósága.
[00:40:05]Tehát most akkor ezt is valószínűleg megszünteti.
[00:40:08]A kormány.
[00:40:08]Nem kockázatos egyébként egy ilyen területnek neki menni politikailag, merthogy itt ugye megint csak az állhat elő, mint ami a az elszámoltatásnál, hogy ez egy ilyen hosszú elhúzódó folyamat lehet, hogyha ilyen bebetonozott szerződésekről beszélünk több évtizedes koncessziókról.
[00:40:26]Nem nehéz ez?
[00:40:26]Nem, nem, nem egy nagy fa ez.
[00:40:28]Szerintem ez kevésbé fog a figyelem homlokterébe kerülni.
[00:40:31]Ez csak akkor fog, ha legalább részsikerek lesznek.
[00:40:33]Tehát ha csak valamennyi koncessziót sikerül visszavinni, visszavenni a a felsoroltak közül, akkor az máris egy sikerként kommunikálható, és ezek már azért tényleg olyan hardcore politikai gazdasági kérdések, aminek a részleteiben nagyon kevesen látnak bele érdemben.
[00:40:52]Én nem hinném, hogy ez hogy ez lesz a politikai érdeklődés homlokterébe.
[00:40:56]Részsikereket biztosan el lehet érni ezekkel.
[00:41:01]Mindjárt innen folytatjuk.
[00:41:01]László Robert éppen 11 éve van tömeges bevándorlást okozta a válsághelyzet Magyarországon.
[00:41:07]Az Orbánkormány először 2015 szeptemberében vezette be, aztán fél évente újra és újra meghosszabbították.
[00:41:15]Péntek este a miniszterelnök bejelentette, hogy évvégéig az új kormány is meghosszabbítja az intézkedést.
[00:41:19]Mutatunk egy részletet Magyar Péter indoklásából.
[00:41:21]Egyelőre az uniós intézmények és jogászok nem tudtak olyan megoldást javasolni, amely biztosan garantálná, hogy a magyar hatóságok továbbra is kellő szigorral és hatékonysággal tudjanak fellépni.
[00:41:32]A szeutában történtek óta mindenki számára világos kell, hogy legyen, hogy semmilyen enyhítés nem jöhet szóba.
[00:41:38]A hatályos törvény a válsághelyzet maximum hat hónapos meghosszabbítását teszi lehetővé.
[00:41:46]Mi tudatosan csak négy hónapról döntöttünk most.
[00:41:48]Ez fontos különbség.
[00:41:50]Ezt az időt arra használjuk, hogy mindenképpen elkészüljön az uniós intézményekkel egyeztetve az új szabályozás, amely lehetővé teszi, hogy maradjon a déli határítés, maradjon az erős határvédelem, a hatóságaink hatékonyan léphessenek fel, és közben megszűnjön az az áldatlan helyzet, hogy miközben védjük Európa külső határait, eközben ezért bírságolnak minket.
[00:42:16]Az Orbánkormány egyik szimbolikus intézkedéséről van szó, és azért azt nem nehéz észrevenni, hogy Magyar Péter nagyban minden ilyen szimbolikus intézkedésnél igyekezett valamit teljesen mást csinálni, mint amit az Orbán kormány csináltott, és kifejezni azt, hogy egy teljesen új korszak kezdődött, lehetne sorolni hosszosan a példákat.
[00:42:34]Szerinted most miért döntöttek máshogy?
[00:42:37]Tehát mi okozhatja, hogy ezt most meghosszabbítják?
[00:42:41]Itt régi reflexek vannak.
[00:42:41]Ö a tiszas szavazó táborában nagyon sok korábbi Fidesz szavazó van, és a migráció ügye az tényleg beleégett az embereknek az agyába, hogy hogy az az egy az egy olyan téma, amiben tényleg zéró tolerancia és és az volt a helyes irány, amit Orbán Viktor képviselt.
[00:42:59]Ö akkor is, amikor már a Fidesz népszerűsége nagyon sokat zuhant, és egyértelműen a Tisza volt a választásnak a az esélyese, lehetett látni a különböző felmérésekből, hogyha valamiben, akkor a migrációs politikában a Fidesz és Orbán Viktor még mindig kompetensebbnek bizonyult Magyar Péternél és a és a Tiszánál.
[00:43:20]Ez volt az az ügy, ami amiben hát nem mondom, hogy teljes volt a konszenzus a magyar társadalomban nem, de hogy még a a többsége a a választópolgároknak azt az irányt tartotta helyesnek.
[00:43:31]És ez valószínűleg most is így van.
[00:43:36]Ez az egyik oka annak, hogy ezen érdemben nem akar a Tisza változtatni.
[00:43:41]Mondhatnánk azt is, hogy ez egy rossz régi beidegződés, és Magyar Péter valószínűleg személyesen is ezzel a politikai irányával a Fidesznek mindig egyetértett.
[00:43:50]és ezt most is tovább kívánja vinni.
[00:43:52]Volt valami némi csúsztatás azért ebben a ebben a beszédben, mert az Európai Unió soha nem azért bésságolta a Magyarországot, merthogy megvédi Magyarország a a határokat, vagy a vagy azért, mert határítést épített.
[00:44:06]Ez egy az egyben az orbáni retorika egyébként.
[00:44:08]Igen, ez ez egy az egyben itt megjelenik.
[00:44:09]A helyszínki bizottság egy közleményében világossá is tette, hogy igazából semmi ok nincsen fenntartani ezt a válsághelyzetet.
[00:44:17]A bírság az elsősorban azért van, merró Magyarországról még csak kérelmet sem lehet benyújtani.
[00:44:22]És az sem igaz, hogy ez hogy más uniós országokban is így lenne, Horvátországban is lehet benyújtani uniós kérelmeket, ilyen megkültérálási kérelmeket.
[00:44:35]Itt, hogy tehát szerintem van ez a rossz reflex vagy régi beidegződés, de a racionális része az az inkább az, hogy a hogy a a választóknak egy nagyon jelentős része e téren továbbra is szigort vár el.
[00:44:47]De mégis kompromisszumos valamennyire ez a ez a videó, amit itt a a miniszterelnök közzételt ezzel, hogy nem hat hónap, hanem négy hónap.
[00:44:55]És az is egy fontos mondat volt benne, bár megbújik a fontosabb politikai üzenetek között, hogy hogy az uniós vezetőkkel együtt próbálnak kialakítani egy új olyan menekülti politikát, ami már a jövőben, valamikor a jövőben már nem teszi szükségessé ennek a válsághelyzetnek a a fenntartását.
[00:45:15]Tehát a a nyitottság, az együttműködés az megvan, és azért az egy nagyon-nagyon más hozzáállás.
[00:45:22]Retorikai szinten csomó minden visszaköszön az orbáni időszakból.
[00:45:26]De ez a fajta hozzáállás, hogy hogy akkor együtt alakítjuk ki a a közösmenekült politikát, ez nagyon más ahhoz képest, amikor 10 éven keresztül csak azt hallottuk, hogy Brüsszellel szemben nekünk harcolnunk kell.
[00:45:40]Ultimátumok voltak, vétók voltak, együttműködés pedig lényegében, hát az nem mondom, hogy nulla, de hát közelített hozzá.
[00:45:46]Tehát ebben azért van változás, mégogyha ez most még nem is annyira látványos.
[00:45:52]Mennyire van arról szó, hogy itt maradtak velünk ilyen szent tehenek?
[00:45:56]mint a nem tudom rezsicsökkentés vagy akár ez a menekült politika, amit egész egyszerűen magyar Péterék nem mernek felülvizsgálni, mert tartanak attól, hogy választatók jelentős részeit háborítaná fel, vagy bizonytalanítaná el.
[00:46:09]Tehát itt itt ez van ennek a hátterében.
[00:46:11]Tehát rezeket és mert vannak még ilyen orbáni örökségek, amiket navigálnia kell a kormánynak.
[00:46:18]Azok a fajta örökségek vannak, amelyek tényleg élvezik a társadalmi támogatottságot.
[00:46:22]A rezsicsökkentés az azzal együtt is, hogy nagyon sok szakértő leírta, hogy miért átverés az egész, és hogy valójában az adófizetők fizetik ki a rezsicsökkentett számlát, és valójában nagyon-nagyon kevesen járnak ezzel jól.
[00:46:37]Ettől még ez a politikai üzenet, ez a ez a brendhogyási csökkentés, ez sokáig nagyon-nagyon sikeres volt, és ehhez nem mernek egyszerűen hozzányúlni.
[00:46:46]Ez talán tényleg szenthén.
[00:46:47]A migrációnál ezt a kifejezést nem annyira használnám, de de igen, lényegében ugyanerről van szó, hogy egyszerűen sikerült az Orbánkormánynak beégetni az emberek agyába azt, hogy hogy a migrációnak a csak és kizárólag ez a helyes kezelése ami és ettől nagyon-nagyon nehéz ellépni a még akár óvatos lépéseket is tenni más irányba.
[00:47:12]Ukrajna uniós csatlakozása ugyanez amit most úgy néz ki, hogy megint hát így jött le legalábbis a nyilvánosságban, hogy megakasztotta Magyar Péter és a a magyar kormány.
[00:47:22]Ez ilyebbe a formában pontatlan.
[00:47:27]De de annyiban stimmel, hogy bár volt júniusban egy szakértői szintű megállapodás a a nyelvhasználattal kapcsolatban Ukrajna és Magyarország között, és ez ennek a a kvalifikálása ez zajlik Ukrajnában, de érdemi előrépés még nem történt.
[00:47:45]Erre hivatkozva most nagyon határozottan mondta újra Magyar Péter, mindx Vber na Web Wbernek most héten nem jut eszembe a a keresztneve.
[00:47:55]Szóval mindernek és mind Manfred Weber.
[00:47:57]Igen.
[00:47:59]Manfred Web Wer.
[00:47:59]Ez az.
[00:47:59]Jó elnézést.
[00:48:03]Antonio Kosztának, hogy hogy továbbra sem tartják indokoltnak a gyorsított eljárást, és hogy a nyugat-balkáni országokhoz képest nem tartanák igazságosnak, hogy Ukrajna gyorsabban csatlakozhasson.
[00:48:15]Ezek ugyanazok, megint csak ugyanazok a ugyanazok a mondatok, mint amiket annak idején a az Orbán kormánytól hallottuk.
[00:48:24]De mégis van némi elmozdulás.
[00:48:24]hiszen itt már legalább a tárgyalások megkezdődtek a az ukrán féllel.
[00:48:31]De retorikában valóban egyelőre ugyanott tartunk, és megint csak ugyanezért, mert sikerült az Orbán kormányűlölet politikájának elérnie azt, hogy szomorú vagy nem.
[00:48:41]Szerintem szomorú, hogy egy ukrán ukrán ellenes a magyar többségi álláspont, és ezt nem tudja Magyar Péter sem figyelmen kívül hagyni.
[00:48:51]13 órától élőben közvetítjük majd a miniszterelnök napirend előtti beszédét.
[00:48:55]Hogyha ez elkezdődik, akkor kapcsoljuk majd a parlamentet.
[00:48:57]Addig azonban beszélgessünk még egy kicsit a parlamentről, meg arról, hogy mi várható a mai meg a holnapi ülésnapon.
[00:49:02]Az egy friss vélemény, hogy át fog állni egy újfajta ülésezési rendre a parlament.
[00:49:09]Ugye lesz egy ilyen ABC, egy újfajta rendszer abban, ahogyan üléseznek a a parlamentben a képviselők.
[00:49:15]Ez ugye azt fogja jelenteni, hogy A meg B héten lesz majd plenáris ülés, és akkor a C héten tudnak majd a képviselők elmenni majd a választókerületüknek az ügyeit intézni.
[00:49:28]Azért ez még mindig jóval több plenáris ülést jelent, mint ami a Fidesz időszaka alatt volt.
[00:49:33]Mit gondolsz arról, a változtatásról, amit most bevezetni terveznek?
[00:49:37]Miért van erre szerinted szükség?
[00:49:38]Meg mi a politikai jelentősége?
[00:49:40]Hát valószínűleg már tényleg az volt, hogy a képviselők nem bírták ezt a fajta terhelést, hogy hétfőnkedden a plenárison ott kell lenni, hogy hogy a a minisztereknek is bent kellett ülni nagyon sokat, és lehetett hallani hangokat, hogy ők már ők ők szeretnének sokkal inkább a saját minisztériumban dolgozni, mint a mint ott ülni bent a a parlamentben.
[00:50:03]Azt ígérte Magyar Péter, hogy visszaáll ez a heti üléshezés, és ez vissza is állt egészen mostanáig.
[00:50:07]úgy tűnik, hogy ez munkaszervezési szempontból nem tűnik fenntarthatónak, de egy köztes megoldás ahhoz képest, amit a Fidesz alkalmazott, amikor tényleg csak három hetente lehetett egyáltalán interpellálni és tényleg három hetente ült össze az az országgyűlés.
[00:50:27]Ö ehhez képest itt most a mostani tervezet szerint majd lássuk meg, hogy a gyakorlatban ez hogy van, hogy fog kialakulni, de hogyha igen, az A héten akkor ott több napon keresztül lesz ülésezés, a B héten vagy lesz plenáris, vagy nem, de hogyha lesz, akkor is valószínűleg csak egy napon, vagy talán kettő, most ebben nem vagyok biztos.
[00:50:44]És akkor a harmadik hét lesz az, amikor a választó kerületében dolgozhat minden egyéni kerületi képviselő.
[00:50:49]hogyha ez a hatékonyságnak nem megy a rovására, és közben a parlament ellenőrző funkciója is meg tud maradni, és észszerű időn belül kérdezhetik az ellenzéki képviselők a a kormányoldalt, akkor ez egy működőképes modell lehet.
[00:51:09]Abban az esetben van probléma, hogyha most ez így át ez csak egy átmeneti lépés, amit most látunk, és mondjuk fél év múlva meg visszaállunk arra, ami 2026 előtt volt, az egy nagyon rossz üzenet volna.
[00:51:22]Bízzunk benne, hogy nem ebbe az irányba haladunk.
[00:51:24]Na de van ennek bármi realitássa, mert azért azt látni, hogy Magyar Péter az egyszerűen lubickol ezekben a helyzetekben, amikor ellenzéki képviselőktől kérdést kap és válaszolhat rá, meg nem tudom, fejükre olvashatja az elmúlt 16 évnak az összes bűnét.
[00:51:39]Egyelőre igen, ebben dubickol, ez nem biztos, hogy hosszú távon így fog maradni.
[00:51:43]Egy év után már valószínűleg sokkal több olyan ellenzéki kritika tud megfogalmazódni, ami amire nem lesz ennyire könnyű csípőből válaszolni.
[00:51:56]Úgyhogy elképzelhető, hogy ő is örül majd neki, hogyha kevesebbet kell a parlamentben jelen lennie.
[00:52:03]Fizetéscsökkentésről fognak dönteni egyebek mellett a képviselők.
[00:52:05]A miniszterelnöki fizetés fog majd csökkenni.
[00:52:09]Itt ugye most 3,8 millió Ft-os fizetése van Magyar Péternek, ami 2,séssé millióra csökkenhet majd az intézkedésnek köszönhetően.
[00:52:21]De miért fontos ez?
[00:52:21]Hát nyilván ez mindig egy ilyen szimbolikus lépés, hogyha saját magukat hozzák nehezebb helyzetben anyagilag a politikus.
[00:52:28]Meg is válaszoltad a kérdést.
[00:52:28]Igen, ez most így nem múlt héten még nem számítottunk erre, hogy most pont a miniszterelnök fizetéséhez hozzá fognak nyúlni.
[00:52:36]Ez mindig nagyon népszerű, ha úgy tetszik, ez egy demagók dolog, aminek mindig örülhetnek a a választópolgárok, hogy kevesebbe kerül eltartani a politikusainkat, politikusokat.
[00:52:46]Most csak egy embernek a fizetéséről van szó, de természetesen ennek van egy jó jelzés értéke.
[00:52:53]Felmerülhet a kérdés, hogy ezt miért nem így intézték már május folyamán is.
[00:52:55]Ez egy egy-két napig hír lesz, utána valószínűleg nem.
[00:53:02]De akkor a politikai haszna az az, hogy ez egy népszerű dolog, és akkor ennyi.
[00:53:05]Dobtunk valamit, amit az emberek szeretnek.
[00:53:07]Hát igen, igen.
[00:53:09]En ennél ennél sokkal több jelentőség.
[00:53:11]Tehát költségvetési szempontból ez teljesen érdektelen mind de egy olyan olyan olyan üzenet, amit talán hosszabb távon is egyébként majd el lehet ismételgetni, hogy hogy hogy hogy ők több lépcsőben is hozzányúltak a képviselői fizetésekhez.
[00:53:25]Először a képviselők unblock fizetését csökkentették valamennyire és akkor utána még a miniszterelnökét is korrigálták, és a korábbiakkal ellentétben nem fölfelé, hanem lefelé.
[00:53:38]És ez is milyen jól jelzi a a rendszerváltást.
[00:53:40]Tehát ez egy ilyen újabb, kisebb kártya a a kormányoldal kezében, hogy ezt ez erre is mindig vissza lehet majd utalni.
[00:53:47]Éát ugye ez a költsétertérítésekre is vonatkozik, mert például Ford of Fernes az pont azt posztolta ki, hogy a telefonszámáját is befizeti ő házelnökként.
[00:53:56]Tehát akkor ott se az van, hogy akkor automatikusan fizetnek mindenféle juttatásokat, hanem akkor ez most már a a saját csebükbe nyúlnak a politikusok.
[00:54:05]Nyilván akkor egy kutya.
[00:54:09]Mi mi mindenki legnagyobb örömére, mert tényleg nem indokolt, hogy minden költségüket megtérítsék a a magyar adófizetők.
[00:54:14]Az szerintem abszolút rendben van, hogy visz, hogy tisztességesen keressenek, ne legyenek anyagi gondjaik, az a dolguk, feladatuk, hogy képviseljék a választópolgárokat a parlamentben.
[00:54:23]Én annak vagyok egyébként a híve, nem csak a parlamenti képviselők, hanem ösztársadalmi szinten, hogy minél több, minél nagyobb aránya a bérnek, az ki konkrétan béresítve legyen, és minél kevesebb legyen így az egyéb juttatás, ami csak bonyolítja, átláthatatlanná teszi a rendszert.
[00:54:41]A tiszta, egyszerű megoldások híveként én azt tartom szerencsésnek, hogyha a bér tisztességes, viszonylag magas és sokkal kevésbé az, hogy minden egyes apró költséget elszámoljanak.
[00:54:53]Ha már emlegettünk Gyurcsány Ferencet 2006-ban, ő is erre utalt a őszű beszédének egy kevésbé idézett félmondatában.
[00:55:02]Ugy vármegyék helyett megyék lesznek, főispánok helyett jönnek újra a kormánymegbízottak.
[00:55:07]Ennek mi a jelentősége?
[00:55:09]Na ebben nem tudok elfogulatlanul nyanatkozni.
[00:55:11]Én ezt úgy tudom összefoglalni, hogy végre magyarul fogunk beszélni.
[00:55:13]Az elmúlt négy évben, hogyha valami kifejezetten zavart, az a a az az, hogy tényleg a nyelvünket megerőszakolva visszahozták ezt a Vármegye meg Főispán dolgot néhány hónappal azután, hogy ha jól emlékszem, Lázár János mondta ezt, hogy hogy most már tényleg mindent megtehetünk, minden keresztül megy.
[00:55:32]Akár még az ispánokat meg a vármegyéket is visszahozhatnánk.
[00:55:34]Aztán lásd csodát pár hónap múlva megtették, mert tényleg az volt a helyzet 2022-ben, hogy akkor bármi átmehetett.
[00:55:40]Eleinte mindenki azt hitté, hogy ez csak egy rossz vicc, mert mi szükség van ezekre?
[00:55:45]Ebből aztán politikai haszna semmi nem volt a Fidesznek.
[00:55:48]De akkor tényleg az volt, hogy bármit megtehettek, keresztülvitték és és igazából nem volt semmi következménye.
[00:55:54]Én következetesen kormánymegbízottat és megyét használtam az elmúlt négy évben is.
[00:55:59]A telek szerkesztőségét nem tudtam meggyőzni arról, hogy tegyetek így az elmúlt négy évben is, mert már csak azért is nagyon kronisztikusnak tartottam ezt az egészet, mert szerintem ennél jobban kell tisztelni a magyar történelmet, mert a történelmi vármegyéknek és a 20-21.
[00:56:17]századi megyéknek az égegyet a világon semmi közük egymáshoz és a kettő közé egyenlőséggjelet tenni.
[00:56:22]Én azon csajálkoztam le inkább, hogy a 64 Várye nem annyira hallatta a hangját ez ügyben.
[00:56:30]Mert hát ha valakiknek nekik tisztában kell lenniük vele, hogy a két kategória az egészen más.
[00:56:34]Tehát Borsod az egy vármegye, abbauúj egy vármegye volt valamikor, Zemplén egy Vármegye volt valamikor, de Borsodabba új Zemplén az nem vármegye az egy megye.
[00:56:43]Úgyhogy ja 50-es években hozták létre ezeket ugye tehát a közigazgatási szervezésnek volt az eredménye.
[00:56:49]Ezért mondod azt, hogy nincsenek köze a történelmi vármegyer rendszerek.
[00:56:53]Ugát ez egészen más volt a szisztéma, de azt, hogy átnevezzük anélkül, hogy a régi vármegyéket hoztuk volna vissza, ez így a nyelvileg és közigazgatási szempontból is a megerőszakolása volt a az egész rendszernek.
[00:57:04]Úgyhogy azt hiszem, hogy ez mindenképpen üdvözlendő, hogy újra magyarul beszélhetünk majd.
[00:57:10]Meg fogják választani a független közmédiatestületnek a tagjait, illetve az elnökét is.
[00:57:14]Ugye ezzel egy újabb fontos és szimbolikus egyben szimbolikus lépéséhez is érkezik az állami médiának az átalakítása.
[00:57:24]Összességében itt szerinted hogyan teljesít a magyar kormány?
[00:57:28]Hát itt is volt egy jó jó néhány döccenő, amikor úgy volt, hogy már megvolt egy pályázatnak az eredménye, aztán azt lefújták, új új újra indították nulláról.
[00:57:40]Meg ugye mondták, hogy rögtön leállítják a hírszolgáltatást.
[00:57:44]Ez nem teljesült, végül leállt, de de ugye a választáséret az az volt, hogy azonnal meg fogják szüntetni a propagandát, aztán akkor ez mégsem történt meg.
[00:57:52]Jó, az nem ment olyan gyorsan, de az valójában megtörtént.
[00:57:53]Tehát az, hogy nem azonnal, hát ugye 24 óra múlva béke lesz, egy hét múlva rend lesz, mondta Pinter Sander 2010-ben, ezek tudjuk, hogy soha nem 24 órát, soha nem egy hetet jelentenek.
[00:58:03]Az, hogy tényleg lelőtték a szintiszta Fidesz propagandát gyártó állami médiát, az szerintem ott ott nem ott nem kifogásolhatjuk azt, hogy ez egy fáziskéssel történt meg.
[00:58:15]Ott az ígéreteknek megfelelően ez egy az egyben megtörtént.
[00:58:19]És ha na a ott viszont már igen, ott már lassabban haladt a dolog, hogy ezt hogyan hogyan építsék fel újra.
[00:58:26]Most is egy ideiglenes vezetés van, majd még lesz pályázat elvileg a a végleges vezetők megtalálására.
[00:58:35]Közben a a felügyelő testületeket hogy állítsák föl, hogy milyen bizottságok legyenek, hogyan válasszák meg őket.
[00:58:42]Ebben is nagyon sok ponton változott a az, hogy hogy ez hogyan fog kinézni.
[00:58:45]és hogy kik legyenek azok a személyek, akikkel ezt feltöltik.
[00:58:48]Ma meg fogják választani ezeket a tisztségviselőket, és lássuk meg, hogy hogyan tud felállni ez a ez ez az új testület.
[00:58:57]De igen, szóval itt voltak döccenők ebben.
[00:59:01]De én azt mondom a mindegyik ilyen felálló új testületnél, hogy először a bizalmat kell megadni és majd később nézzük meg, hogy hogyan működik a gyakorlatban.
[00:59:13]összeindul az alkotmányozás is.
[00:59:13]És ezzel kapcsolatban Ruf Bálint miniszterelnöksé vezető miniszter adott egy interjút itt a Telexnek múlt héten, és Felbán Tamás megkérdezte, Fábbián Tamás kollégám megkérdezte a melegházasságról és azt mondta, hogy ő a jogegyenlőség pártjánál összességében elképzelhetőnek tartott, hogy itt bátrabb lesz a Tiszakormány, és meglépnek olyan lépéseket is, amiket most még nem várnánk tőlük, vagy amiket nem látunk.
[00:59:40]Elképzelhető.
[00:59:40]Bár nekem akkor az volt a benyomásom ennél a kérdés válasznál, hogy ez még nem eldöntött ott mintha a Rú Bálint inkább a személyes véleményét mondta volna, és ez még politik az Igen.
[00:59:50]Az egyértetű volt, hogy ő azt mondja, hogy ő maga a jogegyenlőség pártjánál.
[00:59:54]Igen, igen, igen.
[00:59:54]Tehát itt még nem született meg a politikai döntés ezzel kapcsolatban, ami nagyon helyes, hogy nem született meg, mert ez egy olyan téma, amit én megint csak ki kéne nyitni és tényleges társadalmi egyeztetést folytatni róla.
[01:00:05]Abban az értelemben mindenképpen bíztatóak a fejlemények, hogy mert maga a miniszterelnök is sokkal nyitottabban fogalmazott-e a parlamentben egy kérdésre adott válasz kapcsán a meleg pontosabban az a az a melegpárok befogadása volt.
[01:00:20]Igen, de hát mindenképpen ehhez a témakörhöz tartoz ügyben, tehát más a hozzáállása ennek a kormánynak egyértelműen, mint a mint az előzőnek volt.
[01:00:30]És ebben viszont elég egyértelmek a társadalmi tendenciák is.
[01:00:34]sokkal-sokkal elfogadóbb a a az átlag magyar ember ma, mint egy 1520 évvel ezelőtt, ami mindenképpen egy kedvező kedvező tendencia, és valószínűleg ebben ebben ezen a téren is lesz érdemi elmozdulás, de ez derüljön ki az alkotmányzási folyamat során.
[01:00:50]Ez ez nem olyan, amit a kormánynak ma el kell dönteni.
[01:00:55]Én arra leszek kifejezetten kíváncsi, hogy ez az egész alkotmányzási folyamat ez hogyan fog felépülni, milyen csatornákon, milyen fórumokon keresztül halladhatják majd a hangukat a választópolgárok, mert ezt nagyon könnyű elrontani, és nagyon nehéz jól csinálni.
[01:01:11]De hogyha sikerül tényleg becsatornázni ezeket a a az állampolgári véleményeket, akkor hosszú-hosszú idő után, sőt megkockáztatom, hogy az életben először olyan alkotmánya lehet Magyarországnak, amit amit a a választópolgároknak legalább a jelentős része magáénak érezhet.
[01:01:29]A feladat mindenképpen ez és és nagyon nehéz feladat.
[01:01:34]Meglátjuk, hogy ez hogyan fog szárba szökkenni a következő hónapokban.
[01:01:39]Egyelőre nagyon kevés információ áll rendelkezésre.
[01:01:41]Erről ugye azt tudjuk, vagy azt mondták először, hogy ősször indul, volt olyan, hogy szeptemberben indul, volt olyan, hogy októberben indul.
[01:01:48]Ahz, hogy az emberek magukénak kérdezzék, ahhoz kell népszavazás róla?
[01:01:52]Hogyan?
[01:01:52]Hogyan lehet azt elérni, hogy egy ilyen elvont dolgot, mint az alkotmány, azt az ember magának tudja érezni, magáénak tudja érezni?
[01:02:00]Ú, ez messzire vezet, mert nagyon sok modell van erre, hogy hogyan lehet a választópolgárokat bevonni egy dönt egy döntés folyamatba.
[01:02:06]És igen, lehet népszavazással szentesíteni, ez egy módja a a dolognak.
[01:02:11]De hogyha már meghirdették a társadalmi egyeztetést és azt, hogy egy sokkal átláthatóbb folyamat, döntéshozatalib folyamatok lesznek Magyarországon, mint korábban bármikor, akkor azért elvárható lenne, hogy ne csak a kész új alkotmányról mondhassanak igent, hogy nem a választópolgárok, hanem hogy a folyamatban valamilyen módon részt vegyenek.
[01:02:34]Nyilvánvalóan nem arról van szó, hogy 8-10 millió ember egyszerre fogja a tollat és fogalmazza meg a az alkotmánynak a különböző passzusait, de néhány vitás vagy megosztó, vagy legalábbis szélesebb körül kiveszélést igénylő ügyben ki lehet nyitni, lehet kérdéseket föltenni, nem olyan irányított kérdéseket, mint amit megszoktunk az elmúlt 16 évben, hanem olyanokat, ahol tényleg nyitottak a kérdések, és tényleg van fogadókészség arra, hogy hogy ezeket a vé véleményeket valamilyen módon becsatornázzák, hogy visszatérjek a saját szakterületemhez.
[01:03:08]Én a választási rendszer tekintetében is azt várnám, hogyha nem is minden egyes területén, de a a legfontosabb területein meghallgassuk a a választópolgárok véleményét, és ennek tudatában alakítsuk ki azt, hogy milyen új választási rendszere lesz Magyarországnak.
[01:03:28]Bocsánat, hogy egy kicsit opponálak ezzel kapcsolatban, de hogy egy egy választópolgárnak szerinted tud úgy véleménye lenni, mondjuk egy ilyen konkrét szakpolitikai kérdésről, mint a választási rendszer, ami ami tényleg egy olyan vélemény, ami ami érdemben meghatározhatja, hogy mi kerüljön egy ilyen szakpolitikába, vagy pedig valamilyen slogan vagy nem tudom, pártálláspont alapján fognak dönteni, mert hisz ez egy tehát az, hogy például hogyan kompenzáljuk a a választás rendszernek az aránytalanságit, ez mind olyan olyan abban természetesen igen, ott szakmai ott szakmai egyeztetés kell, de arra gondolok például, hogy a nemzetiségeket meg kell kérdezni arról, hogy nekik mi a tapasztalatuk az elmúlt 12 évnek a képviseletéről, egyáltalán a választási rendszerről, amiről nem titok nekem meggyőződésem, hogy semmi más nem motiválta a Fideszt abban, mintogy saját magának olcsóbban vett mandátumokat tudjon szerezni, és ez kétszer sikerült is.
[01:04:19]A több többi alkalommal elbukták.
[01:04:19]Ö a nemzetiségek lényegében át vannak verve ezzel a nemzetiségi választási rendszerrel.
[01:04:26]Nekik mi a tapasztalatuk?
[01:04:28]Ők hogyan szeretnék, hogyan tudnák ezt elképzelni?
[01:04:30]Kell-e egyáltalán a teljes értékű mandátum, vagy annak a belengetése, vagy elég volna a szószólói mandátumot valahogy kiszélesíteni például, vagy külföldön élő magyarok, elég sok tapasztalatuk van, levélszavazás versus külképviseleti szavazás.
[01:04:45]Nekik mi az álláspontjuk?
[01:04:48]Hogyan lehetne megoldani azt, hogy ez a diszkrimináció megszűnjön közöttük?
[01:04:52]Erről határozottan van véleményük, és ezt szerintem meg is kell hallgatni.
[01:04:57]Jelölt állítás, rengeteg ember adataival visszaéltek.
[01:04:59]Meg lehet kérdezni az embereket, hogy ez így rendben van-e, vagy milyen változtatást tudnának elképzelni?
[01:05:04]El tudnák-e fogadni, hogy a választópolgár ne is legyen benne a jelölt állítási folyamatban, hanem helyette a pártok letegyenek egy kauciót, megvan a listájuk, és ha elértek mondjuk 1%-ot, akkor azt a kauciót visszakapják.
[01:05:16]Szerintem ez volna a legjobb megoldás a political capitalnél.
[01:05:19]19 éve mondjuk, hogy a jelölt állítást fel kéne, hogy váltssa.
[01:05:25]Mármint a választópolgárok aláírásán alapuló jelöltállítást fel kellene, hogy váltsa a kaució intézménye.
[01:05:31]Lehet ezt vitatni, vannak más megoldások is.
[01:05:33]Megítélésünk szerint ez volna a legjobb.
[01:05:35]Na, ilyen résztémákba abszolút ki lehet kérni a választópolgárok véleményét, vagy hogy egyáltalán miről szóljon a parlamenti képviselet?
[01:05:42]Az, hogy hol húzó kerülethatárok tekintetében is akár lehet véleményt nyilvánítani, Nagy-Britanniában ez elég jól működik.
[01:05:51]Az, hogy pontosan hány kerület legyen, legyen egyáltalán listás mandátumok, milyen, hogy aránylanak egymáshoz, ez kompenzációs mechanizmus.
[01:05:57]Ez valóban ez egy szűk szakmának a kérdése, de egyébként ez is politikai döntést igényel.
[01:06:03]De azt el tudod képzelni, hogy a Tisza alkot egy olyan választási rendszert, ami az ő jövendőbeli potenciális kétharmatos győzelmüket mondjuk megakadályozza?
[01:06:11]Tehát, hogy tényleg bevállalják ezt.
[01:06:14]Ez az írett, ez az ígéret.
[01:06:14]Eddig kevés konkrétumot fogalmaztak meg, de azt mondták, hogy soha többet, kéthadot senkinek magyarán egy arányosabb választási rendszert szeretnének.
[01:06:23]László Robertnek nagyon szépen köszönöm.
[01:06:25]Én is köszönöm.
[01:06:26]A Telex politikai műsorát láttátok.
[01:06:26]Ha szeretnétek megnézni közvetítésünket a parlamenti ülés szakkezdetéről, akkor megtaláljátok a YouTube csatornánkon az Élő fűrre kattintva.
[01:06:34]Köszönjük, hogy velünk tartottatok.
[01:06:36]Sziasztok!