A Fidesz sok szent tehenet hagyott hátra

[00:00:03]Sziasztok!

[00:00:03]Ez a Telex politikai műsora.

[00:00:05]Én Rédli Balázs vagyok.

[00:00:05]Több mint két millió ember adója csökken.

[00:00:08]Duplájára nő a családi pottlék, és nagyot emelnek a legalacsonyabb nyugdíjakon.

[00:00:13]Mindez Magyar Péter napirend előtti felszólalásából derült ki, amelyben a miniszterelnök a 2027-es költségvetést mutatta be.

[00:00:21]A kormányfő szerint bruttó 680000 Ft-os fizetésig mindenkinek kevesebb adót kell majd fizetnie.

[00:00:26]A minimálbérszemélyi jövedelem adóját a jelenlegi 15-ről 9%-ra csökkentik.

[00:00:30]A családi pótékot megduplázzák, a minimál nyugdíjat pedig több mint négyszeresére emelik.

[00:00:38]Magyar Péter bejelentette, hogy az oktatásban, az egészségügyben, a rendvédelemben és a közművelődésben béremelések lesznek.

[00:00:44]Az is kiderült, hogy az édesanyák adómentességénél bruttó 1 millió Ft-os jövedelem vezetnek be, a 40 év feletti két gyerekes anyák pedig végül nem kapnak adómentességet.

[00:00:57]Itt van velem Brückner Gergely, a Telex gazdasági újságírója.

[00:00:58]Szia Gergő, nagyon köszönöm, hogy elfogadtad a meghívásunkat.

[00:01:03]Szia.

[00:01:04]Na hát rekordot döntött a miniszterelnök, több mint két órán beszélt.

[00:01:08]Most ha csak arra kérnélek, hogy egy nagyon rövid értékelést adj, akkor mik azok a legfontosabbak, amiket kiemelnél?

[00:01:13]Hogyan változik az életünk 2027-től?

[00:01:16]Ugye látszik, hogy ennek a költségvetésnek a legfontosabb mozgató rúgója a társadalmi igazságosság volt.

[00:01:22]Tehát az mindenképpen elmondható, nagyon hosszasan sorolta a kiadásnövelő tételeket Magyar Péter.

[00:01:27]Tehát valóban a a legnehezebb sorsúak, a legjobban rászorulók kapnak különböző segítséget.

[00:01:36]kisebb adó ugye a minimálbérre, bizonyos bérek emelésre, a családi pótlek emelésre, rokkant nyugdíjemelése, tehát különböző ilyen nagyon nehéz sorsú emberek élete könnyebbé válhat.

[00:01:47]És hát ugye aztán amikor elértünk a a bevételi oldalra, hogy mi lesz mindennek a fedezete, akkor hát több nagy tétel hangzott el.

[00:01:57]Gyorsan azért hozzáteszem, hogy nagyon fontos lesz majd az alábontás.

[00:02:01]Tehát egyelőre el kell hinnünk a főszámokat, de az, hogy tényleg szinkronban van-e az a elég jelentős kiadás növelés a bevétel növekedéssel, azt majd azért érdemes lesz megnézni.

[00:02:13]Ugye itt a legfontosabb tétel a a nertelenítés.

[00:02:15]Tehát ugye itt mindig nehéz azt, hogy a túlárazott költségvetések, a korrupció, a propaganda, ezeknek a eltörlése vagy visszaszorítása, ez mekkora megtakarítást jelent, vagy milyen bevételnövekedést jelent a a költségvetésnek.

[00:02:31]Ugye ennek ennek két oldala lehet.

[00:02:34]És hát fogalmazzunk úgy, hogy népszerű hát ilyen adóemeléseket mondott, tehát nem szoktuk ugye a nem tudom a bankokat, a energiacégeket minket jobban érint most a médiavállalkozások is elhangoztak azok között, akiknél emelkedhet az adó, illetve elhangzott az, hogy a dohány, az alkohol, ezeknek az adóterhei nőhetnek.

[00:02:59]Ö sokszor úgy éreztem úgy, hogy ja hát és természetesen a vagyonadó, mint ugye a kifejezetten a gazdagokat megcélzó adó, hogy vannak ilyen jól hangzó bemondások, nagyon érdekesek lesznek a hatásvizsgálatok.

[00:03:15]Tehát most nem akarok mindent végigsorolni, de hogyha nem tudom drágább lesz a cigaretta, akkor abból valóban több adóbevétel érkezik-e, vagy az történik, hogy nem tudom, erősödik az illegális piac.

[00:03:26]Ugye nem akarok abba a hibába esni, hogy engem is dohánylóbistának nevezzen a miniszterelnök.

[00:03:32]Tehát véletlenül sem a a dohányosok nem tudom kisebb terhei mellett akarok érvelni, vagy a dohánycégek nagyobb bevétele mellett, hanem egyszerűen az, hogy tényleg végigmegy-e a hatás, ugyanez a probléma vagyonadónál is fölmerül.

[00:03:46]De ez egyszerűen teljesül-e az, amit mondanak?

[00:03:48]Arra gondolsz ugye?

[00:03:48]Tehát, hogy most vagyonál is nem tudom 200 milliárd Ftot bemondott a miniszterelnök, hogy majd annyi bejön belőle a tervek szerint, de hogy az a kérdés, hogy tényleg teljesül-e ez, ugye?

[00:03:58]Igen.

[00:03:58]Tehát ugye valószínűleg teljesül, csak a kérdés az, hogy van-e a másik oldalon olyan hatás, például a beszedés költsége, a várható jogi eljárások, esetleg vagyonelrejtés, esetleg egyes vállalkozók külföldre menettele, ami mondjuk más adósorokon, például társasági adónál kiesést jelent.

[00:04:13]kicsit még maradjunk így a a nagy képnél, és akkor utána majd belemegyünk részletesen is egyes intézkedésekbe.

[00:04:21]Ugye az adás elején Ron Dániel a 24 kutatóközpont igazgatója volt itt a vendégünk, és nagyon hosszan találgattuk azt, hogy ki lehet a költségvetésnek a nyertese meg a vesztese.

[00:04:31]Végighallgattad az egész beszédét a miniszterelnöknek.

[00:04:33]Te mit gondolsz?

[00:04:36]Ki az, aki nyer ezen a költségvetésen?

[00:04:40]Szinte csak ismételni tudom magamat, hogy alapvetően azok járnak jobban, akik a legnehezebb helyzetben voltak.

[00:04:44]akit akár foglalkozások, akár élethelyzetek mentén végigmehetünk.

[00:04:51]Ez mindenképpen jó.

[00:04:51]Tehát azt gondolom, hogy a társadalmi igazságosságot érdemes volt Magyarországon növelni.

[00:04:55]Nagyon sok olyan kimutatás és tanulmány van, ami azt mutatja, hogy a jó módúak, tehát ugye ez a Fidesz kommunikációjában a középosztát jelentette, de mondhatjuk azt, hogy a a gazdagabbak relatíve kevés adót fizetnek Magyarországon.

[00:05:10]A szegényeknek a terhei azok nehez a nehezebbek.

[00:05:15]Ebben természetesen az is benne lehet, hogy a mondjuk a forgalmi adó nagyon magas Magyarországon 27% és egy szegényebb embernek hát a keresete vagy segélye vagy amit amilyen jövedelme van, az nagyon nagy részt elismer fogyasztásra, ami magas kétellel adózik.

[00:05:33]egyébként csak erről azt szót az a gondolat, hogy a gazdaságnak is jó, hogyha azokon segítünk, akiknek tényleg hát hogy is elfogyasztják a jövedelmüket, hiszen ez be is indíthatja valamennyire a a növekedést, vagy ez a fogyasztás szempontjából jó.

[00:05:47]Ugye az, akinél úgy segítünk rajta, mondjuk adóányhítéssel a magasabb jövőelműeknél, hogy abból csak megtakarítás lesz, az egy másik típusú hatás.

[00:05:56]Tehát akkor az, amit a miniszterelnök előzetesen mondott, hogy ez az igazságosságnak a költségvetése lesz, akkor ez lényegében teljesül.

[00:06:04]Szerinted én azt gondolom, hogy mindenképpen ebbe az irányba szeretnénk ellépni.

[00:06:07]Ugye az egyes intézkedéseknél lehet olyan, ugye itt a vagyonadót már említettük, ahol nem tudjuk feltétlenül a hatást.

[00:06:14]Ugye nagyon jól hangzik az, hogy nem tudom a szuperkedvezményeket kapó élsportolók kevesebbet, kevesebb adókedvezményt kapjanak, de ez nem egy olyan nagy hatás.

[00:06:27]Az egy érdekes dolog, hogy a 180 milliárd Ft felti árbevétel feletti forgalommal rendelkező cégek mondjuk magasabb társasági adót fizessenek.

[00:06:36]Ez benne volt a levegőben.

[00:06:38]Tehát azon azért gondolkodtunk előre, hogy biztos, hogy kell bevételnövelő elem, hiszen javítani akarjuk eleve a hiányt.

[00:06:46]Emellett ugye kiadásnövelő tételek is vannak.

[00:06:48]Itt azért az jutott eszembe, hogy azért gondolom itt vannak megállapodások.

[00:06:55]Tehát ugye azt is hozzátette Magyar Péter, hogy újratárgyaljuk, vagy nem tudom, elveszünk ilyen különböző egyedi adókedvezményeket.

[00:07:03]Valóban nagyon furcsa, hogy a legjövedelmezőbb, a legsikeresebb cégek 3-4%-os adóterheléssel működhettek Magyarországon.

[00:07:10]Csak mindig kérdés az, hogy milyen megállapodás, tehát hogyha ebből szintén fölmerülhet az, hogy jogi eljárások lesznek, hiszen ők valamilyen ígéretre ruháztak be.

[00:07:18]Kérdés, hogy akkor ha ez most nem tudom átnézi újra egy új kormány, akkor annak jogi következmény nélkül lehet-e megváltoztatni ezeket az elemeket?

[00:07:31]Nézzük az adócsökkentéseket.

[00:07:31]Ugye a minimálbér után fizetendő személyi jövedelem adóta jelenleg itt 15-ről 9%-ra csökkentik.

[00:07:36]És azt mondta a miniszterelnök, hogy ezzel 1 millió embernek az SC-ja lesz egy számjegyű.

[00:07:45]Ugye az Orbánkormánynak a régességi ígérete volt ez, hogy ezt az egy számjegyű Sziát meglépjük.

[00:07:48]Most a Tisza ezt meg fogja valósítani.

[00:07:50]De most akkor ez lényegében azt jelenti, hogy a több kulcsosadó lesz majd az egykulcsosadó helyett.

[00:07:55]Igen.

[00:07:55]Ugye lehet azt mondani, hogy inkább talán arra számítottunk, hogyha egy ilyen nagyon nagyívű költségvetési reformot kell megvalósítani, akkor úgy lép be egy progresszív adózás, hogy a személyi jövedelemadónak a magasabb jövedelmületnél lesz egy magasabb kulcsa.

[00:08:11]Most ugye marad a 15%, mint bázisadókulcs, és alatta, vagyis hát a minimál bérnél lehet egy 9%-os kedvezményes kulcs.

[00:08:19]Ez is több kulcsos, mondhatjuk, hogy ez is progresszív.

[00:08:22]még mindig ugye a nagyon kedvező kulcsok közé tartozik Európában.

[00:08:30]Ez is egy olyan népszerű intézkedés, ami jól bizonyítja azt miniszterelnök is utalt rá már itt a kérdez viszontválasz résznél, hogy ugye ami itt a nem tudom az index révén elterjedt ilyen potenciális adóváltoztatási programát, abból ez az elem se jött be, és ezt nagyon szívesen is hangsúlyozta korábban a Tisza, hogy nem terveznek ugye munkavedelmet, növelő adókat vagy azokat terhelő adókat növelni.

[00:08:56]Ö a társasági adóemelése az talán jobban benne.

[00:09:01]Ugye én olyan szempontból is néztem ezt a hosszú beszédet, hogy mi az, amiről tudtunk, és mi az, ami új elem.

[00:09:07]és mind a 9%-os minimálbért terhelő adó, mind a társasági adónak valamilyen szintű ilyen diverzifikálása az azért az benne volt a levegőben.

[00:09:19]Tehát ha ilyen szempontból nézzük, akkor a az igazán fontos bejelentések, hát az ugye maga a szám, a 4,9%-os hiány, az nagyon fontos volt.

[00:09:26]Az árésop kivezetése az az is már hát, hogy is mondjam, elő volt melegítve, mint intézkedés, de ennek a bemondása volt ilyen.

[00:09:36]És szerintem nagyon fontos volt az, hogy ellépett egy kicsit Magyar Péter attól a struktúrától, amikor nem nagyon mert hozzányúlni a Fidesz által bevezetett és népszerűnek gondolt intézkedésekhez.

[00:09:49]Tehát, hogy a legnagyobb a rezsicsökkentés, ahhoz nem nyúlt hozzá, de ezek közül, hogy otthonstart program, árrésstop, a anyák korlátlan adómentessége, ezekbe már változtatásokat eszközölt, és azt hiszem, hogy ezekbe kellett egy ilyen szociális alapú, vagy akár egy teljes változtatás.

[00:10:09]Ugye az édesanyák adómentességénél bruttó 1 millió Ft-os jövedelem vezetnek be, és a 40 év feletti két gyerekes anyák pedig nem kapnak majd adómenteséget.

[00:10:18]Mi indokolja ezt a változtatást?

[00:10:21]Hát ezek olyan típusú hát ilyen választás előtti ígéretek voltak, ami már egyfajta ilyen spirálszerű, nem tudom, ígéret szunami része volt.

[00:10:29]Én hát természetesen minden olyan dolog, ami a gyermekvállalást segíti, ami vonzóbá teszi az anyaságot, ami a családi pótlék emelése vagy demográfiai program, az lehet nagyon pozitív.

[00:10:42]Tehát azért ez egy olyan típusú hát bemondás vagy ígéret volt, ami mindenképpen túlzó, és megint a szociális elem hiányzott belőle.

[00:10:51]Tehát nem indokolt, hogy egy nagyon jól kereső édesanya az ilyen szempontból ne fizessen adót.

[00:10:59]Tehát én ezt indokoltnak tartom.

[00:11:02]De ezt mondhatjuk, hogy nekiment ezzel a Tisza a Fidesz egyik szent tehenének.

[00:11:07]Hát a Fidesz sok szent tehenet hagyott hátra, és ebből volt egy csomó, ami ami kifejezetten káros volt a gazdaságra.

[00:11:15]Tehát természetesen nekiment egy szent tehénnek, vagy a 2000, hát 26 eleji ilyen ígéret tömegnek, mondjuk a 13.

[00:11:20]és a 14.

[00:11:25]kavi nyugdíj elejének nem mentek neki.

[00:11:27]Lehet, hogy az is egy nagyon nehezen finanszírozható vállalás volt.

[00:11:32]A legnagyobb ugye a GDP 2%-ára rúgó rezsicsökkentésnek, annak nem mentek neki.

[00:11:38]Tehát lehetett rá számítani, hogy nem mennek neki, mert Kapitány István közvetlenül a költségvetés bejelentése előtt adott interjút, és abba határozotta mondta, hogy az átlagfogyasztásig nem fognak változtatni a rezsicsökkentés szabályain.

[00:11:52]Az árésop talán az is egy ilyen népszerű intézkedés lehetett, vagy sokan érezték úgy, hogy a láncok rovására nem tudom, limitálják az ő nyereségüket, és ezáltal lejjebb tartják a végfogyasztói árakat.

[00:12:05]Hát hogyha ebbe belemegyünk majd, ez mindenképpen egy rendkívül káros intézkedés volt, tehát ezzel mindenki rosszul járt, ezt mindenképp indokolt volt eltörölni.

[00:12:16]Még egy pillanatra a bruttó 1 millió Ft-os jövedelemnál, amit ugye bevezetnek az édesanyák a Domentességénél.

[00:12:20]Szóval, hogy ennél maradva egy pillanatig ez mennyire fájhat szerinted a Tiszának politikailag?

[00:12:26]Mert hogy azzal nyilván azért nagyon sok néző egyetért, hogyha valaki egyébként ilyen sok pénzt keres, akkor nem feltétlenül indokolt, hogy egy ilyen támogatást ő is megkapjon, és ez a ez a pénz utána hiányozzon a büdzséből.

[00:12:39]A másik oldalról meg ott van, hogy a a Fidesz most majd azt fogja mondani, hogy csak nekimegy a Tisza valaminek, amit már az édesanyáknak megígértek, meg ami meg ami ami járt.

[00:12:48]Szóval, hogy politikailag ez mennyire lehet nehéz helyzet szerinted a Tiszának?

[00:12:54]Azt gondolom, hogy minden adóintézkedés után, amikor olyan olyan büdzsét nem lehet összeállítani, hogy mindenki csak nyerjen, vagy valami elképesztő növekedési időszakba lehet, mármint, hogy gazdasági növekedési időszakba lehet.

[00:13:05]Tehát óvatatlan minden átalakítás akárhogyan is van csomagolva.

[00:13:08]Nyilván Magyar Péter nagyon-nagyon hosszosan sorolta, hogy mire jut pénz, miből maradt több pénz a választóknál.

[00:13:14]De amikor amikor a bevételnövelő tételeknél tartott, akkor óhatatlanul voltak vesztesek is.

[00:13:21]Legyenek ezek a jól keresőanyák, legyenek ezek a nagyobb multik, a dohányosok, a nem tudom, sok alkoholt ivók.

[00:13:29]Tehát természetesen vannak vesztesek, akiknek nehezebb lesz innentől az életük.

[00:13:34]Hát az, hogy ők egyedileg most éppen milyen helyzetben vannak, tehát hogy a minimálbérből költöttek cigarettára, és akkor többet keresnek és kicsit többet költenek cigarettára.

[00:13:45]Ez ez nagyon egyedi meg nagyon változatos lesz.

[00:13:50]Természetesen.

[00:13:50]Hát aki úgy érzi, hogy most vesztese a átváltozásnak, az lehet csalódott.

[00:13:54]Hogy ez politikailag mekkora kockázat, azt szerintem még nehéz megítélni.

[00:14:00]A bejelentés alapján a 14.

[00:14:00]havi nyugdíj első részletét kifizetik.

[00:14:05]többivel azt most tudjuk, hogy mi lesz, hogy a nyugdíjasok összességében mire számítsanak a 2027-es büdzéttől.

[00:14:11]Hát ugye itt itt kicsit megint egyedi, mert ugye például a minimálny gyugdíj érdemi megemelése az mondjuk a legrosszabb helyzetben levőknek mindenképpen egy egy nagy segítség.

[00:14:19]Ugye van indexállása a nyugdíjaknak, valóban megmaradt a 13.

[00:14:26]havi illetve hát most úgy tűnik, nekem úgy tűnt ebből, ami elhangzott, hogy ott extra emelést nem jelentettek be, tehát vélhetően ez a részleges 14.

[00:14:35]havi marad a rendszerbe.

[00:14:39]Nem gondolom azt, hogy bárki úgy érezhetné a nyugdíjasok közül ez alapján, ami elhangzott, hogy most rosszból jár.

[00:14:45]Lehet, hogy valakinek további várakozásai voltak a sorsának a rendezését illetően.

[00:14:49]Ugye Magyarország továbbra is egy olyan ország, ahol azért érdemi visszaesést jelent a a a nyugdíjba menetel a jövedelembe a keresetekhez képest.

[00:15:01]Egyáltalán nem feltétlenül van így.

[00:15:03]Franciaország például lehet olyan ellenpélda, ahol annyira hát bizonyos szempontból kifordított a szociális rendszer, hogy még akár több is lehet a nyugdíj, mint a mint a zárókereset, vagy vagy abból számítható átlagkereset.

[00:15:19]Hát szóval a várakozásoktól is függ, de alapvetően azt gondolom, hogy a nyugdíjasok nem kaptak rossz üzenetet.

[00:15:26]ö lakástakarékok állami támogatását visszaállítják, ez kiderült, illetve lesz energetikai célú lakásfelújítási támogatás is.

[00:15:33]Összességében hogyan értékeled a a családok otthonteremtését, azt hogyan fogja támogatni a jövő évi büdzsé?

[00:15:40]Ugye itt egy kicsit már csúsztatott vagy küzdött a Magyar Péter azzal, hogy itt kiemelte azt, ami lesz, és ugye nem hangsúlyozta annyira, hogy mi az, ami nem lesz.

[00:15:50]Tehát ugye egyrészt be lesz újravezetve egy korhatár, a 18-tól 41 éves korúak új első lakás lakását fogja támogatni ez a ez a Vekerle program.

[00:16:02]Nekem teljesen új volt az, hogy újra visszatér a lakástakarékok rendszere.

[00:16:08]Ugye ez egy sokáig nagyon népszerű olyan struktúra volt, aminek van egy felhalmozási, egy befektetési fázisa, amikor félre kell tennie annak, aki egy menetrendet állít föl magának a lakáshoz jutáshoz, majd onnan van egy egy kölcsön, illetve egy olyan állami támogatási elem, amivel akár meg lehet teremteni egy érdemi önerőt egy lakásvásárláshoz.

[00:16:33]Magyarországon ez egy nagyon nagy rendszer volt, jóval nagyobb támogatási elemmel, mint a mint a termék őshazájában ez egy német típusú ilyen spárkáter, vagy nem tudom, ez a svébis hol nevű intézmény volt ennek a leghíresebb európai képviselője.

[00:16:49]Itt nagyon keveset tudunk a részletekről.

[00:16:53]Bár elhangoztak ugye ilyen menetidők meg évek, de hogy itt mi lesz a struktúra, egyáltalán ugyanazok a szereplők csinálják, akik hát bizonyos szempontból az utóbbi években hát egyfajta ilyen a régebbi szerződések menedzselésével foglalkoztak csak, vagy majd új intézményi kör csinálhatja.

[00:17:09]Tehát itt azért majd mindenképpen szükségünk lesz még új információra.

[00:17:13]Ugye az otthonstart programnak az egy hangsúlyos mondás volt, és azzal teljesen egyetértek, hogy elég magasan volt meghatározva a kamata, nem a 3%, amit ugye az igénybe vevők fizettek, hanem az, ahogyan elszámolták a támogatást.

[00:17:29]Mondok egy példát.

[00:17:32]Tehát hogyha mondjuk 8,2%-ra jött ki egy indokolt kamat, és 5,2%-ot kaptak a bankok az államtól, és ugye ez egy felmenő rendszer, tehát az újabb és újabb szerződésekkel nagyon sokáig ez teher az államnak, mert minden évben ki kell fizetni azt a bizonyos kamattámogatást.

[00:17:50]Természetesen, hogyha a viszonyhozam jön le, most örvendetesen ugye csökkent Magyarországon a hozzamszint, akkor kisebb az állami támogatási teher.

[00:17:58]De ez mindenképpen egy nagyon drága rendszer volt, illetve lesz, mert ugye ez azért a eddigi szerződések miatt a jövőben is meglesz.

[00:18:08]Itt se tudjuk a részleteket.

[00:18:08]Azt mondta többször Magyar Péter, hogy kevesebb pénz fog menni a bankoknak, de az nem hangzott el, hogy milyen matematika vagy milyen számtalan alapján fogják számolni a kamattámogatási elemet.

[00:18:19]Ugye eddig az emberek meg a családok oldaláról néztük a a fejleményeket.

[00:18:24]Egy kicsit már belekaptunk viszont abba is, hogy a magyar gazdaság oldaláról mi látszik, és egy ilyen nagyobb képet nézve arról, hogy a gazdaságban mi van.

[00:18:32]Beszéljünk most akkor erről a továbbiakban.

[00:18:37]Összességében a hiánycért már mondtad.

[00:18:39]Mik itt a legfontosabbak?

[00:18:39]Mit emelnél ki, hogyha a gazdaság oldaláról nézzük a miniszterelnök bejelentéseit?

[00:18:45]Azt kell, hogy mondjam, hogy ez a 4,9% ez az ideális hiány.

[00:18:50]Szerintem beszélgettünk, írtunk is cikket arról, hogy mit vártak a nemzetközi jellemzők, és volt egy olyan általános váralkozás, hogy ha lehetne ötössel, és hát nyilván ne is nagyobb számmal, hanem négyessel kezdődjön a hiányszám, a 4,9% ennek megfelel.

[00:19:06]voltak még bátrabb előrejelzések, hogy nem tudom, csak 4,5%, de én azért erről azt hallottam, hogyha túl ambiciózus egy szám, akkor az viszont lehet, hogy hiteltelen.

[00:19:17]Tehát akkor nem érzi azt a a piac, hogy az megvalósítható, főleg úgy, hogy például a rezsicsökkentéshez vagy a személyi jövedelemadónak a magasabb jövedelmű részéhez, ami hát egy láthatóbb kiadásjavító tétel lett volna, nem nyúltak.

[00:19:33]Ugye az mindenképpen korábbi tiszás kommunikációból ismert volt.

[00:19:37]Most ez a szám talán nem hangzott el.

[00:19:40]Tehát ugye 7,5% a 2026-os hiány, amit már úgy értek el, hogy bizonyos lépéseket megtettek a Fidesztől örökölt büdzséhez képest.

[00:19:50]És mivel ezeket a lépéseket megtették, a piac úgy számolt, hogy 202-ben még akkor is hat kötőjel 6,1% lett volna a hiány, ha további átalakításokat nem vezetnek be, csak bizonyos állami beruházások elmaradnak, bizonyos állami kiadások, korrupció, propaganda csökken.

[00:20:10]Említettük ugye ezeket a speciális sportadókedvezményeket.

[00:20:15]Tehát hogyha csak ez benne marad a 2027-es évben, akkor mondjuk legyen 6,1% a hiány.

[00:20:21]Tehát azt is nézte a piac, hogy ehhez képest mennyit, tehát nem a 7,5hez képest mennyit csökkentünk, hanem ehhez a 6,1%-os természetes hiányhoz képest mennyit csökkentünk.

[00:20:32]Itt az csallódás lett volna, hogyha 0,2-t, 0,3-at csökkentünk.

[00:20:38]Csak 52 53 körül szerintem a piac számára már elfogadható lett volna a bejelentés.

[00:20:43]A 4,9% az egy olyan szám, aminek van egy nagyon pozitív üzenete.

[00:20:48]Továbbra is elkötelezettek vagyunk az euróbevezetés irányába, de nem egy túlzó vállalás, ami csak olyan hasraéses bemondásnak tűnik.

[00:20:57]Tehát, hogy ez egy reális vállalás, és az megnyugtatja a piacot.

[00:20:58]Arra gondolsz, ha jól értem a szavaidat, hogy hogy azért ebben az a jó, hogy hogy ez komolyan dolognak fogják tartani?

[00:21:06]Igen.

[00:21:06]Tehát én szerintem ez nagyjából szinkronban van az elemzők várakozásával, tehát semmiképp sem csalódást keltő szám.

[00:21:14]Talán nem is nem tudom extrán extrán jó, de én még az elmúlt napokban is, amikor néztem a nemzetközi befektetési bankok előrejelzéseit, azért általában ötössel kezdődtek a jóslatok.

[00:21:24]5 5,5%.

[00:21:29]a nemzetközi intézményeknek is, tehát a nem tudom európai bizottság, nem is ilyeneknél nagyobb szám volt.

[00:21:36]Ott azért lehet egy kicsit fenntartásokkal kezelni, mert ott nem feltétlenül van mindig friss szám.

[00:21:43]Tehát lehet, hogy az még egy korábbi kommunikáció alapján meghozott, és nem frissített, ahol ilyen 5,8 meg ilyen számokat is láttam a különböző tanulmányokban.

[00:21:55]Röviden és velősen szerintem ez egy jót szán.

[00:21:57]Tehát ez mi kell ahhoz, hogy teljesüljön ez a 4,9-es ilyen cél?

[00:21:59]Csak azért kérdezem, mert hogy oké, 7,5%-kal számoltak az idei évre.

[00:22:05]Van akkor ez a hatás, amit mondasz, hogy az ilyen 6,1% közelén van, azért az még mindig jelentős csökkenés ahhoz képest.

[00:22:11]Mi kell ahhoz, hogy ez maradjon?

[00:22:14]Én ebben szeretném egyébként a legjobban látni majd a részleteket.

[00:22:16]Tehát ugye mondott ezzel kapcsolatban is számokat Magyar Péter, és ugye itt lehet esetleg az a probléma, hogy amikor növekvő adóterhet vár az energiacégtől, a banktól, a multitól, a dohányostól, tehát hogy az valóban nyilván nem tudom, hogy hogy számoltak, tehát lehet, hogy nagyon pontosan számoltak olyan hatásokkal, ami esetleg csökkentheti az elvárt bevételt, de hát a a az adóbevétel várakozásoknál mindig Tehát teljesítményvisszafogás vagy adóelkerülési hatás.

[00:22:48]Ugye a jövedéki adónál esetlegesen az illegális piacnak az emelkedése.

[00:22:54]Tehát hogyha sajnos ez mindig így van, hogyha még drágább a cigi, akkor még jobban megéri hát elcsalni az adót és zárj egy nélküli cigarettákat értékesíteni.

[00:23:03]Nagyon remélem, hogy nem ez lesz a hatás, tehát nem az illegális piac fog nőni, de azért mindig van ilyen hatás.

[00:23:10]vagyonadónál beszéltünk róla, hogy 200 milliárd Ftot kalkulálnak.

[00:23:17]Korábban 300-600 milliárd Ftos előzetes várakozásokra is hallottunk.

[00:23:22]Tehát az, hogy csak 200-zal van bekalkulálva, ez jelentheti azt, hogy maga a pénzügyminisztérium is számolt valamifajta olyan hatással, ami csökkentheti ezt a befizetést.

[00:23:33]Ezt egyébként én viszonylag problematikusnak tartom, mert ebben ebben sok vita lehet, meg sok olyan esetleges kellemetlen hatás, ami más sorokon csökkenti a a bevételt.

[00:23:43]Nem egy akkora tétel, hogyha nem tudom 2000 milliárd Ftot lehet fogni egy szociális alapon átalakított energiaártámogatáson, akkor annak mondjuk a tizede a vagyon adó.

[00:23:56]Ez is egy kicsit bizonytalan tétel.

[00:24:01]Valamelyik ellenzéki ugye hozzászólásban volt szó arról, hogy nem hallottunk semmit az állampapírok adózásáról.

[00:24:10]Szerintem egyébként azért nem, mert azt nem akarják megváltoztatni.

[00:24:11]Ez azért lehet esetleg aktuális, mert kötelezettségszegési eljárás indult Magyarország ellen.

[00:24:18]Itt az a struktúra, hogy a magyar lakossági állampapírok teljesen adómentesek, és ugye más uniós államokat ezzel hátrányosan megkülönböztettünk, mert a szlovák meg a román állampapírral elért nyereség az kamatadó, illetve szociális hozzájárulás megfizetését feltételezi.

[00:24:35]Nem hiszem, hogy azonnal megváltoztatják.

[00:24:38]Ugye ez egy hosszú jogi folyamat, de ez például egy olyan tétel, ez is lehet akár 200 milliárd, ami még bejöhet.

[00:24:45]Itt nagyon sok olyan elem van, főleg a bevételi oldalon, ahol majd látni kell a részleteket.

[00:24:52]De ezt kiigazítás vagy nem tudom, megszorítás, ez a szót nyilván nagyon körüli.

[00:24:55]Enél meg lehet csinálni ezt a hiánycélt pusztán azokkal az intézkedésekkel, amiket Magyar Péter mondott?

[00:25:02]Hát ugye az a kérdés, hogy mit nevezünk megszorításnak?

[00:25:05]Tehát hogyha azt megszorításnak nevezzük, hogy nem tudom, bizonyos cégek nagyobb adókat fizetnek, általában nem, mert ugye lakossági megszorításokra gondolunk.

[00:25:14]És megszorításnak nevezzük-e azt, hogy nem tudom, egy fogyasztói kosár bizonyos elemei, ugye a mondjuk itt a cigaretta meg az alkohol elhangzott, az az többe kerül.

[00:25:27]azok az elemek, amit lakossági hát ilyen megszorításként feltételeztünk, vagy valószínűleg a következő négy évben valami ebbe azért várható, az ugye részben a resicsökkentésnek az átalakítása, illetve az SIA-nak egy ilyen progresszív, de úgy progresszív bevezetése, hogy a 15%-nál magasabb kulcs is legyen.

[00:25:47]Ezek most nem hangoztak el, tehát mondhatjuk, hogy a nagy megszorítások elmaradtak.

[00:25:54]Array stoppal kapcsolatban mit emelnél ki?

[00:25:57]Hát elsősorban az, hogy rendkívül káros volt.

[00:25:59]Tehát a szabadpiaci gondolkodásnak teljesen ellene megy az, hogy az állam megmondja, hogy nem tudom, te milyen áron adhatod, abból visszaszámítható, hogy a termelő milyen áron adhatja.

[00:26:13]Ráadásul csinál egy ilyen árösszehasonlító oldalt is a gazdasági versenyhivatal.

[00:26:17]Tehát gyakorlatilag nyitott könyvé vált mindenki.

[00:26:19]És erre is utalt Magyar Péter, hogy ebből nem az lett, hogy jaj, de jó, mert keveset kell fizetni, mert mindenki lefelé nivellál az árakkal.

[00:26:28]Ez is lett, de ugye az is lett, hogy kvázi egy ilyen megzsarolt pozícióba kerültek a magyar nagykereskedők, illetve termelők.

[00:26:35]Hiszen ha valahol a piacon megjelent egy 75 Ft-os uborka, abból visszaszámoltak 10%-ot, levontak nem tudom 7,5 Ftot, lehetett tudni, hogy milyen áron lehet termelőtől uborkához jutni, és onnantól minden lánc megkövetelte a beszállítót, annál többért ne hagyjátok.

[00:26:55]És gyakorlatilag az lett a vége ennek a amúgy bizonyos szempontból ugye a lakosság meg az infláció oldaláról pozitív versenynek, hogy nem maradt nyereség a láncoknál.

[00:27:05]Egy-két lánc volt a piacvezető lí nyereséges volt, de amúgy mindenki veszteséges lett, ami egy nagyon morbid helyzet, hogy az életünk alapvető dolga az, hogy kiskereskedelmi egységek ellátnak minket élelmiszerrel, és ebben az ágazatban masszív veszteség keletkezett a sok szabályozott elem miatt.

[00:27:26]és lefelé se volt jobb a helyzet.

[00:27:28]Tehát a magyar nagykereskedő, a magyar termelő szintén rosszul járt.

[00:27:30]Ennek több oka van.

[00:27:34]Például a 27%-os áfa, nem minden élelmiszeripari terméknek ilyen magas az áfája, az eleve az adócsalókat is behívja.

[00:27:41]Tehát sajnos a zöldség gyümölcspiacon is teljesen [horkantás] elterjedt az, hogy furgonból árulnak, vagy útmentén árulnak, és és az adót nem fizetik meg.

[00:27:51]Ezzel hátrányos helyzetbe hozzák a legális farmereket.

[00:27:54]Tehát egy összetett problémáról volt szó, de ez az árstop, ami gyakorlatilag eltüntette a a kereskedelem normál működését, nem volt érdemes akciózni, mert úgy is lehetett tudni, hogy mi hol mennyi.

[00:28:07]Mindenki összeszervezte a faluba, nem tudom, a furgon bementek a városi diszkontba, ott lehetett jó áron kapni mindent.

[00:28:14]Nem volt értelme annak, hogy az egyik volt most valamit olcsóbban adjon egy rendes háziasszony utána járjon, hogy hol olcsó a virslé és hol a csokoládé.

[00:28:22]nagyon kiegyenlítette a piacot, és ebben a nagy volument elérő láncok tudtak relatíve sikeresen működni.

[00:28:30]Tehát például a kisboltbezárásokat is elég jelentősen előre vitte ez a struktúra, de a legnagyobb problémának a magyar élelmiszeriparra gyakorolt negatív hatást gondolom, az történt, hogy a kiskereskedelem volumen indexéhez képest a magyar árú volumen indexe csökkent.

[00:28:49]Tehát kevesebb magyar termék jutott így a boltokba.

[00:28:52]emelik a bánjáradékot, a dohánytermékek és az égetett ceszek adóterheit, a környezetszennyezők hozzájárulását reklámadó lesz.

[00:28:59]Ezeknek milyen hatásai lehetnek?

[00:29:02]Ugye többekről már beszéltünk, tehát ugye a a cigarettáról meg az alkoholról a a bányajáradék is egy érdekes dolog.

[00:29:11]Tehát természetesen ha onnan közelítünk a dologról, hogy valami nem tudom tájsebet ejtő természetpusztító cégekről van szó, akkor indokolt lehet, hogy ezért adózzanak.

[00:29:20]Ha onnan közelítünk, hogy közben fontos cél az energiaszuverenitás, és azt próbálta korábban a Fidesz kormány intenzíven támogatni, hogy azért ha lehet, akkor minél nagyobb mértékben termeljünk mi is földgázt, olajat, ne legyünk akkora importkitettséggel, ugye hát részben Oroszország, részben más számunkra felmerülő importország országtól, akkor ugye hát fontos az, hogy jó legyen az adókörnyezete a a a termelőcég Hát most itt se tudjuk a a számokat, tehát majd meglátjuk, hogy hogy pontosan mi történik.

[00:29:58]Valamit még kérdeztél, nem tudom melyik adónevet most hirtelen a bányaóeradékot, reklámadót ezeket meg már végigbeszéltük.

[00:30:08]Könny a reklámadóról szerintem ha még mondhatok pár szót, ez egy rendkívül magasadó.

[00:30:13]Tehát gondoljunk bele, hogy van egy olyan szektor, a média, most a magyar médiavállalkozásokra gondolok, elsősorban nem a metára, ami nyilván nagyon nyereséges, ahol hát a legtöbb vállalat núaldó körül van, de mondjuk a 2-3%-os bevételarányos jövedelem az már nagyon jónak számít, ha egy ilyen szektor kap egy reklámbevétel arányosan 3,75%-os adókulcsot, az rettenetes.

[00:30:38]Tehát az gyakorlatilag a a nyereséges működés lehetőségét veszi el, mert ugye úgy azt hagyjuk, hogy 3,75%-os adó az nem sok.

[00:30:49]Egy nyereségadónál nem sok, de ugye mondjuk az iparűzési adónál, ami bevételarányos, bizonyos adóalapcsökkentő tételek után, az 1% is sok, a 2% nagyon sok.

[00:30:59]Ezzel összehasonlítható ez a 3,75%.

[00:31:07]Most itt nem akarok ilyen mély nem tudom milyen üzenetekben gondolkodni, hogy hát itt a nem tudom a független tájékoztatásnak a a lehetősége romlik, de sajnos ugye azok a piaci média termékek, akik nem kiszolgálnak valamilyen politikai érdeket, azok valóban hát sokszor olvasói támogatásból, de sokszor reklámbevételből élnek.

[00:31:29]Ez nagyon belevág majd ezeknek a cégeknek a büdzséjébe.

[00:31:35]16 év után az első költségvetési törvényt fogják benyújtani, amit ugye nem Orbán Viktor és a miniszteré készítettek, hanem hanem egy új csapat.

[00:31:43]Regel volt [horkantás] egy cikked arról, hogy a befektetők mit várnak ettől a büdzsétől.

[00:31:46]Összességében, hogy látod, mennyire lesznek elégedettek a vagy mennyire lehetnek elégedettek a befektetők?

[00:31:53]Szerintem elégedettek lehetnek.

[00:31:53]Most már ilyen nagyon fokozott, hurá optimista reakciókat nem szabad várni, de az első reakciók alapján mit lehet ilyenkor nézni?

[00:32:02]Állampapírpiaci hozamokat, forintárfolyamot, semmiképpen sem volt csalódott a piac.

[00:32:07]Tehát én azt gondolom, hogy eleve egy kicsit szaladunk a piac után, tehát volt egy megelőlegezett bizalom, ami hát részben annak volt köszönhető a Tisza győzelme után, hogy számolhatott a piac azzal, hogy több uniós forrás érkezik, hogy jobb lesz az adósságpálya, hogy egy EU és NATO kompatibilisel politika az hát ugye szervesebben illeszkedik egy természetes politikai családunkhoz.

[00:32:31]Tehát ez nem pusztán egy ilyen politikai szimpátia alapjú, hanem gazdasági alapú hát ilyen piaci reakció volt.

[00:32:40]Miből állt?

[00:32:40]A nem neres részvények drágultak, az állampapírpiaci hozamok estek és a forint erősödött.

[00:32:48]Az más kérdés, hogy annyit erősödött ez bizonyos szempontból már a magyar exporttevékenységnek hátrányos is volt.

[00:32:54]Én most azt vár azt érzem ebből, hogy hiteles maradt a 2030-as szám, akármi is az, mert ugye néha euróbevezetést mondunk néha azt, hogy az RM2-be, tehát az előszobába szeretnénk belépni.

[00:33:08]Mindenesetre ez a 2030-ra meghirdetett mindössze 3%-os költségvetési hiány.

[00:33:13]Ez hiteles maradt ezzel a mutatóval.

[00:33:16]Egy jóval nagyobb mutató az már nagyon nehézzé tette volna a csökkentést, hiszen a végén egyre nehezebb már hiány csökkenteni.

[00:33:23]Kevés már az alacsonyan csüngő gyümölcs.

[00:33:28]Ráadásul 2030-ra egy választási év.

[00:33:31]Tehát én azt mondom, hogy majd persze meg kell nézni, hogy mit mondanak a szakemberek, de szerintem ezzel nem lesznek elégedetlenek.

[00:33:38]Következő napokban nyilván sokat elemezzük majd még itt a Telexen azt, hogy milyen bejelentéseket tett a miniszterelnök, de Brukner Gergelynek a Telex gazdaság ülségírójának egyelőre nagyon szépen köszönöm.

[00:33:46]Köszönöm szépen.

[00:33:48]Olvassátok a cikkeinket, és ha teletitek, kérjük támogassátok a telexet.

[00:33:52]Erről minden információt megtaláltok a telex.hu/ támogatásoldalon.

[00:33:55]Ez volt a politikai műsorunk munkatársaim nevében is.

[00:33:59]Köszönöm, hogy velünk tartottatok.

[00:34:00]Sziasztok!

[00:34:04][zene] เฮ [zene] [zene]