Telex.hu 56:45

Matolcsy György őrizetben. Hol a pénz? Milyen pénz? Közpénz!

matolcsy györgymnbkorrupciónyomozásfideszközélet
Irányultság: LiberálisKötődés: Független
Matolcsy György őrizetben. Hol a pénz? Milyen pénz? Közpénz!
tl;dr
    1. október 21-én őrizetbe vették Matolcsy Györgyöt, az ex-nemzetgazdasági minisztert és volt MNB-elnököt; öt ember került a reggeli intézkedések fókuszába.
  • A gyanúsítás jelenleg gazdasági csalás és hamis magánokirat felhasználása; az ügyvéd panaszt jelentett be, letartóztatási indítványt vár.
  • Az MNB-ügy nyomozása másfél éve tart; a gyorsulás okai találgatások tárgya (közvélemény-nyomás, Polt „kiterítés", Road Development peres lépései).
  • Az ügy magja: 266 milliárdos jegybanki alapítványi vagyon, amelyet Matolcsy Ádám és barátai (Száraz, Somlai) körüli magánkör hasznosított — Porsche-gyűjtemény, dubai ingatlanok, new york-i loft.
  • Kulcsmomentum: 2025 februárjában, mandátuma lejárata előtt Matolcsyék vagyonkezelési megállapodást akartak átcsoportosítani; Varga Mihály csapata büntetőfeljelentést tett.
  • Befektetési katasztrófák: Ultima (hitelfelvétel luxusingatlanokba), GTC-lengyel ingatlanfejlesztő (részvényár negyedére esett), túlárazott német lakásvásárlás, Metropolitan Egyetem.
  • Kecskeméti egyetem: 137,5 milliárd forint tűnt el a kampuszépítésből; az MBH-csere, amely 200 milliárdot hozhatott volna vissza, az utolsó pillanatban meghiúsult, a részesedés a Mészáros-körhöz került.
  • Az alapítványi vagyon ma már nem haladja meg a tartozást — egyes számítások szerint alatta van; az új MNB-vezetés konszolidál és elad.
  • Politikai vonatkozások: Orbán lojális volt Matolcsyhoz, a Fidesz „tisztességes eljárást" kér, de a saját ÁSZ-jelentéseit sem fogadja el; a Tisza szerint az ügy a Fideszre húzható.
  • Brückner: a letartóztatás önmagában is üzenet — „akármit nem lehet megcsinálni az országban" —, és további őrizetbe vételek várhatók.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Az őrizetbe vétel napja: mi történt?

A Telex élő adásában Brückner Gergely, a Telex újságírója foglalta össze a nap legnagyobb hírét: 2026. október 21-én reggel őrizetbe vették Matolcsy Györgyöt, aki 2010 és 2013 között Orbán Viktor kormányában nemzetgazdasági miniszter, 2013-tól 2025-ig pedig a Magyar Nemzeti Bank (MNB) elnöke volt. A hír először Telex-értesülésként látott napvilágot. Matolcsy délben a Központi Nyomozó Főügyészségen volt kihallgatáson; a stúdióban lejátszották az ATV felvételét, amelyen Matolcsy védőügyvédje, a sajtó kérdéseire válaszoló dr. Bátki Pál nyilatkozott.

Brückner szerint ő maga konkrétan nem számított a lépésre, de az egész ügy elszámolása „megkerülhetetlen" volt – álláspontja szerint még kormányváltás nélkül is, hiszen az Állami Számvevőszék (ÁSZ) jelentései nyomán az egész ország tudomást szerett arról, hogy nem csupán „kritikus újságírók" állítása, hanem állami intézmény által is feltárt visszaéléssorozatról van szó. Érdekesség, hogy az őrizetbe vételt megelőző napon Matolcsy még YouTube-videót töltött fel, amelyben magyarázkodott, miért nem kórházfejlesztésre költötték az alapítványi vagyont.

Brückner megjegyezte: az ügy szereplőinek magabiztossága eltérő. Matolcsy és a fia, Matolcsy Ádám – aki nem volt partner abban, hogy rendezzék a hatalmas hiányt – önkritika nélkül kommunikál, míg mások láthatóan készültek: kerestek ügyvédet, kooperatívabbak voltak. Lehet, hogy Matolcsy tényleg nem készült fel az őrizetbe vételre – „vagy ezt nagyon jól maszkolta".

A gyanúsítás és az ügyvédi nyilatkozat

A jelenlegi tudás szerint Matolcsyt gazdasági csalás bűntette és hamis magánokirat felhasználásának vétsége miatt gyanúsítják. Brückner hangsúlyozta: nem tudható biztosan, hogy az elszigetelőn belül – a rendkívül szerteágazó „MNB-ügy" elnevezésű ügycsoportban – ez pontosan mire utal. Szerinte lehetséges ügyészségi taktika, hogy egy kiragadott, vélhetően erős bizonyítékú ügyben viszik be az embereket, majd onnan próbálják szélesíteni a vizsgálatot és vallomásokat kicsikarni.

Az ügyvéd a stúdióban lejátszott nyilatkozatában elmondta:

„Az őrizetbe vétel ellen éltünk panasszal, mert álláspontunk szerint a körülmények nem arra engednek következtetni, hogy ez indokolt lenne." *

Kifejtette: rendezett életkörülményekről van szó, tudomásuk szerint nem követtek el bűncselekményt, és arra számít, hogy az ügyészség a kihallgatás után letartóztatási indítványt terjeszt elő. A szokásos indokokra – szökés, elrejtőzés, a bizonyítás korrumpálása, összebeszélés, bizonyítékok eltüntetése – reflektálva azt mondta: egy idős emberről van szó, aki rendezett körülmények között él, kifejtette álláspontját a sajtóban, és szoros családi kötelékekkel rendelkezik – kiemelve, hogy nagyon kicsi gyermeke van, és válófélben van; az őrizetbe vétel indokolatlanságát főleg e kisgyermekre gondolván tartja indokolatlannak, nem pedig a már felnőtt Matolcsy Ádámra. Arról, hogy Matolcsy Györgyön kívül másokat is őrizetbe vettek-e, nem volt információja.

Brückner korrigálta magát: az őrizetbe vétel és a letartóztatás két külön eljárási fázis, utóbbi a kihallgatás után rendelhető el. Ő ezzel kapcsolatban szkeptikus:

„Ha volt szökés veszély, ha volt összebeszélés veszély, valóban elég sok idő eltelt... bőven volt lehetőségük minden érintettnek, hogy megfelelően előkészítsenek egy esetleges kihallgatást." *

Az ő információi szerint öt ember került a reggeli intézkedések fókuszába: közülük kettő külföldön van, hárman itthon – Matolcsy ügye vált ismertté.

Miért most gyorsult fel az ügy?

A nyomozás másfél évvel ezelőtt indult az MNB-ügyben, és a sebesség meglepő: az ügycsúcsón lévő szereplő csak most került őrizetbe. Brückner szerint erről csak találgatni lehet, de több elemet említett:

  • Egyre jobban felbőszítette a közvéleményt a „magánhaszonélvező kör" gazdagodása. Az egyik oldalon közpénzvesztés, a másikon magángazdagodás látszott – ez tarthatatlanná vált.
  • Felmerült, hogy éppen ezekben a percekben hallgatják meg Polt Péter korábbi legfőbb ügyészt, aki egyfajta „kiterítést" ígért; az ügyészség talán azt akarta jelezni, hogy a régóta lassan feltárt ügyben történik lépés.
  • A székházfelújítást végző Road Development agresszív válaszlépései – peres eljárások, feljelentések az MNB ellen – olyan „hergelő" aktusok lehettek, amelyek után az új vezetés ismét dokumentumokat adhatott át.
  • A társadalomban jogos elvárás volt, hogy ebben az emblematikus ügyben – amelyet Brückner szerint „nem biztos, hogy nem volt markáns terepe a Tisza kétharmados győzelmének" – a hatóságok érdemben lépjenek.

A műsorvezető az RTL korábbi riportját említette, amely egymás mellé tette: egy kommentelőt aznap elő tudnak állítani, míg egy több száz milliárdos közpénzügyben évekig zajlik a nyomozás fejlemény nélkül.

A nyomozás eddigi menete

Az elején „borzasztó kevés erővel", egy-két emberrel próbálták rendezni az információkat – Brückner szerint ez akkor is bizonytalan arány volt, amikor még a Fidesz-korszakban több száz milliárdos bűncselekmény gyanújáról volt szó. Később a Teve utcai rendőrségi központban sajtótájékoztatón számoltak be a részletekről: akkor még Polt Péter, mint legfőbb ügyész, rendőri vezetőkkel közösen. Ekkor – ha a számok pontosak – nyolcfős ügyészségi csapat és hasonló méretű NNI-s csapat dolgozott az ügyön, mintegy 90 milliárd forint értékű vagyonelemet sikerült foglalni, razziák, iratfoglalások, házkutatások történtek (például az Infoparkban).

Az iratanyag mennyiségét mutatja:

„Ha egy ember normál sebességű olvasással szeretné elolvasni ezt az iratanyagot, akkor 20 évig kéne olvasnia." *

Brückner kiemelte: a struktúra alapvető jellemzője volt, hogy minden célzottan bonyolult volt.

Az ügy magja: 266 milliárd alapítványi vagyon és a magánkör

Matolcsy 12 éven át vezette a jegybankot, és ez idő alatt alapítványokat hozott létre 266 milliárd forintos alapvagyonnal. Eredetileg hat jegybanki alapítvány volt, a végén már csak egy: a Pallas Athéné Domus Meriti Alapítvány, amelynek vagyonkezelő cége az Optima. Matolcsy Ádám a fia „tulajdonosi képviselőként", informális szerepben működött: a Pusztaszeri úti irodájába jártak be egyeztetni az alapítványi kezelésben lévő társaságok tisztviselői. A fia bizalmasai, barátai – Száraz István, illetve Somlai Bálint – „ezer módon" dolgoztak a jegybanknak: székházrekonstrukcióban, marketingszolgáltatással, ingatlanadásvétellel.

A történet vége: a magánkör hatalmas vagyont halmozott fel – Porsche-gyűjtemény, dubai ingatlanok, new york-i loft –, amelynek nem volt az MNB-től független forrása.

„Nagyon látszott, hogy az egyik oldalon közpénzvesztés, a másik oldalon magángazdagodás volt." – Brückner Gergely *

Brückner háttérbeszélgetéseiből tudja: a NER-et lefedő üzleti elit – építőipari, útépítő, agrárvállalkozások 20 éve a szektorban dolgozó vezetői – utálja ezt a kört, amelynek „lükbe hullanak" a megbízások, miközben ők aláírni sem akarnak, háttérben tartják magukat. A jegybanki tendereket ilyen, zéró referenciával rendelkező, de baráti szállal rendelkező új szereplők kapták, kiszorítva a bevezetett cégeket. Ugyanakkor az is látszott, hogy a Tisza-győzelem után egyesek – ügyvédekkel – már készültek az elszámoltatásra.

Brückner a vagyonosodás természetéről:

„Ha megveszed a legjobb öltönyt, a legjobb órát, és még private jetet is tudsz használni, mert van forrásod rá, az nem jelenti azt, hogy ugyanazon az üzleti felkészültségen vagy, mint aki 20 éves kora óta üzleti sikerek árán szervesen jutott el ebbe a pozícióba." – Brückner Gergely *

A 2025 februári „utolsó pillanatos trükk"

Brückner szerint a legvalószínűbb az az ügy, amely 2025. február legvégén történt. Matolcsy mandátuma 2025 március elején járt le, és pár nappal korábban a Matolcsy Ádámhoz köthető kör olyan megállapodást készített elő, amelynek révén az alapítvány megmaradt vagyonelemeinek kezelését – nem a tulajdont – egy Száraz Istvánhoz kötődő alapkezelőhöz akarták átjátszani. A konstrukció nem a tulajdonelsajátításról szólt, de alkalmas lett volna arra, hogy a felhalmozott problémákat a régi kör még évekig menedzselje – esetlegesen „eltüntetve a nagy botrányt".

Varga Mihály csapata a jegybank élére érkezvén ezen felbőszült: „teljesen átlátszó utolsó pillanatos trükkel" akarták kivenni alóluk a vagyonkezelést, és azonnal büntetőfeljelentést tettek.

„Ez volt bizonyos szempontból az egyik legpofátlanabb lépés." – Brückner Gergely *

Matolcsy idősebb szerepét a nyomozóknak kell tisztázniuk, de Brückner szerint nehéz kihagyni a jegybankelnököt egy történetből, amelynek kiindulópontja az MNB első embere (az alapítványok az ő ötlete volt), a haszonélvezői oldala pedig a fia és annak barátai. A nyomozás – például az MNB Ingatlan vezetőjének meghallgatásával – rákérdezhet, volt-e nyomás felülről a cégek kiválasztására.

A székházfelújítás és a Road Development

Somlai Bálint, Matolcsy Ádám gyerekkori barátja, akihez „abszolút semmi múltja, érdemi referenciája" nem volt egy frissen alapított építőipari cégnek, kapta meg egy műemléképület gigantikus, speciális felújítását. A Road Development rengeteg pénzt vitt el vélhetően túlárazott szerződésekkel, folyamatosan emelte a tételt, majd az MNB új vezetése lehívta a bankgaranciáját, kizárták egy üzemeltetési tenderről – mire ők perelték be a jegybankot, és hűtlen kezelés miatt büntetőfeljelentést tettek. Brückner véleménye: ez már „a pofátlanság ne továbbja", és jól elképzelhető, hogy épp ezek a lépések gyorsították fel a dokumentumátadást.

A befektetési katasztrófák

Az Ultima-ügy

Egy alapítvány, amelyet a magyar közgazdasági képzés támogatására hoztak létre, egy svájci, luxusingatlanokba fektető társaságba (Ultima) fektetett – sőt, hitelt is felvett, hogy még többet fektessen. Háttérbeszélgetések alapján: ha 100 egységet fektettek be, a részvények valójában talán 20-at sem értek. Brückner három magyarázatot lát: vagy ennyire nem értettek hozzá; vagy a francia, görög, svájci milliárdosok opciós szerződésekkel, kötvényekkel „átvágták" őket; vagy „okkal voltak hülyék" – vagyis szándékosan keletkezett veszteség, amely valahol a magánkörnél csapódott le. Az biztos: a kör gazdagodott, amint azt lesifotós-fotók, autók és nyugat-európai bulik – a luxusingatlanokat kezelő cég saját ingatlanjaiban Párizsban, Londonban, Mükonoszon, New Yorkban, Dubajban – is mutatják.

GTC – lengyel ingatlanfejlesztő

A covid-időszakban a fond beszállt a lengyel GTC ingatlanfejlesztőbe, többséget szerezve, kilenc zlotyis részvényáron; ma a papír 2,3 zlotyit ér – az ár gyakorlatilag megnegyedelődött. Matolcsy álláspontja mindig az volt: a tőzsdét nem szabad nézni, a portfólió ingatlanai többet érnek.

„Ebbe valami igazság lehet, csak a tőzsde nem hülye." – Brückner Gergely *

A cég eladósodott, sok rossz üzletet kötött, a finanszírozása drágult. Ráadásul a magánkör – Matolcsy Ádám, Száraz István, Somlai – belülről szolgáltatta ki a céget: könyvelést, flottakezelést és „csikicsuki" ingatlanügyleteket végeztek benne. A portfólió eleve erős volt (lengyel, bolgár, horvát, szerbiai, magyar ingatlanok), az új vezetés most azon küzd, javítsa vagy nyomott áron adja el.

További ügyletek

Egy sor további ügylet sorolható fel: iszonyatosan túlárazottan vettek mintegy ötezer német lakást; megvették a Metropolitan Egyetemet, ahol a bizalmi csapat – például a Matolcsy-kabinetfőnöki kör – felé történtek nagy kifizetések; oktatási céllal vásárolt magyar ingatlanok, amelyekben például Matolcsy Ádám lakott vagy bérelt.

„Olyan mennyiségű ügy van, hogy az ember nem is tudja, hová nézzen." – Brückner Gergely *

Brückner szerint egyetlen ügycsomag 20–25 külön történethez elegendő.

Kecskemét: 137,5 milliárd eltűnt pénze

A Kecskeméti egyetem – a Neumann János Egyetem – 137,5 milliárd forintot bízott rá az alapítványi vagyonkezelőre egy szerződésrendszer keretében, kampuszt kellett volna építeni belőle. A pénz nem volt visszaszerezhető, és – Brückner szavaival – „az Orbán-rendszer odaadta még egyszer a kampusz építésére szolgáló pénzt, mert azt nem tudták visszaszerezni".

Az elbukott MBH-csere és a Mészáros-kapcsolat

A mai nap megjelent Válasz Online-cikk lényege: az MNB új, Varga Mihály vezette vezetése közel 200 milliárd forintnyi vagyont szerezhetett volna vissza a Matolcsy Ádámhoz kötődő körtől – de nem sikerült. A felállás: az Ultima-rossz befektetés mellett az alapítványnak volt egy opciója, hogy a részvényeit eladhassa a Felspár nevű cégnek. Száraz István Kvarc nevű alapkezelője olyan magánalapokat kezelt, amelyek az értékes MBH Bankban voltak részesedve. A kísérlet: cserét kötnek – a Kvarc-kör viszi a „rossz nyomott" Ultima-részvényt, cserébe átadja MBH-részesedését. A cikk szerint Száraz István itt pozitív szerepet játszott, segítette az ügyletet, de a rendkívül bonyolult struktúrában – Száraz egyedül nem írhatott alá – az utolsó pillanatban a szükséges aláírók „kitáncoltak", és meghiúsult a csere.

Ezt követően a Matolcsy-kör nem az új MNB-vezetéssel működött együtt, hanem Mészáros Lőrinccel kezdett tárgyalni. Az MBH-részesedés végül a Mészáros-környezetében álló emberekhez került – külön befektetőkként feltüntetve, hogy elkerüljék a nagyhitel-korlátot (a tulajdonos nem hitelezhető korlátlanul a saját bankjánál) és a 33 százalékos tulajdonhatárt, amely vételi ajánlatot váltana ki. A Felspár nem teljesítette vállalását, és a céget később egy nyilvánvalóan vagyontalan magánszemélynek adták el. Brückner szerint ez visszatérő magyar mintázat:

„Ez sajnos egy nagyon-nagyon visszatérő mintázat volt az elmúlt években Magyarországban." – Brückner Gergely *

Hasonló történt a csornai napelemgyár-fuccs esetén is, ahol napszámosként élő, az egészről mit sem tudó hölgynek adtak át cégvezetői szerepet – feltehetően az adatai megszerzésével.

Mennyi veszett el, mennyi szerezhető vissza?

A keringő számok közé tartoznak az 5–600 milliárd forintos összegek, amelyek nem légből kapottak: ha a 2015-ös 266 milliárdos alapvagyont a magyar állampapír-piaci hozamokkal számoljuk, az 4–500 milliárdra duzzadt volna. De konzervatívan is: a megmaradt vagyonelemek (GTC, Ultima, Metropolitan Egyetem, egyéb ingatlanok) mellett már legalább akkora hitel áll – a „valamilyen oktatási célokat szolgáló" alapítvány teljesen eladósodott, részben a Neumann János Egyetemért Alapítvány, részben az MBH Bank felé. Brückner – a GTC-nél Matolcsyval ellentétben a tőzsdei árból kiindulva – így számol:

„Ma már nem nagyon haladja meg az alapítványban lévő vagyonelemek értéke a tartozást, sőt bizonyos számítások szerint már alatta vagyunk." – Brückner Gergely *

Az új vezetés komoly munkát végzett: az Optima élére Hegedűs István került, új GTC-vezetéssel konszolidálják a hiteleket, telkeket adnak el (mert az nem termel cash flow-t) a törlesztésre. Varga Mihály nehéz dilemmája: ha hosszan feljavítja a portfóliót, az egyre inkább az ő felelőssége lesz; ha azonnal, nyomott áron adja el, a Matolcsy-tábor azt mondja majd: „Varga kótyavételezte el." A jegybank jelenleg azt a stratégiát választotta: visszahozni, amennyit lehet, elzárni a pénzcsapokat, konszolidálni, és stabilizálódás után jól eladni. A kockázat: a további értékcsökkenés.

Politikai vonatkozások: Fidesz, Orbán Viktor és a Tisza

  • Magyar Péter és az alkudozás lehetősége: Magyar Péter sok ügyben deklarálta, senkit sem mentesít, nincs tárgyalás – ahogy a Balásy Gyulához köthető Launch-ügyben látszott, amikor az állam nem fogadta el az ingyenesen felajánlott cégbirodalmat, jelezve: a szabadság nem megvásárolható. Lehet, hogy a Matolcsy-kör kísérletei is „lepattantak" – de az is lehet, hogy egyszerűen arrogánsan lépnek fel, szentül meggyőződve arról, hogy minden legális volt – miközben a felmérések szerint a Fidesz szavazóinak és vezető elitjének jelentős része is választ várna a komoly kérdésekre.
  • Az ÁSZ szerepe: a jelentéseket kiadó ÁSZ-vezetés – az átirat szerint Vindis László elnöksége – „kalapemelést érdemel"; a rendszeren belüliek láthatták, hogy ez az ügy, mint „a lopásnak ez a jelképe", a 2026-os választás előtt tönkreteszi a politikai családot.
  • Orbán Viktor lojalitása: Brückner tapasztalata, hogy Orbán rendkívül lojális a szűk csapata – a volt kormánytagok – felé (Simicska Lajos sosem volt kormánytag, ezért eshetett ki teljesen). Matolcsy pozitív referencia volt: „nagyot álmodó", unortodox, a 7 százalékos növekedés embere, aki „megcsinálja a magyar csodát".
  • A jegybanki függetlenség mint pajzs: a Fidesz a (nem teljesen igaz) függetlenségi érvre takarózhatott; amikor a kormány bele akart szólni, az Európai Központi Bank figyelmeztette – ami elméletben tökéletes, de „ha éppen ilyen jegybank van, ez egy furcsa nemzetközi korlát". A kör szigetszerű volt: nem az ismert NER-házi beszállítók (mint a Launch) végezték a jegybank kommunikációját, hanem gyakorlatilag erre létrehozott cégek, mint a Frank Digital. Hogy közvetlenül profitált-e belőle fideszes politikus, Brückner szerint kevésbé látszik – de a szem hunyása mindenképpen mulasztás volt.
  • Médiakapcsolatok: Száraz István megvette az Origót, és beadta a KESMA nevű médiaholdingba; korábban a VSU nevű, Száraz tulajdonában lévő médiacég kiderült, hogy az MNB finanszírozta hihetetlen összegekkel, miközben a munkatársaknak semmit nem mondtak – a lap gyakorlatilag megszűnt. Az Origo függetlenségének elpusztítása is összefonódott ezzel a körrel.
  • A Fidesz reakciója: „kérjük a tisztességes eljárást" – de a saját, Fidesz alatt megválasztott ÁSZ-vezetés jelentéseit sem fogadják el referenciapontnak, és a „korszakos zsenit" dicsérik: az aranyvásárlást, a svájci frankhitelek forintra váltását, a növekedési hitelprogramot. Brückner árnyalt: az aranyvétel „megkérdőjelezhetetlenül jó döntés" volt, a devizahitel-válság lezárása is, a NHP egy ideig hasznos volt, aztán nagyon drágává vált, és rettenetes veszteség halmozódott fel a jegybankban. A Fidesz nem egységes: a Matolcsy-struktúrát a fideszes üzleti körökben is nagyon negatívan ítélik meg, Orbán viszont – akár minisztere, akár a választás előtti felelőssége miatt – sosem tudott ebbe teljesen beállni.
  • A 2006-os párhuzam: a műsorvezető szerint a Fidesz húzhatja magára az ügyet – ahogy 2006-ban az Öszöd kiszivárgása után Orbán zseniálisan kényszerítette bizalmi szavazásra Gyurcsányt, és minden MSZP-s képviselő a maradásra szavazva magára húzta a kín nyilait, mígnem a népszerűség 2010-ig erodálódott.

„Egy olyan emblematikus eseményt húznak magukra a fideszesek, amitől szerintem jobb lenne távol tartaniuk magukat." – a műsorvezető *

Brückner egy jogászbarátja gondolatával zárta a témát: a társadalom ilyen jellegű igényét a vezérszálon elvezetik és kielégítik – vagyis a meghallgatás, a letartóztatás önmagában már azt üzeni, hogy „akármit nem lehet megcsinálni az országban", függetlenül attól, hogy a 8–10 éves eljárás végén mit hoz. Magyar Péter a Facebookon Orbán Viktor nem oly régi nyilatkozatát idézte:

„Nagyon erős érzelmi viszonyom van Matolcsy Györgyhöz. Nagyon sokat köszönhetek neki. Matolcsy György korszakos közgazdász." – Orbán Viktor (Magyar Péter Facebook-posztjában idézve) *

A közösségi médiareakciók alapján sokan örülnek a fejleményeknek. A műsor zárásaként Brückner jelezte: izgalmas napok várnak, és várhatóan több hír születik arról, kiket vesznek még őrizetbe, milyen nyomozati cselekmények történtek.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A svájci cég neve az átiratban „Felt spár" és „Felspár" alakban szerepel; a pontos írásmód bizonytalan (az összefoglalóban „Felspár" szerepel).
  • A vagyontalan magánszemély, akinek a Felspár céget eladták, az átiratban „Julia Cserkó" és „Nyepro Petrovski" formában, erősen torzultan jelenik meg – a pontos név nem rekonstruálható.
  • Az Optima vezetőjeként említett „Stofa György", az Optima új vezetője („Hegedűs István"), az ÁSZ-elnök („Vindis László"), a védőügyvéd („dr. Bátki Pál") neve, valamint a „Road Development", „Frank Digital", „Kvarc Alapkezelő" és „VSU" elnevezések az átirat hallás utáni alakjai – pontos írásmódjuk bizonytalan.
  • Az átiratban szereplő „Optima befektetési CRT" alakban a jogi forma feltehetően „Zrt." – a pontos megnevezés nem ellenőrizhető.
  • Az ügyvéd egy töredezett mondata („akinek a rész vesz az életében váló félben van") valószínűleg arra utal, hogy Matolcsy Györgynek kisgyermeke van, és válófélben van; a szöveg e ponton nem rekonstruálható szó szerint.
  • Az átirat egy helyen „2027 március elején" járt le Matolcsy mandátumát mondja, máshol „2025. március 3."-t említ; a 2025-ös dátum áll összhangban a történet többi elemével, ezért az összefoglalóban az szerepel.
  • A székház-kommunikációs részletben a „Road Development csinálta a kommunikációt" mondat valószínűleg torz; a mondat értelme szerint a kommunikációt az erre a célra létrejött cégek (pl. Frank Digital) végezték.
Teljes átirat megjelenítése

[00:01:57]Nagy szeretettel köszöntök mindenkit.

[00:01:59]Itt a Telex élőműsorát látjátok.

[00:02:01]Rendkívüli időket élünk.

[00:02:01]Ma reggel őrizetbe vették Matolcsi Györgyöt, aki 2010 és 13 között Orbán Viktor kormányában volt nemzetgazdasági miniszter.

[00:02:09]2013-tól 2025-ig pedig a Magyar Nemzeti Bankot, azaz a jegybankot vezette.

[00:02:15]Az ügy hátteréről és legfrissebb fejleményeiről Brückner Gergellyel, a Telex újságírójával fogunk beszélgetni.

[00:02:21]Mielőtt elkezdenékénk a műsort, arra kérlek titeket, hogy iratkozzatok fel a csatornánkra, és már csak azért is legyetek a Telex rendszeres támogatói, mert az űrizetbevételről szóló hír először a Telex értesüléseként jelent meg a nyilvánosságban.

[00:02:34]Köszönjük előre is.

[00:02:36]Brüki neked pedig köszönöm, hogy itt vagy.

[00:02:38]Helló.

[00:02:39]Meglepett, hogy őrizetbe vették Matolcsi Györgyot.

[00:02:41]Konkrétan most nem számítottam rá ilyen szempontból meglepett.

[00:02:43]Én azt gondolom, hogy ennek az egész nagy ügynek valamilyen típusú elszámoltatása az már megkerülhetetlen volt.

[00:02:51]Bizonyos szempontból azt gondolom, hogy még akkor is megkerülhetetlen lett volna, hogyha nincsen kormányváltás, hiszen addigra már részben az állami számvevőszék jelentéseiből az egész országértesületett arról, hogy ez nem a kritikus újságíróknak valami, nem tudom nünkéje, hanem ez egy állami intézmény által is feltárt hatalmas visszaélés sorozat.

[00:03:14]Ö így ilyen szempontból azt gondolom, hogy ez óhatatlan volt, de az, hogy pont most történik, mert arról nem volt semmilyen előzetes információ.

[00:03:23]Érdekes, hogy a az érintett szerinted ő ő ilyenkor számít rá?

[00:03:25]Lehetnek infói arról, hogy mi fog vele történni.

[00:03:27]Ugye tegnapi napon még a YouTube-ra egy olyan videót töltött fel Matolcsi György, ahol arról beszélt, arról magyarázott, hogy hogy a 266 milliárdos alapítványi vagyont, azt miért nem kórházfejlesztéssel költötték?

[00:03:42]Azt pontosan nem tudom, hogy ő számított-e rá.

[00:03:43]Azt lehet látni, hogy eltérő a magabiztossága az ügy különböző szereplőinek.

[00:03:49]És nekem úgy tűnt, hogy Matolcsi György például ezekkel a videójókkal vagy a kommunikációval teljesen hát mondj önkritika nélkül tartja azt, hogy itt minden csodálatos, megvan a vagyon.

[00:04:00]A Matolcsi Ádám semmilyen ugye a fia semmilyen módon nem volt partner abban, hogy valamilyen módon rendezni ezt a ezt a hatalmas hiányt vagy ezt a helyzetet.

[00:04:10]Én a többieknél ugye biztos előkerülnek még nevek, ott láttam azt, hogy már készültek azzal, hogy hogy legyen ügyvédjük, hogy valamilyen módon kooperatívabbak voltak.

[00:04:23]El tudom képzelni, hogy hogy tényleg nem készült rá, vagy hát ezt nagyon jól maszkolta.

[00:04:28]Igen, ugye itt több feljelentés is volt, illetve nyomozás indult másfél évvel ezelőtt a az MNB ügyben, és hát olyan olyan értelemben tűnhetlen csak meglepődnek a sebesség, nem?

[00:04:38]hogy hogy ez hogy ez hogy ez mostanra mondjuk már beérett addig, hogy a hogy a tényleg az ügycsúcsán lévő szereplőtűrizetbe vegyék.

[00:04:45]Hogy mitől gyorsulthattak fel most ennyire az események?

[00:04:49]Ez egy nagyon érdekes kérdés, és megint olyan, ahol azért valamilyen szinten csak találgatni lehet.

[00:04:54]Nekem eszembe jutott a az egyik az, hogy egyre jobban bőszítette föl ez a mondjuk úgy, hogy magánhaszonúzói kör.

[00:04:59]Tehát ha nagyon röviden pár szóval azért beszélünk, hogy mi itt a az alapvető történet.

[00:05:05]Tehát ugye Matócsi György a Magyar Nemzeti Banknak volt az elnöke 12 éven át, és ebben az időszakban részben létrehozott alapítványokat 266 milliárd Ft alapvagyonnal.

[00:05:18]És részben azt lehetett látni, hogy az ő fia, illetve annak a baráti köre, most két nevet hadd mondjak, ugye Matcsi Ádám mellett Száraz Istvánt, illetve Somlai Bálintot 1000 módon dolgoznak a jegybanknak, vagy székházrekonstrukcióban, vagy marketing szolgáltatással, vagy különböző ingatlanok adásvételével.

[00:05:37]És a történet végén ez a magánkör nagyon gazdagodik.

[00:05:43]Porsche gyűjtemény, Dubai ingatlan, New Yorky Loft.

[00:05:45]Lehet látni, hogy hát hirtelen egy olyan hatalmas magánvagyon keletkezik, aminek nem nagyon volt az MMB-től független forrása.

[00:05:54]Tehát nagyon látszott ez a egyik oldalon egy közpénzvesztés, a másik oldalon egy egy magángodás.

[00:06:02]Tehát gyakorlatilag valahogyan az az volt az embernek az érzése, hogy ez ez már így így így tarthatatlan, vagy ebből mindenképpen lesz valami.

[00:06:11]Hogy pontosan most miért gyorsult föl, hiszen ez volt a kérdésed.

[00:06:17]Mondok pár elemet.

[00:06:17]Tehát az egyik az, hogy lehet, hogy már ezekben a percekben most hallgatják meg Fürt Pál korábbi legfőbb ügyészt, aki hát egyfajta ilyen, nem tudom, kiterítést ígért.

[00:06:26]Lehet olyan gondolat, hogy azt szerette volna mutatni az az ügyészség, amelyik eddig nem tűnt annyira gyorsnak, hogy igenis ebben a nagyon-nagyon régóta hát lassan feltárt, régóta ismert, de lassan feltárt ügyben történik valamilyen lépés.

[00:06:44]Nekem az is eszembe jutott, hogy az elmúlt hetekben, most megint behozok egy új tulajdonnevet, az a road development, tehát az az építőipari cég, amelyik az MNB székháznak a felújítását végezte, nagyon agresszív válaszlépéseket tett, tehát elvitt rengeteg pénzt.

[00:07:01]Állandóan emelték a tételt, hogy mennyi pénzt kap a székházre rekonstrukcióért.

[00:07:04]Majd ezek után még ő perelte be az MMB-t.

[00:07:07]Részben azért, mert különböző hiányosságok miatt az MNB lehívta.

[00:07:12]nyilván már az új vezetés alatt lehívta a bankgaranciát, vagy kizárták őket egy újabb üzemeltetési tenderről.

[00:07:19]Ebben is hűtlen kezelés miatt büntetőfeljelentést tettek.

[00:07:23]Tehát egy olyan érzése volt az embernek, hogy azért ez már a pofátlanság ne továbbja, hogy borzasztóan sok pénzt elvittek az MNB-től rendkívül túlárazott, vélhetően túlárazott szerződésekkel, majd még további pénzeket követelnének, vagy legalábbis jogi eljárásokat indítanak az MNB ellen.

[00:07:41]Tehát volt, hogy is mondjam, olyan hergelő lépés, amiután azt lehetett gondolni, hogy hát itt az MNB új vezetése megint dokumentumokat ad át, megint erősíti azt, hogy itt borzalmas visszaélések történtek.

[00:07:58]De nehéz megmondani, hogy miért pont most, hiszen lehet ugye egy fordulópont a idei április, vagyis a választás.

[00:08:05]Az is furcsa, hogy előtte miért nem történt semmi 10 éven át, hiszen rengeteg cikkben, rengeteg visszaélésről hát olvashatott akár az ügyészség.

[00:08:13]Születtek is feljelentések.

[00:08:16]Ha előbb nem, akkor a Állami Számvevőszék 2010, bocsánat, 2025 áprilisában publikált riportjai, három riport jelent meg, abból kettő úgy zárult, hogy az ász büntető feljelentést tett.

[00:08:28]És hát egy kicsit ugye az ember még azon is csodálkozott, hogy oké, április után már új vezetői vannak.

[00:08:37]Nem azonnal, de viszonylag hamar ugye a rendőri szerveknek meg az ügyészségnek.

[00:08:42]Hát jussunk már el oda, hogy valakit hallgassanak már meg.

[00:08:43]Ugye bizonyos nyomozati lépések történtek, de nagyon későnek tűnt, hogy miért csak most eszik biztonságba, miért most zárolnak vagyonelemeket, miért nem hallgatnak meg embereket.

[00:08:55]Erre különféle magyarázatai voltak mindig a hatóságoknak.

[00:08:57]De azt hiszem, hogy a társadalomban volt egy olyan jogos elvárás, hogyha van egy ennyire emblematikus ügy.

[00:09:03]Egyáltalán nem biztos, hogy ennek nem volt markáns terepe a Tisza kétharmados győzelmében, de nem látni azt, hogy a hatóságok érdemben lépnének.

[00:09:12]El tudom képzelni, hogy mérhetetlen mennyiségű dokumentum meg fáj meg nem tudom mi keletkezett, amit alaposan kell átvizsgálni, de azért nagyon úgy tűn már, hogyha van esélye annak, hogy a szereplők összejátszanak, biztonságba helyeznek nagyon elemeket, hát akkor már nagyon indokoltnak tűnt egy lépés.

[00:09:30]Igen, egyébként a az RTL-nek egy korábbi riportjában tették egymás mellé a két történetet, hogy egy kommentelőt gyakorlatilag az nap elő tudnak állítani, míg mondjuk egy ilyen bonyolult, de rendkívül sok pénzt érintő, rendkívül sok közpénzt érintő ügyben pedig hát évekig zajlik a nyomozás anélkül, hogy lenne valami fejlemény.

[00:09:48]Na de visszatérve Matolcsi Gyölgyre, ugye a jelenlegi tudásunk alapján őt gazdasági csalás büntettével és hamis magánok iratfelhasználásának vétségével gyanúsítják.

[00:09:57]Azt tudjuk pontosan, hogy itt ebben a rendkívül szertágazó MNB ügynevű nem is tudom ilyen ügycsoportban itt ez pontosan mire utal egyébként a ami miatt őt most őrizetbe vették?

[00:10:11]Biztosan nem tudhatjuk.

[00:10:11]Tehát ugye lehet az egy ügyészségi taktika, hogy egy kiragadott ügyben, mondjuk vélhetően abban, amiben eléggé erősnek látják a bizonyítékokat, bevisznek embereket, megpróbálnak aztán szélesíteni ugye a a vizsgált vagy a kérdezett ügyeket, próbálnak kikényszeríteni olyan vallomásokat, ami jobban előhozza, hogy hogy ki volt a felelős.

[00:10:36]Vannak erős gyanúk.

[00:10:36]Tehát amennyire körül tudtuk írni, hogy hogy most kiket vihettek be, vagy milyen ügyben nyomozhatnak, úgy tűnik, vagy legalábbis nekem úgy tűnik, hogy ez most nem a székház felújítás.

[00:10:51]Én a legvalószínűbbnek azt az ügyet tartom, ami 2025.

[00:10:53]február legvégén történt, vagy legalábbis volt egy ilyen kísérlet.

[00:11:00]Ez arról szólt, hogy ugye 2027 március elején járt le Matolcsi György mandátuma, és egy pár nappal előtte egy olyan hát kölcsönadási szerződést készítettek elő a Matolcsi Ádámhoz köthető emberek.

[00:11:16]Ugye itt egyrészt van a Pallasz Athé Domus Meriti Alapítvány.

[00:11:19]Ez a végén már csak egy maradt, eredetileg hat volt a jegybanki Alapítvány.

[00:11:24]Ennek van egy vagyonkezelő cége, ezt úgy hívják, hogy Optima befektetési CRT.

[00:11:28]Ez kezelte ezeket a vagyonelemeket, és amikor gyakorlatilag az MNB alatt vitányban megmaradt vagyonokat egy ilyen alap egy ilyen gyakorlatilag egy ilyen alapkezelői átadással egy Matolcsi Ádám barátjához, Száraz Istvánhoz tartozó alapkezelőnek szerették volna átjátszani.

[00:11:50]Tehát nehéz a fogalmakat jól mondani, mert itt nem arról volt szó, hogy átadtak volna a vagyonelemeket, csak annak a kezelését.

[00:11:55]De ez mégis egy olyan szintű visszaélés lett volna.

[00:11:58]Tehát ugye mi a helyzet?

[00:12:01]Képzeljük el, hogy csere van a jegybank élén.

[00:12:03]Eddig Matolcsi György és a hát családtagjaihoz kapcsolódó emberek kezelik ezt az alapítványi vagyonyt, és megpróbálják azt még a mandátum lejárata előtt elintézni, hogy a jövőben is ők kezelhessék.

[00:12:17]Már ugye lehet arra számítani, hogy lehet tudni, hogy Matölcsi György elmegy, Varga Mihály érkezik, de hogy ebben a 2025.

[00:12:23]március 3-a utáni időszakban még mindig ezek a régi emberek kezeljék a vagyont, nem lopták volna el, nem szerezték volna meg a tulajdont, de arra mindenképp alkalmas lett volna ez a konstrukció, hogy az a rengeteg probléma, amit felhalmoztak, azt továbbra is ők menedzselgetik még évekig akár, ami alatt jobb esetben rendeződnek problémák, rosszabb esetben hát nem rendeződnek, de legalább el lehet tüntetni a a nagy botrányt.

[00:12:51]Na és hát ezen nagyon felbőszült ugye a Varga Mihály csapata.

[00:12:56]Megérkeznek a jegybank élére és egy ilyen teljesen átlát átlátszó utolsó pillanatos trükkel ezt a nagyon fontos ügykezelését kivették volna alóluk.

[00:13:09]Azonnal megszületett a büntetőfeljelentés.

[00:13:13]Hát ez is már ugye másfél éve volt, de talán ez a aktus tűnik most.

[00:13:15]Ez volt bizonyos szempontból ez volt az egyik legpofátlanabb lépés.

[00:13:20]És ebben mi volt a Matolcsinak a szerepe?

[00:13:21]Mertén az idősebb matolcsinak.

[00:13:23]Ugye itt ez ez lesz a a nyomozóknak a feladata.

[00:13:27]Ugye a struktúra úgy épül föl, hogy Matolcsi György az MNB első embere.

[00:13:33]Nagyon komoly informális és természetesen formális hatókörrel.

[00:13:35]Ugye nyilván az ő ötlete és ügye volt ezeknek az alapítványoknak a létrehozása.

[00:13:41]És valamilyen módon ennek a vagyon kezelésében hát mindenki ugye arról beszél, hogy Matolcsi Ádám a fia, mint egyfajta tulajdonosi képviselő egy ilyen informális szerepet visz, pusztaszeri úton ül egy irodába, de odajárnak be a különböző alapítványi kezelésben levő társaságok ilyen-olyan tisztviselői egyeztetni.

[00:14:05]Az ő bizalmasai, barátai, ez említett Száraz István, a végén egy Stofa György nevű ember volt, aki ezt az Optima nevű céget vezette.

[00:14:14]Ugye a Somlai Bálint a másik gyerekkori barátja.

[00:14:17]Ő ő egy abszolút nem volt semmi múltja, vagy nem tudom referenciája, érdemi referenciája ennek a frissen alapított építőipari cégnek, de ő kapja ezt a gigantikus munkát egy műemlék épületnek ezt a nagyon speciális felújítását.

[00:14:36]Tehát nagyon erősen ugye a az egész jegybanki vagyon fő gazdájától elindul a a történet, aminek a végpontja ezek a magánszemélyek.

[00:14:47]Természetesen jogilag ez ennél bonyolultabb.

[00:14:50]Tehát hogyha mondjuk nem az MMB maga, hanem az MMB egyik leányvállalata, az MMB ingatlan bízza meg ezt a road developmentet a felújítással, akkor nyilván ilyenkor meg lehet hallgatni az MNB ingatlan vezetőjét.

[00:15:03]Ő esetleg elmondja a nyomozóknak, hogy miért gondolta úgy, hogy ezt a céget kellett kiválasztani?

[00:15:10]Volt-e erre nyomás vagy orientáció felülről?

[00:15:12]A nyomozatnak vagy a nyomozati munkának ezeket a részleteit nem ismerjük.

[00:15:18]Hát az biztos, hogy nehéz egy olyan történetben kihagyni a jegybankelnököt, ahol a magának az MNB-nek ő az első embere, és a haszonúzói oldalon meg a fia és az ő barátai látszanak.

[00:15:29]De valószínűleg hát most érezte úgy a hatóság, hogy megalapozott ez a bizonyos kihallgatás, illetve az ezt megelőző letartóztatás.

[00:15:39]Igen.

[00:15:39]Ugye ma reggel tartóztatták le Matolcsi Györgyöt és délben volt a kihallgatása a központi nyomozó főügyészségen.

[00:15:44]Előtte az ügyvédje Dr.

[00:15:47]Bátki Pál, ő elkísérte ugye erre Matolcsi Györgyöt és válaszolhatt a sajtó kérdéseire.

[00:15:52]Mi ott voltunk, úgyhogy most megmutatjuk, hogy Matolcsi ügyvédje mit mondott a nyilvánosság számára.

[00:15:58]A kihallgatásra már megtörtént Matolcs nem most arra arra jöttünk és az ügyfelem azt hiszem, hogy már itt van és erre érkeztem.

[00:16:06]Mire számítanak most egy gyanúsítottént?

[00:16:08]hallgatják, kiszámítanak arra, hogy letartóztatják.

[00:16:12]Én azt hiszem, hogy erre valószínűleg lesz indítvány az ügyészség részéről, tehát őrizetbe vették az ügyfelemet, és ennek megfelelően ez annak az előszobája szokott lenni.

[00:16:23]Tehát valószínűleg lesz erre indítvány az ügyesség részéről.

[00:16:27]Ugye említette azt is, hogy őrizetbe vették, viszont, hogy ez ellen is kifogással fognak élni.

[00:16:31]Pontosan miatt?

[00:16:33]Az őrizetbevétel ellen értünk éltünk panasszal, mert álláspontunk szerint a körülmények azok nem arra engednek következtetni, hogy ez indokolt lenne.

[00:16:43]Mindenképpen a rendezett életkörülményeire gondolok, illetve tudomásunk szerint nem követtünk el bűncselekményt.

[00:16:49]Mondom ezt úgy, hogy a azt, hogy mivel gyanúsítják konkrétan, azt most fogjuk megtudni.

[00:16:52]Ugye a sajtóban már megjelent két gyanúsítási tény.

[00:16:57]Ezeket meg tudja erősíteni.

[00:16:57]És pontosan mik voltak azok az ugye az egyik az gazdasági csalás, a másik pedig okirad.

[00:17:04]Ezeket tisztáz meg, kérem.

[00:17:06]Igen.

[00:17:06]Gazdasági csalás az egyik, amivel valószínűleg meg fogják gyanúsítani, a másik pedig hamis magánokirat felhasználása.

[00:17:11]De az, hogy milyen cselekmény van emögött, ezeket nem tudjuk.

[00:17:16]Az iratokon ez a két bűncselekmény szerepelt.

[00:17:20]fenntarthatják most már, tehát nem is fogják elengedni, hogyha úgy van egy ilyen forgatókönyv, azt hiszem, tehát mi erre is készülünk, erre is fel kell, hogy készüljünk.

[00:17:29]Az őrizetbevétel az mindenképpen erre utal, sőt hát ez tulajdonképpen ezt jelenti.

[00:17:36]Azt lehetett tudni, hogy mivel fogják a letartóztatást indokolni?

[00:17:40]Nem, abszolút nem tudom.

[00:17:41]Mire számít?

[00:17:41]Hát általában ilyenkor a szökés és elrejtőzés veszélyét, illetve a bizonyításnak a korrumpálását összebeszéle és bizonyítékok eltüntetése.

[00:17:52]Ezt a korábbi tapasztalataim alapján mondom.

[00:17:55]Nem tudom, hogy ebben az ügyben mire fog jutni az ügyészség.

[00:17:57]Egyébként az is biztos, hogy a kihallgatást követően nem fogják kezdeményezni.

[00:18:02]Tehát ez nem ez nem 100%, hogy így van, de mindenképpen számítunk erre is.

[00:18:09]Én ezt mindenképpen azt hiszem, hogy a letartóztatás a legfontosabb.

[00:18:13]Hát azt látni kell, hogy egy idős emberről van szó, aki nagyon rendezett körülmények között él.

[00:18:20]Általában elmondta az álláspontját az üggyel kapcsolatban a a sajtóban.

[00:18:25]Szoros családi kötelékekkel rendelkezik.

[00:18:29]Tehát nyilván van egy ilyen közthangulat, ami nem csak őt, hanem most más korábbi politikusokat is érint.

[00:18:38]Én mindenképpen nem ismerem az indokokat, de én a letartóztatást nyilván mindenképpen indokolatlannak tartanám.

[00:18:47]Meglátjuk, hogy mi lesz.

[00:18:48]Említette a családi kötelékeket.

[00:18:48]Ugye a sajtóban többször megjelent fia, Matolcsi Ádám neve is.

[00:18:52]Ezzel kapcsolatban lehet-e esetleg már valamit tudni?

[00:18:56]Ugye említett?

[00:18:56]Nincsen információm, de én arra gondoltam, hogy az ügyfelemnek van egy nagyon kicsi gyermeke, akinek a rész vesz az életében váló félben van.

[00:19:05]Tehát most amikor a letartóztatásnak az indokoltságáról beszéltem, akkor főleg rágondoltam, nem pedig a már felnőtt Matolcsi Ádámra, akivel hát nyilván nem olyan szoros a kapcsolata, mint a kisfióval.

[00:19:20]Arról tud esetleg, hogy Matolsi Györgyal kívül másokat is őrizetbe vettek-e ma reggel?

[00:19:26]Nincsen pontos információm iratokban.

[00:19:26]Én ezt még nem láttam, és nem tudom, hogy velük szemben milyen eljárási cselekményeket foganatosítanak.

[00:19:34]Jó, köszönöm szépen a lehetőszer.

[00:19:36]Köszöns a stúdióba Brückner Gergelyhez.

[00:19:46]Azt fontos elmondani, hogy az imént, nem a Telex, hanem az ATV felvételét láthattuk.

[00:19:52]Van-e amit hozzáfűznel esetleg az ügyvédnek a a nyilatkozatához, vagy ez egy szokásos, ilyenkor sablonnak tekinthető elmondás volt a részéről?

[00:20:02]Hát annyivan mindenképp korrigálnom kell magamat, hogy én már letartóztatásról és nem őrizetbe vételről beszéltem.

[00:20:07]Tehát ez egy ez egy újabb fázis, hogyha ezt majd elrendez elrendelik a kihallgatás után.

[00:20:13]Ennyiben nem voltam pontos.

[00:20:13]Hát ugye az embernek az jut eszébe, hogy ha volt szökés veszély, ha volt összebeszélés veszély, valóban elég sok idő eltelt.

[00:20:25]Tehát azt gondolom, hogy erre bőven volt lehetősége minden érintettek, hogy megfelelően hát előkészítsenek egy esetleges kihallgatást.

[00:20:34]Hát ugye ilyenkor mindig azt tehát pletyykákat nem akarok felerősíteni.

[00:20:43]Én egyébként azt hallottam, és most mégis akkor ezt tesz rám, hogy öt ember került ugye a ma reggeli intézkedéseknek a fókuszába, és ebben kettő kül két magánszemélyi külföldön van, három közülük az egyik vált ismertétté Matölcsi György itthon volt, tehát ott meg lehetett tenni mondjuk az őrizetbevételt, illetve a kihallgatás előkészítését.

[00:21:04]Tehát az biztos, hogy hát ezek az emberek, ha nincsenek teljesen elvarázsolva, akkor azért erre számíthattak.

[00:21:11]Ezt megfelelően előkészíthették.

[00:21:14]Itt mindig az a kérdés, hogy ki az, aki nincs benne ebbe a zöldbe.

[00:21:17]Tehát, hogy volt-e az elmúlt másfél évben, ha most csak az ászjelentés megjelenése óta eltelt, sokkal intenzívebb időszakot mondom, aki már együttműködött, aki esetleg már vallomást tehát, mert ugye azért az biztos, hogy amilyen számokat hallottunk, hogy hány rendőr és hány ügyész dolgozik ezen az ügyön, azért az biztos, hogy sok emberrel beszéltek, mégha esetleg nem is tanúmeghallgatásnak, vagy nem tudom.

[00:21:43]Az megható egyébként, hogy hogy mekkora erőkel dolgozat a hatóság, hány rendőr, hány ügyész.

[00:21:51]Neked milyen információid vannak erről?

[00:21:53]Hát az elején borzasztó kevés erővel, tehát egy-két ember próbálta az információkat rendezni.

[00:21:59]Hát ez még a 2025-ös nyomozás indulás.

[00:22:02]Igen.

[00:22:02]Tehát a utána legalábbis ugye ezt hallottuk.

[00:22:04]Igen, az mondjuk azért elég bizarnyi, mert ez még ugye a Fidesz érában, de hogy mondjuk van egy több 100 milliárd Ftos bűncselekmény gyanú, és mondjuk egy-két embert állítanak rá, azért ennyire nem erőforráshiányos a Igen.

[00:22:17]És most gondoljuk bele azt, hogy azóta milyen mennyiségű erőforrásra lehet szükség, hiszen gyakorlatilag naponta halljuk azt, hogy valamilyen gazdasági bűncselekmény gyanúja miatt mondjuk egy új minisztérium feljelentést tett.

[00:22:33]Utána volt egy sajtótájékoztató, és nekem gyakorlatilag innen van információ.

[00:22:36]Ugye a Teve utcai rendőrségi központban volt ez a sajtótájékoztató, közösen rendőri vezetők és akkor még fürdt Pál, mint legfőbb ügyész tartottak tájékoztatást és emellett az adott egységeknek a vezetői is, tehát négy-öt rendőr, illetve ügyész.

[00:22:54]Akkor már arról volt szó, most a számban lehet, hogy tévedek, de nekem valami olyasmi rémlik, hogy mind az ügyészségnél egy nyolc fős csapat, és körülbelül ugyanekkora csapat a rendőrségnél, NNI-nél ugye rá lett állítva erre az ügyre, és akkor már voltak foglalások is, tehát egy körülbelül 90 milliárd Ft értéket akkor már sikerült foglalni, illetve hát hallottunk arról, hogy ilyen rajtaszerű razziák, iratfoglalások, házkutatások is voltak, akkor úgy tűnt, Vagy hát most lehet, hogy már olvasói tájékoztatás volt, hogy például az infopark volt egy ilyen helyszín, ahol ahol történtek razdiriák.

[00:23:33]Tehát biztos, hogy akkor már azért egy jóval nagyobb csapat dolgozott, és akkor hangzott el nyilván teljesen lényegtelen a konkrét Terra by, de hogy micsoda mennyiségű anyagot kell feldolgozni.

[00:23:45]És hát akkor erre ilyen színes, nem tudom számokat mondtak a a rendőri vezetők.

[00:23:51]Bárra pontosan nem fogok emlékezni, hogyha egy ember normál sebességű olvasással ezt az irat anyagot el szeretné olvasni, akkor 20 évig kéne olvasnia.

[00:24:01]Tehát ilyen vagy ilyen karton mennyiségben elmondták, hogy hány hány kartondoboznyiratot foglaltak le.

[00:24:07]Tehát az biztos, hogy ennek az egész struktúrának egy alapvető jellemzője volt, hogy minden rendkívül bonyolult volt, vélhetően célzottan bonyolult.

[00:24:19]Tehát, hogy egy konkrét ügyet kiemeljek, amikor a svájci ultima ilyen luxusingatlanokba fektető cégbe fektetett teljesen érthetetlen módon az MNB alapítvány, tehát egy pillanatra gondoljunk bele, hogy létrehoznak egy alapítványt, hogy a magyar közgazdasági képzést támogassa, legyen egy stabil, nem tudom milyen pénzforrás, aminek a hozamaiból lehet ilyen oktatási meg kulturális célokat támogatni.

[00:24:42]És akkor ez a ez az alapítvány nemcsak, hogy egy svájci ilyen, nem tudom, tőzsdei cégbe fektett, luxusingatlanokba fektető cégbe, de még hitelt is fölvesz, hogy még többet fektessen.

[00:24:54]Hát szóval egészen egészen elképesztő történetek voltak, kicsit csapongok, de annyit még hadd tegyek hozzá, hogy ebben az ügyben pont ma reggel a válasz online-on volt egy nagyon erős trikk, ami ennek az ügynek a részleteit tárta föl.

[00:25:09]Én a háttérbeszélgetéseken azt hallottam, hogy itt ha mondjuk 100 egységet fektettek, 100 egységért vettek résztvényeket ebbe a svájci cégbe, az lehet, hogy valójában 20-at se ért.

[00:25:20]És ilyenkor az ember nem tudja, hogy ennyire nem értettek hozzá.

[00:25:24]Tehát ez a nagyok világába gyakorlatilag mindenfajta üzleti tudás nélkül megérkező ilyen-olyan családtagok és barátok egyszerűen ennyire elrontották, ennyire átverték őket, vagy okkal voltak hülyék, és valahogy egy egy hátsó eljárásban ők gazdagodtak abból, hogy ennyire rossz döntéseket hoztak, ha az alapítvány oldaláról nézzük.

[00:25:45]Na de és azért ez mégis csak érdekelne, hogy neked mik a mik a benyomásaid ebben, mert egyszerűen tényleg akkora vagyonésről beszélünk a a magyar adófizetők pénzét illetően, hogy hogy az embernek egyszerűen ahhoz, hogy ne veszítse el az ép eszét, muszáj valamilyen, nem is tudom, ilyen plausibilisnak tűnő magyarázatot találni arra, hogy itt itt most akkor nekik mi volt ebben a motiváció, és tényleg ez a nem tudom, szándékosan voltak hülyék, vagy vagy egyszerűen ennyi ennyire nem volt közük ahhoz, amivel amivel mégis csak a prób próbáltak foglalkozni és bizniszelni.

[00:26:19]Ugye a különböző ilyen, nem tudom, Facebook posztok vagy lesi fotósok fotóiból azt mindenképpen tudhatjuk, hogy nem csak hülyék voltak.

[00:26:27]Tehát nem az történt, hogy ők ne gazdagodtak volna, hiszen látjuk, hogy milyen autókkal járnak, milyen, nem tudom nagy létszámú nyugat-európai bulikat tartanak, akár konkrétan ennek a luxusingatlanokat kezelő cégnek a luxusingatlanjaiba.

[00:26:44]Mi van Párizsba, Londonba, Mükonoszba, New Yorkba, Dubajba.

[00:26:47]Tehát egy hatalmas vagyont almoztak föl.

[00:26:51]És hát nyilván nagyon sok mindent nem láttunk, mert ugye pénzügyi számlákat meg ilyeneket nehezebb követni, mint lefotózni egy jó autót.

[00:26:59]Tehát az egészen biztos, hogy ők ők ők gazdagodtak.

[00:27:03]Hát nekem valaki azt a képet írta le, hogy az, hogyha megveszed a legjobb öltönyt, a legjobb órát és még private jetet is birtokoz, vagy tudod használni a mert valamilyen forrásod van rá, az nem jelenti azt, hogy te ugyanazon az üzleti felkészültségen vagy, mint aki 20 éves kora óta üzleti sikerek árán szervesen jutott el ebbe a pozícióba.

[00:27:27]ők elhitték valószínűleg, hogy egy ligában vannak francia, görög, svájci milliárdosokkal, akik meg hát különböző opciós szerződésekkel, kötvénnyel, mindenféle bonyolult pénzügyi tranzakcióval végül gyakorlatilag úgy átvágták őket, vagy olyan jó üzletet kötöttek velük szembe, hogy az MNB alakbítvány elköltött egy csomó pénzt, még vált vállalt egy csomó jövőbeli kötelezettséget, majd három-négy év múlva azt látta, hogy jé, nekem alig lett részesedésem a világpénzé elköltöttem még ide-oda tartozok és itt állok megfürve.

[00:27:59]Ebbe azért biztos, hogy van egy olyan elem is, ami vagy nagyon-nagyon ügyetlenség, vagy valami szándékos az egyik oldalon szándékos vagyonvesztés, ami valahol gazdagodik.

[00:28:11]És ez csak az egyik történet.

[00:28:13]Ez most leginkább ez a svájci.

[00:28:15]Emellett ugye beszálltak a covid idején egy olyan lengyel ingatlanfejlesztő cégbe, ott ráadásul többséget vettek.

[00:28:20]Ez a GTC nevű cég.

[00:28:22]Kilenc zlotyi per részvény áron fektettek be.

[00:28:25]Ma ez a papír 2,3 zlotyit ér, tehát gyakorlatilag megnegyedelődött az ár.

[00:28:31]Ez az elem, amiről Matolcsi György mindig elmondja.

[00:28:36]Nem a tőzsdét kell nézni, ott alul értékelt.

[00:28:38]Ha megnéznénk a portfólióba levő egyedi ingatlanokat, azok sokkal többet érnek.

[00:28:43]Ebbe valami igazság lehet, csak a tőzsde nem hülye.

[00:28:48]Tehát gyakorlatilag ez a cég nagyon eladósodott, rengeteg nagyon rossz üzletet kötött, sokkal drágábban tudja már finanszírozni a hiteleit.

[00:28:55]Ráadásul itt is ugye megjelent ugyanez a magán körre az említett nem tudom Matolcsi Ádám, Száraz István, Somlai ugyanúgy a Ró fejlesztett nekik, ugye ez konkrétan egy ingatlanfejlesztő cég, mindenféle szolgáltatást belülről nyújtottak, könyvelést, flottakezelést, ilyen csikicsukival adták, vették az ingatlanokat, nagyon leegyszerűsítve ezt a céget fejték.

[00:29:22]Természetes, hogy sokkal kevesebbet ér most a tőzsdén.

[00:29:24]Lehet, hogy vannak benne olyan ingatlanok, amik nagyon sokat érnek továbbra is, mert ez egy ez egy nagyon jó portfólió volt.

[00:29:33]Lengyelországban, Bulgáriába, Horvátországba, Szerviában, Magyarországon vannak ingatlanjaik.

[00:29:37]És azóta, amióta megvolt a vezetőváltás, most ezen küzd az MNB újvezetése.

[00:29:45]Ugye mit lehet ilyenkor csinálni?

[00:29:47]megpróbálni feljavítani ezt a ezt a portfóliót, ezt a céget, vagy azt mondani, hogy le akarjuk zárni akár nyomott áron, de vegye-vigye valaki.

[00:29:54]Hát ezek a nagy dilemmák.

[00:29:57]Itt kell valahogy megpróbálni optimalizálni a magyar adófizetői érdekeket.

[00:30:01]A két legnagyobb befektetést emeltem ki, de sorolni lehetne vettek iszonyatosan túlárazottan 5000 német lakást.

[00:30:11]Senki nem érti, hogy mi volt ebben a ráció.

[00:30:13]megvettek egy egyetemet, ugye a Metropolitan Metropolitan egyetemet, ahol szintén mindenféle hát visszaélés történ meg iszonyatos kifet kifizetések egy olyan körnek, mint mondjuk nem tudom Matolcsi György kabinetfőnöke, akik ebben a bizalmi csapatban voltak.

[00:30:30]Lehetne sorolni azokat az egyedi magyar ingatlanokat, amiket valamilyen oktatási céllal megvett a MNB Alapítvány.

[00:30:39]Aztán hogyh hogy nem mondjuk a Matolcsi Ádám bérelte, vagy lakott benne.

[00:30:43]Tehát olyan mennyiségű ügy van, hogy az ember nem is tudja, hogy hova nézzem.

[00:30:46]Kecskeméti egyetem ügye.

[00:30:49]Kecskeméti egyetem rábízott 137,5 milliárd Ftot egy szerődésrendszer keretébe erre a alapítványi vagyonkezelőre.

[00:30:57]Azóta is fut a pénze után.

[00:31:00]kampuszt kellett volna építeni belőle erre az Orbánrendszer odaadta még egyszer a kampusz építésére szolgáló pénzt, mert azt nem tudták visszaszerezni.

[00:31:09]Szóval olyan ügyek vannak egyetlen ügycsomagban, ami hát nem tudom 20-25 történethez elegendő lenne.

[00:31:17]És hát ugye van egy olyan ügy is, ami egészen friss.

[00:31:19]Ugye ma jelent meg a választó online az a cikk, amire te is utaltál korábban.

[00:31:23]Ugye itt ennek a lényege, hogy egy ilyen közel 200 milliárd Ftnyi vagyont szerezthetett volna vissza a Magyar Nemzeti Banknak az új vezetése, a Varga Mihály által vezetett MNB a korábbi Matolcs Ádámhoz kötető körtől.

[00:31:38]Azonban ez nem sikerült.

[00:31:40]Azt össze tudnád foglalni, hogy itt mi is történt ebben az ügyben?

[00:31:43]Igen.

[00:31:43]Tehát ez a Matolcsi kör nevezzük így.

[00:31:45]És itt nem is annyira már a jegybank elnökre, hanem inkább a fiára gondolok.

[00:31:50]Ez nagyon komoly részesedést szerzett az MBH nevű Magyaran, ez egy nagyon nagy érték volt.

[00:31:55]Ha a 200 milliárdos számot mondtál, akkor gondolom innen jön ez az érték.

[00:31:59]Ugye egyidejűleg volt ez a rendkívül elrontott svájci befektetés, az ultima.

[00:32:06]És az MNB Alapítványnak lett volna egy olyan opciója, hogyha ez a bizonyos ultima, ez nagyon rosszul megy, akkor egy cégnek, ezt úgy hívják, hogy Felt spár, ennek eladhatta volna a részvényeit.

[00:32:17]És ugye a másik oldalon a a ebben a matolcsi körben ugye ott száraz Istvánnak volt egy kvarc alapkezelő nevű cége, és ez az alapkezelő olyan cégeket kezelt, meg olyan magánalapokat, amelyek az MBH-ban volt részesedésük.

[00:32:32]Az MBH mindenképpen egy értékes bank az, hogy most a rendszerváltás után vagy kormányváltás után mennyire lesznek gondjaik a hiteleikkel, ezt majd meglátjuk, de mindenképpen egy nagy érték.

[00:32:45]És arra tettek kísérletet a felek, és ahogy olvastam a cikkben, itt Száraz Istvánnak egy pozitív szerepe volt.

[00:32:51]Tehát ő segítette volna ezt a részvénycserét, hogy akkor ez a kvarcos kör vigye az ultimát, vigye ezt a rendkívül rossz nyomott svájci befektetést, de cserébe adja át az MBH bankban viselt részesedésüket.

[00:33:06]És akkor ez egy speciális dolog volt, hogy Száraz István volt az alapítója, a tulajdonosa ennek a kvarc alapkezelőnek, de nagyon-nagyon bonyolult volt a struktúra.

[00:33:16]Nem tudott egyedül aláírni, nem tudott ő döntést hozni.

[00:33:18]Itt behoztak volna még olyan embereket, akiknek alá kellett volna írnia, és az utolsó pillanatban ők kitáncoltak.

[00:33:25]Tehát valahogyan most, hogy ez ki volt pontosan egy jogász, egy alapkezelővezető vagy maga Matolcsi Ádám, ezt ugye nem lehet pontosan tudni, de a lényeg az a cikkben konkrét nevek vannak, hogy hogy az utolsó percben meghijúsították ezt a cserét.

[00:33:42]Mi történt?

[00:33:44]Ennek a nevezzük továbbra is Matolcsi körnek még mindig van részesedése az NBH bankban, már lecsökkent.

[00:33:50]És ugye arról is ír ez a cikk, hogy a az MNB újvezetésével való együttműködés és kooperáció helyett ők inkább Mészáros Lőrinchez mentek, tehát a Mészáros Lőrincel kezdtek el boltolni.

[00:34:06]Ez is a nernek egy ilyen egészen elképesztő konstrukciója volt, hogy valaki rossz fát tesz a tűzre, nem tudom, Budakes brókerbotrány, rengeteg pénzt elcsalnak, és utána egyfajta kártalanításra kötelezzik őket, vissza kell adni vagyonelemeket, és hogyhogy nem, az nem a károsult ügyfeleknél, nem az államnál landol, hanem valahogy Mészáros Lőrincnél.

[00:34:27]Hát itt is ki valami ilyesmi történt volna hitelből vélhetően, de a Matolcsi kör az egy jelentős részesedést szerzett, egy akár 200 milliárd Ft értékű részesedést szerzett az NBH-ba.

[00:34:39]De amikor már tisztává vált, hogy micsoda vagyonvesztés, micsoda közpénzvesztés történt, akkor nem az lett ezzel az MBH pakettel, hogy ez segítette a kártalanítást, hanem az lett, hogy Mészáros Lőrincnek nőhetett a részesedése.

[00:34:54]Ezt így mondom leegyszerűsítve.

[00:34:56]Ennél kicsit bonyolultabb, mert valójában olyan embereknek nőtt, akik egyértelműen Mészáros Lőrinc környezetében vannak, akár egy székházba dolgoznak vele, de külön befektetőként tűntek föl, aminek meg az volt az oka, hogyha Mészáros Lőrinc tulajdonosa a banknak, de ez a bank hitelezi is Mészáros Lőrincet, akkor egy bizonyos tulajdonhányad után már nem lehet a tulajdonost olyan mértékben hitelezni.

[00:35:21]Ezt az úgynevezett nagy hitelkorlátot akarták elkerülni, és nem akartak vételi ajánlatot se tenni az MBH bankra, hiszen ha egy nagy tulajdonos átlépi a 33%-os tulajdonhányadot, akkor az összes többi részvényesnek is vételjajántot kell tenni.

[00:35:37]Ez a mai napig nem történt meg.

[00:35:39]Tehát összetett a struktúra, de a lényeg az, hogy az MBH és az ultima ennek a cseréje merült föl a cikk szerint, de végül ez a Felspár nevű svájci cég nemcsak, hogy nem teljesített, amit vállalt, vagyis nem vette meg a papírokat, de azóta egy Julia Cserkó nevű, nem tudom, Nyepro Petrovsky krumpliszedő, nyilván vagyontalan ember felé adták el a a céget.

[00:36:03]Ez sajnos egy nagyon-nagyon visszatérő mintázat volt az elmúlt években Magyarországban.

[00:36:09]a Csornai napelemgyár, egy ilyen befuccsolt beruházás, ott is ez volt, hogy amikor valakinek lenne egy kötelezettsége, törleszteni kéne egy hitelt, ki kéne fizetni egy opciót, hogyhogy nem akkor valami nem tudom olyan berekszálsz ezúttal Nyepro Petrovski magánszemély felé adnak el egy céget, aki nyilvánvalóan nem tud teljesíteni.

[00:36:33]korábban olyan is volt, hogy vélhetően csak megszerezték a adatait valakinek, mert ő maga nem is tudott, tényleg egy konkrétan egy ilyen napszámos hölgyről volt szó, konkrétan nem is tudott semmit erről az egészről.

[00:36:45]Hát ez már a legal alja, ami történhet egy ilyen ügyben.

[00:36:49]Hát elképesztően bonyolult ez a konstrukció, de az úgy felmerül, hogy ezen a ponton szerinted a matolcsi körnek mi, hogy mondjam, mi a logika abban, hogy ők ők ragaszkodnak a vagyon elemeikhez, ők azt valahogy megpróbálják mindenképpen még nem tudom elrejteni, vagy nem nem tudom visszaadni így a közvára, merthogy úgy tűnik, hogy azért ez annyira nem egy kifizetődő viselkedés, és nem is feltétlenül növezhető sikeresnek.

[00:37:14]Magyar Péter nagyon sok ügyben deklarálta, hogy senkit sem mentesít, semmiféle felajánlás, tárgyalás.

[00:37:19]Ugye a Balázsi Gyulának a launch cégnél láthattuk ezt a metódusát, hogy ő azt mondta, hogy nem tudom, ingyen átad egy hatalmas cégbirodalmat vagy vagyonelemeket az államnak.

[00:37:33]Nem fogadta el az állam.

[00:37:35]Részben azt akarta ezzel deklarálni, hogy nem tudja senki nem tudom megvenni a szabadságát, nincs tárgyalás.

[00:37:42]Tehát lehet az, hogy voltak kísérletek és lepattantak, tehát hogy azt észlelték a meggazdagodott magánszemélyek, hogy nem tudják leboltolni azt, hogy ugye a múlt ügyeit elfelejtse egy új kormányzat alatt működő igazságszolgáltatás.

[00:37:58]emiatt nem történt, de az is lehet, amiről a kezdetekben beszéltünk, hogy egyszerűen olyan arogánsan lépnek föl, hogy ők továbbra is szentül meg vannak győződve, hogy ezek a ezek a dolgok ezek legálisak voltak.

[00:38:12]Ugye a gazdaságban mi annyira furcsa ezt a nem tudom az ember így beleéli magát abba abba azért mindstetbe, hogy hogy érted tehát hogy még a a Fidesz szavazóinak is jelentős része azt gondolja hogy a felmérések szerint a Fidesz politikusainak is jelentős vezető elitjéhez tartozó tagjai is arról beszéltek, hogy azért itt nagyon komoly kérdések vannak, amire jó lenne válaszokat kapni.

[00:38:33]És akkor van ez a néhány ember, akik meg tényleg több 100 milliárd Ftot keres teljes Magyarország szinte, és ők meg azt gondolják, hogy akkor ez legális volt, és hogy az a pénz az nekik jár.

[00:38:46]Ez nagyon érdekes volt még a 2016, bocsánat, 26.

[00:38:49]április előtti időszakban is.

[00:38:51]Én viszonylag sok üzletemberrel szoktam háttérbeszélgetni, abszolút a a neres topcégek vezetőivel is.

[00:38:59]És mindig az volt az érzésem, hogy ezt a kört nagyon utálják.

[00:39:02]Tehát, hogy azok az emberek, és most nem fogok konkrét nevet mondani, mert ezek tényleg háttérbeszélgetések, akik mondjuk egy, nem tudom, egy egy építőipari, egy útépítő, valami agrárvállalkozá, borzasztó kegyeltek, rettenetes sok mennyis sok pénz áramlott hozzájuk, de 20 éve a szektorban vannak, reggel, nem tudom 8-tól este 10-ig dolgoznak, tárgyalnak, ők építették föl a cégbirodalmat, azt látják, hogy van egy olyan kör, aki gyakorlatilag ilag csak a pénz elköltésével kell, hogy foglalkozzon.

[00:39:36]Állandóan mindenféle méregdága nemzetközi, nem tudom partikat szerveznek.

[00:39:42]Ölükbe hullanak olyan pénzek meg megbízások, ahol hát tényleg nem tudom, aláírni nem kell, elmenni, nem is akarnak, mert ugye háttérbe tartják magukat.

[00:39:52]Na, ez a csapat ez nagyon nagyon és csak, hogy még sokszor ezeket szorították ki.

[00:39:57]Tehát mondjuk gondoljuk el, hogy ott van a egy hatalmas munka, még ha nincs túlárazva normál áron is hatalmas munka, a Magyar Nemzeti Bank székházának a felújítása.

[00:40:06]Ha kiírnak egy tendert, akkor ki fogja ezt megnyerni?

[00:40:12]Egy építőipari cég.

[00:40:12]Lehet, hogy neres, lehet, hogy nem neres, nem tudom.

[00:40:14]De az, hogy behoznak egy teljesen új szereplőt, aki ugye csak ez a baráti szál miatt vált alkalmassához ahhoz, hogy ezt megcsinálja, ugye zéró referenciával tulajdonképpen.

[00:40:26]Igen.

[00:40:26]Gyakorlatilag ezeket szorítják ilyen náogy ezek utálják azt, aki a ő nem tudom játszóterükről kiszorította őket.

[00:40:34]Tehát én se gondolom, hogy meg hát azt konkrétan tudom is, hogy azért voltak, akik már lépéseket tettek, kerestek kapcsolatot, akár a Tiszapárt érkezése után olyan jegybankivezetéssel, ügyvéddel, tehát próbáltak felkészülni egy esetleges elszámoltatásra.

[00:40:54]Nem vagyok benne biztos, hogy tehát Matolcsi Ádám és Matolcsi György mentalitását ebben nem látom, de az biztos, hogy hogy és ahogy említetted a fideszeseknél is nézzük meg az állami számvevőszéket.

[00:41:08]Tehát nem tudom, hogy a állami számvevőszéket Vindis László vezeti, ő adta ki ezeket a jelentéseket.

[00:41:14]Nyilván a zásznak ez a dolga, de azért az, hogy ezek megjelentek, azért szerintem mindenképpen jár egy kalapemelés neki.

[00:41:24]És nem feltétlenül azért, mert ő azt gondolta, hogy nem tudom, rosszat akar a a Fidesznek, hanem egyszerűen szerintem azt akar, hogy egykoron fideszes politikus volt.

[00:41:34]Igen.

[00:41:34]Tehát én szerintem mondom, legy legyünk pozitívak.

[00:41:37]csinálta azt, amit a pozíció megkövetel.

[00:41:39]De szerintem még azt is láthatták azok az emberek, akik a rendszeren belül próbáltak fellépni ez ellen, hogy hát ez fogja tönkretenni ezt a politikai családot.

[00:41:48]Hát ha ezzel nem kezdünk valamit, ha úgy megyünk neki a 2026-os választásnak, hogy egy országnában a lopásnak ez a jelképe, ez az ügy, abból csak bukás lehet.

[00:41:58]Tehát az is lehet, most nem tudom szétszálazni, hogy milyen mértékben emiatt, de hát ez nagyon felbőszítette a társadalmat.

[00:42:07]Ugye nyilván a nyilvánosságban és egy Fidesz érában történt Orbán Viktor két alatt, hogy ilyen lehetőséghez juthattak ezek az emberek, vagy hát ennyi közpénzhez fértek hozzá, de ők egyébként a te tudásod szerint mennyire voltak szerves részei mondjuk a Fideszes Holdudvarnak?

[00:42:21]Mennyire csorgattak ebből vissza, mennyire támogatták a a NER médiagépezetét?

[00:42:28]Mennyire mennyire tényleg így voltak úgymond így beágyazva ebbe a körbe, vagy mennyire voltak ők egy ilyen tényleg egy ilyen járó tulajdonképpen a pénzt azt így hog így így így elszedő, de egyébként így nem a politikából visszaforgató szereplők.

[00:42:45]Nekem az a tapasztalatom, hogy Orbán Viktor rendkívül ajánl is azokhoz, akik a szűk csapatának a részei, és most fogalmazzuk meg ezt a kört úgy, hogy akik a kormány tagjai voltak.

[00:42:54]Tehát voltak olyanok, Simicska Lajos ugye a legismertebb példa, akik teljesen kiestek a Pixisből, de ő sose volt kormánytag, ő egy ilyen gazdasági háttér volt.

[00:43:05]Matolcsi György, mint népszerű nemzetgazdasági miniszter, mármint Orbán Viktor számára fontos referencia, akinek mindig nagy ötletei voltak, mert nagyot álmodni, unortodox volt, 7%-os növekedés.

[00:43:18]Ő el tudom képzelni, hogy valóban egy nagyon pozitív referencia volt, aki majd kifordítja, nem tudom a sarkaiból a világot, és egészen újszerű gazdasági megközelítéssel megcsinálja a magyar csodát.

[00:43:30]Tehát lehetett egy ilyen pozitív elkötelezettség.

[00:43:34]Van itt egy olyan nemzetközi trend, ami szintén segítette egy kicsit szigetszerűen működni ezt az egész borzalmas ügyhalmazt.

[00:43:40]Ugye ez a jegybankok függetlensége.

[00:43:42]Tehát a Fidesz takarózhatott azzal, ami nem teljesen igaz, mert nyilván nagyon sok szempontból voltak a hatóságoknak, a pénzügyminisztériumnak bizonyos kontrollfunkciói, de hogy hát a jegybank az egy külön játszótér, az egy független intézmény, mi abba nem szólunk bele.

[00:44:01]Valóban volt egyébként olyan is, hogy amikor a kormány kicsit bele akart szólni a jegybank életébe, akkor az Európai Központi Bank figyelmeztette a magyar kormányt, hogy a jegybank függetlensége az egy szent dolog, ami elméletben tökéletes.

[00:44:15]Csak ha éppen ilyen jegybank van, akkor ugye ez egy furcsa nemzetközi nemzetközi korlát volt.

[00:44:21]Az, hogy mennyire ki hogy gazdagodott, ugye azt nagyon nehéz végigvinni, de nekem sokszor volt az az érzésem, hogy ez tényleg egy külön világ, mert hogyha azt mondtuk volna, hogy a NER ismert építőipari cégei újítják fel nagyon drágán a székházat, akkor ez beleillik a struktúrába.

[00:44:38]Ha azt mondjuk, hogy a Magyar Nemzeti Bank kommunikációját mondjuk a launch csoport csinálja, tehát az ismert házi szállító, akkor látszik az együttműködés.

[00:44:47]De a Road Development csinálta a kommunikációt, a Frank Digital, olyan cégek, amelyek gyakorlatilag erre jöttek létre, vagy tehát most nem akarom azt mondani, hogy a Fidesz ebből nem tehát az, hogy szemet huntyt felette, az az mindenképpen egy mulasztás.

[00:45:01]Az, hogy most konkrétan nem tudom, anyagi előnye származott-e bárkinek ebből, e ezt kevésbé látom.

[00:45:09]Ez bizonyos szempontból egy ilyen egy ilyen szigetszerű történet volt.

[00:45:14]Még anny annyit hozzáfűznék, hogy azért még Száraz István, ha jól emlékszem, ő ugye névvel is ő ugye megvette az origót annak idején és és ő hozzáköthető azt, hogy akkor ő azt annak idején ugye beadta ebbe a Kesma nevű közös akármibe, nemzetgazdasági szempontból kiemelt média holdingba.

[00:45:30]Szóval, hogy valamilyen szolgálatot azért azért mégis csak tehát a hát a fideszes közvára.

[00:45:36]Ez abszolút igaz, ez teljesen aláírom.

[00:45:39]Tehát az origó megvétele, ahol ugye megint el lehetne gondolkodni, hogy már eleve a forrás vajon miből volt már ez a csapat, ahol ugye gyakorlatilag mindenki felbukkant a történetből, kevés olyan cég van, ahol konkrétan még Matolcsi Ádám, Száraz István, Somlai Bálint is volt ilyen vagy olyan időszakban valamilyen tisztviselő.

[00:46:02]Lehet, hogy csak valami digitális vezető, lehet, hogy tulajdonos, de tényleg mindenki mindenki felbukkant.

[00:46:09]A szívügyük a média.

[00:46:11]Igen.

[00:46:11]És az, hogy ugye az is egy érdekes média ügyi kapcsolódás, hogy amikor az egész az MNB alapítványok furcsa pénzfelhasználásra először ugye kipereltek ilyen iratokat, ott is a legnagyobb megütközést egy média cég keltette.

[00:46:27]Ugye lehet, hogy már nem annyira emlékszünk, volt egy VSU nevű cég Száraz István birtokában.

[00:46:30]És akkor kiderült a hogy ezt gyakorlatilag az MNB finanszírozza.

[00:46:35]Tehát, hogy ott hihetetlen összegeket kap és teljesen mást mondtak az ottani munkatársaknak, hogy legalábbis nem mondtak semmit, hogy ugye munkatársak távozása miatt ott gyakorlatilag nem teljesen, de gyakorlatilag meg is szűnt ez a média és valóban teljesen átfedő struktúrában az Origónak az emlékezetes hát nem is tudom, hogy hogy fogalm neresítése, vagy ugye a függetlenség elpusztítása, az is az valóban összefonódott ezzel a körrel.

[00:47:02]Úgyhogy ez ez ez mindenképpen igaz.

[00:47:06]Igen.

[00:47:06]Ugye itt volt egy 266 milliárdos alapvagyon a a jegybanknak, és nyilván ebből hát valamekkora része visszaszerezhető, illetve hát hogy egybanki kontroll alá visszakerült ugye az alapítványokon vagy az alapítványon keresztül, de mekkora az az összeg?

[00:47:20]Egy külön műsort is csináltunk annak idején a Bódis András részvételével, de azért szerintem érdemes, hogyha ez most is elhangzik, hogy hogy mekkora az az összeg, ami viszont már nincs, amiről a magyar, nem tudom, adófizetők végül is most már lemondhatnak, mert azt elfüstölte ez a társaság.

[00:47:36]nagyon sokféle szám kering, és megpróbálok konzervatívan becsülni, mert ugye szerepelnek 56800 milliárd Ftos összegek is, ami sajnos azért nem teljesen légből kapott, mert ha úgy bevesszük az egészet, hogy 266 milliárd Ft volt 2015-ben ez az alapítói vagyon, és ha semmi mást nem csinált volna ezzel a pénzzel a jegybank, hanem odaadja a költségvetésnek, ennyivel kevesebb állampapírt kell kibocsátani, vagy valaki berakja egy alapba, és mondjuk a magyar állampapír piaci hokkal nő ennek az értéke, akkor ez felduzzalt volna 4-500 milliárd Ftra.

[00:48:11]De ezt most felejtsük el.

[00:48:13]Mondjuk azt, hogy csak az a konkrétan odaadott pénz a 266 milliárd a tét.

[00:48:18]Még mindig van egy csomó vagyón elem ugye a Palaszatén alapítványok kezelésébe.

[00:48:24]Említettük a GTC-t, az ultimát, a Metropolitani egyetemet.

[00:48:27]Még van egy pár reszti.

[00:48:29]A probléma nem ez.

[00:48:29]A probléma az, hogy ami megmaradt, azzal szemben már legalább ugyanekkora hitel van.

[00:48:37]Tehát ez az elvileg nem tudom milyen oktatási célokat szolgáló alapítvány, ez teljesen eladósodott részben a kecskeméti egyetemért, tehát a Najman János Egyetemért Alapítvány felé, részben az MBH bank felé, amiről már beszéltünk, vagy ugye más ágon is kapcsolódik ebbe a történetbe.

[00:48:53]Ma gyakorlatilag ezt én szoktam számolgatni.

[00:48:58]Én ugye a GTC a lengyel cégnél, Matolcsi Györggyel nem egyetértve a tőzsdei árból szoktam kiindulva, nem az egyedi ingatlanok értékéből, azt szoktam mostanában számolni, hogy a tőzsdei árat figyelembe véve ma már nem nagyon haladja meg az alapítványba levő vagyonelemek értéke a tartozást, sőt bizonyos számítások szerint már alatta vagyunk.

[00:49:20]Ezért is elképesztően kritikus az a munka, amit most az új vezetés csinál.

[00:49:25]Ugye Hegedűs Istvánnak hívják az Optima vagyonkezelő cég új vezetőjét, de új vezetői vannak a GTC Lengyel ingatlancégnek is.

[00:49:33]Próbálják a hiteleket konszolidálni, próbálják úgy működtetni ezt, hogy telkeket adnak el, hogy abból, mert ugye az nem termel keslót, abból próbálnak hitelt törleszteni.

[00:49:43]Egy nagyon komoly munka indult.

[00:49:45]Ha ez jól sikerül, akkor valami vagyon megmaradhat.

[00:49:48]Nagyon nehéz kihívás ez Varga Mihály számára is.

[00:49:52]Hiszen mi a két forgatókönyv?

[00:49:52]Az egyik forgatókönyv az, hogy hosszasan elnyújtva próbálja visszahozni az értéket, ezt feljavítani, de onnantól már egyre inkább ez az ő felelőssége, az ő története.

[00:50:03]A másik, hogy most azonnal eladja.

[00:50:06]Most ez egy toxikus eszköz, diszkontált ára van, keveset ad érte a tőzsde, vagy keveset adnak érte a befektetők.

[00:50:13]Ha eladja valamilyen nyomott áron, akkor megint lehet egy ilyen felelősség szétválasztás, hogy a matolcsiék azt mondják, hogy na ez sokkal többet ért volna.

[00:50:21]Varga Mihály kótyavélte el.

[00:50:24]Varga Mihály meg azt mondja, hogy meghirdettük a piacon, de ez most csak ennyit ért.

[00:50:28]Szóval ezek nehéz, ezek tényleg nehéz dilemmák.

[00:50:34]Amennyire látom, most inkább azt a stratégiát választotta a jegybank, hogy próbál egy kicsit visszahozni az értékből egy olyan elzárni a pénzcsapokat, ami ment ki ugye a különböző csapatok felé, próbál konszolidálni és ha sikerült egy kicsit stabilizálni ezt a portfóliót, akkor lehet, hogy jól el lehet adni.

[00:50:51]De mi van, ha továbbra is folytatódik az értékcsökkenés?

[00:50:55]Hát az meg egy az meg egy további veszteség.

[00:50:59]Ugye a Tisza számára talán az nem kérdés, hogy valószínűleg jól jön ez az ügy erősíti a rendszerváltó hangulatot.

[00:51:06]Erre szavaztak az emberek.

[00:51:06]Valószínűleg nagyon sokan örülnek most.

[00:51:09]Ugye ez látszik azért a Facebookos social média reakciókban is.

[00:51:13]Magyar Péter ugye azt posztolt a Facebookon, felidézte Orbán Viktornak egy nem annyira régi nyilatkozatát Matolcsi Györggyel kapcsolatban.

[00:51:22]Ugye azt mondta a volt miniszterelnök, hogy nagyon nagyon erős érzelmi viszonyom van Matolcsi Györgyhöz.

[00:51:26]Nagyon sokat köszönhetek neki, nagyon sok mindent tudok tőle.

[00:51:30]Matolcsi György, korszakos közgazdász.

[00:51:34]A Fidesz szempontjából, vagy akár mondjuk Orbán Viktor szempontjából mennyire hát, hogy mondjam, forró ez az ügy olyan szempontból, hogy most akkor a Matolcsit őrizetbe vették.

[00:51:42]Egyszerűen azt mondta nekem egy jogász, hogy a társadalom ilyen jellegű igényét a vezetőszáron elvezeti és elégíti ki.

[00:51:51]Tehát az, hogy aztán 8-10 év bonyolult büntető jogi eljárásában végül felmentenek-e valakit, vagy a beszámítva az előzetesn kap egy vagy egy pénzbírságot, szinte mindegy.

[00:52:02]Ha azt látják az emberek, hogy meg kihallgatták, letartóztatott, akkor már van egy olyan érzés, hogy azért akármit nem lehet megcsinálni az országba.

[00:52:10]Én megmondom őszintén, kicsit többen figyelem a a Fidesznek a a mentalitását.

[00:52:17]ebbe nem mondanak valószínűleg nagyon vad dolgokat, csak azt, hogy nem tudom, kérjük a tisztességes eljárást, de hogy a mai napig, tehát ebben még a saját szerveiket, az a a Fidesz alatt megválasztott állami számvevőszék vezetést sem fogadják el referenciaponnak, hanem még mindig megpróbálják beletenni abba a nem tudom ilyen duális világképbe, hogy na van itt a mindent kritizáló egykori ellenzék, vagy például a kritikus sajtó, akik mindenhol korrupciót meg lopást kiáltanak.

[00:52:47]És közben van nekünk egy korszakos zsenink, akik a legjobb időben vett aranyat.

[00:52:52]Az arany mennyit drágult azóta?

[00:52:55]Milyen jókor váltotta le a svájci frank hiteleket forintra?

[00:53:00]Mennyi jót tette a gazdasággal?

[00:53:02]Elindította a növekedési hitelprogramot.

[00:53:04]Nem akarok belekezdeni Mattolcsi György időszakának szakmai értékelésébe.

[00:53:09]Biztos voltak jó döntések, voltak kevésbé jó döntések.

[00:53:11]Aranyvétel például megkérdőleszhetetlenül jó döntés volt.

[00:53:16]Az is jó volt, hogy a deviza hitelválságnak valahogyan véget vetettek.

[00:53:21]A növekedési hitelprogramban már nem vagyok ennyire biztos.

[00:53:23]Az is egy ideig hasznos volt, aztán nagyon drága lett az országnak.

[00:53:27]Rettentő nagy veszteség halmozódott fel a jegybankba.

[00:53:31]De a lényeg az, hogy a Fidesz a mai napig, tehát amikor világít egy egy ilyen visszaélés, és amikor olyan ügyekkel kell összehasonlítani, hogy nem tudom milyen egy két milliós, nyilván semmilyen nem tudom közbeszerzési eltérítés vagy annak a kijátszása nem elfogadható, de hogy ők már elkezdik mondani, hogy nem tudom kinek van táskája meg meg órája meg milyen szállodában baj, és ott van összehasonlítási alapként egy ilyen egészen döbbenetes ügy, és bizonyos szempontból még mindig emellett is kiállnak.

[00:54:08]Ez nem egységes.

[00:54:08]Tehát a Matolcsinak meg ennek az egész struktúrának a megítélése tényleg annyira negatív sokszor a fideszesek meg a fideszes üzleti körök között is vagy körében is, hogy azt nem mondhatom, hogy mindenki emellett van, de hát hallottuk ugye idézted Orbán Viktor szavait.

[00:54:25]Ő valahogy soha nem tudott ebbe beleállni.

[00:54:32]Vagy azért, mert az ő minisztere volt, vagy azért, mert a felelősség úgy érezte, hogy a választás előtt, ha van egy igazán erős fellépés, rá is ráhul, hiszen mégis csak az ő politikai családja termelte ki ezt a vezetőt.

[00:54:46]Érdekes.

[00:54:46]Én én úgy érzem, hogy ez a Fidesz szempontjából egy kifejezetten rossz stratégia, mert így magukra húzzák.

[00:54:54]Nekem az jutott eszembe, nagyon régi ügy, de biztos van, aki emlékszik.

[00:54:56]Ugye 2006 kisziválog az összöd, és tudatosan vagy nem tudatosan Orbán Viktor zseniálisan kezelte, felszólította Gyurcsány Ferencet lemondásra, aki nem tudom milyen bizalmi szavazást kért, és minden egyes MSZP-s letette a voksát, hogy maradjon, és ezzel magára húzta ugye ennek az egésznek a kínnyát, és aztán láttuk, hogy 2010-ig meddig erodálódott a népszerűség.

[00:55:21]azzal, hogyha kiállnak akár csak óvatosan is Matolcsi György meg a mindenféle elszámoltatás ellen, vagy abban mérsékletet kérnek, vagy nem tudom mi.

[00:55:32]Hát egy olyan emblematikus eseményt húznak magukra a fideszesek, amitől szerintem jobb lenne távol tartaniuk magukat, de hát nem ugyanúgy ítéljük meg a helyzetet.

[00:55:45]Hát nagyon izgalmas napok előtt állunk.

[00:55:47]Bizonyára számos hír fog még napvilágot látni azzal kapcsolatban, hogy kiket vettek vagy vehetnek még őrizetbe, milyen nyomozati cselekmények történtek, illetve milyen nyilatkozatok hangzanak el nyilvánosság különböző szegleteiben.

[00:55:59]Úgyhogy Brückner Gergő nagyon köszi, hogy itt voltál és kövessük ezeket a híreket a folytatásban is.

[00:56:05]Köszönöm szépen.

[00:56:07]Nektek pedig köszönöm a megtisztelő figyelmet a kollégák nevében.

[00:56:08]Ahogy az imént említettem, a Telexen kiemelten foglalkozunk ezzel az üggyel is, úgyhogy olvassátok a Telex nevű hírportált, iratkozzatok fel a csatornánkra és legyetek a rendszeres támogatóink.

[00:56:20]Hamarosan újra találkozunk.

[00:56:20]Sziasztok!