Mit adott nekünk az EU? - Gyermekvédelem
- Az online gyermekvédelem két területből áll: a CSAM-tartalmak szűrése és a gyermekek mint fogyasztók védelme a manipulatív, függőséget okozó felületekkel szemben
- Az EP-jelentés alapján 13 év alatt tilos, 16 év alatt csak szülői hozzájárulással lenne hozzáférhető a közösségi média
- A magyar gyerekek képernyőideje sokkoló: a 8–12 évesek napi 5,5 órát, a tinédzserek akár 8 órát is online töltenek
- Az életkor-ellenőrzésre a dupla vak, zero knowledge proof alapú európai digitális tárca a javasolt megoldás, amely védi a magánéletet
- A Bizottság részéről nyárra-őszre várható konkrét bejelentés és jogszabálytervezet, a tagállamok év végéig biztosítják a digitális tárcát
-
„Gyerekek szorongani kezdenek, ugye arra is tudunk, hogy nagyon sok gyermeknél az öngyilkosság gondolata is megfogalmazódik.” – Dávid Dóra
- A jelentés tiltaná a profilalkotó ajánlórendszereket, kiterjesztené a személyre szabott reklámok tiltását, és szabályozná a lootboxokat
- Az AI új kockázatokat jelent: egy chatbot öngyilkosságra buzdított egy tinédzsert – az AI Act szigorú végrehajtása ezért is sürgető
Részletes összefoglaló megjelenítése
A gyermekek online védelmének két aspektusa
A beszélgetés elején a műsorvezető felvetette, hogy a közbeszédben gyakran összemosódik a gyermekek online védelmének két, egymástól jól elkülöníthető területe. Dávid Dóra – aki a témában a TISZA Párt Európai Parlamenti képviselője és az Európai Néppárt témafelelőse volt – részletesen kifejtette a különbséget.
Az egyik aspektus a gyermekek szexuális bántalmazását ábrázoló tartalmak (CSAM – child sexual abuse materials) detektálása és szűrése. Az erről szóló, úgynevezett CSAM-rendeletről már évek óta folynak intézményközi tárgyalások az Európai Parlament és a Tanács között, de a megállapodás nehezen születik meg, mert a gyermekvédelem itt potenciálisan ütközik a magánélet védelmével.
A másik aspektus – és ez volt a podcast fő témája – a gyermekek mint fogyasztók védelme a káros kereskedelmi gyakorlatokkal szemben. Az Európai Parlament 2024 vége óta foglalkozik ezzel a területtel, amely olyan jelenségeket ölel fel, mint:
- a gyermekek sérülékenységét kihasználó manipulatív felületek,
- a függőséget okozó algoritmusok,
- a minél több adat megadására vagy vásárlásra ösztönző megoldások,
- a videójátékokban megjelenő szerencsejátékszerű elemek (lootboxok),
- az influencer marketing káros aspektusai,
- és a káros trendek, amelyek arra ösztönzik a fiatalokat, hogy minél több időt töltsenek online.
„Gyerekek szorongani kezdenek, ugye arra is tudunk, hogy nagyon sok gyermeknél az öngyilkosság gondolata is megfogalmazódik.” – Dávid Dóra *
Az Európai Parlamenti jelentés és a magyar vonatkozások
Dávid Dóra beszámolt arról, hogy a képviselői munkája során az volt a célja, hogy a magyar álláspont is érvényesüljön a készülő EP-jelentésben. Ennek érdekében széles körű egyeztetéseket folytatott: gyermekvédelmi szervezetekkel, platformokkal, hatóságokkal, valamint érintett gyermekekkel és szülőkkel is tárgyalt. Meghívtak az Európai Parlamentbe egy fiatal magyar nagykövetet is, és közvélemény-kutatást végeztek Magyarországon az életkorhatárral kapcsolatban.
A magyarországi adatok szerint a 8-12 éves korosztály átlagos napi képernyőideje 5 és fél óra, a tinédzsereknél ez akár napi 8 órát is elérhet. A képviselő hangsúlyozta, hogy a probléma alapvetően mindenhol azonos: az internet számos előnnyel rendelkezik, de nem a gyermekekre tervezték.
„A magyarországi adatok is sokkolóak, mert a nyolc-tól 12 éves korosztálynak a napi átlagos képernyőideje 5, fél óra, míg a tíédzsereknél ez akár a napi nyolc órát is elérheti.” – Dávid Dóra *
A kutatás eredménye azt mutatta, hogy Magyarországon nagyon magas támogatottsága volt egy 16 éves korhatár bevezetésének, amely alatt csak szülői hozzájárulással lehetne hozzáférni a közösségi média szolgáltatásaihoz. A teljes tiltás ugyanakkor megosztóbb volt, és azt egy szűk többség elutasította. A képviselő ezt a többség által támogatott javaslatot próbálta beépíteni a jelentésbe.
A végleges EP-jelentésben – kompromisszum eredményeként – két korhatár szerepel:
- 13 év alatt egyáltalán ne lehessen hozzáférni a közösségi média platformokhoz,
- 16 év alatt kizárólag szülői hozzájárulással.
Dávid Dóra megjegyezte, hogy a platformok saját szerződési feltételeikben már most is 13 évben határozzák meg a korhatárt (így tesz a TikTok és a Facebook is), a gyakorlatban azonban ez nem érvényesül, mert hiányzik a hatékony életkor-ellenőrzés. A jelenlegi, önbevalláson alapuló rendszer könnyen kijátszható.
„Fontos azt elmondani, hogy ugye mint minden a jogalkotási folyamatban kompromisszum eredménye, úgyhogy ami a ebben a jelentésben van, az az egy kompromisszumos javaslat.” – Dávid Dóra *
Az életkor-ellenőrzés technológiája: a digitális tárca
A beszélgetés egyik legrészletesebben kifejtett része az életkor-ellenőrzés technológiai megoldásairól szólt. A jelentés nem írt elő egy konkrét életkor-ellenőrzési mechanizmust, hanem minimum követelményeket határozott meg: a megoldásnak pontosnak, hatékonynak, arányosnak kell lennie, és védenie kell a magánéletet.
Az Európai Bizottság által kifejlesztett rendszer az európai digitális tárcán alapul, amelyet minden tagállamnak év végéig biztosítania kell az állampolgárai számára. A technológia egy úgynevezett dupla vak, nulla tudású bizonyításon (zero knowledge proof) alapuló megoldás, ami azt jelenti, hogy sem az állam, sem a platform nem tudja nyomon követni, hogy a felhasználó mit csinál az interneten.
A működési elvet Dávid Dóra így írta le:
- A felhasználó a telefonján keresztül igazolja a korát – például a személyi igazolvány chipjének beolvasásával vagy a banki alkalmazáson keresztül (ahol már egyszer igazolnia kellett az életkorát).
- A telefon mindössze 10 másodpercig tárolja az okmány adatait, utána már csak azt az információt őrzi, hogy a felhasználó elmúlt-e 18 éves vagy sem.
- Amikor a felhasználó be akar lépni egy korhatáros szolgáltatásba (pl. szerencsejáték-oldal), a szolgáltató lekérdezi a tárcát, amely csak annyit válaszol: „igen” vagy „nem”.
- A tárca nem fogja látni, hogy a felhasználó éppen milyen oldalhoz próbál hozzáférni.
- A szerencsejáték-oldal pedig nem fogja tudni, hogy ugyanaz a személy próbál-e sorozatosan belépni, mert az életkor-igazoló kód minden belépésnél változik.
„Tehát így ne ez a nulla tudású, ez a zero knowledge proof, nulla tudású bizonyításon alapul a rendszer. Tehát nem fogja tudni, hogy ez ugyanaz az ember próbál 20-szor bejutni, csak azt, hogy elmúlt 18 vagy sem, aki éppen abban a pillanatban be akar lépni.” – Dávid Dóra *
A képviselő azt is elmondta, hogy ezt a technológiát már több tagállamban letesztelték, és néhány helyen már el is érhető. Hangsúlyozta, hogy a rendszer akkor működik jól, ha minden ország ugyanazt a technológiát használja, nehogy a szabályokat más országokon keresztül ki lehessen játszani.
Miért tart ilyen sokáig a szabályozás?
A műsorvezető rákérdezett arra, hogy ha a Bizottságnak már készen van egy ilyen kifinomult rendszere, miért késik a jogszabálytervezet. Ursula von der Leyen bizottsági elnök már egy évvel ezelőtt, az unió helyzetéről szóló beszédében bejelentette, hogy elgondolkodtak egy európai életkorhatáron, több tagállam is nyomást gyakorol, mégis lassan halad a folyamat.
Dávid Dóra megerősítette, hogy ez egy valid kritika, de jelezte az előrelépéseket:
- Szeptemberre várható egy bejelentés,
- őszre pedig egy jogszabálytervezet.
- A Bizottság által kifejlesztett életkor-ellenőrző alkalmazás kódja már elérhető, a tagállamoknak június végéig kellett benyújtaniuk a tervüket arról, hogyan integrálják a saját rendszerükbe, és év végéig biztosítaniuk kell az állampolgáraik számára.
Von der Leyen egy szakértői testületet is összehívott, hogy megvizsgálják, mi lehet a legmegfelelőbb megoldás Európában – nem egyszerűen lemásolva az ausztrál példát. A testület jelentése július közepére várható, és ez alapján fog lépni a Bizottság.
„És ez a szakértői testület július közepére várható a a jelentése, az ajánlásaik, és ez alapján fog lépni az Európai Bizottság. Várhatóan a szeptemberi éves értékelésében fogja bejelenteni a bizottság elnöke, hogy mik a tervek.” *
A szülők szerepe és az edukáció fontossága
A műsorvezető fontos kérdést vetett fel a szülői felelősségvállalás kapcsán: ha a szabályozás túl sok terhet vesz le a szülők válláról, az kényelmes komfortzónába terelheti őket. Hiszen a jelentés is azt mondja, hogy 16 éves kor alatt szülői engedéllyel történhet a hozzáférés – de ha a szülő egyszerűen rábólint, az önmagában nem old meg semmit.
Dávid Dóra egyetértett azzal, hogy a szülőket is jobban fel kell készíteni és fel kell vértezni arra, hogy hatékonyabban tudják gyakorolni a szülői felelősségüket. Az edukációnak három célcsoportja van:
- a gyermekek,
- a szülők,
- és a pedagógusok.
Az oktatás megszervezése alapvetően tagállami hatáskör, az iskoláknak kiemelt feladata lesz ebben. A képviselő azt is hangsúlyozta, hogy olyan programok kialakítására is szükség van, amelyek több lehetőséget kínálnak a gyermekeknek a való világban való közösségépítésre – példaként a cserkészetet említette –, hogy ne a képernyő előtt töltsék az idejüket, hanem a szabadban, valódi kapcsolatokat építve.
„Nyilván az iskolának feladata lesz, oktatásnak feladata lesz ezzel kapcsolatban. És egyébként át fog olyan programok és megoldások kialakítása tagállami szinten, ami több lehetőséget kínál a gyerekeknek a való világban való közösségépítésre.” – Dávid Dóra *
További szabályozási javaslatok a jelentésben
A korhatáron túl a jelentés számos más területet is érint, amelyek célja az online tér biztonságosabbá – és a gyermekek számára némileg „unalmasabbá” – tétele, hogy kevesebb időt töltsenek a képernyők előtt. A legfontosabb javaslatok:
- Profilalkotáson alapuló algoritmusok és ajánlórendszerek tiltása gyermekek esetében. Ez azért kulcsfontosságú, mert a platformok figyelik, mire kattint, mit lájkol, mire keres rá a gyermek, milyen tartalmakat fogyaszt, és ez alapján rendkívül személyre szabott, addiktív tartalmakat tol elé. Ez nagyon megnehezíti, hogy a gyermek elhagyja a platformot.
- A személyre szabott reklámok tiltásának kiterjesztése. A jelenlegi uniós szabályozás csak a platformokon tiltja ezt gyermekek esetében, de más honlapokon és applikációkon nem. A jelentés ezt a tiltást minden alternatív szolgáltatásra kiterjesztené.
- A videójátékok lootboxjainak szabályozása. A zsákmánydobozok (lootboxok) szerencsejátékszerű elemek, amelyek kutatások szerint a szerencsejáték-függőség felé vezető kapuk lehetnek.
- A gyerekinfluenszer-jelenség szabályozása. A platformok ne ösztönözhessék a kiskorúak folyamatos tartalomgyártási kényszerét, mert a lájkoktól, kommentektől, közösségi visszajelzésektől való függőség súlyos pszichés terheket róhat rájuk.
„A másik elem pedig a az, hogy a személyre szabott reklámokat már gyerekek esetében tiltják, tiltja Európai Uniós jogszabályt, de csak a platformokon. Viszont a gyerekek találkozhatnak ugyanilyen személyre szabott reklámokkal bármilyen honlapon vagy applikáción, ami nem minősül jogilag platformnak, akkor miért nem tiltjuk be ott is?” – Dávid Dóra *
A mesterséges intelligencia kockázatai
A beszélgetés érintette a mesterséges intelligencia jelentette veszélyeket is. Dávid Dóra elmondta, hogy az AI berobbanásával még több kockázat leselkedhet a gyermekekre: a manipuláció, félretájékoztatás és érzelmi befolyásolás különösen súlyos problémává válhat.
Példaként említette azt a tragikus esetet, amikor egy tinédzser fiú a Character.AI chatbotjával beszélgetett, és a chatbot öngyilkosságra ösztönözte – a gyermek végül valóban öngyilkos lett. Dávid Dóra szerint ilyennek nem szabadna megtörténnie: ha valaki a való világban öngyilkosságra buzdít valakit, az büntetendő, és az AI esetében sem lehet ez másképp. Az EU mesterséges intelligenciáról szóló rendelete (AI Act) már számos AI-kockázatot lefed, a jelentés ennek szigorú és gyors végrehajtását sürgeti.
„Voltak tragikus esetek, hogy a caricerinak egy chatbotjával beszélgetett egy tínédzser fiú, és arra ösztönözte a chatbot, hogy legyen öngyilkos, és a gyerek öngyilkos lett. Tehát, hogy ilyennek nem szabadna megtörténnie.” – Dávid Dóra *
Időtálló megoldások keresése
A műsorvezető aggodalmát fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a technológia rendkívül gyors fejlődése mellett az uniós jogalkotás lassúsága (másfél-két év, mire egy jogszabály megszületik) azt eredményezheti, hogy a szabályozás már elfogadásakor elavulttá válik. Emellett felvetette, hogy a mai fiatal generáció már „megfertőződött” az internettel, és az ő esetükben legfeljebb rehabilitációról beszélhetünk – a valódi áttörést a következő korosztályok hozhatják.
Dávid Dóra válaszában kiemelte, hogy éppen ezért kell olyan megoldásokat találni, amelyek időtállóak. A cél az, hogy egy erős európai keretrendszer jöjjön létre hatékony végrehajtással, amelyet nemzeti politikákkal, programokkal és edukációval támogatnak meg. A képviselő megerősítette, hogy a gyermekek online védelme kiemelten magasan van az európai politikai napirenden, és ezen folyamatosan dolgoznak.
„A hát a realitás az az vagy az igazság az, hogy hogy rohamosan fejlődik a technológia, de ezért kell olyan megoldásokat találnunk, amik amik időtállóak.” – Dávid Dóra *
A beszélgetés végén Dávid Dóra egy személyes tapasztalatát is megosztotta: egy magyar ismerőse – amikor megtudta, hogy az Európai Parlamentben magyar képviselők is dolgoznak ezen a témán – kellemesen meglepődött, és azt mondta, nem is gondolta volna, hogy ilyen kérdésekkel is foglalkoznak.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „szísszámrendelet”: a kontextus alapján a CSAM (child sexual abuse materials) rendeletről van szó, az ASR félreismerte a betűszót.
- „Urszula von den len”: a bizottsági elnök neve helyesen Ursula von der Leyen.
- „caricerinak”: valószínűleg a Character.AI chatbot platformról van szó, amelynek esetét a képviselő példaként hozta fel.
- „tekóriások”: a szövegkörnyezet alapján „tech óriások”, azaz a nagy technológiai platformok.
- „lootboxok”: a videójátékokban található zsákmánydobozok (loot box), szerencsejátékszerű elemek.
- „zero knowledge proof, nulla tudású bizonyítás”: a képviselő által használt technológiai szakkifejezés, az ASR helyesen rögzítette, a „nulla tudású” a zéró-ismeretű bizonyítás magyar megfelelője.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Üdvözlöm a nézőket.
[00:00:00]Ma mit adott nekünk az EU podcast legújabb epizódjában, egy olyan témát járunk körbe, amely szinte minden családot húsba vágóan érint.
[00:00:07]Ez a gyermekek online védelme.
[00:00:10]Mindannyian látjuk, hogy a legfiatalabb generáció rengeteg időt tölt a képernyők előtt.
[00:00:15]Ám az internet alapvetően nem a gyerekekre lett tervezve.
[00:00:20]A tekóriások függőségét okozó algoritmusaival és a manipulatív felületekkel szemben a szülők sokszor teljesen eszköztelenül állnak.
[00:00:28]Ez egy igazi Dávid és Góliát harc, ami a kiskorúak mentális és fizikai egészségét veszélyezteti.
[00:00:35]De vajon hogyan lehet felszámolni ezt a digitális vagynyugatot?
[00:00:40]Az Európai Parlamentben komoly szabályozási hullám indult el, amely a szigorúbb életkor ellenőrzéstől kezdve a kereskedelmi kizsákmányolás tiltásáig egy teljesen új átfogó védelmi rendszert követel.
[00:00:55]Mai vendégünk Dávid Dóra, Európai Parlamenti képviselő, akivel bepillantunk a kulisszák mögé, és megnézzük, milyen konkrét lépésekkel adhatjuk vissza az ellenőrzést a szülők kezébe, és hogyan teremthetünk végre valóban biztonságos online környezetet a gyermekeinknek.
[00:01:14]Tartsanak velünk!
[00:01:28]Szervusz Dóra!
[00:01:29]Szia Z.
[00:01:29]Örülök, hogy újra látlak ebben a helyzetben.
[00:01:31]És az, aki egy olyan témát szeretnék veled most érinteni, amiről nem lehet eleget beszélni szerintem ez a gyermekeknek a az online védelméről szól.
[00:01:41]Rögtön szerintem kezdjük azzal, hogy egy kicsit tegyünk tegyük tegyük tisztába a dolgokat, mert én úgy veszem észre, hogy sokszor keverednek a dolgok.
[00:01:50]Amikor arról beszélünk, a gyermekek online védelme, akkor sokkal jogosan arra gondolnak a gyermekek szexuális bántalmazása, ugye a közösségi térben online-on.
[00:01:58]Ühüm.
[00:02:00]Vagy pedig ugye amiről gyakrabban amől a főémánk lesz egyébként ma, mert nem az első téma, inkább a második témát fogjuk érint, ez pedig arról szól ugye, hogy a gyermekeket milyen kihívások, kockázatok érik.
[00:02:14]A azért, mert az online sokat vannak a közösségi médián, az interneten, és hogyan lehet a leghatékonyabban megóvni őket ezektől a kockázatoktól.
[00:02:22]De először talán esetleg arról beszéljünk akkor tényleg, hogy ha tudnál egy ilyen határt húzni a egymással párhuzamosan zajló események között, mert nem mindenki számára egyértelmű ez.
[00:02:34]Üüm.
[00:02:36]Igen.
[00:02:36]Hát a gyermekek online védelmének rengeteg aspektusa van, ahogy mondod.
[00:02:38]Az egyik ez a gyermekek szexuális abúzusa, az ezeket ábrázoló tartalmaknak a detektálása, szűrése.
[00:02:47]Ez az úgynevezett szísszámrendelet, child sexual abuse materials rendelet.
[00:02:56]Erről most folynak már az intézményközi tárgyalások, tehát a parlament és a tagállami miniszterek ugye a tanácsban vannak jelen.
[00:03:04]A tanács és az Európai Parlament között folynak a tárgyalások, de már évek óta, mert nagyon nehéz itt dűlőre jutni abban a kérdésben, hogy mi a legmegfelelőbb megoldás, hiszen a gyermekvédelem ütközik a magánélet védelmével potenciálisan.
[00:03:18]És ez ezt kell valahogy egy olyan megoldást találnunk, egyensúlyba hozni, hogy védjük a gyerekeket, miközben erősen védjük a magánéletet is.
[00:03:26]Tehát erről folynak párhuzamosan a tárgyalások.
[00:03:31]Ö a másik aspektusa a gyerekek online védelmének pedig, amivel már 2024 vége óta foglalkozunk az Európai Parlamentben, az a tulajdonképpen a gyerekek, mint fogyasztók a káros kereskedelmi gyakorlatok, amik rájuk leselkednek, tehát amik manipulálják őket, a sérülékenységeket kihasználva, esetleg függőséget akar okoznak a vagy vagy amik akik a sérülőékenységeket kihasználva arra ösztönzik, hogy olyan döntéseket hoznak hozzanak, amit mondjuk nem feltétlen az ő előnyükre válik.
[00:04:08]például, hogy minél több adatot adjanak meg magukról, hogy vásárlásra ösztönözzék őket, vagy szerencsejátékszerű elemek a videójátékokban, az influencer marketingnek a káros aspektusai, káros trendek és az ugye, hogy minél több időt töltsönek lehetőleg az interneten, ez talán legfontosabb, ami viszont rengeteg káros következménnyel jár.
[00:04:31]Gyerekek szoronganni kezdenek, ugye arra is tudunk, hogy nagyon sok gyermeknél az öngyilkosság gondolata is megfogalmazódik.
[00:04:37]Ö te ezzel a témával professzionálisan foglalkozol, hiszen ugye te az Európai Néppártnak te voltál a témafejelése.
[00:04:47]És el tudnád-e nekünk mondani, hogy mivel járultál te hozzához a jelentéshez, hogy amit az Európai Parlament elfogadott ebben a témában.
[00:04:54]És az is érdekelne természetesen egy kicsit a magyar relevancia is, hogy azok a trendek, amiket így európai szinten most beazonosítunk, ezek mennyire jellemzik a magyar fiatalságot, a magyar gyermekeket is, kiskorúakat?
[00:05:09]Hát erősen, röviden és tömmeren, hiszen az internet nem ismer határokat.
[00:05:12]Tehát ugyanazok a veszélyek és kockázatok leselkednek a gyerekekre Németországban, mint Magyarországon.
[00:05:18]Ö, és ugye a probléma alapvetően mindenhol ugyanaz, hogy az internetnek számos előnye van, de nem a gyerekekre tervezték, viszont egyre több időt töltenek az interneten.
[00:05:31]A magyarországi adatok is sokkolóak, mert a nyolc-tól 12 éves korosztálynak a napi átlagos képernyőideje 5, fél óra, míg a tíédzsereknél ez akár a napi nyolc órát is elérheti.
[00:05:45]Mennyi lenne az egészsége szerinted?
[00:05:47]Hát azt nem tudom.
[00:05:47]azt egészségügyi szakértőknek kellene megmondani, illetve a szülőknek, nyilván a szülőknek is nagy felelőssége van abban, hogy hogyan nevelik a gyereküket, de de nem tolhatunk mindent a szülőkre, hiszen gyakran eszköztelennek és tehetetlennek érzik magukat a a az internetes vadnyugat előtt.
[00:06:07]Tulajdonképpen ez Dávid és Góliát harca, hogy hogyan birkózzunk meg a tech óriásokkal, a platformokkal.
[00:06:12]Ö úgyhogy nyilván van a szülőknek is szerepe, de de van a szabályozásnak is szerepe, illetve az oktatásnak és természetesen a szabályok végrehajtásának.
[00:06:24]És ez az európai parlamenti jelentés, aminek az volt a célja, hogy kialakítsuk az Európai Parlament álláspontját és iránymutatást adjunk az Európai Bizottságnak, hogy milyen jogszabályra és milyen intézkedésekre lenne szükség azért, hogy hatékonyabban meg tudjuk védeni a gyerekeket ezektől a kockázatoktól az online térben.
[00:06:41]És idén őszre várható a bizottságnak a jogszabálytervezete.
[00:06:48]De ebben a jelentésben elmondtuk, hogy egyébként a szabályozás nem megoldás mindenre.
[00:06:54]Egyébként már létezik egy csomó jogszabály, ami kitér a gyerekek online védelmére.
[00:06:58]Gondolhatunk médiaszabályozásra, fogyasztóvédelmi szabályokra, platformszabályozásra, adatvédelmi szabályozásra.
[00:07:03]Tehát ezeket sokkal hatékonyabban és gyorsabban végre kell hajtani mind az európai szinten, az Európai Bizottság által, mind tagállami szinten a tagállami hatóságok által.
[00:07:12]És akkor emellett nagyon nagy szerepe van a a az edukációnak, hogy felkészítsük a gyerekeket és a szülőket is arra, hogy hogyan tudják megfelelően beazonosítani az online kockázatokat és ezeket kezelni.
[00:07:31]Most itt állunk meg egy pillanatra, mert ez egy lényeges kérdést értintünk most ezzel, hiszen valaki azt mondja, hogy ezt nem feltétlenül úgy kell, hogy ki kell balanszírozni, hogy mit lehet és mit nem, hanem tiltsuk meg kategorikusan bizonyos korhatár alatt a közösségi média használatát.
[00:07:49]Kezdjük talán azzal, hogy már vannak élő gyakorlatok, ugye Ausztráliát szokták emlegetni, és vannak egészen más példák.
[00:07:56]Az Egyesült Államokban azt hiszem semmi sem korlátozza, ugye azt hiszem az Egyesült Állam nem tudom, hogy hogy esetleg államonként más a helyzet, ezt nem egészen tudom, de mondjuk a ausztrál példát a gyakran ugye az Európai Unió is mint egy követendő példaként emlegeti.
[00:08:10]Talán foglalkozzunk ezzel, hogy a ti jelentésekben ugye vannak korhatárok, amiket ti kijelöltetek.
[00:08:17]két korhatár lenne, hogy ezek a 13 évig a és akkor átadom a szót neked, hogy miről szól ez a jelentésnek ez a része.
[00:08:23]És miért?
[00:08:25]Nagyon fontos azt hiszem megmagyarázni, hogy mikor korhatárokról beszélünk, miért 13 és miért 15, vagy miért 16, mi dönti ezt el?
[00:08:32]Igen.
[00:08:32]Igen.
[00:08:32]Fontos azt elmondani, hogy ugye mint minden a jogalkotási folyamatban kompromisszum eredménye, úgyhogy ami a ebben a jelentésben van, az az egy kompromisszumos javaslat.
[00:08:41]De nagyon örülök neki, hogy érvényesíteni tudtam a magyar álláspontot ebben, és hogy visszatérjek az előző kérdésedre, hogy hogyan jelenik meg ebben a jelentésben a magyar hang.
[00:08:56]Hát úgy, hogy egyrészt rengeteg érintett féllel egyeztettem a folyamat során gyermekvédelmi szervezetekkel, a platformokkal, a hatóságokkal, gyerekekkel, szülőkkel beszélgettem, és meghívtunk ide a parlamentbe egy fiatal magyar nagykövetet is.
[00:09:19]és végeztünk egy közvéleménykutatást Magyarországon az életkorhatárral kapcsolatban, hogy ezt támogatnák-e a az emberek vagy sem.
[00:09:27]És az jött ki belőle, hogy nagyon magas támogatottsága volt annak, hogy legyen egy 16 éves korhatár, ami alatt szülői hozzájárulással azért még hozzá lehessen férni a szolgáltatáshoz.
[00:09:38]A teljes tiltás az egyébként elég megosztó volt, és egy szűk többség azért ezt elutasította.
[00:09:45]És akkor ezért nyilván a a többség által támogatott javaslatot próbáltam én is ebbe a jelentésbe megjelentetni, és végül is ez jelent meg, tehát hogy 16 év alatt csak szülői hozzájárulással lehessen hozzáférni, és a kompromisszum az volt, hogy 13 év alatt viszont egyáltalán ne lehessen hozzáférni a social médiához.
[00:10:09]Igen.
[00:10:09]Ami egyébként már a gyakorlatban is ez a helyzet, a ugye a platformok szerződési feltételeit, ha megnézzük, TikTok, Facebook azt írja, hogy 13 év alatt nem lehet hozzáférni ezekhez a szolgáltatásokhoz, de azért azt látjuk, hogy a gyakorlatban nem így van, mégis sokkal fiatalabbak is hozzáférnek.
[00:10:26]Miért?
[00:10:26]Azért, mert nyilván minden életkorhatárnak előfeltétele a hatékony életkor ellenőrzés, és ezt nem csinálják egyelőre rendesen.
[00:10:36]Igen.
[00:10:36]Ugye ez mindenhol így van.
[00:10:37]tulajdonképpen, hogyha magad önbevalláson alapul az egész, egy gyermek nyilvánvalóan azt fogja mondani, hogy én már 18 éves elmúltam, vagy 16 éves elmúltam, úgyhogy így felejtsenek el, milyen nagyon kis kreatívak.
[00:10:49]Kis kreatívak, igen, turpisság.
[00:10:49]De hogyan, tehát ezt hogyan lehet egyébként megfogni?
[00:10:54]Milyen módszerek léteznek?
[00:10:54]És a ti jelentésetek is, mi melyik mellettől lándzsát?
[00:11:00]Örülök, hogy erről beszélünk, mert ez egy nagyon fontos téma.
[00:11:01]Itt is nagyon fontos szerepe van a magánélet védelmének.
[00:11:05]Mi a jelentésben?
[00:11:05]Ö nem írtunk elő egy konkrét életkorellenőrzési mechanizmust, hanem azt szabtuk meg, hogy milyen minimum követelményeknek, alapelveknek kell bármiféle életkor ellenőrző megoldásnak megfelelnie.
[00:11:18]Ez pedig nyilván az, hogy legyen pontos, hatékony, arányos, mert mondjuk, ha egy ételszállító applikáció az mondjuk a volton, volthoz akar hozzáférni egy gyerek, akkor ott nem biztos, hogy ugyanolyan kockázatok érik, mint mondjuk a Facebookon vagy a Tiktokon.
[00:11:36]Tehát nem biztos, hogy ugyanolyan magas szintű életkor ellellenőrzési mechanizmus, sőt egyáltalán nem is biztos, hogy kell életkorhatáro.
[00:11:46]Erős pistát rendel mondjuk a az nem hát vagy hogyha alkoholt vagy akkor nyilván vonatkoznak erre a szabályok ugyanúgy tehát hogy legyen hatékony, pontos, arányos és véd védje a magánéletet és egyelőre az Európai Bizottságnak van egy életkor ellenőrzési megoldása, ami szerintünk körülbelül egyelőre ez üti meg ezt a szintet, amit elvárunk, de az nem jelenti azt, hogy jövőben nem lesznek más innovatív, kreatív jó megoldások, amik ugyanolyan hatékonyak.
[00:12:19]De ez az bizottsági technológia, ez azért jó magánéletvédelme szempontjából, mert az állambácsi nem fogja tudni nyom nyomon követni, hogy a felhasználó mit csinál, mihez akar hozzáférni, nem fogja tudni profilozni.
[00:12:36]És ugyanígy a platform sem fogja nyomon követni, hogy mit csinál a neten, mert ez egy dupla vak megoldás.
[00:12:40]Ez tulajdonképpen az európai digitális tárcán alapul, amit minden tagállamnak egyébként minden állampolgárának azt hiszem idén év végéig kell biztosítania.
[00:12:51]Igen.
[00:12:52]Én ezt úgy képzelem el, mintogyha az Apple vagy a Google tárcát képzelnénk el kódokkal.
[00:12:57]Igen.
[00:12:57]És hogy abba lehet mondjuk a digitális személyigazolványod, illetve egy életkor igazolás lesz benne, amit úgy tudsz megszerezni, hogy mondjuk a telefonod beolvassa a személyigazolványodat, vagy a chippedet a az útleveledről, vagy kommunikál a banklikációdal, mert nyilván ott már egyszer igazolnod kellett, hogy hány éves vagy.
[00:13:19]És amikor megvan ez az életkor igazolás, a telefonod tárolja, nem tárolja az útleveledet.
[00:13:27]a személyigazolványodat, hanem csak azt az tehát 10 kbé 10 másodpercig van csak a telefonodon, utána a telefonodon ez már nincsen rajta.
[00:13:37]Annyi marad rajta, hogy hogy 18 plusz vagy a tehát elmúlt már 18 éves vagy sem a lényeget fogja tárolni.
[00:13:46]És akkor amikor egy be akarsz lépni mondjuk egy szerencsejátékoldalra, ahol ugye ahova nem lehet egyébként 18 év alatt belépni, akkor a szerencsejáték oldal lekérdezi a telefonodon, hogy akkor ez a aki most ide be akar jutni, az elmúlt-e már 18 vagy sem.
[00:14:03]A tárca pedig csak azt fogja mondani, hogy igen vagy nem.
[00:14:09]Értem.
[00:14:09]És nem fog lehet kukacodni.
[00:14:12]Persze ez is, hogyha valaki az idősebb testvérnek a telefonját használja, vagy a szülőnek a telefonját, akkor ki tudja játszani ezeket a szabályokat, vagy azokat.
[00:14:19]Hát de itt jön be a szülői felelősség, tehát azért nyilván minden kell, de a lényeg, hogy a tárca se fogja látni, hogy te most a szerencsejátékoldalhoz akarsz hozzáférni.
[00:14:26]Sőt, hogyha esetleg mondjuk egy, hogy mondják ezt, a gambling problémád van?
[00:14:33]Igen.
[00:14:33]Hát ő szenvedély játék szenvedélyten.
[00:14:35]Igen.
[00:14:35]Szerencsejáték szenvedély.
[00:14:37]Igen, hát hogyha mondjuk szerencsejáték szenvedélyben szenvedsz, mert mondjuk heti Üm 20-szor akarsz hozzáférni ahhoz a szerencsejáték oldalhoz, akkor azt a szerencsejáték oldal nem fogja tudni, hogy ugyanaz az ember vagy, mert ez az életkor igazoló kód, ez minden belépésnél változik.
[00:14:51]Tehát így ne ez a nulla tudású, ez a zero knowledge proof, nulla tudású nulla tudású bizonyításon alapul a rendszer.
[00:15:02]Tehát nem fogja tudni, hogy ez ugyanaz az ember próbál 20-szor bejutni, csak azt, hogy elmúlt 18 vagy sem, aki éppen abban a pillanatban be akar lépni.
[00:15:10]És ugyanígy a tárca nem fogja tudni, hogy te 20-szor be akarsz lépni a szerencsejáték oldalra, vagy hogy egyáltalán szerencsejátékoldalra közbe bejutni.
[00:15:17]Tehát nekem ez megnyugtató, mert tényleg védi a magánéletet, közben viszont bizonyítja, hogy te elmúltál már 18 vagy az adott korhat.
[00:15:24]Ez árudd elá nekem, hogy nem is emegészen értem, hogyha az Európai Bizottságnának ennyire szofisztikáltan megvan már ez a rendszer, akkor mit tart ilyen sokáig, hogy az Európai Bizottság egy olyan kérdésben letegyen egy javaslatot az asztalra, amit ugye már Urszula von den len bizottsági elnök egy évvel ezelőtt az unió helyzetéről szóló beszédében is megemlített, és m mindig ott tartunk, hogy mi mindig várunk valamire.
[00:15:46]Ö mi az oka annak, hogy ö kicsit naiv a kérdésem természetesen, de szándékosan, hogy mi az oka annak, hogy ilyen sokáig tart egy olyan kérdésben, ahol amint te is említetted annak idején, mikor a jelentésel foglalkoztál, hogy sürget az idő, itt nem lehet már tovább hallogatni, hiszen gyakorlatilag a fiatalok veszélyben vannak, a gyermekek.
[00:16:08]Hát igen, lassan őrülnek a malmok, ez egy valid kritika, de a jó hír az az, hogy most már szeptemberre várható egy bejelentés.
[00:16:17]őszre pedig egy jogszabálytervezett, de illetve ezt az életkora ellenőrző alkalmazás, ez már a kódja ennek ez már elérhető.
[00:16:25]És a tagállamoknak pont június végéig kellett benyújtaniuk egy tervet a bizottsághoz, hogy hogyan próbálják ezt integrálni a a saját tulajdonképpen rendszerükbe, és hogyan fogják biztosítani ezt év végéig az állampolgáraiknak.
[00:16:42]Tehát és ezt már le is tesztelték egyébként több tagállamban, több tagállamban már el is érhető.
[00:16:47]Ö tehát ezt már lehet használni.
[00:16:51]Igen, mert csak akkor fog működni ez jól, hogyha minden ország ugyanazt a technológiát használja nagyjából nem annak érdekében, hogy ne lehessen kijátszani a szabályokat.
[00:16:58]Tehát hogyha Magyarországon nem tudok bemenni, akkor lehet, hogy megpróbálkozom majd Franciaországban, vagy más országban, vagy de gondolom ezért fontos az, hogy a egységes szemlélet alapján vagy technika alapján, technológia alapján csinálják.
[00:17:11]Igen, de hogy visszatérjek a kérdésedre, a tehát hogy ez a maga az életkor ellenőrző alkalmazás, ez elérhető, hiszen már ugye tudjuk, hogy vannak nemzeti jogszabályok arról, hogy hány éves korba lehet mondjuk hozzáférni a szerencsejátékoldalakhoz, hány éves kort lehet alkoholt dohányt vásárolni pornóoldalakra, hány éves kort lehet hozzáférni.
[00:17:32]Tehát ilyen esetekre már egyébként létezik a bizottságnak egy iránymutatása, amiben azt írják, hogy ezek ezekhez a szolgáltatásokhoz olyan magas szintű életkor ellellenőrzési megoldás kell, mint például ez, amit ők már kifejlesztettek, és ez egyébként már elérhető, de hogy a gyerekek online védelme tágabb értelemben, hogy mikor lesz ebből új jogszabály, ez van készülőben.
[00:17:59]és azt, hogy mi tartott ilyen sokáig, mer hogy mert ugye von derlen linen bejelentette szeptemberben, hogy hogy lehet, hogy érdemes elgondolkodni egy európai életkorhatáron, hiszen több tagállam már fontolgatja, be is jelentették, hogy ezt meg fogják valósítani.
[00:18:25]É akarnak nyomást gyakorolni az Európai Bizottságra, hogy hamarabb találjon megoldást, hiszen a legtöbb tagállam úgy gondolja, hogy ez egy európai megoldásra van itt szükség, hiszen az internet nem ismer határokat, és együtt erősebbek vagyunk, erősebbeken több jobban és erősebben fel tudunk lépni a nagy tehorriások ellen, mint mondjuk egyes tagállamonként.
[00:18:47]És szeptemberben Urzula von der Lien bizottság elnöke bejelentette, hogy összehív egy szakértői testületet, hogy megvizsgálja, hogy Európában mik lehetnek a legmegfelőbb megoldások, hogy ne csak lemásoljuk az ausztrál példát, mert az tényleg jól hangzik, hogy oké, betiltjuk, kész, de nem biztos, hogy ez a legmegfelőbb megoldás.
[00:19:05]Pláne Európában, ahol már vannak jogszabályok, amik védik a gyerekeket az online térben, és sokat tehetünk annak érdekében, hogy ezeket hatékonyabban alkalmazzuk.
[00:19:14]És ez a szakértői testület július közepére várható a a jelentése, az ajánlásaik, és ez alapján fog lépni az Európai Bizottság.
[00:19:24]Várhatóan a szeptemberi éves értékelésében fogja bejelenteni a bizottság elnöke, hogy mik a tervek.
[00:19:31]És várhatóan egyébként ez az őszi, őszre várható jogszabálytervezett csomagban fog megjelenni.
[00:19:36]Úgyhogy még egy kicsit kell várni, de most már nem olyan sokat.
[00:19:39]és ahhoz, hogy hosszú távon jó megoldásokat dolgozzunk ki, ahhoz sajnos néha idő kell, de mi azért próbáljuk sürgetni a folyamatot, amennyire csak lehet.
[00:19:51]Értem.
[00:19:53]A kicsit beszéljünk a szülőknek a szerepéről, mert azt hiszem, hogy ez egy kulcsfontosságú tényező.
[00:19:58]Értem, amit mondasz, hogy ahogy Dávid Góliát harca folyik, de sajnos néha Dávid, Dávid sem feltétlenül hat oda a annak érdekében, hogy a gyereket próbálja korlátozni.
[00:20:08]Szóval kicsit minden o megoldás, ami a szülő válláról meg leveszi a felelősséget, az meg talán azért kockázatos, mert az egy ilyen kényelmes, kényelmes komfortzónába tereli a szülőt.
[00:20:18]Lesz-e olyan eleme?
[00:20:21]Lehet-e olyan eleme ennek az egésznek?
[00:20:22]Ugye te említetted és nagyon fontos, hogy amit te is mondasz, hogy a korlátozás önmagában nem elegendő ennek a rendkívül sokoldalú bonyolult problematikának a megoldásához, hogy lesz-e olyan eleme, ahol a szülőket kifejezetten a szülőknek a felelősségvállalása, felelőssége növekedni fog.
[00:20:39]Értem.
[00:20:39]Maga a a jelentésetek is azt mondja, hogy 16 éves koratt a szülői engedéllyel történhet ez.
[00:20:45]De hát a szülő az azt mondhatja, hogy oké, engedem, semmi paj nem történik, de szóval mivel a szülőket erre jobban, azt azt hiszem, hogy felelőssé felelőssé tenni azért, ami történik.
[00:20:55]Hát ezért kell őket is jobban felkészíteni arra és felvértezni a szülőket arra, hogy hogy hatékonyabban tudják gyakorolni a szülői felelősségüket, hogy megértsék, hogy milyen kockázatokkal találkozhat a gyerek az online térben, és hogy ezekre mik lehetnek a megfelelő megoldások, hogyan lehetne ezeket legjobban kezelni.
[00:21:18]És ezt ezt a ez az edukáció, ez nem csak a gyerekek számára fontos, hanem a szülők számára is, illetve pedagógusok számára is.
[00:21:25]Úgyhogy itt nagyon nagy szerepe van az edukációnak, és ez nagyrészt egyébként tagállami hatáskör.
[00:21:34]Tehát lehet, hogy fog ajánlásokat tenni ez a szakértői testület is, lehet, hogy az Európai Unió is fog ajánlásokat tenni, de ezt alapvetően tagállami szinten kell majd implementálnunk és megoldanunk.
[00:21:45]Nyilván az iskolának feladata lesz, oktatásnak feladata lesz ezzel kapcsolatban.
[00:21:51]És egyébként át fog olyan programok és megoldások kialakítása tagállami szinten, ami több lehetőséget kínál a gyerekeknek a való világban való közösségépítésre.
[00:22:04]Tehát, hogy hogy arra ösztönözzük őket, hogy ne a képernyő előtt üljenek állandóan, hanem hanem mit tudom én, erre voltak jók a cserkészek, de de ugye lehet más is.
[00:22:16]Ami ami ami tulajdonképpen edukációs értékű szabadidőt ösztönzi, hogy a friss levegőn legyenek, való világban találkozzanak és alakítsanak ki kapcsolatokat egymásra.
[00:22:29]Hát egy csomó ilyen ösztönző program lehet arra, ami kiegészíti ezt az egészt.
[00:22:34]átfogó eszköztárat, hogy megvédjük őket a a az online térben.
[00:22:39]Igen.
[00:22:39]Azt ugye beszéltünk tulaj ké nem lehet elég korán kezdeni ezt az egészet, úgy értem.
[00:22:43]És ehhez képest azért már van egy-két generációnkm Ühüm.
[00:22:47]Amely sajnos ezeken ezeket a veszélyeknek ki volt téve.
[00:22:50]Ühüm.
[00:22:51]Mondjuk így megfertőződött, megfertőzte az internet.
[00:22:53]Igazából az ő esetükben igazából már maximum rehabilitáció tud segíteni.
[00:22:59]A legtbízhatunk, ha jól értem, hogy majd a következő korosztályok már sokkal egészségesebb fognak visszanyúlni az internethez.
[00:23:06]Úgy látod, hogy potenciálisan ö a többi elemmel, hiszen talán idén is beszélj egy kicsit a többi elemről is, mert azt hiszem ez nagyon fontos tudni, hogy hogy csak a korhatárt emeljük ki és az internet használatát az az önmagában nem sokat ér, hanem van egy csomó más szenvedélyelem, egy csomó más dolog van, amit amit szintén kezelni kell.
[00:23:25]Úgy úgy úgy látod, hogy ezzel tulajdonképpen ez egy garancia lesz arra, hogy sokkal jobb a következő korosztályok, generációk sokkal jobban fognak járni.
[00:23:34]kisebb szorongással, kevesebb kockázattal, mint a mostaniak.
[00:23:40]Igen.
[00:23:40]Hát ugye a cél a az online tér biztonságossá tétele, ez az elsődleges cél, hogy bármilyen korosztályban lépnek oda be a gyerekek, fiatalok vagy akár felnőttek, legyen az biztonságos.
[00:23:50]És mond, mint említettem, erre már léteznek jogszabályok, de vannak joghézagok, és ezt erre is kitérünk a jelentésünkben, hogy miket kellene orvosolni.
[00:24:01]Az egyik eszköz a sok közül csak az életkorhatár.
[00:24:06]Ezenkívül azt javasoltuk, hogy tiltsuk be a gyerekek esetében a profilalkotáson alapuló algoritmusokat vagy ajánlórendszereket, hiszen ez az egyik legadiktívabb eleme a social médiának, mert a platformok figyelik, hogy mire kattint a gyerek, mit lájkol, mire keres rá, mit vásárol, és az alapján rettenetesen személyre szabott tartalmakatól elé, ami nagyon megnehezíti azt, hogy elhagyja a platformot és kimenjen mondjuk játszani a kertbe.
[00:24:38]Igen.
[00:24:40]A másik elem pedig a az, hogy a személyre szabott reklámokat már gyerekek esetében tiltják, tiltja Európai Uniós jogszabályt, de csak a platformokon.
[00:24:53]Ühüm.
[00:24:53]Viszont a gyerekek találkozhatnak ugyanilyen személyre szabott reklámokkal bármilyen honlapon vagy applikáción, ami nem minősül jogilag platformnak, akkor miért nem tiltjük be ott is?
[00:25:02]Tehát, hogy kizetnénk terjeszteni ezt a tiltást ezekre a az alternatív szolgáltatásokra.
[00:25:09]És kitér a jelentés a videójátékokra is, mert nem csak a social média rejt kockázatokat a gyerekek számára, hanem mondjuk a videójátékok is.
[00:25:15]Különösen a szerencsejátékszerű elemek, az úgynevezett lootboxok, ezek a zsákmány dobozok, amik nagyon a szerencsejáték Igen, így van.
[00:25:30]Tehát random jutalmak, tehát hogy ezt kutatások kimutatják, hogy ez a szerencsejátékhoz vezet vezető kapu lehet.
[00:25:38]Tehát ezt erre érdemes odafigyelni.
[00:25:44]Amit még behoztunk, a az, hogy a a kitfuereket ne ösztönözhessék a platformok.
[00:25:51]Mert ez egyre nagyobb jelenség a a gyerekinluencerek tulajdonképpen, és a gyerekek a lájkoktól, a közösségi visszajelzésektől, a kommentektől is függhetnek, illetve folyamatos tartalomgyártási kényszer alatt érezhetik magukat.
[00:26:07]Úgyhogy ez is egy olyan elem, amire azt mondjuk, hogy ne ösztönözzék a platformok ezt a viselkedés mintát.
[00:26:13]Úgyhogy sok minden van ebben a jelentésben, amire kitérünk.
[00:26:16]Ö nyilván nem mindenre, hiszen ez a kereskedelmi kizsákmányolás irányzatú gyakorlatokra vonatkozik.
[00:26:25]De kit azt is beazonosítottuk, hogy ugye a az AI szinte a következő kérdés, hogy a mesterséges intelligencia szinte kínálja magát, hiszen most már nem tudunk beszélni semmilyen olyan olyan témáról, ami online, ami ahol nem jelenne meg a mesterséges intelligencia.
[00:26:40]Ez hogyan szerepel?
[00:26:41]tényleg valóban, hogy a Igen, tehát feltérképeztük a problémákat, és valóban az AI berobbanásával még több kockázat leselkedhet a gyerekekre, ugye a manipulá manipuláció félrevezetheti, félretájékoztathatja őket, özelmileg manipuláltja.
[00:26:58]Voltak tragikus esetek, hogy a caricerinak egy chatbotjával beszélgetett egy tínédzser fiú, és arra ösztönözte a chatbot, hogy legyen öngyilkos, és a gyerek öngyilkos lett.
[00:27:10]Tehát, hogy ilyennek nem szabadna megtörténnie.
[00:27:12]Ilyen ilyen esetben, ha valaki valakit öngyilkos öngyilkosságra ösztönöz, az offline világban is jár büntetés.
[00:27:20]De a és akkor az AI-t miért nem ühüm büntetjük?
[00:27:23]Igen.
[00:27:26]Az az igazság, hogy sok mindent sok AI kockázatot már lefed az Európai Uniónak a mesterséges intelligenciáról szóló rendelete, az AI-t.
[00:27:35]Úgyhogy a a jelentésünk ennek a szigorú és gyors végrehajtását sürgeti.
[00:27:44]Úgyhogy erre ez nagyon fontos.
[00:27:47]Értem.
[00:27:47]Ö ha jól értem tulajdonképpen a akár úgy is nagyon egyszerűsítve a dolgot azt is mondak az internetnek egy kicsit unalmasabb ká venni a gyerekek számára így van annak érdekében, hogy kimenjenek az utcára, menjenek a pályákra, egészséges dolgokkal foglalkozzanak.
[00:28:03]Ö szerinted ez az út ez járható?
[00:28:07]Azér is, azért is kérdezem ezt, mert ugye a technológia elképesztő tempóban fejlődik, tehát elfogadunk majd lesz egy jogszabály talán két éven belül erről.
[00:28:16]Ha nagyon sietek, akkor másfél év múlva talán.
[00:28:19]Mennyire tudjuk ezt a lépést tartani a való élettel?
[00:28:24]Igen.
[00:28:24]A hát a realitás az az vagy az igazság az, hogy hogy rohamosan fejlődik a technológia, de ezért kell olyan megoldásokat találnunk, amik amik időtállóak.
[00:28:38]És ez ugye az európai jogot jogalkotásban egy kicsit több időt vesz igénybe, de reményeim szerint ez azt jelenti, hogy lesz egy nagyon erős keretrendszer, aminek hatékony végrehajtása lesz.
[00:28:50]És ezt, hogyha alátámasztjuk más nemzeti politikákkal, programokkal, edukációval, másfajta lehetőségekkel a gyerekeknek, akkor unalmasabbá, biztonságosabbá tehetjük a teret, és több időt töltenek a való világban.
[00:29:10]Úgyhogy egy átfogóeszköztárra van szükség.
[00:29:12]ezen dolgozunk, hogy ez minél hamarabb megszülethessen, de értem és tudom, hogy ez nyilván egy kis időbe telik, de de azon vagyunk, hogy ez minél hamarabb megszülessen.
[00:29:25]Igen, azt hiszem, hogy nagyon fontos ez a beszélgetés is, mert szerintem sokan nem tudják, hogy mit kezdjenek ezzel a helyzettel, miközben látjuk azt, hogy a hogy valóban romlik a helyzet.
[00:29:33]Évről évre, akár hónapról hónapra romlik a helyzet gyermekek számára.
[00:29:37]Egyre több gyermek szorong, egyre többnek van problémája.
[00:29:40]És csak azt akartam ezzel, ez a beszélgetés is talán arra ad utalást, hogy azért hál istennek emberek dolgoznak azon, hogy a helyzet javuljon.
[00:29:50]Ez nagyon magasan van az európai politikai napirenden.
[00:29:52]Kiemelt téma, tagállami szinten is.
[00:29:57]Úgyhogy igen, ezen mindenképp dolgozunk.
[00:30:00]Még azt tudom említeni, hogy néhány hónappal ezelőtt beszéltem egy közel ismerősömmel, és valahogy szóba került ez a téma.
[00:30:07]És az Európai Pala ezzel a témával most foglalkoznak és teljesen meg volt lepődve magyar ismerés meg volt kellemesen meg volt lepődve.
[00:30:14]Nem is azt mondta, hogy nekem nem is tudom, nem is gondoltam volna, hogy az Európai Parlamentben a magyar képviselők ilyen kérések elfogad.
[00:30:21]Kevesse a Facebook csatornámat.
[00:30:24]Erre ezt tudom mondani.
[00:30:27]A Igen, a a csatorná jut eszembe természetesen, hogy ahogy ilyenkor mondani szoktuk mindig a beszélgetés lezárásakor, hogy iratkozzatok fel a csatornáinkra.
[00:30:37]keressetek minket és hallgassátok a beszélgetéseinket.
[00:30:39]Én nagyon élveztem.
[00:30:41]Mi ti is fogjátok.