Az „egynemű párok” jogaival kapcsolatban még Gyurcsány sem ment olyan messzire, mint Magyar Péter
- A TISZA Párt 53%-os eredménnyel szerzett kétharmados többséget, ami Toroczkai szerint aránytalan parlamenti erőviszonyokat és a választási rendszer igazságtalanságát mutatja.
-
„53%-ot kapott valójában a Tiszapárt... és 53%-kal ők olyan kétharmados többséggel rendelkeznek, hogy bármit megtehetnek." – Toroczkai László
- A képviselői mandátumok korlátozását elutasítja, mert az szerinte a választók jogait csorbítja, és állítja, hogy strasbourgi tisztségviselők szerint az Európai Bíróság megsemmisítené az ilyen korlátozást.
- A Duda család elleni videója miatt jogerősen 3 milliós sérelemdíjra ítélték; az ügyben érintett ügyvéd felesége az új TISZA-kormány igazságügyi minisztere lett, ami súlyos összefonódásokat jelez.
- Az új TISZA-kormányt a Fidesz korábban kiszorított liberális, globalista szárnya és az SZDSZ-MSZP közti szövetségként írja le, a közmédia vezetőit a 2010 előtti időszakból ismert személyek közül nevezték ki.
- Magyar Péter nyíltan kiállt az azonos nemű párok örökbefogadási joga mellett, amit Toroczkai a gyermekek védelmére hivatkozva élesen ellenez, és kanadai példával figyelmeztet a további következményekre.
- A Pride-ot szervező kört a gyermekekre nézve életveszélyesnek nevezi, és bejelenti a Mi Hazánk első Családi Büszkeség Menetét július közepére, a hagyományos családi értékek melletti kiállásként.
- Magyarország továbbra is napi 1 millió eurós büntetést fizet a migránsok visszalökése miatt, amit az Európai Bíróság szabott ki, meghaladva az Európai Bizottság által kért mértéket.
- A Meta és a Google ideológiai alapon cenzúrázza a nemzeti oldal tartalmait, a döntéshozók személye és elfogultsága nehezen megismerhető, ami ellen peres úton is küzd.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A választás utáni új politikai helyzet és a TISZA-kormány intézkedései
Toroczkai László, a Mi Hazánk Mozgalom elnöke szerint a választások után sem állt meg a törvénykezés, a parlament nyáron is ülésezik. A TISZA Párt 53%-os eredménnyel kétharmados többséget szerzett, ami Toroczkai szerint aránytalan parlamenti erőviszonyokat eredményezett. Emlékeztetett arra, hogy néhány évvel korábban a Mi Hazánk megpróbálta rávenni a Fidesz-többséget a választási törvény módosítására egy arányosabb rendszer kialakítása érdekében, de erre csak Budapesten volt hajlandóság, országosan nem.
„53%-ot kapott valójában a Tiszapárt. 53%-ot. És 53%-kal ők olyan kétharmados többséggel rendelkeznek, hogy bármit megtehetnek." *
Toroczkai gúnyosan utalt Kapitány Istvánra, a Shell korábbi globális alelnökére, aki jelenleg a TISZA-kormány tagja, és aki szerinte a klímaváltozásra azt tanácsolta, hogy az emberek kapcsolják ki a klímaberendezéseiket. Toroczkai szerint ez különösen ironikus egy olyan személytől, aki egy fosszilis energiahordozókkal foglalkozó globális nagyvállalat vezetője volt. Toroczkai maga vályog tanyáján él, ahol a hőséget természetes módon vészeli át, bár parlamenti irodájában nincs is klíma, így munkatársai szenvednek a melegtől.
„Erre a szörnyű forróságra és klímaváltozásra, erre most ugye ő azt tudja javasolni, hogy mindenki kapcsolja ki a klímát." *
A mandátumkorlátozás kérdése
Magyar Péter a képviselői mandátumok korlátozását javasolta, amely akár Toroczkait is érintheti. Az eredeti javaslat 12 évről szólt, később 8 évre módosult. Toroczkai szerint a Mi Hazánk elnökeként a 8 éves korlát 2030-ban érintené, míg a 12 éves nem. Ironikusan azt javasolta a parlamentben, hogy legyen egy év a korlát, ezzel is jelezve, mennyire abszurdnak tartja az elképzelést.
„Azt javasoltam Magyar Péternek a legutolsó parlamenti vita során, hogy szerintem ne cifrázzák ezt. Ugye először 12 évet mondott, aztán nyolc évet. Hát legyen egy év." *
Toroczkai alapvetően elutasítja a mandátumkorlátozás koncepcióját, mert szerinte egy ellenzéki képviselőnek nincs hatalma, így az ő mandátumának korlátozása valójában a választók jogait csorbítja. Bár a miniszterelnöki és köztársasági elnöki ciklusok korlátozását vitaképesnek tartja, a képviselők esetében ezt súlyos ügynek nevezte, mert „nem a képviselő hatalmát, hiszen nincsen hatalma, nem őt korlátozzák, hanem a népet, aki őt odaküldi, hogy őt képviselje".
Strasbourgban, az Európa Tanács parlamenti közgyűlésének tagjaként több tisztségviselőt is megkérdezett az ügyről. Állítása szerint egyöntetű véleményük volt, hogy a mandátumkorlátozást a strasbourgi bíróság megsemmisítené, mivel Európában sehol máshol nincs ilyen korlátozás. Toroczkai viszont szkeptikus a taláros testületekkel kapcsolatban, mert szerinte ideológiai, személyes, üzleti és pénzügyi összefonódások működnek a háttérben, és ezek a bírók soha nincsenek demokratikusan megválasztva.
A Siffer Andrással közös Duda-per és annak tanulságai
Toroczkai részletesen beszámolt egy ellene és Siffer András ügyvéd ellen folyó perről. Két évvel ezelőtt készített egy videót a Duda családról, amelyben bemutatta, hogy a családnak milyen összefonódásai vannak a nemzetközi gyógyszergyártó cégekkel („big farma"), és hogy a vakcinákból milyen bevételekre tettek szert. A videó egy Solvo nevű Kft-ről szólt, amely ifjabb Duda Ernő cége volt, és amelyet éppen a vakcinabiznisz beindulásakor adtak el egy globális gyógyszergyártónak úgy, hogy az ifjabb Duda maradt a cégvezető.
A Duda család beperelte Toroczkait, és első fokon elveszítette a pert Siffer András megdöbbenésére. Az ítélet szerint Toroczkainak 3 millió forint sérelemdíjat kell fizetnie, le kell törölnie a videót, és nyilvánosan bocsánatot kell kérnie – annak ellenére, hogy Toroczkai szerint a videó cáfolhatatlan tényeken, cégpapírokon alapult.
„Az van az ítéletben, hogy én azért kell, hogy fizessek dudáéknak, mert valójában a videómmal én a Tiszapártnak akartam ártani." *
Siffer András nyomozása során kiderült, hogy a Duda családot képviselő ügyvéd, Törőcsik egyben a szóban forgó Solvo Kft. legnagyobb részvényese – tehát közvetlenül érintett az ügyben. Ennél is súlyosabb, hogy az ügyvéd felesége Görög Márta, aki a szegedi egyetemről került az új TISZA-kormány igazságügyi miniszteri székébe. Toroczkai szerint mindez a bíróságok és a politika közötti súlyos összefonódásokra világít rá, és Szeged mint kisváros esetében ezek a személyes kapcsolatok különösen nyilvánvalóak.
A jogerős ítéletről – amely szóról szóra helyben hagyta az elsőfokú döntést – már egyáltalán nem számolt be a balliberális média, ellentétben az elsőfokú ítélet hírével, amely vezető hírként futott be a HVG-n és más orgánumoknál. Toroczkai szerint ez azért van, mert Siffer Andrással nyilvánosságra hozták a háttérben meghúzódó összefüggéseket.
A bírói hatalom korlátozhatósága és az igazságszolgáltatás reformja
Toroczkai szerint a bírák hatalma érinthetetlen: míg egy polgármestert vagy orvost jogi úton felelősségre lehet vonni, egy bíróval szemben erre nincs lehetőség. Példaként hozta fel, hogy ha valakit ártatlanul 20 évre börtönbe zárnak, a kártérítést az állam fizeti, nem a hibát elkövető bíró.
„Hogy létezik az, hogy még egy polgármestert is, vagy egy orvost is, nem beszélve a többi szakmáról, ha műhibát követel, akkor a jog szerint el lehet őket számoltatni, egy bírót nem." *
Megoldási javaslatként a bírói mozgástér szűkítését vetette fel, hogy ugyanazért a bűncselekményért ne lehessen az egyik bírónál 2 évet, a másiknál 16 évet kapni. Emellett az angolszász esküdtszéki rendszerhez hasonló modellt tartana jónak, ahol különböző társadalmi rétegekből, nemű és korú emberek közösen hoznak döntést, ami szerinte nagyobb objektivitást biztosítana, mintha egymással baráti viszonyban lévő bírók ítélkeznek.
Toroczkai személyes tapasztalatként említette, hogy 2010-ben egy Pride-dal kapcsolatos 2009-es írása miatt bíróság elé állították, ahol a bíró felszólította, hogy a homoszexuálisokat „melegeknek" nevezze. Ő erre azt válaszolta, hogy „a radiátor itt a tárgyalóteremben az meleg", és tiltakozott a magyar nyelv erőszakos átalakítása ellen. Az ügyben két év próbára bocsátást kapott.
Az új kormány összetétele és a 2010 előtti világ visszatérése
Toroczkai szerint a TISZA-kormány tulajdonképpen egy „Fidesz-SZDSZ kormány", amelyet a Fidesz liberális, globalista szárnya alkot, akiket Orbán Viktor az elmúlt 16 évben kiszorított. Olyan neveket említett, mint Orbán Anita, Kármán András – „a legglobalistább figurák a Fideszben" –, akik most összeálltak az SZDSZ-szel és az MSZP-vel.
Kármán Andrással kapcsolatban felidézte, hogy ő ült annak az európai újjáépítési és fejlesztési banknak az igazgatótanácsában, amellyel a második Orbán-kormány 2015-ben megkötötte azt a paktumot, amely garantálta a bankok profitját Magyarországon, miközben a devizahiteles csalássorozat áldozatait és a banki károsultakat kiszolgáltatta.
A közmédia átalakításával kapcsolatban Toroczkai felháborodását fejezte ki amiatt, hogy a rádió vezetését Kerényi Györgyre bízták, aki 2006 és 2010 között, az MSZP-kormány idején volt a Kossuth Rádió vezetője – abban az időszakban, amikor „a rádió udvarán tüntetők csontjait törték". A közmédia online vezetőjét a 444.hu-tól hozták, amely lapról Toroczkai megjegyezte, hogy az 1995-ben létrehozott alapítványt George Soros alapította 500 ezer amerikai dollárral. A közmédia átalakításáért felelős kormánybiztos, Gross Judit pedig az RTL Klub korábbi vezérigazgató-helyettese volt.
„Az RTL klubnál liberál globalistább... én még egyszer nem tudtam egy élő adásban megszólalni az RTL klubban." *
A Mi Hazánk ellenzéki szerepe az új ciklusban
Toroczkai szerint a Mi Hazánk ellenzéki léte most sok szempontból más, mint a Fidesz-kormány alatt volt. Egyrészt ugyanúgy kétharmados túlerővel szemben ülnek a parlamentben, másrészt viszont vegyes a helyzet: folyamatosan kapják a „szélsőjobboldali", „alufóliasisakos" és egyéb jelzőket, ugyanakkor Magyar Péter egy hirtelen parlamenti vita hevében odaadta Torockainak a végrehajtói bizottságot vizsgáló bizottság vezetését. A miniszterelnök időnként elismerően nyilatkozik a Mi Hazánk tevékenységéről – például a vitnyédi menekülttábor ügyében.
A Mi Hazánk az egyetlen ellenzéki párt, ahol a pártelnök is bent ül a parlamentben. Toroczkai próbálja a hallgatóságot megszólítani, miközben lát egyfajta közeledési szándékot a Fidesz és a Mi Hazánk között, ami bonyolult dinamikát eredményez, hiszen mindkét táborban vannak, akik teljesen elutasítják a másik pártot, és vannak, akik egyszerre kedvelik Toroczkai Lászlót és Orbán Viktort.
A szelektív igazságszolgáltatás problémája
Toroczkai számos példát hozott fel arra, amit szelektív igazságszolgáltatásnak tart:
NKA-ügy: A Nemzeti Kulturális Alap ügyében a titkárnőt és adminisztratív munkatársakat vezetőszáron vitték el, miközben büntetőjogilag Toroczkai szerint nem egyértelmű a helyzet, hiszen a pályázati elszámolási határidő még le sem járt, így nem tudni, hogyan állapíthatták meg a hűtlen kezelést.
Schadl György ügye: Schadl Györggyel szemben számos bizonyíték és feljelentés ellenére sem történt semmi – Toroczkai szerint egy hangfelvételen Schadl maga mondja a siófoki luxusnyaralója kivitelezőjének, hogy „kenje meg" a kormányhivatal ellenőrét, mégis szabadon él a Balatonnál.
Trócsányi László ügye: A volt igazságügyi miniszterrel kapcsolatban Toroczkai tett feljelentést, de a kormányváltás óta semmilyen nyomozati cselekmény nem történt.
Ukrán pénzszállítók ügye: A TEG főigazgatóját gyanúsítottként hallgatták ki, miközben a pénzmosási nyomozás még zajlik. Toroczkai szerint elképzelhető, hogy a Fidesz használta fel őket a kampányban, és nem biztos, hogy bűnösök. Hozzátette, hogy az ukrán hatóságok a kárpátaljai magyarokkal szemben súlyos jogsértéseket követnek el.
„Konkrétan kiirtják a testvéreinket Kárpátalján, nem lesznek magyarok nemsokára." *
Mindeközben az ukrán pénzszállítók ügyében 2-től 12 évig terjedő börtön fenyegeti az érintetteket olyan vádakkal, hogy „a kámzsát nem jól húzták a fejükre" vagy túl sokáig tartották őket fogva – miközben Toroczkai felidézte, hogy amikor ő 64 vármegyésként Szerbiában volt, a semmiért összeverték és napokig fogva tartották, és akkor egyetlen diplomata sem emelte fel a szavát.
A „Zsolti bácsi" ügy és a gyermekvédelem politikai kihasználása
Toroczkai elhatárolódott attól a politikai kampánytól, amely „Zsolti bácsiként" pedofíliával vádolt meg egyes Fidesz-politikusokat. Saját bevallása szerint soha nem volt hajlandó csatlakozni ehhez a retorikához, mert nem látott rá kellő számú bizonyítékot, és elvi alapon soha nem tenne tönkre egy ártatlan ember életét.
„Nem érdekel, hogy ebből politikai hasznom vagy veszteségem származik. Nem érdekel senkit, ártatlan embert nem fogok bántani. Nem fogom az életét tönkretenni. Még akkor sem, ha politikus." *
Toroczkai szerint a TISZA és a balliberális oldal felismerte, hogy a kegyelmi botrány volt a Fidesz Achilles-sarka, és hogy a magyar társadalom rendkívül érzékeny a gyermekekkel kapcsolatos jogsértésekre. Ezt a felismerést használták ki arra, hogy a gyermekeket „politikai pedofíliát elkövetve" folyamatosan felhasználják politikai célokra. Toroczkai szerint az a kör, amely Zsolti bácsizott, mélyen hallgatott Lakatos Márk ügyében, ahol szerinte sokkal súlyosabb bizonyítékok szóltak a bűnösség mellett.
Rámutatott, hogy bárkit meg lehet vádolni ilyen alapon, és ez rendkívül veszélyes tendencia a magyar politikában – és hogy a Mi Hazánkkal szemben is próbálkoznak hasonló taktikával, például a tambura zenekaros „kivonulásuk" ügyét is tudatosan ferdítették el politikai céllal.
Magyar Péter azonos nemű párok örökbefogadási jogáról
Toroczkai szerint Magyar Péter olyan messzire ment, amire még a Gyurcsány–Bajnai-kormány sem volt hajlandó: nyíltan kimondta, hogy az azonos nemű pároknak kell adni a gyermekeket örökbefogadásra. Toroczkai többször is szóba hozta ezt a parlamentben, és Magyar Péter minden alkalommal megerősítette az álláspontját.
„Magyar Péter kimondta azt, amit Gyurcsány bajnai kormány nem mondott ki... hogy az azonos nemű pároknak kell odaadni a gyermekeket." *
Toroczkai felháborítónak tartja, hogy egyes TISZA-s képviselők mélyen hallgatnak arról, hogy Magyar Péter a cigány gyermekekkel kapcsolatban is tett megjegyzéseket ebben a kontextusban. Toroczkai szerint 300-400 ezer olyan heteroszexuális magyar pár van, akik szeretnének gyermeket, de különböző okok miatt – például meddőség – nem lehet nekik, és a kormánynak inkább az ő helyzetük megoldásával kellene foglalkoznia. Kanadai példára hivatkozva figyelmeztetett, hogy a tendencia nem áll meg az azonos nemű pároknál: ott már három férfi is kapott engedélyt gyermek örökbefogadására.
„Ez azért veszélyes, mert Kanadában most tavalyi hír volt, hogy három férfi kapott arra engedélyt, hogy gyermeket örökbe fogadjanak. Három férfi, egy család." *
A Pride körüli viták és a Dúró Dórát ért támadások
Toroczkai szerint az a kör, amely a Pride-ot szervezi és Magyar Péter mögött áll, életveszélyes a gyermekek számára. Dúró Dórát azért támadták a héten, mert kitakaratlanul tett közzé fényképeket a Pride-ról, amelyeken három gyermek is látszott. Toroczkai szerint nem Dúró Dóra a felelős, hanem az az édesanya, aki három gyermeket kivitt egy olyan rendezvényre, ahol „bőrszerkóba két férfi pórázon kísérte egymást" kutyának öltözve.
„Hát nem viszem ki a Pride-ra. Hát a súlyos probléma van az anyukával. Hát nem tudja, hogy hova vitte a gyerekeit. Oda, ahol bőrszerkóba két férfi pórázon kísérte egymást." *
Toroczkai egy saját Pride-on készült fotóra utalt, amelyen két férfi látható: az egyik pórázon vezeti a kutyának öltözött társát. Magyar Péter korábban azt mondta egy parlamenti vitában, hogy ők egy normális család, és nekik kell gyermeket adni. Toroczkai szerint „őrü kutyát se adjanak" nekik.
A Családi Büszkeség Menete
Toroczkai bejelentette, hogy a Mi Hazánk július közepén, szombaton rendezi meg először a Családi Büszkeség Menetét. A menet a Szentháromság térről (a Mátyás templom mellől) indul és a Vérmezőre érkezik – ahol korábban a Pride is végződött, és ahol Martinovich Ignácot, a jakobinusok vezetőjét kivégezték.
Toroczkai hangsúlyozta, hogy nem politikai nagygyűlésről van szó, hanem családi programokról, gyermekprogramokról, „egy önfeledt családi jellegű összejövetelről". Nem az számít, hányan lesznek, hanem hogy erkölcsi kötelességük kiállni a hagyományos értékek mellett, és megmutatni, mi az igazi család. A rendezvényre mindenkit várnak családi állapottól függetlenül, aki egyetért azzal, hogy a gyermekek védelme „vörös vonal".
„Kutya kötelességünk, erkölcsi kötelességünk, az egész nemzet felé kötelességünk, hogy most már elmondjuk azt, hogy itt már nem arról van szó, hogy akik a Pride-on vonulnak, ők a megtámadottak... Ma már a gyermekekről szól ez a vita." *
Toroczkai szerint a másik oldal folyamatosan feszegeti a határokat, és Magyar Péter „kinyitotta a sötét erőknek a kapukat", ezért a következő években egyre többen fognak részt venni a Családi Büszkeség Menetén.
A napi 1 millió eurós uniós büntetés
Toroczkai emlékeztetett arra, hogy Magyarország továbbra is napi 1 millió eurós büntetést fizet az Európai Bíróság döntése nyomán, amiért a déli határon visszalökik a migránsokat a szerb oldalra. A büntetés már körülbelül 400 milliárd forintnál tart. Fontos részletnek nevezte, hogy maga az Európai Bizottság sem kért ekkora mértékű büntetést – az Európai Bíróság avatkozott be és szabta ki a súlyosabb szankciót.
„Maga az Európai Bizottság sem kért ekkora büntetést Magyarországra. Ezt kevesen tudják." *
Toroczkai szerint ez is jól mutatja, hogy a háttérben lévő, demokratikusan nem választott taláros testületek milyen hatalommal bírnak, miközben a nevüket sem ismeri senki. Példaként hozta fel, hogy senki nem tudja megmondani, ki volt az a bíró, aki a napi 1 millió eurós büntetést kiszabta.
A Meta és a Google cenzúragyakorlata
Toroczkai évek óta pereskedik a Metával, és tapasztalatai szerint ezek a technológiai óriáscégek ideológiai alapon működnek. A Meta közép-kelet-európai központjának varsói vezetője egy „Oszkár Brizsinski" nevű személy, aki általában Pride-ról szokott fotókat közzétenni, tehát valószínűleg nem a Mi Hazánk szimpatizánsa. A Metát képviselő két ügyvéd profilján is „Love is love" és szivárványos tartalmak láthatók, ami Toroczkai szerint az ideológiai elfogultságot bizonyítja.
A Google-lel kapcsolatban a műsorvezető, Király Tamás számolt be arról, hogy az Ultrahang csatornáján, Fekete Rita csatornáján és a Hitrádió csatornáján is évekre visszamenőleg korlátozták Ábrahám Róbert Pride-dal és Lakatos Márkkal kapcsolatos videóinak bevételszerzését, sőt mintegy 10 videó magyarországi lejátszását is letiltották. Hiába leveleznek a Google-lel, érdemi választ nem kapnak.
Toroczkai szerint ezek a cégek attól félnek a legjobban, ha napvilágra kerül, hogy kik a döntéshozók.
Az alkotmányozás folyamata és Toroczkai javaslata
Toroczkai szerint az alkotmánymódosítás jelenlegi folyamata nem demokratikus: az alkotmánymódosító javaslat társadalmi egyeztetése mindössze öt napig tartott, és Magyar Péter szerint 23 ezren küldtek e-mailt – Toroczkai szerint ez kevés, hiszen az ő YouTube-csatornáján 35 ezren szavaztak a legutóbbi szavazáson, és mégsem tartja magát felhatalmazva alkotmányozásra.
„Tehát ez nevetséges, ami történik, de semmiképpen nem demokratikus." *
Toroczkai szerint az alkotmányozás helyes módja az alkotmányozó nemzetgyűlés lenne, ahogy például Chilében is tették. Ha a Mi Hazánk szerezné meg a kétharmadot, azonnal kiírná az alkotmányozó nemzetgyűlést, feloszlatnák a parlamentet, és a nemzetgyűlésnek kizárólag az alkotmány megalkotása lenne a feladata. A választáson nem lenne 5%-os küszöb, bárki részt vehetne, így a legszélesebb társadalmi összefogással és legitimációval születne meg az új alkotmány. Ezután a nemzetgyűlés feloszlatná magát, és az új alkotmány alapján kiírnák az új országgyűlési választásokat.
Toroczkai hangsúlyozta, hogy Magyarországnak van történelmi alkotmánya, ellentétben például Ukrajnával vagy más országokkal, amelyeket szó szerint „meg kell rajzolni". Az alkotmányosságot a történelmi alkotmányra építve állítaná helyre.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Oszkár valami Brizsinski: Toroczkai a Meta közép-kelet-európai központjának vezetőjét nevezi meg így, de a pontos név nem rekonstruálható az átiratból. Valószínűleg egy lengyel vagy közép-európai vezetőről van szó.
- vitnyédi menekülttábor: Valószínűleg egy konkrét településről vagy menekülttáborról van szó, de a pontos helyszínnév nem azonosítható egyértelműen.
- Vasalbert: Toroczkai említést tesz arról, hogy Ruszin-Szendi Romuluszék próbáltak Vasalberttől idézni, de a kontextusból nem derül ki egyértelműen, hogy kire vagy mire utal.
- TEG főigazgatója: A rövidítés pontos feloldása nem azonosítható az átiratból, valószínűleg egy állami vagy gazdasági szervezetre utalhat.
- bűnvadászok: Egy YouTube-csatornára utal, de a pontos név vagy elnevezés nem rekonstruálható teljes bizonyossággal az átiratból.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:22]Nagy tisztelettel szólítom a színpadra, Torockai Lászlót, a Mi Hazánk Mozgalom elnökét, akit lefoglal Hidegkúti Konstantin.
[00:00:28]egy közös képreő azt még megengedjük.
[00:00:30]És akkor elnök úr, tehát megérkezett, és akkor bele is vágunk az adásunkba.
[00:00:51]Itt akkor most úgy csinálnánk, mintogyha most kezdenénk, de előtt egy ilyen könnyed kérdés, hogy ásott halomról?
[00:00:59]Hál istennek igen.
[00:01:00]Ez akkor egy könnyű nap ma, nem?
[00:01:01]Tulajdonképpen itthon vagyok.
[00:01:02]Így van.
[00:01:04]Kulissza titokként elárulom, hogy az elnök úrral ugye rendszeresen szoktunk műsorokat csinálni.
[00:01:08]Mindig elmondja, hogy egy órája van és nagyon rohan.
[00:01:10]Én általában másfél órát szoktam ott tartani, de nagyon sokszor még az adás előtt is szoktuk megbeszélni az aktuális helyzetet, mert egy csomó ilyen érdekes dolog van, és azért mindig elkésik miattam is utána.
[00:01:22]Úgyhogy reméljük, hogy most viszont sikerül tartanunk az időt.
[00:01:27]Úgyhogy akkor elindítom a felvételt, és akkor kezdünk.
[00:01:32]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat.
[00:01:33]A mikrofonnál Király Tamás, a Magyar Országos Gyűléséről jelentkezünk Ópusztaszerről.
[00:01:37]Vendégünk pedig Torockai László a Mi Hazánk Mozgalom elnöke.
[00:01:40]Jó napot kívánok elnök úr.
[00:01:42]Köszönjük, hogy elfogadta a meghívás.
[00:01:43]Nagyon nagy szeretettel köszöntök mindenkit és köszönöm szépen, hogy itt vannak.
[00:01:49]Azonnal bele is vágunk a mai adásunkba előtte.
[00:01:51]Kérem a kedves hallgatókat, hogyha még nem tették, iratkozzanak fel az Ultrahang csatornájára, nyomjanak egy lájk élet erre a videóra, hogy minél több emberhez eljusson, és osszák meg a közösségi médiában is, csak ne írják ki az elnök úrnak a nevét, mert akkor letiltja őket a Facebook, mint ahogy ez az én Facebook oldalammal is megtörtént annak idején.
[00:02:06]Választások után vagyunk egy elég turbulens időszakban.
[00:02:09]Köszönöm szépen.
[00:02:11]Úgy tűnik, minthogyha nyáron sem állna meg a parlament, a törvénykezés.
[00:02:16]Zajlik egyrészt egy abszolút filmszínház.
[00:02:18]Én ezzel, ennek azokkal a részeivel foglalkoznék most, ami a Mi hazánk mozgalmat és a mi hazánk mozgalom jövőjét illeti, és kezdeném a parlamenti ciklus korlátozással, mert ha jól számolok, az akár önt is érintheti.
[00:02:33]Felmerült, hogy lehet, hogy ez az utolsó ciklus, és ön már nem lehet a Magyarországűlés képviselője.
[00:02:40]Hát ugye én azt javasoltam Magyar Péternek a legutolsó parlamenti vita során, hogy hogy szerintem ne cifrázzák ezt.
[00:02:47]Ugye először 12 évet mondott, aztán nyolc évet.
[00:02:49]Hát legyen egy év.
[00:02:49]Egy év.
[00:02:52]Tehát a magyar nép megválaszt, és egy év múlva Magyar Péter kirúg minket.
[00:02:54]Hát ez a demokrácia, nem?
[00:02:56]De megmondom őszintén, hogy hogy természetesen minden lehet, hiszen kéthmaduk van.
[00:03:02]Ugye annak idején néhány évvel ezelőtt talán emlékeznek rá, megpróbáltuk rávenni az akkori fideszes többséget a parlamentben, hogy módosítsák a választási törvényt, jogszabályokat.
[00:03:15]Ö, és hogy ne csak Budapesten, hanem országosan is egy sokkal arányosabb és igazságosabb választási rendszert alakítsanak ki.
[00:03:24]Erre a Fidesz nem volt hajlandó, csak Budapesten tudtuk megváltoztatni.
[00:03:29]Országosan nem sikerült.
[00:03:29]Ennek következtében 53%-ot kapott valójában a Tiszapárt.
[00:03:35]53%-ot.
[00:03:39]És 53%-kal ők olyan kétharmados többséggel rendelkeznek, hogy bármit megtehetnek.
[00:03:46]És ugye ennek megfelelően el is kezdték például az alkotmányozni akarnak, ugye hát ezt látjuk 1949 óta, hogy jönnek és erőből alkotmányoznak és természetesen nem alkotmányozó nemzetgyűlést akarnak kiírni, hanem majd ők eldöntik valahol Kapitány Istvánnal, aki ugye havi 50 millió Ft-os fizetésért a Shell globális vezetője volt, és olyan fantasztikus javaslatokat kaphatunk tőle, hiszen ő velem ellentétben, ahogy Magyar Péter mondta, volt rendes munkahelye.
[00:04:20]Végül is én csak a Magyar Rádióban dolgoztam, lapot adtam ki, polgármester voltam, az nyilván nem rendes munkahelye, csak a Shell, a Shell globális alelnöke lehetett rendes munkahelyen.
[00:04:29]Úgyhogy ezzel a nagy tudással ő most azt mondta, hogy erre a szörnyű forróságra és klímaváltozásra, erre most ugye ő azt tudja javasolni, hogy mindenki kapcsolja ki a klímát.
[00:04:38]Ki szokta este, vagy úgy lázad a rendszer ellel, hogy duplájára emeli a légkondé?
[00:04:46]Nem, én nem, én a én a vájog tanyámnak a szobájába húzódva nem szenvedek ilyenkor a hőségtől.
[00:04:52]Tehát azért tudták az őseink itt a Délalföldön voltak nagy hőségek, forróságok régen, de hát persze tudom én, az irodánkban jó lenne, hogyha lenne klíma.
[00:05:02]A parlamenti irodánkban egyébként nincs.
[00:05:04]Tehát ott pont nincsen klíma.
[00:05:06]Úgyhogy azért szenvedtek a munkatársak.
[00:05:08]De ettől függetlenül, hogy ő ezt a javaslatot adta, mert hát a klímaváltozás ellen azzal lehet tenni, hogyha a magyarok milliói nem kapcsolják be a klímát, azért az elég vicces a globál globális vezetőtől a a Shell esetében, mert ugye akik ugye a fosszilis energiahordozók és a a globális nagy cégek kelokolják a klímaváltozást, azok az első helyen szokták a sell kiemelni.
[00:05:35]Úgyhogy érdekes lenne, hogyha inkább erről beszélne, hogy akkor ez most hogy van?
[00:05:38]Magyarázza el eztel a magyar magyarokkal magyaroknak, hogy mondjuk Nigériában hogyan tették tönkre a környezetet, vagy mondjuk Argentínában hogyan tették tönkre a környezetet.
[00:05:47]Szerintem akkor beszéljen erről.
[00:05:47]Na mindegy.
[00:05:48]Szóval visszatérve a mandátumkorlátozásra, tehát ilyen fantasztikus, csodálatos emberek, mint mint a Shell vezető, vagy mint Kármán András, a aki ugye annak az RST-nek, illetve annak a az európai fejleszt újjáépítési és fejlesztési banknak ült az igazgató tanácsában, amellyel milyen érdekes módon ugye azok után, hogy ő a az második Orbánkormány államtitkára is volt, azok után tető alá hozták, ha még emlékeznek rá, szerintem itt sokan emlékeznek még rá, 2015-ben azt a paktumot, a bank bankárokkal azt a paktumot, ami garantálta Magyarországon a bankok profitját.
[00:06:24]Ez a mai napig így van.
[00:06:26]Viszont kisemiszte például a devizahiteles csalássorozat áldozatait és rengeteg magyar banki károsultat.
[00:06:35]Ezt Kármán Andrásék valahogy tető alá tudták hozni, és pont az RST-vel és ugye ezzel az európai újjaépítési és fejlesztési bankkal kötte a az Orbán kormány, amit egyébként képviselt szintén Kármán András.
[00:06:46]Tehát jó nagy rendszerváltozás történt, nem?
[00:06:48]Ez a ezzel a Tiszagyőzelemmel.
[00:06:50]Tehát most Kármán András visszakerült a kormányba.
[00:06:55]Úgyhogy ezek ezek az emberek fognak alkotmányozni.
[00:06:57]Már azt is látjuk, hogy ezt hogyan képzelték el.
[00:06:59]Öt napig volt társadalmi egyeztetés a múlt héten.
[00:07:04]Remélem, nem maradtak le róla.
[00:07:04]Nagyon sietni kellett.
[00:07:06]Öt nap volt.
[00:07:06]Öt nap volt.
[00:07:08]Alkotmánymódos.
[00:07:10]Köszünk valaki, aki írt emailt ebben a témánban.
[00:07:12]Ugye emailt kellett.
[00:07:12]Na, egy akkor jó.
[00:07:16]595.
[00:07:18]Igen.
[00:07:18]Ugye ha jól emlékszem azt mondta Magyar Péter a vitában, hogy 23000-en küldtek egy emailt.
[00:07:22]Na most a amikor a YouTube csatornámon szavazást indítunk, ott legutoljára 35000-en szavaztak le az én YouTube csatornámon, de mégsem gondolom, hogy én ettől alkotmányozhatok egyedül.
[00:07:32]Tehát ez nevetséges, ami történik, de semmiképpen nem demokratikus.
[00:07:37]Ugye azt mondja Magyar Péter, hogy majd a végén egy népszavazással erősítik meg, és akkor így a nép dönt.
[00:07:41]Ezzel kapcsolatban vannak a gályok.
[00:07:43]Hát persze.
[00:07:45]Tehát alkotmányozni nem népszavazással szoktak, hanem alkotmányozó nemzetgyűléssel.
[00:07:48]Tehát ennek megv a nemzetközi jogi fejében.
[00:07:52]Egyébként ennek megvan a nemzet nemzetközi jogi útja és ugye például Chilében így alkotmányoztak.
[00:08:00]Tehát erre van precedens a világon, de ezt hiába mondom el a parlamentben, ugyanúgy lepörög róla, ahogy egyébként Orbán Viktorról is lepörgött az elmú ön lenne kormányon, egyszer mondjuk a Mi Hazánk Mozgalom kétharmadot szerezne és akkor lehetne alkotmányt módosítani, hogy nézne ki egy alkotmányozó nemzetgyűlés?
[00:08:18]Úgy, hogy kétharmaddal, mindenféle népszavazás nélkül kétharmaddal azonnal alkotmányozó nemzetgyűlést írhatna ki az országgyűlés, és másnap föloszlatja magát az országgyűlés.
[00:08:28]alkotmányozó nemzetgyűlést tartanak.
[00:08:30]Az alkotmányozó nemzetgyűlésen mindenki részt vehet.
[00:08:35]Nincs például limit, nincs 5%-os limit.
[00:08:39]Ez azt jelenti, hogy nem csak pártok tudnak részt venni, nem csak pártok tudnak indulni.
[00:08:42]Az alkotmányozó nemzetgyűlést így választják meg a legszélesebb társadalmi összefogással és legitimációval.
[00:08:50]És az alkotmányozó nemzetgyűlésnek egyetlen egy feladatköre van.
[00:08:54]Más nincs is, mást nem tehet, mintogy megalkotja az alkotmányt, aminek természetesen a történelmi alkotmányunkra kellene épülnie, hiszen más népekkel ellentétben nekünk van ilyen.
[00:09:04]Nekünk van ilyen.
[00:09:04]Ugye Magyarországot Magyarországot Ukrajnával meg még egy-két országgal ellentétben nem kell megrajzolni valahol.
[00:09:15]Magyarországnak van történelme.
[00:09:19]Nekünk van és volna mire alapítva az alkotmányosságunkat helyreállítani.
[00:09:25]Jelenleg alkotmányos válság van Magyarországon.
[00:09:26]Ezt helyre lehetne állítani.
[00:09:28]Utána természetesen a mandátuma megszűnik az alkotmányozó nemzetgyűlésnek és kiírjuk az új alkotmány alapján az országgyűlési választásokat.
[00:09:38]És hogy azt kérdezte Tamás, hogy én mit tennék?
[00:09:41]Én ezt tenném.
[00:09:43]Tehát ha mi kétharmadda megnyerjük, kiírjuk és feloszlatjuk a parlamentet, és biztos vagyok abban, hogy az új alkotmány alapján mi újra megnyerénk a választásokat, ha ezt megtennénk.
[00:09:56]Csak az fél ettől, aki tényleg megélhetésű politikus, és a saját egzisztenciáját félti.
[00:10:00]Viszont vagy éppen diktatúrát akar, jelenleg ebbe az irányba haladunk.
[00:10:04]viszont ugye most még nem tartunk ott, hogy az a kérdés aktuális legyen, hogy mondjuk itt tópuszteszerel jövőre lehetne tartani alkotmányozó nemzetgyűlést, de az igen, hogy mi lesz akkor, hogyha tényleg életbe lép, hogy ciklus korlátozás, mert ahogy számolom, akár a NYC-ba, akár a 12-be ön és a Mi Hazánk más politikusai is beleesnek.
[00:10:25]Ugye én csak a nyolcba esnék bele 2030-ban, ha nyolc lenne.
[00:10:29]A eredeti mostani javaslat szerint ugye 12 év, akkor ugye nem.
[00:10:35]Tehát akkor akkor én még indulhatok.
[00:10:38]A Magyar Péterék meg Kapitány István szerint még indulhatok.
[00:10:43]Várjuk meg, hogy mi lesz.
[00:10:43]Egyébként megvannak a megvannak a gondolataim, meg az ötleteim, hogy mit fogunk tenni.
[00:10:50]Hogyha majd látjuk, hogy ők végül is miről döntöttek.
[00:10:52]Az, hogy ez nem volt társadalmi egyeztetés, az öt napos 23000 online szavazat vagy vagy email, az nyilvánvaló.
[00:11:01]Ezt valahol eldöntik a Globsek központjában, Orbán, Anita és Bajnai Gordon, vagy majd megbeszéli Kapitány Istvánnal.
[00:11:07]Magyar Péter nem tudjuk, hogy mit fognak kitalálni.
[00:11:11]Mondom én ezért javasoltam, hogy legyen egy év, tehát ne szórakozzunk itt.
[00:11:15]Számolják föl nyilvánosan a demokráciát meg a népképviseletet.
[00:11:17]Nagyon fontos, hogy ameddig egy miniszterelnök vagy egy köztársasági elnök esetében én azt gondolom, hogy van van alapja, lehet arról beszélni, hogy akár korlátozzuk.
[00:11:30]Egyébként én ezzel sem értek egyet, mint ahogy a kvótákkal sem értek egyet.
[00:11:32]Én azt gondolom, hogy kizárólag a rátermettség, kizárólag a az elvégzett munka számítson.
[00:11:40]Tehát ne az számítson, hogy hogy mondjuk Kapitány István hány évre korlátozza akár a miniszterelnöki ciklusokat, akár a köztársaat, akár a képviselőit, hanem döntse el a nép az alapján, hogy alkalmas-e az illető, vagy nem alkalmas.
[00:11:55]És ezért a kvótákrkoró is azt mondom, hogy én én árgus szemekkel keresem például a női politikusokat a mi hazánkban.
[00:12:01]Ugye Dúródórát, nem véletlenül mindig őt javaslom első elnökhelyettesnek a pártban.
[00:12:06]Tehát én én abszolút híve vagyok.
[00:12:08]Én én rólam tudják, én a polgármestervatalban most a a pártban is nőkkel vagyok körülvé, nagyon szeretek nőkkel együtt dolgozni.
[00:12:17]De nem szeretem, ha ez kvóta, tehát ne kötelező legyen, hanem hanem az alapján találjam meg azokat a hölgyeket, akik a legalkalmasabbak, akik tényleg dolgoznak, elvégzik a munkát.
[00:12:24]Hát miféle miféle elgondolás az, hogy csak azért valaki ugye Dél-Afrikában van ilyen, azt nem tudom, hogy tudják-e, hogy az ott maradt európai ugye búr telepesek még néhányan ott vannak, akit még nem öltek meg.
[00:12:38]macsetával vagy nem üldözték el, nem költözött el Dél-Afrikából, akik ugye egyébként hamarabb ott voltak, mint a jelenlegi feketék, de most ebbe ne menjünk bele.
[00:12:45]Talán ismerik a történetüket.
[00:12:46]17.
[00:12:46]század óta már ott vannak Dél-Afrikában, és akik még ott maradtak, és ilyen farmokat még tudnak működtetni, ott kötelezték őket ugye a nagy demokratizálódás után, az apárt helyi rendszer után kötelezték őket arra, hogy például a vállalkozásaiknál, a cégeknél feketéket kell kvóta szerint alkalmazni, mert hát olyan nem lehet, hogy mondjuk egy családi gazdaságban mindenki fehér.
[00:13:10]Na most ezért azt csinálják, hogy fölvesznek feketéket, akiknek eleve elmondják, hogy ne csináljanak semmit.
[00:13:15]Tehát kapnak egy fizetést a semmiért, csak hogy megfeleljenek a kvótának, a törvényeknek.
[00:13:19]Én nem hiszek ebben.
[00:13:19]Én nem ebben hiszek.
[00:13:21]Vegyenek föl feketét, hogyha ő alkalmas, ha ő dolgozik, ha jól végzi el a munkáját, de ne egy kvótarendszer alapján.
[00:13:27]És egy kicsit ez is ilyen ebbe az irányba mutat ez a ez a mandátum korlátozás, hogy muszáj menni, akármennyire meg van elégedve mondjuk a az adott népesség, akiket képvisel a munkájával.
[00:13:42]Valaki úgy döntött, hogy mennie kell.
[00:13:43]Szerintem eleve ez egy rossz dolog.
[00:13:45]Egyébként pedig, hogy mit lehet tenni ellene.
[00:13:47]Azt lehet például tenni, amit én kérdeztem egy héttel ezelőtt Strasburgban, ugye az Európa tanács parlamenti közgyűlésének is tagja voltam az előző ciklusban is, és most is ugye a a Mi Hazánk jogán, csak hogy világos legyen, hogy mit keresek én Strasburgban, úgy vagyok ott.
[00:14:02]És én megkérdeztem a az Európa tanács több tisztségviselőjé Strasburgban.
[00:14:08]Nem magyarokat kérdeztem meg egyébként megkérdeztem Német Zsoltot is, csak nyilván ő ő elfogult, ő veterán strasburgi politikus, ugye Fidesz alapító, őt is megkérdeztem ott Strasburgban, de megkérdeztem a Strasburgban ott dolgozó nem magyar tisségviselőket.
[00:14:22]Egyöntetű véleményük volt, tehát ők nem elfogultak a magyar, mondjuk mostani ellenzékkel szemben.
[00:14:30]Egyöntető véleményük volt, hogy ezt a straszburgi bíróság megsemmisítené.
[00:14:34]ugyanis nem véletlen, hogy egyetlen egy európai országban sincs ilyen.
[00:14:35]Ezt ahogy látom nem tudják sokan nem milyen pikáns lenne, ha az európai bíróság védené meg tulajdonképpen a képviselői mandátumot.
[00:14:45]Érdekes időszakot élünk, nem?
[00:14:48]Igen, ugye fölmerült bennünk is egyébként, hogy mi nem szívesen fordulnánk a straszburgi bírósághoz, tehát ugye ez ilyen elvi okokból nem szívesen.
[00:14:57]De hát szerintem ezt vagy a fideszesek, vagy valaki, vagy lehet egy bármelyik polgár megteheti.
[00:15:00]Tehát ezt valaki szerintem meg fogja meg fogja tenni.
[00:15:03]Egyébként szerintem miért ne fordulhatnánk?
[00:15:05]Hát én ott ülök most már most már ötödik éve az Európa Tanács parlamenti közgyűlésében Strasburgban, tehát miért ne tehetjük meg?
[00:15:11]Szerintem megtehetjük.
[00:15:12]Viszont van egy van egy problémám.
[00:15:15]Annyi a problémám, hogy bár most azt mondta minden tisztviselő, akit megkérdeztem Strasburgban, az Európa tanácsban, mindenkinek az egyöntető véleménye volt, hogy ezt megsemmisíteni a straszburgi bíróság.
[00:15:27]A személyes tapasztalatom viszont az, hogy ezek a taláros testületek egyébként nem csak Straszburgban, sajnos Magyarországra is igaz, ezek a taláros testületek, akiket soha demokratikusan senki nem választ meg velünk ellentétben.
[00:15:42]Minket a nép választ, őket nem választják.
[00:15:45]Ők titokzatos módon kerülnek oda, és mindig kőkemény ideológiai alapon állnak.
[00:15:56]személyes, üzleti, pénzügyi és egyéb összefonodásokat fedezünk föl.
[00:15:59]Ezt el tudom mondani Brüsszelben, el tudom mondani Stasburgban, és el tudom mondani sajnos Szegeden vagy éppen Budapesten is.
[00:16:06]Sokat tudnék erről mesélni.
[00:16:06]Éppen most veszítettünk egy nagyon érdekes pertel Andrással megint.
[00:16:10]Talán majd kitérek rá, hogy hogy Magyarországon milyen összefonadások vannak a bíróságokon.
[00:16:16]Egészen elképesztően működik.
[00:16:18]Bele is mehetünk akkor ebbe a részbe.
[00:16:20]Igen.
[00:16:20]És csak azt szeretném mondani, hogy pontosan emiatt, mert tudom, hogy hogyan működnek.
[00:16:24]Vagyok szkeptikus.
[00:16:24]Tehát ugyan nemzetközi jogilag is elfogadhatatlan lenne a képviselői mandátumkorlátozás.
[00:16:31]Miniszterelnöki és köztársasági elnöki szinten azért talán elképzelhető, és ezért mondtam, hogy vitaképes lehet, mert ott hatalmat gyakorol az illető.
[00:16:38]A képviselő például egy ellenzéki képviselő az nem gyakorol hatalmat.
[00:16:44]Tehát az ő mandátumát korlátozni az valójában nem a képviselő hatalmát, hiszen nincsen hatalma.
[00:16:48]nem őt korlátozzák, hanem a népet, aki őt odaküldi, hogy őt képviselje.
[00:16:53]Ez ezért nagyon súlyos ügy, ezért nem mehetne át Strasburgban.
[00:16:57]Viszont, és itt jön a szkepticizmusom, tudva és ismerve ezeket a taláros testületeket, ahogy Pokol Béla ezt nagyon jól megfogalmazta, hogy ne a képviselőkre koncentráljunk.
[00:17:10]Tehát hajlamosak a az emberek azt nézni, hogy kik ülnek az Európai Parlamentben, kik ülnek a magyar parlamentben.
[00:17:15]Nem, nem, nem.
[00:17:17]a taláros testületek figyeljük, akiket nem látjuk a háttérben.
[00:17:20]Őket névszerint nem ismerjük.
[00:17:23]A politikusokat ismerjük.
[00:17:23]Ezeket a háttérben lévő embereket, ezeket meg nem ismerjük.
[00:17:27]És az a baj, hogy mivel én meg elég sokat tudok róluk, meg én névszerint is a metával való harcomnál is a legfontosabb dolog, most már pár éve rájöttem, hogy névszerint tudjam meg, hogy kik hozzák a döntéseket a metánál, mert a meta a bírósági során ugye nagyon régóta talán ezt tudják, pereskedek mindenféle külföldi és hazai fórumon a metával.
[00:17:47]A bíróságnak is minden levelet úgy írnak a meta központjából, Dublinból, az európai központból, hogy aláírás meta.
[00:17:54]Tehát annyit nem írnak oda, hogy Jon Smiths.
[00:17:58]Hát nekem most volt egy hasonló történetem.
[00:18:00]Múlt héten Ábrahám Róbert beszélt nálam a Prideeh kapcsán Lakatos Markról, és a Google visszamenőleg az ultrahang csatornáján, Fekete Rita csatornáján és a Hitrádió csatornáján is évekre visszamenőleg lekorlátozta az összes Ábrahám Róbert videónak a bevételszerzését és vagy 10 videónak a Magyarországon történő lejátszását.
[00:18:21]És elkezdtünk levelezni a Google-el.
[00:18:23]Az első három napban egy AI robotig jutottunk, aláírás Google.
[00:18:27]És most már elvileg egy valós személlyel beszélgetünk, aki annyit mondott, hogy gyűlöletbeszéd történt.
[00:18:34]És akkor kérdeztük, hogy akkor az összes 4050 videóban mindegyikben gyűlöletbeszéd van, vagy mi történik, illetve hogy akkor mondják meg, hogy melyik az a konkrét mondat, amiben ők gyűlületbeszédet kifogásolak.
[00:18:45]Erre pedig most már legalább három-négy napja nem kaptunk abszolút választ.
[00:18:52]Igen, ők így működnek.
[00:18:52]És és mi rájöttünk arra, most már ugye én is nyolc éve pereskedek a metával.
[00:18:59]Rájöttünk arra, hogy amitől a legjobban félnek, ha napvilágra kihozzuk őket a napvilágra, hogy kik ezek a döntéshozók.
[00:19:07]Ugye még egyszer hangsúlyozom, a politikusokat mindenki ismeri, és velük foglalkozik a nép, őket szeretik vagy szíják, de a legsúlyosabb döntéseket, akik meghozzák, akár a MEÁnál, akár a Google-nél, akár az Európai Bíróságnál, azokról semmit nem tudunk.
[00:19:24]Hát egy európai bíróság, mondok egy példát, ugye önök ma, aki fizet adót, nem tudta még teljesen kivonni magát a civilizációba, bár törekszünk rá, de de aki nem tudta magát teljesen kivonni, fizet adót mindenki fizeti ma ugye a napi 1 millió, továbbra is a napi 1 millió eurós büntetést amiatt, mert ugye visszalökjük itt a déli határon nem messze ugye a migránsokat a szerb oldalra.
[00:19:51]Ez napi 1 millió euró.
[00:19:51]Most tartunk, ugye a parlamentben, fel is soroltam ugye, hogy valójában most tartunk már olyan 400 milliárd Ftnál, azt hiszem összeszámoltuk, tehát irgalmatlanul sok pénzről beszélünk.
[00:20:08]Irgalmat.
[00:20:08]Közben megy a nagy demagógia, hogy csökkentsük a polgármesterek fizetését, és akkor mit tudom én, megint megspórolunk 3 milliárd Ftot.
[00:20:16]Most mondtam egy összeget, közben meg 400 milliárdot a legnagyobb csöndben fizetünk minden nap.
[00:20:21]újabb 1 millió euróval ma is, ma is 1 millió eurót önök mind kifizettek.
[00:20:26]Na most ezt csak azért azért említettem ezt a példát például, mertogy soha nem a lényegről beszélünk, ugye, tehát hogy beszélünk a polgármesterek fizetés csökkentésééről, mert ez már jól hangzik.
[00:20:36]Hát tényleg, hát dolgozzanak minimál bérér, akkor tényleg csak a a majd a helyi, nem tudom volt bűnözők fognak majd jelentkezni a polgármesterség élvidéken is, mert mert mert el fog menni a piacra az ember, hogy eltartsa a gyerekeit.
[00:20:51]Tehát, hogy aki aki tényleg hogy mondjam, jó irányba terelne a települést, ezek nagyon demagók szövegek, de de népszerűek, mert hát persze vegyük el minden politikustól vegyük a pénzt.
[00:21:00]Abb az egyébként egyetértettem, hogy a parlamenti képviselőknek csökkentsük a fizetését.
[00:21:04]Le is csökkentették a fizetésünket.
[00:21:04]A polgármestereknél nem értek egyet, mert az ez az egy más műfaj, de nem akarok nagyon messzire evezni, csak annyit szerettem volna mondani, hogy ezt a brutális döntést valójában nem a brüsszeli politikai döntéshozók hozták.
[00:21:21]Maga az Európai Bizottság sem kért ekkora büntetést Magyarországra, mert ugye nem hajtja végre a migrációs szabályokat, amizer bárkit, aki betör a déli határon az országba, azt itt kellene tartanunk.
[00:21:34]Ugye ezt ezt mondja, tehát ezt mondja az Európai Bizottság, és az Európai Bizottság sem kért ilyen mértékű büntetést Magyarországra.
[00:21:42]Ezt kevesen tudják.
[00:21:44]Nem ez volt a kérésük, hanem beleavatkozott, mert ugye Magyarország ellentmondott a magyar kormány beavatkozott az Európai Bíróság, ugye Luxemburgban, Strasburgban bujkálnak ezek a taláros emberek.
[00:21:58]Beavatkozott és azt mondta, hogy nem legyen több, legyen ennél is sokkal nagyobb büntetés a magyarokon.
[00:22:03]És nem tudjuk, kik ezek a taláros emberek.
[00:22:05]Ki itt, aki meg tudja mondani, hogy hogy hívták a bírót, aki úgy döntött, hogy önök napi 1 millió eurót fizetnek.
[00:22:10]Csak még egyszer mondom, napi 1 milliót, amit nem a vízgazdálkodásra fordítunk jelenleg például.
[00:22:17]Aki megmondja, kap egy Mihazán képviselői mandátumot a kör.
[00:22:19]Ugye, hogy senki nem tudja, minthogy senki nem tudja, hogy a Tamásnak kiírja a levelet a Google-től, vagy nem az, hogy nekem kiírja a metától, mert én én tőlem annyira félnek, mint az ördög a Centel Twistől, hogy erről sok történetet tudok mondani, hogy ugye a kampányban Durró Dóróával Durródóra kapott egy levelet, és Szabadi István a pártigazgatónk, tehát ilyen szinten föl van készülve a a mi hazánkból a Metapont, hogy Szabadi István pártigazgatóról tudják, hogy ő a pártigazgató, és Durró Dóra is kapott egy levelet a a Meta közép-kelet-európai központjának vezetőjétől.
[00:22:53]Ez meg Varsóban van, ugye Budapesten nincsenek, egy Oszkár valami Brizsinski nevű embertől, egy szép göndörhajú fiatalember, ha jól látom, általában a Pride-ról szokott fotókat kitenni.
[00:23:04]Ez valahogy egy ilyen jellemző a metánál szimpatiz valószínűleg nem egy mi hazánk szimpatizáns, nem egy nem egy konzervatív oldalon álló figurák, de valahogy ez érdekes módon ez mindig visszaköszön még.
[00:23:17]Az ügyvédek, akik képviselik velem szemben a metát, megnéztem a két ügyvédet, mert mondom, tehát érdemes megnézni, hogy kik ők valójában.
[00:23:22]Mind a kettőnek Love is love, szivárvány, a két fiatal ember.
[00:23:26]Tehát, hogy abszolút ide ideológiai alapon működnek.
[00:23:30]Ez fontos.
[00:23:30]És ők döntik el a választásokat, és senki nem tudja, hogy kik ezek az emberek.
[00:23:34]Őket nem látjuk.
[00:23:36]Azt gondoljuk, hogy itt mindent a politikusok döntenek el.
[00:23:37]Közben ott vannak a háttérben ezek a figurák.
[00:23:39]Na most visszatérve az alapkérdésedre és korlátozás igen mandátum korlátozás illetve ezt a Siffer Andrásos per teszt nyissuk térjünk ká.
[00:23:50]Jó jó érdekli a hallgatókat, hogy mi történt.
[00:23:53]Jó na most a Igen, tehát hogy én azért sem tartom jónak ezt a mandátumkorlátozásos dolgot, mert akkor ezek a háttéremberek fogják a döntéseket hozni a nép helyett.
[00:24:01]Na, mert ők döntik el, hogy hány évig lehet valaki majd képviselő.
[00:24:04]Magyarországon mondok, tudok mondani egy nagyon friss példát arra, hogy hogyan működnek ezek a taláros testületek.
[00:24:10]úgy működik, hogy volt nekem is egy videóm ugye nem tudom már legalább két évvel ezelőtt a csatornámon, ami ami arról szólt egyébként nagyon biztos helyről kaptuk az információkat, szakmabeliektől kaptuk az információt a Duda családról.
[00:24:24]Ugye a Dudacsaládról azt kell tudni, Duda Ernő, ugye van idősebb Duda Ernő, meg ifjabb Duda Ernő, ugye idősebb Duda Ernő Karikó Katalin mentora, tanítómestere volt, ugye itt Szegeden a a biolaboratóriumokban igen jól ismert professzor.
[00:24:42]És ez a videó, ez arról szólt, hogy milyen összefonódásuk van a Duda családnak a big farmával, tehát a nemzetközi globális gyógyszergyártó cégekkel, illetve, hogy a vakcinákból milyen bevételekre tehettek szert.
[00:24:59]Erről szól az egész videó.
[00:25:01]Na most itt cégpapírokat mutatunk be.
[00:25:06]Cáfolhatatlan az egész történet.
[00:25:06]Még ma sem értem, hogy tulajdonképpen miért pereltek be dudáig, de engem bepereltek-e emiatt a videó miatt.
[00:25:12]És nem szeretném most a videón végigmenni.
[00:25:17]Egy Solvo nevű Kft-ről szól maga a videó.
[00:25:19]Ez a Szolvo nevű Kft.
[00:25:19]ifjabb duda Ernő cége volt.
[00:25:24]És a lényege a történetnek az, hogy találtak egy olyan rést, hogy éppen akkor adta el a Szolva nevű céget egy globális nagy bigfarma gyógyszergyártó cégnek, amikor ugye beindult a vakcinabiznis, ugye a covidőszakról beszélünk, és ő már akkor nem volt hivatalosan tulajdonos, ifjab duda de ő maradt a cégvezető, és ugyanúgy nyerészkedett a cégből.
[00:25:50]És emiatt ugye bepereltek bíróság elé citáltak.
[00:25:52]Siffer Andrást fölhívtam, hogy legyen az ügyvédem.
[00:25:54]Siffer András mondta, hogy el se menjek a tárgyalásra, mert ezt úgy is megnyerjük.
[00:25:58]Hát minden cégpapírokkal tudunk bizonyítani, bárki fölmehet, megnézheti.
[00:26:01]Úgyhogy nem is nagyon foglalkoztunk a perrel, aztán egyszer csak hívott az András, hogy képzeld, elveszítettük első fokon, de azt mondja, meg van teljesen döbbenve.
[00:26:11]kaptam 3 millió Ft sérelemdíj büntetést.
[00:26:14]Magyarul ennyit kell a Dudacsaládnak még a milliárdjai mellé, mert egyébként milliárdosok milliárdosok lettek.
[00:26:21]Úgyhogy 3 millió Ftot majd át kell utalnom még a Dudáéknak, mert ugye nagyon szegények, Karikó Katalina, nem kerestek még eleget a a vakcinákon.
[00:26:28]Még utolják át 3 millió Ftot, meg nyilván le kell törölnöm a videót, meg nyilvánosan bocsánatot kell kérnem.
[00:26:35]Meg is csinálom örömmel, mert újra újra el fogom mondani, hogy miről szól a törtet.
[00:26:39]újra bemutatom az összes cégpapírt, mert hogy minden igaz, amit mondtam.
[00:26:42]viszont az ítéletben az van, hogy én azért veszítettem, és ez a nagyon durva, ez nagyon kemény.
[00:26:50]Az van az ítéletben, hogy én azért kell, hogy fizessek dudáéknak, mert valójában a videómmal én a Tiszapártnak akartam ártani, mert ugye több olyan szereplő van a történetben, akinek köze volt a Tiszapárt alakításához, és hogy ezzel én kárt okoztam valójában a Tiszapártnak.
[00:27:12]Ezt leírják még a az ítélet indoklásában is.
[00:27:15]Ugye eleve egy bíró semmilyen politikai kérdésben állást nem foglalhat.
[00:27:20]Ilyen véleményt nem írhatna le egy bíró.
[00:27:22]Teljesen elfogulatlannak kell lenni a bírónak.
[00:27:24]És ugye mondta is a az Andrásffer András, hogy hát ezzel el kell menni ugye a nemzetközi bíróságokra is, mert hát ez képtelenség, ami ebben az ítéletben le van írva.
[00:27:32]Ami különösen érdekes volt, hogy az elsőfokú ítélet hírként megjelent a HVG-ben meg a balliberális globalista médián.
[00:27:41]Ez így végigment, ilyen vezetőhírkény torockai pert vesztett professzor duda ernőjékkel szemben.
[00:27:49]És csodálkoztunk is ezen szintén az Andrással, mert ugye ez nem volt jogerős ítélet, tehát ilyet nem is szoktak csinálni.
[00:27:55]Ráadásul ez egy egyszerű kis sajtóper, ez nem egy ilyen nagy, nem tudom, bírósági per, amiből ekkora hírt kell csinálni.
[00:28:03]És ez ez már ezek a jelek már annyira gyanúsak voltak, hogy az András elkezdett nyomozni, hogy mibe tenyereltünk már megint bele, és akkor jöttek az összefüggések, amit még nem, szerintem még nem is tudom, hogy de talán nyilvánosan már elmondtuk egy videóban az Andrással, de lehet, hogy sokan nem hallották.
[00:28:20]Ezután, miután ez az elsőfokú ítelet megszületett és megjelent a sajtóban, derült ki az, hogy az az ügyvéd, aki a Dudacsaládot képviselte egyébként a szegedi bíróságon ment ez a per, ahol már kérte a Siffer András, hogy tegyem már át a lakcímemet az ország más pontjára, mert ugye mindent elveszitek Szegeden.
[00:28:38]Ugye Szeged és Budapest azért epicentruma volt a magyar történelemben ezeknek a mondjuk úgy, hogy liberális köröknek.
[00:28:44]maradjunk ennyiben.
[00:28:46]Át kell költözni Hódmezővásárhelyre és nem tudom, nem tudom, de de ugye én meg nem ez a típus vagyok.
[00:28:52]Mondtam az Andrásnak, hogy én én nekem mondta egyszer az áshalmi polgármester, amikor ugye betörtek 2013-ban a migránsok a tanyánkra, hogy mondtam, hogy védje meg a települést, ugye akkor indult ez az invázió, 2017-15-ben volt ez az invázió, és mondtam, hogy védjen meg minket, és mondta, hogy hogy ő nem fog csinálni semmit, költözzünk el.
[00:29:09]Na most én nem ez a típus vagyok.
[00:29:11]Tehát mondtam, hogy akkor beleállok a harcba, és mondtam, hogy elveszem a széket.
[00:29:14]Így lettem ugye polgármester, bár nem ez volt akkora tervem, de mindegy.
[00:29:17]Úgyhogy nem fogok elmenekülni, hanem beleállok, ha kell, a bírókkal szemben is bele fogok állni ebben a harcba, mert kiderült, köszönöm.
[00:29:27]Kiderült közben, hogy milyen összefüggések voltak ebben a perben.
[00:29:29]És amikor ezt egy videóban elmondtuk Sifer Andrással, milyen érdekes, hogy a héten egy héttel ezelőtt megszületett a jogerős bírósági döntés ugyanebben a Duda perben, amiben szóról szóra mindent helyben hagytak, szintén Szegeden, és sehol nem jelent meg a hírekben.
[00:29:45]És tudják, tudjátok miért?
[00:29:47]Mert azért, mert Siifel Andrással nyilvánosságra hoztuk, hogy itt itt mi is történik.
[00:29:51]már nem annyira akarják, hogy nyilvános legyen ez a Már nem olyan büszkék arra, hogy legyőzték Torosai Lászlót és Siffer Andrást a bíróságon, merthogy Siffer András kiderítette, hogy az az ügyvéd, Törőcsik nevű ügyvéd, aki képviseli a Duda családot velünk szemben, ugye a Karikó Katalin mentorát és családját velünk szemben, ő nem akárki.
[00:30:15]Két olyan dolog is van vele kapcsolatban, ami szerintem a közre tartozik egy ilyen ügyben.
[00:30:20]Az egyik az, hogy ennek a szolvó nevű cégnek, ami ugye az egész történetnek az alapja, amit felvásárolt a globális BIG farma, és ugye a vakcinában is érintettek.
[00:30:32]Ennek a legnagyobb részvényese az ügyvéd úr.
[00:30:36]Tehát igencsak érintett a történetben, de van ennél egy súlyosabb dolog.
[00:30:40]Tudják, ki a felesége ennek az ügyvédnek, aki ellen elvesztettük Siffer Andrissal a Percegeden?
[00:30:46]Görög Márta, az új igazságügyi miniszterasszony.
[00:30:50]Na, ugye milyen összefüggések vannak a háttérben, ugye?
[00:30:51]Ugye milyen érdekes ez?
[00:30:54]Na most azt még mondok még egy dolgot.
[00:30:57]Ugye Görög Márta innen a szegedi egyetemről került most a miniszteri székbe.
[00:31:02]Ugye nem kell mondanom, hogy Szeged azért elég kisváros, tehát én ott születtem, végigmegyek az utcán, biztos, hogy ismerősbe botlok.
[00:31:10]Azért ezek a körök, bíró, igazságügyminiszterasszony, hát ezek azért ismerik egymást, ugye?
[00:31:17]Hát akkor csoda, hogy én nem nyerhetek még egy ilyen ilyen esetben sem nem nyerhetek.
[00:31:21]És hiába mondják azt, hogy független bíróságok, nem függetlenek, hiszen ott is emberek ülnek, akiknek politikai meggyőződése van, személyes kapcsolatai vannak, rokonai vannak, és, mint látják, üzleti érdekeltségei, akár az egész népünkre tartozó ügyeket illetően is.
[00:31:41]És ezért sem értek egyet azzal, hogy a bírók érinthetetlenek, ha már így belementünk ebbe, akár Strasburgban, akár Luxemburgban, akár Szegeden, akár Budapesten, nem értek ezzel egyet, mert hogy létezik az, hogy még egy polgármestert is, vagy egy orvost is, nem beszélve a többi szakmáról, ha műhibát követel, akkor a jog szerint, még akkor is, hogyha nehéz őket felelősségre von, de a jog szerint el lehet őket számoltatni egy bírót nem.
[00:32:11]Ha egy ha egy polgármester hűtlenül kezeli a rábízott vagyont, vagy hanyagul kezel, akár csak hanyagul kezeli, föl lehet jelenteni bíróság elé lehet citálni.
[00:32:21]Egy orvost, ha műhibát követ el, van lehetőségünk.
[00:32:23]Tudjuk ritka, hogy egy polgármestert vagy egy orvost elítélnek, de attól függetlenül van rá jogi lehetőség, ha egy bíró műhibát követel, és ártatlanul börtönbe küld valakit mondjuk 20 évre, volt ilyenre példa Magyarországon, 20 év után bebizonyosodik, hogy ártatlan volt, kijön és önök fizetik a kártérítés sok 100 millió Ftot az embernek.
[00:32:42]Nem a bíró, aki a hibát elkövette.
[00:32:46]Azért ez azért ez furcsa, nem?
[00:32:48]Hogy olyan hatalom ez, egy érinthetetlen hatalom ez.
[00:32:51]Soha senki nem szokott beszélni.
[00:32:53]Erről már nem mer, mert ugye mindig azt mondják, hogy az igazságszolgáltatás függetlensége satöbbi.
[00:32:58]Tehát hogy lehet ezt úgy megoldani, hogy egyrészt tényleg ne a politika vegyen le és nevezzen ki bírókat, mert ha bármilyen politikai változás van, akkor az nagyon kitett az igazságszolgáltatás.
[00:33:09]De közben meg a bírókra is vonatkozzanak a törvények, mert én az országban bármerre járok, állandóan azt hallom, hogy az emberek úgy élik meg, hogy mondjuk nincs feltétlenül jogbiztonság Magyarországon, vagy hogy jogszolgáltatás van, de igazságszolgáltatás nincs.
[00:33:23]Nyilván nagyon sokszor sértettek azok, akik pert veszítenek, de nagyon sokszor tényleg úgy tűnik, mintogyha bizonyos esetekben lejtene a pálya, vagy éppen szubjektív megítélés alá esnének ügyek, illetve mondjuk a bírók és az ügyészeknek a összedolgozása, a vádemelési eredményesség, ugye ezek is nagy és bonyolult témák.
[00:33:45]Igen.
[00:33:45]Én azt gondolom, hogy a a bűnvadászok sikere, mint az egyik legnézettebb YouTube csatorna sikere mutatja, hogy mennyire így van ez.
[00:33:54]Tehát, hogy mennyire úgy érzik a magyarok tömegei, hogy nincs jogbiztonság, hogy valójában nem a tisztességes, becsületes honfitársainkat védi a törvény.
[00:34:02]Hát nem lenne ennyire népszerű a bűnvadászok.
[00:34:03]Óriási igény van a magyar társadalomban arra, hogy sokkal igazságosabban működjön az egész társadalom.
[00:34:10]És hogy hogyan lehet ezt megoldani?
[00:34:13]Hát először is úgy, hogy kimondjuk ezt, soha pártok, politikusok nem mernek ezzel a témával igazából foglalkozni.
[00:34:21]Nem mernek, hiszen akkor rá rájuk süthetik azt a bélyeget, ahogy az előbb is fogalmaztál, hogy a a bírói függetlenséget támadják e mögé bújnak állandóan.
[00:34:31]De hát ha mindenki látja, ha a tömegek látják, hogy baj van, ha ilyen példák vannak, amit az előbb például elmondtam, ahol igenis igenis fölmerül annak a gyanúja, hogy itt nem igazságos ítélet születik, hanem hanem érdekek vagy klubok döntenek, akkor és ez Strasburgban még inkább tetten érhető, vagy akár a Luxemburgban, akkor igenis valamit tenni kell.
[00:34:53]Hát legalábbis, hogyha őszintén gondoljuk, hogy a honfitársunk honfitársaink vagy a népünk helyzetén akarunk javítani, és hogy hogy mit lehet tenni, ugye először is beszélünk róla, leülünk és olyan törvényi környezetet alkotunk, mondok erre egy egyszerű példát.
[00:35:08]mondjuk a bírói mozgásteret igenis lehet csökkenteni, tehát hogy ne legyen akkora mozgástere akár az ítéletek meghozatalánál, akár büntető ügyekben, mint jelenleg.
[00:35:17]Hogy azért látjuk azt, hogy hogy ugyanazért a bűncselekményért lehet az egyik bírónál két évet kapni, a másiknál meg 16 évet kapni.
[00:35:26]Ezt ugye lehet azért korlátozni a mozgásteret, hogy és nyilván ez a törvényhozás a a jogalkotó tudja behatárolni, hogy egy bíró ne tudja azért annyira belevinni a saját ideológiá ideológiai elképzeléseit.
[00:35:38]Ön magam is találkoztam ilyennel ugye annak idején, amikor a 2010-ben, ha jól emlékszem, egy 2009-es írásom miatt, tehát gondolatrendőrség már működött 2009-ben is, ugye följelentettek, a Prideal kapcsolatban írtam azt, hogy minden eszközzel meg kell akadályozni.
[00:36:00]Ezt írtam.
[00:36:00]Megjelent ez az írásom az interneten, és ezért engem bírósági le állítottak.
[00:36:04]Gond gondolatrendőrség, hogy mi az, hogy én ilyeneket írok.
[00:36:07]Tehát azért, mert ezt így gondolom, hogy a gyerekeinknek nem szabadna ezt látni satöbbi.
[00:36:10]És ezért engem 2010-ben bíróságira állítottak.
[00:36:12]És emlékszem, hogy a felszólított engem a bíró.
[00:36:14]Ha jól emlékszem, akkor ilyen rózsaszínkeretes szemüveg volt rajta a bírón.
[00:36:18]Ugye ugye nagyon fontos, tehát a bírókat kijel férfi.
[00:36:24]A bírókat kijelölik, tehát egy-egy ügyre kijelölik.
[00:36:29]Nyilván nem véletlenül, valahogy mi mindig pont olyan bírókat szoktunk ugye kapni ezen az oldalon, akik valahogy nem velünk vannak.
[00:36:35]Tehát az úgy nagyon látszik.
[00:36:36]És akkor emlékszem, hogy volt egy ilyen vitám a tárgyalás során egyébként próbára bocsájtottak, azzem két évre próbára bocsájtottak, hogy még egyszer elküldet, akkor börtönbe küldenek a csúnyákat merek írni, hogy hogy a paridról.
[00:36:48]És akkor emlékszem, hogy volt egy ilyen vitánk, hogy felszólított a bíró arra, hogy én nekem melegeknek kell neveznem a homoszexuálisokat.
[00:36:57]És akkor mondtam neki, hogy az a radiátor itt a tárgyalóteremben az meleg, hogy a magyar nyelvet ne erőszakoljuk már meg azért.
[00:37:04]Mi az, hogy mi az, hogy engem fölszólít a bíró arra, hogy nevezzen melegnek.
[00:37:07]Tehát azért álljon már meg a menet.
[00:37:09]Szóval ö én nagyon-nagyon sokszor, de hát szerintem nem vagyok ezzel egyedül.
[00:37:13]Hát itt ül a Gőből Gyuri.
[00:37:15]Hát biztos láttál már olyan bírószági bírósági tárgyalást ismerlek a civil tevékenységedet, ahol ahol valahogy úgy érezted, hogy ezt a bírót nem véletlenül jelölték és nagyon nagyon hát nem elfogulatlan az a bíró.
[00:37:29]Hát hányan éreztünk már ilyet?
[00:37:29]És hogy lenne egyébként?
[00:37:31]Hogy lenne vagy hogy lehetne azt feltételezni, hogy egy bíró mentes mindenféle elfogultságtól?
[00:37:37]És ne csak politikai dologra gondoljunk.
[00:37:39]Ezért kéne egy olyan jogszabályi környezet, ami tényleg beszabályozza ezeket a dolgokat, hogy teljesen mindegy, hogy a bírónak milyen nézet.
[00:37:48]Lehetás.
[00:37:48]Ezt lehet.
[00:37:49]Hát gondoljunk abban, hogy akár egy bontó per váló pernél nő vagy férfi a bíró már valahova azért tartozik az ember, tehát a férfiak jobban megértik a férfi dolgokat, a nők a női dolgokat.
[00:38:02]Tehát lehet, hogy már az is okozhat egy elfogultságot, és hogy mi a megoldás, akkor vissza a megoldásokra.
[00:38:08]Tehát egyrészt igenis igenis szűk kereteket kell hagyni a bíróknak.
[00:38:10]Szűk kereteket.
[00:38:12]Ez a ez a törvényalkotó feladat.
[00:38:15]A szűk kereteket kell hagyni, hogy ne tudjon mondom, valakinek két évet adni, valakinek 16 évet.
[00:38:19]Valamiféle akármilyen elfogultság politikai vagy bármi egyéb meggyőződés miatt adni.
[00:38:26]A másik pedig, amit én egyébként fölvetettem korábban, ugye ez az angol száz jogrendben vannak ilyenek, eskücék, tehát amikor nem egy ember, mégsem egy ember ül ott a pulpituson, amikor azért van egy kis grémium.
[00:38:40]Most ezt lehet esküczéknek bárminek nevezni.
[00:38:43]A másodfokon már három bíró van, ugye sok esetben.
[00:38:47]Igen, de de egészen más.
[00:38:47]Például az Amerikai Egyesült Államokban én nem szeretek az Egyesült Államokra nagyon sűrűn hivatkozni, de van rengeteg jó modell az Egyesült Államokban.
[00:39:01]Például az, hogy ott mondjuk hagyják az embereket kivonulni a civilizációból, ha már itt tartunk most így ópusztaszeren, szerintem ez így ebben a körben lehet ilyenekről beszélni.
[00:39:08]Ugye én voltam a az áisoknál meg a a hutterittáknál csináltam egy videót dél dakotában az Egyesült Államokban.
[00:39:16]Az valami egészen fantasztikus.
[00:39:18]Tehát nem lenne népesedési problémánk.
[00:39:19]Tehát ott ny gyerek cikus korlátozás után még végül is lehetni.
[00:39:24]Én lehet én kiköltöznék komolyan mondan hutterittákhoz.
[00:39:26]Egyébként ők látom az ultrahang címét Trockai László elhagyom Magyarországot.
[00:39:32]Igen.
[00:39:32]Egyébként ők Magyarországon sokat voltak, tehát nekik nagyon sok nem nagyon tudunk erről itt Magyarországon.
[00:39:37]Én is Amerikában találkoztam velük, és kiderült, hogy itt Magyarországon mennyi emlékük van.
[00:39:40]Nagyon sokat hagytak a Dunán túlon Erdélyben.
[00:39:42]Nagyon nagyon sok habánok, azt hiszem, habánoknak hívták a régi magyarok őket.
[00:39:47]Mert ugye ők ők Ausztriából erednek, ez a ez a vallási közösség, de nagyon érdekes volt látni őket.
[00:39:54]Ugye ők kivonják magukat a civilizációból, és mondom, nincsenek egészségügyi problémáik, van elég gyermek, mondom rengeteg gyermek.
[00:39:59]Nagyon érdekes.
[00:40:01]Tehát ők ők az állami oktatásban sem vesznek részt.
[00:40:02]Nagyon érdekes.
[00:40:04]De most ne menjünk el, mert ez egy külön beszélgetés témája lenne.
[00:40:06]De van, vannak ilyen nagyon jó példák is egyébként az Egyesült Államokban.
[00:40:12]akár ugye a vidék, hogy hogy ott milyen farmok működnek nálunk, hogy tönkretették a vidéket, a mezőgazdaságot.
[00:40:18]Szóval nagyon sok ilyen példa van, és például az eskütt szék esetében én azt azért tartom egy jó dolognak, még akkor is, hogyha nálunk ugye a az az angol szász jogrend, ez nagyon nagyon nagyon távol áll a mi szokásainktól, de hogy azért az mégis más, amikor tényleg a különböző társadalmi rétegekből válogatnak össze olyan akár olyan civil embereket, akik akik mindent képviselnek.
[00:40:42]Tehát van nő, van férfi, van vidéki, van városi, van fiatal, van idős, van konzervatívabb, van liberálisabb, akkor az már lehet, hogy egy tárgyilagosabb, objektívebb döntést tud hozni, mint akár egy bíró, aki mellett ülhet két bíró, akikkel egyébként együtt járnak golfozni vagy teniszezni.
[00:41:04]Tehát azért az az nem olyan.
[00:41:07]Az nem olyan.
[00:41:07]Úgyhogy szerintem ez egy külön beszélgetés témája lenne.
[00:41:11]Én csak arra akartam rávilágítani, hogy hogy meg én ezt nem akarom, amiket most mondtam példákat, ez nem döntés.
[00:41:15]Tehát én nem dönt nem akarom eldönteni.
[00:41:17]Azt akarom, hogy erről legyen igazi társadalmi és politikai párbeszéd, de nem lehet Magyarországon.
[00:41:23]Nem engedik, hogy erről beszéljünk.
[00:41:25]Ez tabu téma.
[00:41:25]Ez tabu téma.
[00:41:27]De én nem szeretem a tabu témákat.
[00:41:29]Én tabukat döntögetek.
[00:41:29]Én 30 éve tabukat döntögetek.
[00:41:36]15 percünk maradt.
[00:41:36]És akkor itt viszont rátérnék egy kicsit így a mi hazánknak az aktuális helyzetére.
[00:41:42]Ugye a kormányváltást követően van egy ilyen ellenzéki lét, és aki az első kérdésem az, hogy ez más ellenzéki léte-e, mint a Fidesz alatt volt.
[00:41:57]Más.
[00:41:57]Más.
[00:41:57]Tehát abból a szempontból abból a szempontból hasonló, hogy mi hasonló erővel, egy kétharmados borzasztó túlerővel szemben ülünk az Országgyűlésben, de nagyon sok szempontból teljesen más.
[00:42:15]Ez ugye kívülről nézve vegyes, tehát egyfelől folyamatosan megkapja a mi hazánk a Hófehérke és a héttörpénél is kevesebben vannak, meg a szélső, jobboldali, meg a különböző jelzőket jogosan, jogtalanul Tamás, itt ebbe a környezetbe azért ne felejtsük az alu alusakot.
[00:42:33]Igen.
[00:42:33]Igen.
[00:42:33]Összes lapos hívő.
[00:42:33]Igen, de másrészt meg Ponte másrészt meg mondjuk egy hirtelen vita hevében Magyar Péter odaadja önnek a végrehajtói bizottságot vizsgáló bizottságnak a a vezetését, ami nagyon úgy tűnt, hogy az ott egy ilyen hirtelen adhok döntés volt.
[00:42:50]Illetve időnként mit tudom én vtnyédi menekülttábornál mondjuk azért az új miniszterelnök bemondja, hogy azért a mi hazánknak részeredménye volt abban, hogy ezzel az üggyel foglalkoztak.
[00:42:59]Tehát vegyes és van újra parlament, ahol most sokkal többet lehet önöket is hallani, felszólalni.
[00:43:07]Ugye a másik ilyen dilemma, hogy és ez most tök jó, hogy így együtt vagyunk, mert legalább közösen lehet erről beszélni, hogy látom, hogy azért van egy ilyen szándéka a Fidesz részéről, hogy megszólítsa a mi hazánkosokat, a Mi hazánkosok részéről is, hogy megszólítsa a fideszeseket.
[00:43:22]És akkor látom, hogy mindkét táborban vannak, akik teljesen elutasítják a másik pártot, de közben meg vannak sokan, akik egyszerre kedvelik Torockai Lászlót és Orbán Viktort.
[00:43:32]Szóval nagyon-nagyon bonyolult a képlet a hivatalos számok szerint.
[00:43:37]Ráadásul ez egy zsugorodó tábor.
[00:43:37]Persze most még ez az eleje a egy kormányzás, szóval sok dilemma van.
[00:43:42]Mennyire gondolkodik így a saját szerepén?
[00:43:44]Mi hazák?
[00:43:46]Én azt hallom, hogy a parlamentben azt mondja, hogy önök az az ellenzéki párt, ahol a pártelnök is bennül a parlamentben.
[00:43:54]Igen.
[00:43:54]Tehát sok szempontból más most ez a ciklus.
[00:43:56]És próbálom a lényeget röviden, mert kevés időnk van ebből kiemelni.
[00:44:02]Egyrészt a tehát más típusú kormánnyal állunk szemben, még akkor is, hogyha valójában egy Fidesz SZDS kormány alakult.
[00:44:10]Tehát, hogyha most megnézzük, hogy kik alkotják a kormányokat, ez egy ez egy a Fidesz liberális szárnya, akiket egyébként Orbán Viktor kiszorított az elmúlt 16 évben.
[00:44:22]Tehát nyilván ezek sértett volt fideszesek, akik ráadásul a ez a liberál globalista szárny volt.
[00:44:28]Orbán Anita, Kármán András, tehát tényleg a a legglobalistább figurák voltak a Fideszben.
[00:44:34]Összeálltak az SDS-zsel meg az MSZP-vel.
[00:44:37]Tehát most visszahozzák a 2010 előtti világot, amit most a közmédiával kapcsolatban már egyértelműen látunk.
[00:44:44]Tehát a közmédia vezetését most olyanokra bízzák, például arra a Kerényi Györgyre a rádiót, ugye tegnapi hír, aki akkor volt a Kossut rádió vezetője 2006 és 2010 között, amikor volt egy MSZP ezes kormány, és amikor a rádió udvarán tüntetők csontjait törték.
[00:45:04]Most ezeket hozzák vissza vezető posztban, posztokra, vagy a 444-től hozzák ugye a a közös a közmédia online vezetőjét, ami meg hát most tetszik vagy nem tetszik, hát az tényleg egy soros média.
[00:45:20]Tehát nehéz nehéz azt mondani rá egyébként, hogy nem az, mert 1995-ben, amikor azt a azt az alapot létrehozták az Amerikai Egyesült Államokban, ami a mai napig ugye a most már ugye egyébként kisebb kisebbségi tulajdonosa, de tulajdonosa a 444.hu-nak, azt 500000 amerikai dollárral George Soros alapította.
[00:45:38]Ez tény, tehát nem az óriás plakáton olvastam, hanem ezt ez tényszerűen megállapítható.
[00:45:43]Na most ennek a 444-nek a az egyik vezetőszerkesztője lesz a közmédiáért felelős.
[00:45:50]És a közmédia a tárgyilagos, objektív, nemzeti, hiszen Tisza rendezvényen kötelező piros fejező zászlót lengetni.
[00:45:57]És Vasalbertől próbáltak idézni Russin Szentendi Romaluszék, de ugye az nem nagyon sikerült nekik, ahhoz még olvasni kéne egy kicsit Vasalbertet, de de ugye, hogy nemzetinek maszkírozták magukat és közben rábízták kormánybiztosként.
[00:46:12]Tar Zoltántól is föláll a hátamon a szőr, de ő bízta rá a jövő magyar közmédiának tárgyilagos közalakítását az RTL Klub korábbi vezérigazgató helyettesére egy bizonyos gross Juditra.
[00:46:30]Na most az RTL klubnál liberál globalistább, ugye Magyar Péter azt mondta, nem tudja mit jelent a liberál globalista.
[00:46:36]majd a következő négy évben elmagyarázom neki, de hogy ennél liberálb globalistább médiumot, mint az RTL, ahol még a büdös életben, tehát 30 éve hazámat szolgálom, de négy éve parlamenti pártelnökként én még egyszer nem tudtam egy élő adásban megszólalni az RTL klubban.
[00:46:54]Szökő évente néha megemlítettek minket, de csak olyan összefüggésben, hogy náci fasiszta, rasszista, konteós, alufóliasisakos, lapot földthívő.
[00:47:04]Mit felejtettem ki Tamás még?
[00:47:07]Mik miket szoktak ránk aggatni?
[00:47:09]Tehát hogy hogy ha valami elfogult oltás ellen vagy vagy az az RTL, amely végig Zsolti bácsiszta az elmúlt két évet, végig Zsolti bácsiszta.
[00:47:23]Na most ezzel kapcsolatban egy fontos kérdést szeretnék föltenni.
[00:47:27]Én bár volt rajtam nyomás a mi köreinkből is, hogy én is Zsolti bácsizzak, én nem vagyok hajlandó.
[00:47:32]Soha nem voltam megélhetési politikus.
[00:47:35]Nem vagyok hajlandó olyat fölvállalni, amiben nem hiszek, vagy nem láttam rá kellő számú bizonyítékot.
[00:47:42]Márpedig a Zsolti bácsira nem láttam kellő számú bizonyítékot.
[00:47:47]Az, hogy Juhász Péter, bajnai Gordon egykori bábja, ugye, aki ezt a együtt PM meg nem tudom mit gründ a Builderberg csoport üléseiről ugye jött Bajnai Gordon.
[00:48:02]Ugye ezt a US Péterre való vitában elmondtam a saját YouTube csatornám.
[00:48:08]Nem örült neki, amikor fölemlegettem, hogy hány hány dollárt kaptak, hol volt Bajnai Gordon.
[00:48:14]Ezt nem szeretik.
[00:48:14]Ezt annyival szeretik ugye lerendezni, hogy ezek ilyen konteok, de amikor az ember jelen esetben én mindig konkrét tényeket mondok, tehát én nem ilyen sötét sejtetéseket, én konkrétan elmondom, hogy hány hány dollárt kapott, melyik szervezettől kapta Bajnai Gordon, melyik Bililderberg csoportülésen vett részt.
[00:48:30]Én nem kontaok, én konkrét tényeket szoktam elmondani.
[00:48:32]Akkor nagyon idegesek, akkor nagyon idegesek.
[00:48:34]Akkor gyorsan lekeverik.
[00:48:35]Ő is ugye ezt tette, mindenki megnézheti azt a vitánkat.
[00:48:37]Na most az, hogy ez az ember odahoz valakit, aki azt mondja, aki egyébként szerencsétlen sorsú, valószínűleg megnyomorított élettel a háta mögött, de jelenleg mondjuk bűnöző, félbűnöző, drogos satöbbi.
[00:48:56]És azt mondja bármelyik politikusra mindenféle bizonyíték nélkül, hogy pedofil, az nekem abszolút nem elégséges.
[00:49:02]Egy, kettő, kettő.
[00:49:08]Ha nem látunk erre még keresztbizonyítékokat, és a végén kiderül, hogy ráadásul ez rágalom, akkor ez pontosan szembegy az én elveimmel, mert én soha egyetlen egy ártatlan embernek az életét sem akarom tönkretenni.
[00:49:23]Nem érdekel, hogy ebből politikai hasznom vagy veszteségem származik.
[00:49:27]Nem érdekel senkit, ártatlan embert nem fogok bántani.
[00:49:30]Nem fogom az életét tönkretenni.
[00:49:33]Még akkor sem, ha politikus.
[00:49:35]Még akkor sem, hogyha politikus.
[00:49:37]És az a helyzet ezzel a Zsolti bácsi üggyel, ez nem az én ügyem, mert én ezzel nem foglalkoztam, de az a helyzet, hogy most már azért hány nap telt el a választások óta, nem tudom, ha valaki megszámolta, segítsen, de hogyha nem volt elég ez az időszak arra, ami elég volt arra, hogy az NKos botrányban, ahol amit politikailag lehet támadni, hogy kiosztottak több milliárd Ftot, a kulturális miniszter által vezetett alapból a kampány során nyilvánvalóan segíteni akarták ezzel a Fidesz kampányát.
[00:50:16]Mondjuk Mága Zoltánnak kiutaltak erre pénzt.
[00:50:18]Csak hogy büntetőjogilag számomra nem tiszta a helyzet, mert itt arról van, hogy kiutalták a pénzt, de de egy nap múlva már elvitték bilincsbe a kuratórium tagjait, meg ha jól láttam még a titkárnőket is, mert vezetőszáron már láttam adminisztratív munkatársat vinni.
[00:50:35]De hogy létezik az, hogy Zsolti bácsit még nem vitték el, akkor még sincsen Zsolti bácsi?
[00:50:40]Akkor mégis csak az egész egy kamu volt.
[00:50:43]Zsolti bácsit nem vitték el.
[00:50:46]De egyébként akkor hadd folytassam már a sort.
[00:50:47]Pont ma reggel borotvákozás közbe jutott az eszembe, hogy láttuk az NK ügyben a titkárnőt vezetőszáron vitték.
[00:50:57]Hogy létezik az, hogy Sádül György, akirő akiről már annyi feljelentést tettünk, akiről már annyi bizonyítékot közzétett, hangfelvételen ő maga mondja a luxus nyaralója, siófoki luxusnyaralója kivitelezőjének, hogy kenje meg, ha jól emlékszem, azzem 500000 Ft-ot mondj, kenje meg a a kormányhivatal ellenőrét, hogy ugye szabálytalanul felépítsék azt a nyaralót.
[00:51:21]Tehát ilyen bizonyítékok vannak.
[00:51:23]Sádel Györgyért nem ment senki, még mindig ott ül a a Balatin luxusnyalóban, amit vesztegetési pénzzel szabálytalanul építettek.
[00:51:31]Vagy vagy egyébként ha már itt tartunk, akkor hogy létezik az, hogy vezető száron az NKS ügyben ezt a hölgyet elviszik?
[00:51:36]Miközben mondom nagyon ér büntetőjá én nem értem, hogy hogy valósatott meg a hűtlenkezelés, amikor a pénz egy részét még kise utalták, akinek kiutalták, a pályázati elszámolási határidő nem járt le.
[00:51:48]Honnan tudják, hogy hűtlenül kezelték a pénzt?
[00:51:50]Nekem ez még büntető jogilag, tehát ez most mint jogászcsaládból származó, nem értem.
[00:51:57]Ezek nekem ilyen eléggé koncepció gyanús ügyek, de egyébként mondok egy még durvábbat, hogy kiakadjanak a Tiszapártnál majd Magyar Péter biztos felemelget a véletlen.
[00:52:05]Bár egyébként képes megnézni az ilyen beszélgetéseinket.
[00:52:07]Elképesztő.
[00:52:07]De a vitáink során kiderül, hogy így nézi, hogy és akkor döntse már el, hogy most akkor most akkor hófehérkének több törpéje van, mint ahány képviselőnk van nekünk a parlamentben.
[00:52:17]Vagy akkor mégis csak tart tőlünk, ha az életrajzomat nézegeti, ugye, hogy dolgoztam-e való rendesen.
[00:52:23]Tehát akkor akkor mégis csak tart valamennyire tőlünk.
[00:52:25]Na mindegy.
[00:52:26]Szóval, hogy hogy még jobban kiakadjon majd Magyar Péter és tudja ezt felhasználni ellenem, számomra az ukrán pénzszállítók ügye is hasonló.
[00:52:34]Tehát hogyan létezik az, hogy a TEG főigazgatóját már gyanúsítottként kihallgatták, és közben még zajlik a pénzmosás ügyében a nyomozás, a NAV ügyében, mert hogyha az véletlenül kiderülne, hogy igaz, egyébként én nem tudom, tehát nehogy valaki félreérts, én nem mondom azt, hogy egyébként ezek a az ukrán pénzszállítók nem voltak ártatlanok.
[00:52:57]Én nem mondom, lehet, hogy tényleg teljesen ártatlanok.
[00:53:01]Simán el tudom ezt is képzelni, hogy a Fidesz a kampányban fölhasználta őket, csak még nem tudjuk.
[00:53:06]ugyanis még zajlik ez ügyben a nyomozás.
[00:53:08]Ha viszont igaz lenne az, amit amit mondott az előző kormány, ha itt tényleg igaz lenne, amiről beszélt, és egyébként tegyük hozzá, hogy mit tettek a kárpátai magyarokkal, és mit tesznek a kárpátai?
[00:53:20]Konkrétan kiirtják a testvéreinket Kárpátaján, nem lesznek magyarok nemsokára.
[00:53:23]Most is már csak az idősek vannak otthon, meg esetleg még nők vannak, meg gyerekek talán még a magyarok közül, de már már szó szerint kiirtják a kárpátai magyarokat.
[00:53:31]Most tulajdonképpen, ha jól értem 2-től 12 évig terjedő börtönnel a tech főigazgatóját azért vezetik, mert a kámzsát nem jól húzták a fejükre.
[00:53:40]Azt nem tudom látták, ilyenek vannak leírva, mert hát az emberi jogaik meg full hosszú ideig tartották őket fogva.
[00:53:50]Na most azért most ez most jutott így eszembe, ahogy így gondolkozunk.
[00:53:52]Az tehát konkrétan amikor én 64 vármegyés voltam, a semmiért összevertek minket Szerbiában, és volt, hogy egy vagy két napig fogva tartottak minket.
[00:54:03]Senkit nem érdekelt.
[00:54:06]egy diplomata, egy nem tudom külügyminisztériumi munkatárski nem szólalt meg a mi ügyünkben.
[00:54:12]Most ezeknek az ukránoknak az ügyében meg kettő-től 12 évig terjedő, mert sokáig volt a kőrizetben, ügyvédi irodát, egy napig volt a kőrizetben, a Kámzsa rosszul volt a fejükre húzva.
[00:54:25]Tehát nekem nekem nekem ez miközben Sádol György ott ül a luxusnyaralóban, miközben tavaly tettem feljelentést olyan ügyben, amiben Trócsányi László volt igazságügyi miniszter.
[00:54:34]Érintett lehet, ha már az előző kormányról beszélünk.
[00:54:39]Semmilyen nyomozati cselekmény nem történt a kormányváltás óta sem.
[00:54:43]Azért tudom, mert én vagyok a feljelentő és nyomozás zajlik az ügyben.
[00:54:47]Semmi nem történik.
[00:54:47]Eközben a titkárnőt vezetőszáron viszik az NKS ügyben, ahol büntető jogilag még nem értem, mert nincs elszámolási határidőn, még nem vagyunk túl.
[00:54:57]Tehát hogy lehet megállapítani, hogy ellopták a pénzt?
[00:54:59]Honnan tudják?
[00:54:59]Büntetőjogilag.
[00:54:59]Nem mondom, hogy nem.
[00:55:02]Ne értsék fel, nem akarom megvédeni Hankóbalást.
[00:55:03]Bár nem Hankóbalást vitték el, hanem a adminisztratív munkatársakat.
[00:55:08]Tehát, hogy hogy nekem nem tetszik az, amit most látok, mert valódi bűnösöket tudok sok ilyet mondani.
[00:55:16]Ez olyan, mint őket nem látom vezetőszáron, de egyébként tudok ilyet mondani a közmédia kialakításáért felelős kormánybiztos esetében, Gross Judit esetében, hogy az az RTL, ami befejezem az előző gondolatmenetet, ami az elmúlt nem tudom hány hónapban végig Zsolti bácsizott meg semmilyen Zsoltot pedofíliával megvádolta, mélyen hallgatott Lakatos Márk és az összes többi olyan ügyében, akiknél meg sokkal súlyosabb bizonyítékok szóltak.
[00:55:45]a bűnösségük mellett meg valahogy most tényleg már nem akarok nagyon belemenni, ránézünk Lakatos Mákra, meg ha tudjuk, hogy ő kicsoda, hamarabb képzelek el róla bármilyen szexuális devianciát, mint Semén Zsoltról, akinek biztos vannak bűnei, nem tudom, helikopterezett, ugye Svédország, amikor vadászott, azokat ki kéne vizsgálni, de de azt nem, amit mondanak róla, azt nehezebben elképzelni róla, mint Lakatos Mákról, Lakatos Márkékról meg az RT klub, amiről szintén tudunk egy pár dolgot a vezetőikről, ha már a szexualitás szóba került, akkor akkor erről meg mélyen hallgat.
[00:56:19]Na ezek ezek ilyenek undorító képmutató banda, akik akár a gyermekeket is felhasználják, képmutató, aljas, ördögi, sátáni figurák, akik felhasználják a gyermekeket.
[00:56:33]És amikor a kegyelmi botrány kirobbant, és látták, hogy ez volt a Fidesz Achilles sarka, mert a rengeteg korrupciós ügyükre nem reagált a magyar társadalom, de hál istennek a magyar társadalom nagyon érzékenyen reagál a gyermekekkel kapcsolatos bármilyen jogsértésre, bántalmazásra, bármire.
[00:56:53]Hál istennek nagyon büszke vagyok arra, megint hagyd mondjam el, hogy magyar vagyok, hogy ilyen ilyen népnek vagyok a a tagja, ahol ennyire fontos a gyermek védelem és a gyermekek jogai.
[00:57:03]Nagyon büszke vagyok erre.
[00:57:06]És tudjuk is azt azt, hogy nem azért nem születik egész elég magyar gyermek, mert a magyar magyarok nem akarnak gyermeket.
[00:57:13]A magyarok akarnak gyermeket.
[00:57:13]A politika az, amely nem ad erre nekik sokszor lehetőséget.
[00:57:17]Megint egy külön téma.
[00:57:17]Nem tudom, hogy már nincsen ránk idő, hogy nem foglalkoznak rajtunk kívül a Meddőség kérdésével, hogy miért nő minden évben Magyarországon a meddő párok száma.
[00:57:26]Senki nem beszél erről rajtunk kívül.
[00:57:28]Ehelyett Magyar Péter kimondta azt, amit Gyurcsány bajnai kormány nem mondott ki.
[00:57:33]Senkinek nem tűnt ez föl, hogy hogy milyen messzire ment Magyar Péter, aki állítólag nemzeti érzelmű, és kimondta azt, hogy az azonos nemű pároknak kell odaadni a gyermekeket.
[00:57:45]Hát ilyet nem mondott ki Gyurcsány kormány nem mondott ki ilyet.
[00:57:49]Sőt, ráadás ugye a cigány gyerekek kapcsán.
[00:57:53]Hát ráadásul hát azzal érvelt, hogy hát a cigány gyerekeket adjuk oda.
[00:57:55]Igen.
[00:57:55]És ak a a cigány származású Tiszás képviselők ilyenkor mélyen hallgatnak egyébként.
[00:58:01]Az is elég érdekes, de hogy egyáltalán, hogy ez fölmerül, és nem fölmerült benne, mivel én legalább háromszor újra és újra nekimentem ennek a kérdésnek a parlamentben, újra és újra elmondta.
[00:58:12]Magyarul ezt eldöntötte.
[00:58:12]Ez így lesz.
[00:58:14]És rossz hírem az, hogy a kétharmaddal ezt meg is fogják tenni.
[00:58:19]Miközben 3-400000 olyan magyar pár van, ahol a az apa férfi akar lenni, az anya pedig nő, mint ahogy az a természet meg a jó Isten isteni rend.
[00:58:32]akik szeretnének gyermeket, de különböző okok miatt jó lenne például, ha ezzel foglalkozna egy kormány, mi az oka annak, hogy ilyen mértékben nő a meddőség, a meddőpárak aránya, szeretnek gyermeket, és nem azon dolgozna Magyar Péter, hogy megoldjuk, hogy akkor közülük ki akar örökbe fogadni a gyermeket, hiszen 3-400z vannak.
[00:58:53]Ezek párok, nem ennyi ember, ennyi pár van Magyarországon.
[00:58:57]nem azon dolgozik, hogy hogy ők tudjanak például örökbefogadni gyermeket, ha ha természetes úton mondjuk nem lehet, hanem ideológiai alapon azt mondta, hogy azonos nemű pároknak, két férfinak.
[00:59:07]Csak ugye ez azért veszélyes, mert Kanadában ugye most tavalyi hír volt, hogy három férfi kapott arra engedélyt, hogy gyermeket örökbe fogadjanak.
[00:59:16]Három férfi, egy család.
[00:59:18]Tehát azért e ez már ugye ennek sosincs vége.
[00:59:21]Vége, mint ahogy a az LMBTQI-nek sincs vége.
[00:59:23]Mindig lesz egy újabb betű.
[00:59:25]Ennek ennek nincs határa, ezért kell fölszólalni, fölszólalni a normalitás jegyében, mert ennek nem lesz vége ennek a történetnek.
[00:59:35]És Magyar Péter nem nyelvbotlást követett el, hanem ő ezen az ideológiai alapon áll.
[00:59:41]Ezt meg fogják csinálni azt, amit a Gyurcsány bajnai kormány sem mert megtenni.
[00:59:46]És az az RTL klub pedig meg ez az egész ideológiai kör, aki valójában így gondol a gyermekeinkre, ők felismerték a kegyelmi botrány, ami egy nagyon súlyos hiba volt egyébként, meg arról már beszéltünk korábban, hogy mi a véleményem egyébként erről.
[01:00:01]Akkor ismerték ők fel, hogy a magyar társadalom mennyire érzékeny a gyermekekre.
[01:00:06]És ugye a akar is a fiataloknál is mai napig is kimutatta, hogy hogy sok gyereket akarnak a magyarok, csak ugye különböző okok miatt aztán nem születnek meg a gyermekek.
[01:00:16]Nyilván anyagi okok miatt, lakhatási problémák miatt és még ezernyi ok miatt ezek kellene a politikának foglalkozni.
[01:00:22]De amikor erre rájött ez a ez a sötét oldal, hogy ez az Ailes sarka a Fidesznek, tehát ezzel lehet visszaélni, onnantól kezdve a gyermekeket politikai politikai pedofíliát elkövetve állandóan felhasználják.
[01:00:37]Ez a Zsolti bácsi ügy mögötti történet.
[01:00:41]ők pontosan tudták, hogy nincs Zsolti bácsi, vagy hogy az nem semmilyen Zsolt.
[01:00:46]Mondjuk ezt ki.
[01:00:46]Ugye most följelentette már Tordai Bencétől kezdve mindenki semmilyen Zsolt.
[01:00:50]Senkit nem fog érdekelni, hogy fél év múlva megnyeri majd a pert semmilyen.
[01:00:52]De hogy ezt megcsinálták a magyar politikában, ez azért nagyon veszélyes, mert innentől kezdve ezt bárkivel megtehetik.
[01:01:00]Bárkivel megtehetik.
[01:01:00]És agy hídjam föl arra a figyelmet, hogy próbálkoznak a mi hazánknál is, hogy ezt valahogy ránk süssék, hogy mi valójában nem is vagyunk gyermekbarátok.
[01:01:07]ők akik azonos nemű pároknak akarják adni a a gyermekeket, ők a nagy gyermek, meg az RTL klub, akik lakatos márkékat mentegetik.
[01:01:14]Ők állítólag a legördögibb figurákat, sátáni figurákat védelmezik és szolgálják ki őket, és azt mondják a mi oldalunkra, hogy mi mi nem vagyunk gyermekbarátok.
[01:01:25]És ugye erről szólt a tambura zenekaros nagyon szerencsétlen kivonulásunk, ahol egyébként át is vertek minket, de nyilván mi is hibáztunk.
[01:01:36]De nyilván nem a gyerekek ellen, és egyébként nem is a gyermekek származása, annál is inkább már különböző származásak voltak egyébként a gyermekek.
[01:01:41]Tehát ez is egy baromság volt, mikák, hogy a cigány származásúak voltak a gyerekek, és azért vonultunk ki, nem?
[01:01:46]Egyébként egy része magyar, egy része cigány, egy része bunyevác, mert baja a környége, mindenféle származású gyerekek voltak.
[01:01:51]sváb is volt közöttük, de ez nyilván nem nem a gyerekeknek és nem a származásuknak szólt, hanem például az Európai Unió himnuszának, de de nem is nem is ez a lényeg, hanem hogy ezt már tudatosan politikai céllal csinálták, tehát ezért kell nagyon vigyáznunk.
[01:02:06]Vagy például amikor Durró Dórára most rátámadtak ugye a héten, ugyanez a kör óriási tűzerővel lőtték Dúró Dórát, mert kirakotta Prider képeket, fotókat, amit Dóra fotósra készített.
[01:02:20]És a fotók között például volt egy olyan pár, akiknek Magyar Péter a velem való vitában elmondta, hogy nekik akar majd gyermeket adni, hogy neveljék föl, ahol a két férfi Pórázon, az egyik pórázon vezeti a kutyának öltözött férfiársát.
[01:02:34]És erre írtam erre a képre, hogy ugye ők egy normális család.
[01:02:39]Magyar Péter szerint ugye adjunk nekik gyereket.
[01:02:44]Őrület.
[01:02:44]Őrü kutyát se adjanak.
[01:02:44]Én nagyon szeretem a gyerekek mellett a kutyákat.
[01:02:48]Nekem gyermekeim is vannak.
[01:02:48]Itt is vannak velem.
[01:02:51]És kutyám is van.
[01:02:51]Őt nem hoztam, mert ő lehet, hogy itt nem tudom, megharapna valakit, mert azért mégis csak tanyán élnek, úgy szocializálódtak sok a migráns, tehát már nem annyira barátságosak, de de a gyermekeim itt vannak, tehát hogy gyerek is legyen, kutya is legyen, nagyon jó, ha mind a kettő van.
[01:03:07]Nyilván ne cseréljük föl.
[01:03:09]Tehát a láttuk a Pride-on, hogy babakocsiba vitték a kutyát, ugye, tehát az is probléma az én kutyáimat, nem babakocsiba.
[01:03:13]Babakocsiba a gyerekeim voltak, most már megnőttek.
[01:03:16]De szóval visszatérve erre, tehát hogy csak azt szeretném mondani, hogy ugye ott is Dúró Dórát azért támadták, mert egyébként igen, nem szabad kitakarás nélkül kitenni képet, de valójában azt az anyukát kellett volna elővenni, ugye látszott három gyerek a képekená, nem a nemródóra tehet róla.
[01:03:32]Hát ki az az édesanya, aki kivisz három gyermeket, akár autista, akár nem?
[01:03:37]Hát nem viszem ki a Pride-ra.
[01:03:39]Hát a súlyos probléma van az anyukával.
[01:03:42]Hát nem tudja, hogy hova vitte a gyerekeit.
[01:03:43]Oa, ahol bőrszerkóba két férfi pórázon kísérte egymást.
[01:03:46]Ez itt volt most Budapesten a Prideon.
[01:03:48]Hát ott mi keresnivalója van a gyerekeknek, ahol szadom azó elmezbe két férfi kísérgeti egymást a az aszfalton kutyának öltözzve.
[01:03:56]Mi keresnivalja van ott a gyerekeknek?
[01:03:58]És mit csinált ez az oldal?
[01:03:59]Ez a sötét oldalródórát támadta.
[01:04:02]És már a az emberek a végén már nem is tudták, hogy mi történt, csak rátámadtak Durródórád négy gyerekes családanyára, hogy hát ez mit csinált a gyermekekkel?
[01:04:12]Dúrodóra semmit az anyuka, aki azt a három gyere szerencsétlen gyereket kiviszi a Pride-ra.
[01:04:17]Tehát, hogy mit akarok ezzel mondani?
[01:04:18]Azt, hogy rádöbbent a sötét oldal, akik egyébként életveszélekesek a gyermekeink számára.
[01:04:26]Ez az oldal, politikai oldal életveszélyes a gyerekek számára, de rájöttek arra, hogy minket kell támadni azzal, hogy mi mi nem bánunk jól a gyermekekkel, mert ez politikailag működik.
[01:04:39]életveszélyes.
[01:04:39]Csak felhívom erre a figyelmet, hogy erre nagyon-nagyon keményen figyelni kell, és hadd hívjak meg mindenkit szeretettel.
[01:04:46]Akkor ez most ide tartozik, majdnem elfelejtettem.
[01:04:50]ugye jövő hét szombaton a családi büszkeség menetére, ugyanis a történelem során először megrendezzük a családi büszkeség menetét, és hallottam hallottam olyat ezzel kapcsolatban, amikor ezt meghirdettük, hogy hogy ez és egyébként a mi oldalunkról hallottam, tehát nem az ellenséges oldalról, azt mondták, hogy ez ez rossz döntés, mert úgy úgy sem tudunk annyian lenni, mint a Pride-on az a hatalmas tömeg.
[01:05:23]Nem érdekel, hogy mennyien leszünk.
[01:05:25]Kutya kötelességünk, erkölcsi kötelességünk, az egész nemzet felé kötelességünk, hogy most már elmondjuk azt, hogy itt már nem arról van szó, hogy akik a Pride-on vonulnak, ők a megtámadottak, akik a jogaikért menetelnek, hiszen minden joguk megvan.
[01:05:47]Ma már a gyermekekről szól ez a vita, mint ahogy láthatják, a gyermekekről szól.
[01:05:52]Na, itt van az a vörös vonal, amit nem lehet már nem engedhetjük, hogy átlépjenek.
[01:05:56]Itt már itt már nincs választási lehetőség, mert a gyermekekről van szó.
[01:06:00]Iskolákba akarnak menni és óvodákba akarnak menni.
[01:06:04]Elmondják a vitában, és maga a Magyar Péter is már odajutottunk, hogy ki meri mondani, amit Gyurcsányék se mert kimondani, hogy az azonos nemű pároknak fogja adni örök befogadásra a gyermekeket.
[01:06:15]Ez tényleg a társadalom számára, a magyar nemzet számára hosszú távon fog nagyon súlyos károkat okozni.
[01:06:22]Nemcsak a gyermekeknek, ezt hadd tegyem hozzá, milyen társadalom lesz, milyen nemzet lesz majd itt, ha ebbe az irányba haladunk tovább.
[01:06:29]Ezért ki kell mennünk, erkölcsi kötelességünk.
[01:06:33]Nem aznap megyünk ki, nem mentünk ki.
[01:06:36]Tudatosan nem mentünk ki.
[01:06:36]Korábban sokan közülünk kimentek a Pride napján.
[01:06:38]Nem látjuk már ennek értelmést.
[01:06:41]Ső, sőt sokszor már kontraproduk produktív volt a megjelenésünk, mert akkor tényleg azt mondják, hogy tessék, ők többen vannak, mi vagyunk akik kevesebb, mi vagyunk a a kisebbség ma már satöbbi, de ideológiai értelemben ma mi vagyunk a megtámadottak.
[01:06:58]Ezért kell most már nekünk kimenni az utcára, felvonulni, és mivel a gyermekeinket is ki fogjuk vinni, megmutatjuk, hogy milyen az igazi család, és kiállunk az értékek mellett.
[01:07:11]És emellett hadd tegyem hozzá, mert sokan jöttek hozzánk azzal, hogy hát kijönnének, de hát még nincs férje, még hajadon, még nincs felesége, vagy már elvált, vagy nincs gyermeke, nehogy valaki félreértse.
[01:07:26]Tehát ez ez nem csak azoknak szól, akik boldog házasságban legalább négy gyerekkel élnek együtt, hanem mindenkit várunk családi állapottól teljesen függetlenül, aki egyetért azzal, hogy meg kell őriznünk a hagyományos értékeket, hogy azt kell mondanunk azoknak, akik a Pride-ot például szervezik, vagy Magyar Péter miniszterelnöknek, hogy a gyermekek az egy vörös vonal ebben a történetben, hogy ha a családról beszélnek, a család az család, persze, de mi tudjuk tudjuk, hiszen voltak szüleink, az is család.
[01:07:57]A szüleinkért is, a nagyszüleinkért is ki kell menni, hogy az volt egy család.
[01:08:04]Milyen családból jöttünk?
[01:08:04]Tehát két férfi nem tud szülni gyermeket biológiai értelemben.
[01:08:11]Ezért kell kimennünk a normalitás érdekében kell kimennünk.
[01:08:15]Tehát nem csak a családokat várjuk, nem csak a azokat, akik mondom boldogházasságban vagy gyermekekkel élnek, nem mindenkit, aki ezt támogatja, ezt a gondolatot és és igenis azt mondja, hogy elég volt, hogy eddig és ne tovább, ameddig elmentek.
[01:08:28]És ugye, ahogy a vitában fogalmaztam a parlamentben, Magyar Péter azt vágta oda nekünk az ellenzéki oldalnak, hogy hogy mondjuk ezt pont a KDMP-seknek mondta, de mindegy, mondhatta volna nekünk is, mert azt mondta a KDMP-nek és a mi hazánknak mondja, hogy takarodjunk ki a hálószobájukból.
[01:08:48]Na most én nem akarok a hálószobájukba bemenni.
[01:08:50]Eszem ágában sincs, hogy abba azokba a hálószobákba betekintsek.
[01:08:54]Pont azt kérem, hogy zárják be a hálószoba ajtaját.
[01:09:01]Jelenleg nem ez történik, hanem az, hogy kihozták a hálószobájukat, aminek üvegfalai vannak, kinyitották a még az üvegfalakat is, és ott vannak az utcáinkon, most már az iskoláinkban is akarnak lenni, most már gyermekeket követelnek.
[01:09:16]Tehát húzzanak vissza ők a hálószobába, függönyt húzzák be, zárják be az ajtót, és nem akarjuk tudni, hogy ott mi történik, de gyereket oda ne vigyenek be.
[01:09:25]Ez erről szól.
[01:09:27]És ezért ezért várunk mindenkit.
[01:09:30]Tudom, hogy nincs már időnk.
[01:09:33]Ezért várunk mindenkit nagyon-nagyon nagy szeretettel.
[01:09:35]Jövő héten, szombaton a Szent Háromság téren találkozunk ott a Mátyás templom mellett.
[01:09:42]Nem lesz hosszú a menet, pont azért, mert lehet, hogy meleg lesz.
[01:09:46]Lehet, hogy jönnek idősebbek is, jönnek gyerekekkel, mi is a gyermekeinkkel ki fogunk menni, mert ez a vonulás, ez onnan megy a vérmezőre, ugye a vérmezőnér véget, ért véget a Pride, tehát ennyiben hasonló a helyszín, de a vérmező egyébként a Jakubinusok vezetőjét, Martinöls Igrácot is ott végezték ki.
[01:10:06]Érdekes helyszínt választott magának a Pride.
[01:10:08]Na mindegy.
[01:10:10]Szóval, hogy mi is odamegyünk a vérmezőre, és családi programok lesznek, gyerekprogramok lesznek, tehát nem politikai jellegű megmozdulásra kell fölkészülni, hanem egy igazi önfelett, hasonló, mint ami itt van egyébként, egy önfelett családi jellegű összejövetelre és programokra, egy egész napos programokra szeretnénk azt megmutatni, hogy hogy azért van Magyarországon még mindig egy olyan, én hiszem, hogy többség, és mindegy, hogy mennyien leszünk.
[01:10:36]Teljesen mindegy, hogy mennyien leszünk.
[01:10:37]Ez egy erkölcsi kötelességünk, de remélem, hogy a következő években egyre többen leszünk, mert sajnos abban viszont biztos vagyok, hogy ez, hogy ezek tehát a másik oldal folyamatosan feszíteni fogja a határokat, egyre durvább dolgok fognak a következő években történni, és hogy Magyar Péter kinyitotta a sötét erőknek, és kinyitja a kapukat.
[01:10:57]Úgyhogy szerintem a következő évben minden évben egyre többen leszünk ezen a ezen a vonuláson is.
[01:11:03]Köszönöm szépen.
[01:11:03]Még annyi mindent szerettem volna mondani, tudjátok folytatjuk tudok beszélni.
[01:11:07]De köszönjük szépen.
[01:11:09]Nincsen időmö meghívjuk úgy is rendszeresen az adásainkba.
[01:11:14]Kutyák a pórázra, babák a babakocsiba, emberek az utcára.
[01:11:17]Torockai László, köszönjük szépen, hogy itt volt velünk.
[01:11:21]Nagyon szépen köszönöm a meghívást.
[01:11:23]Köszönöm Tamásnak a a lehetőséget.
[01:11:25]Nagyon szeretek Tamással beszélgetni és nagyon köszönöm önöknek, hogy itt vannak.
[01:11:29]Azért nagyon nagy öröm volt, ahogy jöttemodalomra látni, hogy milyen sokan vannak, ahogy jöttem ópuszaszer felé.
[01:11:34]Azért itt vannak még azok a tisztességes, becsületes magyarok, akik akik a jövő a remény.
[01:11:40]Nagyon köszönöm, hogy vannak, hogy vagytok.
[01:11:42]Köszönöm szépen.
[01:11:44]Torockai László valami Haszák mozgalom elnökével beszélgettünk itt a Magyar Országos Gyűlésén a kedves hallgatóinak is köszönjük a figyelmet.
[01:11:51]Viszontlátásra, viszont hallásra.