Ülésezik a Végrehajtási Visszaéléseket Feltáró Vizsgálóbizottság

[00:04:23]És akkor két értesítés leszel.

[00:04:23]Igen, igen.

[00:04:25]Látom.

[00:04:27]Nagyon nagy szeretettel köszöntök mindenkit.

[00:04:30]Köszöntöm a megjelent érdeklődőket, köszöntöm a az újságírókat, a média tisztelt megjelent képviselőit, és természetesen a bizottság megjelent tagjait is köszöntöm, és az ülést ezennel megnyitom.

[00:04:45]ami a helyettesítésekre vonatkozik.

[00:04:45]Ha jól láttam, akkor Nacsa Lőrinc képviselő urat Balla György képviselő úr helyettesíti, illetve Molnár Zoltán képviselő urat pedig Dr.

[00:04:54]Kis Máté Zsolt helyettesíti.

[00:04:58]Megállapítom, hogy a bizottság határozatképes.

[00:05:02]És most pedig soron következik a mai ülésünk napirendjének a megállapítása.

[00:05:07]Az informális munkamegbeszélésünk alapján született egyetértésre tekintettel a tegnapi napon új változatú meghívót küldtem el.

[00:05:13]Ezt főleg azoknak mondom, akik ugye nem tagjai a bizottságnak, hogy itt a úgy tűnt, hogy pihenőidőt tartott a vizsgáló bizottság, de valójában kétszer is találkoztunk informális ülésen.

[00:05:26]Ez nem nyilvános ülés, tehát nem egy nem egy hivatalos ülést kell elképzelni, hanem egyszerűen egyeztetni kellett arról, hogy egészen elképesztő irat, illetve adatmennyiséget kért be a vizsgáló bizottság, és ennek a földolgozását megkezdtük, és annak nem láttam túlságosan sok értelmét, hogyha párhuzamosan dolgozunk.

[00:05:45]Ez így is elképesztően nagy munka, és szeretném megköszönni a bizottság valamennyi tagjának azt, hogy hogy nagyon alapos munkát végeztek.

[00:05:56]Külön szeretném megköszönni a tiszapárti képviselőktől kapott anyagokat.

[00:06:01]Tényleg hatalmas munka volt.

[00:06:04]Mi is a magunk részéről elvégeztük ezt a munkát, és a bizottság többi tagja is elvégezte ezt a munkát, és ezeket igyekeztünk egyeztetni.

[00:06:11]Nálam itt van egyéb iránt, amit majd fel is fogok a megfelelő napirendnél olvasni, hogy milyen szervezettől milyen adatokat kaptunk, és hogy hogy állunk-e tekintetben.

[00:06:25]Na most akkor először is a napirendi javaslatot szeretném megszavaztatni.

[00:06:32]Ugye itt a napirendi javaslat most kettő napirendi pontra lecsökkent, l redukálódott ez a mai ülésünk.

[00:06:37]A két napirendi pont az úgy hangzik, hogy az első napirendi pontunk lesz a döntés a bekirendő adatok köréről.

[00:06:43]Ugyanis még mindig nem ért véget ez a munka.

[00:06:46]Ennek fő oka az, hogy nem mindenki küldte meg határidőre azt, amit kértünk, és nem is mindenki ugyanazt küldte, amit mi szerettünk volna.

[00:06:54]Illetve a másik napirendi pontunk pedig döntés a meghallgatandó személyek első köréről.

[00:07:02]Kérem, hogy akkor erről szavazzunk.

[00:07:02]Aki elfogadja a két napirendi pontunkat, azt kérem, hogy kézfelemeléssel jelezze.

[00:07:09]Megállapítom, hogy egyhangú volt a szavazás, tehát a napirendi javaslatot elfogadtuk.

[00:07:14]És akkor kezdjük soron következik az első napirendi pontunk, a bekérendő adatok köréről való döntés.

[00:07:20]És ugye ezzel kapcsolatban csak nem érdemi hozzászólásként, de tényszerűen szeretném csak közölni, hogy az én feljegyzésem alapján, hogy jártunk.

[00:07:35]Szerintem ez mindenki számára különösképpen az adófizető polgárok, honfitársaink számára fontos, hogy lássák, hogy mennyire működnek együtt egy ilyen történelmi feladatot ellátó vizsgálóbizottsággal a különböző szervek.

[00:07:49]Hát ugye itt első helyen szerepel a magyar bírósági végrehajtó végrehajtói kar, akitl kértünk iratokat, adatokat.

[00:08:01]Ők határidőre elküldték, már ez is valami, és részben meg is kaptuk azokat az adatokat, amiket kértünk.

[00:08:06]Én egyébként még azt is melléjegyzeteltem, hogy jog jogalapot megneveztek-e azok, akik nem minden adatot bocsájtanak a vizsgálóbizottság rendelkezésére.

[00:08:19]Most ezzel már nem akarom az időt rabolni.

[00:08:20]A szabályozott tevékenységek felügyeleti hatósága szintén időben küldte meg a kért adatokat, de csak részben azt, amire mi számítottunk.

[00:08:30]Az igazságügyi minisztérium időben megküldte, viszont itt listák listákat kaptunk.

[00:08:39]És én bizonyos tartalmakat ebből hiányolok.

[00:08:42]Az Országos bírósági hivatal.

[00:08:45]Vele jártunk úgy, hogy alelnök, azt hiszem, alelnök úr készített először egy videót arról, hogy nem küldték el határidőre.

[00:08:52]Az Országos Bírósági Hivatal egyszerűen nem reagált határidőre.

[00:08:54]Aztán nem sokkal később én is erről készítettem egy videót, és csak azért tartom érdekesnek, mert rögtön utána megkaptuk.

[00:09:02]Úgyhogy úgy látszik, hogy kellett a közvélemény közveményen keresztül egy pici nyomást gyakorolni, és akkor ugye megérkezett közel egy héttel a határidő után.

[00:09:14]Tényleg csak zárójelmé jegyzem meg, hogy aki tudja ismeri a bíróságok működését, tudja, hogy ha egyszerű polgár, vagy akár az őt képviselő, jogi képviselő kicsúszik egy határidőből, annak súlyos következményei vannak a bíróságokon.

[00:09:26]Az Országos bírósági hivatal nem érdekelt a látunk szabott határidő, de végül is kaptunk tőlük anyagot.

[00:09:33]a Magyar Nemzeti Bank elnöke videóüzenetben is beszélt erről, hogy megküldi a vizsgálóbizottságnak a kért adatokat, és az együttműködéséről biztosította a vizsgálóbizottságot az elnök úr.

[00:09:47]Tehát időben megkaptuk, de én úgy érzem, hogy itt is részben, amit szerettünk volna, itt itt jó eset van, mert itt legalább a jogalapot megnevezték banktitokra hivatkozva nem kaptunk meg mindenagot.

[00:10:01]a nemzeti adó és vám hivatal, tehát a NAV végre egy dicséretes szervezet, mert időben megkaptuk, és hogy az adatok megjöttek kicsit rövidebb időszakra, mint számítottam, de de megjöttek.

[00:10:18]Naftól megkaptuk, a legfőbb ügyészség legfőbb ügyészség időben megküldte az adatokat, és hát részben itt is elégedettek lehetünk.

[00:10:30]A Vidék- és településfejlesztési Minisztérium és a Lechner tudásközpontból kértünk még adatot.

[00:10:36]Földhivatali adatok megjöttek, a gépjármű adatok nem.

[00:10:38]Ugye itt a különböző végrehajtások kapcsán ez nagyon fontos lehet, ami jó hír, hogy időben érkezett meg.

[00:10:45]És a következő a kormányhivatalok.

[00:10:49]Ugye itt minisztériumon keresztül is, illetve négy kormányhivataltól is jöttek adatok.

[00:10:56]Baranya, Békés, Fehér, Tolna van nálam fölírva, és időben küldték, de ugye ők ilyen kerülőúton, ahogy mondtam, érkezik meg, illetve a Központi Statisztikai Hivatal, a KSH időben küldött adatokat és hát részben elégedettek is vagyunk vele.

[00:11:16]Aztán a követeléskezelők szövetsége, a Makis időben küldte meg a határidőt betartva, és hát részben megjöttek az adatok.

[00:11:23]magyar ügyvédi kamara időben küldte.

[00:11:25]Itt észrevételeket kaptunk.

[00:11:33]Én vártam volna még statisztikát, az nem jött, de de legalább időben ők is elküldték.

[00:11:37]A Magyarországos közjegyzői kamara, hát ők időben küldtek, illetve szolgáltattak adatot, de 60 naphaladékot kértek arra, hogy részletesen adatokat küldjenek.

[00:11:49]Részben erről szól egyébként az első napirendi pontunk, hogy adunk-e vajon 60 nap haladékot a Magyar Országos Közjegyzői kamarának.

[00:11:59]A következő, és ezzel a nálam az utolsó, a MKIK mellett működő állandó választott bíróság.

[00:12:08]Ők időben válaszoltak, de 30 nap haladékot kértek.

[00:12:12]Úgyhogy hát ezek voltak a visszajelzések és és akkor ugye itt megint fontos egyébként az igazságügy minisztérium is jelezte ugye amit első körben kértünk mint bekérendő adatok illetve iratok ezzel kapcsolatban kérelmet küldött a vizsgálóbizottság tehát nem kötelezettségről volt szó, hanem kérelmet küldtünk.

[00:12:45]Ennek nagyon egyszerű oka van.

[00:12:47]Augusztus 26-ától hatályos az a jogszabály, amelyet az Új Országgyűlés elfogadott, és amely innentől kezdve egy olyan jogosítványt ad a vizsgálóbizottságok kezébe, amellyel mindenki idézhetővé válik.

[00:12:59]Reméljük, hamarosan ténylegesen tudunk is majd idézni, illetve kötelezett együttműködési kötelezettségre tudunk kényszeríteni szerveket, személyeket.

[00:13:11]Innentől kezdve ezt most már meg tudjuk tenni.

[00:13:14]Tehát azoknál az intézményeknél, szervezeteknél, akik határidőre nem teljesítettek, vagy nem teljes körűen szolgáltattak adatot, mostantól kezdve már nem kérelmet fog a vizsgálóbizottság a mai naptól kibocsátani, hanem kötelezni fogjuk őket.

[00:13:28]Illetve ma azt is el kell fogadnunk, hogy adunk-e 30 nap vagy 60 napos haladékot például a közjegyzői szervezetnek.

[00:13:39]És ugye ezzel kapcsolatban voltak ezek a bizonyos informális megbeszéléseink, ahol egyébként teljes konszenzus alakult ki ezzel kapcsolatban, hogy mi a az álláspontunk.

[00:13:50]Én a még mindig az ismertetésnél maradva ilyen adatszolgáltatásra kötelező határozatot szeretném küldeni a Magyar Bírósági Végrehajtó Karére, a szabályozott tevékenységek felügyeleti hatósága részére, továbbá a Magyarországos közjegyzői kamara részére, ugye ahogy az előbb említettem, ami utóbbi további 60 nap hosszabbítást kért.

[00:14:15]Így a nagy ismertetések után akkor megadom a szót a bizottság tagjainak.

[00:14:22]Dr.

[00:14:22]Kismáti Zsolt jelezte is, hogy szeretne szólni.

[00:14:26]Köszönöm szépen a szót, és én is üdvözlök mindenkit.

[00:14:30]Elnök úr teljes körűen tájékoztatta a bizottságot is, illetőleg a közvéleményt is, és én ezt csak megerősíteni tudom, hogy hogy valóban konstruktív megbeszéléseket folytattunk és mindenki elkezdte a munkát, és gőzerővel haladunk.

[00:14:43]korábbiakban mi megküldtük a a titkárságnak az előbb említett három szervezet vonatkozásában, hogy hogy pontosan milyen adatokat szeretnénk érni tőlük.

[00:14:52]Ugye a Magyar Bírósági Végrehajtói kar esetében a pályázatok, szakmai értékelések, ezekkel kapcsolatos szabályzatok, útmutatók, ingóságok értékesítésével, becsértékkel, árverések darabszámával, típusával kapcsolatban azért kérünk még adatot, illetőleg pontosító nyilatkozatokat.

[00:15:12]az SZ, tehát a szabályozott tevékenységek felügyeleti hatása, hatósága vonatkozásában kinevezési döntések, pályázatokkal kapcsolatos adatok, illetőleg bejelentések, panaszok vonatkozásában szeretnénk kérni a a továbbra is tájékoztatást.

[00:15:29]Ezt mi megküldtük ugye a a MOK esetében, a Magyarországos közégi kamara esetében gyakorlatilag ugyanazokat jelöltük meg, amit korábban is kértük.

[00:15:36]Úgyhogy az adatbekérések vonatkozásában mi egyelőre ezt a három szervet javasoljuk, hogy nekik mindenképpen egy együttműködésre kötelező határozat kibocsátásával ismételten kérjük meg őket, hogy küldjék meg ezeket az adatokat.

[00:15:50]És értelemszerűen mindenkit szeretnék tájékoztatni, hogy ez ez nem az utolsó további adatbekérésünk.

[00:15:55]Tehát ez most jelenleg ebben a fázisban vagyunk.

[00:15:59]Ezt a három szervezettől mindenképpen szeretném kérni, hogy minél hamarabb küldjék meg.

[00:16:03]Illetőleg a a póthatáridők vonatkozásában én javaslom, hogy mindenkinek további 15 napot biztosítsunk.

[00:16:11]Tehát a nyár vége felé küldtük meg ugye ezeket az adatbekéréseket, nyilván ezre figyelemmel voltunk.

[00:16:18]Eleve most, hogyha most megállapítunk még további 15 napot, az már több lesz, mert ugye az eredeti 15 nap is letelt.

[00:16:25]És én azt gondolom, hogy nagyon sok esetben elektronikus nyilvántartásokból kell adatokat kikérni.

[00:16:32]illetve 15 napot javaslunk a pótatáridő vonatkozásában.

[00:16:36]Köszönöm.

[00:16:41]Kérdezem a képviselőtársaimat bizottság alelnök úré a szó.

[00:16:45]Köszönöm.

[00:16:45]Én is szeretettel üdvözlök mindenkit.

[00:16:47]Köszönöm az adatbekérésre való tájékoztatást.

[00:16:48]Én szeretném egy kicsit más szegmensből is rávilágítani és megerősíteni azt, hogy milyen adatokat kaptunk vissza.

[00:16:55]bázis pontos ára erősít arra, hogy szükséges a második kör körös adatbekérésbocsánat, amivel még jobban meg tudjuk igazából állapítani azt, hogy miért és milyen adatokat kaptunk vissza.

[00:17:05]Egy-két érdekesség, számok, amik valójában az állampolgárokat érdeklik, hiszen ez valójában az ő érdekük leginkább.

[00:17:11]Ugye az ingóság árverésselekkel kapcsolatban kezdeném.

[00:17:15]a Magyar Bírósági Végrehajtói Karfőbb központi szereplő felelős, ha akár úgy is mondhatnánk, tőlük érkezett ugye elsőként adat és a legérdekesebbek is egy iránt.

[00:17:25]Az ingóságárésekel kapcsolatban annyit, hogy az utolsó szakaszban akár a becsérték mindössze 1%-áért is lehetett érvényesot tenni.

[00:17:32]Ez körülbelül azt jelenti magyarul, hogy egy 1 millió Ft-os autót 10000 Ft-ért is el lehetett vinni.

[00:17:40]Az MBVK saját tájékoztatása szerint a gépjárművek 90-95%-a becsérték alatt kelt el.

[00:17:45]Ez nem néhány kivételes eset, ez maga a rendszer.

[00:17:47]És ez ez az, amit nem hagyhatunk így.

[00:17:49]Az ingatlanár és a leges legfontosabb, amit nagyon sokan ugye megéltek és megsinlettek.

[00:17:55]Az elmúlt 10 évben is csak a 10 évről beszélünk, több mint 81000 ingatlan kelt el árverezéssel sikeresen Magyarországon.

[00:18:04]Ebből 33000 lakóatlan, vagyis minden valószínűség szerint legalább több mint 33000 család veszített el az otthonát és a lakását szolgáló ingatlant.

[00:18:14]Ez évente 815 ingatlan, naponta több mint 22 ingatlan.

[00:18:22]Naponta több mint 22 embernek kellett elhagyni az ingatlanát, és ezeknek több mint a fele becsérték alatt kelt el.

[00:18:29]ezen családok kétszer fizettek, először elveszítették az otthonokat, majd a valós értéknél kevesebbet kaptak érte.

[00:18:36]És a tanulság egyértelmű ebből, hogy az előző kormány ezeket a honfitársainkat cserben hagyta, és felmerült teljesen jogosan a kérdés, hogy hogyan alakulhatott ki egy ennyire aránytalan és amúgy is nehéz helyzetben lévő adóst tudatosan megkárosító rendszer, és miért nem történt soha egyetlen egy intézkedéssem, a kikösszövelés.

[00:18:54]Na ez a bizottság egyik legfontosabb feladata.

[00:18:56]A végrehajtási eljárások, ez is szőreális méatokat kaptunk vissza.

[00:19:01]Az elmúlt 15 évben, és itt is csak az elmúlt 15 évről beszélünk.

[00:19:05]Több mint 7 millió végrehajtási eljárás indult hazánkban.

[00:19:10]Pontosan 7283000.

[00:19:12]És tegyük fel a kérdést, ebből mennyi lett volna elkerülhető, ha a kormány nem hagyja magukra az eladósodott embereket?

[00:19:19]Mennyi lett volna elkerülhető, ha az előző kormány hozzányul az adósukra nézve hátrányos jogszabályokhoz, és a válasz sokkal több, mint amennyit bevallanának.

[00:19:27]A szám egyik legméltatlanabb adat, amit visszakaptunk, ugye a kar marketing költése.

[00:19:32]A Magyar Bírósági Végrehajtói kar Sadil Györgyvezetése alatt négy év alatt több mint 4 milliárd Ftot költött marketingre.

[00:19:39]Egészen pontosan 4 milliárd 64 millió Ftot.

[00:19:42]És ez az adósok pénze volt.

[00:19:45]Ők fizették meg.

[00:19:45]A végrehajtók nem piaci szereplők.

[00:19:47]Ezt meg kell érteni.

[00:19:47]Az ügyeket az állam osztotta ki nekik és pontosan illetékességi szabályok szerint nincs kiért versenyezniük, nincs mit reklámozniuk.

[00:19:56]mégis 4 milliárd Ftot költöttek a saját arculatukra, miközben emberek 10 vesztették el az otthonukat.

[00:20:05]Amit még fontosnak tartottam, és olyan szűrális irreális dolgok kerültek ki az MBVK szerződés szerződésével kapcsolatban, hogy Sadőgy távozása után bizonyos szakmai napokat is tartottak, amit az adósok fizettek ki, de ami a leg leggasztóbb, hogy 2023-ban, 24-ben, 25-ben mindegyik szakmai nap legalább 20 millió Ftba került néhány napos szakmai nap.

[00:20:27]És felmerül a kérdés, hogy hogy ezeket az indokolatlan költéseket akár az igazságügyi minisztérium, az SZF vagy a minisztérium hogy nem tudta átnézni és a gondos gazdálkodás elvét alapjaiban sértett ez az egész.

[00:20:44]Nem mellesleg Sadegy távozása után Morv Attila ügyvéd 271 millió Ftot keresett.

[00:20:48]Ez ez havi átlagosan 4,5 millió Ft bruttó és ez alapvetően nem kiugró de Morvátil Sadógyör képviseletét látta el.

[00:21:00]Itt van még a végrehajtói alkalmazotti létszám.

[00:21:02]Tájékoztatásuk szerint a 214 végrehajtó helyen összesen 2220 munkavállaló dolgozik.

[00:21:08]Ebből mindössze 356 rendelkezik jogi végzettséggel.

[00:21:13]És hogyan lehetséges az, hogy egy több mint 2000 munkavállalót foglalkozható szektor végrehajtói szektorban, amelyek az emberek életére ilyen súlyos hatással van, mintsze 16% áll jogászokba.

[00:21:26]És miért?

[00:21:29]hogyan nem tűnt fel ezeknek a szerveknek, hogy hogy az MBVK öt éven át kizárólag egyetlen ügyvédirat bízott meg különböző jogi feladatokkal mindegy 271 millió Ft értékben.

[00:21:39]És a leg legfontosabb szerintem az a kérdés, hogy hogyan lehetséges az, hogy a végrehajtási rendszer, ahol állami kényszert alkalmaznak, az elmúlt 36 évben ennyire hanyagul felügyelték.

[00:21:49]Ezért várunk még több kérdést ezektől a szervektől, és ezért folytatjuk az adatbekérést most már kötelezettséggel, nem csak tájékoztatással.

[00:21:56]Úgyhogy ennyit szerettem volna.

[00:21:57]Köszönöm.

[00:22:01]Köszönjük szépen alelnök úrnak.

[00:22:01]Én egyetlen egy mondatot csak hozzá szeretnék fűzni ahhoz, amit hallottunk, és ami szintén teljesen egyetértek azzal, amit a lánok úr mondott, hogy rendkívül fontos.

[00:22:13]Ugye én korábban az inkasszókat említettem, hogy hogyan alakultak a az inkasszók, de akkor nem mondtam konkrét számot.

[00:22:18]Ugye most már kaptunk erről számadatot.

[00:22:20]Nem beszélve arról, hogy milyen sok esetben tapasztaltunk teljesen jogalap nélküli vagy éppen elévült tartozások kapcsán inkasszót.

[00:22:29]Az inkasszó érintette sokszor azt a részét a jövedelemnek, amit nem érintetett volna akár családi pótlékot is.

[00:22:36]Most már tudjuk azt, hogy az inkasszók száma 2016 és 2025 között, tehát csak az utóbbi évekről beszélve, 246000-ről 725000-re nőtt.

[00:22:51]a letiltások, tehát hogy itt több százitársunkról van szó, és még egyszer mondom, tömeges volt saját tapasztalatunk szerint az olyan inkasszó, vagy éppen letiltás, ami ami vagy jogalap nélküli volt, vagy nem tartottább a szabályokat, akár a 33%-ot, akár az 50%-ot.

[00:23:11]Ez egészen elképesztő, és nem csak az ingatlanokat veszítették el úgy, ahogy azt alelnök úr is említette a a honfitársaink, hanem hanem egyszerűen nem tudtak megélni.

[00:23:19]konkrétan akár a vacsorát nem tudták megvenni.

[00:23:23]Itt ilyen helyzetek is voltak, hogy annyira kiürítették a bankszámlákat, úgyhogy van mit vizsgálnunk.

[00:23:28]És valóban eddig kértünk mostantól már az augusztus 26-ai új hatályos jogszabály következtében a vizsgálóbizottság nem csak kérhet adatokat, hanem mostantól kezdve kötelezünk adatszolgáltatásra.

[00:23:43]Erről is szól ez az első napirendi pont.

[00:23:46]Igen, képviselő úr, Bala képviselő úr a szó.

[00:23:49]Köszönöm szépen.

[00:23:49]Értek én mindent, tehát sok mindent láttam már.

[00:23:52]Néhány apróságra hadd hívjam fel a figyelmét.

[00:23:57]A bírósági végrehajtókat a bíróság rendeli ki és bírósági ítéletet követően.

[00:24:03]Ez nem azt jelenti, hogy minden tök jó volt, még mielőtt ezzel vágnának vissza, egy percig sem állítom, de a olyat ne állítson már képviselő úr, hogy a kormány rendelte ki a végrehajtásokat.

[00:24:19]Ezt mindenhol, bíróság ítélet után.

[00:24:19]És a bíróság döntése az, hogy melyik végrehajtó.

[00:24:25]menjen ki.

[00:24:25]A kormánynak ehhez semmi köze nem volt.

[00:24:42]Nekem is van erről gondolatom, de most a először alapvetően ugye nem is a a vizsalabbizottság elnöke az, aki ilyen ügyekben vanol állás kell, hogy foglaljon, de majd azért én is szeretnék erről mondani.

[00:24:53]Valamint akkor dr.

[00:24:54]ismertié Zsolti a szó.

[00:24:56]Köszönöm szépen a szót.

[00:24:56]Csak két apró reagálás.

[00:24:59]Ez nem teljesen feltétlenül azt, hogy mindig jogerős bírósági ítélet, mert például ugye az FMH rendszer vonatkozásában is jogerős FMH-t követően is ugyanúgy el tud indulni végrehajtás.

[00:25:09]illetőleg szerintem alelnök úr le nem nincs szüksége arra, hogy megvédjem, de korán sem azt mondta, hogy a kormány rendelte ki a végrehajtókat, hanem a kormánynak van felelőssége abban, hogy egy ilyen rendszer működhetett úgy, hogy folyamatosan kizsigerelte az embereket.

[00:25:23]Köszönöm.

[00:25:31]Egyetért?

[00:25:31]Igen, én csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy egyébként én is egyetértve, tehát ha jól értetem, akkor elnök úr a rendszert rendszerkritikával élt, és különösképpen örülök annak, hogy abban is most már egy irányba haladunk, hogy vissza kell menni 1994-ig, merthogy ezt a rendszert, ezt a profitorientált rendszert és ezt a rendszert, ami lehetővé tette mindezt, amit most már ugye egyre több számadattal fogunk tudni majd bizonyítani, bemutatni.

[00:26:03]És ennek a mértéke az a megdöbbentő.

[00:26:05]Azért említettem azt, hogy már itt majdnem elérte az 1 milliót a az inkasszók száma itt az elmúlt években haladva.

[00:26:12]Tehát, hogy ennek a mértéke volt olyan elképesztően hatalmas, ami az egész társadalomra kihatással volt.

[00:26:19]És ez azt gondolom nem akarok túlzó szavakat használni, de hogy ez egy ez egy nemzetellenes rendszer, és ezt 1994 óta alakították ki folyamatosan.

[00:26:31]Én azt tudom mondani, mivel az előző, csak az előző ciklusban ültem itt ebben az Országgyűlésben, hogy folyamatosan fölhívtam arra Orbán Viktor miniszterelnök figyelmét, hogy ez a rendszer miért ilyen, miért káros, miért nemzetelen és miért embertelen.

[00:26:45]és a rendszer tette lehetővé azt, amit az alelnök úr mondott, tehát az, hogy hogy az ilyen mértékben így tudjuk az árverések esetében is, hogyha haladtak itt, én is fí írtam itt a az érték becsüléseket, volt itt egy egészen megdöbbentő szám, amit nagyon sok mindent itt kigyűjtöttünk, de hogy hogy Igen, igen, igen, igen.

[00:27:07]Meg is találtam.

[00:27:08]A bíróságok munkacsoportja szerint, tehát most itt az adatkérések alapján mondom, a bíróságok munkacsoportja szerint a szakértők, az esetek, itt most a becsérték meg beszélek, a bíróságok munkacsoportja szerint a szakértők az esetek 95%-ában magasabb értéket állapítanak meg, és a karra becsértékek megállapításának napját egyébként nem adta meg az adatszolgáltatásnál.

[00:27:35]De mi látszik ebből?

[00:27:37]95%-ban.

[00:27:40]Tehát ez egy ez nemzetellemes.

[00:27:40]Tehát nem tudok mást mondani.

[00:27:43]A 95%-ban úgy vettek el ingatlanokat, házakat, saját szememmel láttam, a saját falban is láttam, olyan emberektől, mezőgazdaságban élő családoktól, akik egész életüket végigdolgozták, aztán akár egy devizahitelbe, bármibe belerángatták őket, és elvették tőlük úgy, hogy 95%-ban Eddig is tudtuk, csak eddig szubjektív módon éreztük, hogy árverési maffiák voltak.

[00:28:08]és és jóval érték alatt vették el az ingatlanjaikat egy életmunkáját.

[00:28:15]Most azt is látjuk, hogy a bíróságok munkacsoportja szerint 95%-ban erről volt szó, amiről most beszélünk.

[00:28:23]Tehát, hogy ez egy olyan rendszer volt, amit én az elmúlt négy évben, még egyszer mondom, rendszeresen elmondtam, hogy meg kell változtatni.

[00:28:29]nem akarta az előző kormány, nem akarok belemenni, tényleg most elkanyarodtunk a pártpolitika vagy a politika felé, nem akarok ebbe ebbe a világba időzni, de hogy ezt azonnal meg kell szüntetni, meg kell változtatni, ez egy nagyon fontos dolog, és örülök annak, hogy ez az új Országgyűlés létrehozta ezt ezt a vizsgálóbizottságot, és feladatul szabta, hogy ezt is tegyük meg, mármint, hogy egy új rendszert alakítsunk ki.

[00:28:51]Bocsánat, egy picit többet mondtam, mint szerettem volna.

[00:28:53]Nem tudom, hogy ki szeretne még ehhez esetleg hozzászólni a napirendhez.

[00:28:59]Van-e még hozzáfűznivaló?

[00:29:01]Én is úgy gondolom, hogyha most ezt a három szervezetet kötelezzük azzal előre.

[00:29:05]Vagyunk itt itt a hát ezek a legfontosabbak, amelyiket kiemeltünk.

[00:29:09]Akkor, hogyha nincs több hozzászólás, akkor kérem, hogy szavazzunk az első napirendi pontról.

[00:29:14]Most már közben nem találom a Igen.

[00:29:16]Ja, igen, igen, igen, igen.

[00:29:18]Itt egy annyit pontosítottunk még a tegnapi informális bizottsági megbeszélésünkhöz, semmi semmi érdemi vagy tartalmi, de hogy tekintettel arra, hogy abban megállapodtunk nem emlékszem melyikünk javaslata volt, de szerintem mindannyian legalábbis akik részt vettek az informális ülésen így terveztük.

[00:29:38]Én mindenképpen, de szerintem a a képviselők ismert és Zsolt is 15 napot, tehát 15 napos határidőt adunk, nem 60-at, amit kértek, például 60 és 30 napos határidő, azt mindenképpen eltúlzottnak tartjuk, dolgozzanak.

[00:29:54]Ezt várja tőlünk szerinte a magyar lakosság, hogy haladjunk ezzel a munkával.

[00:29:58]Nem tudunk 60 napot várni, tehát 15 napos határidőszerepel a javaslatban és ennyivel egészítettük.

[00:30:05]Most titki a titkársággal beszélgettünk most, mielőtt idejöttem.

[00:30:07]erről, hogy ugye azt szerepel benne, hogy a kézbesítős időtartamát is figyelembe véve a teljesítési határnapot, tehát egy konkrét határnapot szabunk meg 2026 szeptember 28-ában határozzuk meg a 15 napos határidőt figyelembe véve.

[00:30:20]Tehát ez nem tartalmi vagy érdemi változtatás, csak pontosítottunk és megszabtunk egy határnapot, ha ez így elfogadható.

[00:30:30]Jó, akkor ennyi módosítás van hozzá, és akkor kérdezem a képviselőtársaimat, és akkor így szóról szóra szeretném ezt olvasni, hogy ez így szerepeljen írásban is, hogy kérdezem képviselőtársaimat, hogy ki támogatja, hogy a magyar bírósági végrehajtói karnak a szabályozott tevékenységek felügyeleti hatóságának és a Magyarországos közjegyzői kamarának küldendő adatszolgáltatási kötelezettség, ezért is olvasom, hogy jogilag megtám támadhatatlan legyen mégis csak olyan szervektől kérünk kötelezettséget, akik ebben elég profik.

[00:31:03]Kötelezettség elfogadását a javaslatokban foglalt adatokra és jogalapra tekintette szeptember 28-ai határidő előírásával ötosítsa.

[00:31:16]Tehát aki ezt támogatja, azt kérem, hogy készfeltartással most jelezze.

[00:31:20]Köszönöm.

[00:31:23]Akkor megállapítom, hogy egyhangúlag elfogadtuk.

[00:31:25]Akkor így szó szerint a napirendi pontot, és akkor át is térek a következő napirendi pontunkra, ami úgy szól, hogy döntés a meghallgatandó személyek első köréről.

[00:31:39]Ugye muszáj egy nagyon rövid szervezetőt mondanom, mert és nem a bizottság tagjai miatt, mert a bizottság tagjai pontosan tudják, hogy mit szeretnék mondani.

[00:31:48]Azt szeretném mondani, hogy ezt elsősorban a közvélemény tájékoztatása miatt mondom.

[00:31:58]A az első rögtön itt az első ülések egyikére jómam hoztam annak az 50, ha jól emlékszem, 53 nevet tartalmazó listát, akiket én javaslok a vizsgálóbizottság számára meg személyes meghallgatásra.

[00:32:19]Akkor utána több olyan véleményt is hallottam, hogy itt valaki akadályozza, hogy a listán szereplőket behívjuk.

[00:32:27]Azóta túl vagyunk már több ilyen informális megbeszélésen, bizottsági ülésen, ahol számomra az világossá vált, hogy ebben nem lesz vita.

[00:32:35]Pontosabban úgy mondanám, vita az lehet, és legyen is, legyen is vita.

[00:32:40]Én a magam részéről úgy érzem, hogy ebben megvan a többség, hogy nem csak ezeket a neveket, hanem még több nevet is elfogadjunk és behívjuk őket.

[00:32:53]Ez már 608-ra emelkedett tegnap, ugye képviselő úr, biztos, hogyha december utolsó napjáig be kell, hogy fejezze ez a vizsgálóbizottság a munkáját az országgyűlési határozat szerint, és nem kérünk hosszabbítást.

[00:33:07]Szerintem nem kellene.

[00:33:10]Legalábbis nem javaslom a hosszabbítást tekintettel arra, hogy miniszterelnök úr már megszólalt az ügyben, hogy érzi a társadalom sürgető nyomását a a tekintetben, hogy a végrehajtási rendszer átalakítása megtörténjen.

[00:33:23]Én nem szeretnék versenyt futni a akár az igazságügyi minisztériummal a kormánnyal, inkább szeretnék ebben együttműködni.

[00:33:32]De hogy azért legyen szerepe ennek a vizsgálóbizottságnak, hiszen előírja az országgyűlési határozat.

[00:33:35]Tehát, hogy ha végezni akarunk és tényleg nem akarunk hosszabbítani, szerintem szerintem nem kellene, akkor abban is egység volt a tegnapi informális bizottság ülésen, hogy lesznek akiket írásban hallgatunk meg, és nem kell személyesen beidézni, és lesznek olyanok akik személyes jelenlétéhez viszont ragaszkodni fogunk.

[00:33:57]ennek a különböző jogszabályai feltételeire várunk, hiszen nem olyan egyszerű azért mindenkit beidézni itt.

[00:34:09]Ahhoz, hogy az adatok is rendben legyenek, illetve jogszerű legyen az idézés, ahhoz kell még néhány dolog, talán még jogszabálymódosítás is, de nem azért nem idéztünk be eddig személyesen még senkit, mert nem akarunk.

[00:34:22]Még csak azt se mondanám, hogy nincs ebben konszenzus, még csak a személyeket illetően és úgy érzem, hogy a többség meglesz ebben a vizsgáló bizottságban.

[00:34:30]Technikai feltételeket kell megteremteni ahhoz, hogy idézhető legyen mindenki.

[00:34:35]Mint ahogy nem véletlenül kérelmet fogalmaztunk meg az adatszolgáltatás területén augusztus 26-a előtt és mostantól kötelezettséget, hiszen most már van egy hatályos jogszabály, ami alapján együttműködési kötelezettséget tudunk előírni.

[00:34:48]Ennyit szerettem volna mondani, hogy nem azért nincs még itt senki, mert sok ilyen visszajelzést kaptunk, mert a bizottságban valaki ezt akadályozza.

[00:34:59]Nincs erről szó, hanem egyszerűen technikai, jogszabály és egyéb feltételei vannak, de szeretnénk haladni.

[00:35:04]Ezért ebben a napirendi pontban már olyan személyeket jelöltünk meg, akiket feltételezésünk alapján nem kell kötelezni vagy úgy idézni, hogy megkerülhetetlen legyen a megjelenésük.

[00:35:22]viszont szeretnénk elkezdeni a személyes meghallgatásokat is.

[00:35:25]Nem csak azért, hogy izgalmasabbá tegyük ezeket az üléseket a több 10000 minket néző honfitársunk számára, hanem azért is tartjuk fontosnak, mert három olyan személyt szeretnénk meghívni, akik nem csak, hogy ismerhetik ennek a történetnek minden részletét, hanem különböző korszakot felőlelően tudnak talán tájékoztatást adni.

[00:35:50]És ugye ennek megfelelően azt javaslom, hogy a következő ülésünkre hívjuk meg Dr.

[00:35:55]Hak Pétert, Dr.

[00:35:59]Fiszter Zsuzsannát és Dr.

[00:36:03]Szabó Mátét.

[00:36:03]És csak egy-egy mondatot fűznék hozzá, hogy miért gondoltunk rájuk.

[00:36:08]Azért, mert Dr.

[00:36:08]Hakpéter volt az, aki egyébként akkor országgyűlési képviselőként még 1994-ben egyfajta váteszként felszólalt az akkor átalakított rendszerrel kapcsolatban, az akkori profitorientált irányba elmozduló rendszerrel kapcsolatban, és hát elmondta előre szinte azokat az aggályokat, amelyek aztán be is teljesedtek, hogy hova vezetett, hogyan lehet visszajélni akár ezzel a rendszerrel.

[00:36:36]Szerintem fontos lenne őt meghallgatni, hogy a 90-es években ott pontosan mi történt, és miért döntött, és hogyan is döntött akkor a az országgyűlés a rendszer átalakításáról, ami tulajdonképpen az alapja volt ennek az egész mai rendszernek, ami ami egészen súlyos mélységekbe jutott.

[00:36:55]egyébként ugye dr.

[00:36:58]Hak Péter azt nem mondtam még, hogy jogászprofesszor, jogtudós, egyetemi tanár és ahogy mondtam korábban, országgyűlési képviselő volt.

[00:37:06]Dr.

[00:37:06]Fiszter Zsuzsanna, akit akit szerintem sokan ismernek, azt külön köszönöm vagy örülök, hogy az informális megbeszélésen támogatták más pártok bizottsági tagjai is az ő meghallgatását.

[00:37:21]Tehát a miniszterelnök úr is megemlítette, bár azt mondta, hogy volt országgyűlési képviselő, nem volt, de még lehet mandátumkorlát ide vagy oda.

[00:37:28]Őt nem érint el sosem volt országgyűlési képviselő, de mint jogász a végrehajtási eljárások szakértője nagyon régóta foglalkozik ezekkel az ügyekkel, úgyhogy szeretném, hogyha őt is, vagy szeretnénk, hogyha őt is meg tudnánk hallgatni.

[00:37:40]Ő elsősorban az utóbbi évekről tud beszámolni.

[00:37:42]Talán a legérdekesebb abból a szempontból, hogy itt nagyon sok embert érintenek.

[00:37:48]Saddle ügytől kezdve akár a konkrét végrehajtási cselekmények szerintem nagyon sok érdekes információval tudja vizsgálóbizottság munkáját segíteni.

[00:38:01]Illetve Dr.

[00:38:01]Szabó Máté politológus, jogász, egyetemi tanár.

[00:38:03]Ugye ő 2007 és 2012 között az állampolgári jogok országgyűlési biztosa volt, és ő azért szerepel a javaslataink között, mert 2007-ben ő volt az, aki és én erre emlékszem, de lehet, hogy tévedek, merthogy azelőtt meglehetősen fiatal voltam, de hogy 2007-ben ő volt az, aki egy átfogó vizsgálatot rendelt el a bírósági végreharajtók tevékenysével kapcsolatban, merthogy ebben az időben vált tömeg megessé a lakossági panaszok száma.

[00:38:35]Én feltételezem, hogy ez nem független a devizahitelezésől, de ezt majd tőle kérdezzük meg, hogy mi volt az oka annak, hogy már 2007-ben vizsgálatot kellett indítani a tömeges lakossági panaszok miatt.

[00:38:48]Ö, úgyhogy azért fogalmaztam úgy, hogy a három meghallgatandató személy, akire még nem vonatkozik az a jogszabályi helyzet, amiben nem tudjuk jelenleg, hogy tudjuk-e szabályszerűen idézni vagy nem idézni, de én azt gondolom, hogy mindhárman, ha kapnak egy meghívót, akkor segíteni fogják a a vizsgálóbizottság munkáját, és mind a hárman, ahogy mondtam, egy-egy korszakot akár föl tudnak örelni, tehát bele tudunk kérdezni abba az időszakba, hogy a 90-es években mi történt.

[00:39:18]Dr.

[00:39:18]Pak Pétertől a mondjuk a 2010 előtti 2000-es évek elején hogyan is zajlott ez?

[00:39:25]Hogyan alakították elát?

[00:39:28]Ugye ott Dr.

[00:39:28]Szabó Máté tud nekünk információkkal szolgálni.

[00:39:31]Dr.

[00:39:31]Fiszteres Zsuzsánna pedig az elmúlt mondjuk 10 év ről abszolút napra kész lesz.

[00:39:37]Úgyhogy szerintem ők számíthatunk arra, hogy önként segíteni fogják a vizsgálóbizottság munkáját.

[00:39:46]Úgyhogy ezért javasoltuk azt, hogy őket meghívjuk, tehát nem beidézzük őket.

[00:39:52]Lesz, akiket majd idéznünk kell, de őket meghívjuk, hogy segítsék az észrevételeikkel, előadásukkal a vizsgálóbizottság munkáját.

[00:40:03]Kérdezem, hogy van-e valakinek még kiegészíteni valója, véleménye.

[00:40:09]Balla György képviselő urat kérdezem.

[00:40:11]nem volt ott a tegnapi informális bizottság ülésen, hogy is elfogadható elfogadható a személyek köre.

[00:40:17]Akkor mivel többiekkel pedig beszéltünk erről, akkor én tulajdonképpen a szavazásra bocsájtom akkor a második napirendi pontunkat is.

[00:40:28]És akkor kérem, hogy aki egyetért ezzel a napirendi ponttal, illetve az emberen foglaltakkal, az készfeltartással jelezze.

[00:40:35]Megállapítom, hogy ismételten egyhangúlag szavaztunk, elfogadtuk.

[00:40:40]És akkor még annyi mielőtt ö ugye a Igen, itt ugye abban maradtunk, hogy szó szerint leírjuk, hogy hogy úgy döntünk, hogy a következő ülésünkre meghívjuk az előbb említett személyeket, de remélem, hogy ez teljesen egyértelmű volt abból, ahogy én ezt szóban elmondtam az írásbeli rész.

[00:41:05]És akkor a következő ülésünk időpontjáról szerintem még egy néhány szót ejtsünk, hogy ugye továbbra is én szeretném tartani a heti ülésezést, hogy ez jövő héten lehetséges-e.

[00:41:17]Nekem igen.

[00:41:17]Kérdezem a képviselőket, képviselőtársaimat, hogy rendben van lesz-em, elnök úr.

[00:41:24]Jó, jó, akkor jövő héten maradjunk ebben az egy órában.

[00:41:27]2 óra.

[00:41:27]Melyik legyen?

[00:41:27]2 óra.

[00:41:31]Igen, ugye kicsit fokhíjas most a titkárság is, mert velünk együtt közben zajlik a Nemzetbiztonsági bizottság ülése is és a titkárság dolgozó mind a két bizottság munkáját is segítik.

[00:41:41]Úgyhogy ebből a szempontból jobb a a két óra.

[00:41:43]Akkor 14 órára összehívom a következő ülésünket, és akkor megköszönve mindenkinek a mai részvételt, a figyelmet, akiknek akik akár otthonról hallgatnak vagy néznek minket, nekik is köszönjük a figyelmet, és ahogy láthatták, a vizsgálóbizottság dolgozik, méghozzá folyamatosan.

[00:42:00]És nagyon úgy tűnik, hogy egyetértésben halad a munka, ami azt gondolom, hogy mindenki számára, több millió honfitársunk számára rendkívül fontos és fontos eredményekkel fog majd végződni.

[00:42:13]Köszönöm szépen a figyelmet.

[00:42:13]Jövő héten találkozunk.