Toroczkai László vs Magyar Péter: "Az anya nő, az apa férfi - ebből nem engedünk!"
- Parlamenti csatározás Magyar Péter miniszterelnök (TISZA) és Toroczkai László (Mi Hazánk) között: gyermekvédelem, örökbefogadás, alkotmánybírák, új alkotmány, 2006, augusztus 20-i közbeszerzések.
- Magyar: a 46 bentlakásos gyermekotthon ellenőrzése erőszakot, prostitúciót, szakemberhiányt tárt fel; a TISZA közel 10 milliárdos krízisprogramot indít és új gyermekvédelmi törvényt nyújt be.
- Toroczkai a gyermekvédelmi javaslatokat támogatja, de kifogásolja, hogy 90 napja nem kerül napirendre a kémiai kasztrálásról és külön rendőrségi ügyosztályról szóló javaslatuk.
- Fő vitapont az azonos nemű párok örökbefogadása: Toroczkai határozottan ellenzi, Kronovski Nóra alkotmánybíró-jelölt írásaira hivatkozva; Magyar szerint több ezer gyermek vár örökre.
„Számunkra továbbra is egyértelmű a gyermekek esetében, hogy anyára és apára van szükségük, és az anya az nő, az apa pedig férfi." – Toroczkai László
- Alkotmánybíró-jelöléseknél Toroczkai a kizárólag TISZA-párti jelölteket támogató többséget bírálta; Magyar a Mi Hazánk jelöltjeinek NER-kapcsolatait és kötcsei pikniken való megjelenését említette név nélkül.
- Az új alkotmányt Magyar nyílt, közös alkotmányozással, szeptember végéig felállítandó szakmai grémiummal készítené; Toroczkai szerint a kulcskérdések kimenetele előre eldöntött.
- 2006: Toroczkai cáfolta a rendőrautós történetet; Magyar állítása szerint a Fidesz ládikás gyűjtéséből 0 forint jutott a sérülteknek, ők 15 milliót gyűjtöttek.
- Augusztus 20: a belső vizsgálat eredménye e héten várható; a kormányváltásig 9 milliárdot „kilapátoltak", ezért volt meghívásos pályázat — az atlétikai nyertes céget is megvédte.
- Záró témák: a végrehajtó-maffia vizsgálatában Toroczkai jogszabály-módosítást kér, Magyar Schadl György idézését követeli; a Meta-adóból finanszírozott béremelést Magyar irreálisnak tartja.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A videó az Országgyűlés plenáris ülésén, egymásra reagáló felszólalásokban zajló parlamenti vitát örökíti meg Magyar Péter (miniszterelnök, TISZA) és Toroczkai László (a Mi Hazánk Mozgalom elnöke, frakcióvezető) között. A gyermekvédelmi törvényjavaslat körül induló csata szélesedik az örökbefogadás, az alkotmánybíró-jelölések, a készülő új alkotmány, a végrehajtói visszaélések, az augusztus 20-i rendezvénypályázatok és az 1956/2006-os emlékezet kérdésköréig.
A gyermekvédelmi helyzetkép és a tízmilliárdos krízisprogram
- Magyar Péter bevezető beszédében elmondta: szombaton hozták nyilvánosságra a magyar gyermekvédelem átfogó állapotfelmérését. Álláspontja szerint az állam akkor is kudarcot vallott, ha a legkiszolgáltatottabb, négy-öt-hat éves gyerekeket nem tudja megvédeni a fizikai erőszaktól.
„Mire való az állam, ha még a legalapvetőbb kötelességét sem képes teljesíteni: megvédeni a legkiszolgáltatottabb négy-öt, hat éves gyerekeket a fizikai erőszaktól." – Magyar Péter *
- A fideszes–kereszténydemokrata képviselőkhöz fordulva felhívta a figyelmet: a korábbi időszakban naponta több mint három feljelentés jutott az állami gyermekotthonokba.
- A kegyelmi botrány után a Belügyminisztrium soron kívüli ellenőrzést rendelt el, és 46 bentlakásos gyermekotthont vizsgált végig. Az eredmények – állítása szerint – „az Orbán-kormány asztalán tornyosultak": feketén-fehéren rögzítették a felnőttek által elkövetett erőszakot, a kortársbántalmazásokat, a gyermekprostitúciót, a kábítószer-használatot és a drámai szakemberhiányt.
- Szerinte a magyar nemzet mély megrendülése – a kegyelmi botrány és a Szőllő utcán történtek napvilágra kerülése után – vetett véget „a közöny, a hallgatás és a cinizmus korszakának".
- A TISZA-kormány azonnali hatállyal elindítja a közel 10 milliárd forintos gyermekvédelmi krízisprogramot, és ebben a pillanatban benyújtja az új, átfogó gyermekvédelmi törvényjavaslatot is. Reményét fejezte ki, hogy „sem fideszes, sem KDNP-s, sem Mi Hazánkos" képviselő nem szavaz nemet a gyermekeket a szexuális bűncselekményektől erősebben védő jogszabályra.
Toroczkai: egyetértés a gyermekvédelemben – tiltakozás a napirendvezetés ellen
- Toroczkai László jelezte: nincs vita a gyermekvédelemről, a ma elhangzottakat kivétel nélkül támogatja a Mi Hazánk – annál is inkább, mert köztük van, amit korábban ők is javasoltak. Szerinte „kell, hogy legyen egy olyan minimum, amiben együtt kell tudni működni, és az mindenféleképpen a gyermekek kérdése".
- Bejelentette: a mellette ülő Dúró Dóra frakcióvezető-helyettes abban a vizsgálóbizottságban, amely a gyermekvédelemben történt visszaéléseket tárja fel, gondoskodni fog róla, hogy a felelősöket – akiknek a neve felmerült, akár Balog Zoltánét is – meghallgassák és számot vessenek. Álláspontja: „fel kell tárni és rendet kell tenni a gyermekvédelemben", az ott dolgozóknak pedig minél hamarabb béremelést kell adni.
- Ugyanakkor bírálta a TISZA-párti többséget: több mint 90 napja nem tűzik napirendre a Mi Hazánk javaslatait, például a kémiai kasztrálásról szólót – miközben több EU-tagállamban, „miniszterelnök úr egyik kedvenc államában", Lengyelországban, továbbá Franciaországban és Németországban is van hasonló intézkedés.
„Miért fél ettől a Tiszapárt, vagy esetleg a mögötte álló liberális lobbi?" – Toroczkai László *
- Ugyanígy nem kerül napirendre a javaslatuk arról sem, hogy a rendőrségen belül külön ügyosztály foglalkozzon a szexuális bűnelkövetőkkel, kiemelten a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel. (Magyar Péter később ezt tagadta: szerinte már beszélt erről korábban, nem érti, miért tagadják.)
„Az anya nő, az apa férfi" – az örökbefogadás körüli alapprobléma
- Toroczkai szerint a legnagyobb különbség közte és a miniszterelnök között az, hogy Magyar Péter az azonos nemű párok gyermekörökbefogadását szeretné lehetővé tenni – most már jogszabályi, alaptörvényi változtatásról is beszél –, ezt pedig a Mi Hazánk határozottan ellenzi. Kiemelte: rengeteg olyan pár van az országban, „ahol az apa férfi, az anya pedig nő", és szintén örökbefogadásra vár, miközben elképesztő módon nő a meddő párok száma.
„Számunkra továbbra is egyértelmű a gyermekek esetében, hogy anyára és apára van szükségük, és az anya az nő, az apa pedig férfi." – Toroczkai László *
- Szerinte „a miniszterelnök mögött álló erők" ezt már régen eldöntötték, hogy törvénybe, akár az alkotmányba írják – ezzel szemben a Mi Hazánk tiltakozott és tiltakozni fog.
- Toroczkai emlékeztetett: 2006 és 2010 között is utcára mentek, többek között azért is, hogy az azonos nemű párok ne fogadhasanak örökbe gyermekeket – nem csak azért, mert „diktatúrát épített a Gyurcsány–Bajnai-kormányzat", és mert csontokat törtek a tüntetőknek.
- Kitért a TISZA alkotmánybíró-jelöltjére, Kronovski Nórára is: a Válasz Online-ban 2026. május 13-án megjelent, saját maga írt szövege szerint az „egyenlő emberi méltóságot sértő rendelkezéseket" ki kell venni az alkotmányból – az „ember férfi vagy nő" kitételt, az „anya nő, apa férfi" formulát, a házasság férfi és nő közötti voltára vonatkozó klauzulát, valamint az idegen népesség betelepülésének tilalmát. Toroczkai ezzel bizonyította, hogy miután „megint hazugnak nevezték", ő mondott igazat.
- Tágabb keretben Toroczkai „urambátyám-rendszerek" építésével vádolta az új hatalmat is: 2010 előtt is korrupt rendszer volt – „bár a vagyonvisszaszerzési hivatal elnöke már nem emlékszik rá" –, most pedig „sorban önökről kiderül, hogy urambátyám-rendszert építenek". Példaként említette, hogy az atlétikai világverseny szervezőjét is az augusztus 20-ihoz hasonlóan nem meghirdetett, nem nyílt pályázattal választották ki: a 3,7 milliárd forintos megrendezéshez olyan cégeket is meghívtak, amelyeknek tavaly se alkalmazottja, se bevétele nem volt. Ugyanebbe a sorba illesztette, hogy mindig ugyanabból a körből jelölnek minden pozícióra: az ötvenezer-négyezer civil szervezet helyett ugyanaz a három, külföldi alapítványok által finanszírozott szervezet kap szerepet, „akiknek ismerjük az ideológiáját", és akik – Toroczkai szerint – a miniszterelnökre is nyomást gyakorolnak.
Magyar Péter válasza: a gyermekotthonok valósága és az örökbefogadási statisztikák
- Magyar Péter megköszönte a konstruktív kezdést, és elmondta: a gyermekvédelmi jogszabály-módosítás már fenn van a hivatalos honlapon, ő paragrafusonként elolvasta.
„Nem lehet olyan képviselő ebben a házban, aki ezt a módosítást nem támogatja." – Magyar Péter *
Szerinte aki a gyermekek védelmét szigorító tervezetet nem támogatja, az kizárja magát a magyar demokrácia, a magyar jogállam, egy emberséges és működő ország történetéből.
- Az örökbefogadásról lesöpörte Toroczkai álláspontját: aki elemezte volna az államtitkár beszámolóját és a hivatalos jelentéseket, látná, hogy a várakozó szülők száma több mint 2000-rel csökkent, és jelenleg jóval több gyermek vár megfelelő, örökbe fogadó szülőkre – egyedülállókra és párokra egyaránt –, mint amennyi örökbefogadó van.
„Én azt kérem, hogy ha segíteni akar, ha tájékoztatni akarja az embereket, akkor ne vezesse félre őket. Jelenleg sok-sok ezer magyar gyermek vár örökbeadásra." – Magyar Péter *
- Hosszú, érzelmes passage-ben írta le a nehezebben örökbeadható gyermekek sorsát: akik sérüléssel születnek, akár roma származásúak, kevesebben akarják őket; fél évesen, egy évesen, „csillogó szemű gyerekként" kerülnek be, látják, hogy társaikat elviszi a „boldog élet reménye", ők pedig ott maradnak – jó esetben 18 évre, miközben előfordulhat, hogy társaik, gondozóik vagy visszagondozásuk esetén a saját családjuk bántalmazza őket. Leírta, hogy az első névtelen látogatóra ezek a gyerekek mindig mosolyognak – „megfelelési kényszerük van, bíznak, hátha őket választják ki, hátha a gyámhatóság azt mondja: most te jössz, Pistike. És nem, mert őket nem akarják."
- Szerinte Toroczkai a 2026-os parlamentben amellett érvel, hogy azok az egészséges, dolgozó, tisztességes magyar emberek ne fogadjanak örökbe gyermeket, akik boldog felnőttkort garantáló életet tudnának biztosítani nekik.
„Ön szerint inkább maradjanak a manócska részlegen, maradjanak a penészes vizes blokkokban, azokban a 40 fős, 100 fős, 120 fős otthonokban? Járt ön ilyen otthonokban?" – Magyar Péter *
- Kritizálta azt a Fidesz által bevezetett rendszert, amelyben nem gyermekvédelmi szakemberek, hanem egy miniszter, egy politikus dönt arról, ki fogadhat örökbe gyermeket – miközben az örökbefogadás szabályait átláthatatlanul, a szakemberekkel nem egyeztetve változtatták.
- Meghívta Toroczkait, hogy menjen el gyermekotthonokba, kérdezze meg a szakembereket – „nem szégyen tájékozódni". Megjegyezte: most már nem küldik ki, mint a Fidesz alatt, amikor európai parlamenti és országgyűlési képviselőket sem engedtek be körülnézni. Elmondta, hogy a miniszter és az államtitkár 12 megyében járt, nyáron leült az otthonok igazgatóival és szakembereivel, és velük közösen alakítják az új rendszert.
- Kifogásolta, hogy Rétvári Bence és Bóka János nem reagált a konkrétumokra: elég-e a 9,7 milliárd forint idén, a kétlépcsős béremelés, a 180 új férőhely, a speciális csoportok segítsége – miközben állandóan „Facebook-kormányzásról" beszélnek. Megjegyezte: „először persze bocsánatot kellett volna kérni."
- Zárásként kérte Toroczkait: „legalább ebben az egy témában, a gyerekek miatt" hagyja abba a provokációt és az uszítást; őt nyugodtan gyalázhatja, róla valótlanokat állíthat, globalistákkal vádolhatja – de próbáljon jobbító szándékú javaslatokat tenni, „hogy 16, 20, 30 év után elinduljon valami a magyar gyermekvédelemben".
Alkotmánybíró-jelölések: 100% helyett kétharmad, NER-vádak és monogramok
- Toroczkai nyitányában felrótta a kormánypártnak, hogy az alkotmánybíró-jelöléseknél csak TISZA-párti jelölteket támogatnak, holott a Mi Hazánk „szakmailag is abszolút érdemes, támogatható jelölteket" tudott felállítani – ezt egy képviselőtársa (az átiratban Dr. Apát István néven szereplő képviselő) is jelezte. Szerinte ha a kétharmados többségre hivatkoznak, „legalább a kétharmad legyen meg, de ne a 100%" – arra a választópolgároktól senki nem kapott felhatalmazást, hogy 100%-ban csak az ő embereik üljenek mindenhol. Emlékeztetett: a „függetlennek nevezett közmédia testületében" sem szavaztak meg egyetlen ellenzéki jelöltet sem – most ugyanerre készülnek az alkotmánybíróknál. Hozzátette: a jelöltekről „réges régen egy füstös szobában" döntöttek.
- Magyar Péter ellenvetésként végigvesette, mit találtak a bizottság meghallgatásain a Mi Hazánk jelöltjeiben: egy BT-monogramú jelöltet, akinek semmilyen alkotmányjogi publikációja, megnyilatkozása nem volt; egy embert, aki különböző módon a NER-hez köthető – „az egyik bennfentese volt a NER-nek"; egy jelöltet, aki megjelent a kötcsei pikniken – „most önök jelölték, vagy a Fidesz? Bár lehet, hogy nincs különbség"; egy „PA" nevű úriembert, „aki maga sem gondolta magát alkalmasnak", és aki 2026-ban Mi Hazánkos képviselőként indult; valamint egy „LTP" jelöltet, aki szintén a NER része volt. Neveket nem mondott ki, mert „civil emberekről van szó, nem akarom őket bántani" – a szűrés szerinte szakmai alapon történt (közben Toroczkai bekiabált, az elnökasszony ezt engedte).
- Hozzáfűzte: múltkor a Mi Hazánk „még Schiffer Andrást" jelölte – szerinte „a marxizmustól a leninizmusig eljutó, Fideszvédő, a Fidesz-holdudarának kitüntetett alakját" –, most legalább függetlenebbnek tűnő jelölteket állítottak.
- Toroczkai válaszában kijelentette: az egyik jelöltjükről elmondottakból „szinte semmi nem igaz", és tegnap a Fidesz is hasonló tett egy másik jelöltjükkel – „olyan dolgokat adott a szájába, amiből semmi nem igaz". Álláspontja: ha a kiválasztó grémium valóban független, objektív alkotmánybírókat lát a jelöltekben, támogatni fogja őket; sajnálja, hogy a Fideszben már alig akad, aki elvállalja a jelöltséget.
- Magyar Péter az alkotmánybíró szerepére mutatott rá: az nem az alkotmány megírása, hanem annak értelmezése, és a jogszabályok alkotmánymegfelelésének vizsgálata. Szerinte „nem az említett hölgy fogja írni az alaptörvényt – hanem például ön is".
Közös alkotmányozás: Kossuth Rádió, szakmai grémium, gáncsoskodás
- Magyar Péter elmondta: két-két és fél év után először jutott be a Kossuth Rádióba – ugyanabba a székbe, amelyben korábban Rétvári Bence és Bóka János ült. Viccelődve jegyezte meg, hogy a „túl magas nézettség" miatt majd Toroczkait is behívják a közmédiába.
- A készülő alkotmányról kijelentette: közösen szeretnék megírni, és biztat mindenkit a részvételre.
„Tudom, hogy bizalmatlan, mert az előző alaptörvényt egy tableten pár hét alatt Szájer József és a barátja meg az én barátom írta – de mi teljesen mást szeretnénk." – Magyar Péter *
- Nem azt kérik az emberektől, hogy a pártokra várjanak – se a Fidesz–KDNP-re, se „ugyanannyira elfoglalt" Mi Hazánkra –, hanem hogy maguk is küldjenek javaslatokat. Szeptember végéig létrejön az a grémium – a köztársasági elnök, az Alkotmánybíróság elnöke, a Tudományos Akadémia, a Művészeti Akadémia és a jogi egyetemek képviselőiből –, amely garantálja a szakmaiságot és a függetlenséget, és amelyhez érdemes lesz módosítási javaslatokat tenni. Toroczkai is eldöntheti majd, mi legyen benne – „mi az apa, mi a nő".
- Gúnyos megjegyzéssel zárta: szerinte érdemes vigyáznia Toroczkainak, mert „kis villongások" látszanak körülötte, és „van egy házaspár, akik együtt azért erősebbek, mint ön" – utalva állítólagos feszültségekre a Mi Hazánk frakcióján belül. Hozzátette: ez még nem minősül személyes megtámadásnak.
2006 és a rendőrautós história – két elbeszélés egymásról
- Toroczkai 2006 őszéhez hajtotta vissza a szót: szerinte azóta sem változott.
„Én nem változtam azóta... akkor sem gyújtogattam autókat, nem támadtam meg a köztelevíziót, nem ültem a CB-rádióval a rendőrségi kocsiba." – Toroczkai László *
Szerinte 2006-ban az emberek nem azért tüntettek, ahogy a miniszterelnök állítja, hanem „a gyurcsányi hazugságok ellen, a trükkök százai ellen, az 56-os forradalom megalázása ellen, a valódi önkény ellen" – amikor hónapokig körbekordonozott, „műveleti terület" volt a Kossuth tér.
- A rendőrautós történetet így cáfolta: a kordonparancsnok, Majoros Zoltán alezredes jött hozzá az MTV-ostrom vége felé, és arra kérte, mondja be a tömegnek, hogy elintézi a petíció átvételét, nyugodjon meg mindenki, és együtt tegyenek azért, hogy az erőszak megszűnjön.
„Éppen ellenkezőleg történt, amire a miniszterelnök utalt – akkor szűnt meg az erőszak, csak miniszterelnök úr nem volt ott a tüntetéseken, ezért nem tudja, mi történt valójában." – Toroczkai László *
Ironikusan hozzátette: ha az RTL majd átveszi a közmédiát, és ő megint tüntetők élén petícióval megy valahová, mindenképpen vegyék át azt – mert közös érdek, hogy minden tüntetés békésen, törvényesen érjen véget.
- Magyar Péter a vita végén a saját 2006–2007-es emlékeivel állt elő: a rendőri túlkapások első évfordulója táján sérülteket segítő alapítvány jött létre, és az ő oldaluk több mint 15 millió forintot gyűjtött egy számlaszámon, ellenőrizhető módon – többek között Gulyás Gergely édesapjával és a saját nagyapjával. Ezzel szemben a Fidesz 2007. október 23-án az Astoriánál tartott emlékezőjén „barna ládikákban gyűjtötte a készpénzt".
„Tudja, hogy hány forint jutott el abból a Fidesz által összegyűjtött pénzből az áldozatokhoz? Pontosan 0 forint." – Magyar Péter *
- Az ő gyűjtésükből forintra pontosan 100–200–300 ezer forintot kaptak a sérültek – volt, akinek a gránát levitte az ujját, volt, aki megvakult, volt, akinek a másik szemére vakult meg, és aki azóta öngyilkos lett. Szerinte „a Fidesz meg szokás szerint ellopta azt a pénzt is".
Az augusztus 20-i és az atlétikai rendezvények körüli közbeszerzési vita
- Toroczkai vádja szerint az atlétikai világversenyt is úgy bonyolították, mint az augusztus 20-it: nem meghirdetett, nem nyílt pályázattal választották ki a 3,7 milliárd forintot „kivágó" szervezőt, és olyan cégeket is meghívtak, amelyeknek az előző évben se alkalmazottja, se bevétele nem volt. Emlékeztetett: 2006–2010 után most is „urambátyám-rendszert" építenek.
- Magyar Péter válaszában elmondta: az augusztus 20-i ünnepség ügyében belső vizsgálat folyik, amelynek eredménye – várhatóan már ezen a héten – nyilvánosságra kerül; az anyagi és az eljárási oldalt, a közbeszerzést egyaránt vizsgálják.
- A háttér a szerinte: a 17,6 milliárdos költségvetésből a kormányváltásig 9 milliárdot „kilapátoltak" – egy olyan, időközben bedőlt cégbe, amely „elvitte" a pénzt. A maradékból, az idő rövidsége miatt meghívásos pályázattal kellett megrendezni az ünnepséget. „Lehet, hogy önök lemondták volna augusztus 20-át – mi nem vállaltuk, mert fontos, hogy a nemzet születésnapján legyen megemlékezés."
- Az atlétikai világverseny nyertese egy cég, amely korábban alvállalkozóként, 2017-ben pedig az atlétikai világbajnokság egyik főrendezőjeként sikeresen rendezett világversenyt – majd „úgy járt, mint a legtöbb cég: kiszorították, és nem kapott semmilyen megbízást". „Ha ön szerint ez rendben van, és ezért egy ilyen céget nem lehet meghívni, az az ön problémája, nem a miénk."
- A Toroczkai által emlegetett, a TISZA-hoz köthető személyről kijelentette: neki augusztus 20-án semmilyen megbízása nem volt – talán kapott egy meghívást, de sehol nem szerepelt a rendszerben. „Látom, hogy egymásra találtak" – tette hozzá Toroczkaira utalva, egy volt képviselővel folytatott, állítása szerint „sörcsapolásos" egyeztetésre célozva. Azt kérte: amíg meg nem lesz a vizsgálat eredménye, „ne hazudozza azt, hogy bármilyen visszaélés volt".
Végrehajtó-maffia: vizsgálóbizottság és a Schadl-ügy
- Toroczkai konstruktív javaslatként – megjegyezve, hogy öt perce kevés volt a sok javaslatához – a végrehajtó-maffia ügyét vezette fel. Elmondta: Magyar gúnyolódik azon, „miért nem zárta még börtönbe Schadl Györgyöt" – pedig az országgyűlési határozat kifejezetten tiltja a vizsgálóbizottságnak az ilyesmit. Közölte: a vizsgálóbizottság – a TISZA-párti tagokkal együtt – „nagyon kemény, jól dolgozik", bár megjegyezte, a TISZA-tagokat nem szeretné megdicsérni, „nehogy bajuk essen".
- Kérése a kormányhoz és a TISZA-többséghez: tegyék meg a jogszabályi változtatásokat – az adatvédelmi jogszabályi környezetet is –, hogy ne csak idézni lehessen a felelősöket, hanem tényleg be tudják idézni őket; az igazságügyminisztérium illetékeseit is várják a bizottság üléseire. „Dolgozzunk együtt, hogy a végrehajtómaffiát felszámoljuk, és tegyük emberségesebbé az egész rendszert. Ne égjen önre, ne égjen rám se ez a probléma."
- Magyar Péter viszont a bizottság eddigi eredményességét vonta kétségbe:
„Én azt szeretném tudni, hogy Schadl Györgyöt meghallgatták-e már? Hány bűnözőt hallgatott meg, mert több hónapja felállt ez a végrehajtási visszaéléseket kivizsgáló bizottság?" – Magyar Péter *
- Szerinte ők az igazságügyminisztérium segítségével lassan fenekestől alakítják át és államosítják a végrehajtási rendszert, megszüntetik azt, amely a visszaélésekre épül – mire a bizottság több hónap alatt nem volt képes egyetlen embert behívni. „Ha nem akarja behívni Schadlt, nyugodtan mondja meg – én el tudom intézni, majd behívják a mi képviselőink, nyugodtan adja át az elnöklést." A jogszabály-módosításban természetesen segítenek:
„Még megírjuk az idézést is, ha kell – én magam címezem meg Schadl Györgynek, hogy ne fáradjon." – Magyar Péter *
Kérését így foglalta össze: „pár hónap után, a ciklushoz közel lassan idézze már be legalább az egyik végrehajtót".
Bérek, Meta-adó és a „globalista" vád
- Toroczkai felhozta: Kármán András a közgazdász-vándorgyűlésen állítólag egyértelműen jelezte, hogy a kormány nem tervez béremelést. Szerinte „egy jó globalista kormány így működik: a multik kevesebbet fizessenek adót" – például a reklámadót 0%-on tartották az olyan globális nagyságoknak, mint a Meta, amely 70 ezer milliárd forintos bevétellel rendelkezik – ez majdnem kétszerese a magyar költségvetésnek. Véleménye: van forrás, el lehet venni tőlük béremelésre – de „ez önöket nem érdekli, mert globalista a kormány". Emlegette azt is, hogy a miniszterelnök „mindig azt mondja, nem tudja, mi az a globalista – hát önök azzal kezdték".
- Magyar Péter válaszában a Meta-adót irreálisnak nevezte: „mindig varázsszó a 70 ezer milliárd és a Meta" – nem tud olyan tagállamot, amelynek valaha sikerült óriási adóbevételt szereznie a Metától. Kármán Andrásnak szerinte „olyan dolgokat ad a szájába, amiről soha nem beszélt": hetek óta arról tárgyalnak, melyik területen hogyan kapnak soha nem látott, vagy régen nem látott, jelentős béremelést – a szociális szférában, a gyermekvédelemben, a rendvédelemben. Szerinte „önök meg azt hazudják az embereknek, hogy minden úgy megy, mint az Orbán-kormány alatt – ezen dolgozunk".
- A vita végén Magyar Péter még egyszer kérte Toroczkait: mondja meg végre, kiket ne engedjenek örökbe fogadni, kiknek kell otthon maradniuk az otthonokban – mert ha ezt kimondja, „tudunk érdemben beszélni". Szerinte Toroczkai arra sem válaszolt, miért provokál ebben a kérdésben, és „miért próbál uszítani magyart a magyar ellen, miért tesz különbséget becsületes magyar emberek között". Ez – zárta le – „nem méltó ehhez a témához".
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Balok Zoltán" – a gyermekvédelmi visszaélések felelőseként említett név torz alakja, feltehetően Balog/Balogh Zoltán; a pontos név nem állapítható meg teljes bizonyossággal.
- „Kronovski Nóra" / „Kronsky Nóra" – a TISZA alkotmánybíró-jelöltjének neve két eltérő alakban hangzik el az átiratban; a „Kronovski Nóra" alakot használtuk, de az eredeti név bizonytalan.
- „Dr. Apát István képviselő úr" – a név torzult lehet, nem volt egyértelműen rekonstruálható.
- „Káty német rímos miniszter úr" és „Jurkó Szív államtitkár asszony" – súlyosan torzult nevek; a kontextus alapján a gyermekvédelemért felelős miniszterről és államtitkárról van szó, neveik nem rekonstruálhatók.
- „siffer sifferandást" – feltehetően „Schiffer Andrást", de nem teljesen biztos.
- „BT", „Csé CS", „PA", „LTP" – az átiratban monogramként rögzült alkotmánybíró-jelöltek; a beszélő maga sem nevezte meg őket.
- „a szeratot" – a gyermekotthoni visszásságok felsorolásában torzult kifejezés; a szövegkörnyezet alapján feltehetően kábítószer-fogyasztásra (szerhasználatra) utal.
- „lehet, hogy szerzálók lesznek" – torzult kifejezés; feltehetően szexuális erőszakra/molesztálással összefüggő veszélyre utal a gyermekotthonokban.
- „a NOXnál" – a béremelési területek felsorolásában nem rekonstruálható tétel.
- „Lansz nevű cég" – torzult cégnév az augusztus 20-i költségvetési visszaélésről szóló részben.
- „a Neffetek alapítványt" – torzult alapítványnév; a kontextus alapján a 2006-os rendőri túlkapások sérültjeit segítő szervezetről lehet szó.
- „A novák előtt egy kis dobbal emlékszem ott 2000 a tőszén" – értelmezhetetlen részlet; feltehetően egy 2006-os tüntetés létszámára vonatkozó megjegyzés.
- „parításos elmi" – torzult kifejezés a Dúró Dóra vizsgálóbizottsági szerepéről szóló mondatban.
- „nyony gombot nyomna" – értelmezhetetlen részlet; feltehetően az ülésvezetés (elnökasszony) gombnyomására, a felszólalási idő szabályozására utal.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Szombaton nyilvánosságra hoztuk a magyar gyermekvédelem átfogó állapot felmérését.
[00:00:05]Mire való az állam, ha még a legalapvetőbb kötelességét sem képes teljesíteni, megvédeni a legkiszolgáltatottabb négy-öt, hat éves gyerekeket a fizikai erőszaktól.
[00:00:19]Kedves Fideszes KDNP-s képviselők, naponta több mint három feljelentés jutott az állami gyermekotthonokra.
[00:00:29]A kegyelmi botrány után a Belügyminisztrium soron kívüli ellenőrzést rendelt el, és 46 bentlakásos gyermekotthont vizsgált végig.
[00:00:38]Az Orbán kormány asztalán ott tornyosult a nyers valóság.
[00:00:41]Feketén, fehéren rögzítették a felnőttek által elkövetett erőszakot, a kortázsbántalmazásokat, a gyermekprostitúciót, a szeratot és a drámai szakemberhiányt.
[00:00:59]A magyar nemzet mély megrendülése és felháborodása a kegyelmi botrány után és a Szőllőutcában történtek napvilágra kerülése után volt az az erő, ami véget vetett a közön a hallgatás és a cinizmus korszakának.
[00:01:15]A Tiszakormány azonnali hatállyal elindítja a közel 10 milliárd Ftos gyermekvédelmi krízis programot.
[00:01:23]Ezekben a pillanatokban benyújtjuk az Országgyűlésnek az új átfogó gyermekvédelmi törvényjavaslatunkat is.
[00:01:31]Én nagyon remélem, őszintén remélem és hiszem, hogy minden különbözőségünk ellenére nem lesz olyan képviselő ebben az országgyűlésben, sem Fideszes, sem KDMP-s, sem Mi Hazánkos, aki nemmel fog szavazni a gyermekeket a szexuális bűncselekményektől és visszaelésektől.
[00:01:53]az eddigieknél sokkal erősebben és szigorúbban védő jogszabályra.
[00:01:59]Nincs vitánk a gyermekvédelemmel kapcsolatban, ami ma itt elhangzott azt kivétel nélkül, ami az ágmozgalom tudja támogatni.
[00:02:07]Annál is inkább, mert volt ezek között olyan, amit korábban már mi is javasoltunk.
[00:02:10]És azt gondolom, hogy kell, hogy legyen egy olyan minimum, amiben együtt kell tudni működni, és az mindenféleképpen a gyermekek kérdése.
[00:02:16]Ez tehát nem lehet vitatárgya, ezért elnézésüket kérem a képviselőknek, de nem fogom hosszan elemezni azt, amit miniszterelnök úr ezzel kapcsolatban elmondott, hiszen ezek támogathatóak.
[00:02:29]Inkább bizonyítékot szeretnék arra mutatni, hogy ténylegesen támogatjuk akár a gyermekvédelmi visszaélések kapcsán történő feltárásokat.
[00:02:35]Itt ül mellettem éppen mondjuk a frakcióvezető helyettesünk Dúró Dóra, aki abban a vizsgáló bizottságban, amely a gyermekvédelemben történt visszaélések feltárására jött létre, abban biztosítani fogja azt, a parításos elmi szükség van a mi Hazánk Mozgalom támogatására, hogy azokat a felelősöket, akár Balok Zoltánt, akiknek a neve itt fölmerült, azokat hallgassák meg, számoltassák el.
[00:03:00]Ez nem is lehet kérdés.
[00:03:02]fel kell tárni és rendet kell tenni a gyermekvédelemben.
[00:03:04]Az ott dolgozóknak pedig a béremelést minél hamarabb meg kell tenni.
[00:03:09]Ez nem lehet tehát kérdés.
[00:03:11]Én azt gondolom, hogy ez az, amiben egyet tudunk itt remélhetőleg mindannyian érteni.
[00:03:14]Én inkább arról szeretnék beszélni, amiben nem értünk egyet a Tiszapárttal, és nem értek egyet miniszterelnök úrral, viszont nem beszélt itt a felszólalásában.
[00:03:22]Tehát az egyik ilyen kérdés például az, hogy ha már a pedofilokat és a különböző gyermekek sérelmében szexuális bűnöket, elkövetőket említette miniszterelnök úr, akkor ezzel kapcsolatban több olyan javaslatunk is van, amelyet valami oknál fogva, most már több mint 90 napja egyszerűen a Tisza párti többség nem akar napirendre tűzni.
[00:03:42]Ezt nem is értem egyébként, hogy miért nem teszik.
[00:03:46]Például a kémiai kasztrálásról szóló javaslatunkat miért nem veszik társsorozatba?
[00:03:50]Miért nem engedik napirendet űzni?
[00:03:51]Miközben számos Európai Uniós tagállamban érvényben van, többek között miniszterelnök úr egyik kedvenc államában, Lengyelországban is, vagy például Franciaországban, vagy Németországban is van hasonló intézkedést.
[00:04:03]Miért fél ettől a Tiszapárt, vagy esetleg a mögötte álló liberális lobbi?
[00:04:07]Nem tudom, hogy ki akinek ilyen ereje van, hogy ezt meg tudja akadályozni, vagy ugyanígy jártunk, nem tűzik napirendre, miközben sokszor beszélt már miniszterelnök úr az együttműködés különböző lehetőségeiről.
[00:04:19]Arról az sem tűzik soha például napirendre, amikor azt mondjuk, hogy a hatóságokon, például a rendőrségen belül külön ügyosztály részleg foglalkozzon a szexuális bűnelkövetőkkel, azon belül kül különösen kiemelten a gyermekek sérelmére elkövetett bűncselekményekkel és a pedofil bűnelkövetőkkel.
[00:04:34]Valamiért a Tiszapárt ezt sem akarja támogatni, de van itt egy még súlyosabb különbség közöttünk.
[00:04:42]Miniszterelnök úr most nem említette, de én ezt ide venném ehhez a témához, mert éppen most beszélt róla a sajtó számára, és itt a parlamentben is többször világossá tette a vitánk során, hogy az azonos nem párok számára a gyermekek örökbefogadását lehetővé akarják tenni.
[00:04:58]most már törvényi jogszabályi környezetváltoztatásról is beszél ennek kapcsán miniszterelnök úr, ezt mi határozottan ellenezzük, különösképpen egy olyan országban, ahol rengetegen olyanok, ahol az apa férfi, az anya pedig nő, várnak szintén az örök befogadás lehetőségére, és ahol elképesztő módon nő a meddőpárok száma.
[00:05:20]Tehát lenne bőven olyan pár, aki szeretne örökbefogadni gyermeket, és nekik kellővé tenni az örökbefogadás lehetőségét, amellett, hogy a gyermekvédelmi rendszert, ideértve a különböző intézmények működésének javítását kell elősegíteni, de mondtam, hogy ebben egyetértünk, abban viszont nem, amire most önök készülnek.
[00:05:37]És persze nem meglepő, hiszen majd itt a napirend előtti felszólásomban szeretnék konstruktív javaslatokat tenni, mondjuk a demokrácia erősítésére, hiszen az elmúlt hónapokban önök azt bizonyították, hogy éppen lebontják a demokratikus állam berendezkedést.
[00:05:51]És ennek kapcsán fogok majd ilyen konstruktív javaslatokat tenni, hogy hogyan lehetne mondjuk a demokrácia vetett hitet helyreállítani.
[00:05:58]De most éppen nagyon friss hír, mielőtt jöttem be, Dr.
[00:06:02]Apát István képviselő úr említette, hogy már megint nem akarnak más alkotmánybíró jelöltet támogatni, csak a Tiszapárti alkotmánybíró jelölteket, holott a mi az mozgalom azt gondolom, hogy szakmailag is abszolút érdemes és támogatható jelölteket tudott jelölni.
[00:06:18]És hát hogyha a kétharmados többségükre hivatkoznak, akkor legalább a kéthad legyen meg, de ne a 100%.
[00:06:22]Tehát arra soha senkitől nem kaptak felhatalmazást.
[00:06:26]A választópolgároktól egészen biztosan nem, hogy 100%-ban csak az önök emberei üljenek.
[00:06:30]Ugye most ez így van a például a a függetlennek nevezett közmédia testületben is, ahol egyetlen egy ellenzéki jelöltet sem voltak hajlandóak megszavazni.
[00:06:38]Most ugyanerre készülnek az alkotmánybírák esetében is.
[00:06:42]Ez egészen elképesztő.
[00:06:42]És ha már itt tartunk, akkor az egyik jelöltjük ugye Kronovski Nóra alkotmány bírójuk, hiszen ezt már réges régen valahol eldöntötték egy füstös szobában, miniszterelnök úr, hogy kik lesznek majd az alkotmánybírók.
[00:06:55]Tehát Kronsky Nóra például elég világosan nyilatkozott erről a kérdésről, amiről most itt beszélünk.
[00:07:01]Szerinte az alaptörvényből, vagy majd alkotmányból, hiszen gondolom, hogy ilyen lesz majd az alkotmányozás is, hogy Tiszapárt egyedül majd eldönt, hogy meg majd megírja az alkotmányt, hogy ebből ki kell venni például azt is, hogy az ember, férfi vagy nő, ki kell vonni ugye a házasságra vonatkozó kitéltelt majd Magyarország új alkotmányából, amizer házasság egy férfi és a nő között jöhet létre.
[00:07:22]Mi ezzel nem értünk egyet, határozottan ellene vagyunk.
[00:07:26]egyébként még olyat is mondott, hogy azt is ki kell majd venni a az alkotmányból, hogy idegen népesség betelepítésének a tilalma.
[00:07:31]Tehát ezért elég kemény dolgokat mond az önök új jelöltje.
[00:07:35]Mindig újra és újra kiderül, hogy ugyanabból a körből jelölnek gyakorlatilag minden egyes pozícióra.
[00:07:41]Legyen az alkotmánybíró, legyen az mondjuk a az úgynevezett nemzeti vagyonvisszaszerzés és vagyonvédelmi hivatal.
[00:07:49]mindig ugyanabból 54000 civil szervezetből ugyanazt a három civil szervezetet választják ki, akiknek ugyanazok a külföldi körök szó szerint megmondhatod, hogy milyen alapítványok a finanszírozói.
[00:07:58]Ezeknek ismerjük az ideológiáját.
[00:08:00]Ők azok, akik önre kényszerítik, miniszterelnök úr, ha már említette a múltját, mondjuk 2006-ot, 2006 és 10 között sok minden ellen harcoltunk, tök több minden miatt mentünk ki tüntetni az utcákra, többek között egyébként ezért is, hogy ne tudjanak azonos nemű párok örökbe fogadni gyermekeket.
[00:08:17]Ez is benne volt az akkori ügyekben, amiért utcára vonultunk.
[00:08:21]Nem csak az, hogy diktatúrát épített a a Gyurcsány bajnai kormányzat, nem csak azért, mert csontokat törtek a tüntetéseken, vagy tüntetőket üldöztek, és a többi, és a többi.
[00:08:30]Ezért is küzdöttünk.
[00:08:31]Úgyhogy 2006-ot most itt fölemlegetni egy ilyen nyilatkozat után az egész visszás miniszterelnök úr nem tudom hogyan tud visszanézni a 20 évvel ezelőtti önmagára akkor ez legalábbis a keresztény nemzeti oldal számára elfogadhatatlan volt.
[00:08:44]Számunkra továbbra is egyértelmű a gyermekek esetében, hogy anyára és apára van szükségük, és az anya az nő, az apa pedig férfi.
[00:08:52]Z továbbra is ragaszkodni fogunk, de úgy látom, hogy önök, de talán nem is önminiszterelnök úr, hanem az ön mögött álló erők ezt már nagyon régen eldöntötték, hogy ezt törvénybe fogják, vagy akár az alaptörvénybe vagy alkotmányba fogják majd beleírni.
[00:09:05]Mi ez ellen a leghatározottabban, tiltakoztunk eddig is, és tiltakozni fogunk még a jövőben is.
[00:09:11]Aztán nagyon sok mindenről nem beszélt még miniszterelnök úr, de például 2006-ot, ha már említette, akkor nem tudom emlékszik-e még rá miniszterelnök úr, hogy az ellen is tüntettünk, hogy uram, bátyám, rendszer legyen.
[00:09:23]Ez volt 2010 előtt is.
[00:09:25]Bár a vagyon védelmi hivatal elnöke már nem emlékszik arra, hogy 2010 előtt is korrupt rendszer volt, és hogy akkor is urambátyám rendszer volt.
[00:09:34]Nagyon sok példát lehet erre mondani.
[00:09:36]tiltakoztunk ez ellen.
[00:09:36]Most meg sorban önökről kiderül, hogy uram, bátyám, rendszert építenek.
[00:09:40]Itt van ugye, hogy mondjak mondjuk egy aktuális példát az atlétikai világdöntő kapcsán.
[00:09:44]Bizonyára tudnak róla, hogy augusztus 20-ához hasonlóan sikerült ezt a nem meghirdetett, nem nyílt pályázatot végigvinni, aminek köszönhetően úgy választották ki a 3,7 milliárd Ftot kaszíroó szervezőt, hogy olyan cégeket is meghívtak, amelynek tavaly se alkalmazottja, se bevétele nem volt.
[00:10:04]Úgyhogy ezt építik ugyanúgy, mint 2006 és 10 között, vagy azután a rendszer, ezt az Urambátyám rendszert építik önök is.
[00:10:09]Köszönjük először is, hogy konstruktívan kezdte és hogy azt mondta, hogy támogatják mind a javaslatokat, szóbeli javaslatokat, mind a jogszabály javaslatot.
[00:10:16]Remélem, hogy ez akkor is így marad, amikor elolvasták a szerintem most már fönn van a hivatalos honlapon is a gyermekvédelmi jogszabálynak a módosítása.
[00:10:26]Elolvastam szó szerint paragrafusokat.
[00:10:28]Én azt gondolom, hogy nem lehet olyan képviselő ebben a házban, aki ezt a módosítást nem támogatja.
[00:10:32]Tehát azt gondolom, hogyha aki a gyermeket, gyermekek védelmét erősítő, szigorító jogszabály tervezetet nem fogja támogatni, az békképp ki magát a magyar demokrácia, magyar jogállam is egy emberséges és működő ország történetéből, de majd eldöntik.
[00:10:48]Szóval köszönjük, hogy hogy támogatják és reméljük, hogy ez így is marad.
[00:10:59]létrejön.
[00:10:59]Beszéltem róla múltkor, nem tudom miért tagadja ezt el a képviselő úr a gyermekek elleni bűncselekmények külön ügyosztálya rendőrségen.
[00:11:06]Beszéltem róla korábban.
[00:11:11]Tébet, hogyha azt gondolja a frakcióvezető úr, hogy túl sok szülő vár örök befogadásra.
[00:11:18]hogyha meghallgatta volna az államtitkárasszonynak a beszámolóját, vagy elolvasná a hivatalos dokumentumokat, jelentéseket, akkor látná, hogy ellentétben azzal a helyzettel, ami még pár éve valóban igaz volt, hogy több szülő, több pár várt örökbe fogadható gyermekekre, több mint 2000-rel csökkent a számunk, és jelenleg jóval több gyermek vár, örökbe fogadó, megfelelő szülőkre egyedülálló, párban élő mindenféle emberek vannak, tudja frakcióvezető úr mint amennyi örökbefagadó szülő van.
[00:11:52]Úgyhogy tévedés, amiből kiindul.
[00:11:52]Én azt kérem, hogy hogyha segíteni akar, meg ha tájékoztatni akarja az embereket, akkor ne ne vezesse félre őket.
[00:11:59]Jelenleg sok-sok ezer magyar gyermek vár örök beadásra.
[00:12:05]És ezt a párbeszédet egyszer egyébként már lejátszottuk.
[00:12:10]Lezajlott ez közöttünk.
[00:12:10]Ön pontosan tudja, hogy vannak olyan gyermekek, akár azok, akik sérüléssel születtek, bármilyen sérülés lehet az, még nehezebb sorsúak, akár roma származásúak, frakcióvezető úr, akiket kevesebben akarnak örökbefogadni, lehet, hogy ön se akarná, és ők ott vannak bent a magyar otthonokban, képzelj el, bekerülnek fél évesen, egy évesen csillogószemű gyerekként, és várják, hogy örökbefogadják őket.
[00:12:40]Látják, hogy vannak a szerencsesebb társaik, akik együtt nőnek föl velük, ugyanabba a penészes vizes blokba járnak, és próbálnak tisztálkodni, próbálnak tanulni, és azt látják, hogy egy-két gyereket elvisznek mellőlük a boldog élet reményével.
[00:12:54]Tisztelt frakcióvezető úr, és ott maradnak azok a gyerekek, akik lehet, hogy nem egészségesek.
[00:13:03]Lehet, hogy az első két évüket egy rácsosányban töltötték a kórházban.
[00:13:08]Lehet, hogy csak nem olyanak a nem olyan a bőrszülük, mint az öné.
[00:13:09]Ők ott maradnak és ott töltenek legalább 18 évet jó esetben, mert lehet, hogy elszöknek, lehet, hogy el kell szökniük, mert lehet, hogy bántalmazzák őket a társaik, akár a fehér bőrűek, akár a nem fehér bőrűek.
[00:13:28]Lehet, hogy a gondozóik bántalmazzák őket.
[00:13:30]Lehet, hogy a családjuk, amikor éppen visszagondozzák őket, lehet, hogy szerzálók lesznek.
[00:13:36]Ott élnek.
[00:13:36]Miközben ön újra és újra elmondja ezeket a felszólalásokat, és elmondja, hogy kiknek nem kéne örökbe fogadni gyerekeket, milyen szexuális orientációjú vagy más embereknek, egyedülállóknak, miközben ön jónak tartja azt a módszert, amit a Fidesz vezetett be, hogy nem szakemberek döntenek arról, gyermekvédelmi szakemberek, hogy vajon melyik pár, melyik felnőtt ember alkalmas Magyarországon gyermekvédelemben nevelkedő gyermek örökbefogadására.
[00:14:09]Egy miniszter, egy politikus dönt az önök által is támogatott rendszerben arról, hogy ki fogadhat örökbe és ki nem.
[00:14:17]Nem egy szakember.
[00:14:17]És miközben ön ezt támogatja és újra és újra elmondja ezt a hazugságot, hogy milyen sokan várnak, ami egyébként igaz, mert várnak természetesen sokan, mert nem mindenki alkalmas örökbefogadásra, mert folyamatosan változtatták az örök befogadás szabályait is átláthatatlan módon, a szakemberekkel nem egyeztetett módon.
[00:14:38]Eközben azok a gyerekek, akikről az előbb beszéltem, ők várnak először rácsos ágyban.
[00:14:43]Lehet, hogy amikor először bejön egy idegen, akkor mindig mosolyognak.
[00:14:47]tudja, biztos látott ilyen filmeket.
[00:14:50]Ilyenkor a gyermekekben is van egy ilyen ilyen megfelelési kényszer, mert bíznak abban, hogy hátha hátha őket választják ki, hátha a nevelőjük ő rá fog rámutatni, hátha a gyámhatóság azt mondja, hogy most te jössz, Pistike, most te jössz, Kati.
[00:15:07]És nem, mert őket nem akarják.
[00:15:11]És itt most amellett érve 2026-ban a parlamentben, hogy vannak olyan magyar emberek, akik egyébként egészségesek, szeretik az embereket, normális munkájuk van, normális körülmények között élnek, és tudnának ennek a kisfiúnak vagy ennek a kislánynak boldog és egészséges felnőttkort garantáló életet biztosítani, de ön szerint inkább maradjanak a manócska részlegen maradjanak a penészes vizes blokkokban maradjanak azokban az otthonokban, 40 fős, 100 fős, 120 fős otthonokban.
[00:15:48]Járt önen otthonokban?
[00:15:50]Tisztelt frakcióvezető úr, ha nem, akkor javaslom, hogy mielőtt erről beszél, és mielőtt ehelyett a kisfiú és kislány helyett dönt, hogy hova menjen, előtte menjen el.
[00:16:01]Kérdezd meg a szakembereket.
[00:16:04]Nem szégyen, nem szégyen szakemberekkel beszélni, nem szégyen elmenni tájékozódni.
[00:16:09]Most már nem fogják önt kiküldeni, mint a Fidesz alatt, amikor nem engedték be, nem engedték meg, hogy európai parlamenti képviselők vagy országgyűlési képviselők bemehessenek és körülnézhessenek.
[00:16:20]Természetesen nem a gyerekek életét, hanem hogy milyen körülmények között élnek, hogy beszélhessenek szakemberek.
[00:16:25]Én arra biztatom önt, hogy hogy menjen el minél több ilyen otthonba.
[00:16:29]Káty német rímos miniszter úr és Jurkó Szív államtitkár asszony 12 megyében járt rengeteg gyermek otthonban.
[00:16:37]Ő vette a fáradtságot, nem sajnálta az időt, frakcióvezető úr, nem nyaralt, hanem elmentek nyáron és leültek igazgatókkal.
[00:16:45]Hiába nevet ez az igazság, elmentek, meghallgatták az otthonok vezetőit, meghallgatták a szakembereket, és együtt próbálják meg kialakítani azt a rendszert, aminek részeit felolvastam önöknek.
[00:16:56]És sajnálom, hogy Rétvári Bence vagy éppen Buka János nem érezte szükségét, hogy ezekre a konkrét javaslatokra reagáljon.
[00:17:05]mindig hiányolják a konkrétumokat, mindig Facebook kormányzásról beszélnek.
[00:17:09]Önök is nyugodtan reagálhattak volna, hogy elég-e ez a 9,7 milliárd ebben az évben?
[00:17:15]Elég-e a két lépcsős béremelés, elég-e a 180 új férőhely, vagy éppen speciális segítség az a speciális csoport?
[00:17:23]Nyugodtan reagálhattak volna.
[00:17:26]Először persze bocsánatot kellett volna kérni.
[00:17:27]Úgyhogy tisztelt frakcióvezető úr, én azt kérem öntől, hogy legalább ebben az egy témában hagyja abba a teljesen felesleges provokációt.
[00:17:36]Hagyja abba legalább ebben az egy témában a gyerekek miatt, nem miattunk, tőlem nyugodtan, nyugodtan gyalázhat, nyugodtan állíthat rólam valólanságokat, nyugodtan globalista el elitezhet.
[00:17:49]Én azt kérem, hogy legalább a gyerekek miatt, legalább ebben a témában hagyja abba a provokációt, és hagyja abba az uszítást, és próbáljon meg tényleg segíteni, próbáljon meg jobbító szándékú javaslatokat tenni, és próbálja meg támogatni azt, hogy végre 16, 20, 30 év után elinduljon valami a magyar gyermekvédelemben, hogy segíthessünk a gyerekeknek.
[00:18:12]Ha ezt teszi, azt megköszönjük.
[00:18:13]nehezményezte, hogy az alkotmánybírók kapcsán, az alkotmánybíróság alkotmánybírók kapcsán nem támogatjuk a az önök jelöltjeit.
[00:18:25]Akkor menjünk sorba.
[00:18:25]meghallgatták a jelölteket a a bizottság, ha akarja, név szerint is tudom mondani, de talán úgy ildomosabb, ha nem mondom a nevüket, mert civil emberekről van szó, és nem akarom őket bántani.
[00:18:36]Jelöltek egy BT monogrammú jelöltet, akinek semmilyen alkotmányhoz kapcsolódó se publikációja, se megnyilatkozása nincsen.
[00:18:47]Egyéni, egyéni üdvédről van szó.
[00:18:53]Jelöltek egy olyan embert, aki aki különböző módon köthető a NERhez.
[00:18:56]Az egyik benfentese volt a NERnek.
[00:19:00]Csé CS gondolom felismerik.
[00:19:05]Jelöltek olyat, aki megjelent a kötcsei pikniken.
[00:19:07]Én nem értem, most önök jelölték, vagy éppen a Fidesz jelöltje.
[00:19:11]Bár lehet, hogy nincsen különbség.
[00:19:14]Jelöltek olyat is, PA, egy PA nevű úriembert, aki maga sem gondolta magát alkalmasnak.
[00:19:21]ezt így elmondta, és egyébként Mi Hazánkos képviselőként indult 2026-ban a a választáson.
[00:19:30]Jelöltek olyan embert, LTP aki szintén a N részese volt.
[00:19:33]Döntsem SMI nem akartam a neveket kimondani, bocsánat semmilyen gyakorlati tapasztalat.
[00:19:41]Mindegy.
[00:19:41]Szóval szakmai alapon, szakmai alapon, szakmai alapon igyekeztünk is kérem, hogy ne kiabáljon be.
[00:19:48]Köszönjük.
[00:19:49]Hagy kiabáljon.
[00:19:49]Hát jobban érzi meg hát elnökasszony, nincs ezzel gond.
[00:19:55]Szóval azt szeretném mondani, hogy igyekeztek a kollégák szakmai alapon meghallgatni a dolgot.
[00:19:58]Örülünk, hogy legalább önök jelöltek.
[00:19:59]Mondjuk a múltkor ugye még spit vagy hondják, siffer sifferandást jelölték a marxizmustól, a nem tudom hováig eljutó leninizmustól, nem tudom hova eljutó Fidesz védő a Fidesz holdudarának az egyik kitüntetett alakját.
[00:20:14]Most legalább már próbáltak legalább függetlenebbnek tűnő jelölteket választani.
[00:20:18]Szóval nincsen semmi gond, hogyha olyan embereket jelölnek, akikből ki tudjuk nézni, vagy kinézi a a szakemberekből álló kiválasztó grémium, hogy ők tényleg lehetnek független objektív alkotmánybírók, akkor támogatni fogjuk őket.
[00:20:31]És sajnálom, hogy a Fideszben, már mondjuk ha körbenézek, akkor valószínűleg nem nagyon vannak már, akik elvállalják ezt a jelöltséget az alkotmánybíróságra.
[00:20:39]Amit mondott az egyik jelöltünkről, szeretném azt mondani, hogy abból szinte semmi nem igaz.
[00:20:44]Tegnap a Fidesz csinálta ezt egy másik jelöltünk kapcsán, hogy olyan dolgokat adott a szájába, amiből egy semmi, amiből semmi nem igaz.
[00:20:51]De tudja frakcióvezető úr, nem tudom, hogy tudja-e, hogy mi egy alkotmánybírónak a feladata.
[00:20:56]Nem az, hogy alkotmányt írjon.
[00:20:58]Egy alkotmánybíró feladata az, hogy a leírt alaptörvényt vagy alkotmányt értelmezze, és a jogszabályokról megvizsgálja, hogy megfeleltethetőek-e neki, megfelelnek-e neki.
[00:21:05]Higgy el, nem az említett hölgy fogja írni az alaptörvényt, hanem például ön is.
[00:21:10]És hogyha már itt ez a lehetőség, és sokan nézik a parlamentet akár a YouTube csatornán, akár a köztelevízióban, ahol képzelj frakciózom bejutottam két-két és fél év után a Kossut rádióba először.
[00:21:24]Nem először, mertogy már ugyanabba a székbe ült Rétvári Bence is és Bóka János is.
[00:21:29]Nem, csak telefonon tudod nyilatkozni.
[00:21:33]Hát lehet az is elég igazából.
[00:21:37]Szóval de nyilván hívni fogják, mert hát mi lenne a köztelevízió nélkül, a KDMP nélkül egy köztelevízióval, úgyhogy szerintem mindenképpen, mert túl magas a nézettség frakcióvezető úr, úgyhogy majd igyekeznek önt is szerintem behívni.
[00:21:49]Szóval ott is elmondtam frakcióvezető úr, hogy közösen szeretnénk alkotmányt írni.
[00:21:53]Én tudom, hogy olyan bizalmatlan, mert hogy az előző alaptörvényt egy tableten pár hét alatt Szá Szájer József és a barátja meg az én barátom, mi közös barátunk írta, de de hadd mondjam ezt el, hogy mi teljesen mást szeretnénk, és ezt ön pontosan tudja.
[00:22:07]Én azt arra biztatom önt is és az ön körülött ülőket is, hogy vegyenek részt ebben az alkotmányozásban.
[00:22:13]De azt is elmondtam a Kossut rádióban, a felszabaduló újra szabad közmédiában, Kossut rádióban, hogy nem azt kérjük az emberektől, hogy ne várjanak a pártokra, ne várjanak se a Fideszre, KDNP-re, ugy annyira elfoglaltak mi hazánkra, és hogy önmaguk is jöjjenek és nagyon remélem, hogy szeptember vége felé meglesz az a grémium.
[00:22:33]köztársasági elnököst, AB elnököst, Tudományos Akadémia, Művészeti Akadémia, jogi egyetemeknek a DK-nja egy olyan grémium, ami tudja majd garantálni ennek a szakmaiságát, a függetlenségét, és közösen tudunk egy olyan koncepciót majd letenni az asztalra, amihez érdemes lesz majd módosításokat javasolni.
[00:22:51]Úgyhogy ön is eldöntheti majd, hogy mi legyen benne, hogy mi az, mi az apa, mi a nő.
[00:22:56]nyugodtan beküldheti akár magánemberként is a javaslatait, akár frakcióvezetőként is, ha addig meg nem, hanem le nem váltják ebben az óriási frakcióban.
[00:23:04]Szerintem vigyázzon, mert azért látom, hogy vannak itt ilyen kis villongások, és ugye van egy házaspár, akik ugye gondolom együtt azért erősebbek, mint ön.
[00:23:13]Szóval önök együtt együtt el tudják majd dönteni, hogy mit javasolnak a a maguk részéről.
[00:23:17]Ez még nem személyes megtámadtatás miatt nyony gombot nyomna.
[00:23:21]De de 2006 ősz.
[00:23:26]Tisztelt frakcióvezető úr, én nem változtam azóta.
[00:23:29]Van egy van egy jó, vagy nem tudom, hogy önnek rossz híre, mert mondjuk én akkor sem gyújtogattam autókat, nem támadtam meg a köztelevíziót, nem ültem benne a CB rádióval a rendőrségi kocsiba érdekes módon.
[00:23:41]Én én ugyanaz a rendő, ugyanaz az ember vagyok, és úgy gondolom, hogy sem a liberál bolsevikok vagy globalisták, vagy hogy szoktam mondani, sem senki más nem tud, és remélem, hogy nem is akar rám nyomást gyakorolni.
[00:23:54]Én ugyanazt képviselem.
[00:23:57]Ön téved egyébként 2006-ban nem azok ellen tüntettek vagy demonstráltak az emberek, ami amit önök elsott.
[00:24:03]Lehet, hogy önök 100-an.
[00:24:03]Igen.
[00:24:03]A novák előtt egy kis dobbal emlékszem ott 2000 a tőszén.
[00:24:07]Ö az emberek a gyurcsányi hazugságok ellen tüntettek, a trükkök százai ellen tüntettek, az 56-os forradalom megalázása ellen tüntettek.
[00:24:19]Ezek az önkény ellen tüntetek, a valódi önkény ellen tüntettek, amikor sok hónapig, majdnem egy évig lezárt, körbekordonozott terület volt, műveleti terület a Kossuttér.
[00:24:26]Mi ezek ellen tüntettünk és nagyon örültünk annak, hogy egy idő után ennek a tüntetésnek lett eredménye, de azt gondolom, hogy nem ugyanaz ellen tüntettünk.
[00:24:36]Hadd szólják pár szót még.
[00:24:37]Frakcióvezető úr beszélt megint visszaélésekről, sejtetett augusztus 20-a kapcsán, illetőleg az atlétikai világdöntő kapcsán.
[00:24:48]Hadd mondjam el önnek, hogy pontosan tudja azt, hogy az augusztus 20-a kapcsán van egy belső vizsgálat.
[00:24:55]Annak az eredményére várhatóan talán már az előzet ötötös eredménye a héten meglesz.
[00:24:59]Mind az anyagi, mind az eljárási részeit ki fogják vizsgálni.
[00:25:03]Közbeszerzés és társai körülmények.
[00:25:06]Pontosan tudják önök, hogy milyen egy közbeszerzés lefolytatása.
[00:25:07]Pontosan tudják, hogy főleg akkor milyen egy közbeszerzés lefolytatása, például augusztus augusztus 20 kapcsán, amikor a 17,6 milliárdos költségvetésből már 9-et kilapátoltak, már elvittek, mire a kormányváltás volt.
[00:25:20]Egy olyan Lanszsnevű cégbe lapátolták be, amely bedőlt és elvitte.
[00:25:25]Ezek után kellett a töredékéből meghívásos pályázattal megrendezni azt a rendezvényt.
[00:25:33]Lehet, hogy önök lemondták volna augusztus 20-át.
[00:25:34]Mi viszont ezt nem vállaltuk, mert fontosnak tartjuk, hogy a nemzet születésnapján, az államalapítás ünnepén legyen megemlékezés.
[00:25:41]Meghívásos pályázat volt, ahogy egyébként itt az atlétikai VB-nél is az időrövdsége miatt.
[00:25:50]És egy olyan cég nyerte el egyébként itt most például a megbízást, amely a korábbi években alvállalkozóként rendezett ilyen rendezvényt.
[00:25:57]Amiről ön beszélt, hogy egy olyan cég is meghívásra került, aminek tavaly nem volt árbevétele és nem volt munkavállalója.
[00:26:07]Ez egy olyan cég, amely 2017-ben például az egyik főrendezője volt a az atlétikai világbajnokságnak, csak tudja, úgy járt, mint a legtöbb cég, hogy kiszorították őket, és nem kapott semmilyen megbízást.
[00:26:17]Ha ő szerint ez rendben van, és ezért egy ilyen céget nem lehet meghívni, hiába rendezett egyébként korábban sikerrel világverseny, az az ön problémája nem a mienk.
[00:26:29]Ö szeretném azt is elmondani, hogy emlegetnek egy korábban a Tiszához köthető személyt.
[00:26:34]Őneki semmilyen tudomásom szerint semmilyen megbízása nem volt semmilyen cégének augusztus 20-án.
[00:26:40]Lehet, hogy kapott valamikor valamilyen meghívást, de végül sehol nem lett és nem szerepelt a rendszerben.
[00:26:44]De látom, hogy egymásra találtak.
[00:26:46]Te most a egyik volt képviselővel valamilyen sörcsapolás kapcsán.
[00:26:51]Szeretném itt is elmondani, hogy az illetőnek nincsen köze a Tiszához, és rajtam múlik.
[00:26:54]Nem is lesz.
[00:26:58]Ezt tudom önnek elmondani, de még hadd térjek ki egy pillanatra vissza.
[00:27:04]Remélem, hogy kielégített a válasz, és ha meglesz a belső vizsgálat eredménye, akkor azt önök is látni fogják és hallani fogják.
[00:27:09]Addig meg azt kérem, hogy ne hazudozza azt, hogy bármilyen visszaélés volt.
[00:27:12]Gondolkodtam azon, hogy már megint nyomok egy személyes, de nem akarok most ezzel megint, hogy mondjam, tehát olyan szépen indult ez a nap, nem akarom, hogy megint elszabaduljanak itt az indulatok.
[00:27:22]Talán a tévost ostrom kapcsán mondanék néhány dolgot, de legalább akkor ebben az öt percben csak gyorsan az elején annyit, hogy egyrészt nem gyújtogattam semmilyen, tehát én magam semmiféle autót nem gyújtottam föl 2006-ban, miniszterelk úr.
[00:27:34]Kettő pedig nagyon méltatlan az, hogy ezt a rendőrautós törtetet elmondja.
[00:27:40]Látom, hogy sokat tartózkodik a Facebookon, a névtelen kommentelőket olvasgatja, de az a helyzet, hogy az a rebisz parancsnok egyébként Majoros Zoltán alezredesnek hívták, jött oda hozzám a TVKáz ostomakor annak a vége felé, aki arra kért, hogy mondjam be a tömegnek azt, hogy ő elintézi, hogy átvegyék a petíciót és annyit mondjak a tömegnek, hogy nyugodjon meg mindenki és együtt tegyünk azért, hogy az erőszak szűnjön meg.
[00:28:06]Tehát éppen ellenkezőleg, amire a miniszterelnök utalt, igen, jól sikerült, mert akkor szűnt meg az erőszak, csak miniszterelnök úr nem volt ott a tüntetéseken, ezért nem tudja, hogy valójában mi történt.
[00:28:14]Úgyhogy azt javaslom, hogyha az RTL már teljesen átveszi esetleg a közmédiát majd, és megint majd tüntetők élén odamegyek, és petíciót viszek, akkor mindenképpen vegyék át azt a petíciót, csak azért, hogy békésen érjen véget a tüntetésre.
[00:28:28]mindenképpen ezt javaslom, mert közös érdekünk az, hogy minden ilyen tüntetés békésen és törvényesen érjen véget.
[00:28:35]Szerintem ebben minden parlamenti párt egyet tud érteni, illetve még muszáj a az időmet rabolni azzal most itt, hogy ebből az öt percben azért azt, amit mondott az alkotmány, amiről jelöltjeinkra arra ki se térek, mindenki elolvashatja, hogy kik voltak azok, de azért, hogy megint hazugnak nevezett miniszterelnök úr egy konstruktív javaslat után, mármint a mi részünkről mi voltunk konstruktívak, miniszterelnök úr, nem volt az hadézzem.
[00:28:58]Kronovski Nóra az önök alkotmánybíró jelöltjét azt mondta, hogy én hazudtam 2026.
[00:29:03]május 13-án a saját saját maga írásában írja azt a válasz online-ban, hogy az emberi az egyenlő emberi méltóságot sértő rendelkezések, amelyeket ki kell venni egy alkotmányból, az ember férfi vagy nő, az anya nő, az apa férfi, illetve azt, hogy az idegen népesség betelepésének tilalma, annak nincs helye ezek szerint az alkotmányban.
[00:29:29]Szóval megint én mondtam igazat, miniszterelnök úr.
[00:29:30]És akkor ebben a nagyon kevés időben hadd térjek ki arra megint csak mondjuk három konstruktív javaslatomra, ami talán előremutató, bár úgy látom, hogy miniszterelnök úrnak fölösleges ilyeneket mondani, mert úgy sem érdekli.
[00:29:43]Ugye az egyik a végrehajtók, a végrehajtó maffia végrehajtás ügye.
[00:29:47]Látom, hogy miniszterelnök úr is próbál magyarázkodni, hogy miért nem történik semmi, illetve időnként engem megvádolni ilyen butasággal, hogy én miért nem zártam még börtönbe mondjuk Sádol Györgyöt?
[00:29:58]Pontosan tudja ön is, hogy én ezt nem tehetem meg.
[00:30:00]Hát az országgyűlési határozat kifejezetten tiltja a vizsgáló bizottságunknak, hogy ilyeneket tegyünk.
[00:30:04]De szerintem miniszterelnök úr most tényleg ne kiabáljon már közben, mert pont szeretnék egy egy konstruktív javaslatot tenni, egy olyat, ami önnek meg szerintem nekem, a Tiszapártnak, a mi hazánknak mindenkinek érdeke ebben az országban, hogy oldjuk meg ezt a helyzetet.
[00:30:19]És nem szeretném megdicsérni az általán vezetett vizsgálóbizottság tiszapárti tagjait, nehogy bajuk essen, de az a helyzet, hogy jól dolgozik a vizsgálóbizottság.
[00:30:27]minden tagja jól dolgozik, a Tiszapárti tagok is jól dolgoznak, és nagyon kemény munkát folytat a vizsgáló bizottságunk.
[00:30:33]Ezért az a kérésem, amit csak ön tehet meg, illetve a kormány a és a Tiszapárti többség, hogy a jogszabályi változtatásokat, könyörgöm, tegyék meg, hogy ne csak idézni lehessen azokat, akik felelősek, hanem az adatvédelmi jogszabályi környezet is megfelelő legyen.
[00:30:49]Tehát az idézést ki tudjuk küldeni.
[00:30:51]Ehhez önöknek kell egy jogszabálymódosítást tenni.
[00:30:52]Nézzenek utána miniszterök úr, látom, hogy nem tudja, hogy miről van szó.
[00:30:55]Ez minden vizsgálóbizottságot érinteni fog.
[00:30:56]A lehető leggyorsabban tegyék meg, hogy minél hamarabb el tudjuk végezni a munkát.
[00:31:01]Ne égjen önre és ne égjen rám se ez a probléma.
[00:31:04]Oldjuk meg.
[00:31:04]A végreharejtási rendszer átalakításában pedig abszolút partnerek vagyunk.
[00:31:07]Az igazságügy minisztérium illetékeseit is várjuk a vizsgálóbizottság üléseire.
[00:31:13]Vannak javaslataink.
[00:31:13]Dolgozzunk együtt, hogy ezt a végrehajtó maffiát felszámoljuk és tegyük emberségess az egész rendszert.
[00:31:19]De hadd jegyezzem még meg itt ebben a fölszólásban azt, hogy nagyon-nagyon sok javaslatom lett volna, de megint kevés az időm rá, de például akkor hiányolt a miniszterelnök úr itt a Nagy demokratikus együttműködés keretében, hogy tegyünk konkrét javaslatokat.
[00:31:35]Akkor itt rengeteget összeírtam, hadd tegyek konkrét javaslatot.
[00:31:38]Ugye Kármán András most a közgazdász vándorgyűlésen világossá tette, hogy nem akarnak béremelést.
[00:31:43]Ott elég egyértel beszélt erről.
[00:31:45]Önök azzal kezdték a munkát, ugye mindig azt mondja, hogy nem tudja mi az a globalista.
[00:31:50]Hát önök azzal kezdték, egy jó globalista kormány az így működik, hogy a multik kevesebbet fizessenek adót.
[00:31:56]Például 0%-on tartották rögtön azt a reklámadót az olyan globális nagységeknek, mint a Meta, amely 70000 milliárd Ft-os bevételrel rendelkezik.
[00:32:06]Ez kétszer annyi majdnem, mint a magyar költségvetés.
[00:32:08]ők ne fizessenek adót, de közben nem akart béreket emelni ez a kormány.
[00:32:13]Van forrás, vegyék el tőlük például, és adják oda béremelésre.
[00:32:17]Rengeteg ilyen konstruktív javaslatunk van még, csak ez önöket nem érdekli, merthogy globalista a kormány, ezért önök gondolkodnak.
[00:32:23]Így.
[00:32:25]Szépen lekerekítette így a végén frakcióvezető úr ezt, hogy a globalista még beleférjen oda a végére.
[00:32:27]Igazából nem tudom mire kéne reagálnom.
[00:32:30]mondott valamit, hogy jogszabályt kéne módosítani.
[00:32:32]Ott a gondolom előre menekült, mert tudja, hogy megkérdezem, hogy történt-e már valami.
[00:32:37]Én azt szeretném, hogy Sáel Györgyöt meghallgatták-e már?
[00:32:40]Hány bűnözőt hallgatott meg, mert több hónapja felállt ez a ez a végrehajtási visszaéléseket kivizsgáló bizottság.
[00:32:45]Mi lassan az egész végrehajtási rendszert át fogjuk alakítani az igazságügyminisztérium segítségével.
[00:32:54]fenekestől átalakítjuk, államosítjuk, megszüntetjük azt a rendszert, am visszaérdek, meg arra nem voltak képesek több hónap alatt, hogy behívjanak egy embert.
[00:33:01]Ha nem akarja behívni, Sáyot, nyugodtan mondja meg, én el tudom intézni, majd akkor behívják a mi képviselőink, nyugodtan adja át az elnöklést.
[00:33:09]De ha kell jogszabályt módosítani, természetesen módosítunk jogszabályt, segítünk önnek.
[00:33:12]Még megírjuk a az idézést is, ha kell, én magam cémzem meg Shadle Györgynek, hogy ne fáradjon.
[00:33:18]Csak azt kérem önt, hogy most már így pár hónap után lassan így a ciklushoz ciklus végéhez közel, de lassan azért idézze már be legalább az egyik végrehajtottasok közül.
[00:33:25]Ezt tudom kérni öntől.
[00:33:28]Szívesen hallottam volna, szívesen hallottam volna öntől kedves frakcióvezető úr reakciót.
[00:33:34]Az előbb ugye előbb olyan nagy dírreld úrral jött a az örök befogadás kapcsán, hogy kinek nem szabad örök gyerekeket örökbe fogadni.
[00:33:42]És amikor próbáltam önnek levezetni, most majdnem mondtam, hogy hogyan levezetni azt a dolgot, hogy miről is van szó, utána mintha erre nem válaszolt volna, mintogyha már mégse érdekelné annyira, hogy a gyerekeket örökbe adják, hogy ne egy, hogy ne egy gyermek otthonban kelljen fölnőliük, miközben vannak társaik, akiket pedig szerető családba visznek.
[00:34:01]arra se válaszolt, hogy miért provokál ebben a kérdésben, és miért próbál uszítani magyart a magyar ellen, miért tesz különbséget becsületes magyar emberek között akár ilyen dolgok miatt, akár olyan dolgok miatt?
[00:34:13]Szerintem ez nem méltó ehhez a ehhez a témához.
[00:34:16]azért nagyon-nagyon szeretném megkérni, hogy mondja meg, hogy akkor kiket ne adjanak körökbe, kiknek kell ott maradni azért, mert ön szerint felnőtt, jóra való, munkával rendelkező tisztességes magyar emberek Torockai László szerint nem méltóak arra, hogy szüleik legyenek az ott gyerekeknek.
[00:34:32]Hogyha ezt el tudja mondani, akkor szerintem tudunk érdemben beszélni.
[00:34:35]Illetőleg azt tudom megismételteni, nem akarom az idejét húzni, hogy szívesen hallottam volna a javaslatokra bármit, konstruktívat, előremutatót, rengeteg konkrétumot fölsoroltunk, jött a metával.
[00:34:44]Ez egy ilyen mindig egy ilyen varázszó, hogy 70000 milliárd meg meta.
[00:34:47]Nem tudom, hogy látott-e már olyan tagállamot itt az unióban, vagy bárhol, nem tudom, hogy melyik ország az ön szívéhez, ami egy közel áll, amely meg tudta adóztatni, amely óriási adóbevételt tudott a betától szerezni.
[00:35:00]Olyan dolgokkal vádol, például, hogy nem legyen béremelés, olyan dolgokat ad Kármán András szájából, amiről soha nem beszélt.
[00:35:05]Arról beszélünk hetek óta, hogy melyik területe hogyan és milyen módon fogunk soha nem látott vagy nagyon régen nem látott jelentős béremelést adni.
[00:35:13]Önök meg próbálják azt hazudni az embereknek, hogy minden ugyanúgy megy, mint az Orbán kormány alatt, hogy se minimálbérem emelés, nagyságú emelés nincs az állami szférában, se nagyobb.
[00:35:23]Ezen dolgozunk.
[00:35:26]Tisztelt frakcióvezető úr, a szociális szférában, gyermekvédelemben, a NOXnál, a rendvédelemben, ha már 2006, régen beszéltem róla, frakcióvezető úr emlékszik 2006-ra, sőt 2007-re talán már meséltem itt is, amikor egy éves évfordulója volt a rendőri túlkapásoknak.
[00:35:41]És az előbb említettem a beszédben, hogy a Neffetek alapítványt létrehozta.
[00:35:45]Mi gyűjtöttünk, nem emlékszem, hogy önök gyűjtöttek-e akkor a sérülteknek pénzt.
[00:35:48]Több mint 10 több mint 15 millió Ftot gyűjtöttünk össze egy számlaszámon ellenőrizhető módon.
[00:35:53]És 2007-ben a Fidesz 2007.
[00:35:56]október 23-án az Asztoriánál tartott újrarendezvényt a Fidesz és barna ládikákban gyűjtöttek készpénzt.
[00:36:04]Tudja, hogy hány Fint jutott el abból a Fidesz által összegyűjtött pénzből az áldozatokhoz?
[00:36:09]Pontosan 0 Ft azt a pénzt, amit mi összegyűjtöttünk egyébként többek között például Gulyás Gergely édesapjával, az én nagyapámmal, jórav való magyar emberektől az forintra pontosan 100-200-300000 Fttal segítettük a sérülteket.
[00:36:24]Volt akinek az ujját vitte le egy gránát, volt aki megvakult, volt akinek az egyik szeme már egy sérült volt és a másik szemére vakult, meg azóta egyébként öngyilkos lett.
[00:36:33]Mi őket támogattuk, a Fidesz meg szokás szerint ellopta azt a pénzt is.
[00:36:37]Köszönöm, hogy meghallgattak.
[00:36:39]Yeah.