Ultrahang Plusz 35:41

Összeolvadhat a Mi Hazánk és a Fidesz: Orbán Viktor sejtelmes interjút adott - Király Tamás

belpolitikainterjúorbán viktortisza pártmi hazánkkülpolitika
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Összeolvadhat a Mi Hazánk és a Fidesz: Orbán Viktor sejtelmes interjút adott - Király Tamás
tl;dr
  • Orbán Viktor a Magyar Nemzetnek adott interjút, ahol a nemzeti oldal kettéválásáról beszélt: a polgári közép a Tisza Pártra szavazott, a jobb oldal pedig a Fidesz és a Mi Hazánk között oszlik meg.
  • A miniszterelnök stratégiája szerint először a tábor szélét kell megerősíteni („kurucok"), nehogy a Mi Hazánkhoz pártoljanak, és csak utána lehet középre menni.
  • Király Tamás szerint a Fidesz gazdaságilag megerősítette a polgári középosztályt, de „a lelkét" elvesztette, és generációs szakadék alakult ki a párt és a fiatalabb szavazók között.
  • A Mi Hazánk jobb pozícióból indul, mivel nem terheli 16 év kormányzás és választási vereség, és a kormányváltás után megszűnt a taktikai Fidesz-szavazás kényszere.
  • Király Tamás élesen bírálta Magyar Péter „filmszínház" kormányzási stílusát, és figyelmeztetett: a bántalmazottból könnyen bántalmazó válhat, ami az egész országot bosszúhadjárattá teheti.
  • Sulyok Tamás köztársasági elnök jogi megközelítését Magyar Péter politikai alapon kritizálta, ami Király Tamás szerint visszaüthet, mert a magyarok a gyengébbek mellé állnak.
  • A Fidesz őszintébben néz szembe a vereséggel, mint a baloldal tette 2010-ben, de a belső személyes konfliktusok (pl. Bencsik–Menczer csörte) veszélyesek lehetnek.
  • Felmerült a lengyel forgatókönyv veszélye: ha a Tisza megosztja a jobboldalt és leviszi a parlamenti küszöböt, az állandó koalíciós kényszert és szuverenitásvesztést eredményezhet.
  • Király Tamás szerint a Tisza egyértelmű felhatalmazása stabilitást ad, de a populista kormányzás és a gazdasági nehézségek gyorsan alááshatják a polgári közép támogatását.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Orbán Viktor interjúja a Magyar Nemzetben – a nemzeti oldal egységéről

Az interjú körülményei és a médiaviszonyok

Király Tamás felhívta a figyelmet arra, hogy Orbán Viktor a Mediaworks-höz tartozó Magyar Nemzetnek adott interjút, miközben információi szerint a cégnél a múlt héten több száz embert bocsátottak el. Az interjút készítő Csermely Péter – aki Király Tamás értesülései szerint az elbocsátásokat is menedzselte – korábban is tett fel kényes és kellemetlen kérdéseket a miniszterelnöknek, ami azt mutatja, hogy viszonylag szabadabban mozog a kormánypárti médiában.

„Kicsit kérdés számomra, hogy ez egy ilyen udvariassági kör, hogy ha már a Dopmannél volt, akkor a úgymond szóljunk a sajátjainkhoz is, és menjünk el, és adjunk a Magyar Nemzetnek is egy írott interjút" – Király Tamás *

A nemzeti oldal kettéválása és a Mi Hazánk kérdése

Orbán Viktor az interjúban úgy fogalmazott: „A nemzeti oldal két részből áll, a polgári középből és a jobb oldalból. Ha egyesülnek, győzünk. Most ez nem történt meg." Király Tamás szerint ez a kijelentés azt is elismeri, hogy a polgári közép ezúttal a Tisza Pártra szavazott, ami teljesen új politikai helyzetet teremtett.

A beszélgetés során elhangzott, hogy Orbán Viktor korábban a Dopmannél adott interjújában a „vadhajtásokat" emlegette, ami szintén a Mi Hazánk Mozgalom szavazóira tett utalásként értelmezhető.

Orbán Viktor stratégiája: a tábor szélének megerősítése

Király Tamás kiemelte Orbán Viktor azon mondatát, miszerint „először a szélét kell megerősíteni a tábornak, nehogy leszakadjanak, és utána kell menni középre". Az interjúban a miniszterelnök a „kurucok" megerősítéséről is beszélt, ami Király Tamás értelmezésében azt jelenti, hogy Orbán Viktor nem akarja átengedni a Fidesz jobb oldalán lévő politikai teret a Mi Hazánk Mozgalomnak.

„A nemzeti oldalt kívülről befelé kell konszolidálni. A falvakból és a külvárosokból indulunk és onnan érkezünk meg a megyeszékhelyekre és Budapestre" – Orbán Viktor gondolatmenetét idézve *

Lehetséges-e a Fidesz és a Mi Hazánk egyesülése?

Király Tamás szerint jelenleg nem lehet megmondani, hogy a két párt között egyesülés vagy együttműködés jön-e létre. A Mi Hazánk ebben a helyzetben jobb pozícióból indul, mivel nem sújtja őket 16 év kormányzás terhe és egy választási vereség. Bár nem értek el „óriási bombasztikus sikert", a szavazatszámukat növelni tudták, és megőrizték hat parlamenti helyüket – ami egy „elsöprő cunamiban" akár eredménynek is tekinthető.

A beszélgetésben elhangzott, hogy Szakács Árpád, Dúró Dóra korábbi tanácsadója utalt arra, hogy a Mi Hazánkban is vannak hatalmi erőcentrumok és belső nehézségek, de Király Tamás kívülről nem lát bele a párt belső viszonyaiba.

A szavazói magatartás változása a kormányváltás után

Király Tamás kifejtette: eddig sokan azért nem szavaztak a Mi Hazánkra, mert nem akarták veszélyeztetni a kormányváltást – taktikai okokból a Fideszre voksoltak. Ez a kényszer most megszűnt. A Publikus Intézet friss felmérését idézve (amelynek pontosságával kapcsolatban fenntartásait fejezte ki) elmondta, hogy a Mi Hazánk 5%-on áll, de szerinte ennél magasabb a támogatottságuk.

Torockai László korábbi nyilatkozatát idézve: az idősebbek inkább a Fidesz és a Mi Hazánk között vacilláltak, a fiatalabbak pedig a Tisza és a Mi Hazánk között. A Bűnvadászok közösségében végzett szavazás eredménye (42% Tisza, 43% Mi Hazánk) is mutatja az átjárást a szavazótáborok között.

A polgári közép szerepe és a Fidesz kommunikációs kihívásai

A polgári közép elvesztése

Király Tamás hosszasan elemezte a polgári közép és a Fidesz viszonyát. Álláspontja szerint a Fidesz sokat tett a középosztály gazdasági megerősítéséért (például a családkedvezményekkel), de „a polgári középosztálynak a lelkét" elvesztette. Navracsics Tiborra hivatkozva megjegyezte, hogy a párt „elrodálta" a polgári középosztály bizalmát.

„Azt gondolta, hogy ha a középosztályt megerősítjük... tényleg meg lett erősítve gazdaságilag a középosztály, csak ilyen könyöradományként lett nekik odaadva" – Király Tamás *

A polgári közép jellemzői

Király Tamás szerint a polgári közép egy csendes többség, akik nem feltétlenül a kommentekben és lájkokban fejezik ki véleményüket. Ők azok, akik nem napról napra követik a politikát, hanem a fő vonalát, és van saját életük a politikán túl. Ugyanakkor elvárják, hogy a politika tartalommal legyen megtöltve, ne „egybites üzenetekkel" operáljon.

A Fidesz generációs problémája

Király Tamás saját tapasztalatát megosztva elmondta: 35 évesként úgy érezte, hogy „már nem egy nyelvet beszélünk a Fidesszel". Kialakult egy „ők és mi" érzés – „vannak azok a fideszesek, meg vagyunk mi a magyar társadalom". A Fidesz egy néppártból generációs párttá vált, ami Király Tamás szerint „egy pillanat alatt" következett be, és ez „megdöbbentő".

Ugyanakkor hangsúlyozta: a saját korosztályából nem látott olyat, aki a Megafon vagy a Fidesz kommunikációja miatt szavazott volna a pártra, de olyat igen, aki a 3%-os hitel, a CSOK-mentesség és a gazdasági stabilitás miatt. Szerinte fontosabb a jó kormányzás, mint a jó kommunikáció, és az önazonosság és őszinteség az, amit az emberek szeretnek.

A Fidesz lehetséges útja az ellenzékben

Orbán Viktor az interjúban arról is beszélt, hogy a következő négy évben lehetőség lesz átgondolni, milyen kulturális hibákat vétett a Fidesz, és hogyan lehet visszaszerezni a fiatalok és az értelmiség támogatását. Király Tamás szerint a Fidesznek nem szabad „tiszásabbnak lennie a Tiszánál", hanem gondolati és eszmei tartalommal kell megtöltenie a kialakult űrt. A párt előnye a Tiszával szemben, hogy van világképe és fundamentális alapjai.

A Fidesz belső önvizsgálata és a baloldal 2010-es hibái

Őszinte szembenézés a vereséggel

Király Tamás pozitívumként értékelte, hogy a Fidesz részéről „őszinte szembenéző hangok" hallatszanak. Példaként említette Gulyás Gergely önkritikus mondatait és Orbán Viktor megengedő hozzáállását (például Kifog Ferenc Orsó kapcsán). Szerinte a Fidesz ügyesebben csinálja a szembenézést, mint a baloldal tette 2010-ben, ahol „az MSZP-sek utána még eljátszották, hogy minden rendben van, minden happy, nagyon nyerni fogunk".

„Mindenki tegye ki az asztalra, amije van. És hogyha ebben ügyes a jobb oldal, hogy megbeszélik konfliktusok meg viták árán, és nem fajul el végletesen a vita" – Király Tamás Orbán Viktor hozzáállását jellemezve *

A Bencsik–Menczer csörte tanulságai

Király Tamás aggodalmát fejezte ki a Bencsik András és Menczer Tamás közötti konfliktus kapcsán, ahol Menczer „lebolondozta" Bencsiket. Az ilyen mély személyes konfliktusokból szerinte „nehéz a visszaút".

A Tisza-kormány kommunikációja és kormányzási stílusa

A „Karmelita Facebook kormányzás" kritikája

Király Tamás élesen bírálta Magyar Péter kommunikációs stílusát, amit „abszolút filmszínház showelemeknek" nevezett. Példaként említette, amikor a miniszterelnök „bemegy a pincébe, és ott a Lázár Jánosék minisztériumának a pincéjéből guberál elő dolgokat", majd „idegenvezetőt játszik". Ezek képileg erős és jól eladható dolgok, de „az ország nem erős képekből fog irányíthatóvá válni, hanem jó szakmaiságból".

Felvetette a kérdést: „Nem tudom, hogy lehet-e egyszerre műsort csinálni és egyszerre jól kormányozni."

A populista kormányzás veszélyei

Király Tamás szerint Magyar Péter „populista kormányzási eszközeivel" és „túlkapásaival" nagyon hamar elveszítheti a polgári közép támogatását. Ha a gazdaság megroggyan, ha kiderül, hogy „mégsem kolbászból van a kerítés", akkor a csalódott embereknek „abszolút filmszínházat rendezni" már máshogy fog lecsapódni.

A Tisza minisztereinek szerepe

Király Tamás megkérdőjelezte, hogy a Tisza miniszterei – Ruff Bálint, Vitézy Dávid, Kapitány István – hogyan érezhették magukat a „leszámolótúrákon" Magyar Péter mellett. Szerinte a fotókon és videókon „kicsit ilyen szorongónak tűnnek", és felvetette: „nincs egy ember, aki azt mondja, hogy Péter, ez ez sok, és hogy ne üljünk fel a prolihergelésnek".

„Szerintem szeretnének még miniszterek maradni. Oké, csak akkor miben különbek a Fidesznél, ahol mondjuk esetleg az elmúlt 16 év tényleges hibáit, bűneit ugyanúgy szemlesütve nézték" – Király Tamás *

Sulyok Tamás interjúja és Magyar Péter reakciója

A köztársasági elnök jogi megközelítése

Sulyok Tamás az Indexnek adott interjújában Király Tamás szerint „érzelemmentesen és politikamentesen" közelítette meg a köztársasági elnök szerepét. Az elnök kifejtette: az alaptörvény pontosan meghatározza a feladatait, és neki nem a miniszterelnök véleményéhez kell igazodnia, hanem az alaptörvényben foglaltak szerint kell végeznie munkáját.

Magyar Péter kritikája

Magyar Péter a Facebookon reagált az interjúra, kijelentve: „Magyarországnak olyan köztársasági elnökre van szüksége, aki nem egy politikai táborhoz, hanem a magyar nemzethez és minden magyarhoz hű." Király Tamás szerint Magyar Péter itt „politikai véleményt fogalmaz meg a köztársasági elnök feladatairól", ami ellentétes az alkotmányos felfogással.

A Sulyok Tamás elleni hajtóvadászat veszélyei

Király Tamás felhívta a figyelmet arra, hogy Sulyok Tamás karaktere nem olyan, mint amilyennek Magyar Péterék beállítják. Míg Novák Katalin esetében más lenne a helyzet, Sulyok Tamás egy jogtudós, akiről „az átlag magyar ember az égvilágon semmit nem tud". A köztársasági elnök elleni „hajtóvadászat" visszaüthet, mert a magyar emberek „a gyengébbek meg az áldozatok mellé nagyon szívesen odaállnak".

A bántalmazottból bántalmazó válás veszélye

A Till Tamás-ügy párhuzama

Király Tamás egy megdöbbentő párhuzamot vont a Till Tamás-gyilkosság és a jelenlegi politikai helyzet között. Ismertette: F. János, aki 11 éves korában megölte Till Tamást, maga is bántalmazott volt – anyja eldobta, állami gondozottként szexuálisan abuzálták. A gyilkos saját vallomása szerint „ki akarta próbálni, hogy milyen, amikor egyszer én vagyok felül".

„Nagyon fontos, hogyha még el is fogadjuk ezt... hogy a bántalmazottból ne legyen bántalmazó" – Király Tamás *

A Tisza bosszúhadjáratának veszélyei

Király Tamás szerint Magyar Péterék egy olyan narratívát építenek, hogy „az Orbán kormány az egy zaklató, egy abuzáló, egy bántalmazó kapcsolatot tart fenn a magyar társadalommal". Ugyanakkor a Tisza részéről tapasztalható megalázó bánásmód (miniszterek megalázása, karmelita túrák, gőgös viselkedés) azt mutatja, hogy „a bántalmazottból könnyen bántalmazó lehet".

Felvetette: ha Magyar Péter viselkedését a tiszás megyei vezetők és főnökök lemásolják a fideszesekkel szemben, „a végén az egész ország ilyen bosszú hadjárattá válik, és szétesünk".

Politikai forgatókönyvek a következő négy évre

A lengyel párhuzam

Király Tamás felvázolta a lengyelországi helyzetet: Donald Tusk Polgári Platformja egységesült és vezeti a közvélemény-kutatásokat, míg a tőle jobbra álló pártok (PiS és Konföderáció) megosztottak. Felmerült a kérdés, hogy Magyarországon is hasonló forgatókönyv érvényesülhet-e: a Tisza 40%-on, a Fidesz 35%-on, a Mi Hazánk 15%-on áll, vagy a Fidesz tovább osztódik.

A választási rendszer esetleges átalakítása

Király Tamás aggodalmát fejezte ki egy olyan forgatókönyvvel kapcsolatban, ahol a Tisza „megcsinálja a jobboldali és a baloldali ellenzékét is" – akár saját maga által gründolt pártokkal. Ha a parlamenti küszöböt leviszik („virágozzék minden virág"), akkor 1-2%-os pártok is bejuthatnának, ami „a szuverén Magyarországnak egy hatalmas pofon lenne", és állandó koalíciós kényszert eredményezne – hasonlóan Hollandiához, Romániához, Szlovákiához vagy Bulgáriához.

A Tisza stabilitása

Király Tamás elismerte: bár a Tisza „messze van az ízlésétől", az, hogy egyértelmű felhatalmazással nyert, stabilitást ad az országnak. „Akkor már legalább egyértelmű felhatalmazással nyerte meg, és akkor végig tudja vinni a programját... így aztán nem mondhatja, hogy nem tud működni Magyarország, mert az tud működni, csak rajtuk múlik."

Személyes tapasztalatok és történelmi párhuzamok

A 2006-os választási vereség tanulsága

Király Tamás felidézte 16 éves kori emlékét a 2006-os választási vereségről, amikor Orbán Viktor azt mondta: „az ellenfeleink összefogtak és nyertek, mi pedig nem fogtunk össze és ezért vesztettünk." Akkor a Fidesz felajánlotta, hogy Bod Péter Ákos legyen a közös miniszterelnök-jelölt az MDF-fel, de Dávid Ibolya „elárulta a Fideszt". Ez a tapasztalat mély nyomot hagyott benne a politikai összefogás fontosságáról.

A Zelenszkij-párhuzam

Király Tamás óva intette a tiszásokat attól, hogy „beálljanak ebbe a nép majd ítélni fog meg ebbe a hangulatba". Párhuzamot vont Zelenszkijjel, aki szintén „kiváló videós csapattal" dolgozott, és nagy népszerűségnek örvendett – még a kárpátaljai magyarok körében is –, de végül „nem az jött", amit ígért (megbékélés, kisebbségi jogok, kiegyezés az oroszokkal).

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Kisz azt nem jegyzetelt" – Az átiratban szereplő félmondat kontextusa nem rekonstruálható egyértelműen. Valószínűleg arra utal, hogy Király Tamás nem jegyzetelte ki az Orbán-interjú egy adott részletét, de a pontos jelentés bizonytalan.

  • „a kezai láss egy ezzel egyet tudok érteni" – Valószínűleg elhallás vagy elharapott mondatrész. A kontextus alapján talán „a győzteshez húzás elvével egyet tudok érteni" lehetett a szándékolt jelentés, de ez nem erősíthető meg teljes bizonyossággal.

  • „Kifog Ferenc Orso kapcsán volt megengedő" – A név torzult alak. A kontextus alapján valószínűleg egy Fideszhez köthető személyről van szó, de a pontos név nem azonosítható egyértelműen a rendelkezésre álló referencialistából.

Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Sok szeretettel köszöntöm az Ultra Plus minden kedves nézőit és hallgatóját.

[00:00:01]Én Nagy Bató Jonatán vagyok és ismételten elfoglaltam Király Tamás helyét, de Király Tamás is itt van a stúdióban.

[00:00:08]Szervusz Tamás!

[00:00:08]Köszönöm szépen, hogy itt vagy.

[00:00:10]Szia Jonatá köszöntelek, én pedig elfoglaltam a vendégek helyét.

[00:00:13]Így van.

[00:00:13]Dupla tronfosztás történt.

[00:00:16]Alapvetően a tromfosztás és trón átadás, ahogy ez szokott mostanában lenni.

[00:00:21]Így van.

[00:00:23]Mindenkit arra kérek, hogyha még nem tették meg, iratkozzanak fel az Ultrang Plus csatornájára, illetve hogyha még nem tették, nem ajánlották fel az 1%-ukat sehova, akkor javaslom az ultrangot.

[00:00:31]Minden információ a leírásban megtalálható.

[00:00:33]Vágjunk is bele.

[00:00:35]Belpolitikai hírekkel fogunk foglalkozni, ahogy megszokhatták a a hallgatók, nézők.

[00:00:38]Orbán Viktor interjút adott a Magyar Nemzetnek.

[00:00:40]Ugye ez nem egy videós interjú volt, hanem egy klasszikus interjú, ahol így fogalmazott: A nemzeti oldal két részből áll, a polgári középből és a jobb oldalból.

[00:00:50]Ha egyesülnek, győzünk.

[00:00:50]Most ez nem történt meg.

[00:00:53]Kicsit úgy tűnik, minthogyha Orbán Viktor ráhajtott volna a Mi Hazánk Mozgalom szavazóira.

[00:00:57]Ugye ez a kijelentése, illetve talán másfél két hetel Dopmannél adott egy interjút, ahol a vadhajtásokat idézte, mint egy minden reggel egy második igének hivatkozott rá.

[00:01:09]Szerinted a Orbán Viktor most miért hajt rá a Mi hazánk szavazó, illetve mi lesz mi lehet négy év múlva?

[00:01:13]Lehetséges, hogy csak egy párt lesz így a a Mi hazánk Fidesz kombóból.

[00:01:19]Ahogy Ngredi György szokta volt mondani, több megjegyzésem is lenne egy.

[00:01:22]Azért érdemes megnézni, hogy hova adta Orbán Viktor ezt az interjút annak a magyar nemzetnek, ami a Mediaworkshöz tartozik, és amely Mediaworksől az én információim szerint múlt héten több 100 embert küldtek el.

[00:01:39]És az az úriember készítette Orbán Viktorral az interjút, aki információim szerint az emberek elküldését lemenedzselte.

[00:01:46]Nem először, hanem sok átalakítást menedzselt már ez az úri ember le.

[00:01:52]Szóval kicsit érdekes, hogy miközben éppen sokan elveszítik az állásukat annál a cégnél, közben Orbán Viktor elmegy, és egyébként ugye a magyar nemzet az a Fideszhez tartozó oldal itt ad interjút Orbán Viktor.

[00:02:09]Kicsit kérdés számomra, hogy ez egy ilyen udvariassági kör, hogy ha már a Dopmannél volt, akkor a úgymond szóljunk a sajátjainkhoz is, és menjünk el, és adjunk a Magyar Nemzetnek is egy írott interjút, tehát hogy ez egy udvarássági interjú, vagy volt-e tétje ennek a beszélgetésnek.

[00:02:24]Ezt innen kívülről nem tudom megállapítani.

[00:02:26]Csermely Péter, aki ugye a interjút készítette, szóval az ő mentségére legyen szólva, azért kényes és kellemetlen kérdéseket is feltett a miniszterelnöknek.

[00:02:36]Csármely Péter nem először teszi ezt, tehát úgy tűnik, hogy ő szabadabban tud mozogni ebben a világban.

[00:02:42]Máskor is volt már olyan, hogy olyat kérdezett a miniszterelnöktől, amit lehet, hogy mondjuk más ilyen bólogató médiának a tagja nem mert volna feltenni kérdést.

[00:02:52]Ez az egyik megjegyzésem.

[00:02:54]A másik, hogy én elég öreg vagyok, hogy emlékezzem arra, amikor 2006-ban nem sikerült megnyerni a Fidesznek a választásokat.

[00:03:04]Ugye ott Orbán Viktor arról beszélt az MDF kapcsán, hogy jó lenne, hogyha az MDF-el össze tudnának fogni a kormányváltás érdekében.

[00:03:12]Akkor Dávid Ibja volt az, aki egyébként elárulta a Fideszt, legalábbis a fideszesek ezt így érték meg.

[00:03:19]És én emlékszem arra, 16 éves voltam, hogy a választási vereségnél Orbán Viktor kiállt a színpadra.

[00:03:26]Ugye még még ide egy történelmi adalék, hogy ilyenkor felajánlotta Orbán Viktor, hogy Bot Péter Ákos legyen az MDF-nek és a Fidesznek a közös miniszterelnök jelöltje.

[00:03:37]És aztán ez a projekt, ez így hamvába hút.

[00:03:39]És akkor Orbán Viktor kiállt a színpadra választási vereséget követően, és nagyon emlékszem 16 évesen nagyon megmaradt bennem, hogy az ellenfeleink összefogtak és nyertek, mi pedig nem fogtunk össze és ezért vesztettünk.

[00:03:53]És ez emlékszem, hogy 16 évesen ilyen nagyon mély nyomot hagyott bennem, hogy valójában akkor tud egy politikai erő sikeres lenni, hogyha egyrészt a saját politikai táborát azt minél inkább kiszélesíti, egyben tartja, akár kompromisszumok árán is egy, de egy nagy politikai tábort hoz létre, és olyan politikai helyzet teremt, hogy az ellenfelei pedig megosztottak legyenek, akár kispártok legyenek egymással veszekedő pártok, és akkor onnantól nincs más feladat, mint mint a nagy tömbnek megnyerni a választásokat, ahogy ez a Fidesznek egyébként 2010-től egészen a mostani választásokig sikerült is.

[00:04:32]Láthatóan új helyzet van a politikában.

[00:04:34]És ugye amikor azt mondja Orbán Viktor, hogy a polgári középből, illetve a jobb oldalból áll a nemzeti kormány, akkor azzal azt is elismeri, hogy a polgári közép ezúttal a Tiszapártra szavazott, ami egy új helyzet.

[00:04:48]És egyébként itt azt hadd jegyezzem meg, hogy sokat kritizáltam a Fideszt azzal kapcsolatban, hogy arra várnak, hogy a Tisza majd rosszul fog kormányozni, és akkor a Fidesznek csak várnia kell, és újra visszanyerheti a hatalmát.

[00:05:02]És továbbra is fenntartom, hogy nem ilyen egyszerű a helyzet.

[00:05:06]Viszont ha egyetértünk Orbán Viktor álláspontjával, miszerint van polgári közép Magyarországon, és én ezzel egyetértek, akkor azt gondolom, hogy pont ezen polgári közép ez egy józan és értelmes polgári közép, aki viszont tényleg a saját érdekeinek, az ország érdekeinek megfelelően tud felelősségteljes döntést hozni, és nem szabad elfordulni a polgári középtől, a Fidesz szem szögéből mondom ezt most, illetve válaszokat kell és alternatívákat kell nyújtani a polgári középnek, mert azért Magyar Péter az elmúlt napok populista kormányzási eszközeivel, a Karmelita Facebook kormányzással és ezekkel a szerintem túlkapásaival azért nagyon hamar el tudja veszíteni a polgári középnek a támogatását, akik egyébként csendesek.

[00:05:57]Tehát azt azt megjegyezném, hogy nem feltétlenül a polgári középnek a véleményét olvashatjuk vissza a kommentekben.

[00:06:02]Nem feltétlenül az ő huvelykújaik láthatók a lájkokon.

[00:06:08]Én onnan látom, hogy van egy polgári közép, hogy kint az utcán rengeteg ilyen ember jön oda hozzám, illetve a rendezvényeinken is nagyon sok ember van, akik egy csendes többséget képviselnek, meg is fogalmaznak kritikákat a Fidesszel kapcsolatban is, a Tiszapárttal kapcsolatban is, és tényleg a végén a saját érdekeik szerint szavaznak.

[00:06:30]Hát és ők azok, akik nem napról napra követik a politikát, hanem a fővonalát követik a politikának.

[00:06:34]És és egyébként van egy saját életük a politikán túl is.

[00:06:41]Most már lehetetlen nem napi szinten követni a politikát, mert erről a politikusok gondoskodnak, viszont elvárják azt, hogy tartalommal legyen megtöltve a politika, hogy ne egy bites üzenetek legyenek.

[00:06:51]És ebből a szempontból egyébként nagyon rossz irányba megy szerintem az ország, mert Magyarék is ilyen képi megjelenítő eszközökkel operálnak.

[00:06:59]Tehát bemegy a pincébe, és ott a Lázár Jánosék minisztériumának a pincéjéből guberál elő dolgokat a megválasztott magyar miniszterelnök, majd egyébként idegenvezetőt játszik.

[00:07:12]Ezek képileg nagyon erős dolgok és nagyon jól eladható dolgok, de az ország meg nem erős képekből fog irányíthatóvá válni, hanem jó szakmaiságból.

[00:07:21]És ugye beszéltünk már az előző adásban arról, hogy Magyar Péternek azért vannak láthatóan alkalmas miniszterei, csak nagyon gyorsan viszájára tudnak elsőlni ezek az abszolút filmszínház showelemek, mert ha a gazdaság megrodan, ha nehéz helyzetben lesznek választói csoportok, ha kiderül, hogy mégsem kolbászból van a kerítés, hogyha az emberek azt érzik, hogy mi nagyon, és most azért bent volt ez a Messiás várása ebben a választásban, azt gondolták, hogy sokkal jobb jobb lesz az ő életük.

[00:07:53]És ha kiderül, hogy ez nem így van, akkor egy csalódott embernek abszolút filmszínházat rendezni, az már máshogy jön le, mert akkor azt mondják, hogy ahelyett, hogy mit tudom én, nyolc főállású kamerás venné fel 360 fokos panorámában az újon megválasztott miniszterelnököt, miért nem azzal foglalkoznak, hogy járjon a MÁV, hogy működjön az egészségügy, hogy jók legyenek a bérek?

[00:08:18]Nem tudom, hogy lehet-e egyszerre műsort csinálni és egyszerre jól kormányozni.

[00:08:23]Ki fog ez derülni?

[00:08:24]Meg persze a szak területeken is lehet szimbolikus ügyeket találni, amivel eredményeket lehet elérni.

[00:08:30]Csak erre mondom, hogy a középosztály, a polgári középosztály ennél jóval bölcsebb, ahogy bölcsebb volt a Fidesznél is, amikor azt gondolták, hogy a kék plakátokkal meg a Magyar Péter AI videóval, aki elvisz a frontra, meg lehet őket nyerni, láthatóan nem lehetett őket megnyerni.

[00:08:48]És szerintem meg kell becsülni azt, hogy van polgári középosztályunk.

[00:08:53]Jóval ki is kéne szélesíteni.

[00:08:57]Szerintem egyébként a Fidesz sokat tette azért, hogy ezt kiszélesítse, hogy akár a családkedvezményt.

[00:09:00]De sokat tett azért, de azt gondolt, hogy pénzzel meg lehet őket venni, de a lelküket meg el ugye azért a középosztály esetében ez egy vajoni fogalom is, meg egy intellektuális fogalom is.

[00:09:10]Igen.

[00:09:10]Ére mondom azt, hogy szerintem azt gondolta, hogy ha a középosztályt megerősítjük György László kormánybiztossal beszélgettünk erről, hogy tényleg meg lett erősítve gazdaságilag a középosztály, csak ilyen könyöradományként lett nekik odaadva, és én úgy érzem, hogy a Fidesz nagyon sok esetben viszont elvesztette a polgári középosztálynak a lelkét, mert sokkal inkább koncentrált azokkal a témákkal, azokra a csoportokra, akik valóban hűséges Fidesz szavazók lettek.

[00:09:34]De hát én itt tényleg Navracsics Tibort tudnám idézni, aki ugye nagyon szépen kifejti ezt, hogy hogyan lett el elrodálva a polgári középosztálynál a Fidesznek a támogatottsága és a Fidesz iránti bizalom.

[00:09:50]Mondom ezt úgy, hogy például engem kommunikációs nehezebb megszólítani a polgári középosztálynak az üzenetével, mert én egy lakótelepi gyerek vagyok Szombathelyről, tehát nálam más üzenetek működnek, de értem és érzem azokat a hangokat, amelyek azt mondják, hogy sokkal inkább kéne megtölteni értelmes tartalommal a politikát.

[00:10:12]Szerintem a Fidesznek az egy nagyon jó kiindulópontja lehet, hogy nem akar Tisza kettő, tehát nem akar tiszásabb lenni a Tiszánál, nem akar demagógabb lenni, populistább lenni a Tiszánál, hanem gondolati tartalommal, eszmei tartalommal megtölti ezt a kialakult űrt, mert megjegyzem, a Fidesznek az előnye a Tiszához képest, hogy azért van világképe, vannak gondolatai a világról.

[00:10:37]Persze most ezeket is megkérdőjelezik, meg ezeket is gúnyárgyává teszik, de mégis csak vannak ilyen fundamentális alapok, amikre lehet építkezni, és ezeket nem lenne szabad kidobni, hanem ezekkel foglalkozni kéne, és kellene szellemi műhelyeket, szellemi bázisokat építeni.

[00:10:57]Nagyon kíváncsi vagyok, hogy a Fines hogyan fogja megugrani ezeket a feladatokat.

[00:11:02]hogyha már itt járunk, akkor Fodor Gábornak volt egy nagyon jó írása az Indexen, ahol kifejtette azt, hogy igazából amit elvesztett a akinek a támogatását igazán elvesztette a Fidesz az elmúlt években, az a fiatalok az értelmiség.

[00:11:16]Ide talán még be lehetne hozni a kulturális szférát.

[00:11:17]Ugye erről is beszélt Orbán Viktor a Magyar Nemzetnek adott interjújában, és azt mondta, hogy igazából most az elkövetkezendő négy évben lehetőség lesz ezeken változtatni, hogy a keresztény konzervatív jobb oldalnak a szellemi tőkét abba az irányba kell fordítani, hogy visszaszerezzék valahogy a fiatalok támogatását.

[00:11:35]azt mondta, hogy most az négy év ellenzékben át lehet gondolni, hogy a kulturális szinten milyen hibákat vétett a Fidesz, és hogy az értelmiségnek valahogyan most új teret kell adni.

[00:11:45]Szerinted a Fidesz erre képes lehet-e az elkövetkezendő négy évben?

[00:11:50]Egyáltalán lesz-e Fidesz négy év múlva?

[00:11:52]És hogyha már beszéltünk valamennyit arról, hogy azért a vadhajtásokat megemlítette Orbán Viktor vagy ketté választotta a jobb oldalt vagy a a szavazóikat polgári középre és jobb oldalra.

[00:12:01]Lehet-e egy olyan forgatókönyv szerinted, hogy a Mi Hazánk és a Fidesz kvázi egyesül egy harmadik párttá, és így mondjuk a Fidesz négy év múlva első indul, mert azért amilyen irányba most a a Fidesz kommunikáció zajlik, mintogyha meg szeretné teremteni a a Tiszától jobbra álló egységes tömböt.

[00:12:19]Nehéz ezt most megmondani egy vesztes választás, vagy a Fidesz szempontjából vesztes választás után kicsivel több mint egy hónappal.

[00:12:25]Ugye itt még egy dolgot kiemelnék abból az Orbán Viktor interjúból, amit idéztél, hogy azt mondja Orbán Viktor, hogy először a szélét kell megerősíteni a tábornak, nehogy leszakadjanak, és utána kell menni középre.

[00:12:38]Nem tudom, hogy ez így van-e.

[00:12:41]Nyilván Orbán Viktornak sokkal nagyobb a politikai tapasztalata, de ebből meg úgy tűnik nekem, hogy mégsem akarná, bocsán, hogy pontosan a a nemzeti oldalt kívülről befelé kell konszolidálni.

[00:12:48]A falvakból és a külvárosokból indulunk és onnan érkezünk meg a megyeszékel és Budapestre.

[00:12:53]De még az előtte lévő mondatot is olvas fel, mert szerintem az ide tartozik.

[00:12:57]A amin pedig a azt nem jegyzeteltem, Kisz azt nem jegyzetelt.

[00:13:01]Szóval szóval, hogy ott ott nekem úgy tűnt abból a kontextusból, hogy arról is beszélt, hogy először a tábornak a szélét, Assiszem így fogalmazott, a tábornak a szélét kell, a kurucokat kell megerősíteni.

[00:13:12]Ebből nekem úgy tűnik, hogy ő nem akarná odaadni a Fidesz jobb oldalán lévő teret a Mi Hazánk Mozgalomnak.

[00:13:19]hogy egyesül és együttműködés lesz, ez persze nagy kérdés, de szerintem ebben a pillanatban nem lehet ezt megmondani.

[00:13:24]Bár csak azért sem, mert egyébként a Mi Hazák Mozgalom ugye ebben a történetben jobb helyzetből indul, mint a Fidesz, mert nem sújtja őket 16 év kormányzásának a terhe, nem sújtja őket egy választási vereség, mert bár nagy nem azt se lehet mondani, hogy a Torockai Lászlóval beszélgettünk, tehát azért nem ilyen óriási bombasztikus sikerként élték meg ezt a választást, de kudarcként sem lehet, hiszen a szavazataiknak a számát valamennyivel növelni is tudták.

[00:13:51]egy ilyen elsöprő cunamiban az, hogy ugyanúgy meg tudták őrizni a hat parlamenti helyüket, az akár eredmény is lehet.

[00:13:57]Ugye ugyanaz a hat parlamenti képviselő van a mi hazánknál, aki volt az elmúlt négy évben is, hogy a háttérben mi zajlik, és vannak-e széthúzások, belső feszültségek a mi hazánkban.

[00:14:08]Én ezt kívülről nem tudom, de kívülről nézve egy egységes párt képét mutatják.

[00:14:14]Egyébként Szakács Árpád, aki korábban ugye Durró Dórának a tanácsadója volt.

[00:14:16]Ő azért fogalmazott meg utalásokat azzal kapcsolatban, hogy a Mi Hazánkban is hatalmi erőcentrumok vannak és nehézségek.

[00:14:25]Én nem látok bele a mi hazánkba, úgyhogy nem tudom, hogy ezek a dolgok hogy vannak.

[00:14:29]Csak azt azért tudom mondani, hogy ugye eddig a mi hazánkra sokan azért nem szavaztak, mert nem akarták veszélyeztetni a kormányváltást.

[00:14:37]Ezért lehet, hogy az elsődleges pártjuk a mi hazánk lett volna, de a taktikai okokból a Fideszre szavaztak.

[00:14:41]Ez a kényszer most a választokon megszűnik, választályok esetében megszűnik.

[00:14:46]Emiatt én nézegetem az új közvéleménykutatásokat.

[00:14:50]Most például a publikusznak van friss felmérése, hogy a Fidesz mennyi választóját veszítette el.

[00:14:56]Még el is tudom ezt valamennyire fogadni, bár a tapasztalataim azért mást mutatnak.

[00:15:00]Biztos, hogy veszített a Fidesz, csak nem biztos, hogy olyan mértékben, ahogy ezt mondják.

[00:15:06]meg azért valaki 19%-ra mér Igen.

[00:15:08]És ezért mondom, hogy azért a publikusznak még a most a kéthados időszakban se sikerült jól eltalálni a számokat.

[00:15:15]Egy viszont biztos, hogy a mi Hazánkat például szintén 5%-ra méri a publikus.

[00:15:19]És én úgy gondolom, hogy a Mi hazánk most sokkal magasabb ennél, merthogy pontosan az a fajta békó a jobboldali szavazóknál megtört, akik eddig a kormányváltás veszélyeztetésének akadózása miatt nem akarták megsz vagy nem akartak a mi hazánkra szavazni.

[00:15:37]Nem, mert egyébként, hogy a mi hazánktól is sokan átmentek a Tisz párthoz, mert az itt a győztes húz győzteshez húzás elve az lehet, hogy nem csak a kezai láss egy ezzel egyet tudok érteni, hogy akik most a mi hazánkra szavaztak, azok a mi hazák mag szavazói, mert akik kormányváltást szerettek volna és sok mi hazánk szimpatizáns volt, azok rászavaztak a Tiszára.

[00:15:55]Akik meg a kormány maradását szerették volna, azok meg rászavaztak a Fideszre.

[00:15:59]Ugye Tarockai László erre mondja azt, hogy az idősebbek azok inkább a Fidesz és a Mi Hazánk között vaccináltak, a fiatalabbak meg inkább a Tisza és a Miha Hazánk között.

[00:16:10]Vannak ilyen sztorik, hogy például Bartal András a bűnvadászoknak a arca a választások éjszakáján a bűnvadászokos autóval elment a Tiszának a győzelmi ünnepére, és megtapsolták ott a tiszások, meg mindenki ujjongott az autónak.

[00:16:26]Ö, aztán van ugye ez, amiről már beszéltünk itt az ultrangon, hogy kiraktak a bűnvadászokra a szavazást, hogy ki kire szavazott.

[00:16:33]Ott kijött, hogy 42% Tisza, 43% mi hazánk.

[00:16:35]Tehát nagyon sok az átjárás, viszont most politikai átrendeződés van és megvolt a kormányváltás.

[00:16:45]A az ország egyik része elérte ezt a célt, hogy kormányváltás legyen, és most pedig át fognak alakulni, meg rendeződni fognak az erőviszonyok.

[00:16:53]Ha a mi hazánk ügyesen csinálja, ebben a pillanatban még nem tudom megmondani, hogy ügyesen csinálja-e, akkor akár profitálni is tud a Fidesznek a gyengüléséből.

[00:17:01]Ugyanakkor a mi hazánkban is benne van az a veszély, hogy ott van az unalomfaktor, hogy már megszokták, hogy már a radikálisnak tűnő mondatok nem biztos, hogy annyira újszerűek.

[00:17:12]Ráadásul Magyar Péterék is elég radikális kommunikációt folytatnak.

[00:17:17]Ö sok esetben mi hazánkosabbak a mi hazánknál mégha mondják és rájuk, hogy globalisták satöbbi.

[00:17:25]Most én itt a megjelenés módját mondom, hogy a megjelenésük viszont abszolút egy radikális kommunikációs forma.

[00:17:31]Tehát ahogy a leköszönő miniszterekkel beszéltek, vagy ahogy a Magyar Péter különböző üzeneteket fogalmaz meg, az olyan, mint klasszikus időkben, ahogy annak idején Vona Gábor kommunikált a Jobbik esetében, kiderült róla, hogy nem őszinte, és ahogy Torockai László kommunikált a Mi Hazánk esetében, arról még nem derült ki, hogy nem őszinte.

[00:17:54]azon gondolkoztam, hogy nagyon sokszor mondták azt, hogy a lengyel mintát kell követni itthon, és ugyanúgy kell Doná, ugyanúgy kell Magyar Péternek megnyerni ezt a választást, hogy Donatuszkék megnyerték Lengyelországba.

[00:18:05]Sokkal nagyobb aránnyal nyert Magyar Péter, mint Donátuszk legyen.

[00:18:08]Sőt Donatus nem is nyert.

[00:18:10]Ez egy fontos dolog szerintem, hogy itt a kétharmadás, meg a magyar választói berendezkedés más.

[00:18:15]És még egy dolog más a generációknak a kérdése.

[00:18:20]Donald Tusk egy öreg ember Magyar Péterhez képest meg főleg.

[00:18:22]Én itt egy generációváltást, egy politikai korszakváltást is látok pont ebben, hogy a Fidesz megöregedett, nem érezte az új hangokat.

[00:18:34]Ugye erre tudom mondani, hogy hogy én, aki 35 éves vagyok, én is úgy éreztem, hogy például már nem egy nyelvet beszélünk a Fidesszel.

[00:18:41]Egy kicsit kialakult ez a vannak az ők, azok a fideszesek, meg vagyunk mi a magyar társadalom.

[00:18:48]Hát az biztos, hogy mondjuk az én korosztályomban katasztrófa volt a a Fidesznek a kommunik az én korosztá teljesen a Fidesz kommunikációja miatt érezted úgy, hogy szimpatikus a Fidesz?

[00:18:58]Nem, egyáltalán nem.

[00:18:58]Tehát az elért eredmények okán.

[00:19:00]Ugye én erre mondtam Orbán Viktornak, itt most azon gondolkodom, hogy interjúban vagy négy szem közben végül is nincs is jelentősége, hogy én nem láttam olyat a saját korosztályomból sem, aki a megafon miatt, vagy a Fidesz kommunikáció miatt szavazott volna a Fideszre.

[00:19:14]Ellenben olyat, aki a 3%-os hitel miatt, meg az esziamentesség, meg a gazdasági stabilitás miatt, olyanokat meg igenis láttam, és hogy szerintem sokkal fontosabb, hogy jól kormányozzanak, mintogy jól kommunikáljanak.

[00:19:26]Vagy hát ha jól kommunikálnának, az nyilván jó lenne, ha rosszul kommunikálna.

[00:19:30]És ugye érdekes ez az Orbán Viktor interjú, hogy meg akarják fejteni a Facebookot meg a kommunikációt, de valójában szerintem túl van ez egy kicsit dimenzionálva.

[00:19:42]Önazonosnak kell lenni és őszintének kell lenni, mert azt szeretik az emberek.

[00:19:47]És ugye ez a nagy kérdés, hogy ilyen az önazonos Fidesz, amit most láttunk a kommunikációban, mert akkor az azt jelenti, hogyha önmagukat adták, hogy elvesztették a magyar társadalomnak a lelkét.

[00:19:59]Meg hogyha ilyenek, akkor lehet, hogy meg először meg kéne újulni.

[00:20:04]Hát ez azt jelenti, hogy egy néppártból egy generációs párttá vált.

[00:20:07]Igen.

[00:20:07]És egy pillanat alatt nekem ez a megdöbbentő.

[00:20:11]De ezekkel foglalkozni kell.

[00:20:11]És ugye erre mondom, hogy én tényleg hiszek egy jó Magyarországban, egy szuverén Magyarországban, amikor Lorbán Viktor beszél, azokban én is hiszek, az nekem is a szenvedélyem.

[00:20:22]Csak ugye ez a nagy kérdés, hogy ezt ilyen pártpolitikai érdekekre lefordítva, hogy lehet megvalósítani?

[00:20:28]Mert nekem a szuverén Magyarország fontos.

[00:20:30]Az, hogy most melyik fideszes mennyi fizetést kapjon, és ki kivel veszik össze, az meg megmondom őszintén, kevésbé fontos.

[00:20:39]Ezért én ezt kívülről figyelem, nézegetem, hogy hogy mi lesz ebből az egészből.

[00:20:44]És ugye baloldali választók is sokan voltak, akik szerettek volna egy őszinte baloldali kormányt Magyarországon.

[00:20:51]Aztán a pártpolitikai hülyeségek mindig úgy hozták, hogy már a baloldalnak képviselete sem maradt a men hát a baloldal személyi tehát hogy az, hogy van egy mesterházet, van egy Szanyi Tibor, van egy Türmeryula, van egy Székely Sánt, tehát igazából itt is van egy Lázár János, egy Bóka János, egy Szártó Péter, egy Ferencos De ők egyben vannak még.

[00:21:11]Hát még, de a ők egyébként az MSZP is egyben volt még a és itt egyébként egy dolgot viszont látok, amit a Fidesz ügyesebben csinál, mint a bal oldalt csinál 2010-ben.

[00:21:21]Ez pedig a szembenézés.

[00:21:24]Tehát láthatóan most azért a Fidesz részéről vannak ilyen őszinte szembenéző hangok.

[00:21:29]Ugye Hud Gergely egészen önkritikus mondatokat fogalmaz meg.

[00:21:34]Orbán Viktornak is vannak egyébként abszolút önkritikus mondatai, illetve én azt látom, hogy Orbán Viktor engedi is a legalábbis kifelé ez látszik, hogy engedi, hogy akkor mindenki mondja el.

[00:21:45]Kifog Ferenc Orso kapcsán volt megengedő.

[00:21:49]Mindenki tegye ki az asztalra, amilye van.

[00:21:51]És hogyha ebben ügyes a jobb oldal, hogy megbeszélikkonfliktusok meg viták árán, és nem fajul el végletesen a vita.

[00:21:59]Tehát ezért az előző adásban is mondtam, hogy a Bencsik András Mencer Tamás csörtének például azért nem örültem, mert ott az láthatóan egy mélyebb dolog.

[00:22:08]Tehát amikor Mencer Tamás lebolondozza Bencsik Andrást, azért onnan nehéz a visszaút, de láthatóan egyrészt az MSZP-sek utána még eljátszották, hogy minden rendben van, minden happy, nagyon nyerni fogunk, óriási az esélyünk, és a Fidesz most nem ezt csinálja.

[00:22:24]Tehát egy reálisabb, és szerintem fontos is, hogy egy reálisabb és egy őszinte kommunikációt folytasson ebben a Fidesz, aztán majd eldől, hogy hogyan tovább.

[00:22:34]Majd zárásként be fogjuk hozni még Sulyog Tamásnak az indexes inteljet és Magyar Péter ráadott reakcióját.

[00:22:38]Viszont a lengyel példát én alapvetően azért hoztam be, mert most mi a helyzet Lengyelországban?

[00:22:43]Van a polgári platform, ugye a Tuskéknek a pártja, ami egységesült, és ez a polgári platform, ez vezeti a közben kutatásukat.

[00:22:49]Mégis előfordult az a helyzet, hogy megnyerik a választást.

[00:22:53]Viszont a jobb, vagy a polgári platformtól jobbra levő pártok, azok ketté váltak.

[00:22:58]Van a PIS és van a Konföderáció nagyjából egy ilyen 30 és 15%-on.

[00:23:02]Előfordulhat-e az Magyarországon, hogy a Tiszából a jobboldali közepet a Fidesz valamennyire vissza tudja szerezni?

[00:23:11]Mondjuk 40%-on marad a Tisza, egy 35%-on a Fidesz, és a mi hazánk meg a Tiszából visszaszerzi magának, vagy lehet, hogy még többet is szerez magának a jobb oldal, vagy a radikálisabb jobb oldal részéből.

[00:23:21]És akkor úgy állunk, hogy 40% Tisza, 35% Fidesz, 15% mi hazánk, vagy lehet, hogy a Fidesz még tovább osztódik, és mondjuk 20% Fidesz, 15% KDMP, vagy nem tudom.

[00:23:35]Tehát szerinted egy ilyen forgatókönyv alatt állunk, és a Tisza meg tudja őrizni az erőnyét négy éven át, vagy amire most állat és ahogy most látod, inkább az marad, hogy marad egy erős Fidesz, egy erős Tisza és egy közepesen erős mi Hazánk moz.

[00:23:47]Nyilván ez elméleti kérdés ebben a pillanatban, de akkor szabaduljon el a fantáziánk, és felteszem a kérdést, hogy mi van akkor, ha a Tisza is résen van, és ő is megcsinálja a jobboldali és a baloldali ellenzékét is.

[00:24:00]És akkor mondjuk egy lenne egy Tisza által gründolt jobboldali párt, egy Tisza által gründolt baloldali párt, a Tisza.

[00:24:07]És mondjuk ugye nekem ez a fixa ideám, hogy mi van, ha úgy állakítják át a választási törvényt, hogy leviszik mondjuk a parlamenti küszöböt, mert hát virágozzék minden virág, akkor még bejönnének a Vona Gáborék meg a nem tudom 1-2%-kal is már be lehetne jutni a parlamentbe, és akkor tényleg az lenne, hogy már soha többi ne lenne senkinek kétharmada, illetve mindig koalíciós kényszer lenne.

[00:24:32]Hát ez a szuverén Magyarországnak egy hatalmas pofon lenne.

[00:24:35]Én is így gondolom szerintem.

[00:24:35]meg a működő Magyarországnak, az emberségesnek nem tudom, de hát mint Hollandiában lényebben a tőke, hogy gyakorlatilag nem tudsz egy értelmes kormányt összehozni.

[00:24:43]Egy ugye ezt látjuk Romániában is egyébként, ezt látjuk Szlovákiában is, Bulgáriában, tehát ha Ausztriában, tehát Szlovéában, ha végigmegyünk, akkor gyakorlatilag sehol nem tudott egy normális kormányzó többség felelni.

[00:25:00]Én ebből a szempontból mondom, hogy Magyarország stabilitása szempontjából tényleg messze a Tisza az én ízlésemtől, de az, hogy akkor már legalább egyértelmű felhatalmazással nyerte meg, és akkor végig tudja vinni a programját, majd meglátjuk, milyen lesz a programja, de így aztán nem mondhatja, hogy nem tud működni Magyarország, mert az tud működni, csak rajtuk múlik.

[00:25:20]És akkor folytassuk.

[00:25:20]Sullyok Tamás ugye az indexnek adott egy közepesen hosszú interjút és Magyar Péter erre reagált, ahol azt mondta, hogy ahol ében Magyar Péter meghatározta, hogy milyen köztársági elnökre lenne szüksége az országnak.

[00:25:31]Úgy fogalmazott a Facebookján, Magyarországnak olyan közterségű elnökre van szüksége, aki nem egy politikai táborhoz, hanem a magyar nemzethez és minden magyarhoz hű.

[00:25:38]a legszegényebbekhez és a legelesettebekhez is olyan elnökre van szükség, aki segíti a nemzeti újraegyesítést, és nem csak a saját menthetetlen bizonyítványát próbálja magyarázni olyan elnökre, aki nem megy szembe a magyar emberek akaratával és a rendszerváltással, hanem szolgálja a hazáját.

[00:25:56]Mit gondolsz a a Sullyok Tamásnak az indexti interjújáról, illetve Magyar Péter reakciójáról?

[00:26:02]Nekem nagyon tetszett Solyog Tamás indexnek adott interjújában az, hogy Solok Tamás ilyen érzelemmentesen és politikamentesen közelítette meg ezt a kérdést.

[00:26:12]Jogi, tehát hogy ki a köztársasági elnök?

[00:26:14]Azt nyilván le van írva az alaptörvényben.

[00:26:16]És mi a köztársasági elnöknek a feladata?

[00:26:18]És azt mondja nagyon elegánsan egyébként a köztársasági elnök, hogy ezzel szemben Magyar Péter politikai véleményt fogalmaz meg a köztársasági elnöknek a feladatairól, működéséről.

[00:26:29]és hogy őneki ezzel nincs dolga, meg ezzel nem kell törődnie, mert neki ne a miniszterelnök mondja meg, hogy milyen legyen, hanem az alaptörvényben szabályozottak szerint végzi ő a köztársaság elnöki munkáját.

[00:26:45]És azt gondolom, hogy ebben Sollyok Tamásnak igaza van.

[00:26:47]Ugye arról is beszél, hogy a Magyar Köztársasági elnöki rendszer az nagyon élesen elmondja, hogy mi a feladata a köztársasági elnöknek.

[00:26:56]azért olyan nagy jogköre nincsen.

[00:26:58]Aláírói jogköre egyébként pont van, hogyha alkotmányellenesnek ítélnek magát ugye itt már 2023 óta tudunk ugye kegyelmet is, egyéni kegyelmet is tudod.

[00:27:09]Igen, mert azzal szerintem annyira nem bővölködtek az elmúlt sőt egyébként ha emlékszem az alaptörvény módosítása a kegyelmi botrány kapcsán ugye az volt, hogy szexuális visszaelés esetén nem adhat egyéni kegyelmet a köztársasági elnök.

[00:27:23]Tehát Solly Tamás, hogy lett köztársasági elnök?

[00:27:25]Az akkor még kétharmados felhatalmazással bíró Fidesz, akit ugyanúgy a magyar nép választott meg22-ben, valamivel kevesebb szavazata, 365000 szavazatot kapott akkor a Fidesz, most meg 3300000et a Tisza, de hogy mégiscsak akkor is rájuk szavazott több mint 3 millió ember, és ennek a felhatalmazásnak a birtokában szavazta meg a Fidesz KDNP Sylyok Tamást köztársasági elnök nek emlékszem, amikor megláttam, hogy ő lett, akkor hangosan felnevettem, mert a korábban ugye Novák Katalint, aki a Fidesz alelnöke volt, meg fideszes fülbevalója volt, meg nem tudom, hogy hogy mennyi.

[00:28:09]Én akkor nagyon zseniális húzásnak tartottam Sullyog Tamás kinevezését, hogy egy jogászprofesszort tesznek oda, aki akkor egy szintelen szaktalan valakinek tűnt, ugye az alkotmánybíróságnak volt akkor az elnöke.

[00:28:21]Volt akkor az elnöke.

[00:28:21]egy technokrata embernek tűnt, aki és szerintem ahhoz nem férhet kétség, hogy Sok Tamás az egy jogtudós, tehát hogy az ahhoz ért.

[00:28:30]És ugye még azért a visszára sülhet el Magyar Péteréknek ez a fajta hajtóvadászata, amit Solog Tamás ellen indítottak, mert ugye Sollyok Tamást hajlamosak beállítani egy ilyen pártkatonának, aki szembegy a magyarok akaratával, csak Sollyok Tamás karaktere nem olyan, mint ahogy azt Magyar Péterék elmesélik.

[00:28:49]Hát ha Novák Katron lenne most a köztességek, az más lenne az nagyobb baj lenne.

[00:28:53]Igen.

[00:28:53]De Solyok Tamás, akiről egyébként a gyártlag magyar ember az égvilágon semmit nem tud, mert nem szerepelte túl azért itt a dolgokat, azt fogja mondani, hogy te jó ég, miért üldözik ezt a bácsit?

[00:29:07]És szerintem ez a veszély, ez megvan ez a veszélye a a magyar Péteréknek, amikor ilyen nagy hajtóvadászatot indítanak a köztársasági elnök ellen, hogy a magyar emberek azért alapvetően olyanok, hogy a gyengébbek meg az áldozatok mellé nagyon szívesen odaállnak.

[00:29:23]Láttuk ugye ezt számtalan politikai ügyben az elmúlt időszakban és nyitok egy zárójelet és majd a hallgatók meg fogják érteni, hogy miért mesélem ezt.

[00:29:35]Megszereztük a Til Tamás gyilkosságnak a beismerő vallomását.

[00:29:41]Ugye F.

[00:29:41]János volt az, aki huszon pár évvel ezelőtt megölte az akkor 11 éves Tilást.

[00:29:48]E János most elmondja ebben a tanúvallomásban az ő egész életét.

[00:29:51]őt az anyja eldobta magától.

[00:29:54]Először nevelőszülőknél volt, aztán állami gondozott volt.

[00:29:58]És folyamatosan abuzálták szexuálisan.

[00:30:00]És azért csalta be Tilamást a az egyik ilyen fészerbe, műhelybe, mert ki akarta próbálni, ezt mondja szó szerint, hogy ki akartam próbálni, hogy milyen, amikor egyszer én vagyok felül a felsőbb rendű és nem alárendelt fölé rendelt és nem alárendelt és végül a vallomása szerint szexuális cselekmény nem történt, viszont megölte egy ácskapoccsal a 11 éves kisfiút.

[00:30:28]Miért mondom el ezt a történetet?

[00:30:31]Azért, mert magyar Péterék egy olyan narratívát építenek itt az elmúlt időszakban, hogy az Orbán kormány az egy zaklató, egy abuzáló, egy bántalmazó kapcsolatot tart fenn a magyar társadalommal, és hogy mi vagyunk a magyar társadalommal bántalmazottak.

[00:30:51]És arra azért szeretném felhívni a figyelmet, hogy nagyon fontos, hogyha még el is fogadjuk ezt, én nem tudom ezt elfogadni, de mondjuk valaki elfogadja ezt, hogy a bántalmazottból ne legyen bántalmazó.

[00:31:04]És most egy kicsit azért azt látjuk, hogy akár a miniszterek megalázása, akár ezek a karmeritatúrák, amelyek persze kielégítik az embereknek a kíváncsiságát, akár ahogy Magyar Péter van ez a miniszteri átadáson, így ül, és akkor a fotósa ott viszi a fényképeket és mutogatja, és Magyar Péter láthatóan nagyon gőgösen így nézzék meg a hallgatók ezt a felvételt, érdemes, ahogy Magyar Péter beszél, ahogy a köztársasági elnök ről beszél a havasi bertalanos csörte, ahogy azt lemenedzselte, meg utána egyből felmentette meg minden.

[00:31:38]Szóval ezek mind abba az irányba vihetik azért a dolgokat, hogy a bántalmazottból könnyen bántalmazó lehet.

[00:31:47]Ugye erre mondják, mondták azt sokszor, hogy az áldozati szerep az nem jogosít fel sok mindenre.

[00:31:51]Ugye ezt leginkább Zelenszki kapcsán mondták el sokszor.

[00:31:55]Így van.

[00:31:55]És mondjuk ha a Zelenskieket párhuzambaan idehozzuk, akkor ott is egy kiváló videós csapat rakta össze dramaturgiailag a forgatókönyvet.

[00:32:01]Aztán látjuk, hogy mire mentek vele.

[00:32:04]Megjegyzem Zelenszki iránt és akkora volt a vágy meg a népszerűsége még a Kárpátajai magyarok körében is, mert Zelenszki mit hirdetett, hogy megfog megbékélés jön, kisebbségi jogok biztosítása jön az oroszokkal, kiegyezés jön, aztán nem ez jött.

[00:32:17]Szóval én nagyon óvat óvainteném a tiszásokat is, hogy beálljanak ebbe a nép majd ítélni fog meg ebbe a hangulatba.

[00:32:29]történelmileg sem volt ezeknek feltétlenül jó vége.

[00:32:31]És azért én megkérdezném azokat a tiszás minisztereket, Ruf Bálint, Vitézi Dávidót, Kapitány Istvánt, akik láthatóan ilyen joviális kedves emberek, úgy amúgy, hogy amikor Magyar Péterrel mentek ezeken a leszámolót túrákon, akkor ők ott jól érezték magukat, akkor úgy gondolták, hogy most jött el ezzel az igazi rendszerváltás?

[00:32:56]Hát egyébként a a fotókon, videókon kicsit ilyen szorongónak tűnnek.

[00:32:58]Magyar Péter mellett, de hogy ilyenkor nincs egy ember, aki azt mondja, hogy Péter, ez ez sok, és hogy ne üljünk fel a prolihergelésnek.

[00:33:08]Szerintem szeretnének még miniszterek maradni.

[00:33:09]Oké, csak akkor miben különbek a Fidesznél, ahol mondjuk esetleg az elmúlt 16 év tényleges hibáit, bűneit ugyanúgy szemlesütve nézték, csak akkor éppen az egyiket így hívták, a másikat meg úgy.

[00:33:22]Hát a Tisza nem azt ígérte, hogy teljesen más lesz minden.

[00:33:24]És ugye erre van nekem az az elméletem, hogy lehet, hogy itt tényleg rendszerváltás van, csak nem úgy, ahogy gondoltuk, hanem egy politikai rendszerváltás van, és egy TikTok kormányzás jön leszámolásokkal, meg ilyen népnek kielégülést adó ilyen ilyen bosszú hadjáratokkal, mert ez tulajdonképpen az.

[00:33:49]És ugye Magyar Péternek ehhez kell ügyesen lavíroznia, hogy vajon a választóival is így fog viselkedni, ahogy a fideszes nagy urakkal viselkedett, vagy meg tudja húzni a határt, hogy a néppel jó fej leszek, a fideszes nagyurakkal meg kemény leszek, csak hol kezdődik a fideszes nagyúr meg az átlagpolgár, illetve hogy csapódik ez le a tiszásokban, hogy elkezdik követni Magyar Pétert, és amit Magyar Péter megcsinálta a miniszterekkel, azt a tiszás megy megyei vezető megcsinálja a fideszes megyei vezetőkkel, a Tiszás főnök megcsinálja a fideszes alkalmazottakkal, és a végén az egész ország ilyen bosszú hadjárattá válik, és szétesünk, és szóval, hogy én látok ebben őszintén mondom veszélyeket.

[00:34:34]Hát azért reméljük, hogy nem így lesz.

[00:34:36]Azt ten egy üzenet, hogy egymás irányába legyünk korrektek, akkor is tök mindegy, hogy hova szavazott az ember.

[00:34:40]A családi kapcsolatokat ez ne bontsa fel, a baráti kapcsolatokat ez ne bontsa fel, mert végtérre is mind magyarok vagyunk, és a legfontosabb az, hogy szeressük egymást.

[00:34:49]Kitaláltam egy dolgot ebben a pillanatban, hogy én szívesen tartok tárlatvezetést itt az ultrahangol, hogyha van erre igény, hogy így élőben is közvetíthetjük, meg el is jöhetnek az emberek, és akkor mi is megmutatjuk.

[00:35:01]Szivarszobánk nincs, de stúdióink meg ilyenek vannak.

[00:35:03]Ha van erre igény, írják meg kommentben, és akkor megszervezzük.

[00:35:07]Mondjuk az igazán pikáns az lenne, hogyha mondjuk egy 444-es műsorvezető tartana itt.

[00:35:12]Ja, igen.

[00:35:12]Igen.

[00:35:12]Mikor már elfoglalták a szerkesztőséget.

[00:35:13]Igen.

[00:35:13]Panyi Szabolcs.

[00:35:16]De ő nem 4-4 nem ő ő nem telsz független.

[00:35:18]Nem, most már ha jól emlékszem erről most inkább nem nyilatkozok.

[00:35:23]Nagyon szépen köszönjük a figyelmet.

[00:35:25]Tamás neked meg köszönöm szépen, hogy köszönöm én is és üdvözlöm a kedves hallgatókat is.

[00:35:29]Ha még nem tették meg, kérem ajánlják fel az 1%-ot az Ultrahangnak, illetve iratkozzanak fel az Ultrahang Plus csatornájára.

[00:35:34]Nagyon szépen köszönjük a figyelmet mindenkinek.

[00:35:36]Kellemes napot, kellemes estét.