Totális káosz Magyar Péternél: ez nem kormányzás, hanem zártosztály - Schiffer András

[00:00:00]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat a mikrofonnál Király Tamás.

[00:00:02]Az útrang stúdiójában pedig Dr.

[00:00:02]Siffer András ügyvéd korábbi országgyűlési képviselő.

[00:00:06]Jó napot kánok.

[00:00:06]Köszönjük, hogy elfogadta a meghívásunkat.

[00:00:09]Szólíthatjuk köztársasági elnök jelölt úrnak.

[00:00:10]Azt az megy a Facebookon, hogy önt jelölik.

[00:00:15]Nem, nem vállalná.

[00:00:17]Ez föl se merül.

[00:00:17]Hát hogy hát tele van vele a Facebook nem látta.

[00:00:22]Akkor nincsenek ilyen ambíciói, ha jól látom.

[00:00:24]De ha jelölnék, mi lenne?

[00:00:26]Hát de nem, de ez ez értelmetlen kérdések.

[00:00:28]Hát most erre én visszakérdezhetnék, hogy mi mit szólna, hogyha fölajánlanák önek, hogy kilő kilőnék az űrbe.

[00:00:34]Hát körülbelül hát azt mondanám, hogy tériszony van és nem vállalná.

[00:00:38]Azt mondanám, hogy tériszony van és nem vállal közvetlen elnökválasztás.

[00:00:42]És akkor akkor lehet, hogy itt egyelőre még az alkotmányos rendünk olyan, hogy közvetett a választás.

[00:00:50]Én egyébként már 89.

[00:00:50]novemberében, amikor első választó voltam, én akkor én én nem követtem a négy igent, tehát én oda nemet húztam be, mert szerintem az a helyes a tehát egyszerűen a mai rendszer, mai nyilvánosság mellett, hogy a köztársaság elnököt közvetlenül válasszák meg.

[00:01:10]De teszem hozzá azt, hogy a nemzeti kerekasztalon a 46 évi első törvénycikket vette elő Antal József, és a közvetett elnökválasztás mellett voltak az ellenzéki rendszerellenzéki pártok.

[00:01:27]azért ez nem pusztán egy akkori taktikai lépés volt, nem pusztán pozsai meg a kommunisták kisakkozásáról szólt, hanem ennek a közvetett választásnak a hagyományai, vagy a hagyományának a gyökerei ott vannak a történeti alkotmányosságban, ahogy a rendi gyűlések határoztak arról, amikor mondjuk egy uralkodóház kihalt, nem volt utód, vagy ahogyan a debreceni nagy templomban Kossut Lajost kormányzóelnökké választották, nem beszélve a 18-as néptörvényről.

[00:02:00]Tehát ennek volt tradíciója Magyarországon.

[00:02:07]Ezzel együtt mondom én már 18 évesen is azt gondoltam, hogy a az erős kormányzati hatalommal szemben akkor tud ellentartani az államelnök, hogyha hiába nincsenek erős jogosítványai, de közvetlenül válas választják meg.

[00:02:22]Csak azt azért látni kell, hogy egy demokrácia, sőt egy társadalom stabilitását az is szolgálja, hogyha a hagyományaival nem egyszerűen tisztában van, de azokat tiszteli is.

[00:02:36]Ez nem jelenti azt, hogy nem lehet eltérni tőlem.

[00:02:38]Mondom, én magam is eltértem a szerény egy darab szavazatommal 89 novemberében, de akkor azt tudatosan indokoltan kell megtenni.

[00:02:49]Nem azért, mert pillanatnyilag az jó ötletnek látszik.

[00:02:52]éppel kárt okozottan erre azzal, hogy pillanatnyi hatalmi, politikai marketing szempontok alapján rángatták az alkotmányos rendszabályokat.

[00:03:05]Amit viszont most látunk az új kormány életbe lépése óta, az mennyire ugyanez csak tehát, hogy ner csak szor 10, tehát egy kicsit az persze persze most túl azon, hogy Orbánnak ez elég félelmetes is volt ott bent a házban 80 májusában Orbánnak érzékelhetően volt egy terv a fejében, amin tudatosan ment végig.

[00:03:30]Nyilván nem minden rögtönzéstől mentesen.

[00:03:33]Hát Orbánnak, hogy úgy mondjam, a politikai zsenéje pontosan abban van, hogy folyamatosan tud alkalmazkodni a változókörnyezethez.

[00:03:40]Jegyzzen meg, ezért nem szabad most sem leírni Orbánt.

[00:03:43]De ő úgy lépett, nem az, hogy hivatalba, úgy lépett be az új ciklusba, 2010.

[00:03:48]május 14-én, hogy neki volt egy nagyon határozott, úgy mondják csúnyán, hogy drive a fejében, tehát hogy honnan hová akar ő eljutni, meg honnan hová akarja az országot eljuttatni.

[00:04:03]Ugye arra azt mondták már akkor, hogy autokrata.

[00:04:06]Hogyne, persze, én is azt mondtam most meg hát ugye ott volt a parlamentben.

[00:04:10]Persze, amit most lát, azt hogyan definiálná?

[00:04:11]Ö, mert ugye itt van egy, tehát nem tudom eldönteni, hogy amit látunk, az az abszolút filmszínház és a politikai showműsor rész.

[00:04:21]Hát, hogy valamit nyomni kell a Facebookra, de közben meg kell kormányozni, és az meg majd jó lesz az embereknek, meg hogy máshogy kell viselkedni a politikai ellenfelekre, akikre több mint 3 millió ember nemet mondott, és ez valójában egy ilyen fricska nekik, meg bosszú, meg nem tudom, de a kormányzás meg jó lesz, vagy itt a kormányzás is rossz lesz?

[00:04:39]Mert valójában ez a kulcskérdés.

[00:04:40]Hát egyrészt nem csak azért, mert a 100 nap az egy lendőség, hanem mert még tényleg nem látunk irányokat kibontakozni, ami nem egészen független attól, hogy a választást megelőzően sem voltak világos irányai a Tiszapárt, programja, de legalább hát arról esett a legkevesebb szó, és egy csomó elvaratlan szál volt.

[00:05:03]Tehát például a programban sem volt elmondva, hogyha eurót akarnak bevezetni, az pontosan mennyibe fog fájni az embereknek, a jóléti szektornak.

[00:05:11]Tehát volt minden, mint a búcsúban, de legalább nem is érdekelt 3300000 embert.

[00:05:15]Az első olyan választási kampány volt, ahol a tematizáció pont semmit nem számított.

[00:05:22]Korábban az történt 90 óta mindig, még 22-ben is, hogy aki uralta a tematizációt, az behúzta a választást.

[00:05:29]Most teljesen mindegy volt, hogy miről folyik a szó.

[00:05:34]egészen más ingerek, impulzusok, indulatok, manipulációk hatására ment innenoda, onnan ide a választói magatartás.

[00:05:42]De hát éppen ezért azt most pontosan megjósolni, hogy milyen irányba megy majd ez a Magyar Péter vezette kormány.

[00:05:54]Szerintem ebben illendő és jól tesszük, hogyha óvatosak vagyunk.

[00:05:57]Különböző kormánytagok meg kormány körüli személyeknek a gazdasági érdekeltségei azért bizonyos dolgokat kirajzolnak.

[00:06:07]Tehát a multinacionális szektor elég erőteljesen rajta van.

[00:06:09]Eb akkor a multik lesznek az új oligarchák.

[00:06:13]Hát ez oligarchák, ez a globális nagy tőke kormánya lesz nyilván.

[00:06:19]Az, hogy az államtitkári lista most már egy hónap után, egy hónap egy hét után sem teljes, nagy nehezen kijött, hogy kik a közigazgatási államtitkárok.

[00:06:26]Egy hétig nem volt a az államigazgatás csúcsán gyakorlatilag senki, tehát nem volt, aki működtesse a minisztériumokat egy hétig, de például az oktatási tárcánál még mindig nincsen meg, legalábbis szerda délben még nem volt meg.

[00:06:40]És a teljes államtitkár lista nincs meg.

[00:06:43]Tehát ilyen 36 éve nem volt, merthogy egyébként a kormány meg közben éppen Varsóban és Bécsben tartózkod közben más is volt, mert volt szó, volt itt idegenvezetés, volt porcellánkeres volt egy showműsor a korábbi kormány megszégyenítéséről, átadásátvétel címén voltak itt kommentcsaták.

[00:07:11]velem is, Gaudi kollégával is, másokkal is.

[00:07:14]Ezt én nem tudom politikai iránynak érzékelni, tudja ő egyszer, de nem ez az, hogy elviszik az emberekhez a politikát, az emberek meg a Facebookon vannak.

[00:07:23]Egy régi bölcs Vladyemir Irics annak idején úgy idézte meg Marxot, hogy Marx szerint az állam az az osztályuralom szerve.

[00:07:36]Szerintem ez egy bölcs gondolat, csak éppen némely gesztusoknál úgy tűnik, mintogyha ez az osztály jelen pillanatban a zárt osztály lenne.

[00:07:45]Tehát tehát most egy héttel a kormányhivatalba lépése után, vagy néhány nappal a kormányhivatalba lépése után, amikor még nincsen államtitkári lista, ami 9 május 23-án is megvolt, akkor azzal szórakozik a kormány feje, hogy közösségi oldalon kommentelget, idegenvezet, megszégyeníti az elődeit, borcelánokat keres kutat.

[00:08:14]Szóval ez mi?

[00:08:18]Tehát az a helyzet, hogy miközben az előbbi mondatommal azt mondtam, hogy a globális nagy tőke kormánya, ezek a jelenetek még ebbe se illeszkednek bele.

[00:08:27]Tehát ezt egyszerűen racion hiszen a globális nagytés profikban csinálná.

[00:08:31]Persze, tehát ezt racionálisan nem tudom értelmezni ezeket a miniszterelnöki gesztusokat.

[00:08:37]Úgy, hogy mondom még egyszer, közben most már egy hete, pontosan egy hete hivatalban lap vannak, és teljes államtitkári lista még mindig nincsen.

[00:08:45]De nem az van, hogy a magyar társadalomnak az elvárása ebben a pillanatban nem is az, hogy tudjuk, hogy ki lesz a külügyi államtitkár, meg ki lesz a közigazgatási, hanem a sóműsor, meg a bosszú és a győzelemnek a mámura minél tovább el legyen húzva, hogy valójában ezt várják a magyaroknak egy döntő többsége, hiszen a Facebookon ezt a visszaigazolást is kapják.

[00:09:11]Ezzel egy ideig lehet szórakozni, de az országot működtetni kell.

[00:09:17]Az ország működtetése az nem Facebook kommentelésből áll, meg showműsorból és szelfizgetésből.

[00:09:24]A kormány az államigazgatás csúcsa, tehát a magyar közigazgatási szervezet rendszert működtetni kell.

[00:09:30]Ehhez többek között államtitkárokra is szükség van, és világos irányokra.

[00:09:35]Nem utolsóban ez egy parlamentáris demokrácia, tehát a kormány a parlamentnek felelős, és a parlament által elfogadott törvényeket kell vég végrehajtania, végig végig veretni a közigazgatási szervezetrendszeret.

[00:09:53]Ehhez képest megalakult a kormány, a parlament meg most nem ül össze.

[00:09:57]Hát azért amikor Orbán berúgta az ajtót 2010 májusában, hát aludni nem volt időnk, mert folyamatos 024-ben működött a törvénygyár.

[00:10:07]Folyamatosan jött egy idő után már csak három hetente voltak.

[00:10:11]Az később volt.

[00:10:11]Az később kezdetén ugye ott is ugye rendszerváltásról beszélt Orbán.

[00:10:16]Én azt rögtön pontosan azért támadtam meg, mert azt mondtam 10.

[00:10:22]májusában veszélyes precedens teremt azzal, hogy új rendszer alapításáról beszél.

[00:10:26]Tessék, nem örülök, hogy igazam lett.

[00:10:29]Egyébként nem lehet, hogy tényleg rendszerváltás van most ehhez képen ehhez nem.

[00:10:33]Rendszerváltás akkor volt, amikor Szülős Mátyás kikiáltotta a köztársaságot.

[00:10:37]Slusz hagyjuk a hülyeséget.

[00:10:38]A ehhez képest, hogy ők ugye rendszervált ők beszélnek rendszerváltásról, de a parlamentet elfelejtették összehívni.

[00:10:46]Nincs egy beterjesztett törvényjavaslat.

[00:10:51]A miniszterelnök élűzik, kommentel, pózolgat, vonatozik, szelfizik.

[00:10:57]Ki fog itt kormányozni?

[00:10:58]Ugye erre mondta, hogy az emberekhez közel viszik a politikát.

[00:11:00]Csak én ezt látom, ezt mondom, hogy én értem az ön kérdését, hogy ezzel meg vannak elégedve a választói, hogyne, de előbb-utóbb működtetni kell egy országot.

[00:11:08]illetve amit én még ebben veszélynek tartok, hogy ugye például a legfőbb ügyésznek még kampányidőszakban is elkezdtem mondani, hogy majd a nép színe előtt fognak felelni, és hogy ugye az is relatív, hogy ki a nép, de mi van, hogyha a népre fogva tényleg véghez lehet vinni olyan akár antidemokratikus vagy ilyen mármár diktatúrába halló intézkedéseket arra hivatkozva, hogy lámlám erre van társadalmi igény?

[00:11:33]Hát volt ilyen, azt 1949-ben népi demokráciának hívták.

[00:11:41]A 19.

[00:11:41]század végén Franciaországban meg ez volt a termidor, vagy a jakobinus diktatúra.

[00:11:48]Hogyne volt ilyen már a történelem?

[00:11:50]De egyébként, hogy látja a magyar államnak a keret?

[00:11:54]De mondhatom 19 tavaszát is.

[00:11:56]Tehát ide nem messze született öreganyám.

[00:12:00]Akkor még Rudolf tér volt Jászai mai Jászai Mari téren.

[00:12:06]Azért lett Jászai Mari tér, mert a szomszédjuk volt Jászai Mari.

[00:12:07]És a ment a nagymamájának.

[00:12:09]Hát nem ő akkor csecsemő vagy.

[00:12:12]Két éves volt 19-ben dédanyám, dédszüleimnek, de 19 tavaszán megjelentek a vörös katonák, és jöttek rekvirálni a nép nevébe.

[00:12:21]Nem volt ezzel hiba.

[00:12:22]Pont a Margit szigetre nézett a lakás.

[00:12:25]Ugye burzsulyoknak nincs joguk erre.

[00:12:28]Hát ugye most már az is elhangzott, hogy Mészáros Lőrincnek a vagyonát államosítani fogják.

[00:12:32]jegyzem meg én az államosítást egyáltalán nem tartom ördögtől valónak, csak hogy mondjam, én azt gén nekem a világnézetem ebből a szempontból komplex, mert azt gondolom, hogy lehet, de jogállami keretek között.

[00:12:46]Na és az a kérdésem, hogy a jelenlegi magyar jogállami keretek meg tudnak védeni minket jelen pillanatban egy Jakobinus diktatúrától úgy, hogy közben az új politikai elitnek meg kétharmados felhatalmazása van?

[00:13:00]Hát ez ezzel kapcsolatban vannak kétségeim.

[00:13:04]De azért azt hadd mondjam el, hogy a jogszabályoknak a hatékonysága, tehát amikor azt a kérdést veti ön föl, vagy bárki, hogy a létező alkotmányos rendszer mitől véd meg, meg mitől nem, és könnyedén elmondhatnám, hogy az eredendő hiba az alkotmányozó rendszerváltás idején volt.

[00:13:22]Egyrészt nem méltóztattak új alkotmányt alkotni, másrészt pedig az alkotmányos rendszer megváltoztathatóságát kizárólag a mindenkori kétharmat hozta el.

[00:13:32]Tehát a parlament kétharmada semmi egyéb jobb az abszolút többség.

[00:13:36]Nem ez nézz abból a szempontból ez nem teljesen hülyeség, bocsánat, hogy így fogalmazok, hogy az egyik abszolút többséget a másik abszolút többség követi, de az kialakít egy konszenzuskultúrát.

[00:13:48]Pont ide akarok kijukadni, hogy van a jogalatti rész, amit úgy hívunk, hogy politikai kultúra, vagy társadalmi kultúra.

[00:13:56]Ráadásul ha megnézzük az elmúlt 30, vagy csak a poszkommunista korszak 20 évét, tulajdonképpen soha nem volt olyan nehé, olyan különösebben nehéz a kéthadhoz hozzáférni.

[00:14:07]Az MSZPSDS mégis csak kéthaddal rendelkezett 954 és 98 között.

[00:14:14]A Fidesz meg még a poszkommunista korszak játékszabályai alapján szerzett alkotmányozó többséget 2010-ben.

[00:14:21]Na most az, hogy Orbán viszont a kétharmad megszerezhetőségét fölerősítette, ez beleépített egy időzített bombát a magyar alkotmányos rendszerbe.

[00:14:31]Tehát nagyon gyorsan ki tud lengi az inga egyik kéth3hadból a másikba.

[00:14:38]Mondom, ott, ahol sima többséghez kötik az alkotmány megváltoztathatóságát, ott rögtön tromfolhatna rám látszólaggal, hogy de hát akkor meg még könnyebb lenne.

[00:14:47]Az a helyzet, hogyha szimpla többség és semmi egyéb, az önmagába beépít egy megtartóztatást a mindenkori többségben, mert az nagyon könnyen visszajárulhet el meg az visszajárásülhet el.

[00:15:03]Hát nem csak úgy értem, hát a a szimpla többség a cikluson belül is nagyon könnyen leapadhat kisebbségé, ugye?

[00:15:10]Tehát ott nincs az az érzet, mint a kéthados többségnél, hogy akkor mindent megtehetünk, olyan hatalmas a többségünk, hogyha a kéthad el is vész, attól még mi vagyunk hatalman.

[00:15:20]Én nem akartam bőlére ereszteni, csak ezt akartam erre elmondani.

[00:15:23]De mi is volt az eredeti kérdés?

[00:15:25]Az, hogy a jogállami keretek biztosítják vagy védelmet nyújtanak-e, hát én csak oda szerettem volna kilyukadni, megvan, hogy a a ami megvéd, az nem a jogszabály, hanem a politikai kultúra, a társadalmi kultúra.

[00:15:39]És én ezt látom egészen rémületes állapotban.

[00:15:45]Tehát először is a jogállam védelme, a jogállam kiépítése, helyrehozatala az intézménytiszteletnél kezdődik.

[00:15:55]Amikor egy miniszterelnök teljes szereptévesztésben elkezdi fölszólítgatni bármire is a köztársasági elnököt, a főbírót és a többi, a minimális emberi tiszteletet sem megadva nekik, az a tökéletes intézménytisztelet hiánya.

[00:16:13]Tehát innen indulunk.

[00:16:13]A másik az, hogy az a nyitány, hogy az előd kormányt, aki átadja, egy szabadon választott kormány, egy szabad választásot követően egy következő szabadon választott kormánynak átadja a hivatalát, és ezt megszégyenítésre használja fül a következő kormány.

[00:16:34]Ráadásul teljesen törvénytelen módon közli, hogy nem fizet ki végkielégítést a leköszönö.

[00:16:39]törvénytelen az önvédiálás.

[00:16:43]Hát persze, hogy törvénytelen az egy szerzett jog.

[00:16:44]Tehát amikor te letetted a miniszterelnöki vagy a miniszteri esküt, akkor jogot szereztél arra, hogy amikor ez a mandátum megszűnik, hatályos törvények alapján te jogosult vagy különböző illetményekre, mer megyek tovább, amivel nagyon nem leszek népszerű, de vállalom.

[00:16:58]Azt én kifejezetten helyesnek tartottam 10 után, hogy Magyarországon is rendelkeztek a volt közjogi méltóságok, a volt államelnökök élet végig szóló juttatásairól.

[00:17:12]Vagy lehet bármi a véleményünk Smid Párról vagy bárki másról?

[00:17:14]Ha ő egyszer a hazámnak az első embere, tartozom a saját hazám intézményei iránt akkora tisztelettel, hogy ő ennek megfelelően kezelje élete végéig ezt a stallumot, vagy ennek a stallumnak az emlékét.

[00:17:28]És ez egy nagyon veszedelmes demagógia, hogy ezzel uszítanak, hogy a mi pénzünkön élősködnek a volt elnökök, mert hagyományok és intézmények tisztelete nélkül nincs működőképes demokrácia, és széthullik a társadalom.

[00:17:48]Ez ez egy nagyon veszélyes meste.

[00:17:51]Ráadásul az, hogy a minisztereknek jár végkielégít, vagy vannak törvényes járandóságai, ez ugyanolyan, mintogy bárkinek a munkaörvénykönyve alapján vannak bizonyos szerzett jogai.

[00:18:03]Meghatározott módon megszűnik a munkaviszonya, meghatározott esetben jogosult, meghatározott mértékű vékielégítésre.

[00:18:09]Ugyanígy van a közhatalmi tisztviselőkkel.

[00:18:14]Tehát és pont ezt teszi kiszámíthatatlanná meg instabillá egyébként csak ez nem jogállam és nem jogbiztonság.

[00:18:21]És azért Magyar Péter úrnak még egyre azért gondolnia kéne, tehát hogy itt nem Orbán Viktorról és Orbán Viktor adminisztrációjáról meg az ő pénztárcájukról van szó.

[00:18:32]Ha polgárjogot nyer Magyarországon az, hogy az, aki politikusnak áll, képviselő, miniszter, miniszterelnök, köztárságnök, bármi, azt bármikor egy következő kormány szabadon megszégyenítheti, megfoszthatja az egzisztenciájától, és még vékielégítést sem kap, mehet kapálni.

[00:18:53]Akkor ne tessék azon csodálkozni, hogy egy idő után nem lesz olyan ember, aki ebben az országban politikusnak áll.

[00:18:58]Ezt én a saját bőrömön megtapasztaltam, amikor 2009-ben vagy 2013-ban embereket próbáltam castingolni, hogy álljanak csatasorba képviselőjelöltnek.

[00:19:11]És azt tapasztaltam már 2009-ben.

[00:19:11]És Tombolta demokrácia Bajnai Gordon volt a miniszterelnök, hogy valamire való ember, vidéki választókerületben van egzisztenciája, van becsülete, nem áll be politikusnak.

[00:19:24]Én ezt meg is értem egyébként.

[00:19:25]Oké.

[00:19:25]Csak az, amit most művel a Tisza kormány, ezt a nagyon negatív teherételét a magyar társadalom fejlődésnek felerősíti.

[00:19:31]Tehát itt nem Orbán Viktorral vagy régi barátjával, Gulyás Gergellyel cseszik ki már bocsánat, hogy megfosztja őket és megszégyeni a végkielégítést meg megszégyeníti őket.

[00:19:42]Ez egy határozott üzenet a magyar embereknek, hogy jól fontoljátok meg, hogyha hivatásszerű politikára adjátok a fejeteket, mert bármikor hiába szereztél jogot erre, arra, amarra, jön egy új kurzus és visszamenőleg mindent megvan.

[00:19:57]Mi volt a mi első problémánk 2010-ben?

[00:20:02]rendszeralapításon túlmenőleg az Orbán kormánnyal a 98%-os adó, ha még emlékszünk erre, a visszamenőleges hatályú jogalkotás, a szerzett jogok elfonása ezen megy tovább.

[00:20:13]És azt tessék megérteni, tök mindegy, hogy ki mit gondol, Orbán Viktorról, Sullyok Tamásról, Novák Katalinról, Gulyás Gergelyről, bárkiről, intézményekről, jogintézményekről, szerzetjogokról, jogállami kultúráról van szó.

[00:20:27]És hogyha ezt most a Fidesszel, ne, bárkivel meg lehet csinálni, utána ezt bárkivel ugyanígy meg lehet csinálni kicsiben, meg a ezzel a kurzussal is meg lehet csinálni.

[00:20:39]Miért olyan biztos abban Magyar Péter, hogy négy év múlva ezt a mostani wircsaftot nem fogják ugyanilyen indulattal elzavarni azok a Facebookok, akik most katatón üzemmódban vért kívánnak a a közösségi oldalakon.

[00:20:56]bármikor ö vele is megtörténhet ugyanez, és akkor az ő képviselőivel, az ő minisztereivel fogják ezt eljátszani.

[00:21:03]Így nem lehet egy országot vezetni.

[00:21:07]Itt hoznám be viszont az ellenzéknek a szerepét, merthogy a fideszesek, az átlag fideszesek meg kicsit úgy élik meg egzisztenciális szempontból, hogy hol van a pénz, hogy hogyhogy nem működnek dolgok, hogy azt hallani, hogy a megyei szinten a Fidesznek a szervezete nagyon megrccsent, hogy egy csomó ember kerül utcára, és hogy úgy élik meg, hogy miközben a Fidesz közeli oligarchák gazdagodtak, azok a talpasok, akik meg részt vettek a Fidesznek a működtetésében, azok most hirtelen exiszt nehézségbe kerültek, és még ott van a Magyar Péter megszégyenítése, bosszúja satöbbi, ami szintén ott van.

[00:21:42]Jó, én a Fidesz belső dolgaival nem könsebben szeretnék foglalkozni.

[00:21:45]Én nem ismerem, sőt szemben Magyar Péterrel és ő a kormány nagy részével én legalább soha nem is szavaztam Orbán Viktorral.

[00:21:55]Tehát én ebben nem kívánok véleményt nyilvánítani, hogy a Fidesz miért bukott.

[00:21:59]Azt én elég hosszan büére eresztve megírtam az ötön és az indexen.

[00:22:03]Több részesről az nagyon aján hallgató.

[00:22:06]Tehát én én ebbe nem látok bele és nem is akarok erről okoskodni.

[00:22:08]Én máshonnan közelítenék.

[00:22:13]Ugye ami az a narratíva, amivel indokolják egészen példátlan és gyalázatos módon a miniszterek, államtitkárok végkielégítésétől való megfosztását, a volt elnökök juttatásainak megvonását, amiért lemondásra szólítja föl.

[00:22:27]a megváltó úr, Orbán úgynevezett bábjait.

[00:22:31]Az egész mögött megy az a narratív, az a narratíva van, amit egyébként a néhai SZD szerűs embere Magyar Bálint már a 10-es évek elején elindított, hogy ez egy maffia állam.

[00:22:43]Mafiaállam.

[00:22:43]Igen.

[00:22:43]Tehát nem egyszerűen Orbán Viktor vagy egyik másik miniszter követett el bűnt, hanem a Fidesz KDNP egy maffia szervezet.

[00:22:50]Ez a nagyobbik ellenzéki párt.

[00:22:53]A kisebbségi ellenzéki pártot lazacsukló mozdulattal lencizzák.

[00:22:55]Tehát magyarul az egyik ellenzéki párt, a nagyobbik az egy bűnszervezet, a kisebbik náci.

[00:23:03]Ez micsoda?

[00:23:03]Ez az parlamenti ellenzék kriminalizációja.

[00:23:09]Érti?

[00:23:09]Tehát ez csak az előbbi kérdésére még a válasz, nem a fideszesek lelki világáról beszélek.

[00:23:14]Félítés ne essék, hogy ha van veszély a magyar demokráciára, az pontosan a parlamenti ellenzék kriminalizálása.

[00:23:24]illetve most még pedofilizál is ugye mondjuk a mi hazánkot ezt utoljára ezt tud micsoda?

[00:23:30]Hogy ugye most még úgymond pedofil ügybe is keverik a mi hazánkot azzal, hogy Gaudi Nagy Tamás és Kendre kegyelmi ügy hoznám ide.

[00:23:37]Gaudi Nagy Tamás nem politikusa a mi hazánknak.

[00:23:39]Én ezt nem hoz köztársasági elnök jelöltje volt.

[00:23:43]Nem nem.

[00:23:43]Ön téved, alkotmánybíró jelöltje volt.

[00:23:45]Alkotmánybíró jelöltje volt.

[00:23:48]Tamás nem tagja a mi hazánknak, nem is politikusa.

[00:23:50]Ráadásul Gaudi Nagy Tamás ugyanúgy ügyvéd, mint ahogy én meg meg még jó sok ezer ember Magyarországon.

[00:23:56]Ügyvédet azért meghurcolni, mert milyen ügyet képvisel, az egy rendkívül, nem csak, hogy aljas dolog, de szintén egy jogállam elleni büntett.

[00:24:07]Egy ügyvéd soha nem az ügyfélel, az adott üggyel azonosul.

[00:24:10]és alkotmányos intézmény a védelemhez, illetve a jogi képviselethez való jog, amit az ügyvéd szabálybelátása szerint attól függően, hogy az ügyről mit gondol, vállal vagy nem vállal jelezte, hogy nem gondolod kell, de nem, mert ez szerintem egy teljes vakvágány, mert Gaudi történetének semmi köze a olyan szempontból van, hogy a mi hazánkra tolják ezt a történetet is.

[00:24:37]Mondom, én azt látom, hogy itt két fő narratíva épül, hogy az egyik a nagyobbik ellenzéki párt egy bűnszervezet, a kisebbik náci.

[00:24:42]Tehát az a kriminalizáció zajlik, amire 90 óta nem volt példa.

[00:24:48]Tudja mikor volt példa?

[00:24:51]1947 őszén, amikor 47 őszén Rákosi Mátyás vezetésével a baloldali blokk, elsősorban a kommunista párt elkezdte kriminalizálni a kisgazd pártot, illetve a kisgazda pártból kivált jobboldali pártokat, a Barankovics pártot, a KDNP előtt pártját, a magyar függetlenségi pártot és így tovább.

[00:25:11]Na most ez egy szalmi taktika gyakorlatilag az megint már mondom most ne keverjük ezt az az ellenzék kriminalizációja volt.

[00:25:21]Itt is épül az ellenzék kriminalizációja.

[00:25:25]Én azt gondolom, mondom, én nem látok bele a fideszesek lelki világába, de ami itt jön le amerikai sajtóban is, meg különböző brüsszeli nyilatkozatokban, vagy a választást követően egy-két nappal talán Dezső Andrásnak volt a Telex cikke, hogy kemény nyugati titkosszolgálati beavatkozás történt a magyar választásokban.

[00:25:47]Nem Putyin avatkozott be, nyugati szolgálatok.

[00:25:48]Gondoljunk itt Sziártól meg Orbán telefonbeszélgetései is így tovább.

[00:25:54]Vannak akik ezt magyar magyar állampolgárként kifejezetten ünnepső András úgy érte meg, hogy nem megüzenték, hogy nem mehet így tovább, ahogy eddig mehet.

[00:26:03]Így van.

[00:26:03]Na most én szerintem mondom távolálljon tőlem, hogy én a Fidesznek tanácsokat osztogatnék.

[00:26:10]nem dolgom.

[00:26:10]És én mondom, szemben a jelenlegi kormány többségével én soha nem is voltam Fidesz szavazó, de ha és amennyiben egyik oldalon világos kiviláglik az, hogy itt történt egy kemény külföldi beavatkozás több szálon a Magyar Demokratikus választási folyamatba, másik oldalon pedig, csak itt nyilván időkel ehhez, az derül ki, hogy a globális nagy tőke érdekérvényesítésre zajlik kormányzás címé, ha befejeződik a Netflix műsor, akkor szerintem itt nem az a kérdés, hogy a Fideszel meg a fideszesek hogy érzik magukat, hanem világossá válik egy olyan új tengely Magyarország magyar politikában, amit 90 óta nem láttunk, vagy nem így láttunk.

[00:27:00]Tehát egy alapvetően globális mélyállamhoz globális globalista progresszív és egy szuverenista patrióta tengely.

[00:27:10]Tehát hogyha világosan egyértelműen látszódik, hogy itt volt egy erőteljes, azon az a progresszív oldalon büszkén vállalt külföldi beavatkozás, hogy Putyinnak az európai érdekérvényesítését megtörjék.

[00:27:26]Másik oldalon pedig különböző gazdasági és külpolitikai döntésekből vagy nem döntésekből egyértelműen látszódik a globális nagy tőke szemérmetlen érdekérvényesítésre.

[00:27:40]Akkor az új kormánnyal szembeni oldalon ez nem nem csak a Fideszről van szó, nem csak a parlamenti ellenzékről van szó, itt baloldaliak is állnak szembe ezzel a kormánnyal.

[00:27:51]egy patrióta ellenállást kell meghirdetni.

[00:27:53]Tehát itt nem pusztán a létező parlamenti struktúrákról van szó, miközben a létező parlamenti struktúrákat az új hatalom készül kriminalizálni.

[00:28:05]Ugye ez a nagy kérdés számomra, hogy amit ön elmond, arra nagyon sokan azt mondják, hogy ez a Fidesznek a narratívája volt, hogy van a globalista kontra szuverenista politikai töm, de hogy most ennél ez az nem a Fidesznek, ne haragudjon.

[00:28:19]A Fidesz nagyon sokáig erről egyáltalán nem beszélt.

[00:28:23]Nemhogy nem beszélt, a NER munkahelyteremtő támogatás dugdosott például a Black Rock zsebébe.

[00:28:32]Orbán nagyon sokáig megpróbált nem egyszerűen kiegyezni a globális nagy tőkével, hanem a kizsákmányolás fokozásával, a munkavállalói kiszolgáltatottság növelésével igyekezett.

[00:28:44]Nem csak a keleti, a nyugati nagyüzem, így van.

[00:28:49]De nem, hát a környezetszabályozás lerontásával, a munkavédelem megsemmisítésével a globális nagytők egyit kereste, de pórul járt.

[00:28:59]Itt nem Orbán meg Fidesz a kérdés, hanem hogy a globális nagytőke szemérmetlen politikai és gazdasági akaratérvényesítésével, a szuverenitásunkat, önrendelkezésünket sértő beavatkozásával szemben lesz-e Magyarországon patrióta ellenállás?

[00:29:15]Ebbe van.

[00:29:18]Én ebbe vannak lehetnek jobboldali megközelítések és baloldali tőke, tehát a nemzeti nagy tőkét is korlátozó megközelítés.

[00:29:27]És pont ez a kérdés számomra, hogy ugye most akik ebben a témában szóba jöhetnek, az ugye nyilván az úgym és nem párt alapon közelítem meg, csak hogy akik így összegyűjtik, az nyilván a Fidesz, mi hazánk és egyébként azok a szuverenista baloldaliak, akik a többi baloldali ilyen progresszív meg vók pártokkal szemmel ki szokták kérni maguknak, hogy azok is baloldaliak lennének.

[00:29:49]De hogy még itt is látok olyan elvi meg morális ellentéteket, akár mondjuk, ha azt mondané egy balinak, hogy most egy Mi Hazánkossal menjen el, egy közös szuverenista tüntetésre, vagy egy patrióta tüntetésre.

[00:30:03]Ezt én értem, és valószínűleg emlékezett politikában soha nem fogunk egyetérteni Novák előtt, de előttem van az a jelenet bent a parlamenti patkóban, amikor én éppen készültem ki a térre, hogy Károly Mihály szobrának az eltávolítása ellen szónokoljak.

[00:30:22]Előtt pedig közölte velem, hogy ha a kövér nem viteti el innen, akkor ő holnap utána köti a kettes villamos.

[00:30:28]Tehát finoman szóval nem árultunk, és ma sem árulunk egy gyékénnyel.

[00:30:31]És itt nem pusztán Magyarországról van szó.

[00:30:33]Meg lehet nézni, hogy a globális progresszív hálózat folyamatosan azzal játszik, hogy ezeket a meglévő és nem is lényegtelen felfogásbéli különbségeket folyamatosan kijátssza.

[00:30:47]Például az antifasiszta romantikának a folyamatos tüzelésével.

[00:30:53]Szerintem itt az a kérdés, ami mindig is kérdés volt a történelemben.

[00:30:58]Bocsánat, csak ez erő, hogy ez ez abszolút ide kapcsolódik, hogy követtem a Konok Péter nemes Dániel Pertam, aminben, ugye olyan Konok Péter ügyvédje volt, és pont azon gondolkodtam, hogy hát nem ebben a történetben nemes Dániel vállaltan a Tiszá pártra szavazott.

[00:31:12]Konok pé azt mondja ő a Facebookon.

[00:31:14]Azért, mert Konok Péter meg szerintem nem szokott szavazni.

[00:31:16]És ugye mondjuk, hogy Izrael kérdéséhez, hogy áll a Tiszapárt ezt akarom mondani.

[00:31:21]Ezt akarom mondani Tamás.

[00:31:23]Nekem például a mi hazánkosokkal is abban van most is vitám.

[00:31:25]Ez talán nyílts isakadásba.

[00:31:28]Ez elég é szóváltássá is keveredett a magyar jelen főszerkesztőjével.

[00:31:33]Ezt kezdtem el az előbb mondani, hogy minden történelmi korban az a feladat, tudsz-e megfelelően súlyozni, tudsz-e térhez, időhöz illeszkedő napirendet kialakítani?

[00:31:46]Hende csabát idéznék.

[00:31:46]Én én azt mondtam Horvát Tamásnak és a magyar jelen főszerkesztőjének, hogy biztos vagy te abban, hogy most magának Tehát én azt gondolom, hogy a palesztin népnek joga van az önrendelkezésre.

[00:32:01]Na de én ezt mondtam a magyar jelenes főszerkesztőnek is meg ezt gondolom a Konok tárgyalásán ott tüntető hazai ilyen baloskodó aktivistáknak is, hogy nem gondolom adekvátnak a mai magyar közép-európai politikában, hogy ezt játsszuk föl a politikai napirendére.

[00:32:23]Tehát nem csak az egy politikai döntés, és ez én nagyon emlékszem a párton belüli 2009-10-es vitákra.

[00:32:31]hogy mit gondolsz meleg házasságról, mit gondolsz a palesztin önrendelkezésről.

[00:32:37]Az is egy kérdés, hogy mit hogyan súlyozol.

[00:32:39]Nekem például az első párton belüli kemény konfliktusaim abból voltak, hogy én már a 90-es évek közepén vállaltam frissen végzett jogászként még ügyvédjelöltként vagy végzős joghallgatóként ilyen ingyenes jogsegélyt homoszexuális jogvédő egyesületnek.

[00:32:59]Tehát abban, hogy a homoszexualisokat az irányultságok alapján ne érje semmiféle joghátrány megaláztatást.

[00:33:05]Én ebben elkötelezett voltam, elkötelezett vagyok.

[00:33:09]De amikor 2008-2009-ben én akkor még néztem ki hülyén a fejemből, hogy biztos, hogy jól értettem-e, vagy jól fordították-e.

[00:33:14]Az Európai Zöld Pártnak az volt a legfontosabb diktátuma felénk, miközben segíteni nem segített, csak mindig hátráltatta az LMP-t.

[00:33:22]Hogy mi a a meleg házasságról meg a LMB, akkor még még nem volt ennyi betű a levesbe, csak LMBT jogok rossz.

[00:33:31]Utána jött az egyed fejlődés tovább.

[00:33:33]Igen.

[00:33:33]A mai napig nem tudom, hogy azok kicsodák.

[00:33:35]Mindegy.

[00:33:38]És nekem a legfőbb vitám az Európai Zöld párttal is, meg párton belüli ilyen vita partnerekkel is az volt, miért kell nekünk ezzel foglalkozni.

[00:33:47]És egyébként nem lehet, hogy ezt mindkét oldalról túltolták, tehát a VK is túltolta és egyébként a Fidesz is tútolta a Lás Pride dehogy nem.

[00:33:52]Hát én erről szövegeltem már két évvel ezelőtt is, amikor vagy egy tavaly, amikor a Pride Így van, de már a 21-ben az nem két, az öt évvel ezelőtt, amikor és azt tulajdonképpen önsorsrontó módon csinálták a Fidesz a hisztériát a pedofil ellenes fellépésből.

[00:34:11]Ő veszett rajta, csak kis késleltetés.

[00:34:16]Így van.

[00:34:16]A Gyurcsányék Gyurcsányéknak ásott vagy vadaiéknak ásott csapdába ők estek bele kegyelmi Zsolti Bácsi satöbbi.

[00:34:24]Hát nem lett volna, hogyha 21-ben azt mondják, hogy nemzeti konszenzus a pedofil ellenes fellépés és a parlament 100%-a szavazza meg, kivonják a politikai térből ezt a kérdést.

[00:34:32]Senki nem feltételezné azt épesző ember, bármilyen utált kormány az a pedofiloknak akar segíteni.

[00:34:39]Ezt Orbánikásnak meg csak azt akarom mondani, hogy én öt évvel ezelőtt is, tavaly is azt mondtam, hogy amit itt látunk kisazánkban, ez egy globális mintázat, hogy mind a globális nagytőke, mind a vele kardozó nemzeti burzsoázia elcsatornázással akarja kioltani a tőkével szembeni ellenállást.

[00:35:00]Az egyik egyik mind a kettő az identitás politikába csatornáz el, de az egyik az egy ilyen jó emberkedő térdel térdepeljél, Black Lives Matter, szivárvány, meg most milyen háromszögek vannak a szivárványbal.

[00:35:18]Tehát jön ez az elmebaj.

[00:35:20]Másik oldalon meg a gyűlöletkeltés.

[00:35:24]És az egésznek az a lényege, hogy akik beállnak a progresszív identitás politikába, már nem a Wall Street ellent érdepelnek, hanem már maguk se tudják, hogy miért meg mi ellen.

[00:35:35]akik pedig a populista pártoknál keresnek menedéket akár a volt NDK területén, Franciaországban, Amerikában, nálunk bárhol, ők meg a kapitalizmussal szembeni indulataikat nagyon könnyen kivetítik egy-egy társadalmi csoportra, legyenek azok a migránsok, nemzeti, vallási, kisebbség és így tovább, vagy egy egy másik országnak a a polgárai.

[00:36:01]Én ezt látom, tehát hogy a mintázat nem magyar, de jelen pillanatban viszont, hogyha, hogy mondjam ezt, ahogy a régi klasszikusok fogalmaztak, hogy a konkrét helyzet konkrét elemzését végezzük el, akkor jelen pillanatban nekünk itt Magyarországon a globális nagy tőke, a globális mélyállom nyomulásával szemben kell ellenállni, és itt helyesen kell tudni a politikai napirendet felállítani.

[00:36:30]Ezt hogy látja jelen pillanatban, mennyire sikerül helyesen a patrióta sztuverenista oldala?

[00:36:37]Nem látok tisztán, tehát ahogy a kormány irányait illetően nem látok tisztán, az ellenzéki mozgástér, játéktér tekintetében se látok egyelőre tisztán.

[00:36:46]Tehát ezt pár hónap múlva lehet, hogy pontosabban fogjuk, vagy főleg egy jövőre biztos, hogy pontosabban fogjuk érzékelni.

[00:36:53]Meg nyilván kell ahhoz olyan ügy, amivel szemben, vagy ami mellett lehessen lépni.

[00:37:00]kellenek nyilván döntés ez a nagy kérdés például, hogy van-e a Tisza pártnak amit ön lát abból olyan hatalmi döntése előkészületben, amire azt lehet mondani, hogy na ebben mondjuk ellenzéki konzenus van visszaom passzolni a lakdát, mert egyelőre sem még Tisza pát sem látszik a szó.

[00:37:18]Igen.

[00:37:18]Sőt külön látszik a Tisza képviselők meg a kormány.

[00:37:20]Az mintha egy két külön történet.

[00:37:23]Semmit nem tudunk erről.

[00:37:23]Tehát az egész egy fekete doboz.

[00:37:24]Tehát amikor 90 málius má-án összeült az első szabadon választott parlament, ha úgy tetszik, döntőmértékben most a 33 fős MSZP frakción kívül döntő mértékben a úgynevezett amatőrökből, ahogy akkoriban ők is tekintettek magukra, azért olyan emberek ültek be, akik ha más nem, a megelőző két évben, tehát a körök korában, a pártosodás korában legalább helyben pártot szerveztek.

[00:37:53]különböző politikai ideológiák, filozófiák között válogattak.

[00:37:58]Jellemzően az MDF is, meg az SDS is olyanokat állított Sorompóba, akik helyben megbecsült közéleti személyek, tanárok, orvosok, ügyvédek és így tovább.

[00:38:08]Néhány ilyen most a Tiszaszigetekből is bekerült a parlamentbe, de tipikusan olyanok ültek be, akik politikai irányokkal soha nem foglalkoztak, de legalább közéleti tapasztalatuk sincsen.

[00:38:24]Tehát ezekre a felvetéseire én most biztosan nem tudok.

[00:38:26]Ugye az az utolsó kérdésem ezzel kapcsolatban, hogy minthogyha ön ugye elvekről beszélne, meg fundamentumokról beszélne, de a Tisza meg igazából lájkokról beszél, meg napi megélhetési, jóléti, népszerű intézkedésekről beszél, és mintha azt mondaná, hogy ezeket az ideológiai dolgokat, ezeket teljesen szorítsuk háttérbe.

[00:38:47]Nézzük meg azt, hogy hány lájkot kapunk meg jobb esetben, hogy lesz jobb az embereknek.

[00:38:54]Azzal, hogy az ideológiák kora lejárt, már Orbán Viktor is bolondította az embereket 2010-ben.

[00:38:58]Én akkor ott csörtéztem is vele egyet napirend előtt a parlamentbe, talán 10 nyarán.

[00:39:07]Aki azt állítja, hogy ő ideológia nélküli politikát folytat, az nem egyszerűen hazudik, hanem valójában nyers tőke érdekeket szolgál.

[00:39:20]Nincs ideológiamentes politika.

[00:39:23]Az államszocializmus összeomlásával próbálták nekünk nem csak itt Magyarországon világszerte beadni, ugye történelem vége fogja, hogy itt technokrata politika van, szakértelem kerüljön kormányra, ahogy Horn Gyuláék hirdették 94-ben.

[00:39:41]A tudományos, technikai igazságok döntenek.

[00:39:44]Tulajdonképpen ha úgy vesszük, fölösleges választani is, mert itt csak a jó szakértőket kell kiválasztani, de a szakértelem fétise is kőkemény tőkés érdekeket leplezett.

[00:39:56]A technokrata ideológia pontosan azért volt a hidegháború után virulensebb és pusztítóbb, mint a 45 után Nyugat-Európában uralkodó ideológiai áramlatok, mert való, mert ideológiamentesnek tételezte magát, tehát sokkal nehezebben tett érhet, könnyebben beszívta az embereket.

[00:40:24]Igen.

[00:40:26]És nehezebben, tetten érhető, mint amikor még arról szólt a zene, hogy most keresztény demokrata vagy szociáldemokrata politikát valósít meg valaki.

[00:40:36]De ébredjünk már föl, nincs.

[00:40:37]Tehát tehát amikor valaki hatalomban van, valamilyen irányban leteszi a voksát, akár a döntés képtelenségével is, és az egész mögött előbb-utóbb nagyon világos érdekek fognak kirajzolódni, és nagyon pontosan az érdekeket lekövető eszmeáramlatokba ez belehelyezhető.

[00:41:00]Én az elmúlt 16-18 évben is mindig azt mondtam, hogy ha valaki azt állítja, hogy a 18-19.

[00:41:12]század nagy eszmeáramlatai, tehát a konzervativizmus, liberalizmus, szocializmus, szociáldemokrácia lejártak, abban igaza van, mert 200 évvel ezelőtti világnézeti konstrukciókra politikát társolni a 21.

[00:41:26]században nem lehet, de egyrészt a liberális, keresztény demokrata és szocialista hagyomány tovább él, másrészt attól, mert hogy összetettebb, komplexebb lett a világ és komplexebbek a társadalmak, mint 100 évvel ezelőtt, ettől még egy iránytű a politikai döntéseknél az egyszerű emberek kezében is vagy fejében is, amit ideológiának szokás hívni, ott van.

[00:41:53]Tehát az ideológia, a politikai elv az nem ez egyrészt az, hogy van ideológia, az egy ténykérdés.

[00:41:58]A politikai elvek számonkérése az nem pusztán morális kérdés, hanem annak a kérdése, hogy felismerhető-e az nekem, mint választópolgárnak, hogy a különböző politikai aktor merre kíván menni, mit akar csinálni az én én mandátumommal, amit leáok a szavazófülkében.

[00:42:20]attól válik morális kérdéssé, hogy egy politikai szereplőnek vannak-e vagy nincsenek elvei, megvallott elvei, hogy ha valakinek nem felismerhetőek, meg rejtettek az elvei szándékai, lássd még 2006 tavaszát, akkor nagyon leegyszerűsítve becsapja a választókat.

[00:42:39]ennyiben morális kérdés, de valójában a demokrácia, demokratikus döntéshozatali folyamatok működőképessége szempontjából a politikai elveknek és a politikai elveket foglalatba helyező ideológiáknak szükségképpen van szerepük.

[00:42:58]Ez a mai végszós Fen András.

[00:42:58]Köszönjük szépen.

[00:43:01]A kedves hallgatóinknak is köszönjük a figyelmet és búcsúzó kérünk mindenkit, hogyha még nem tették, iratkozzanak fel a csatornánkra, nyomjanak egy lákjelet erre a videóra, hogy minél több emberhez eljusson, illetve egy közérdekű közlemény, hogy ma évfél az adóbevallásoknak a határideje.

[00:43:14]Úgyhogy kérjük, hogy vallják be a személyi jövedelemadót, és ha tehetik, akkor ajánlják fel az 1%-ukat az ultrahangnak.

[00:43:22]A részleteket megtalálják a www.ultrahang.tv/1% oldalon.

[00:43:26]Nagyon szép napot kívánok mindenkinek, viszontlátásra, viszonthllásra.