Magyar Péter visszahozza a Tanácsköztársaságot Magyarországra? - Szakács Árpád
- A Karmelita kolostor funkciójának megkérdőjelezése nem bosszú, hanem a magyar állam intézményei és az állameszmény elleni szimbolikus támadás.
- Szakács Árpád szerint ezek a jelenségek az 1789-es francia forradalom óta ismert mintázatot követnek: az új hatalom kiforgatja és nevetségessé teszi a régi rendszer szimbólumait.
- A jobboldali pártok piramisszerű felépítése kontraszelekcióhoz vezet, ahol a lojalitás fontosabb a tehetségnél, ezért a konzervatív elit tétlenül nézte a szellemi örökség pusztítását.
- Emblematikus kudarc, hogy a Fidesz a hatalom birtokában sem változtatta meg a terrorista ideológus Szabó Ervinről elnevezett könyvtár nevét, ami tudati vereséget jelez.
- A Tanácsköztársaság idején eltüntetett memoárok (pl. Lukachich Géza, Kozma Miklós, Révai Mór Jánosné munkái) kiadása azért fontos, mert a kommunisták a szellemi tartalom teljes felszámolásával kezdték a diktatúraépítést.
- A cél és történelmi tudat nélküli fiatalok a legjobb táptalajai a bolsevizmusból kinövő, "nihilista bolsevizmusnak" nevezett lefinomult eszmerendszernek.
- A digitális tartalmakkal szemben a fizikai könyv az egyetlen biztos forrás az igazság megőrzésére, mert az online anyagokat bármikor átírhatják vagy eltüntethetik.
„Ha nincs világképük, történelmi tudatuk, céljuk… akkor ezek a legjobb táptalajai azoknak az eszméknek, amelyek a bolsevizmusban gyökereztek ki… én ezt nihilista bolsevizmusnak nevezném.” – Szakács Árpád
- Júliusban jelenik meg a „Titkos Elit 3. – A titkos elit és Adolf Hitler” című kötet, amely azt mutatja be, hogyan hozta létre a Rothschild-világ a nácizmust; novemberben kétnapos Igazság Napja rendezvényt tartanak.
Részletes összefoglaló megjelenítése
A Karmelita kolostor sorsa – szimbolikus támadás az állameszmény ellen
Pataki Tamás műsorvezető azzal indította a beszélgetést, hogy a kormányváltás óta tapasztalható közbeszédben aggasztó ötletek merültek fel a volt miniszterelnöki hivatallal, a Karmelita kolostorral kapcsolatban. Konzervatívnak mondott sajtóorgánumok is lehoztak olyan javaslatokat, hogy az épületből legyen gyermekotthon, szociális otthon vagy éppen kávézó. A műsorvezető szerint ez nem az előző kormányon való bosszúállás, hanem közvetlen támadás a magyar állam intézményei és az állameszmény ellen, hiszen ha ilyen logikával közelítünk, előbb-utóbb a Parlament egy részéből is lehetne bilárdterem vagy LMBTQ-színház.
„Ha így gondolkodunk, akkor nem tudom, hogy mi választ el attól, hogy mondjuk 10 év múlva a parlament egy részét kiadjuk, szintén csinálunk kávézót belőle, meg biliárd termet, meg LMBTQ színházat például.” – Pataki Tamás *
Szakács Árpád könyvkiadó, a stúdió vendége egyetértett ezzel, és rámutatott: ezek a gondolatok kísértetiesen emlékeztetnek az 1918–19-es időszak jelenségeire, amikor kastélyokba költöztettek gyerekeket, kórházakat vagy más intézményeket hoztak létre bennük. A vendég szerint több oka is van annak, hogy az organikusan kialakult, hagyományos intézményekkel szemben ilyen elemi ellenszenv mutatkozik meg.
A történelem ismétli önmagát – forradalmi szimbólumrombolás és a nagy francia forradalom öröksége
Szakács Árpád hangsúlyozta, hogy ezeknek a folyamatoknak semmi újdonságereje nincs annak számára, aki ismeri a történelmet. Az iskolarendszer legnagyobb bűnének nevezte, hogy úgy tanítja a társadalomtudományokat, hogy nincsenek közöttük ok-okozati összefüggések – az emberi tudás szétparcellázott, a felnövekvő generációk nem látják, hogy mi mivel kapcsolódik össze.
A vendég kifejtette: az államellenes, felforgató eszmék minden korban megjelennek, és a mostani jelenségek lényegében ugyanazokba a mintázatokba gyökereznek, amelyeket az 1789-es nagy francia forradalom indított el. A liberalizmus, nacionalizmus és a belőlük kinövő jakobinus diktatúra, bolsevizmus, kommunizmus mind ebbe a „kis magba” illeszthető. Amikor egy régi rendszer megszűnik, az azt követő erők szisztematikusan megpróbálják a régi rendszer szimbólumait megszüntetni, illetve gúny tárgyává tenni. A Karmelita ugyanolyan jelképe az általuk régi rendszernek nevezett időszaknak – de hozzá kell tenni, nem a rendszer tette jelképpé, hanem a romboló erők.
„A történelemben azt mindig láthattuk, hogy ezek a fajta eszmék, rendszerek mindig zsákutcába vitték az emberi történelmet, és ezeket a jelképeket megpróbálják szisztematikusan – és elnevezhetjük egy kicsit vallásos rituális jellegnek is – nevetség tárgyává tenni.” – Szakács Árpád *
Példaként említette, hogy a nagy francia forradalom idején az ész istennőjének szobrot állítottak és a katolikus katedrálisokba helyezték azt, groteszk gúny tárgyává téve a vallást, az egyházat és az állam szakrális elemeit. Az új hatalom „eltapossa, kifordítja, kiforgatja” a szimbólumokat, és meghamisítja azok jelentőségét.
Szakács Árpád jelezte, hogy ő nem volt híve az előző rendszernek – konstruktív kritikusa volt –, és 2018 óta pontosan azokat a jeleket jelezte, amelyek bekövetkeztek. Kritikái éppen arra irányultak, hogy vegyék észre a történelmi mintázatok alapján jól előre jelezhető veszélyeket. A Karmelitában végrehajtott beruházások a magyar nemzet tulajdonát képezik, így a létesítmény funkciójának kétségbevonása az állam működését is aláássa – „hol fogadja a miniszterelnök a delegációkat, romkocsmákban?”.
A Kúria és a történelmi tudatlanság mai példája
Pataki Tamás egy másik példát hozott fel: a felújított Kúria épületének belső tereiről közölt képek alatt a kommentelők 90%-a arról írt, hogy „úristen, mit építettek ezek”, holott egy több mint százéves épületről van szó. Ez is jól mutatja a történelmi ismeretek hiányát. Szakács Árpád szerint a Kúria önmagában is fontos jelkép: az Országgyűléssel szemben az igazságszolgáltatás hatalmi ellensúlyát képviseli. Azok a körök, amelyeknek „romkocsmás kultúrájuk” van, honnan is értenék ezt az összefüggést.
A bolsevizmus és a Tanácsköztársaság mintázatai – miért ül dermedtség a konzervatív oldalon?
A műsorvezető arról kérdezte vendégét, hogyan lehetséges, hogy a Tanácsköztársaság idején is szinte a semmiből jött erők leuralták az országot, miközben a konzervatív erők dermedten nézték a történéseket – a jelenség ugyanúgy ismétlődni látszik most is.
Szakács Árpád megerősítette a párhuzamot. Elmondta, hogy hosszú ideje foglalkoztatta a kérdés: hogyan érhető meg az a folyamat, amelyben néhány száz „kis senkiházi” átvette a hatalmat, míg a keresztény-konzervatív oldal tehetetlen volt. Emiatt kezdett bele 2018 környékén egy sorozatba, amelyben a bolsevizmus és a Tanácsköztársaság kialakulásához kötődő, addig szinte teljesen eltüntetett műveket adta ki újra. Rengeteg memoárt, visszaemlékezést, naplót olvasott és jelentetett meg; ezekből kiderült, mennyi szerző és mű került „szellemi tömegsírba”. A könyvégetési rendelet értelmében 1945–46-ban begyűjtöttek minden olyan könyvet és információt, amely veszélyt jelenthetett a későbbi kommunista diktatúrára. Szakács szerint ez intő példa a jobboldal számára, amely ismét tétlenül hagyta a szellemi örökség védelmét.
„És megint milyen érdekes: 1945-46-47-ben azért nem látszott előre a Rákosi-diktatúra. És mivel kezdték a bolsevizmus kiépítését? A szellemi tartalom teljes megszüntetésével és felszámolásával. Mi intő példa ismét a jobboldal számára, aki ezt megint tétlenül hagyta.” – Szakács Árpád *
A vendég összesen nagyjából 20 könyvet adott ki ebben a témakörben. A könyvek között szerepelnek különböző társadalmi helyzetű szemtanúk munkái: papok, egyetemi tanár, katona, egyszerű ember visszaemlékezései – annak érdekében, hogy ugyanazt az időszakot több nézőpontból lehessen megismerni.
A Tanácsköztársaság könyvcsomag tartalma és a legfontosabb művek
Pataki Tamás kérdésére, hogy mi található a nemrég összeállított Tanácsköztársaság könyvcsomagban, Szakács Árpád kiemelt néhány munkát:
- Lukachich Géza városparancsnok visszaemlékezése – ez a naplószerű munka kuriózumnak számít, mert alig pár magángyűjtőnél maradt fenn, a könyvtárakból teljesen eltüntették. Részletesen leírja az összeomlás menetét.
- Kozma Miklós 1918–19-es naplója – a vendég szerint elképesztően fontos munka, ezt is igyekeztek eltüntetni; címe: „Összeomlás 1918–19-ben”.
- Révai Mór Jánosné visszaemlékezése – a Révai Nagylexikon kiadójának felesége írt memoárt, amit olyan szinten eltüntettek, hogy a szerző születési és halálozási dátuma sem volt ismert. Egy kisebb, genealógusokból (köztük Gudenusz Jánosból) álló kutatócsoport segítségével végül a Farkasréti temetőben találták meg a sírját. A szerző zsidó származású volt, és könyve 100%-ban megerősíti Tormay Cecil „Bujdosó könyvének” állításait. Éppen ezért tűntették el: ha egy tősgyökeres zsidó családból származó személy is ugyanazt írja le, akkor nem lehetett volna az antiszemitizmus vádjával illetni Tormay Cecilt.
- Gávai Gál Jenő közgazdász munkája, akinek elévülhetetlen érdemei voltak a visszacsatolásokban.
„Révaior Jánosné 100%-ban megerősítette és alátámasztotta Tormay Cecil Bujdosó könyvének az állításait. [Ha mellé tesszük], akkor ezzel nem nagyon lehetett volna antiszemitázni Tormay Cecilt.” – Szakács Árpád *
A jobboldali pártstruktúrák zsákutcája – kontraszelekció és diktatúra felé hajlás
Szakács Árpád hosszan elemezte, miért nem figyelmeztetnek a történelmi tapasztalatok a politikai elitre, illetve miért történhetett meg, hogy minden jel és figyelmeztetés ellenére bekövetkezett az, amitől a kritikus hangok óvtak. Ennek egyik oka az ún. „értelmiség árulása”, melynek több mint százéves szociológiai irodalma van.
Részletesen kifejtette a politikai pártok piramisszerű felépítéséből fakadó törvényszerűséget: amikor egy párt kiépül, a vezetők egy idő után már nem az eredeti értékeket és célokat védik, hanem saját pozíciójukat. Ez különösen igaz a jobboldalra, amely hajlamos elzárkózni a külvilágtól: „felhúzzák a létrát”, és a hálózati csomópontokra csak a kellően lojális embereket engedik fel. A lojalitás elsődlegessége kontraszelekcióhoz vezet: nem a legokosabb, hanem a leghűségesebb emberek kerülnek pozícióba, ami erodálja a rendszert. Ezt a mechanizmust Milovan Đilas „Az új osztály” című könyve írja le a legpontosabban, és a Fidesz működésére pontosan ugyanez a mintázat volt érvényes.
„Milovan Gyilás, ugye ő Titónak volt a helyettese… Ha valaki elolvassa Az új osztályt, és mondjuk a Fideszt mellé rakja, a Fidesz működési elveit, akkor pontosan ugyanazt látjuk, amit a kommunista rendszer új osztálya művelt.” – Szakács Árpád *
A vendég hangsúlyozta: a magyar konzervatív értelmiség pozícióért, pénzért és ösztöndíjakért kitartottja volt egy teljesen rossz iránynak, így ők is elárulták a nemzetet. A „kulturális diktatúra” című cikksorozatát éppen azért indította el tíz évvel ezelőtt, hogy rámutasson a Fidesz által támogatott romboló eszmékre a kultúrában.
A Szabó Ervin Könyvtár esete – a jelképes harcok kudarca
Az egyik legemblematikusabb példaként a Szabó Ervin Könyvtár nevét említette. Szabó Ervin terrorista volt, merényletet szervezett a magyar miniszterelnök ellen, a bolsevizmus születésének egyik legfontosabb ideológusa – mégis róla nevezték el a fővárosi könyvtárat. Szakács Árpád saját kezdeményezésére többször próbálták elérni a név megváltoztatását, de sem a Tarlós István vezette önkormányzat, sem más döntéshozók nem mertek hozzányúlni. Ez tudati szintű vereség és a kontraszelekció egyik bizonyítéka.
Párhuzamként említette, hogy amíg a XIII. kerületben mindent elneveztek Göncz Árpádról, addig a jobboldal a hatalom birtokában sem merte megtenni, hogy például Mádl Ferencről sugárutat nevezzen el – három fideszes önkormányzat is érintett lett volna, de gyávaságból nem léptek.
„Egyszerűen nem lehetett… hiába nyújtottunk be… ennek is én voltam a kezdeményezője, változtassuk meg a Szabó Ervin könyvtár nevét. És egyszerűen amikor Tarlós Istvánék vezették a budapesti önkormányzatot… nem tettek ebben semmit.” – Szakács Árpád *
A jelenlegi ellenzéki Fidesz-frakcióval kapcsolatban megjegyezte: olyan emberekből áll, akik a tökéletes alkalmatlan kontraszelekció jelképei, és tőlük nem várható, hogy most elkezdjék a szimbolikus építkezést (például a Szabó Ervin Könyvtár átnevezését), hiszen korábban is minden a kezükben volt, mégsem tették meg.
A Mi Hazánkat is megemlítette: szerinte náluk centralizáltabb pártstruktúra nem létezik, az elnökség bebetonozta magát, ugyanazok maradtak a képviselők – ez magyarázza, hogy ismét csak hat mandátumot szereztek.
Nihilista bolsevizmus – a fiatalok világképe és a digitális tér
Pataki Tamás arról kérdezte vendégét, hogy a tudatlanság-e a legveszélyesebb tényező, vagy más mélyebb okai vannak a jelenkori folyamatoknak.
Szakács Árpád szerint az emberek különböző „tudati szinten” vannak, amit reinkarnációs örökségként írt le. A mai fiatal nemzedéket életuntság, kiégettség, céltalanság jellemzi – ezt a tanárok vissza tudják igazolni. Ha nincs világképük, történelmi tudatuk, céltudatosságuk, akkor ők a legjobb táptalajai azoknak az eszméknek, amelyek a bolsevizmusból nőttek ki, illetve annak egy lefinomultabb változatának, amit a vendég „nihilista bolsevizmusnak” nevezett.
A jelenséget a populáris kultúrán keresztül is érzékeltette: a YouTube-on legnézettebb zenék szövegei az „ízléstelenség, a primitívség, az emberi ösztönök legprimitívebb, legaljasabb megnyilvánulásai” – kódolt formában kábítószerekről szólnak. Dosztojevszkij az „Ördögök” című regényében már az 1880-as években félelmetesen pontosan megrajzolta, hová vezet a nihilista világkép: a bolsevik forradalomhoz és a több mint százmillió halálos áldozattal járó katasztrófához. A mostani folyamatokban a verbális erőszak – és virtuálisan a fizikai erőszak – is megjelenik, ami a vendég szerint azt mutatja, hogy ugyanaz a szellemi világ munkál.
„Ha nincs világképük, történelmi tudatuk, céljuk… akkor ezek a legjobb táptalajai azoknak az eszméknek, amelyek a bolsevizmusban gyökereztek ki, vagy most ennek egy lefinomultabb változatának, ami ma körbevesz – én ezt nihilista bolsevizmusnak nevezném.” – Szakács Árpád *
A könyv mint a megőrzött igazság hordozója
Szakács Árpád hangsúlyozta: a digitalizálódott világban a könyv – különösen a fizikai, nyomtatott példány – az egyetlen biztos forrás, mivel az internetes PDF-eket, cikkeket bármikor át lehet írni, meg lehet hamisítani vagy akár el is lehet tüntetni egy gombnyomással. A Kárpátia Stúdiónak ezért nincsenek és nem is lesznek e-könyvei – küldetésük, hogy kézzel fogható printkönyvek formájában őrizzék meg az igazságot. Minél több embernél van egy-egy szelete ennek, annál nagyobb az esély, hogy a jövő kutatói rátalálnak azokra a jelekre, amelyeket a jelen nemzedék megőriz.
„Az igazságot ebben a formában lehet a leghatékonyabban megőrizni, és minél többünknél van ott egy-egy szelete ennek az igazságnak, annál több esély van arra, hogy a jövő igazságkeresői, kutatói ráakadjanak majd azokra a jelekre, amelyeket mi megőrzünk.” – Szakács Árpád *
A saját hírháttéroldala (szakacsarpad.com) minden tartalma ingyenes, de a legfontosabb írásokat évente kötetbe gyűjti, mert egy oldalt bármikor lekapcsolhatnak – a könyv viszont megmarad. A már megjelent kötet címe: „100 információ, amit a média eltitkolt ön elől”.
A „Titkos Elit” sorozat és a globális háttérhatalmak
A kiadó egyik legnagyobb sikerét a „Titkos elit” című könyv aratta, amely tavaly az egyik legnagyobb példányszámban értékesített könyv volt Magyarországon – annak ellenére, hogy a Kárpátia Stúdió ki van zárva a könyvterjesztésből, mivel a nagykereskedők egyszerűen nem rendelnek tőle. A kötetre óriási az érdeklődés, ezért a vendég bejelentette: július folyamán jelenik meg a „Titkos Elit 3.”, melynek címe „A titkos elit és Adolf Hitler”. Ez azt fogja bemutatni, hogyan hozta létre a Rothschild-világ a nácizmust; a szerző szavaival: „mint egy akciófilm, hihetetlenül izgalmas”. A náci szimpatizánsok számára ez olyan lesz, „mintha egy vödör hideg vizet magukra borítanának”.
A sorozattal párhuzamosan további három könyv is készül:
- Guido Preparata (amerikai-olasz történész) könyve a fasizmusról, amely azt is bemutatja, hogy Mussolini rajta volt a Rothschild-világ fizetési listáján.
- Anthony Schutton professzor műve: „Adolf Hitler, a Wall Street felemelkedése” – arról, hogy a Wall Street finanszírozta Hitler hatalomra jutását.
- Renate Riemek német történész munkája a titkos társaságok közép-kelet-európai szerepéről.
Ezek a munkák a kiadó „égkövei”, amelyek a múlt mellett a mai globális folyamatok megértését is segítik.
Orbán Anita és a globális háttérhatalmi szervezetek
A beszélgetés végén Szakács Árpád röviden utalt arra, hogy a jelenlegi külügyminiszter, Orbán Anita személyén keresztül is jól látható a globális elit tudatos építkezése. Több tényfeltáró írás jelent meg nem magyar újságírók részéről arról, hogy a külügyminiszter milyen szinten kötődik a globális háttérhatalmi szervezetekhez, és milyen rendszerben nevelték ki. Ez összhangban van a „Titkos elit” tanulságaival: a hadszínterek nem a lövészárkokban dőlnek el, hanem az egyetemeken, kollégiumokban, ösztöndíjakban – az új világrend építői rájöttek, hogy a világot nem elég erőszakkal megtartani, át kell nevelni, be kell idomítani az embereket.
Jövőbeli tervek: Igazság Napja 2026
A beszélgetés zárásaként a vendég bejelentette, hogy a tavalyi hatalmas érdeklődés (több száz embernek nem jutott hely) után idén november 21–22-én kétnaposra bővül az Igazság Napja rendezvény, amelyen jelentős külföldi vendégek és magyar szerzők részvételével tartanak majd könyvbemutatókat. A részletek hamarosan elérhetők lesznek a karpatiastudio.hu oldalon.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Ez a pisló is Igen.” – A szó a beszélgetés kontextusában feltehetően „párhuzam” vagy „példa” akart lenni, de az ASR torzította, így pontosan nem rekonstruálható.
- „Ánó kezdeményezője” – Valószínűleg a beszélő azt mondta, hogy ő volt a kezdeményezője, esetleg „anno” (régebben), de az ASR hibája miatt nem egyértelmű.
- „Ö és láci ez ez egy egyértelmű” – Az ASR által „láci”-ként rögzített szó feltehetően „lassan” vagy egy hasonlóan hangzó kifejezés, de a környezet alapján nem bizonyítható pontosan.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Szeretettel köszöntöm a kedves hallgatókat.
[00:00:01]A mikrofonnál Pataki Tamás.
[00:00:03]Ez pedig az Ultrahang történelem.
[00:00:03]A mai vendégem pedig Szakác Csárpád könyvkiadó.
[00:00:09]Szeretettel üdvözöllek Árbi.
[00:00:09]Köszönöm, hogy eljöttél.
[00:00:12]Szervusz.
[00:00:12]Köszönöm a meghívást és ugyanilyen sok szeretettel üdvözlöm a kedves nézőket és azokat is, akik hallgatóként kapcsolnak be a mai beszélgetésünkbe.
[00:00:21]És azért hívtalak be a műsorba, mert most a kormányváltás után történtek olyan dolgok, amiket ha kiveszünk az aktuál politikai kontextusból, azért elég aggasztóak.
[00:00:31]Arra gondolok, hogy rengeteg cikk született magát konzervatívnak mondó sajtóba is, hogy például a miniszterelnöki hivatallal, a Karmelita Kolostorral mit kéne csinálni, és akkor ott ilyen ötletek jönnek elő, hogy gyermekotthont csinálni belőle, szociális otthont csinálni belőle, ne talán kávézott tenni bele.
[00:00:52]Tehát nem értik, hogy mi ezzel a gondolkodással a baj.
[00:00:58]Ez ezzel ugyanis nem a előző kormányon állnak bosszút, hanem egyenes támadást indítanak a magyar állam magyar állam hivatalai állameszménynek az intézményei ellen.
[00:01:12]Mert ha így gondolkodunk, akkor nem tudom, hogy mi választ majd-e attól, hogy mondjuk 10 év múlva a parlament egy részét kiadjuk, szintén csinálunk kávézót belőle, meg biliárd termet, meg LMTQ színházat például.
[00:01:26]Hát van egy ház ugye amit nem használunk.
[00:01:29]A felső ház az a kiváló színház lenne, ahogy mondod.
[00:01:31]De hogy de hogy nagyon érdekes, hogy kezd viss kezdenek visszajönni olyan gondolatok és ötletek, amelyek tényleg a 1918-19-ben már felbukkantak.
[00:01:41]Akkor is ugye gyerekeket költöztettek kastélyokban, kórházat csináltak '5 után, meg intézményeket, tsz kastélyokból.
[00:01:50]Tehát honnan ereded az elemi ellenszem minden iránt, ami ami hagyományos, ami ilyen organikusan alakult ki?
[00:02:03]Több fajta ok vezet ez ezekhez a jelenségekhez.
[00:02:06]Az egyik, amivel nagyon leegyszerűsítve tudnám ezt megmagyarázni, és talán minden kedves hallgató vagy néző részére, ez ismerősen cseng, hogy a történelem ismétli önmagát.
[00:02:18]Ö ennek a folyamatnak semmi újdonságereje nincsen, aki ismeri a történelmet.
[00:02:25]Ezért kellene ismernünk a történelmet.
[00:02:26]És valakik minden igyekezetükkel azon voltak az elmúlt évszázadokban, hogy lehető egy nép, főleg mi magyarok, a lehető legminimálisabb mértékben se ismerjük meg a történelmünket.
[00:02:39]A történelemből nagyon sok mindent lehet tanulni, hiszen minden korszaknak megvannak a mintázatai és megvannak az előzményei.
[00:02:47]És nem győzöm hangsúlyozni, és alig van olyan előadás, ha meghívnak valahova, és van időm is elmenni.
[00:02:54]Sajnos ez egyre ritkább volt az utóbbi időben, amikor arra hívom fel a figyelmet, hogy a történelem az egy ugyanolyan szerves folyamat, ahogy amilyen az ember élete, a saját magunk élete.
[00:03:08]És ha visszatekintünk mondjuk valaki 50-60 évesen saját maga életére, akkor látja azokat a folyamatokat az életébe, amelyek a saját döntéséhez, tudásához, tapasztalatához, illetve nem tudásához, balzerencséjéhez kötődik, mert sok minden szempontból alakulhat az ember élete.
[00:03:29]Ühüm.
[00:03:29]És ugye szokták is mondani, hogy az okos ember az a saját hibáiból próbál tanulni valamilyen szempontból, ha képes felismerni azt, hogy miben kell neki változnia, de ahhoz, hogy felismerje, ahhoz azt a fajta kis egységet az életének abban a pillanatában, azt egy nagyobb kontextusba kell, hogy tegye a tapasztalataira.
[00:03:53]Ö mondjuk nem árt, ha van víziója is, hogy ahhoz hogyan illeszkedik az a fajta döntés.
[00:03:57]Nem akarok nagyon belemenni az emberi pszichológiának a különböző szintjeibe, de az ember elválaszthatatlan a történelemtől, mint ahogyan a történelem is elválaszthatatlan az embertől.
[00:04:08]És a főleg iskolarendszer első számú bűne ez, hogy úgy tanítja a társadalomtudományokat, de szerintem más területekre is rá lehet ezt fogni.
[00:04:22]hogy nincs közöttük ok-okozati összefüggés.
[00:04:27]Tehát az az emberi tudás emiatt szét van parcellázva, és nem nagyon értik, látják az emberek, a felnövekvő generációk, hogy mi mivel kapcsolódik össze.
[00:04:37]Ez lenne a háttere annak, amire most rá akarok térni.
[00:04:43]és az, hogy különböző állomellenes államellenes felforgatóeszmék minden korban megjelennek, és a mai világunkban is ugyanúgy kicsúcsosodik, ahogy említetted, mint a 18-19-es időszaknak az eseményei, csak egy kicsit máshogyan, és majd talán arra is rá tudunk térni, hogy miért másabb ez, de lényegében ugyanazok a folyamatokba gyökereznek bele ezek a jelenségek, és ennek van egy még mélyebb háttere, amit Itt nem lehet a mai világunk értelmezése, vonatkozásában vagy tekintetében figyelmen kívül hagyni, az pedig az 1789-es úgynevezett nagyfancia forradalom, amely elindította a liberalizmus, nacionalizmus és mindenféle más olyan jellegű ideológiákat, amely a 19-20.
[00:05:35]században, de magába 18.
[00:05:35]századba is véres kataklizmák, tömeggyilkosságok, jakobinus diktatúrának a különböző árnyalatai, ugye az egész bolsevizmus, kommunizmus ebbe a kis magba illeszhető bele minden szempontból.
[00:05:49]És ö minden, mikor egy régi rendszer megszűnik, lebomlik, erodálódik, szétesik, ennek megint megvannak a sajátos maga következményei és mintázata is egyben, akkor aki jön utána, ugye azok az erők, akik lerombolták, a régi rendszernek az úgynevezett szimbólumait megpróbálják teljes mértékben megszüntetni, illetve gunytárgyává tenni.
[00:06:16]Tehát a karmelita az ugyanolyan jelképe a a az úgynevezett régi rendszernek, és most idézőjelbe szeretném tenni, mert ők jelképpé tették.
[00:06:25]Na ezt ezt akartam mondani, ez egy nagyon fontos különbség, hogy ezt jelképpé tették, de nem a rendszertete jelképé, hanem hanem hanem az elő, hanem az a az a rendszer, ami ami romboló szándékkal megpróbál egy teljesen más azt mondja, hogy alternatíva, de ez mint zsákutca.
[00:06:41]Tehát, hogy a történelemben azt mindig láthattuk, hogy ezek a fajta eszmé, rendszerek, ezek mindig zsákutcába vitték az emberi történelmet, és ezeket a jelképeket megpróbálják szisztematikusan és elveszhetjük egy kicsit vallásos rituális jellegnek is, amivel nevetségtárgyává tenni.
[00:07:04]Hát ugye gondoljuk bele a nagy francia forradalom tekintetében, hát az ész istennőjének szobrot állítottak, akkor ezt a ezeket a akkori katolikus katedrálisokba betették, és egy teljesen abszurd groteszk, az emberi jóérzéssel teljesen szembemenő gúnyá gúny tárgyával tették a a vallást, a katolikus egyházat és minden olyan más szakrális elemet az állam nak a különböző intézményeit, amelyek az úgymond a régi rend bástyái voltak, tehát hogy amikor jön egy új, akkor ezeket szisztematikusan megpróbálja megszüntetni, eltaposni, kifordítani, kiforgatni abból a világból, amiben amiben ez valójában született, és meghamisítani ennek a jelentőségét is.
[00:07:53]Én egyébként közismerten valamilyen szempontból azt hiszem elmondhatom, hogy a úgynevezett régi rendszernek nem voltam nagy híve.
[00:08:02]Én egy konstruktív kritikusa voltam.
[00:08:04]És ezek a kritikák, hogyha valaki végignézi, mondjuk 2018-tól kezdve, azok pont arra vonatkoztak, amelyek bekövetkeztek.
[00:08:12]De attól féltettem ezt a rendszert, hogy az következik be, ami bekövetkezik.
[00:08:16]És az összes kritikám pont erre irányult, hogy vegyék már észre a jeleket, mert a jeleket abszolút ha a történelmi kontextusba, történelmi mintázatba tesszük, akkor egészen egyértelműen de lehet vezetni, és ez nem jóstehetség, nem konspiráció, nem tudom milyen különböző elméleteknek az összességét kell levezetni, hanem pontosan a történelmi mintázatokat kell újra elővenni, hogy ugyanúgy kezdődik el mindig minden.
[00:08:44]Ugye ugyanazok a játékszabályai.
[00:08:48]Visszatérve, tehát, hogy én a régi rendszernek ilyen értelemben nagy kritikusa voltam, de hát önmagában a karmelita és az ottani jellegű beruházások a magyar nemzetnek a beruházásai, tehát azok a azok, hogy ebből ott maradnak.
[00:09:04]Igen, ebből ezek itt maradnak.
[00:09:05]És hát most nagyon leegyszerűsítve azért hol fogadja a miniszterelnök a delegációkat, meg az állam hol szerveződjön a romkocsmákban vagy különböző egyéb egyéb helyeken.
[00:09:17]Tehát, hogy tudom, hogy van egy olyan világ, aki ezt teljesen természetesnek tenni.
[00:09:23]Ez volt a bolsevizmus egyébként, tehát hogy hogy ők egy ilyen világba szocializálódtak.
[00:09:27]Erre térjünk is rá, csak hogy ennek, hogy újra meg újra megismétlődik a rossz ugye a történelemben, vagy rossz döntéseket ismét meg ismét meghozzák az emberek, ahol szerintem a annak szerintem egyik legfőbb oka pont az, amit mondtál, hogy nem ismerjük a történelmet, teljesen a jelenbe érünk, nem látjuk folyamatában a dolgokat.
[00:09:50]Mondok erre egyszerű hétköznapi példát.
[00:09:53]közöltek képeket a felújított Kúria épületéről, ugye a belső tereiről.
[00:10:00]Kommentek 90%-a alatt arról szól, hogy úristen, mit építettek ezek.
[00:10:07]Igen, hát ez egy több mint 100 éves épületről van szó.
[00:10:10]Tehát nem ismeri fel a mai tömeg kura épület az önmagában is egy fontos jelkép, hogyha valaki megint tisztában lenne a történelemmel.
[00:10:18]Ugye a hatalmi egyensúlyoknak az egyik jelképe, mert a országgyűléssel szemben áll mi az igazságszolgáltatás, amely sok olyan döntés felül tud vizsgálni, ami az országgyűléshez kötődik.
[00:10:30]Tehát egy kiemelkedő jelkép, egy nemzeti szimbólum, egy nemzeti érték, mindent a kúria.
[00:10:36]És hát honnan is értenék ezt?
[00:10:40]az a generáció vagy az a kör, akiknek romkocsmás kultúrájuk van.
[00:10:43]Tehát ezek is súlyos problémák abszolút ide tartoznak ebbe a körbe valóban.
[00:10:50]Ez akkor a tudatlanság a legveszélyesebb dolog a tömeg szempontjából, vagy hogy lehet?
[00:10:55]Ugye a kérdés az, hogy mi a tudatlanság?
[00:10:58]Ühüm.
[00:10:58]Ö vagy van még egy másik dolog is, amit én meg szoktam említeni.
[00:11:05]Az embereknek a tudati szintje, hogy hogy mindig mindenki más irányban fejlődik, más én azt szoktam mondani, hogy reinkarnációs örökséget is hordozz.
[00:11:16]Ez nem minden vallás fogadja el ezt a fajta nézetet.
[00:11:23]Én inkább hajlok erre, hogy vannak reinkarnációs örökségeink.
[00:11:26]Tehát ez okozza azt is, hogy a mai társadalomnak a különböző részei, elemei más-más tudati szinten vannak.
[00:11:34]És nagyon nehéz ezeket a tudati szinteket összekapcsolni, hiszen önmagunk élete is egy önmagunk küldetése is egy sajátos út, amelynek a bejárása, amelynek a teljesítése függ attól is, hogy milyen helyen szocializálódunk, milyen társaságokban vagyunk, mi hatja át a tudatunkat, a mi az az életérzés, ami meghatározza a jelenünket.
[00:12:00]Ö, tehát úgy, úgy vannak-e ezek a fiatalok, és abszolút nem biztos, hogy történelmi példatárba ilyeneket be lehetne tenni, de hát mégis csak mondtam is, hogy az embert nem lehet a történelemből kisatírozni, de vajon mi az, ami áthatja a mai fiataloknak a tudatát, a mit mi akarnak ők lenni?
[00:12:22]És a most ha tanárok hallgatják ezt a műsort, akkor talán ők lehetnek a legnagyobb visszaigazolói annak, hogyha elkezdenek beszélni a fiatal tizenéves generációkkal, akkor egy ilyen életunt, kiégett nem tudom milyen, semmilyen világképpel nem rendelkező semmilyen céllal nem rendelkező új generáció jelent meg nálunk a jelenben.
[00:12:49]És és hát az ő ők egyébként az ő világképük azok az az meg fog jelenni majd a mi életünkben is.
[00:12:57]Főleg akkor amikor úgymond, ha egyáltalán képesek lesznek erre, én nem vagyok ebben olyan optimista, a társadalom gerincét adni, például a mi nyugdíjunkat is megtermelni.
[00:13:08]és hogy mi az a világkép, ami a mai fiataloknak a gondolkodását áthatja elég, hogyha megnézzük a különböző közösségi platformok, mondjuk a YouTube csatornán a legnézettebb zenéknek van, vannak is ilyen összeállítások a szövegeit, a magát, a azt a produkciót, amit valakik zenének neveznek, de hát ennek semmi köze semmilyen zené.
[00:13:33]az ízléstelenség, a primitívség, az emberi ösztönöknek a legprimitívebb, legaljasabb megnyilvánulásai, a kávítószereknek a különböző ugye ezt hívják ha valaki nem tudná vagy nem hallgatna ilyen zenét kólának, tehát hogy mindenben, ahol a kóla, mint mint ilyen jelkép, ugye nyíltan nem lehet ezt ezt népszerűsíteni, de most nem is mennék mélyebben bele ebnek a társadalmi szociológiai rendszerébe, de ezekben tehát hogyha hogyha van egy nihilizmus és hát azt hiszem, hogy Dostoeveski az ördögök című művében félelmetesen megrajzolta az 1880-as években már konkrétan ő levezette, hogy ez a fajta nihilista világkép ez hová fog vezetni ahhoz az orosz bolsevik forradalomhoz, lázadáshoz, állomellenes tevékenységhez, összeesküvéshez, ami végül is a 20.
[00:14:33]század legsötétebb 100 millió több mint 100 millió ember halálát is okozó katasztrófával járt ezek ezek a ezek az emberi szintek nevezzük emberi színek amelyek különböző társadalmi szegmensekben, és most a példaként ugye a fiatalokat említettem ha nincs világképük, történelmi tudatuk céljuk és még sorolhatnám azokat a alapvető jellemzőket, amelyek emberré teszik az embert, akkor ezek a legjobb táptalajai azoknak az eszméknek, amelyek a bolsevizmusban gyökeresedtek ki, vagy most ennek egy lefinomultabb változatának az, ami ma körbevesz, én én ezt nihilista bolsevizmusnak nevezném.
[00:15:20]Tehát amúgy ha megtehetnék, ezeknek az elemeknek jó része ugyanazokat a cselekedeteket úgy végrehajtaná, amiket az elődeik, hiszen ugyanaz a szellemi világbólban szocializálódtak.
[00:15:34]Meg látjuk ennek a verbális erőszaknak a különböző megnyilvánulásait.
[00:15:39]Hát virtuálisan végre is hajtják.
[00:15:41]Teljesen teljesen elképesztő.
[00:15:41]De azt akarom kérdezni, mondtad Dostoyeskit is, vannak nagy írók, nagy szellemek, nagy gondolkodók, akik ezeket a jelenségeket idejében észreveszik, jelzik, sok emberhez el is jut, ugye, és mégsem történik semmi.
[00:15:59]Egyébként a te sorozatod, a akinek a kulturális diktatúrája az hát, hogyha újra olvassuk, akkor abban vannak olyan mondatok is, hogy ez fog hamarosan bekövetkezni, hogyha ezen meg ezen nem változtatnak.
[00:16:11]Most meg mindenki így nem tudom min Borju az új kapura nézi, hogy hát ez hogy történhetett, miközben minden le volt már írva, minden jelenség ki volt vesézve.
[00:16:22]Miért nem figyelnek erre mégsem?
[00:16:26]Vagy miért nem hallgatunk ezekre a figyelmeztetésekre?
[00:16:31]Ugye ennek van egy politikai oldala, politikai része, mintázata.
[00:16:35]Ugyanez ismérlődik meg.
[00:16:39]szintén ezt megfigyelhetjük ezekben a folyamatokban.
[00:16:42]És van egy amit úgy fogalmaznak meg, hogy az értelmiség árulása.
[00:16:48]Ugye ennek is több mint 100 éves szociológiája van, hogyha ezt konkrétan így le lehet vezetni.
[00:16:53]Az egyik a jobboldali pártstruktúráknak és kereteknek az úgynevezett sajátossága.
[00:17:02]Tehát több szociológus is levezette ennek a politika, politológia történetében is szinte könyvtárnyi szakirodalma van, hogy minden rendszer, amely egyszer elkezd felépülni, és pont ezt a szociáldemokrácia keretében vizsgálták meg először az 1910-es évek elején, akaratlanul is elindul egyfajta diktatúra felé, mert ennek a rendszernek a vezetői hamar olyan olyan helyzetben, olyan piramisszerű, amikor elkezd kiépíteni, elkezdes megjelenni formálisan a politikai térben egy párt, akkor lesz egy piramisszerű felépítése, ahol a vezetők viszonylag rövid időn belül egy olyan tudati átlényegülésen esnek át, amikor már nem feltétlenül kezdik el azokat az eredeti célokat védeni, amelyekre ideológiai érték közösség és még hosszan tudnám sorolni, amelyekre létrejtt az egész, hanem elkezdik a saját maguk pozícióját védeni, és úgy kezdik el felépíteni utána pártot, úgy megy tovább a ennek a politikai rendszernek, és ez a jobb oldal különösen hajlamos erre a tevékenységre, hogy elzárja magát a külvilágtól.
[00:18:21]Tehát, hogy ez o olyan úgy tessenek elképzelni a kedves nézők és hallgatók, hogy van egy fa, ami szervesen mondjuk kifejlődött, arra felmásztak valakik, felhúzták a létrát, és utána a vezetői rétegbe a különböző a párt szempontjából fontos területekre, hálózati csomópontakra csak azt engedik fel, aki kellően lojális.
[00:18:40]Hm.
[00:18:43]Hiszen hiszen onnantól kezdve már a rendszernek a a rendszer elemeinek a vezérnek, az alvezéreknek a politikai fennmaradása válik az elsőrendű szempontá a különböző képviselt értékrenddel szemben.
[00:18:58]Tehát elindul egy ilyen jellegű folyamat.
[00:19:00]És önmagában azt szerintem mindenki számára közismert, hogy a lojálisok többsége nem biztos, hogy a legokosabb emberek köréből kerül ki.
[00:19:11]És ez elkezd egy kontraszelekciót generálni.
[00:19:13]És a kontraszelekció az, ami minden rendszert lényegében elkezd erodálni, mert bejutnak ebbe a politikai rendszerbe a kontraszelektált emberek, ahol sokkal fontosabb a lojalitás, mint a szakmai háttér.
[00:19:31]És egy torz, elindul az egész egy torz irányba.
[00:19:35]És hogyha van példa, aki ezt nagyon jól megírta Milován Gyilás az új osztály című könyvében ezt teljesen tökéletesen lefektette ennek a ennek a rendszerét.
[00:19:47]Bilován Gyilasz, ugye ő Titónak volt a helyettese, és a jugoszláviai világban az egyébként szerintem a világ egyik legokosabb embere ő volt az, aki elkezdte még az 50-es években azokat a konstruktív kritikáit megfogalmazni a kommunista rendszerrel szemben.
[00:20:05]És ha valaki elolvas az új osztályt, és mondjuk a Fideszt mellé rakja, a Fidesz működési elveit, akkor pontosan ugyanazt látjuk, amit a kommunista rendszer új osztálya művelt.
[00:20:18]magával a kommunizmussal, és ugyanezt látjuk, ami amivé vált a Fidesz is a hatalmának a végére.
[00:20:23]Milovan Gyilás egyébként egy nagyon akaratos ember volt, a világ egyik legnagyobb filozófusa, aki írt egy könyvet, akkor utána öt év börtön, vagy 10 év, utána megint írt egy könyvet, megint öt év börtön, de ő rendületlenül ezt végigvitte, és az új osztály az egyik legfontosabb politológiai társadalomtörténet, szociológiai alapmű, ami valójában a nagyon jól megvilágítja azt, hogy miért jönnek létre ilyen rendszerek, és ezt a mintázatot, ezt a struktúrát, ezt ezt tényleg rá lehet tenni a jobb oldalra, akár a bal oldalra is, tehát ugyan ugyanerre érvényes.
[00:20:59]Tehát azért jön létre, azért jönnek létre ezek a jelenségek, mert egy idő után a párt, a nagybűs párt, az orveli párt, hogyha képletesen értjük, ezad teljesen a valóságtól, és ehhez kötődnek az alsóbb szintek, az értelmiség, aki tehát hogyha valaki elárulta ezt a nemzetet, akkor a elmúlt 20 év tekintetében ben a magyar konzervatív értelmiséget mindenképpen ide ebbe a körbe lehet tartani, tenni, akik pozícióért, pénzért, ösztöndíjért kitartottjai voltak egy teljesen rossz iránynak.
[00:21:42]Teljesen rossz iránynak.
[00:21:42]Tehát azért a kinek a kutas diktatúrája című ciksorozatomat, azt 10 évvel ezelőtt kezdtem el, és pont azzal a pont azzal a céllal, hogy levezessem és megmutassam a különböző kultúrális, társadalmi területeken azokat a romboló eszméket, amelyek teljes mértékben megjelentek, és amiket pont a Fidesz támogatott, a Magyar Nemzeti Kulturális intézetek, döntéshozók, és hosszan tudnám sorolni.
[00:22:12]És hát ha van emblematikus és ezt ha van emblematikus jelképe annak, hogy milyen volt a Fidesz rendszer kultúrpolitikája, szerintem a Szabó Ervin könyvtár tök nevének a megmaradása tökéletesen példázza ezt.
[00:22:29]Szabó Ervin, aki egy terrorista volt, terrorista merényletet szervezette a magyar miniszterelnök ellen.
[00:22:36]Szabó Ervin, aki a bolsevizmus születésének az egyik legfontosabb ideológusa volt.
[00:22:41]Szabó Ervin, aki vállalhatatlan kellene, hogy legyen mind kulturális, minden szempontból a magyar társadalom számára.
[00:22:52]Egyszerűen nem lehetett, hiába nyújtottunk be 1000, ennek is én voltam Ánó kezdeményezője, változtassuk meg a Szabó Ervény könyvtár nevét.
[00:22:58]És egyszerűen amikor Tarlós Istvánék vezették a önkormányzatot, budapesti önkormányzatot és sok más egyéb próbálkozásam próbálkozásunk volt nekem is minden iránybó ezt próbáltuk valahogy a figyelem középpontjába tenni, hogy ez egy jelkép.
[00:23:18]Ez egy jelkép.
[00:23:18]A bolsvizmus, az ateizmus a a terrorizmusnak a jelképe, tehát egy teljesen vállalhatatlan személyiség.
[00:23:25]És nem tettek ebben semmit.
[00:23:26]És mit látunk most csak így példaként?
[00:23:31]Még sok mindent átneveztek, tehát azért tegyük hozzá, hogy nem ezzel volt egy tabu.
[00:23:34]Persze persze Budapesten belül is.
[00:23:37]Persze ez kellett volna, ez kellett volna az első legyen.
[00:23:38]Ez kellett volna az első, mert ezek is szimbólumok, tehát ezek is fontos szimbólumok erőt adnak ennek a destruktív körnek, hogy hogy mert ez egy erő, hogy kvázi ellenzékben vannak, de a vezetők nem merik megváltoztatni.
[00:23:53]egy tudati szintű hadiselésnek az egyik legfontosabb kudarca.
[00:23:58]De hát ugye példát tudnék még felhozni, de csak egy csak egy jutott még most eszembe, amikor ugye 13.
[00:24:08]kerület Gönc Árpádról mindent elneveztek, amit el lehet képzelni és azért sok egyéb példa is van rá.
[00:24:14]És amikor a jobb oldal hatalmon volt, szintén volt egy ötlet, hogy Mátel Ferenc köztársasági elnökről nevezzenek el egy sugárutat.
[00:24:22]Három fideszes önkormányzatot érintett ez akkoriban.
[00:24:29]Nem merték megcsinálni.
[00:24:29]Annyira gyávák voltak.
[00:24:31]Annyira gyávák voltak.
[00:24:31]És önmagában, hogyha egy oldal, nevezzük most a régi rendszert, a keresztény konzervatív oldalt, hogyha tudati szinten nincs a toppon, nem is érti, nem is értették, tehát az a helyzet, hogy nem is értették ők ennek a jelentőségét, amit én akkor megpróbáltam megfogalmazni.
[00:24:54]Ö és láci ez ez egy egyértelmű odavezetett.
[00:24:58]És még egyre szeretném felhívni a figyelmet, és nem aktuál politikai jelekgel, ezt külön szeretném hangsúlyozni, a kontraszelekció.
[00:25:07]Ühüm.
[00:25:08]Hát ugye nézzük már meg, hogy hová vezetett a kontraszelekció, hogy néz ki ma a polgári oldal, keresztény polgári oldalnak a parlamenti frakciója.
[00:25:17]Hát olyan emberekből áll, akik a tökéletes alkalmatlan kontraszelekciónak a jelképei az egész frakciót beleértve.
[00:25:27]Hát hát igen, ide jutunk.
[00:25:27]Hát velük nem hiszem, hogy nagy építkezést lehet kezdeményezni.
[00:25:35]Nem fogják kezdeményezni a Szabó Erwin Küpter nevét.
[00:25:38]Nem valószínű.
[00:25:38]Nem valószínű.
[00:25:38]Pedig ott volt a lehetőség, a hatal minden ott volt.
[00:25:42]Minden ott volt a a kezükben.
[00:25:42]Csak ezt jelképesen nem akarok ebbe beleragadni.
[00:25:46]Igen, igen, igen, igen.
[00:25:48]Nem, de ez most ezek csak példák.
[00:25:50]Nyilván ez, amit mondasz, ez nem csak a Fideszre, hanem egyéb jobboldali pártokra is jellemző, és nem csak Magyarországon egyébkén.
[00:25:59]Hát a leg a leg a legjobb példa erre mondjuk szintén csak egy mondat elég a Mi Hazánk esete.
[00:26:03]Tehát a Mi Hazánknál centralizáltabb, központosítottabbszer nem létezik.
[00:26:08]Tehát ott az elnökség annyira bebetonozta magát a hatalomba, és ez látszik, hogy ugyanazok lettek a parlamenti képviselők, akik korábban voltak.
[00:26:16]Tehát oda nem tud külső erő bejutni intelligencia, innováció és mindenféle egyéb ötletesség, mert ott őrzik a hatalmukat minden áron.
[00:26:24]És ez mondjuk semmilyen eredményt nem tudtak elérni.
[00:26:30]Ez látszik is, hogy ugyanúgy hat jelentéktelen mandátumot tudott az úgynevezett radikális jobb oldal összehozni, mint korábban.
[00:26:36]önmagában azt is akartam most tényleg leegyszerűsítve, hogy a jobb oldal hajlamos egy olyan tekintélyvűségre épülő politikai rendszert mozgatni, amely megy egy ideig, de utána csúfos veresége van magából a rendszer felépítésének köszönhetően.
[00:26:58]Hm.
[00:26:58]Igen, ez érdekes.
[00:26:58]Ez nagyon messzire vezetne, de nagyon jó, hogy ezek szóba kerültek.
[00:27:03]Ö ellenben beszéljünk egy kicsit arról is, hogy hogyan tudunk, hogyan tudjuk megérteni akár a jelenbeli történéseket úgy, hogy tanulmányozzuk a múltat, tehát hogy észreveszünk párhuzamokat, észreveszünk olyan dolgokat, amikre idejében figyelni kell.
[00:27:22]Gondolok itt arra, hogy például a Tanácsköztársaság idején is működtek azért olyan konzervatív erők, akár szerzők, akár egyéb emberek, akik dokumentálták azt, amit láttak, próbáltak valamit tenni abban a káoszban, ami kialakult, mert ez is érdekes, hogy miért alakult ki káosz.
[00:27:39]Én ezt utána megértettem, de mikor mondjuk még tanultam történelmet egyébként az LT-n, és a 20.
[00:27:47]század elejét tanultuk első világháború satöbbi.
[00:27:51]Ez valahogy olyan természetesen a narratívákból olyan természetesen következett az összeomlás, a tanácsköztársaság, tudod, mintogyha így ez lenne a dolgok természetes rendje, hogy így alakult, közben meg nagyon nem az, de mindig azt foglalkoztatott, hogy a hol voltak a idzelben jobboldali erők, a konzervatív erők, azok mit csináltak?
[00:28:10]Miért miért honnan elett hatalmas dermettség, ami akkor úrrá lett?
[00:28:15]Ez a ami most is úrá van.
[00:28:16]Milyen érdekes most van?
[00:28:19]Igen.
[00:28:19]Ez a pisló is Igen.
[00:28:21]Igen.
[00:28:21]Szegény Havasi Bertalan egyedül egy cigivel a kezébe a karmelita teraszán küzd a rendszerrel.
[00:28:26]Tehát hogy hogy rendszerrel szemben.
[00:28:29]Tehát hogy ez is egy jelképe annak, hogy hogy úgy mennyire ugyanaz történik most is, mint a 18-19-es időszakban.
[00:28:37]Igen.
[00:28:37]Igen.
[00:28:37]Hogy hon tehát hogy honnan eredez?
[00:28:39]Ez ez miből eredeztethető?
[00:28:41]Hogyan érthető meg ez a jelenség?
[00:28:43]egyébként nekem volt a volt az életemnek egy időszaka, amikor ez nagyon-nagyon foglalkoztatott, és ez a Szabó Erwin vitához kapcsolódó.
[00:28:52]Rengeteget olvastam akkoriban, és arra lettem figyelmes, ahogy egyre több információt húsztam a felszínre, hogy olyan emberek, olyan művek, olyan könyvek, olyan tanulmányok, olyan elemzések vannak, maradtak meg.
[00:29:14]Igaz, hogy magángyűjtőknél meg egy-két könyvtárban, mert ugye ezek nagy részét teljesen megsemmisítették '5-46 időszakában, amikor volt a híres idézőjelbe tett könyvégetési rendelet, mint a nácik idejében, ugye begyűjtöttek minden olyan könyvet és információt, amely veszélyt jelenthetett a kommunista diktatú későbbi kiépítésű kommunista diktatúrára néző.
[00:29:40]És megint milyen érdekes, és egy zárójelet teszek, hogy 45647-ben azért nem látszott előre a rákosi diktatúra.
[00:29:49]És mivel kezdték a bolsevizmus kiépítését a szellemi tartalom teljes megszüntetésével és felszámolásával.
[00:29:57]Mi intő példa ismét a jobb oldal számára, aki aki ezt megint tétlenül hagyta.
[00:30:03]És a lényeg, hogy én elindult bennem egy egy gondolat.
[00:30:08]Én meg akartam érteni ennek a hátterét, de és akkor kiderült, hogy mennyi minden azt szoktam mondani, hogy szellemi tömegsírba tett szerző és mű van.
[00:30:21]És én ten, ezek 2018 környékén elindítottam egy kvázi könyvsorozatot, de nem volt ennek sorozat jele, hanem egy kezdeményezést, és elkezdtem azokat a műveket összerakni, újra megjelentetni, amelyek a bolsevizmus és a tanácsköztársaság kialakulásához kötődtek, amelyek szerintem jól dokumentálták azt, hogy mi és miért történt velünk, mert ez is pszichológia nagyon sok szem, ha ezt nem értjük, azt nem tudjuk feldolgozni, hogy ezek az eseményeknek mi volt a kiindulópontja, hogy zajlott le ez a társadalomban, hogyan reagált rá a korabeli állametés, a különböző struktúrák, hálózatrendszerek.
[00:31:06]egyáltalán, hogy lehet az, hogy néhány százvik kis senkiházi leuralta az akkori történelmi Magyarországot és teljes dermet, néma csendbe állt az akkori keresztény konzervatív oldal, akiknek egy része elmenekült Bécsbe, azt tegyük hozzá meg mindenféle egyéb egyéb helyekre.
[00:31:26]És és hát ahogy az egyik akkori könyvünk címe is sugalja, amikor a káosz ünnepel, tehát hogy nézett ki valójában ez a ez a fajta világkép.
[00:31:37]És én a szűk baráti kör tudja, hogy én nagy gyűjtője vagyok a memoároknak, visszaemlékezéseknek, mert amelyek igaz, hogy sok szubjektumot tartalmaznak, de hogyha egy-egy visszaemlékezést az adott kor kontextusába tesszük, és egy másik visszaemlékezéssel össze tudjuk hasonlítani, akkor kiszűrhetőek azok a torzító személyes elemek, amelyek kvázi a hitelességét egy-egy kornak a visszaemlékezéseken keresztül megértetik.
[00:32:10]Tehát és elkezdtem kiadni ezeket a visszaemlékezéseket nagyjából 20 könyv jelent meg.
[00:32:15]Hát természetesen azt mondanom sem kell, hogy ezek a médiában, médiának nevezett térben ezek semmilyen elismerést, semmilyen említést nem kaptak.
[00:32:29]egy-két könyvről talán írtak, de hát a nagy részét azt teljesen meg teljesen ismeretlen a nagyközönség számára, de a Kárpátia stúdió könyvkiadó keretében én nekiálltam egy ilyen egy ilyen munkának és úgy állítottam össze ezeknek a műveknek, hát ugye még lehetne vagy 200-at kiadni, de első körben itt tartunk, hogy különböző társadalmi szinteken lévő embereket is, tehát egy egy pap, egy egyszerűbb ember, egy egyetemi tanár, egy katona tehát, hogy ugyanazt az időszakot hogyan látta és hogyan élte át, hogyan hogyan értelmezte.
[00:33:03]És a ennek keretében nemrég egy könyvcsomagot is sikerült összeállítanunk.
[00:33:12]Ugye a kárpátiastúdio.hu oldalon megnézhetik az érdeklődők.
[00:33:15]a Tanácsköztársaság könyvsomag stílszerűen mert ugye egyenként ezeknek a könyveknek a megvásárlása az hát viszonylag nem mindenki teheti meg, de egybe egybe így ebben a formában mi is tudtunk egy olyan ajánlatot tenni, ha lehet ezt így kifejezni, amely amely mindenki számára elfogadható.
[00:33:37]Tehát, hogy tényleg ez így szerintem is látszik is ennek a ennek a népszerűségé nagyon sok érdeklődő eddig már beszerezte ezt a ezt a könyvcsomagot.
[00:33:48]És pont azt próbáltam összerakni, hogy akkor ki hogyan látta, milyen szempontból hogyan érzékelte és mi vezetett lényegében ehhez a ehhez az összeomláshoz.
[00:34:00]És Igen.
[00:34:01]És akkor mi van a könyvcsomagban?
[00:34:01]Mert mondthat, hogy rengeteg könyv kiadtatok.
[00:34:05]Mit választottál?
[00:34:05]Mit tartottál a legfontosabb igazából?
[00:34:07]Ö nehéz a könyveink vonatkozásában azt mondani számomra, ami mindegyik egy egy-egy kedves alkotás, egy egy kedves gyermek, hogy melyik a melyik a legfontosabb.
[00:34:18]Hát ugye a Lukacsics Géza aki Budapest várospancsnoka volt katonaként, neki a visszaemlékezése az egy olyan kuriózum volt, tehát néhány magángygyűjtőnél volt már csak.
[00:34:32]Tehát ezt teljesen eltüntették könyvtárakból mindenhonnan, ami teljesen leírja, hogy hogy nézett ki az összeomlás naplószerűen teljes mértékben, mert ugye a mag a konzervatív oldal Tormai cél bujdósó könyvét ismeri egyedül, tehát ennél sokkal bonyolultabb és sokkal több informá az az egy nézőpont.
[00:34:50]És tényleg rengeteg személyes érzés van benne, amelyeknek amelyeknek valakik a hitelességét megkérdőjelezik.
[00:35:01]De hát most ebbe ne menjünk bele.
[00:35:03]Én nem tartozom a a valakik közé, de ez így így kevés.
[00:35:04]De hogyha összerakunk rengeteg embert, egy féltucatnyi szemtanút, és mindenki ugyanazt mondja, és ugyanazt látja, akkor már érdemes-e elgondolkozni, hogy hogy mi is vezetett oda.
[00:35:16]Lukacsücs Géza mellett Kozma Miklós 18-19-es naplója.
[00:35:23]Én azt gondolom, hogy ez egy elképesztően fontos munka, tehát hogy ezt is mindenhol eltüntették.
[00:35:27]Összeomlás 18-19-ben, ugye ezzel a címmel jelent meg.
[00:35:31]vagy Révai Mor Jánosné.
[00:35:34]Hát nem közismert, hogy a Révai Nagylexikonnak, a Révai könyvkiadónak a felesége írt egy visszaemlékezést és egy memoárt.
[00:35:46]Ezt a könyvet olyan szinten eltüntették, ami szerintem példátlan a magyar könyvtörténetben.
[00:35:54]Önmagában most gondoljunk bele, hogy a Révai könyvkiadó a magyar kultúrában megkerülhetetlen minden szempontból.
[00:35:59]És akkor a Révai More Jánosné, tehát Révai Mórnak a felesége és a két világháború közötti időszak emblematikus személyiségei közé tartozott.
[00:36:10]Ugye a Torm Cecilféle különböző nőszervezeti egységekben, nőszervezeti rendszerekben ő aktívan is benne volt.
[00:36:21]Egyébként én rájöttem, hogy miért tüntették el ezt a hölgyet.
[00:36:23]Révai Jánosnéak a születési időpontját sem lehetett tudni, és azt sem lehetett tudni, hogy mikor halt meg.
[00:36:31]Tehát annyira kitörölték.
[00:36:33]Egy kisebb kutatócsapatot állítottam össze ennek a felderítésére, amelyben genealógusok, például Gudenusz János a Európai hírű genealógus is részt vett, ő nagyon sokat segített különböző információk begyűjtésében, és úgy tudtuk meg, hogy hol nyugszik Révai Mor Jánosné, hogy ez a csapat nekiállt és Budapest összes temetőjének nekiálltunk, hogy feltérképezzük Ö egyenként és a sors kegyes volt hozzánk, mert a legelsőben megvoltát farkasvéti temetőben, tehát megtaláltuk az első helyen.
[00:37:12]Ennyire el volt ennyire el volt tüntetve.
[00:37:14]És miért volt eltüntetve?
[00:37:17]Közben azt is megértettem, vagy sejtem, vagy találtam rá egy magyarázatot.
[00:37:21]ugyanis Révai Mor Jánosné ugye a bolsevizmus napjai címmel megjelenő megjelent könyve ennek az eredeti címe nem ez volt.
[00:37:28]Tehát egy kicsit változtatunk több vonalon is változtatunk, kicsit korszerűsítettük, amely figyelemfelhívóbb tehát, hogy hogy nem minden könyvet lehet a 100 évvel ezelőtt egy címével eladni, tehát hogy hogy egy egy minimális változások voltak benne.
[00:37:46]Szövegben nem természetesen maximum a hibákat vagy az elütéseket javítottuk ki.
[00:37:51]Révaior Jánosné 100%-ban megelősítette és alátámasztotta Torm Cecil Bujdosó könyvének az állításait és a történéseit.
[00:38:00]És ugye a akkoriban ugye ennek több időszaka is volt T Ormai Cecil, mint a magyarországi antiszemitizmus iparnak volt az egyik céltáblája ezzel a könyvével, a bujdosó könyvével.
[00:38:13]viszont a Révai Mor Jánosné, aki Révai Mor Jánossal is zsidó ember volt, zsidó nő volt, tehát egy teljes 100%-os zsidó családból származtak, amikor egy antiszemitának az antiszemit iparát a kit kikiáltott bűnbak, a tormai cecil mellé, ha odarakjuk egy tőzsgyökeres 100%-os zsidó embernek a visszaemlékezését, aki megerősít és egybe vág, egybe vág a kettő, akkor ezzel nem nagyon lehetett volna antiszemitázni.
[00:38:44]Tormai ccét, tehát hogy ez egy ez egy ideológiai és még az antiszemizus iparnak az egyik közvetett jelensége volt.
[00:38:51]Tehát ilyen jellegű munkák, nem sorolom a tizen valamennyit, mert hosszú lenne, tehát jezsuita papapok közgazdászok, például Gávai Gál Jenő, akinek elévülhetetlen érdemei voltak egyébként a visszacsatolásban is ő fontos szerepet játszott.
[00:39:12]és még hosszan tudnám sorolni.
[00:39:12]Igen, kalandos.
[00:39:14]Ezeket a a szakápart.com oldalamon, ami egy egyben egy hírháttéroldal is, de ilyen történelmi távlatokat, bemutató cikkeket vagy videókat is fel szoktam tenni.
[00:39:25]Nemsokára neki fogok állni, és részletesen is bemutatom, hogy egy-egy könyv hogyan jutott el hozzám, hogyan találkoztam ezekkel a könyvekkel, mert igen érdekes és kalandos története van, ahogy ahogy egy-egy munkát vagy egy-egy ilyen jellegű visszaemlékezést meg Hát igen, minden könyvnek megvan a maga érdekes sorsa, főleg a tiltott meg az üldözött könyveknek.
[00:39:47]Ö miket tervezel esetleg mostanában még a hasonló témában kiadni?
[00:39:54]És hát ugye, bocsánat, csak egy kiegészítés, ha már ezt így felvetetted, tehát hogy a könyveknek nem csak sorsuk van, hanem egy küldetésük is.
[00:40:01]Ugyanis a mai digitalizálódott világban a könyv az egy biztos forrás, amit nem lehet meghamisítani, mert egy internetes PDF-et azt minden gond nélkül át lehet írni, megvannak hozzá a technológiák, internetes információkat bármikor át lehet írni, bármikor meg lehet hamisítani, még az arkáumot is.
[00:40:23]És bármit, bármit meg lehet, minden ami digitális.
[00:40:28]Maradjunk annyiban.
[00:40:28]És vagy el lehet tüntetni.
[00:40:32]Ez is egy fontos történet a digitális térből.
[00:40:34]Egy gombnyomással ki lehet ki lehet törölni.
[00:40:36]És nekem személy szerint, mint könyvkiadó, mint a Kárpáti stúdió könyvkiadónak a vezetője, az egyik küldetésem volt mindig, hogy olyan értéket csinálunk, ami megmarad.
[00:40:46]Ezért nekünk nincs ekönyvünk, tehát nem is lesz.
[00:40:50]Tehát, hogy a Kárpátia stúdió az mindig kézzelf fogható printkönyveket fog kiadni, pont abból a célból is, hogy egyrészt tudatosítsuk az emberekkel, hogy ez a itt van.
[00:41:01]Az igazságot ebben a formában lehet a leghatékonyabban megőrizni, és minél többünknél van ott egy-egy szelete ennek az igazságnak, annál több esély van arra, hogy a jövő igazságkeresői, kutatói ráakadjanak majd azokra a jelekre, amelyeket mi megőrzünk, mert az utókor az abból fog tudni Ühüm ö fogyasztani, abból fog tudni dolgozni, amit amit mi rájuk hagyunk.
[00:41:27]Tehát hogyha hogyha nem vásárolunk könyveket, hogyha nem keressük az igazságot, hogyha ráhagyatkozunk mit tudom én, olyan tartalmakra, amelyek elsősorban a digitális térben vannak vagy jelennek meg, akkor akkor odavezethet, hogy az igazság elvész, és a jövő generáció nem fognak tudni ebben a vonatkozásban semmire támaszkodni.
[00:41:51]Meg szeretném jegyezni, hogy a saját hírháttéroldalom szakcsarpá.com-nak is a legfontosabb írásait.
[00:41:58]egyébként ingyen elérhető mindenki számára minden tartalom, de a legfontosabb írásokat minden évben már tavaly megjelent egy kötetbe, egy kötetbe össze raktam, mert mert tehát nem ma tehát egy saját oldalt azt bármikor le tudnak kapcsolni minden gond nélkül, de a már megjelent könyv alakban ugye a 100 információ, amit a média eltitkolt önelőtt címmel jelent meg, tehát hogyha ez megvan, megjelent ebben a formában és azt gondolom, hogy sok olyan kérdés is van, ami ami a jövő történészei számára is fontos dokumentumok és adatok lesznek a jelenlegi korra, mert mert olyan elemeket eleve olyan témákkal és ügyekkel foglalkozom, amelyek nincsenek benne a fősodratú médiákban.
[00:42:42]Magyarországi médiákban egyáltalán nem, tehát megpróbálják őket szőnyeg alá söpörni.
[00:42:46]Ö ezért is fontos a könyveknek a a fizikai papír formában lévő információ tárolásnak a a tudatossága, tudatosítása minden igazságkereső ember számára.
[00:42:59]És hát ebbe a formába megyünk tovább, ahogy eddig is indultunk vagy amely a kiadó keletkezésétől kezdve megjelent.
[00:43:10]Tehát, hogy a Kárpát stúdió elsősorban közismert most már a a magyar emberek számára olyan könyveket ad ki, amelyek egyrészt egyrészt segítenek megérteni azt, ami a múltban van, múltba történt.
[00:43:27]Ebben ennek egyenes következménye, hogy elkezdjük tudni értelmezni a jelent, és egyben nagyon sok szempontból a jövőt is.
[00:43:38]A én azt hiszem, hogy amit talán legjobban várnak, és ugye a titkos elitre szeretnék most egy pár mondatig rátérni, a titkos elit tavaly több 100zes példányszámával a ha nem a legnagyobb példányszámban értékesített könyv volt, de biztos, hogy be benne volt abba a top három-4.
[00:43:55]Ugye ezt nehéz kideríteni, hogy melyik volt a legnépszerűbb.
[00:44:00]A titkos elit mindenesetre elképesztő sikerrel van jelen a magyarországi igazságkereső emberek világában és tudatában.
[00:44:10]És úgy vált ez Magyarország egyik legnagyobb példányszámban értékesített könyvé, hogy a Kárpátes stúdió az ki van zárva a könyvterjesztésből.
[00:44:21]Tehát ez egy érdekes helyzet.
[00:44:23]Nem úgy zártak ki, hogy akkor nem kellünk, hanem csak nem rendeltek a könyveinkből.
[00:44:27]Ezt megírtam, meg el is mondtam egy pár helyen, nem akarnék most ebbe bővebben belemenni.
[00:44:33]A lényege az egésznek, hogy így kénytelenek vagyunk a kárpátastúudio.hu oldalon keresztül értékesíteni, illetve van még pár kisebb könyvesbolt is, például magyar menedék, amely szintén forgalmazza a könyveinket.
[00:44:47]Tehát így tudtunk ilyenné válni, így tudtunk megmaradni.
[00:44:52]Megmaradni.
[00:44:52]Ez ez kulcsfontosságú és így tudunk fejlődni és hát amit nagyon várnak az emberek, ezt már nagyon érezzük, rengeteg üzenetet, több 100 emailt kapunk.
[00:45:02]Ez kaptunk eddig ezzel kapcsolatban.
[00:45:04]Mikor jön a titkos elit folytatása?
[00:45:05]És hát örömmel jelenthetem be itt elsőként, ha már itt tartunk, és ha már így szóba került, hogy július folyamán fog megjelenni a Titkos Elit 3.
[00:45:16]Az a címe, hogy a titkos elit és Adolf Hitler lényegében azt fogja bemutatni, ez a titkos elit sorozat vonatkozásában az égkő, tehát hogy ez ez az egesztő izgalmas lesz.
[00:45:28]Tehát most éppen a szerkesztés közben vagyok.
[00:45:30]Alig tudok a szerkesztéssel foglalkozni konkrétan ugye ez egy elmélyült munka lassan, mert alig várom, hogy mi mi fog következni ebből.
[00:45:38]Olyan olyan, mint egy akciófilm konkrétan hihetetlenül izgalmas és érdekes.
[00:45:42]A Rothchild világ hogyan hozta létre a nácizmust?
[00:45:46]Hát ez a mai náci szimpatizánsok és hungarista szimpatizánsok számára ez egyenlő lesz.
[00:45:54]A mintha egy vödörhidegvizet magukra borítanának.
[00:45:57]Tehát rájönnek arra, hogy az egész szubkulturú világ, amiben itt annak a gyökerei, azok bizony olyan helyekre ágyazódtak be, amely amely súlyos problémát fog okozni a tudatukban.
[00:46:09]Ezt csak viccesen mondom természetesen, tehát hogy egy kicsit kárörvendően is, mert eleve távol állt tőlem mindig mind a nácizmus, mind a hungarizmusnak bármilyen szála, de rengeteg mindent meg lehet majd ebből érteni.
[00:46:26]A mai világ szempontjából is, mai mai rendszert is abszolút érteni tudjuk ezen keresztül.
[00:46:33]elég csak a globális folyamatokat néznünk, vagy az új külügyminiszter személyét.
[00:46:39]És most ebbe erre most nincs idő, nem akarok belemenni, de hát ugye több videós tartalom is megjelent több tényfeltárú írás, nem magyar újságírók részéről sajnos, amelyek azt mutatták be, hogy Orbán Anita milyen szinten kötődik a globális háttérhatalmi szervezetekhez, milyen rendszerben nevelték őt ki, neveltették őt ki.
[00:47:00]Ez is egy tudatos felépítése.
[00:47:02]És hát ha valaki elosta titkos elitet, akkor abból láthatja, hogy a mai hadszinterek, és ez 100 évvel ezelőtt is érvényes volt, azok nem a lövészárkókban meg a katonai propaganda meg egyéb helyeken dőltek el, hanem az egyetemeken, a kollégiumokba, a különböző ösztöndíjakba, mert a korabelé, tehát az az új világrend, ami most kezd kiteljesedni körülöttünk, és amelynek az építését már jó régóta csinálják.
[00:47:31]az rájött arra, hogy hát a világot nem elég folyamatosan erőszakkal megtartani, meg meg fegyelem alatt tartani, meg elzárni, hanem át kell nevelnim, az sokkal egyszerűbb, ha beidomítják az embereket.
[00:47:49]Mind minden minden szempontból.
[00:47:49]Vissza visszatérve még két könyvet említenék meg.
[00:47:56]Amely szintén ebbe a körbe vagy hármat is talán, mert egyszerre fog több megjelenti.
[00:48:00]A titkos elit három az említett címmel titkos elit és Adolf Hitler.
[00:48:03]Guido preparatának egy amerikai olasz történésznek van egy könyve, amely szintén ezt kiegészíti.
[00:48:09]Ő a fasizmust is elemzi.
[00:48:11]Ugyanis hát a Mussolini ő a ő a Rothchild világfizetési listáján rajta volt.
[00:48:17]Hihetetlenül izgalmas és érdekes könyv.
[00:48:19]Ennek még nem tudom, a címét még nem találtam ki.
[00:48:22]A egy egy a Hitler bűvészmutatvány, vagy valami ilyesmi az eredeti címe, hogyha lefordítjuk, eléggé idegenül hangzik még magyar nyelven, de majd ki fogom találni, de ez szintén meg fog jelenni.
[00:48:37]Utána Anthony Schutton professzornak van egy kulcsfontosságú műve, a Adolf Hitler, a Wall Street felemelkedés, a Adolf Hitler felemelkedését finanszírozó Wall Street rendszerről, világról szól.
[00:48:52]Ö ez egy kulcsfontosságú munka, illetve Renate Riemek, Riemik szintén egy ő egy híres német történész volt, és a titkos társaságokon keresztül elemezte a térség közép-kelet-Európa történetét.
[00:49:12]És lényegében ez hihetetlenül izgalmas.
[00:49:14]Tehát mindegyik olyan olyan könyv, hogy azt tudom mondani, hogy kiadók égkövei.
[00:49:19]És hát erre aztán sok egyéb más ö könyv is épül.
[00:49:22]És hát természetesen ezeknek mind-mind lesz bemutatója, és szintén itt tudom először elmondani, vagy bejelenteni, hogy november 21 és 22-én lesz az igazság napja.
[00:49:33]Ugye ez volt tavaly november 15-én.
[00:49:35]Idén idén két napos rendezvényünk lesz, mert a 700 fős terem az zsúfolásig megtelt, és további 700 embert nem tudtunk beengedni, de most megpróbáljuk megoldani, hogy két napos legyen.
[00:49:50]Úgyhogy ennek is hamarosan megkezdjük a szervezési előkészületét, és minden információt megismerhetnek róla.
[00:49:53]Olyan nagyszabású, fontos könyvbemmutató lesz jelentős külföldi vendégekkel, magyar szerzőkkel, amely azt gondolom, hogy az igazságő emberek számára igazi ünnepnap lesz.
[00:50:06]Tehát november 2122 és hát hamarosan erről már most érdemes felérni, nehogy az legyen, hogy megint több 100 ember nem későn ébredt föl, de ezzel kapcsolatban nemsokára minden információt meg fogunk osztani a szintén a kárpátastúdio.hu oldalon.
[00:50:23]Na hát akkor izgatottan várjuk az új könyveket és szerintem addig még úgy is beszélgetni fogunk, mert téma akad bőven.
[00:50:29]Köszönöm szépen, hogy eljöttél.
[00:50:32]Öltk meg köszönöm szépen, hogy itt lettem.
[00:50:34]Ez volt az ultrahangtörténelem.