Ultrahang Plusz 40:31

Elfogyhat a talaj Magyar Péter lába alól, Kapitány István szemlesütve figyel? - Jeszenszky Zsolt

magyar péterabortuszlmbtqpolitikai kritikafideszkülpolitika
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Elfogyhat a talaj Magyar Péter lába alól, Kapitány István szemlesütve figyel? - Jeszenszky Zsolt
tl;dr
  • Király Tamás 27 kg-ot fogyott, motivációját Jeszenszky podcastjeiből, táplálkozási tudását Szomor Dezsőtől és Mester Károlytól szerezte.
  • Jeszenszky szerint az életmódváltás nem kínlódás, hanem leegyszerűsíti az életet; a kezdeti nehézségek után gyorsan érezhető a pozitív változás.
  • Jeszenszky a DJ-szövetség elnökeként a zeneiparból indult, közéleti szerepvállalását organikus, hiteles folyamatként írja le.
  • Prőle Gergely evangélikus vezető bírálta a politikai retorikába szivárgó vallásos beszédmódot; Jeszenszky ezt szekularizált, Istentől elfordító hatású kritikának nevezte.
  • Jeszenszky szerint a Fideszben fokozatosan megjelentek a démonizáció jelei, de a földi hatalom sosem lehet vegytiszta, mert egyszerre használhatja Isten és a sátán is.
  • A szívhang-törvény vitájában Jeszenszky elítélte Hegedűs Zsolt „farizeus" kiabálását, de elismerte, hogy a teljes abortusztilalom politikailag garantált bukáshoz vezetne.
  • Jeszenszky szkeptikus a Medián LMBTQ-elfogadásról szóló felmérésével kapcsolatban, és a házasságot szakrális, férfi és nő közötti intézményként védi.
  • Magyar Pétert „bontógolyóként" írja le, akit külső erők használtak a Fidesz lezúzására; viselkedését nárcisztikusnak tartja, ami előbb-utóbb kollapszushoz vezethet.
  • „A nárcisztikust nem lehet kielégíteni. [...] amikor ezt éppen megkapja, akkor egy rövid időre megelégszik, [...] de nagyon hamar akarja már a következő ellátmánybombát magának." – Jeszenszky Zsolt

  • Jeszenszky szerint a kollapszus után Magyar Péter irányítói diszkréten leveszik a pályáról, Kapitány István pedig potenciális utódként már készülhet erre a szerepre.
Részletes összefoglaló megjelenítése

Személyes életmódváltás, egészség és a Jeszenszky-podcastok hatása

A beszélgetés elején Király Tamás műsorvezető és vendége, Jeszenszky Zsolt személyes hangvételű eszmecserét folytat az egészséges életmódról. Király Tamás elmondja, hogy 27 kilogrammot fogyott, amit részben Jeszenszky podcastjeinek köszönhet – a motivációt onnan merítette, a táplálkozással kapcsolatos elméleti tudást pedig Szomor Dezsőtől és Mester Károlytól sajátította el, akik szintén Jeszenszky műsoraiban szerepeltek.

Jeszenszky szerint az életmódváltás nem igényel akkora áldozatot, mint sokan gondolják:

„Annyira jól éreztem magam ahhoz képest, ahogy előtte éreztem magamat, hogy ez minden felülír. Tehát, hogy valójában nem volt kínlódás, hanem az embernek még le is egyszerűsíti az életét." – Jeszenszky Zsolt *

Király Tamás megerősíti, hogy a szénhidrát megvonása után egy-két hétig tartó energiahiányos időszakot leszámítva gyorsan érezhető a pozitív változás. Saját tapasztalata szerint a szigorú étkezés első hete után már jelentősen jobban érezte magát, és ez a kezdeti lendület átsegítette a nehezebb perióduson.

Mindketten hangsúlyozzák, hogy érdemes – akár radikális döntéssel – azonnal elkezdeni az életmódváltást, és Jeszenszky podcastjai ehhez jó motivációt nyújthatnak.

Jeszenszky Zsolt közéleti szerepvállalása: a DJ-szövetségtől a hit és politika találkozásáig

Jeszenszky bemutatja pályaívét: 25 évet a zeneiparban töltött, jelenleg is a DJ-szövetség elnöke, és e pozíciójáról elmondja, hogy a szervezet éves szinten komoly összeget hagy a DJ-k zsebében, ha azok eleget tesznek adminisztratív kötelezettségeiknek. A közéleti véleményformáló szerepéhez való eljutását organikus folyamatként írja le, és hangsúlyozza, hogy minden korábbi területén hiteles maradt.

„Bár előszeretettel neveznek bukott DJ-nek a kommentelők. Nem tudom, mit jelent a bukott DJ, aki mondjuk hét éven keresztül a Zöld Pardonban több ezer ember előtt játszik..." – Jeszenszky Zsolt *

Hit és politika: vita Prőle Gergely kijelentéseivel

A vita kiindulópontja

Király Tamás egy friss Prőle Gergely-interjút idéz, amelyben a Magyarországi Evangélikus Egyház világi vezetője éles kritikát fogalmaz meg a politikai retorikába beszivárgó vallásos beszédmóddal kapcsolatban. A cikkben szereplő állítások szerint:

  • A politikai szereplők néha liturgikus szerepben tetszelegnek a közérdek szolgálata helyett
  • A „vadhajtások" és a „nemzeti sport" bibliai igeforrásként való említése már egyenesen blaszfémia
  • A Fidesz általában is túl sok ügyet változtatott hitkérdéssé
  • A választáson nem győzött a sátán, és Jézus Krisztus győzelme sem hozható közvetlen összefüggésbe a magyar választási eredményekkel

Jeszenszky válasza: a szekularizált egyháziasság kritikája

Jeszenszky saját magát evangélikus gyökerekkel, de az evangélikus egyháztól eltávolodott, modern, ökumenikus, neoprotestáns irányzatokhoz közelebb álló hívőként határozza meg. Prőle Gergely megszólalását „intellektuális csomagolásba pakolt szekularizációnak" nevezi, amely szerinte pontosan azt a hatást éri el, amit a sátán el akar érni: elfordítja az embereket Istentől.

A svéd evangélikus egyházról megdöbbentő statisztikát idéz:

„A svéd evangélikus egyház papjainak több mint 50%-a nem hisz Istenben." – Jeszenszky Zsolt *

A német evangélikus egyház kapcsán példaként említi a leszbikus lelkésznők esetét, akik „egy puttonyban" gyűjtött férfi spermát szállítottak – ezt a jelenséget Jeszenszky a hit kiüresedésének jeleként értelmezi.

Ugyanakkor Jeszenszky önkritikus hangot is megüt: elismeri, hogy ha értelmes emberek számára visszatetsző a hit és politika összemosása, akkor neki érdemes elgondolkodnia azon, hogyan kommunikálhatna máshogy. Hangsúlyozza, hogy a hiteles hitközvetítés mindig egyéni utat jelent:

„Szerintem az a lényeg, hogy mindannyian valahol az igazságot, Krisztus üzenetét közvetítsük a magunk eszközeivel." – Jeszenszky Zsolt *

A választás spirituális értelmezése: győzött-e a sátán?

Jeszenszky szerint Prőle Gergely túl vehemensen tagadja, hogy a sátán győzött volna a választáson – ő maga „hajlamos azt mondani, hogy igen". Érvelése szerint a Fideszben fokozatosan, különösen az elmúlt négy évben jelentek meg a démonizáció jelei: gőg, kevélység, önzés, korrupció formájában.

Ugyanakkor a szellemi világ összetettségét hangsúlyozza, idézve Ambrózi Tamás lelkipásztort:

„A szellemvilágban ott teljesen egyértelmű a jó és a rossz. Ott minden elválasztható. A föld az egy összetett világ. Itt van szürke, itt vannak árnyalatok, színek, sok minden. És egy vezetőt egyszerre tud használni Isten is, és a sátán is különböző korszakokban." – Ambrózi Tamás (Jeszenszky Zsolt tolmácsolásában) *

Jeszenszky szerint a világi hatalom alapvetően nem Krisztustól ered, ezért sosem lehet „vegytiszta". A teokráciák sem jelentenek megoldást – sem az iráni, sem a vatikáni modell nem szent, és még a bibliai ezeréves királyság is lázadással zárul. A földi valóságban az alapok keresztény jellege fontos ugyan, de a végrehajtás mindig bűnös emberek kezében van.

A szívhang-törvény vitája és a TISZA erkölcsi kritikája

A szívhang-rendelet parlamenti visszhangja

Király Tamás konkrét példaként hozza fel a szívhang-törvény parlamenti vitáját. Máté Zsuzsanna (Fidesz) életvédő felszólalására Hegedűs Zsolt (TISZA, jelenlegi egészségügyi miniszter) „farizeusok" kiabálással reagált, és álszentnek nevezte a törvényt, mondván:

  • A szakma sem értett vele egyet
  • Az anyáknak megterhelő volt
  • Az abortuszok száma nem csökkent, csak lelkiismeret-furdalást keltett

Jeszenszky mélyen elítéli Hegedűs Zsolt fellépését, különösen annak fényében, hogy Hegedűs édesapja, Hegedűs Lóránt egyházi személyiség. A „farizeus" kifejezés Máté Zsuzsannára alkalmazását különösen sértőnek tartja, hangsúlyozva, hogy a képviselőnő hiteles meggyőződésből beszélt.

Az abortusz politikájának realitásai

Jeszenszky ugyanakkor részletesen kifejti az abortusz-kérdés politikai összetettségét:

  • Morálisan és biblikusan az abortusz bűn, az élet a fogantatáskor kezdődik
  • Politikailag azonban a teljes abortusztilalom garantált bukáshoz vezetne
  • Lengyelországban a PiS gyakorlatilag ebbe bukott bele, Írországban is megváltozott a helyzet, és még a nálunk vallásosabb Egyesült Államokban is nehézséget okozott a Republikánusoknak a kérdés
  • A politikai realitás az, hogy először hatalmon kell lenni, és csak utána lehet változtatni

„Az a helyzet, hogy az garantált bukás politikailag. [...] az kell, hogy a politikai erő hatalmon legyen, akkor lehet dolgokat csinálni." – Jeszenszky Zsolt *

A témához kapcsolódva megjegyzi, hogy bár az abortuszszám csökkenése mögött részben az áll, hogy „az emberek kevesebbet szexelnek", és a társadalom a „fixális" (feltehetően: flexitárius/kevésbé szexuálisan aktív) irányba halad, a meddőség kérdése is egyre fontosabb probléma.

Az LMBTQ-téma és a Medián-felmérés hitelessége

A beszélgetés során szóba kerül a Medián friss felmérése, amely szerint a magyarok 57%-a visszavonná az LMBT-jogokat korlátozó törvényeket, és 70% engedélyezné az azonos neműek házasságkötését és örökbefogadását. Jeszenszky szkeptikus:

  • A Medián méréseit mindig fenntartásokkal kell kezelni, még ha a választási előrejelzésük pontos is volt
  • A közvéleménykutatás ma már legalább annyira manipulációs eszköz, mint állapotfelmérés
  • Kétséges, hogy a magyar társadalom hirtelen ilyen mértékben progresszívvá vált volna

Ugyanakkor elismeri, hogy a 40 év alattiak körében valószínűleg valóban magasabb az elfogadás, hiszen ők „de facto 0–24-ben kapják az egyetemen, a Netflixen, a zenében, a fesztiválokon, mindenhol ezt a propagandát".

Jeszenszky a házasság intézményének szakrális jellege mellett érvel:

„A házasság az egy szakrális intézmény. Egy nő és egy férfi között köttetik. Ennek abszolút biblikus eredete van. Ezt az intézményt nem lehet odaadni annak, hogy bárki egy férfi egy férfival [...] házasságnak nevezzük." – Jeszenszky Zsolt *

Szerinte az azonos nemű párok „találhatnak ki maguknak szertartást, elnevezhetik szivárvány köteléknek", de a házasság intézményét nem sajátíthatják ki. Azt is hozzáteszi, hogy Magyarországon eddig sem érte diszkrimináció az embereket szexuális orientációjuk miatt – az egyetlen korlátozás a házasságkötés lehetőségének hiánya volt.

Király Tamás felveti a kérdést: várható-e változás a TISZA-kormány alatt a Pride-dal és más LMBTQ-kérdésekkel kapcsolatban? A beszélgetőpartnerek szerint elképzelhető, hogy az első Pride-on sokan vesznek majd részt, demonstratív jelleggel, de az idő múlásával ez alábbhagyhat.

Magyar Péter személyisége, politikai stílusa és jövője

A „bontógolyó" koncepció

Jeszenszky szerint Magyar Péter körül egyértelműen léteznek irányítók – „globalista erők", brüsszeli vezetők, gazdasági és civil szervezeti szereplők –, akik felismerték benne a lehetőséget Orbán Viktor legyőzésére, amit korábban más eszközökkel nem sikerült elérniük. Magyar Péter ebben az olvasatban „bontógolyó", akinek az volt a feladata, hogy „lezúzza a Fideszt":

„Neki az volt a feladata, hogy lezúzza. Én bontógolyónak hívom, hogy le kell zúzni a Fideszt. És ezt ő megtette." – Jeszenszky Zsolt (Pócs János korábbi kijelentésére hivatkozva) *

A nárcisztikus személyiségjegyek elemzése

Jeszenszky és Király Tamás egyetértenek abban, hogy Magyar Péter viselkedése erősen nárcisztikus jegyeket mutat. A műsorvezető megjegyzi, hogy bár egyikük sem kezelte, és etikailag diagnózist kizárólag személyes vizsgálat után lehetne felállítani, a külső jelek – hasonlóan például Donald Trumphoz – erre utalnak.

Jeszenszky kifejti a nárcizmus „ellátmányalapú" működését:

„A nárcisztikust nem lehet kielégíteni. [...] amikor ezt éppen megkapja [az elismerést, hatalmat, pozíciót], akkor egy rövid időre megelégszik, [...] de nagyon hamar akarja már a következő ellátmánybombát magának, és azért megy egyre rohan, egyre följebb és följebb." – Jeszenszky Zsolt *

Felmerül a kérdés: mi történik akkor, ha a korlátlan hatalom találkozik a nárcisztikus személyiséggel? Jeszenszky szerint ez a kombináció előbb-utóbb a „nárcisztikus kollapszushoz" vezet – ahhoz a ponthoz, amikor a hegycsúcsról nincs tovább, és a személyiség összeroppan.

A kollapszus politikai forgatókönyvei

Király Tamás szerint a TISZA sikerének fenntartásához hasonló tartalomgyártói logika is vezethet, mint az influenszerek esetében – a közönség érdeklődése hosszú ideig fenntartható. Jeszenszky ugyanakkor szkeptikus: a parlamenti „örjöngés" és a „filmszínház" egy ideig működhet, de a politika valódi munka, és az ország vezetése nem alapozható kizárólag látványelemekre:

„Az a politika az egy meló. Tehát politikát csinálni, egy országot vezetni, azt ideig-óráig lehet látványpékségben." – Jeszenszky Zsolt *

Justin Trudeau példáját hozza fel, aki viszonylag sokáig fenn tudott maradni hasonló stílussal, de idővel egyre autoriterebb megnyilvánulásai is voltak.

Jeszenszky jövőbeli forgatókönyvet is felvázol: amikor a kollapszus jelei mutatkozni kezdenek, Magyar Péter irányítói – hasonlóan Joe Biden esetéhez – „diszkréten leveszik a pályáról", egészségi állapotra vagy a családdal töltendő több időre hivatkozva.

Kapitány István szerepe

A beszélgetés során felmerül Kapitány István neve is, akit Jeszenszky potenciális utódként említ. Szerinte Kapitány arckifejezése Magyar Péter parlamenti „örjöngései" alatt arról árulkodik, hogy bár szégyelli a helyzetet, fejben már kalkulál: meddig kell még ezt a „komédiát" előadni, amíg a „bohóc" szerepel. Jeszenszky értelmezésében Kapitány „erre készül".

A közéleti szereplés személyes oldala

A beszélgetés záró szakaszában Jeszenszky és Király Tamás reflektálnak a közéleti szereplés személyes nehézségeire. Jeszenszky elárulja, hogy annak idején a Hit Rádióban hangsúlyozta: bármire hajlandó, csak műsort ne kelljen vezetnie, mert annyira elégedetlen volt a hangjával és beszédmódjával. Király Tamás ezzel szemben azt a visszajelzést kapta emberektől, hogy „Magyarország egyik legjobb riportere, ha nem a legjobb".

Jeszenszky őszintén beszél a nyilvános szerepléssel járó belső feszültségről:

  • Stúdiókörnyezetben komfortosan mozog
  • Emberek elé kiállni vagy politikusok után rohangálni mikrofonnal az utcán már sokkal nehezebb számára
  • A ripacskodás, ami egy színpadon álló embernek belülről fakadó képessége, nála nem működik

A beszélgetés azzal a gondolattal zárul, hogy mindenkinek megvan a maga helye az életben – ez a felismerés érvényes a politikai pályára és a hétköznapi létezésre egyaránt.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • A „mert miközben hallgattam a az elméletileg, hogy tehát hogy a táplálkozással kapcsolatos elméleti dolgokat, azokat Szomor Dezsőt Mester Károlytól és másoktól sajátítottam el nálad" mondatrészlet nyelvtanilag töredékes, a beszélő valószínűleg arra utal, hogy a táplálkozástudományi ismereteket a Jeszenszky által készített, Szomor Dezsővel és Mester Károllyal folytatott podcast-beszélgetésekből sajátította el.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat a mikrofonnál Király Tamás.

[00:00:03]Az útrahang stúdiójában pedig Kiesenski Zsolt.

[00:00:05]Szervusz, köszönjük, hogy elfogadtad a meghívásunkat.

[00:00:06]Azonnal bele is vágunk a mai adásunkba előtte.

[00:00:08]Kérem a kedves hallgatókat, hogy nyomjanak egy lák élet erre a videóra, hogy minél több emberhez eljusson.

[00:00:14]És ha még nem tették, iratkozzanak fel az csatornáira.

[00:00:18]Köszönjük szépen.

[00:00:18]És a Jessinek a csatornáira is.

[00:00:22]A csatornáimra is, ill már van egy weboldalam, ami teljesen funkcionál, meglepő módonskizolt.hu és a feliratkozók egy hírlevelet kapnak minden héten az összes olyan tartalomról, amit amit készítek, vagy amiben szerepelek, tehát mondja mostani is ott lesz az a a címe, hogy a világ szerintem.

[00:00:37]Tehát nagyjából ahogy én látom, nem csak a politikát, de hogy én sok más kérdéssel foglalkozom egyre többet így a egészséges létezéssel.

[00:00:43]És azért nem mondok táplálkozást meg életmódot, mert inkább egy jövőképet szeretnék az embereknek, hogy hogyan hogyan tudjuk úgy élni az életünket, hogy azzal hát rész magunk megelégedésére, részben mondjuk valamifajta magasabb szellemiségnek is megfelelő.

[00:00:59]Nem akarom túl patetizálni a kérdést, de hogy jól érezzük magunkat a bőrünkben, tényleg egészségesen.

[00:01:06]Sok ilyen kérdéssel is foglalkozom.

[00:01:06]És és hát hogyha valaki nem nagyon valakinek kevés ideje van arra, hogy úgy kövesse, hogy mit minden történik a világban, de szeretne képbe lenni, akkor merem állítani, hogyha így végignézi a hírlevelem tartalmait, akkor egy, mit tudom én, fél óra, óra alatt hét egy hetentecel képbe kerül, hogy úgy kábé mi történik.

[00:01:27]Nem csak Magyarországon, de hogy ami ami ami úgy fontos.

[00:01:31]Na ez volt a reklám önfényezés ha már életvezetés ugye azért érdekes a te személyed, mert nyilván nagyon sokan hivatkoznak még mindig úgy mint a DJ szövetségnek az elnökére, de nyilván az utóbbi időben politikai megmondó emberként, politikai véleményformálóként tevékenykedtél, és közben bejött nyilván az életmód része is, egészséges életmód része is a csatornáidra.

[00:01:55]Én is sokat köszönhetek ennek nagyon sok műsort meghallgattam a saját életmódváltásomhoz is.

[00:02:02]Hány kilót fogytál?

[00:02:03]27-nél tartok.

[00:02:03]És most vannak Hányt tulajdonítasz nekem?

[00:02:08]27-ből mind a 27-et tulajdonképpen az orvosaimnak, illetve neked is, merthogy a motivációt, azt viszont a te podcastjeid adták, mert miközben hallgattam a az elméletileg, hogy tehát hogy a táplálkozással kapcsolatos elméleti dolgokat, azokat Szomor Dezsőt Mester Károlytól és másoktól sajátítottam el nálad.

[00:02:28]Tehát hogy hogy ez font font már ha már egy embert sikerült, de szerintem én leszek a reklámos, de nagyon sokan mondják, és tényleg látták konkrétan fogyások, energiaszint emelkedés és gondolkodtam rajta, hogy én is csinálok ilyet.

[00:02:42]És aztán az volt, hogy mivel már mindent elmondtatok tulajdonképpen, ezért arra jutottam, hogy sokkal jobb azt meghallgatni, merthogy ismételni meg nem akarom.

[00:02:49]De az, ha már ennyi közszolgálati percet még el lehet mondani, hogy érdemes az egészséggel törődni, érdemes utánanézni, utána járni a dolgoknak, és a jeszenski kalandban tényleg azért jók ezek a beszélgetések, mert közérthetően mondják el.

[00:03:03]És igen, és és az a helyzet, hogy nem igényel akkora erőfeszítést, áldózatot, lemondást, mint amennyire sok van, de javít, vagy javíts ki a tévedek, vagy erősíts meg.

[00:03:11]Tehát amikor annyira jól érzed magad, hogy ezért azért el se tudom képzelni, hogy én ne egyek csokit, vagy ne igyak nem tudom hány kávét egy nap, vagy úristen, és akkor majd nem ehetek banánt.

[00:03:22]És ugye én az első évben zér búza, zéró tej, zéró to ez is ja, hogy a sajt, hát úristen, sajtok nélkül az eg tényleg az volt pedig nagyon szerem a sajt de közben meg annyira jól éreztem magam ahhoz képest, ahogy előtte éreztem magamat, hogy ez minden felülír.

[00:03:40]Tehát, hogy valójában nem volt kínlódás, hanem az embernek még le is egyszerűsíti az életét.

[00:03:47]Ezt ezt a két moss már 30 évvel ezelőtt elmondta, hogy semminek nincs olyan jó íze, mint amilyen jó érzés vékonynak lenni.

[00:03:53]Ő ezt egy kicsit azért ilyen önirónikusan mondta, hogy hát ő azért a modellek ugye koplannak meg mit tudom én milyen hát legalábbis zavaros módszereket alkalmaznak, de még csak ilyeneket sem kell.

[00:04:03]Tehát egész egyszerűen annyira jól érzi magát az ember, hogyha energiája van, hogyha fit, hogyha ha egészséges, hogy nem is veszi észre, hogy olyan dolgokról mondott le, amit korábban elképzelni se tudott.

[00:04:16]Észrevetted, hogy akárhányszor beszélgettünk az elején mindig ezzel kezd.

[00:04:18]Igen, igen.

[00:04:18]De lehet, hogy ez egy ilyen nem is baj, mert hátha kedvet csinálunk másoknak is, és talán el kell kezdeni.

[00:04:24]Ez a legfontosabb.

[00:04:26]Lehet ilyen radikális döntést hozni, hogy azonnal elkezdjen.

[00:04:28]És mondom a te podcastjeit szerintem jó motivációt tudnak ahhoz is adni, hogy elkezdje az ember.

[00:04:33]Meg nagyon távlatinak tűnik az, hogy hogy jó majd, de ha most elkezdem, akkor az eredmények csak nagyon késő fognak látszani.

[00:04:40]Én el tudom mondani, hogy onnantól, hogy szigorúan vettem az étkezést, gyakorlatilag az első hét után már annyira jól éreztem magamat, és elkezdődött.

[00:04:48]Van egy hullám, amikor az energ ugye amikor a szénhidrátot megvonjuk és kiürül a szervezetből és még a zsíranyagcserel úgynevezett ketózis vagy ad teljes adaptáció nem történik meg, addig addig valóban van egy ilyen energiahiány, de ez egy-két hétig tart így nagyjából.

[00:05:03]Nálam egy hónap után volt körülbelül, akkor volt egy mélypont, de ez nagyon hamar elmúlik, és utána tök jó minden.

[00:05:12]Hajrá, hajrá!

[00:05:12]Szurkolunk mindenkinek.

[00:05:12]Na és akkor visszatérve, tehát az egészséges életmód, egészségtudat mellett viszont a hitről is sokat beszélsz.

[00:05:20]És ezzel kapcsolatban nekem is volt most egy élményem, hogy egy ilyen asztaltársaságnál felmerült az, hogy jó, jó, de ahogy a Jesszi beszél a hitről meg a politikáról, hogy az pont a politika miatt így taszító és nem jó és vagy rosszul fogja meg.

[00:05:36]Kaptam most ilyen ilyen visszajelzéseket és van egy nagyon érdekes prőleerge interjú a 24.hu, Hun amiben meg azt mondja Prőle Gergely, hogy a politikai retorikába vészesen beszivárgott a papos beszédmód.

[00:05:51]Néha úgy tűnik, mintha nem a közérdek szolgálatára, hanem valami liturgikus szerepre kaptak volna felkérést a közélet szereplői.

[00:05:57]És az szerintem még inkább blaszfémia, amikor a vadhajtások és a nemzeti sport igeforrásként említődik.

[00:06:03]Egyébként párthovatartozástól függetlenül kezd sajnos elharapózni a biblikus szóhasználat, és a Fidesz bend általában is túl sok ügyvált hitkérdéssé, hogy ezt szektásodásnak nevezzük, vagy szélsőséges társadalmi megosztottságról beszélünk, végül is majdnem mindegy.

[00:06:19]És akkor felteszi az újságéről a kérdés, hogy a sátán győzött a választáson, és hogy dehogy győz az válasz, hogy dehogy győzött a sátán.

[00:06:26]Ettől még persze Jézus Krisztus nyilván győzedelmesködni fog, de a magyarországi választásokhoz történetesen egyiküknek sincs közvetlen köze.

[00:06:32]és hogy miközben én a abszolút tisztelem meg látom is, hogy őszinte hívő ember vagy valahogy a politika és a hitnek ez az összefonódása, ez látom hogy Prőleg Gergelynél is érdekes gondolatokat indít el, meg úgy nagyon sok embernél, hogy arra gondoltam, hogy ezt a mai adást ezt egy kicsit az elején szenteljük ennek, hogy te ezeket a a politika és a hitnek a kapcsolatát illetve ezeknek az összemosát, hogy látod?

[00:07:00]Hát hú, ezt ahogy most ezt itt végigolvastad, azért ebben van anyag, tehát nem tudom mennyi időnk van, hogy ezt végigbeszéljük, de mielőtt rátérnénk Prőleg Gergelyre, meg erre a a ezekre a megállapításokra, azért egyet hadd lépjek vissza, amikor azt mondtad, hogy ugye DJ szövetség elnök, ami most is vagyok egyébként, tehát ezt a munkát most is végzem.

[00:07:16]Ugye én korábban 25 évet húztam le a zeneiparba, mindenféle popműsoroktól kezdve közös jogkezelésen át.

[00:07:23]Aztán ugye valahogy így magával ragadt a politika.

[00:07:29]Most pedig a ott tartok, hogy a részben a az a testi, szellemi, lelki, egészség és az utóbbi nagyon erősen hozzátartozik a hit.

[00:07:37]Tehát igazából egészséges Isten hit nélkül az nem, mert nem tud egészséges lenni.

[00:07:40]Ez az igazság, hogy ez hát merem merem megkockáztatni, hogy mindegyikben hiteles voltam és maradok is.

[00:07:48]Tehát ezek nem olyanok, hogy na akkor az egyik nem működött.

[00:07:49]Bár előszeretettel neveznek Bukot DJ-nek a kommentelők.

[00:07:53]Nem tudom, mit jelent a Bukot DJ, aki mondjuk hét éven keresztül a zöld pardonban több 1zer ember előtt játszik, vagy aki egy szervezetet 23 éve vezet, amely szervezetet nyilván lehet bírálni, ez mindenkinek szíve joga, de amit vállaltunk, azt tartjuk.

[00:08:07]És elé nagyon nagyon komoly pénz marad a DJ-k zsebében éves szinten, hogyha ha tagok meg megfelelnek a el az adszolgáltatást és egyéb kötelezettségeiket végrehajtják.

[00:08:20]Szóval minden minden területe tulajdonképpen működött vagy működik az életemnek a de egyre inkább a hit az ami a a legfontosabb.

[00:08:29]És ez nem azt jelenti, hogy valamifajta kolostorba készülnék vonulni, de hogy egyre jobban azt látom, hogy hogy mennyire valóban szellemi erők irányítják a világot, amiben mi hát nem magatehetetlen eszközök vagyunk, sőt inkább inkább arról van szó, hogy azt a szabad akaratot, amit amit Isten adott nekünk, azt használjuk jóra vagy rosszra.

[00:08:51]És a szabad akaratnak része az is, hogyha valaki a gonosz szellemi erőket engedi elalkodni az életén, akár kicsiben, rossz szokások, függőségek formájában, akár ennél sokkal nagyobban is.

[00:09:07]Tehát az a fajta az a megállapítás, hogy hogy most nem tudom már pontosan, hogy fogalmazott prőleg Gergely, aki ráadásul ugye féligmeddig egyházi ember, tehát magyarországi Milkos egyháznak a tulajdonképpen a világi vezetője, tehát nem a püspöke, hanem a nem tudom fő prezbiter vagy hogy hívják.

[00:09:24]Mondom ezt úgy, hogy én magam is evangélikus vagyok, de de eltávolodtam az evangélikus egyháztól, és sokkal inkább a az mondjuk modern, ökumenikus, neoprotestáns, karizmatikus, bárhogy is ugye nevezzük ezeket összefoglaló néven, de a katolikus egyház is ma már sokkal közelebb áll hozzá, mint a mint az evangélikus.

[00:09:46]Sajnos pont Prőle Gergelyhez hasonló.

[00:09:50]Nem kétlem, hogy jó szándékú, de de a valódi spirituális képet látni nem képes vagy nem akaró emberek miatt.

[00:09:58]És ez nem nem magyar sajátosság.

[00:10:00]Például a svéd evangélikus egyház, erre van egy statisztika, hogy a svéd evangélikus egyház papjainak több mint 50%-a nem hisz Istenben.

[00:10:12]Érted?

[00:10:12]Jó ért jól amit mondok.

[00:10:15]Vagy hallam szolgáltató lelkészként működnek ilyenkor Igen.

[00:10:19]Igen.

[00:10:19]Nem hisznek Istenben.

[00:10:19]A ugye a a svéd evangélikus egyház az ilyen államegyház.

[00:10:23]Tehát tehát bár nincs ös nyilván a politika és a a vallás nincs már úgy összefonódva, mint mondjuk a a néhány száz évvel ezelőtt, de továbbra is államegyházként működik az evangélikus egyház Svédországban, és vannak olyan feladatai, amelyiket az államtól átvállal, az állam kiszervez, például a temetők karbantartása.

[00:10:42]Tehát erre kamnak nem tudom mennyi pénz az államtól és ez a dolguk, de valódi valódi megélt hitélményt nem adnak a híveknek, hanem véletlenül üresek a a templomok.

[00:10:53]Németországban hasonló a helyzet, de ott még ugye leszbikus, evangélikus, lelkésznők is vannak, akik egy puttonyban hát erre használtunk egy sajátos kifejezést a hobbistából annak idején, most nem fogom kimondani, de férfi spermát gyűjtöttek össze, és viszik magukkal egy puttonybal a hátsó ülésen a kocsiban, és erre büszkék.

[00:11:16]Ez a ez a német evangélikus egyház.

[00:11:17]Tehát azt gondolom, hogy azért ezek ezek mind olyan megnyilvánulások, amikre Jézus minimum a korbácsot vette volna elő, de de az Isten még akár ennél nagyobb büntetést is kiszabott volna.

[00:11:33]Szóval ez a ez a intellektuális csomagolásba pakolt szekularizáció, amit amit ebben a kis nyilatkozatban is tapasztalhatunk.

[00:11:48]Ez nekem nem tetszik, de de igazából azt azt érzem, hogy ez ez pontosan azt a azt a hatást éri el, amit a Sátán el szeretne érni, hogy az emberek elforduljanak Istentől.

[00:12:00]És hogyha egy ilyen ilyen magasztos, mondom intellektuális piedesztárral emelik saját magukat azzal, hogy hát én én én én elutasítom nem csak a babonákat, amiknek egy része nem is babona egyáltalán, de mindenfajta ilyen politikát meg hitet, összekeverést.

[00:12:15]Én ezt racionálisan, intellektuálisan nézem.

[00:12:19]Hát ez mi, hogyha nem maga a az Istentől való elfordulás.

[00:12:22]Csak ugye nagyon sokan meg azt mondják, hogy azok az emberek, akik mondjuk kritikusak a Fidesszel, vagy nem szeretik a Fideszt, már alapból lezárnak, amikor Istenről beszélnek nekik azok, akiket meg esetleg fideszesnek tartanak.

[00:12:38]Ebben nyilván lehet igazság.

[00:12:38]És hogyha ha a te baráti társaságodban is ilyen ez felmerült, hogy hogy valamiért tőlem ez van, akik számára, mert nyilván vannak, akik számára jól hangzik, sőt hát azért akárhányszor társadalom egyik felének jól hangzik.

[00:12:52]És és nem kell fideszesnek lenni hozzá.

[00:12:55]Tehát akárhányszor mondjuk erősebben megnyilvánulok spiritualitás hit kérdésében, azért mindig kapok néhány jó pár válveletést, hogy végre valaki kiáll és megmondja.

[00:13:02]És hát nyilván van ilyen, de azt is elfogadom, hogy van akinek ez nem tetszik.

[00:13:06]És még csak azt se mondom, hogy ők ők nem érdekelnek, mert érdekelnek, mert lehet, hogy lehet, hogy azon el kell gondolkodnom, hogyha valakik és egyébként nyilván értelmes emberekről beszélünk, nem fröcsögökből, nem Zsigerből, csak azért ne Fideszes a kurványát, hanem tényleg van egy van egy koherens gondolata mögött, hogy nekik ez miért nem, akkor nekem el kell gondolkodnom, hogy lehet, hogy érdemes máshogy is kommunikálni, vagy vagy más módon.

[00:13:29]Meg meg az ember mindig keresi az útját.

[00:13:31]Tehát az nem azt jelenti, hogyha ha mondjuk nem azt mond, hogy ha megtaláljuk Istent, mert én ugye meg voltam keresztelve kicsi koromban, tehát elvileg mindig egy családilag is meg egyáltalán hívőnek tartottam magam, de amikor ez úgy kezdett éledezni, valóban mindennapokban megéltétté válni ez a hit, az nem azt jelenti, hogy akkor kész vagyunk, hogy akkor onnantól már megértettünk mindent, a végső a végső valóságot, és akkor onnantól kezdve rajtunk keresztül szól Szól Isten, utána is keressük az útunkat, keressük a hangunkat.

[00:14:03]Csak már van egy olyan hát támogatás, vagy inkább azt mondom, hogy szolgálat, hogy már nem feltétlenül saját magunkat akarjuk érvényesíteni jó esetben, hanem inkább inkább Isten vagy Jézus tanítását próbáljuk a magunk eszközeivel tovább adni.

[00:14:24]És nyilván nekem tök mások az eszközeim, mint egy hitoktatónak, mint egy lelkiásztornak.

[00:14:29]Én más közben szocializálódtam, máshogy máshogy kommunikálok.

[00:14:33]Lehet, hogy én olyan embereket tudok megszólítani, sőt biztos, akik akik mondjuk egy lelki pásztorra kevésbé figyelnek oda, de legalább és nem biztos, hogy azt mondják, hogy jé, ennek igaza van.

[00:14:43]Biz nyilván olyan is van, de de egyszerűen csak egyáltalán észreveszik, hogy hoppá, akkor ezzel most elgondolkodik.

[00:14:49]És nyilván van olyan, akit én nem tudok megszólítani, akinek egy lelkipásztor vagy egy szent ember sokkal inkább jól rezonál.

[00:14:58]Szerintem az a lényeg, hogy hogy mindannyian valahol az igazságot, Krisztus üzenetét közvetítsük a magunk eszközeivel.

[00:15:06]A sátán győzött a választáson.

[00:15:10]Hát amilyen vehemensen ezt Prőle Gergely tagadja, ak hajalamos vagyok azt mondani, hogy igen.

[00:15:16]Egyébként meg a világ egy bonyolult hely, és nagyon sokszor szoktam idézni Ambrózi Tamás lelki pásztor barátomat, aki elmondta a podcastemben, hogy a a szellemvilágban ott teljesen egyértelmű a jó és a rossz.

[00:15:29]Ott minden elválasztható.

[00:15:29]A föld az egy összetett világ.

[00:15:32]Itt van szürke, itt vannak árnyalatok, színek, sok minden.

[00:15:36]És egy vezetőd egyszerre tud használni Isten is, és a sátán is különböző korszakokban.

[00:15:40]Pont pontosan ezt akartam mondani, hogy ugyanazt az embert is tudja használni Isten és a sátán, és ugyanazt az eseményt is elő tudja idézni mind a kettő.

[00:15:46]És szerintem a választás egy nagyon-nagyon jó példa erre, mert ugye amikor megtörténik a rossz, a gonosz, akkor hát nagyon leegyszerűsítve vagy felületesen kétféleképpen, de mondjuk valamilyen spiritualitásra fogékonyan az ember ilyenkor kétféle dolgot tud elgondolni, hogy vagy a sátán tette ezt gonoszságból, vagy Isten büntetésből.

[00:16:05]Na most a dolog sokkal bonyolultabb, mert ugyanaz, ahogy te is mondod, hogy a Isten megenged valamit, hogy valami rosszat, hogy megtörténjen, aminek a Sátán nyilván előidézője vagy örül neki, de Isten megengedi.

[00:16:19]Azért engedi meg, mert szabad akaratot adott mindenkinek, az embernek is, meg a nem világi teremtményeinek is beleértve a sátánt.

[00:16:29]Tehát mindenki mindenki rendelkezik akarattal, és mindenki dönthet, hogy mit csinál, és vállalja annak a tetteinek, akár a gondolatainak is a következményeit.

[00:16:41]És mondjuk a magyar visszatérve a választásokra itt itt több minden történt.

[00:16:46]Egyértelműen volt a a Fideszben egy hát ezt szeretem használni ezt a szót.

[00:16:53]Német Sándortól tanultam, vagy ő ő tőle hallottam többször is, hogy démonizáció, amikor amikor ugye a démonok megjelennek emberek, közösségek életében, és kezdik egyre jobban áthatni.

[00:17:06]De n csak tőle hallottam, mert van egy kitűnő görög katolikus lelki pásztor barátom, Kicsák György, ő is volt nálam a a podcastben, és és ő is beszélt arról, hogy hogyan működnek a démonok, hogy hogy azt az embert, aki aki hívő és mélyen imádkozik, azt azt jobban elkerülik, mert mert jobban félnek tőle, de nyilván mindenkit megpróbálnak megtalálni.

[00:17:38]Szóval, hogy volt egy olyan olyan az a az a jelenség egyre inkább megjent a Fideszben, hogy hogy nagyon sok hát személyesen is emberek, de általában a rendszert kezdte áthatni valamifajta sok minden, gőg, kevésség, önzés, nevezzük időnként korrupciónak is.

[00:17:59]Tehát csupa csupa olyan olyan nem csak ö közgyjogilag megítélendő cselekedet, hanem hanem morálisan is, vagy még még még mélyebb.

[00:18:08]Tehát olyan szellem is, tudod időhöz kötni, vagy ez így fokozatos?

[00:18:12]Ez egy fokoz fokozatos dolog, de mondjuk az elmúlt négy évben ez mennek, de nem amiatt van ez, mert a világi hatalom alapvetően ugye nem a Krisztustól érkezik, és emiatt aztán a világi hatalom alapvetően ilyen, teljesen mindegy, hogy a Fidesz vagy a Tisza van hatalmon emberek gonosz bűnös emberek, tehát bűnös per gonosz per különböző emberek alkotják.

[00:18:34]És emiatt aztán nem is lehet egy tiszta hatalom.

[00:18:38]Gyakorlatilag egy vegytiszta hatalom meg főleg nem nyilván olyan olyan fókusz mondjuk megint használom ezt szent hatalom nincsen, mert az egyedül Krisztus királysága még de nem, mert a teokrácia semmi, tehát csak Krisztus királyság, ami szent.

[00:18:50]A teokrácia legyen az az iráni teokrácia, de akár a Vatikán, a katolikus egyház is azért az az egyáltalán nem.

[00:18:58]Nézd meg, hogy még az 1000 éves királyságnak a vége is tulajdonképpen lázadással zárul.

[00:19:01]Tehát még az sem teljesen tökéletes.

[00:19:03]Pedig akkor már Jézus Krisztus uralkodik a földön majd.

[00:19:08]a jövő időben.

[00:19:10]Igen.

[00:19:10]Tehát a földön sosem semmi sem tökéletes, de azért az, hogy mi mire alap vagy mik az alapjai, az nagyon fontos.

[00:19:16]És a politikában is igaz, hogy a hogy persze, hogy a politika az nem ugyanaz, mint a a hitélet, de hogyha a a az alkotmány az keresztény alapokra épül, márpedig a magyar alkotmányban nagyon súlyos keresztény alapvetések vannak jelenleg beleírva, majd meglátjuk, hogy meddig, akkor az nevezhető egy egy keresztény politikának amellett, hogy a végrehajtása az sohasem lesz hibátlan, bűntelen, de az alapja és ez és azért ez Na ez nagyon ez egy fundamentál nagyon fontos dolog, hogy hogy mire alapul.

[00:19:50]Nem akarok ebben a magasztos plendben Mónika showt idézni, de mégis csak megteszem, hogy volt az a jelenet, hogy azt mondta a hölgy, hogy tök mindegy, hogy mi van odaírva, merthogy ha nem a tehát ha más van leírva, mint amit csinálnak a gyakorlatban, akkor az viszont okozhat érdekes helyzeteket.

[00:20:08]És itt most rátérnék egy konkrét ügyre szívhangtörvény.

[00:20:10]Ugye a parlamentben volt erről vita, és hogy Máté Zsuzsanna szerintem nagyon jól szólalt fel egyébként.

[00:20:17]Ő egy nagyon ügyes képviselő szerintem és és az életvédelem kérdésében egy szerintem sokakra ható felszólalást tett.

[00:20:24]Majd jött Hegedű Zsolt, aki már közben elkezdte kiabálni, hogy farizeusok vagytok, illetve, hogy egy szívtelen szívhangtörvény született, merthogy a szakma sem értett vele egyet, és a anyáknak is micsoda megterhelő volt az, és hogy ráadásul ugye ezzel érve, hogy miközben egy ilyen álszent törvényt létrehozott a Fidesz, vagy egy rendeletet aláírt Pintér Sándor, közben nem csökkent az abortuszoknak a száma Magyarországon, hanem csak lelki ismeretfurdalást keltettek például azokban az anyákban, akik nem akarták a gyermeküket megtartani.

[00:20:56]És akkor itt megint ez a képmutatók vagytok, farizeusok vagytok, ászentek, ez rendszeresen most már megjelenik a Tisza kommunikációjában.

[00:21:05]Hát igen, ilyenkor az ember hajlamos megerősödni abban a hitében, hogy a sátán győzött a választásokon, amikor mondjuk Hegedű Zsolt, akinek ráadásul ugye egy komoly egyházi családi háttere is van.

[00:21:17]Szóval a Hegedűs Lórent az édesap a szégyenszó az, ami ilyenkor az embernek eszébe jut.

[00:21:23]Pont Máté Zsuzsára azt mondani, hogy farizeus, tehát biztos sok mindenkire lehet, de ő ezt nagyon is komolyan gondolja, amit gondol.

[00:21:27]Ez egyébként az abortusz kérdés az egy borzasztó borzasztó nehéz dolog.

[00:21:32]Emb nekem nekem sok vitám van egyébként nagyon jó szándékú olyan emberekkel, akikkel, hogy mondjam, a dolognak a a morális, biblikus részével teljesen egyetértek, hogy az abortusz az bűn, az életelvétele bűn, és hogy egyértelműen a és nem, hogy szívhang, de a a megfogantatáskor kezdődik az élet, csak hogy ez a politikában és ezen persze megint lehetne vitatkozni, amiről beszélt, amit mondtál is, hogyan hogy Most akkor keresztény, vagy mit csinál, mi van leírva.

[00:22:04]Szóval a politika azért az mindig a valóságművészete.

[00:22:11]A politikában bármennyire is ideális esetben az ember szeretné, hogy a teljes mértékben a krisztusi tanítások érvényesüljenek, nem tudnak, mert van vannak realitások.

[00:22:22]És az abortusz az egy tökéletes példája annak, hogy aki beleáll 100%-osan politikai erőként mondjuk egy teljes tiltásba, annak vége a mai világban.

[00:22:34]Lehet, hogy 200 évvel ezelőtt ez meg máshogy nézett volna.

[00:22:37]K.

[00:22:38]Egyébként Amerika, ahol ugye Donald Trumpéknak pont volt nehézségük még annak idején félidős választások sok ráadásul Amerika egy sokkal sokkal még mindig sok rra véd ügyben például.

[00:22:50]Igen, de Amerika még mindig egy sokkal ö hívőbb vagy keresztényebb ország, mint mint Európában.

[00:22:56]Gyakorlatilag bármilyen ország sokkal kevésbé szekularizálódott.

[00:23:00]Persze természetesen.

[00:23:00]Igen.

[00:23:00]És még ott is, ott is Lengyelországban a pis gyakorlatilag belebukott.

[00:23:05]Belbukott.

[00:23:05]Így van.

[00:23:05]A leg a legkatolikusabb európai országból, lengyelors országban.

[00:23:08]Írországról már hiába van valaha, ott is már ezér tehát ezek a tehát politikai erő azzal, hogy hogy mi és azért mondom és ezt próbáltam elmagyarázni olyan egyébként mondom jó szándékú erősen jobboldali gondolkodású ismerősöknek, akik ezért haragudtak a Fideszre, hogy nem nem harcol eléggé eléggé az abortusz tilalomért.

[00:23:27]Az a helyzet, hogy az garantált bukás politikailag.

[00:23:32]Tehát tehát az kell, hogy az mindig, és ez persze nem csak az abortuszra igaz, mindig az kell, hogy a politikai erő hatalmon kell lenni, akkor lehet dolgokat csinálni.

[00:23:40]Olyannal nem tudunk hatalomat.

[00:23:42]Tar Zoltán is megmondta, hogy választást kell nyerni, utána mindent lehet, de ezt nem csak negatívan lehet értelmezni, hanem hogy el kell érni azt, hogy a mi kezünkben legyen a az irányítás, és akkor tudunk az abortusz megszigorítása érdekében törvényeket hozni, de ez nem azt jelenti, hogy garantáltan az abortuszt nullára tudjuk csökkenteni.

[00:24:00]És egyébként nyilván nem igaz, hogy csö hogy nem csökkent, mert eleve kevesebbet czexelnek az emberek ma már, ami persze megint nem egy jó dolog.

[00:24:09]Ez a kütyüknek meg sok mindennek köszönhető, hogy hogy a fixális társadalom irányából haladunk.

[00:24:17]Ugye ez már a jessenskék haladó jobban elférne ez a beszélgetés, de azért érdemes ezeket a szempontokat valóban figyelembe venni.

[00:24:22]Egyrészt ez, hogy nem szexelnek az emberek, a meddőségnek a kérdése is ugye ott van.

[00:24:29]É, hogyha azt lebontjuk statisztikára, hogy hány megfogant életet próbálnak kioltani, és ott mi a helyzet, akkor viszont lehet, hogy javuló tendenciát látunk.

[00:24:40]Én nem ismerem az adatokat, de nem csodálkoznék, hogyha ha így lenne.

[00:24:45]Legalábbis a volt egy jó pár év, amikor amikor mindenképpen így volt.

[00:24:47]Ugye pont ez a nagy kérdés, hogy lehet-e majd morális különbségeket látni, illetve hogy egyáltalán mi a társadalomnak az igénye.

[00:24:56]Ugye előttem van a mediánnak egy friss felmérése, amiből az derül ki, a magyarok 57%-a visszavonná az LMBT jogokat korlátozó törvényeket.

[00:25:05]Tehát egy kicsit az az érzése az embernek, mintha egy új országra ébrednénk, így hirtelen megváltoztak a preferenciák is, ha egyáltalán megváltoztak.

[00:25:18]A medián méréseit mindig fenntartásokkal kell kezelni, még akkor is, hogyha a választással vonatkozóan most eltalálták.

[00:25:24]Tehát a közvénykutatás az ma már legalább annyira minden minden oldal oldalon egyébként legalább annyira manipulációs eszköz, mint állapotfelmérés.

[00:25:34]azon csodálkoznék, hogyha a magyar társadalom 57%-a hirtelen LMBTQ párvá válna.

[00:25:38]Az, hogy a mondjuk a 40 alattiak jelentős része igen, az egy sajnálatos az valószínűleg így van, mert ők már abszolút ezt a de szakmányban nap 024-ben kapják az egyetemen, a Netflixen, a zenében, a fesztiválokon, mindenhol ezt a a propagandát.

[00:25:58]Tehát nem a háttértársaság megbízásából készítette egyébként a Médián ezt a felmérést.

[00:26:03]azért arra érzem felhívni a figyelet, hogy ki a megrendelés.

[00:26:06]Azt mondják, hogy 70% engedélyezni az azonosneműek házasságkötését, valamint az örök befogadását.

[00:26:12]Ugye itt némi képp ellent mond az, hogy a választások idején meg voltak ilyen ellenőrző kérdések.

[00:26:17]Állítak pont ebbe buktak bele a közvéleménykutatók, hogy ott még a Tiszaszimpatizánoknak egy része is simán bemondta az úgymond fideszesnek számító válaszokat.

[00:26:28]Igen, azért a magyar társadalom nem túlságosan progresszív, de biztos, hogy van ebben változása, ahogy mond ugye generáció, ahogy jönnek az újabb generációk, akiknek nem sok nem sok valóságélményük van, mert mert állandóan a tudatipar különböző termékeiben élik az életüket, és ott ugye van ez a vannak ezek a narratívák, hogy az idegen szép, a fiú lehet lány.

[00:26:58]A nyull lehet, kutya.

[00:26:58]Tehát ezek ugye amit meg Magyar Péter mondta, hogy mindenki azt szeret, aki itt akar, és hogy az állam ne szóljon bele abba, hogy ki kit szeret.

[00:27:06]Hát ugye ez eddig is így volt.

[00:27:06]Tehát Magyarországon semmilyen diszkrimináció nem érte a embereket szexuális orientációjuk miatt.

[00:27:14]Kétségtelen, hogy hogy valóban az azonos neműek nem házasodhattak erre.

[00:27:19]Meg azt szoktam mondani, hogy hogy a házasság az egy szakrális intézmény.

[00:27:21]Egy nő és egy férfi között köttetik.

[00:27:24]Ennek azért abszolút biblikus eredete van.

[00:27:25]Ezt az intézményt nem lehet odaadni annak, hogy bárki egy férfi egy férfivel, aztán majd egy nő egy csillárral is összeházasot is házasságnak nevezzük.

[00:27:36]Tarthatnak szertartást, kitalálhatják a maguk.

[00:27:39]Egy regisztrált életsi kapcsolat névviselés nem engedélyez, gyerekörökbefogadás, nem tudom esküvőt sem szerintem.

[00:27:46]Tehát mondjuk ar igen, de találják, kitalálhatják a saját maguk szertartását, elnevezhetik szivár szivárvány szivárvány köteléknek, vagy aminek akarják, és akkor a ki is találhatnak hozzá liturgiát, kitalálhatnak hozzá személyt, aki mindent kitalálhatnak, csak azt nem házasságnak hívják.

[00:28:05]Ugye pont ez a nagy kérdés, hogy vajon ebben az államnak mi a feladata?

[00:28:08]Mert ugye azt láttuk, hogy a Fidesznél hogy volt, és ebben vagyok kíváncsi arra, hogy vajon Magyar Péterék és a Tiszakormány mennyire fog újításokat hozni, vagy mik lesznek azok a kompromisszumok, hogy lesz a Prideal például nyilván gondolom lehet Pride-ot tartani, de hogy például ilyen helyzetben majd a Pride-a kevesebben mennek el, mert már nincs az a veszély, vagy pont, hogy mindenki demonstratív elmegy és még durvább jelenetek lesznek.

[00:28:33]Te mire számítasz?

[00:28:33]Az elsőre még sokan, aztán lehet, hogy hát ha még ki tudja, hogy egy év múlva is Magyar Péter lesz-e a miniszterelnök, de akkor már nem az, hogy nem lesz akkora újdonság.

[00:28:42]Ha nem ő lesz, akkor egyet Kapitány István lesz.

[00:28:46]Hát nem szerinted ő jönne, ha hát abból a abból a amilyen ábrázatot vág akkor, amikor Magyar Péter örjöng a parlamentben, és azt látjuk Kapitány Istvánon, hogy hát egy kicsit szégyenli is, de azért inkább kalkulál a fejében, hogy meddig kell még ezt a komédiát itt az embereknek előadni, amíg ez a ez a bohóc itt itt szerepel.

[00:29:11]Szerintem inkább az van, az van benne, hogy ő erre készül.

[00:29:17]De nem az van, hogy megöregedtünk és valójában ilyen 21.

[00:29:22]századi új generációs sóműsort nyom a politikában, közel viszi a politikához az embereket, és és mi ezt már nem értjük, mert túl öregek vagyunk, és nem értjük a trendet.

[00:29:33]Mit nyilván van ebben igazság?

[00:29:35]azért az a kampányban a kampányban egyértelműen, de azért a a parlament, nem csak a parlament tekintélye meg ilyen ilyen magasztos gondolatok, de azért a politika az egy meló.

[00:29:45]Tehát politikát csinálni, egy országot vezetni, azt ideig, óráig lehet látványpékségben.

[00:29:56]Van, akinek Justin Trudonak viszonylag sokáig sikerült, de azért ő is egyrészt végzett valami munkát, meg ő mondjuk inkább a a Zokni két iperi von Zokni Zokni két iperi van.

[00:30:11]Igen, ezt abszolút, de a de azért ő elég elég komolyan egyre egyre autoriterebb megnyilvánásai is voltak.

[00:30:18]Hát ez mondjuk nem egy jó jel, mert ez ezzel mindent lehet.

[00:30:21]És a kanadaiak bár sokan tiltakoztak, de de végül is utána megszavazták, ha nem is őt, hanem Mark Carnit, aki az ő pártjának a egyébként nála nyilván sokkal politikusabb, vállalhatóbb figurája.

[00:30:38]Szóval azt gondolom, hogy hogy egy ideig óráig lehet csinálni ezt a ezt az abszolút filmszínházat, de van egy pont, ahol ahol nem is azért, mert egy mert a választók is megunják, meg elegük lesz belőle.

[00:30:50]Nekem ez a kérdés, hogy hát nyilván az influencerk is éveken át fenn maradnak az általuk gyártott tartalommal, és hogyha a Magyar Péter ezt kurblizza még egy ideig, persze egy idő után majd biztos esik a termék, de hogy fel lehet tartani ezt az érdeklődést akár évekig, nyolc évig is, az ultrahang is megy ötödik éve, és még nem unták meg a hallgató.

[00:31:09]Hála Istennek örgat Igen.

[00:31:15]Szóval ez az, hogy a hogy hogy azért a majom egy ideig csak egy darabig tudja rács örjöng rázni a rácsot, aztán ő maga belefárad, nem ő nem bírja, össze összeroppan.

[00:31:24]És mondjuk a nárcisztikus személyiségnél van az az úgynevezett nárcisztikus kollapszus, ami ami egy ponton túl elkerülhetetlen.

[00:31:31]Tehát, hogyha valaki olyan sokáig ekkora lángon égeti magát, és akkor akkor van egy van egy van egy pillanat, ahonnan már nincs följebb, és onnan már viszont ő viszont megy tovább, tehát a lendület viszi föl a hegy hegycsúcsra, és aztán ugyanaz ugyanúgy szépen megy tovább, és mint a rajzfilmben a a préri farkas egyszer csak észreveszi, hogy ja, már nincs alattam a a talaj és zuty.

[00:31:57]Nekem pont ez a kérdés, hogyha egyszer Magyar Péter meg neszeli azt, vagy megérzi azt, hogy elfordulnak tőle az emberek, vagy őt már nem annyira szeretik, akkor az milyen hatással van az ő lelkiállapotára és ezzel együtt az ő politikájára és Magyarországra?

[00:32:15]Én erről az az ő lelki állapotára azér egyértelmű az a kollapszust, teh a totális kiborulás.

[00:32:19]A politikára azt gondolom, hogy ezt nála egyébként sokkal rafkósabb [horkantás] emberek, akik valójában az ő irányítói.

[00:32:26]Tehát Magyar Péter vannak ilyen irányítói.

[00:32:31]Hát hogyne, mert én nem tudom eldönteni, hogy tényleg az van, hogy ez egy ilyen csúnya válóperből létrejött jelenség, és tényleg Magyar Péter tartja a kezét a piros gombon is, mert hogy nekiköszönhető minden, és ő építette fel, vagy valójában ő egy termék, aki mögöttá terméket ezt Pócs János mondta nálam a hobbistában, de nyilván ezt másokban is megfogalmazódott, hogy neki az volt a feladata, hogy lezúzza.

[00:32:55]Én bontógolyónak hívom, hogy a le kell le kell zúzni a Fideszt.

[00:33:01]És ezt ő megtette, és valószínűleg azok a a globalista erők, de nem kell itt sötét szivarszobákra gondolni, tehát a brüsszeli vezetés ismert figurái is, meg nyilván egy csomó egyébként náluk kevésbé látványos gazdasági vagy vagy ilyen civil szervezeti fajsúlyos szereplők, azok ezt látták, hogy hogy ebben az emberben itt most megvan a lehetőség arra, hogy amit eddig nem sikerült se így, se úgy legyőzni Orbán bánt.

[00:33:31]Ez itt most meg fog történni, és valahogy a dolog organikus volt.

[00:33:34]Hát persze, hogy ő is kellett hozzá, persze, hogy az ő az ő ö nárcisztikus személyisége nélkül az nem működhetett volna.

[00:33:41]Mondjuk azt, hogy egymásra találtak, de és bizonyos szempontokból nála van az irányítás, legalábbis abban a tekintetben, hogy ő milyen képet mutat éppen Magyarországnak saját magáról, de mindig róla szól a kép.

[00:33:57]viszont politikát egy idő után tényleg nem lehet csak az énre alapozni.

[00:34:02]Tehát vannak olyan nyolc évig kell kibírnia, ugye annyit lehet a miniszterelnök, [nevetés] de én szerintem, hogyha amikor már a a kollapszus jelei, mert azért azok előre valamelyest látszanak, megmutatkoznak, akkor a a Handler, azt ahogy a Bidenrre is mondták, az irányító, de nem tudom, hogy nincs erre egy jobb magyar szó, azok ezt észre fogják venni és diszkrétan leveszik a pályáról majd egészségű állapotra hivatkozva többet akar a családjával.

[00:34:26]Hát azt mondjuk pont nehéz az ő esetében, de de mit tudom én, valami mi tehát adnak neki egy jó jó nevet, egy jó jó mesét, hogy már miért nem akar miért nem miért nem ő maga miért nem akar többé miniszterelnök.

[00:34:40]Alapvetően egyetértek itt a analógiával meg a nárcisztikus dolgokkal is.

[00:34:43]Egy dologban vagyok bizonytalan, hogy a hatalom, hogy amikor egy mondjuk tételezzük fel, hogy Magyar Péter tényleg nárcisztikus, de nem vagyunk tehát nem kezeltük egyikünk se, csak mondjuk olyan jeleket mutat, és hogy mondjuk tételezzük fel, hogy az de hogyha én nem találkoztam még olyan pszichológusal józ, aki ne azt mondta volna Igen, igen, igen.

[00:35:03]Miközben az etikai dolog talán úgy van, hogy ahhoz diagnosztizálni kell meg beszélgetni vele, de hogy kívülről tényleg úgy tűnik, Trumpra is hasonló jelek ebből szempontból szerintem van is Trump közös van erős nárcisztikus.

[00:35:18]És hogy azon gondolkodtam, hogy egy dolog az ami ilyenkor nem hagyományos az ilyen emberek életében, az az, hogy szinte korlátlan hatalmat kapnak.

[00:35:26]És Magyar Péter ugye a kétharmados felhatalmazás miatt tényleg úgymond korlátlan hatalommal bír.

[00:35:33]És hogy ez a korlátlan hatalom, ez hogyan alakítja át ilyenkor a személyiségüket.

[00:35:39]Hát jót nem tesz neki.

[00:35:42]Na de ez a nagy kérdés, hogy valah vajon gesztusokat gyakorol, vagy úgymond megvan a teljes kielégülése a nárcisztikus ének, vagy pont, hogy még inkább eltorzítja, meg még még jobban rángatja még a hatalom is az ő amúgy is nehéz énét?

[00:35:57]Hát érdemes egy pszichológusra beszélni, mert el fogja mondani, hogy a nárcisztikust nem lehet kielégíteni.

[00:36:04]Tehát a rövid rövid időre, hogyha megkapja, ugye ellátvány alapon működik nála minden, neki kell kapnia valamit, nyilván pénzt, hatalmat, pozíciót, elismerést, sok mindent.

[00:36:16]És és amikor ezt éppen megkapja, akkor egy rövid időre megelékszik, leginkább büszke saját magára.

[00:36:22]megvan elégve, hogy el tudta érni, de nagyon hamar akarja már a következő ellátmánybombát magának, és és azért mondom, hogy megy egyre rohan, egyre följebb és följebb és egyre nagy, és óriási energiákat képes ebbe beletenni.

[00:36:37]Tehát olyan üzemanyag tartály van nála a egy nárcisztikusnál, de az is elfogy egy idő után, és ahogy mondom, a hegy hegytetőről nincs tovább.

[00:36:46]És egyébként így kívülről nézve Orbán Viktor nem volt nárcisztikus, főleg így a miniszterelnökság ugye végét nézve, tehát más üzemanyaggal működött a leköszönő miniszterelnök.

[00:36:56]Nem, de tehát nyilván nem vagyok pszichológus, csak hogy a pol tehát nem tud olyan ember politikában érvényesülni, pláne magas szintre jutni a politikában, akiben nincs hát legalább valamifajta, legalább exhibicionizmus, extroverzió, léteznek ugye ilyen introvertált, mondjuk Varga Miáj például egy introvertált, de ő azért nem is, ő nem egy politikai vezető, ő egy kiváló szakember.

[00:37:24]John Major, pénzügyminiszter, aki Margaret Secher után vette át a kormányzást Angliában.

[00:37:29]nő is egy ilyen hasonló karakter, egy technokrata, de a de a politik az igazi politika csinálókban mindig van valamifajta, legalábbis nagyon erős ambíció, és egy csomó olyan tulajdonságuk van, ami egyébként a nárcisztikusoknak is tulajdonsága, csak azok a tulajdonságok létezhetnek nárcizmus nélkül is, vagy ha egy skálán nézzük, akkor mondjuk négyes-ötös nárcisztikusnak minimum kell lennie ahhoz, hogy az ember egyáltalán a politikai, nem csak a politikai hogy egyáltalán a közéletben bármit csináljon.

[00:38:01]Tehát egy egy politikamentes talkshow host vagy bárki, aki de pláne a politikában muszáj, hogy legyen, mert különben ugye egyes, kettes, hármas szinten nárcisztikus, hát az vagy dolgozik a a futószallag mellett, vagy varodában, vagy akár valamilyen adminisztratív tevékenységben, akinek nincs olyanfajta igénye, hogy ő hasson a világra, vagy legalábbis a kicsit a környezetére.

[00:38:23]Akinek van, azt valamilyen mértékig tekinthetjük nárcisztikusnak, csak mondjuk hatos, hetes fölött kezd ez patologikussá válni, vagy vagy veszélyes és mondjuk 8-9-től patologikus.

[00:38:32]Tehát benned is, bennem is.

[00:38:34]Mondjuk szerintem egy négyes szív, ha itt ülünk elok most néznek minket, akkor kell, hogy legyenek olyan tulajdon.

[00:38:40]Én ezel a részével küzdöttem a legtöbbet, hogy itt üljek.

[00:38:43]De igen, igen.

[00:38:43]Amikor én a Hit rádióban jelentkeztem, akkor mondta, hogy bármit hajlandó vagyok csinálni, csak műsort ne kelljen vezetni, mert hogy annyira gáz a hangom, a beszédmódom meg bármi, hogy leszek szívesen szerkesztő.

[00:38:53]Szóval nekem ezekkel küzden ah képest én hallottam embertől olyat, hogy te vagy Magyarország egyik legjobb riportere, ha nem a legjobb.

[00:38:59]Szó szerint hát még akkor most kaptam egy ilyen minimális kielégülést, vagy nem Igen, igen, igen.

[00:39:06]De megkapta az ellátmányát.

[00:39:07]Igen, igen.

[00:39:07]De de érdekes meg ezekkel kezel kezelni kell ezeket a helyzeteket, tehát az, hogy hogy ezt így látják meg minden.

[00:39:14]És a stúdióban még úgy valahogy el is vagyok, de amikor már mondjuk ki kell menni emberek elé, vagy ilyenek, az nekem ilyen teljes de az nekem sem annyira komfortos.

[00:39:22]pedig te DJ voltál, vagy?

[00:39:26]Vannak helyzetek, amikor amikor jól működik, de az a fajta hát most ne feltétlenül pejoratívan értsük, a ripacskodás, amit amit egy színpadon álló embernek neek nagyon jól kell belülről, az nálam és egy nekem sem annyira komfortos.

[00:39:46]Mondom a stúdió az viszont más köz, nem?

[00:39:48]Igen.

[00:39:48]Né tudnám elképzelni magamat, hogy egy mikrofonnal roálok politikusok után az utcán, mert valahogy úgy biztos, hogy nem valakinek van akinek pedig ez elképesztően jól áll, és neki más helyzetekben nem kellene annyira.

[00:40:03]Tehát mondjuk stúdió beszélgetéseket mindenkinek megvan a helye a a az életben.

[00:40:11]Ez a mai végszó.

[00:40:11]Köszönjük szépen, hogy itt voltál velünk.

[00:40:14]Köszönöm.

[00:40:15]És a kedves hallgatóinknak is köszönjük a figyelmet.

[00:40:16]az életmódváltástól eljutottunk saját személyes küzdelmeinkig, de ez egy ilyen műsor volt, és nagyon örülök, hogy meghallgatták és velünk tartottak, és várunk vissza ide az Ultrahang stúdiójába.

[00:40:27]Köszönjük szépen a figyelmet.