Ultrahang Plusz 48:48

Így térhet vissza Orbán Viktor: a Tiszán múlik a Fidesz jövője? - Gavra Gábor

sulyok tamásmagyar pétertisza pártfideszbelpolitikakülpolitika
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Így térhet vissza Orbán Viktor: a Tiszán múlik a Fidesz jövője? - Gavra Gábor
tl;dr
  • Sulyok Tamás köztársasági elnöktől politikai okokból szabadulna a Tisza, míg a Fidesz ragaszkodik hozzá; bár a nemzet egységét nem testesíti meg, törvénytelenséget nem követett el.
  • Magyar Péter forgatókönyve arra épülhetett, hogy Sulyok a nyomás alatt lemond; ha az elnök marad, az erősítheti a miniszterelnökkel szembeni fellépés lehetőségét.
  • Alkotmányos patthelyzet fenyeget, ha a parlament eltávolítaná, de az elnök nem írja alá a módosítást; fizetésmegvonással vagy a Sándor-palota elhagyására kényszerítéssel is nyomást gyakorolhatnának rá.
  • Orbán Viktor a Fideszben egyszerre erőforrás és korlát – hasonlóan Gyurcsányhoz 2010 után –, így a párt előtt az eljelentéktelenedés réme lebeg, miközben 2,5 milliós tábora jóval nagyobb alap.
  • A Fidesz 2026-os vereségét témaválság okozta; a Tisza gyorsan kivonja a szél a vitorlából (pl. Pride-vita), ezért a régiek ismételgetése mellett megújulásra lenne szüksége.
  • A Tisza-kormány kettős arca: nemzeti érdekek mentén „Fidesz 2.0”, kulturális-egyházi kérdésekben „turbó SZDSZ” – ez a siker titka, de ha túlsúlyba kerül, visszahozhat jobboldali szavazókat a Fidesznek.
  • Gazdasági csapdák várják a Tiszát: a Fidesz által hátrahagyott rendezetlen államháztartás, a juttatások érinthetetlensége és a nemzetközi bizonytalanságok nehezítik a kormányzást.
  • A Fidesz munkaalapú modellje vendégmunkások nélkül nem fenntartható; Magyar Péter Mastergood-ügyben mutatott konfrontatív fellépése fideszes kommunikációs mintákat idéz.
  • A Fidesz túljutalmazó választási rendszere 2026-ban a kétharmados vereségét okozta; a Tiszának most lehetősége lenne a politikai rendszer stabilizálására és a kormányzati túlhatalom arányosítással való megfékezésére.

    „Ha Magyar Péter valóban el akarja adni a saját támogatóinak, hogy ez egy rendszerváltás... akkor neki valahogyan ki kell piszkálnia a Sándor-palotából Sulyok Tamást.” – Gavra Gábor

Részletes összefoglaló megjelenítése

Sulyok Tamás és a kialakuló alkotmányos helyzet

A köztársasági elnök személyének megítélése

A beszélgetés egyik központi témája Sulyok Tamás köztársasági elnök helyzete volt. Gavra Gábor szerint Magyar Péternek abban igaza van, hogy Sulyok Tamás "egy pillanatra sem tett kísérletet arra az elmúlt években, hogy megtestesítse a nemzet egységét". Az államfő Orbán Viktor "B terve" volt azt követően, hogy az "A terv", Novák Katalin kegyelmi botránya miatt csődöt mondott.

A vendég ugyanakkor hangsúlyozta: nincs tudomásunk arról, hogy Sulyok Tamás törvénytelenséget követett volna el. Az, hogy "nem testesíti meg a nemzet egységét", politikai vélemény, nincs objektív kritériumrendszer, ami alapján a köztársasági elnök jogi szempontból megfelelőnek vagy alkalmatlannak minősíthető.

Király Tamás felvetette, hogy a Sulyok elleni jelzők – például Tóta W. Árpád "egy szatyor fingnak" nevezte – ellenére is éppen ő az, aki először nem ijedt meg Magyar Pétertől, szemben számos korábbi politikai szereplővel.

A konfliktus háttere és politikai dinamikája

Gavra Gábor kifejtette: mind a Tisza, mind a Fidesz hatalmi-politikai okokból szeretné eltávolítani, illetve ott tartani a köztársasági elnököt – egyik felet sem a nemzet egységének megtestesítése érdekli elsősorban. Ugyanakkor felmerül egy harmadik szempont is: Sulyok Tamás jogászprofesszorként saját jogi téziseivel kísérletezik, a Velencei Bizottsághoz és az Alkotmánybírósághoz fordul.

"Ne vicceljünk már, hogy feltételezzük azt Sulyok Tamásról, aki [...] 1952-es Rákosi Mátyás 60. születésnapját megszégyenítő születésnapi köszöntéssel illette Orbán Viktort a 62. születésnapján 2025-ben. Ne vicceljünk már, hogy Sulyok Tamás bármit jogászként vagy egykori alkotmánybírósági elnökként tesz." – Gavra Gábor *

A vendég szerint Magyar Péter valószínűleg arra a forgatókönyvre épített, hogy a köztársasági elnök nem fogja bírni a rá nehezedő pszichikai és kommunikációs nyomást, és lemond. Ha viszont Sulyok mégsem távozik, és Magyar Péter "nem tud mit kezdeni" vele, az számos politikai szereplő számára azt üzeni: a miniszterelnökkel szembe lehet szállni.

"Lehet, hogy tényleg az volt a forgatókönyv, hogy úgy sem fogja bírni a köztársasági elnök, a Magyar Péter, meg mondjuk a Tisza kemény magnak, kommentelőknek és mindenkinek a nyomását." – Gavra Gábor *

Az alkotmányos válság forgatókönyvei

Gavra Gábor felvázolta a lehetséges patthelyzetet: ha az Országgyűlés alaptörvény-módosítással próbálja eltávolítani Sulyok Tamást, de a köztársasági elnök nem írja alá a saját magáról szóló módosítást, mi történik? Hangsúlyozta: a Fidesz korábbi kétharmada éppúgy legitim módon választotta meg Sulyok Tamást, ahogy a mostani Tisza-többség is legitim.

Király Tamás lengyelországi párhuzamot említett, ahol az Alkotmánybíróságot költségvetési eszközökkel üresítették ki, és felvetette, hogy hasonló módszerekkel – fizetésmegvonás, stáb elvétele, a Sándor-palota elhagyására kötelezés – lehetne nyomást gyakorolni az elnökre.

"Ha Magyar Péter valóban el akarja adni a saját támogatóinak azt, hogy ez egy rendszerváltás [...] akkor neki valahogyan ki kell piszkálnia a Sándor-palotából Sulyok Tamást." – Gavra Gábor *

Lehetséges előzmények a háttérben

Gavra Gábor felvetette: elképzelhető, hogy Magyar Péter jelzést kapott Sulyok Tamástól a távozási hajlandóságáról, amit később az elnök meggondolt. Erre utal, hogy az egyik áprilisi találkozó után Magyar Péter jelezte a nyilvánosságnak: Sulyok Tamás már arról beszélt, melyik minisztériummal kell egyeztetni a távozás részleteiről. Lattmann Tamás is arról írt, hogy a Fidesz szólhatott Sulyoknak, hogy ne távozzon.

A Fidesz helyzete és a hétvégi kongresszus

Orbán Viktor szerepe és a párt megújulásának esélye

A beszélgetők egyetértettek abban, hogy a Fidesz kongresszuson Orbán Viktor egyedüli jelöltként indul a pártelnöki posztért. Gavra Gábor szerint egyelőre nem dőlt el, hogy a Fidesz a 2010 utáni MSZP útjára lép-e (az eljelentéktelenedés felé), de "benne van a pakliban, hogy igen".

A vendég Fodor Gábor elemzését idézte, miszerint Orbán Viktor "egyszerre tehertétel meg egyszerre erőforrás" a Fidesz számára. Hasonló helyzetben volt 2010 után Gyurcsány Ferenc is az MSZP-ben: nélküle nem lehetett egybentartani a politikai tömböt, vele viszont nem lehetett választást nyerni. A párhuzam mellett Gavra Gábor hangsúlyozta a különbséget is: a Fidesz 2,5 milliós tábora messze nagyobb, mint az MSZP 2010-es bázisa volt.

"Abból a szempontból, hogy van egy olyan megkerülhetetlen tényező akkor a magyar baloldalon, ma a magyar jobb oldalon, aki ugyanakkor egy nagyon erős korlátot is jelent az adott politikai oldalnak a feltávolása szempontjából, ez szerintem megállap párhuzam." – Gavra Gábor *

A Fidesz választási vereségének okai

Gavra Gábor kiemelte: a Fidesz hibája lenne abból kiindulni, hogy "majd a Tisza úgysem fog tudni kormányozni", és elég várni a kormányzati kudarcokra. Szerinte a pártnak szembe kell néznie azzal, hogy miért vesztette el a választást. A vendég úgy látja, hogy a 2026-os kampányban a Fidesz "témaválságban" volt – nem találta a győztes témát, ami korábban mindig rendelkezésére állt.

A Fidesznek nemcsak a régi témák napirenden tartására kell koncentrálnia (migráció, gender-kérdések), hanem meg kell újulnia, mivel a Tisza igyekszik kivonni a szelet a vitorlájából – például társadalmi vitát kezdeményez a Pride ügyben, gyorsan elvéve a Fidesz ezen fegyvereit is.

A Tisza, mint "Fidesz 2.0" vagy "turbó SZDSZ"

A vendég kettős képet festett a Tisza-kormány működéséről. Amikor például Ukrajnával a nemzeti érdekeket szem előtt tartó megállapodást kötnek, akkor "Fidesz 2.0"-nak tűnnek. Amikor viszont az oktatási miniszter az egyházi iskolákról beszél, akkor egy "turbó SZDSZ" képe rajzolódik ki. Ez a kettősség a Tisza sikerének titka, de ha túlságosan elmegy a "turbó SZDSZ" irányba, az lehetőséget ad a Fidesznek a jobboldali szavazók visszaszerzésére.

Gazdasági kihívások a Tisza-kormány előtt

Gavra Gábor felsorolta a Tisza-kormány előtt álló gazdasági nehézségeket: az államháztartási hiány leszorítása, miközben megszorításokat nem lehet tenni, a Fidesz által adott juttatásokhoz nem lehet hozzányúlni, valamint a nemzetközi bizonytalanságok (iráni konfliktus, szénhidrogénárak). Pozitívumként említette a Barátság kőolajvezeték újraindítását és az EU-s források lehívásának folyamatát.

"Azért a Fidesz gondosan ügyelt, hogy még a véletlenül se hagyjon hátra rendezett államháztartási viszonyokat maga után." – Gavra Gábor (ironikus megjegyzés) *

A vendégmunkások kérdése és a Mastergood-ügy

A Fidesz "munkaalapú társadalom" modelljének mérlege

Gavra Gábor hangsúlyozta, hogy az Orbán-kormány 16 éves időszakának egyik "kifejezett sikertörténete" volt, hogy a legrosszabb gazdasági viszonyok között sem szabadult el a munkanélküliség. Aki dolgozni akart, az tudott, és ez "nagyon komoly társadalmi feszültséget szerelt ki a magyar politikai rendszerből". A vendég szerint ez a modell vendégmunkások nélkül nem fenntartható, ezért a Tisza-kormánynak óvatosnak kell lennie ebben a kérdésben.

"Ez volt a 16 éves Fidesz kormányzás egyik titka. Ezt szerintem szögezzük le." – Gavra Gábor *

Magyar Péter konfrontatív fellépése

A Mastergood-ügy kapcsán Gavra Gábor rámutatott: Magyar Péter sajtótájékoztatós kiszólása – amit drámai zenei aláfestéssel tett közzé – "nagyon fideszes néhány perc volt", hasonló ahhoz, amikor Lázár János üzengetett Csányi Sándornak, vagy amikor Orbán Viktor figyelmeztette az egészségbiztosítókat, hogy ne szálljanak be a piacra.

"Rengeteget tanult Magyar Péter a Fideszben, és rengeteget tanult személy szerint Orbán Viktortól. Szóval ő úgy döntött, hogy átmegy a nép emberébe a gonosz kapitalistával szemben." – Gavra Gábor *

Ugyanakkor a vendég azt is elismerte, hogy jogos kérdéseket vet fel, ha egy vállalat munkahelyteremtésre kapott állami támogatásokból nem magyar munkavállalók számára, hanem olyan bérekkel létesít munkahelyeket, amelyekért magyarok nem mennek el dolgozni.

A magyar választási rendszer és a politikai stabilitás problémája

Gavra Gábor hosszabban elemezte a magyar politikai rendszer sajátosságait. 1990 óta nem volt előrehozott országgyűlési választás, ami "rendkívül stabil kormányokat" eredményezett, ugyanakkor már "a harmadik igazi vagy mű rendszerváltáson vagyunk túl", ami szerinte "válságtünet". A magyar társadalom mindig a "kimaxolást" választotta: kétharmados felhatalmazást adott hol az MSZP-nek (1994-2010), hol a Fidesznek (2010-2026), most pedig a Tiszának.

A vendég rámutatott: a Fidesz 2010-ben egy "a győztest elképesztően túljutalmazó választási rendszert" alakított ki, aminek köszönhette 2014-es, 2018-as és 2022-es kétharmadát, de most ennek köszönhette a kétharmados vereségét is. A Tisza most lehetőséget kapott a politikai rendszer stabilizálására a választási rendszer arányosításán keresztül – ehhez azonban önmérsékletre lenne szükség, ami nem Magyar Péter elsődleges jellemzője.

"Van lehetősége a Tiszának most a politikai rendszert stabilizálni, és egyben a mindenkori kormány túlhatalmát megfékezni." – Gavra Gábor *

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „1adhad alatti kisebbségbe" – a szövegkörnyezet alapján valószínűleg „egyszer majd kisebbségbe" vagy hasonló kifejezés lehet, a pontos alak nem rekonstruálható.
  • „Jóvalosz kormányzás" – valószínűleg "jó vagy rossz kormányzás" lehetett, a beszédtempó miatt összemosódva.
  • „Drkwinnek az oviban" – a kontextus alapján valószínűleg drag queenek óvodai megjelenésére utal, a pontos név torzult.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Ez az értelmezési tartomány mai műsora.

[00:00:02]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat.

[00:00:04]A mikrofonnál Király Tamás.

[00:00:05]A Zoom túlsó végén pedig Gavra Gábor, az öt felelő szerkesztője.

[00:00:08]Szia Gábor, köszöntünk a műsorban.

[00:00:11]Szervusz Tamás, köszönöm szépen a meghívást.

[00:00:13]Azonnal bele is vágunk a mai adásunkba.

[00:00:15]Előtte kérem a kedves hallgatókat, hogy ha még nem tették, iratkozzanak fel az Ultraham csatornájára, illetve ajánlom Gábornak a csatornáját is, ahol ha jól tudom, hamarosan lesznek új friss tartalmak.

[00:00:24]Úgyhogy ha még nem tették, oda is iratkozzanak fel, berakjuk a videónk leírásába a linket.

[00:00:27]Ha jól tudom, kritikus tömeg lesz majd ennek a neve.

[00:00:32]Így van, így van, így van.

[00:00:32]És köszönöm szépen mindenkinek, aki feliratkozik rá.

[00:00:37]És akkor azonnal bele is vágunk az adásunkba.

[00:00:39]Kezdenk azzal, ami már így régóta, vagy hát a választások óta tulajdonképpen uralja a közbeszédet, ez pedig Sujok Tamás köztársasági elnöknek a kérdése, akiről sokan ilyen lesajnálóan beszéltek, hogy Báb meg, hogy őt a Fidesz rakta oda, meg Magyar Péter majd milyen hamar el fogja távolítani.

[00:00:55]Magyar Péter is már több határidőt adott egyébként Sullyog Tamásnak a távozásra.

[00:01:04]volt már sok szemközti beszélgetés, lesz majd négy szemközti beszélgetés, mindenféle különböző konstrukciót látunk.

[00:01:10]Volt is már négy szemközti beszélgetés, aztán Sok Tamás meg láthatóan nem mond le, és mintha nem is lenne olyan egyszerű eltávolítani.

[00:01:15]A kérdés az, hogy politikai taktika Magyar Péter részéről, hogy húzza, halasztja ő is, és írja ezt a történetet, vagy így tényleg úgy tűnik, mintogyha beletörne a bicskája Magyar Péternek Sollyog Tamásba?

[00:01:30]Hát először is szerintem azt érdemes leszögezni, hogy Sullyok Tamás valóban, tehát ebben Magyar Péternek, ezt elmondtam már a a te műsorodban is, Tamás, hogy Magyar Péternek abban természetesen igaza van, hogy Sullyok Tamás egy pillanatra sem tett kísérletet arra az elmúlt években, hogy megtestesítse a nemzet egységét.

[00:01:55]Suyogok Tamás az egy Orbán Viktornak egy pótmegoldása volt arra a helyzetre, hogy az A terve tovább Katalin csődöt mondott, és akkor előkerült a B terv Slyog Tamás.

[00:02:10]Ebből a szempontból politikai értelemben Magyar Péter törekvése arra nézve, hogy Sullyok Tamást leszedje és lemondásra kényszerítse, leváltsa valamilyen módon.

[00:02:22]Érthető.

[00:02:25]Ugyanakkor nagyon súlyos alkotmányossági kérdéseket vett fel.

[00:02:29]Nem is nem is csak alkotmányossági kérdéseket, hanem hanem stabilitási kérdéseket vet fel.

[00:02:37]Hogyha ezt most meg tudja tenni a mostani kétharmados többség, akkor mi lesz akkor, hogyha egyszer majd a Tisza kerül 1adhad alatti kisebbségbe?

[00:02:48]Ha lesz ilyen, akkor mit fog tenni az akkori kétharmados többség?

[00:02:51]Ugye Magyarország azzal a problémával küzd, nem mostantól, hanem 1990 óta, hogy rendkívül stabilak a kormányai.

[00:03:01]Azt lehet mondani, hogy túl stabilak és és nem stabilak a rendszerei.

[00:03:09]1990 óta nem fordult elő olyan, hogy előrehozott választást, előrehozott országgyűlési választást tartottak volna Magyarországon.

[00:03:18]viszont már a harmadik igazi vagy mű rendszerváltáson vagyunk túl.

[00:03:21]Ez szerintem egy válságtünet.

[00:03:26]Tehát a kormányoknak miből adódik ez egyébként a választási rendszerből a társadalom szerkezetéből pont ezen gondolkodtam, hogy a társadalom az utóbbi hát 16 évben mindig meghúzta a kimaxolást, tehát hogy valahogy minden valamelyik irányban mindig túltolták, vagy a Fidesz irányába tolták túl, vagy ugye a Tisza irányába, amiről ma meglátjuk, hogy új Fidesz vagy valami teljesen más lesz, de mindig kétharmados felhatalmazást adtak.

[00:03:52]időnként ebbe bekavart a választói a választójogi törvényrendszer.

[00:03:57]Szerintem amit a a kérdésedre az a válasz, hogy is.

[00:03:59]Tehát a magyar társadal társadalomnak igénye van egy erős stabil kormányzópártra.

[00:04:09]Jellemzően ez a 1994 és 2010 közötti egyébként 16 évben az MSZP volt, ugye egy alkalommal a Hord Gyulának a az önsorsrontó kampánya és a kisgazdák felcsatlakozása miatt a Fidesz ugye ebbe bezavart négy évig, de 16 volt egy 16 éves MS MSZP-s időszaka az országnak, amikor az MSZP-vel látta a nagy kormányzó erőt.

[00:04:43]Aztán ahogy az MSZP elvesztette a Gyurcsány korszakban a kormányzó képességének az illúzióját, úgy a magyar társadalom váltott a Fideszre szintén 16 évig, és ahogy a Fidesz elvesztette a kormányzó képességének a a hát nem mondom, hogy illúzióját, mert egy jó ideig valóban kormányzóképes volt a Fidesz, de azért az nem ez a ciklus volt, azt tegyük hozzá, keresett a magyar társadalom egy újabb nagy kormányzópártot, és ezt a Tiszában véli megtalálni, hogy ez egy illúzió lesz-e, vagy valóban meg fogja találni, ezt nem tudjuk.

[00:05:24]Ugye volt már, hogy illúzió volt egy ilyen kísérlet.

[00:05:26]Ez az 1990-es MDF volt.

[00:05:30]Teljesen érthető okokból nem bírt az MDF azzal a problémahalmazzal, amit egyébként az behatalmazással egyébként, és jóval több koalíciós meg kompromisszumus kényszerrel, Göncárpát satöbbi, satöbbi.

[00:05:46]Egyrészt igen, másrészt pedig azért az MSMP-től egy olyan problémahmozt örökölt a az MDF, amivel amivel egy hát jóval nagyobb parlamenti többségű kormányzópárt sem valószínű, hogy elbírt volna.

[00:05:59]Tehát ez a ez a társadalom része.

[00:06:03]A másik része pedig ugye ez az 1990-es alapító Atyák, majd pedig a 2010-es Orbán Viktor műve, hogy egy olyan választási rendszert ö hoztak az országba már 90-ben is egyébként.

[00:06:22]hogy az akkori nyugat-német választási rendszert másolták többé-kevésbé Antal József, Tölgyesi Péter és az akkori Orbán Viktor.

[00:06:35]Majd 2010-ben pedig egy a győztest elképesztően túlutalmazó választási rendszert alakított ki a Fidesz, aminek egyébként köszönhete azt, hogy hogy 14-ben, 18-ban és 22-ben kétharmadot tudott szerezni.

[00:06:50]És ennek köszönheti azt is, hogy most pedig kétharmaddal szenvedett vereség.

[00:06:54]Nyilvánvaló, hogyha a Tisza egy stabil politikai rendszert akar, akkor akkor a stabil politikai rendszernek ő most az alapjait meg tudja vetni ebben a a ciklusban azzal, hogy arányosítja a választási rendszert.

[00:07:14]És ehhez kell némi ömérséklet, amit ugye a Fidesztől nem láttunk az elmúlt 16 évben, és hát Magyar Péterről sincs az első 50000 jelző között, azt hiszem, az önmérséklet, amikor amikor rágondolunk, meg amikor így jelzőket keresünk rá.

[00:07:31]De van, tehát van lehetősége a Tiszának most a politikai rendszert stabilizálni, és egyben a mindenkori kormány túlhatalmát megfékezni.

[00:07:43]Tehát van egy ilyen ilyen ilyen ö lehetősége.

[00:07:51]De visszatérve Súlyok Tamásra, a azt hiszem, hogy a a Magyar Péter most szembesül először azzal, hogy és talán talán 24 óta először most szembesül azzal, hogy nem biztos, hogy a politikában minden úgy történik, ami ahogy ő szeretné.

[00:08:10]Tehát érdekes, hogy Sulyok Tamás, aki aki egyébként a Fideszérában, tehát fel nem merült benne, hogy itt ő köztársasági elnök legyen a szónak az eredeti értelmében.

[00:08:24]Fel nem merült, hogy mondjuk a a Fidesz túlhatalmát nyesegesse.

[00:08:30]ö most, hogy hogy a a olyan helyzetbe került, hogy eltűnt mögülle Orbán Viktor és a Fidesz, legalábbis az intézményes szinten eltűntek mögle, most belement abba, hogy akkor jó, ő nem mond le, és akkor nézzük meg, hogy Magyar Péter mit tud kezdeni ezzel a helyzettel, hogy ő nem mond le.

[00:08:52]Nagyon érdekesnek tartom ezt, és ugye soroltál itt jelzőket, amiket Slyok Tamásra aggattak, amik között voltak legitime meg meg kevésbé legitim bírálatok.

[00:09:09]Mondom, én én egy teljesen az államfői tisztségre politikai értelemben teljesen alkalmatlan szereplőnek gondolom Sullyok Tamást.

[00:09:21]Ugyanakkor, amire a például az öt YouTube csatornáján Hak Péter felhívta a figyelmet a hét elején Kócián Péter kollégámmal beszélgetve, azt le kell szögezni, hogy nem tudunk arról, hogy Sullyok Tamás elkövetett volna törvénytelenséget.

[00:09:39]Tehát az, hogy nem testesíti meg a nemzet egységét, az egy politikai vélemény, úgymond ízlés kérdése.

[00:09:42]Nagy kérdés, hogy egyáltalán a nemzet egységét ki tudná ma megtestesíteni Magyarországon, mert így hirtelen a magyar válogatott jutott eszembe, de még az isc.

[00:09:54]Igen.

[00:09:56]És hogy Szoboslai Dominik talán meg tudja testesíteni.

[00:09:59]Igen.

[00:09:59]Igen.

[00:09:59]Az új ruhájában feltétlenül, mert az nemzeti konszenzust hozott a mémek területén, de hogy nagyon nehéz olyat találni, aki akire tényleg azt lehetne mondani.

[00:10:07]És hogy ez a nagy kérdés, hogy követette Sullyog Tamás olyat, ami törvénytelenség, mert ugye amit Magyar Péter is mond, hogy nem szólalt meg a Szőlőutca ügyben, meg a különböző ügyekben, ez Magyar Péternek a politikai véleménye, amennyire én ezt értelmezem.

[00:10:24]És nincs olyan ob egyébként ez is egy érdekes dolog, hogy nincsen olyan objektív kritériumrendszer a köztársasági elnök körül, ami alapján azt lehetne mondani, hogy na akkor ő megfelel ezeknek a követelményeknek jogi szempontból, vagy nem felel meg.

[00:10:35]És persze a fideszeseknek az a véleménye, hogy maradjon, a tiszásoknak meg az, hogy menjen.

[00:10:42]Igen.

[00:10:42]Itt a a probléma az az szerintem, hogy a a min tehát bele vele lehet csomagolni az érveinket.

[00:10:53]jogi köntösbe.

[00:10:53]De azért azt lássuk tisztán, hogy a Tisza is hatalmi okokból és politikai okokból szeretné eltávolítani Sullyok Tamást, és a Fidesz is politikai és hatalmi okokból szeretné ott tartani.

[00:11:13]Én nem látom azt, hogy bármelyik felett a legkisebb mértékben is érdekelni az, hogy hogy egy olyan elnöke legyen Magyarországnak, aki megtestesíti a nemzet egységét.

[00:11:27]viszont ide hadd hadd mondjuk, hogy hogy oké ez a Fidesz és a Tisza szempontja és itt merül fel, hogy de mi van, ha bejön harmadikként Sullyog Tamásnak a jogászi szempontja, mert Sullyog Tamás azért mégis egy jogászprofesszor.

[00:11:37]És az, hogy ő most elkezd kísérletezni a jogalkalmazással, a velencei bizottsághoz fordul, az alkotmánybizottsághoz fordul, kiteszi az asztalra az ő saját jogi téziseit, és megnézi, hogy a gyakorlatban ez hogyan valósul meg, és neki viszont ez az elsődleges szerepe ebben, hogy hát jogászként játszott le.

[00:12:00]Most néztem egyébként, hogy kinevezték államtitkárnak az alkotmánytankönyvemnek a szerzőjét.

[00:12:05]Ö tehát hogy hogy itt azért mégiscsak ugye ez egy érdekes jogelméleti kérdés is, hogy mit lehet és mit nem lehet megcsinálni alkotmányos keretek között.

[00:12:16]Én azért kedvellek téged Tamás, mert bár most már azt lehet mondani, hogy veterán vagy hozz annyira nem, mint én, de veterán vagy ebben a szakmában, meg így a közéletben, de mégis annyira aranyosan naív tudsz lenni.

[00:12:32]Ne ne ne ne ne vicceljünk már, hogy feltételezzük azt Sullyok Tamásról, aki egy a Mérai Tibornak vagy Vásárhelyi Miklósnak az 1952-es Rákosi Mátyás 60.

[00:12:47]születésnapját megszégyenítő születésnapi köszöntéssel illette Orbán Viktort a 62.

[00:12:52]születésnapján 2025-ben.

[00:12:56]Ne vicceljünk már, hogy Sullyog Tamás bármit jogászként vagy egykori alkotmánybírósági elnökként tesz.

[00:13:03]Nyilvánvalóan Súlyok Tamás, amikor de nem lehet, hogy ő maga is akarna maradni, és hogyha ebben a történetben mondjuk akkora nyomás lenne, és már nem bírná, akkor most igazából mindegy, hogy Sollyog Tamással vagy Sollyog Tamás nélkül.

[00:13:18]Nem teljesen mindegy, mert nyilván van törvény visszaküldési meg minden lehetősége, de nem lehet, hogy ő ezt így önmagáb tehát, hogy én ezen gondolkodtam sokat, hogy a Fidesz nyomására marad Sullyok Tamás köztársasági elnök, vagy ő ebbe beleáll úgy önmaga is, mert mivel ha most kezd felnőni a feladat, és ezt ezt már nem teljesen naiv, ez egy kicsit olyan, ez egy kicsit olyan, mint amikor Gönc Árpád annak idején, aki tudom, hogy a az ország nem tudom, valaha volt legnépszerűbb politikusa meg satöbbi.

[00:13:47]satöbbi.

[00:13:47]Én szerintem felháborító az, ahogy Göncárpát kettős mércét alkalmazott az első és a második országgyűlési ciklus során.

[00:13:58]Tehát, hogy a valahogy valahogy csak az Antal kormánnyal szemben lépett fel a jogállam meg a meg az alkotmányosság védelmezőjeként a Horn kormánnyal szemben, meg aztán az első Orbán kormánnyal szemben egyáltalán nem.

[00:14:14]pedig lett volna lett volna keresni valaholja ott is.

[00:14:17]Szóval Sullyok Tamás is olyan aranyos, nem?

[00:14:20]Tehát amikor amikor valahogy az Orbánkormány, a kétharmados Orbánkormány túlhatalmával szemben valahogy felseerült, hogy ő ő ő fellépjen és hogy a itt a a jogállamiság őrzője legyen.

[00:14:32]De jött a kétharmados Tisza kormány, és egyből egyből eszébe jutott, hogy itt jaj, kormányzati túlhatalom lehet, mi fog mi fog történni.

[00:14:42]De beszéljünk egy picit a másik oldalról, Magyar Péter oldaláról.

[00:14:46]Ö e nekem az egy ö nagyon furcsa ö érzésem, lehet, hogy nincs ebben igazam, hogy mintha Magyar Péternek azon túl, hogy sullyog Tamás majd, mint ahogy ugye annak idején megijedt tőle a Fekete Győr András, megijed tőle a Jámbor András, megijed tőle a Momentum, megijed tőle gyakorlatilag mindenki.

[00:15:09]Az MSZP mindenki megijedt tőle.

[00:15:14]a DK1 része satöbbi satöbbi satöbbi.

[00:15:18]Adház Jákos nem ijedt meg, de lehet jobban járt volna, ha meg Igen, igen, igen, igen.

[00:15:21]Így így kapott kemény 16%-ot Zuglóban.

[00:15:23]Szóval az a lényeg, hogy hogy mint ahogy eddig mindenki megijedt tőle, a a nem fideszes média, aztán a Balázsi Gyula.

[00:15:32]Szóval láttuk láttuk ezeket a nagy megijedéseket Magyar Pétertől.

[00:15:36]Én azt látom, lehet, hogy tévedek, mintha Magyar Péternek nem lenne terve, vagy nem lett volna terve arra vonatkozólag, hogy mi van, hogyha pont Sullyok Tamás, akit ironikus módon ugye a a az általad említett jelzőkkel illettek különböző tisztás véleményformálók, Súlyok Tamás maga is megemlékezett róla, úgyhogy én is meg fogok meg meg fogok emlékezni róla, hogy ugye Tótavi Árpád egy szatyor fingnak nevezte például.

[00:16:04]Milyen érdekes, hogy akkor ezek szerint egy szatyor fing az, aki először nem ijed meg Magyar Pétertől.

[00:16:12]Miközben megijedtek tőle, mondom a a és akkor soroljuk az összes nevet a a Tordai Bencétől a Szabóáig, mindenki megijed tőle, és akkor a Sullyok Tamás meg nem ijednek tőle.

[00:16:24]Szóval szerintem ez ez abból gondolom, hogy ez így lehet, hogy ugye Magyar Péter rendkívül kemény pszichikai és verbális nyomást helyezett Sulyok Tamásra.

[00:16:32]Tehát ugye már a parlamentülakuló ülésén neki címezve kőkeményen megmondta, és azóta is a kommunikációs térben nyomás alatt tartja Sullyog Tamást.

[00:16:41]És az bizonyára kellemetlen, amikor Magyar Péter valakit kommunikációsan nyomás alatt tart, hiszen ismerjük ugye az ő stílusát.

[00:16:48]És lehet, hogy tényleg az volt a forgatókönyv, hogy úgy sem fogja bírni a köztársasági elnök, a Magyar Péter, meg mondjuk a Tisza kemény magnak, kommentelőknek és mindenkinek a nyomását.

[00:17:03]Igen, szerintem szerintem ez lehetett, de ebben van egy Magyar Péter számára kedvezőtlen, és egy Magyar Péter számára kedvező tényező is.

[00:17:13]Én azt látom, a kedvezőtlen tényező az, hogy ha Sullyok Tamással, ha már idáig elment Magyar Péter, ha Sullyok Tamással ezután nem tud mit kezdeni, akkor az nagyon sok politikai szereplő számára azt fogja üzenni, hogy hoppá, ez a tudod, ez a nyuszika le tudsz húzni, vagy medve le tudsz húzni a listádról.

[00:17:36]Persze.

[00:17:36]Tehát tehát hogy hogy ez ez az egyik.

[00:17:39]A másik pedig, hogy ami viszont szerintem az ország számára lehet, hogy biztató, hogy tulajdonképpen senki nem próbálta ki eddig azt, hogy hogy hogy így nem ijed meg Magyar Pétertől, mert igazából egy politikusnak joga van ö keményen fogalmazni.

[00:18:06]joga van verbálisan akár durván beleszállni a politikai ellenfelébe.

[00:18:13]Persze beleírta a Fidesz az alaptörvénybe, hogy a köztársasági elnök szebje sérthetetlen.

[00:18:18]Ezt én annak idején ezt például többek között az általán vezetett hvg.hu-val Hu-val szemben használták a Smitpál ügyben, hogy hát az elnök személyes sérthetetlen, tehát ne foglalkozzunk azzal, hogy a doktori disszertációját azt azt azt hogy írta meg, hogy nem írta.

[00:18:35]De de ettől függetlenül miért ne bírálhatná akár élesen a frissen megválasztott miniszterelnök a köztársasági elnököt?

[00:18:45]De ha ez a dolog ennyiben marad, nem tudjuk, hogy ennyiben marad-e, de ha ez a dolog ennyiben marad, akkor azt lehet mondani, hogy Magyar Péter alapvetően egy érdesen, markánsan, adott esetben, durván fogalmazó, de a demokrácia vagy a jogállam kereteit átnem lépő miniszterelnök.

[00:19:05]Ez viszont szerintem biztató az ország számára.

[00:19:07]Akkor egyszerűen akkor viszont ebből az a tanulság, hogy aki szembe akar menni Magyar Péterre, az menjen bátran szembe Magyar Péterre, hiszen Magyar Péter egy demokrata, csak időnként szeret hangosan beszélni.

[00:19:22]Na, akkor egyelőre ennyit erről az ügyről, aztán Jaj, bocs, bocs, Tamás, még még még egy még egy dolog.

[00:19:26]Még egy dolog.

[00:19:26]A ahhoz viszont amit többek között a már idézett Dr.

[00:19:32]Hak Péter is emlegetett az elmúlt hetekben, szerintem teljes joggal, hogy egy alkotmányos válság felé tartunk.

[00:19:41]Ugye gondoljuk bele abba, hogy mi történik akkor, hogyha ha ugye most még azt hiszem, hogy hátra van egy négys szemközti megbeszélés Sullyok Tamás és Magyar Péter között.

[00:19:51]Volt egy hat szem közti a az igazságügy miniszterasszonnyal kiegészülve.

[00:19:55]az nem vezetett eredményre.

[00:20:00]Lesz egy nétszemközti megbeszélés.

[00:20:02]Sullyok Tamás nem mond le.

[00:20:05]Az országgyűlés alaptörvénymódosítást fogad el.

[00:20:11]Valamilyen módon ezzel megpróbáljuk eltávolítani Sullyok Tamást, de a köztársasági elnöknek alá kell írnie az alaptörvénymódosítást.

[00:20:18]És mivel van, ha nem írja alá a saját magáról szóló alaptörvénymódosítást?

[00:20:23]Mi történik akkor?

[00:20:23]ezt a padhelyzetet hogyan hogyan oldja fel a a az az egyébként a épp annyira legitimmen alkotmányozott többség, ahogy a Fidesz is annak idején legitim módon választotta meg Sullyok Tamást köztársasági elnöknek.

[00:20:37]Természetesen ezt szóval legyen egyértelmű, hogy a fideszes kétharmadnak joga volt Súlyok Tamást megválasztani.

[00:20:45]A probléma az az, hogy Sullyok Tamásnak eszébe nem jutott képviselnie azokat a a választói milliókat, akik nem szavaztak a Fideszre, ahogyan annak idején annak idején mondjuk Smitpár se óhajtotta őket képviselni.

[00:21:06]Most Sullyog Tamásnak fontosak lettek a nem kormánypárti választóknak a vagy fontos lett a a Nem kormánypárti választók képviselete.

[00:21:18]De azért azt el kell mondani, hogy itt a a ha Magyar Péter valóban el akarja adni a saját támogatóinak azt, hogy ez egy rendszerváltás, amit ugye azért azért azért az elmúlt hetekben Siifer András például nagyon erősen vitatott mind a 2010-es fülkeforradalmat, mind a mostani rendszerváltásot, hogy az nem rendszerváltás volok, de ha el akarja adni ezt rendszerváltásnak, akkor neki valahogyan ki kell piszkálnia a Sándorpalotávól Sullyok Tamást.

[00:21:45]főleg, hogy már idáig eljött.

[00:21:47]Szóval szerintem az Magyar Péternek egy nagyon komoly hitelvesztése lesz a saját támogatói körében, ha nem tud mit kezelni Súlyok Tamással.

[00:21:56]Ugye itt merül fel, hogy egyáltalán mi az az alaptörvénymódosítás vagy alkotmány módosítás, amit meg lehet tenni, de ez egy nagyon izgi dolog, hogy mi van, ha nem írja alá első Tamás.

[00:22:02]És akkor egyébként még ott az Alkotmánybíróságnak a kérdése is, ami meg ugye mégis csak most a fideszesek által kinevezett, bár azt bármikor fel lehet pótolni nyilván tiszásokkal, szintén egy alaptörvénymódosítással, de bonyolult érdekes jogi dilemma ez.

[00:22:16]Meg azon gondolkodtam, ugye Lengyelországban pont az Alkotmánybíróságnál csinálták azt, meg, hogy nem adtak költségvetést az intézménynek, tehát WCpírra sem volt pénzük gyakorlatilag, és hát mindenki társadalmi munkában látta el a feladatát, tehát teljesen kiüresítették a hivatal, hogy mondjuk olyan törvényt lehet-e hozni, hogy a köztársasági elnök menjen el a Sándorpalotából, meg ne kapjon fizetést, meg ne legyen stábja, és akkor egy esetleg esetleg Rákos rendezőre átkerül a a közre kívata.

[00:22:45]Igen.

[00:22:45]Tehát hogy lehet ott van egy nagyon szép állomásépület.

[00:22:52]Oda be lehet következni.

[00:22:53]Igen.

[00:22:53]Kőbánya alsó vasútállomáson lenne a azt felújít azt felújították most.

[00:22:57]Igen.

[00:22:59]Az egy kicsit túlzás lenne, Tamás.

[00:22:59]Az egy kicsit túlzás lenne.

[00:23:01]És ő lenne az új kőbányai fantom.

[00:23:03]Na jó.

[00:23:03]Szóval egyre vadabb ötleteim vannak itt, de hogy hogy ilyeneket azért meg lehet csinálni.

[00:23:07]És ebből a szempontból viszont az érdekes, hogy vajon az van, hogy Magyar Péter itt hitelt veszt, vagy az elsődleges ilyen érinthetetlenséget Csorbát szenved, vagy tovább írja az abszolút filmszínházat?

[00:23:23]És igazából hát van van egy harmadik lehetőség, Tamás.

[00:23:25]Mi van akkor, hogyha Magyar Péter egy olyan jelzést kapott Sülyog Tamástól közvetlenül a választás utáni időszakban, hogy hajlandó távozni?

[00:23:36]És menet közben Sulyog Tamás meggondolta magát, vagy azért, amit te mondasz, hogy rájött arra, hogy ő hát ő mégis csak egy jogász, és akkor itt érdekes kísérleteket lehet végezni a a magyar jogrendszerrel, vagy azért esetleg Hori Diktu, én ezt nem feltételezem, de ne zárjuk ki, hogy kapott egy jelzést a Tamás, ő úgy tudja, hogy Slyok Tamás font komolyan fontolgatta a távozását, és a Fidesz szólt neki, hogy ne távozzon.

[00:24:04]Erről ír Latmon Tamás, hogy neki ezek az értesülései.

[00:24:08]Nézd, az az egészen biztos, hogy a az első személyes találkozásukkor, ami talán április 13-án történt, vagy a második, tehát még még áprilisban az egyik személyes találkozások után Magyar Péter jelezte azt a nyilvánosság felé, hogy Súlyok Tamás azt mond azt mondta neki.

[00:24:26]Igen.

[00:24:26]és hogy majd hogy hogy kivel kell majd egyeztetni az újkor melyik minisztériummal a távozás részleteiről ha ez igaz de ugye ők voltak ott mi nem mi.

[00:24:35]Tehát nem tudjuk, hogy Súlyok Tamás vagy Magyar Péter igazat mond-e, vagy vagy nem mond igazat.

[00:24:39]De lényeg az, hogy hogy úgy tűnik, mintha valamiféle jelzést kapott volna Magyar Péter Sullyog Tamástól, hogy hajlandó távozni, aztán valamiért Sully Tamás meggondolta magát.

[00:24:52]Tehát elképzelhető, hogy valami ilyesmi lehet ennek a mozgásnak a hátterében.

[00:24:57]Mindenesetre, ha már idáig elment Magyar Péter, akkor valamit ezzel a helyzettel kezdenie kell.

[00:25:04]Méghozzá úgy kell kezdenie, hogy ne okozzon hosszú időn át elnyúló ilyen alkotmányos válságot, mert nyilván főleg az EU pénzek érkezésére szabott rövid határidő miatt a erre a legkevésbé van szüksége mind az országnak, mind az ő kormányának.

[00:25:24]Na, menjünk tovább.

[00:25:24]Hétvégén Fidesz kongresszus lesz, és nagy kérdés, hogy meg tud-e újulni a Fidesz, egyáltalán megújul-e?

[00:25:31]Az biztos, hogy Orbán Viktor jelentkezik pártelnöknek.

[00:25:33]Meglátjuk majd, de úgy tűnik, hogy egyedüliként, vagy hát nagyon úgy tűnik, hogy Orbán Viktor marad a Fidesznek az elnöke.

[00:25:42]Sokan sokat vártak ettől a kongresszustól.

[00:25:44]Te hogy látod ezt az egész történetet?

[00:25:49]Szerintem még nem dőlt el az, hogy a az a Fidesz ezzel a kétharmados vereséggel elindul-e a 2010 utáni MSZP útján a az eljelentétrendedés felé.

[00:26:07]De de de benne van a pakliban, hogy igen.

[00:26:10]Benne van a pakliban, hogy igen.

[00:26:13]Nyilvánvalóan a a Fideszben, főleg az Orbán Viktor közvetlen környezetében nyilvánvalóan abban reménykednek, amiben egyébként részben a az MSZP reménykedett 98-ban is, meg 2010-ben is, hogy á ezek jöttek, ezek az új emberek, ezek nem fognak tudni majd kormányozni, és akkor majd itt akár néhány hónapon belül óriási társadalmi turbulencia lesz.

[00:26:41]Ugyan azért a Fidesz arra hát, hogy mondjam, gondosan ügyelt, hogy még a véletlenül se hagyjon hátrendezett államháztartási viszonyokat maga után.

[00:26:51]Tehát azért a az államháztartási hiányt, hogyha ha még nem az eredeti 3,7%-osra, hanem a módosított 5%-osra is le akarják szorítani, akkor is eléggé össze kell szednie magát az új kormánynak.

[00:27:05]Tehát de megszorításokat ugye nem lehet csinálni.

[00:27:11]Az a Fidesz által adott különböző juttatások, Fidesz kormány által adott különböző juttatásokhoz nem lehet hozzányúlni.

[00:27:19]Szóval egy egy meglehetősen bonyolult Ja, és ugye nem tudjuk, hogy éppen Donald Trump most megtámadja-e újra iránt, nem támadja meg újra iránt, mi lesz a a a szénhidrogénárakkal a világpiacon?

[00:27:33]Egy dolog az mostani hír szerint nem támadja meg, és hét év végére már megegyeznek, hogy a foci VB nyugodtan lemehessen Amerikában.

[00:27:44]De de de ki de de ki tudja de ki tudja azt, hogy volt már 36 ilyen bejelentés.

[00:27:49]Igen, igen, igen, igen.

[00:27:49]Mire mire az adás adásba kerülünk, nem tudjuk, hogy éppen hol fog tartani.

[00:27:52]És az elmúlt két napban legalább két ilyen cikcak volt jobbra-balra.

[00:27:57]Na mindegy.

[00:27:57]Egy dolog az, amit legalábbis az én várakozásaimhoz képest gyorsan megoldott.

[00:28:06]Hát nem mondom, hogy a Tiszakorban, de az élet ez a ez a barátság kőollavezetéknek az újraindítása.

[00:28:12]Inek egy meggyőződésem volt a a választás előtt, hogy semmiképpen nem indítja újra Zelenski a barátság kőlajvezetéket.

[00:28:23]Ehhez képest viszonylag gyorsan újraindult.

[00:28:24]Tehát a számos nehezítő tényezőből van egy, amit sikerült elhárítani a választás óta, ami egy jó dolog.

[00:28:37]Van még egy, ami úton van a a Tiszakormány.

[00:28:41]Ez a az óriós pénzeknek a a lehívása.

[00:28:48]Ugye itt ez nincs összekötve formálisan a a az ukránuniós csatlakozás megnyitásával, de valahogy mégis.

[00:28:58]Igen.

[00:28:58]viszont ebben ebben az értelemben, és ezt én Demco Attilának a az elemzéséből indulok ki ez ügyben, akit azért Tisza barátsággal nem lehet vádolni, hogy úgy tűnik, hogy a ha Ukrajna betartja azt a megállapodást, ami ami a kárpátaljai magyarok jogainak a helyreállítása ügyében született a magyar és az ukrán kormány között, akkor ez egy valódi erőrelépés előrelépést jelenten sajnos.

[00:29:28]Most nem fog eszembe jutni annak a fideszes vagy KDNP-s képviselőnek a neve, aki a parlamen gratulálta a kormánynak ehhez a megállapodáshoz, de a a Dem Ncsalőrinc Ncsalőrinc volt.

[00:29:41]Igen, elnézést kérek tőle.

[00:29:43]viszont a Demco Attilának a én adok az elemzéseire általában is és ebben az ügyben is.

[00:29:49]Tehát úgy tűnik, hogy van olyan kérdés, amiben a a a vitati szakormány maga meg tudott oldani.

[00:29:56]Van olyan, ami ami úgy alakult, hogy megoldódott, és de vannak olyan tégezők, lásd államháztartás helyzete, lásd az iráni konfliktus, amik amiket nem a Tisza kormány idézett elő, hanem vagy az Orbánkormány, vagy Donald Trump és az iráni vezetés, viszont amelyek eddig nem oldottak meg.

[00:30:16]Tehát ez egy ez egy nagyon komoly kérdés, hogy és a Fidesz helyzetére visszatérve, szóval a Fidesznek vezetőinek egy része, és attól tartok, hogy Orbán Viktor is, abból indul ki, hogy alapvetően nem kell csinálniuk semmit, hanem várniuk kell arra, hogy majd a Tisza úgymond úgy se fog tudni kormányozni.

[00:30:41]Igen.

[00:30:42]Szerintem ez egy óriási tévedés.

[00:30:44]Szerintem ez egy óriási tévedés.

[00:30:44]Én is így gondolom, én a kezetektől ezt mondtam, hogy miért gondolják azt, hogy a Tisza nem tud kormányozni.

[00:30:49]Azt is gondolták, hogy a Tisza nem tud kampányolni, aztán lámlám, tudod, hogy hogyan fog kormányozni.

[00:30:54]Az is még még egy rossz kormányzást is el lehet fedni jó kommunikációval ráadásul.

[00:30:59]És láthatóan a Tisza ebben erős.

[00:31:04]Meg meg Tamás, tehát induljunk ki esetleg abból, hogy ha ha mégsem megy jól a kormányzás a Tiszának, a Fidesz akkor sem engedheti meg magának azt, hogy hogy ne nézzen szembe azzal, hogy mi történt április 12-én és miért.

[00:31:18]Mert azt hiszem, hogy azt a legelvakultabb magyar Péter rajoggók se gondolják, hogy az a 3éssés fél millió ember, aki a Tiszára szavazott, az a miniszterel mostani miniszterelnök úrnak az utánozhatatlanul kedves személyisége miatt szavazott a Tiszán.

[00:31:37]Láthatod ugye például a népszerűségi versenyekben mondjuk Orbán Anita meg nem talán Vitézi Dávid isán előbb van, mint magyar péter.

[00:31:46]Igen, igen.

[00:31:47]Bár, bár egyébként ennek a ennek a választási győzelemnek nyilvánvalóan a a motorja az Magyar Péter volt.

[00:31:54]Szóval Orbán Anita vagy kapitány István ehhez nem tett hozzá.

[00:31:59]Egyszerűen ők nem annyira konfrontatív személy, nem konfrontatív személyiségek.

[00:32:03]Mondhatni politikusként viszonylag semmilyenek, tegyük hozzá, mert azért Magyar Péterről azt nem lehet mondani, hogy semmilyen lenne.

[00:32:09]Nagyon is karakteres személyiség.

[00:32:11]Ö emiatt nyilván az elutasítottsága is magasabb, mint mondjuk a a kapitány Istváné, de zárójel zárva.

[00:32:19]A Fideszre visszatérve én nem gondolom, hogy a Fidesznek abból kellene, vagy abból szabadnak kiindulnia, hogy majd a Tisza el fogja szúrni.

[00:32:28]És nem csak azért, amit te mondasz, ezért is, hogy egyébként miért mi?

[00:32:33]Tehát azért Nagy Mártonnál lehet jobb gazdasági miniszternek lenni, ugye?

[00:32:38]Én erre mondtam, hogyha íy egymás mellé rakjuk mondjuk Nagy Mártont meg Kapitány Istvánt, meg akár Vitézi Dávidot, meg Lázár Jánost, ott, mert lehet, hogy több a vita, de hogy így így pár ilyen szereplőt egymás mellé rakunk, akkor lehet, hogy nem mindenhol, de kijön egy képlet.

[00:32:54]Nekem a Szió Péter Orbán Anitánál ott elfogult vagyok Szió Péter irányába, de de hogy sok sok más helyzetben meg lehet, hogy azt lehet mondani, hogy kompetencia tekintetében kívülről nézve Lannert Judittal kapcsolatban is vannak kérdéseim, de hát ki volt az oktatási miniszter például ugye az előző ciklusban?

[00:33:12]És egyébként érdekes, hogy Hegedűs Zsolt mellett is nagyon szimpatikus nekem Takács Péter, tehát valahogy az ő személyiségét jobban bírtam, de ezek nyilván szubjektív dolgok a részemre.

[00:33:25]Igen, de igen, de ha ha abból indulunk ki viszont, hogy hogy mondjuk a Tisza Tiszá nem fog jól menni a kormányzás, a Fidesz akkor se indulhat ki ebből.

[00:33:34]Tehát te meg én kiindulhatunk abból, hogy szerintünk jól fog kormányozni a Tisza, vagy rosszul fog kormányozni, de mi nem vagyunk ellenzéki párt, mert kormánypárt se.

[00:33:44]Tehát nekem ezért nagy kérdés, hogy Orbán Viktorból Silvio Berlusconi lesz egy kis párttal, mint Olaszországban, vagy Orbán Viktorból Andre Bubish lesz, aki ugye bukott már választást, és aztán meg visszajött.

[00:33:57]egyébként ott pont azért szerepet kapott a rossz kormányzás is, és pont ezek a nagy kérdések, tehát migráció, Ukrajna támogatása, gazdaságnak a kérdése.

[00:34:06]Hát ezek szerepet kaptak ebből a szempontból valóban valóban függ a Fidesz jövője a Tiszától.

[00:34:20]Nem is csak a Jóvalosz kormányzás tekintetében, hanem ugye sokszor beszéltünk arról ebben a műsorban is, hogy még nem látszik, hogy a Fidesz a Tiszában egy Fidesz 2.0 lesz, vagy egy ilyen turbó SDS, mert mind a kettőre utaló jelek megvannak benne.

[00:34:35]Tehát amikor például a a magyar kormány, mármint a a jelenlegi magyar kormány a Ukrajnával egy úgy tűnik, hogy kifejezetten jó és a nemzeti érdekeket szemelőtt tartó megállapodás köt, akkor úgy tűnik, hogy hogy hogy ez egy Fidesz 2.0.

[00:34:57]Amikor az oktatási miniszter asszonyt hallom beszél mondjuk az egyházi iskolákról, akkor meg egy egy turbo SDS képe rajzolódik ki.

[00:35:11]Tehát egyszerre szól Tők és László és magyar Bálint hangja is az új Tiszakormány így van.

[00:35:15]Így van, így van, így van.

[00:35:17]És ez bizonyos szempontból ez a Tisza sikerének a titka, de ugyanakkor, hogyha a Tisza túlságosan elmegy a ebbe a turbo SDS irányba, akkor az nyilván lehetőséget ad a Fidesznek.

[00:35:31]Lásd a migrációs paktumal kapcsolatos tüntetést, lásd a a az nagyon vicces súlyok melletti tüntetés, amikor a a Mindegy.

[00:35:44]Tehát az az rettetes.

[00:35:44]Ez én eről beszéltem külön ezen a csatornán.

[00:35:47]Igen.

[00:35:48]Így van.

[00:35:48]Így van.

[00:35:48]Azt ajánlom is mindenkinek, hogy nézze meg.

[00:35:50]Egészen furcsa, hogy milyen Stockholm szindrómás a a a fireszes holdudvan egyébként.

[00:35:59]Tehát, hogy hogy a a saját menőségüket abba látják igazolni, hogy a a az esküt ellenségeik elismerésére átsigoznak.

[00:36:08]De ezt most zárójel zárva.

[00:36:11]Ez az ő bajuk.

[00:36:11]Ehhez nekünk semmi közünk.

[00:36:14]viszont viszont tehát persze ha a Tisza elmegy ebbe az irányba ö akkor akkor a Fidesz azokat a szavazókat akiket a saját rossz kormányzása, az oligarchái, a korrupciója, a a tehetetlensége átlökött a Tiszához, de alapvetően jobboldali szavazók, de mondjuk genderügyben, Ukrajna ügyben, migráció ügyben alapvetően azt gondolják, amit Orbán Án Viktor, azokat megpróbálhatja visszaszerezni, de nincs feltétlenül okunk a a azt gondolni, hogy Magyar Péter ne érzékelni ezt a jelenséget, hiszen hát azt nem lehet róla elmondani, hogy hogy ne lenne politikai érzéke.

[00:37:01]Nagyon is van politikai érzéke.

[00:37:01]Tehát nyilvánvalóan nem fogja azt a szívességet megtenni a biztos fog tenni még gesztusokat a Magyar Péter kormány a a a az a POSTS SDS felé, ahogy fog tenni a a a Fideszes tábor felé is, meg akár a Nemzeti Radikális Tábor felé is.

[00:37:23]De de azt a szívességet valószínűleg nem fogja megtenni Magyar Péter Orbán Viktornak, hogy azzal növeszti fel újra, hogy ő elmegy egy ilyen turbo SDS irányba a kormányzásban, és ha ebből indul ki a Fidesz, hogy jól majd meg fog érkezni a 300 migráns, meg meg be fogják megjelennek majd a Drkwinnek az oviban meg satöbbi.

[00:37:50]Ha ebből indul ki, és arra vár, hogy ez megtörténjen, és egyébként nem gondolja azt, hogy saját magát dolgoznia kéne, akkor szerintem nagyon téved.

[00:37:58]Ettől függetlenül nyilván egy ellenzéki pártnak az a dolga, hogy ezekre a jelenségekre, amiket ő aggályosnak tart adott esetben a kormány vélt vagy valós politikáiban, felhívja a figyelmet, ezen semmi gond nincsen.

[00:38:09]De hogyha hogyha ha viszont abból indulunk ki, hogy hogy a Fidesz valamiért elvesztette ezt a választást, és azt hiszem, hogy abban mi egyetértünk már te veggén, hogy ő vesztette el elsősorban és támad Tisza nyerte meg, akkor viszont akkor viszont föl kell tenni a kérdést, hogy miben változtat, vagy mivel Óhajt változtat.

[00:38:34]Teh, hogy talán a mostani választási kampányban volt először az, hogy a Fidesz témaválságban volt, tehát hogy nem igazán találta a győztes témát, ami korábban mindig rendelkezésére állt, megtalálták.

[00:38:47]És ez a kérdés, hogy hogy térhet vissza Orbán Viktor, mert ahhoz kéne valami olyan téma, tehát hogy és hogy itt vajon a régi jól bevált témákat kell napirenden tartani, tehát a migrációs paktum, azonos neműek házassága satöbbi, satöbbi.

[00:39:02]Vagy mert azt látom, hogy Attisza ezeknél próbálja kivonni a szelet a vitorlából.

[00:39:06]társadalmi vitát kezdeményez ugye például az LMBTK azonos nemű Pride ügyben, és ugye ezzel nagyon gyorsan el tudja venni a Fidesznek ezeket a fegyvereit is.

[00:39:16]És ezért kérdés számomra, hogy hogy Orbán Viktort ebben a mostani időszakban mennyire érdemes koptatni, amikor még láthatóan a Fidesz is téma meg útkeresésben van.

[00:39:27]De és Fodor Gábor fogalmazott tegnap Jonatánnal beszélgetett Fodor Gábor, hogy egyszerre tehertétel meg egyszerre erőforrás is a volt miniszterelnök a Fidesznek.

[00:39:42]Ezzel én teljesen egyetértek és hát ezt Fodorg Gábal nagyon jól látja.

[00:39:48]Ebből a szempontból, hangsúlyozom, hogy ebből a szempontból, nem minden szempontból, tehát azt kérem a kedves mondjuk jobb oldallal szimpatizáló kommentelőktől, hogy ne ragadjanak azon a billentyűzetet, de ebből a szempontból hasonló egyébként a helyzete Orbán Viktornak, mint a 2010 utáni Gyurcsány Ferencnek, merthogy merthogy van egy és akkor mondom a különbséget, tehát a hasonlóság ugye az, hogy hogy né nélküle nem elképzelhető az adott politikai tömb egybenttartása.

[00:40:23]És azt láttuk egyébként a az MSZP-ben, hogy amikor Gyurcsányt kiszolították, akkor maga az MSZP is ketté szakadt, és soha többet nem lett egyébként kormányváltásra esélyes erő, de a de ugyanakkor vele sem lehetett választást nyerni.

[00:40:41]Tehát egészen addig a magyar ellenzék nem tudott választást nyerni, amíg magát Gyurcsány Ferencet úgy, ahogy van az ellenzéki térfélről nem szólították ki.

[00:40:49]Na most nyilvánvalóan, hogy Orbán Viktort nem annyi nem annyian tekintik Magyarország nem tudom történelmének vagy elmúlt 100 évének, bocsánat legjobb miniszterelnökének, mint amennyien Gyurócsány Ferencet 2010 után.

[00:41:09]Nyilvánvalóan, hogy a Fidesz 2,s5é milliós tábora, az nem azonos az MSZP 9900-es, 2010-es táborával.

[00:41:18]Tehát természetesen óriási a különbség a két politikai erőhelyzetek között, de abból a szempontból, hogy van egy olyan megkerülhetetlen tényező akkor a magyar baloldalon, ma a magyar jobb oldalon, aki ugyanakkor egy nagyon erős korlátot is jelent az adott politikai oldalnak a feltávolása szempontjából, ez szerintem ez ez ebből a szempontból megállap párhuzam.

[00:41:49]Na hát kíváncsian várjuk akkor a hétvégét, a folytatást és az egész tehát látszik, ki lesz a Fidesz elnöke, kik lesznek az elnökségben, mi lesz Sollyok Tamással, milyen újra törvény.

[00:42:00]Fidesz elnökének személye azt hiszem, hogy olyan nagy izgalmakat nem tartogat.

[00:42:04]Rövidte és akkor így Ferenc Orsolóly behúzná, vagy nem tudom.

[00:42:07]Egy utolsó gondolat az ilyen miket várunk és lesz-e vendégmunkás Magyarországon?

[00:42:13]Merthogy most van egy vita ezzel kapcsolatban is, hogy ugye a Tiszapárt mintha elhamarkodottan függesztené fel a vendégmunkás kérdést, és a Mastergoodnak a tulajdonosa meg megszólalt, hogy ő nem azért alkalmaz vendégmunkásokat, mert nem a magyarokat akar, hanem mert munkaerőhiány van Magyarországon.

[00:42:30]Aztán Magyar Péter is válaszolt neki, hogy tudja, hogy mennyi állami támogatást kaptak, meg elég keményen beszólt a Mastergoodnak a vezetőinek.

[00:42:38]Mi lesz vendégmunkásfronton?

[00:42:45]Érdemes.

[00:42:45]Most lépjünk el konkrétan a Masterg ügytől.

[00:42:47]Egyfelől, amit Magyar Péternek ezen a bizonyos sajtótájékoztatón, amit a Mastergoodról mondott, amit ugye utána ő maga kirakott egy ilyen drámai zenei aláfestéssel a különböző közösségi felületeire, az egy nagyon fideszes néhány perc volt.

[00:43:07]Az egy nagyon fideszes.

[00:43:09]Az olyan, mint amikor Lázár János üzengetett Csányi Sándornak annak idején.

[00:43:12]Igen.

[00:43:12]Meg amikor Orbán Viktor jelezte talán még a 2010-es választás előtt a az akkor tervezett több, sőt 2008-as népszavazás környékén az akkor tervezett több biztosítós modell, de esetleg beszálló egészségbiztosítóknak, hogy ne szálljanak be, mert mert ő nem nem fogja megígérni nekik azt, hogy a befektetéseik biztosítva lesznek.

[00:43:39]Szóval, szóval ez egy nagyon, nagyon fideszes kiszólás volt a Magyar Pétertől.

[00:43:47]És és ebből a szempontból szerintem érdemes Magyar Péter támogatóinak és ellenfeleinek is szembenézni azzal, hogy rengeteget tanult Magyar Péter a Fideszben, és rengeteget tanult szevély szerint Orbán Viktortól.

[00:44:03]Szóval ő úgy döntött, hogy átmegy a nép emberébe a gonosz kapitalistával szemben.

[00:44:12]Ebben az esetben a konkrét ügyet tényleg nem kommentálnám, mert mert nem mélyedtem el annyira a Mastergnak a az elmúlt évtizedes vagy több évtizedes tevékenységében, hogy ezt felelősen meg tudjam tenni.

[00:44:27]De általában azért érdemes azt leszögezni, hogy egyfelől a magyar, tehát ez a amit Orbán Viktor munkaalapú társadalomnak nevezett Magyarországon 2010 után, az az szerintem a Fidesz ö választási győzelmeinek az egyik garanciája volt, hogy a legrosszabb gazdasági viszonyok között sem szabadult el a munkanélküliség.

[00:44:58]Magyarországon.

[00:45:00]És ez a dolog, amit ugye a Masterg vezetője ugye a munkaerő hiányra panaszkodva említett, ez politikai szempontból a Fidesz számára ez ez a stabil kormányzásnak a garanciája volt, hogy egész egyszerűen valóban ezt ezt el kell ismernie mindenkinek, ha reálisan akarja látni a helyzetet.

[00:45:23]aki akar dolgozni Magyarországon az elmúlt másfél évtizedben, azt tudott.

[00:45:28]És szerintem ez egy ez egy nagyon komoly társadalmi feszültséget szerelt ki a magyar politikai rendszerből.

[00:45:36]Ez volt a 16 éves Fidesz kormányzás egyik titka.

[00:45:40]Ezt szerintem szögezzük le.

[00:45:45]Ezt a modellt, ezt vendégmunkások nélkül én nem látom, hogy hogy lehetne fenntartani.

[00:45:51]Lehet, hogy fel lehet tartani, nem látom, hogy hogy lehetne fenntartani.

[00:45:54]Tehát ez ez a dolognak az egyik oldala, ami miatt szerintem a Tiszakormánynak óvatosnak kell lennie vendégmunkás ügyben.

[00:46:04]A másik oldala viszont az, hogy amit ugye ott Magyar Péter felolvasott állami támogatás sok listáját, ez ebből nyilván nem minden munkahely teremtésre érkezett a Masterwoodhoz, de biztos vagyok benne, hogy nagyon sok támogatást munkahelyteremtésre nyertek el.

[00:46:27]Na most amikor egy akár egy multi, akár egy magyar vállalat munkahelyteremtésre kap a mindenkori kormánytól támogatást, akár hatalmas pénzeket is, milliárdokat, és ebből a pénzből nem magyar munkavállalók számára épülnek normálisan fizető munkahelyek, hanem hanem külföldi munkavállalók számára olyan olyan bézéssel épülnek munkahelyek, amelyért magyar munkavállaló nem megy el az adott vállalathoz dolgozni, az szerintem is fölvet azért kérdéseket.

[00:47:10]Tehát anélkül, hogy a konkrét ügyben állást foglalnánk, mert szerintem egyikünk sem mélyt bele annyira, hogy ezt ezt felelősen meg tudjuk tenni, érdemes ezt a két szempontot behozni, hogy a kedves nézők is tudják mérlegelni, hogy egyfelől ott van a a az elmúlt 16 évnek egy kifejezett sikertörténete.

[00:47:34]És ezt egyszerűen ez megkerülhetetlen, hogy hogy voltak gazdasági kudarcok, tehát megrekedt valóban az utóbbi években a gazdasági növekedés.

[00:47:47]2022-ban elszabadult az infláció.

[00:47:50]Nagyjából ez ez a ez volt szerintem a két fő oka annak, hogy az Orbán kormány megbukott, tehát emiatt rendült meg a Fidesznek a bázisa, de egy valami nem következett be.

[00:48:01]Ez pedig az, hogy érdemi munkanélküliség lenne Magyarországon.

[00:48:04]Ez egy kifejezett sikertörténete az Orbán kormánynak.

[00:48:09]Ezt ezt ezt nem lehet nem elismerni.

[00:48:13]Ezt a Tisza kormánynak fenn fenn fog kelleni tartania, hogyha annyira stabil társadalmi bázist akar maga mögött tudni, mint amennyire stabil társadalmi bázist tudott maga mögött a Fidesz.

[00:48:29]2010, mondjuk azt, hogy 2008 és 2024 között.

[00:48:35]No, innen fogjuk folytatni jövő héten.

[00:48:37]Kedves Gábor, köszönjük szépen, hogy itt voltál velünk.

[00:48:40]Köszönöm szépen, Tamás, és a kedves hallgatóinknak is köszönjük a figyelmet.

[00:48:43]Szép napot, jó hétvégét mindenkinek.

[00:48:45]Viszontlátásra, viszont hallásra.

[00:48:46]M.