Magyar Péter ámokfutása: ez még Orbán Viktor korlátozásánál is alkotmányellenesebb - Pokol Béla

[00:00:00]Alapvetően ezek a nagy közösségi felületek, mint például a Facebook, az Instagram és társai, nagyon elszennyeződtek.

[00:00:05]És én ettől a ettől a platformtól majd azt várom, hogy egy olyan kis közösség jön létre, aki igazán tiszteli egymást, gerinces és a véleményét szeretne kifejteni.

[00:00:14]Nem azért jött oda, hogy most éppen elküldjem melegebb éhajlatokra azt a szakértőt, vagy éppen azt a kommentátort, aki aki ott jelen lán van.

[00:00:21]Igen, most mi vagyunk kisebbségben, kisebb a hangunk, de nem azért kisebb a hangunk, mertogy éppenséggel kevesebben vagyunk, csak azért, mert nem kiabálunk.

[00:00:29]A közösségnek a lényege az lesz, hogy itt az emberek egy idő után megismerik egymást, beszélgetnek és ezáltal is akarva akaratlanul kialakul egy közösség, mert meghallgatjuk egymást, mert ott is térő vélemények vannak.

[00:00:41]Tehát nem ez az alákérdező meg alákommentelő, hanem azért vannak kis csatározások, de ez a jó.

[00:00:52]Nagy tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat a mikrofonnál Király Tamás.

[00:00:56]A mai vendégünk pedig Pokol Béla, magyar jogtudós, politológus, egyetemi tanár volt alkotmánybíró.

[00:01:01]Jó napot kívánok, köszönjük, hogy elfogadta a meghívásunkat.

[00:01:04]Jó napot kívánok.

[00:01:04]Én pedig köszönöm, hogy meghívtak.

[00:01:07]És azonnal bele is vágunk a mai adásunkba.

[00:01:09]Sok izgalmas témánk lesz.

[00:01:10]Előtte kérem a kedves hallgatókat, hogy ha még nem tették, iratkozzanak fel az Ultrahang Plus csatornájára, nyomjanak egy lájk, illetve erre a videóra, hogy minél több emberhez eljusson.

[00:01:17]Ha pedig reklámmentesen és a megjelenés előtt szeretnék megnézni a tartalmainkat, akkor a fix.com-on hozzá tudnak férni az exkluzív előfizetésünkhöz is.

[00:01:25]Azzal az aktuális hírrel kezdenénk, hogy most hétfő este van, amikor ezt a beszélgetést rögzítjük.

[00:01:30]A hallgatóink reggel 9 órakor hallják majd keddem.

[00:01:32]Az Országgyűlés a mai hétfői ülésén megszavazta az alaptörvény 16.

[00:01:38]módosítását.

[00:01:38]A Tiszapárt kezdeményezésére egy személy legfeljebb nyolc évig töltheti be a miniszterelnöki tisztséget.

[00:01:44]És rögzítették azt is, hogy a nyolc éves időtartalam számításakor az 1990 május 2 vagy azután betöltött miniszterelnöki megbízatást kell figyelembe venni, ezért sokan legszorbánnak nevezik ezt a törvényt.

[00:01:58]Vannak jogászok, akik azt mondják, hogy ez márpedig visszaható, visszamenőleges jogalkotás.

[00:02:03]Ön azok közé tartozik, akik meg azt mondja egyébként, hogy nem.

[00:02:07]Eszerint tehát Orbán Viktor nem lehet a jövőben miniszterelnök, ha csak nem lesz majd egy új alkotmányozó többség.

[00:02:12]Most, hogy megszavazták ezt a módosítást, mit gondol, mi a véleménye?

[00:02:19]Igen, tehát igen, többen szólem Siifer Andrástól kezdve Hakpéter többen is megszólaltak és visszamenő hatályra gondolják ők és így alkotmány ellenesnek, alkotmánysértőnek ugye a visszaható hatály til jogállamnak az egyik legfontosabb megsértése és ettől tartózkodni kell.

[00:02:35]De én azt gondolom, hogy nem azt nézem 12 évig alkotmánybíró volt rengeteget vitatkoztunk róla.

[00:02:41]Rengeteget nagyon-nagyon sokszor fölmerül, hogy pontosan akkor mi az a visszaható hatály, mi a terjedelme.

[00:02:48]Na, röviden az van tudni teljesen nyilvánvaló, most hoztak egy alkotmánymódosítást, és az van, hogy mostantól kezdve a jövőre és akkor itt merő föl, igen á, de figyelembe kell venni 90-től kezdve az azokat a magatartásokat, a cselekvéseket, állapotokat, ami a addig volt és aki 90-től kezdve már nyolc éved volt miniszterelnök, az már nem lehet többet.

[00:03:13]Ö jövő úgy nyilvánvaló a jövőben.

[00:03:18]A jövőben ez nem úgy lett volna nem visszamenő jogalkotás, hogy azt mondják, hogy akkor Orbán Viktor is még lehet nyolc évet, és akkor utána már nem, mert azt úgy értettem volna.

[00:03:28]De így meg az van, hogy gyakorlatilag csak Orbán Viktorra vonatkozik ennek a törvénynek a negatív hatása.

[00:03:36]Egyesen és mi teljesen nyilván azért hozták, hogy ne legyen még egyszer miniszter.

[00:03:40]Ez teljesen személyirőszámot a demokráciának elvejében nagyon csúnyán mutat.

[00:03:44]Ugye, hogy a nép megválasztja, és hogy nem engedjük meg a népnek, hogy másképp gondolja.

[00:03:48]De a demokráciá szempontjából ez egy csúnya pötty korlátozás és személy szerint személyre van szabva Orbán Viktor személyre.

[00:03:56]Őt akarják, hogy nehogy véletlen a nép úgy döntsön.

[00:03:58]De én úgy gondolom, hogy ez nem visszahatóhatá el.

[00:04:02]Tehát ne demokrácia szempontjából pöttyös, foltos, nem helyes, de nem visszaható alkotmányosan.

[00:04:08]Na tűnik a helyzet az, hogyha átfogóan nézünk és mondom azért mondt én 12 évig voltam ben alkotmánbíró és nagyon sokszor fölmerült és végig kellett sokszor gondolni.

[00:04:18]Arról van szó, hogyha múltbeli állapotokat figyelembe kell venni az minden.

[00:04:24]Alig van olyan viszony, ami már nem létezett volna.

[00:04:30]Amikor megszülik egy pici gyerek 10 nappal ezelőtt, vagy ma születik meg, annak a jövőben az minden új.

[00:04:36]Igen ám, de nem annyira.

[00:04:39]Minden viszony már létezik.

[00:04:41]Volt egy állapota, jogi viszonya volt, jogi megformálása és a többi, és azok léteztek, és az van, hogy hogy bele lehet azokba nyúlni.

[00:04:49]A jövőre tekintettel bele.

[00:04:51]Tudni helyzet az is.

[00:04:54]Ez ez volt, ami számomra ez volt, hogy hogy én óvatosan bánok a visszaadó hatály.

[00:04:58]tik, ha azt mondjuk, hogy minden, ami már korábban volt és létezett, és azokat is figyelembe kell venni, mert miközben ugye a jövőre sz jövő szempontjából fogjuk megváltoztatni, de már a múlt figyelembe vételé már azt se lehetne, az is visszaolja, hogy azt megváltoztatom.

[00:05:15]Hát azt nem, mert az már letelt.

[00:05:17]Ellenben, hogyha erre az állápospontra állnék, mondom is ebben tekinteném akkor most, hogy nem vitás, hogy hogy most jelenleg az Orbán Viktor számára volt ez kitalálva, hogy a jövőinden jövőben ne lehessen megváltozatni, de általánosabban arról van szó, hogy a múltbeli állapotokat a jövőre tekintettel megváltoztathatja-e egy parlamenti többség.

[00:05:40]jelen esetben egy olyan nagy, ami alkotmányozó többség is.

[00:05:44]És azt mondja, az egész demokrácia azon nyugszik, hogy megválasztja sok-sok millió ember és azt mondja, hogy tessék, változtadd meg a jogot, változtasd meg a jogot a jövőre tekintettel.

[00:05:52]Na most amennyiben a múltbeli állapotokban nem megne beleszúr és mondom, minden jövőbeli törvény az már létezett egy elő előtörténete, mert nem újszülött problémákról van szó.

[00:06:05]És akkor nagyon leszűíteni, mer én 12 év alkotmánybíró voltam, és nagyon sűrű fölnét bennem, hogy több alkotmánybíró volt különböző periódusban kerü az alkotmánybíróság is.

[00:06:17]Aki éppen nem szereti a fönnó több parlamenti többség és a kormányzatot, az hajlott arra, hogy azt mondja, hogy nagyon szélesenkel a visszaható hatályt nézném, és nem nyúlhat bele ez a kormány.

[00:06:29]Nem nagyon kedvelik az éppen pregnálót kormánytség.

[00:06:31]Ezzel szemben, aki azt mondja, hogy a mondom, ha politikai szempontból nézés, nem általánosan ezzel szemben láttam, hogy tendálnak arra az irányba azok, akik nincs bajuk a fönnó kormányzat politikai értékeimet.

[00:06:44]Nem, nem, hát azért van demokrácia, tessék jövő a jövőt tekint meg lehet változatni.

[00:06:48]Mondom, ez tehát a politikai beállás kérdés.

[00:06:50]Én mondjuk átlag emberként, aki mondjuk nem vagyok jogtudós meg egyebek, nem aggódhatok azon, hogy oké, most ezt megcsinálták a legszorbánnal, de mi van, ha utána meg hoznak mondjuk egy olyan törvényt, hogy innentől kezdve akkor most nagyon hülye példa lesz, de megpróbálom érzékeltetni, aki 1990 után született, és nem tudom, barna a szeme, annak dupla annyi adót kell fizetnie, és akkor onnantól, és mondjuk a 2000-es években szerzett bevételeiből is adót kell szereznie, merthogy egy kicsit hasonl fizetni egy kicsit hasonló a hangulatérnak.

[00:07:25]És mondom, hogyha az lenne, hogy innentől a hatályba lépését követően mindenki csak két ciklust lehetne miniszterelnök, azt érteném és még lehet, hogy el is tudnám fogadni, de azt, hogy ezt 1990-től datálják, én itt érzem azt, hogy bicsaklik egy kicsit a történet a jogbiztonság meg a kiszámíthatóság szempontjából.

[00:07:46]Ha okosabbak lettek volna, akkor azt mondták, hogy bármikor, mert te úgyis már meghaltak egy korábban tehát megmondom ez egyszer but nagyon ragaszkodtak, nagyon kellett a nyelvi formulával nekik vigyázni, az fontos és jól megtalálták a nyelvi formulát nehogy mert az nem lehet volna, hogy két ciklusban c vagy csak kétszer lehet valaki, mert a 10 napig valaki ugye volt olyan brit miniszterelnök asszony 10 napig volt és akkor utána újra az lesz újra ötször esetleg ötször 10 napig.

[00:08:13]Tehát ezért meg kellett azt találni, hogy hogy két ciklust akartak mondani, legyen inkább nyolc év.

[00:08:16]Így lett belőle nyolc év.

[00:08:18]Tehát ezen dolgozgattak és elzék, hogy hát miért figyelün még 90-re oda?

[00:08:23]Hát tulajdonképpen legyen az, aki a Ferenc Józseffel együtt szülezett.

[00:08:27]Teljesen mindegy, mert úgy is csak egy volna b tehát ez egy butaság volt.

[00:08:31]Butaság volt.

[00:08:31]A politikai lóláb kilóg, nincs be.

[00:08:34]Tehát nem az van demokrácia alapja, hogy ami múltbeli állapot volt, azt a jövőre tekintettel meg lehet változtatni.

[00:08:40]Hát azért választom meg a törvényhozókat óriási több milliós ember, hogy a jövőre tekintette elégedetlen vagyok az eddig állapottal.

[00:08:49]Jelen esetben egy ezzel elégedetlen voltam.

[00:08:51]Ez abba csusszik bele, simul bele.

[00:08:53]Tehát ezért nem lehet azt mondani, hogy a múltbeli állapotokat nem lehet figyelmed.

[00:08:57]Mondom kicsit buta volt ez a 90-es határhúzás.

[00:08:59]Nincs értelme.

[00:08:59]Hát akár meghúzhat e aki 1900-tól kezdve már az volt ugye rég meghaltak vagy rövide.

[00:09:09]Tehát egyszer nincs a úgy lehet mondani egy kis emberi butaság volt benne, hogy ezt a 90-et mondták, de nem az a lényeg.

[00:09:16]Az, hogy fönnálló jogi állapotokat meg akarnak változatni a jövőbe és nincs baj.

[00:09:20]Hadd mondjam és ráadásul túl lett az egész lihegve.

[00:09:22]Lihegve.

[00:09:22]Hát Tudni helyzet az, hogy valóban tig Orbán Viktortól nagyon kevés ember volt, aki olyan sikere volt az elmúlt 36 évben, nem véletlenül 20 évet volt kormányon már, és amennyiben meg tudja tartani a Fideszen belül a domináns szerepét, akkor rendben van.

[00:09:40]Miniszterelnök helyettes lesz.

[00:09:42]Hát miniszterelnök helyett úgy, ahogy a Kacsinskiig nem vol vagy Kacinski lesz.

[00:09:46]Pont ezt akartam.

[00:09:48]Igen.

[00:09:48]Gyakom ez volt, hogy be se szállt a kormányba.

[00:09:50]Ő a Kacsinski volt a pisnek az igazi főnöke.

[00:09:52]Teljesen nyilvánvaló.

[00:09:52]Ő hozta, ők hozták létre a szegény bátjával, ugye ikertestvérébe, és gyakorlatilag az egész rajta nyugszik, de nem lépett be akkor aztán belépett a kormány, mert rövid időre, de ő volt a főnök, a parlamenti többséget ő határozta meg, és ennek határára úgy lehet volna, ő döntött igazán.

[00:10:10]Végül beszállt és lett valamelyik miniszter, vagy miniszterelnök helyettes, nem is tudom, de nem volt fontos.

[00:10:16]ellenben az van, hogy az Orbán Viktor megszólokta ő az, aki dominál amennyiben az ő többsége van.

[00:10:23]Akkor beszáll miniszterelnök helyettesnek létrehoondolni már media valahol el is mondta egy stratégiai tervezés és általános ügyek miniszter minisztériumát és után rögtön a miniszterelnök ugye ő jelzi jelöli a miniszterelnök helyett mondjuk ásgül lesz a miniszterelnök amennyiben többség megvan jais és nincs kétharmad hogy megmódosítsák az alkotmányt és akkor miniszterelnök hely miniszteré választják az Orbán Viktort aki után miniszterelnök helyes lesz helyettes lesz egy ilyen átfogó tárcánál stratég stratégi terv stratégiai tervezés minisztériuma, miniszterje, miniszterelnök helyett és minden miniszternek tve engedélyt kell kérni a stratégiai dolgokban dönteni akar tehát gyakad ő lesz a kvázi kormányfő ennyi az egész de azért mondom tehát ez túl van úgy túlzottan a jogi formára figyeltek de mondom ha én átfogó jogi forán figyelek azt mondom hogy igen, ez nem alkotmány jelenles, de mondom amit el akarnak érni, hogy ne legyen miniszter na jó miniszterelnök helyettes lesz és magyarul más az elmélet és más a gyakorlat.

[00:11:23]De hát az ember úgy nézi meg, hogy tényleg a teljes, hogy hogy is áll és meg Kacinskitól kezdve, akkor nincs itt semmi baj.

[00:11:28]Jó, nem lesz miniszterelnök, de meg lehet azt a formát tenni, hogy ténylegesen ő dominál a kormányba.

[00:11:32]Ha eddig ezt szokták meg, akkor gyakorlatilag nem lenne változás rajta.

[00:11:38]Viszont elővenném a volt alkotmánybíró én, hogy nyilván ugye ez a mostani alkotmány módosítás ez az alkotmánybíróság elé is kerül.

[00:11:46]Majd gondolom én meg majd nagy kérdés, hogy a köztársasági elnök mit lép ebben?

[00:11:50]Mire számít?

[00:11:53]Lesz vita az alkotmánybíróságon belül, hogy akkor ez most a pont itt a visszaható vita miatt, amiben ön is képvisel egy álláspontot, Hak Péter Siffer András is értelmezi valahogy, hogy mit mire számít a mostani Alkotmánybíróság részéről, ahol azért több olyan alkotmánybíró van, aki hát finoman szóva sem szimpatizál Magyar Péter rendszerével.

[00:12:14]Szerintem nem tudom, mi oda kerül-e el.

[00:12:15]Nem, mert elvileg megtámadhatják 52 képviselővel.

[00:12:20]50 50 képviselő kell hozzá.

[00:12:20]hogy megtámadjon bármi törvényt is az alkotmány módosítás maga nem egyszer az alkotmány módosítás ez egy eleve mivel lesz majd még két nagy kérdés amire vissza kell térni hogy az AB hogy az alkotmánybíróság milyen pozícióban foglalkozhat alkotmánymódosítással helyzet az hogy törvényeket meg lehet támadni nincs gond az alkotmánymódosítás az nem olyan egyszerű kérdés nem olyan egyszerű kérdés na röviden arról van szó arról van szó a hogy az a alkotmánynak A 24.

[00:12:51]cikk ez ami az Alkotmánybíróságra vonatkozik.

[00:12:54]Az ötödik bekezdés foglalkozik azzal, hogy amikor nem egyszer a korábbi bekezdések végigveszik, hogy a sima törvényeket kik támadhatják meg, például a parlamenti képviselők egynegyede elben külön az ötödik befeddésben szó van arról, hogy az alkotmánymódosításról hogyan lehet akkor megtámadni.

[00:13:11]És a fontos, hogy hogy dönthet a alkotmánybíróság, milyen alapon dönthet.

[00:13:20]Na, tehát ez egy speciális, nem úgy van, hogy a ez is egy törvény a sok köz, ez alaptörvény, hanem ez egy speciális.

[00:13:24]Na az a lényeg tehát, hogy azt 13 vagy 14-ben hoztak egy alkotmánymódosítást.

[00:13:28]A korábban tuning nem beszéltek az alkotmánymódosításnak a alkotmánybírósai kontrolljáról.

[00:13:35]Alkot ez egy vita volt fokozat vagy folyamatosan 30 éven keresztül.

[00:13:41]És elnézést kérek.

[00:13:47]Vita volt és az alkotmány jogászok, jogelesek között volt egy elterjedt vélemény, aki nagyon szerették az alkotmánybíróságot, minél tágabban tudja mindent felülvizsgálni, hogy az alkotmánymódosítás is tudja ellenőrizni.

[00:14:01]Na most ezért az a betették a 13 vagy 14-ben egy alkotmány módosítással ki, hogy az alkotmánybíróság ellenőrizheti az alkotmánymódosítást, de csak az eljárásra tekintettel, amelyek az alkotmány alaptörvényben benne vannak.

[00:14:17]Na ez a jelenlegi szabály.

[00:14:17]Ez az tehát az alkotányírés nem ér, hogy ahogy az összes többi törvényt tudja kontrollálni ugye az alkotmánymódosítást, akkor nála van akkor egy ilyen szűkítés.

[00:14:26]Igen ám, de az a helyzet, az a helyzet, hogy az alaptörvény tartalmazza a jogállamiság elvét, az a bécik, a a Magyarország demokratikus jogállam.

[00:14:39]És ez egy nagyon fontos, mert tud el amennyiben amennyiben alkotmányellenes módosítást hoznak létre, alkotmányes mód itt a jogállamba ütközőt, amely a jogállam ütköző, ami az átfogó európai demokratikus jogel.

[00:14:54]Úgyhogy ezt a de alkotmát sem tudja fölülbírálni.

[00:14:59]Alkotmát se tudja fölülbírálni.

[00:14:59]Úgy lát hát tudja bevezetni a rabszolgaságot.

[00:15:03]Elvileg megvan a többség.

[00:15:03]A a a rabszolgasságot bevezeti.

[00:15:09]Végülis megvan a többség.

[00:15:09]Megvan 134 szavazt alkohol rabszolgos rabszolgotartás mostantól működik.

[00:15:13]Nem lehet, mert a a európai demokratis kultúrában nem fér bele és ennek hatását fölül lehetne bírálni.

[00:15:21]Na most en és ez a demokratikus jogállammal való szemenállá.

[00:15:25]Én úgy gondolom, hogy és ahogy egyszer én végignéztem van is egy hölgy, aki írt erről egy 17-ben anyagot, hogy a magyar alkot magyar alkotmányjogászok, jogelmentesek, hogy viszonyulnak ezzel, akik ezzel foglalkoznak?

[00:15:37]8-12 ember foglalkozott az elmúlt 20 évben ezzel, és ő végigvette, hogy a többség az van, hogy tágabban, tágan lehet, nem csak az alkotmány, nem textualistán kell, hanem tágabban kell, megmondom őszintén, vitatkoztam ezzel, de most nem az én álláspontomról van szó.

[00:15:52]A magyar alkotmánybíróság nem texztualista, hanem elfogadja azt, hogy hogy ha jogállamisággal szemben áll, jogá akkor az alkotmánynak az eljárását is úgy lehet, nem lehet egy jogállam szemen álló alkotm módosítat elfogadni.

[00:16:05]és azt tartalmaz az alaptör.

[00:16:08]Én mondom a BC-t.

[00:16:11]Ezért én úgy gondolom, hogy ez egy vittás kérdés lenne, de mindenképpen az alkotmánybíróságnak akkor ezzel állást kell foglalni, hogy a jogállamiságot odamondja-e a jogállamiság elv és annak a fényében nézi meg, hogy akkor a 25.

[00:16:25]cikk 21.

[00:16:25]cikk ötödik bekezdését az aki amely az eljárásra szűkíti ezt a kérdést, az maga az eljárás és alaptörvényeség jogállamba ütközik.

[00:16:33]Ez itt én úgy gondolom, hogy van esély rá, hogy megsemmisíti, van-e, hogy ezt az alkotmány módosítást megsemmisíti, mikor de mondom úgy, hogy odavonja ezt a a B cikket is, és akkor ez alapján, na most, hogy miből is gondolom?

[00:16:46]Hát többek között azért, mert az alkotmánybíróság nem textualista.

[00:16:51]Ennek van egy nagyon-nagyon fontos lecsapódása.

[00:16:52]Tudik az egyik alaptörvénymódosítás kimondta azt, hogy a korábbi alkotmánybírósági döntések, amelyek korábbi alkotmányon nyugodtak, azok nem nem hatályukat vesztik.

[00:17:06]Szó szerint kimondta, és akkor volt, hát én bent voltam, és akkor volt egy vita és szó szerint az, és erre hozták a 13/23-as AB határozat, ami azt annak ellenére, hogy az alaptörénybe került, mi használjuk a régi a régi ABH-kat, úgy hívjuk ABH-kat, alkotmánybírósági határozatokat, hanem mindig meg kell indokolni, hogy a mostani mindig meg kell indokolni, hogy a mostani szöveggel nem ár szembe.

[00:17:32]Tehát ezért a 13/213-as, amely kifejezetten tiltás ellenére az összes AB-t, az 35 kötet, körülbelül a 40000 oldal azt mondja, ez egy óriási tömegű anyag.

[00:17:46]lényegében az alkotbíróság ezek alapján dönt.

[00:17:48]Ezek alapján dönt.

[00:17:48]És ez mutat egy ilyen nem textualista egy kifejett alkotmány alkotmányos szövegel szemben állva a nem textualista jogértel alkotmányért értelmezése mi így dönt.

[00:17:59]Én mondom, ha idézzük a 245-öt, ami eljárási kérdésre szűkítik, de tartalmazza a jogállamiságot, én úgy gondolom, hogy ahogy egy soresetben a 13/213-as AB tűnik, ez az egész korábbi alkotmánybíróság gyakorlatot ez hozza be akkor az alkotmánybíróság mai döntésébe.

[00:18:21]Ez annak a fényében, hogy igen, alkotmánybíróság ezt megtehet és meg is szokta tenni.

[00:18:24]Én úgy gondolom, hogy a jelen esetben ami teljesen nyilvánvaló amennyiben szemben, de mondom én momentál ezt a mait én nem tartom annak.

[00:18:33]Ezt szótam itt meg annak tart az az európai ügyészséghez történő csatlakozási kérelem, amire azt mondja, hogy abszolút alkotmánysértő.

[00:18:39]többek között a Magyar Nemzetnek is nyilatkozott erről, illetve Morvai Péter barátomnak a hetek csatornáján is adott erről egy interjút.

[00:18:46]Ugye ezt közben már szintén megszavazták, szóval erről érdemes talán beszélni, merthogy ha jól értem, akkor itt már más a helyzet, mint a legszorbánnal kapcsolatban az ön meg jogi megítélése szerint.

[00:18:59]Hát ez teljesen másodni.

[00:18:59]Egyrészt hoztak egy kormányhatározatot május 16-án a 1142/26-os kormányhatározat, amely elő amely amely előírta az igazságügy miniszternek, hogy az európai ügyészséghez csatlakozást szervez meg.

[00:19:18]És május 29-én kiment a miniszterelnök, és beadta kérelmet a 11/42 1142/26-os hat kormányhatározat alapján.

[00:19:27]Na most en van egy nagy gond.

[00:19:32]Az alkotmány 29.

[00:19:32]cikke, ami az ügyészségről szól, kifejetten úgy szól az első bekezdés, hogy kizárólagosan a legfőbb ügyészítésen az ügyészségnek van joga közvándalói monopóliumon.

[00:19:43]Kizárólagos jogköre van.

[00:19:43]Tehát amennyiben még csak egy az európai ügyészség az közvlói monopólium egyébként.

[00:19:49]Hát a a az egy má beszállna ide és nem beszállna elvenni a monopóliumot és fölé kerülne fölé kerülne egy sor esetben sorgazdasági korrupciós és a többi kérdésben.

[00:20:00]De hát tulajdonképpen ugye a büntetőkben minden ami összefügg az is oda tartozik.

[00:20:03]Tehát röviden a magyar ügyészség egy alávetett helybe kerülne nem is egy másiktól, hanem egy külhatalmitól.

[00:20:11]Ugye ez a nagy kérdés számomra, hogy ugye azt mondják, hogy az európai ügyészség az csak és kizárólag az Európai Uniós források felhasználásával kapcsolatban járhat el.

[00:20:19]Tehát nem közvádas úgymond, hanem egy ilyen leszűkített jogkörrel rendelkező valami.

[00:20:28]Hát de az is a az is a az a magyar büntetőjog alá tartozik.

[00:20:30]A magyar büntetőjog alá tartozik.

[00:20:32]Tehát úgy lehet mondani, a magyar büntetők által létrehozott ganddasági, korrupció és a többi és a többi, azokra azokra azok, ami az uniónsnak a a ezek a pénzei belefolynak, azokra veszi át a főhad a büntető főhatalmat az űnős ügyészség.

[00:20:49]De mondom, hogy van egy magyar alkotmány, a 29.

[00:20:54]cikk, amelyik kizárólagosan a magyar ügyészségnek teszi.

[00:20:57]Hadd mondjam, ezt meg lehetett volna változtatni, alkotmány módosítás kellett volna.

[00:21:04]Elfelejtették.

[00:21:05]Tűnik, hadd mondjam, van itt egy közbevetett, ami én engem is először meglepett, mikor csak úgy hallottam róla az elmúlt hónap fölmer ketten csatlakoztak az európai ügyészséghez most a svédek meg a lengyelek.

[00:21:15]A svédek úgy, hogy mostantól kezdőd a lengyelek pénzért gazsuláltak, kuncsorogtak ők kis Brüsszel.

[00:21:24]jellé, hogy jobb lenne 21-től akkor alakult vissza, mert megő és úgy döntöttek és akkor így van.

[00:21:28]Kérem van itt két példamnak a svédek lengyelek, a svédek mostantól kezdve a lengyelek 21-re visszajönnek.

[00:21:35]Hát miért nem tehetjük mi is ezt?

[00:21:36]Ez volt körülbelül.

[00:21:39]És én is amíg nem néztem utána mondom, hát igen, lengyelek megtették, mi is van itt egy nagy gon.

[00:21:44]A lengyeleknél az igazságügyminisz a legfőbb ügyész.

[00:21:45]Nincs is benne az alkotmányban.

[00:21:48]ők nem alkotmányos szervek, nem tűnik, alá van rendelve a kormánynak, sőt az igazságügyminiszter a legfőbb ügyész egy személyben az az egyik portfólió, az egyik jogköre és van az országos ügyem az ő helyettese.

[00:22:02]Na most ez és nem is szerepelek az alkotmányban, mert úgy lehet mondani, hogy ez csak egy kormányzati jogkörnek az az igazságmészének a jogköre.

[00:22:07]Na ezt a magyar tűnik ez egy megint 36 éves kérdés.

[00:22:13]Á sokszor fölmondte, hogy alá kell vetni az ügyészséget a kormányn, vagy nem.

[00:22:18]Ez főleg 98 előtt után akkor merült föl sűrűn sűrű után azóta elhallgatott, de nem került alá.

[00:22:24]Egy különálló hatalmi lett a legfőbb ügyésze.

[00:22:28]Az országgyűlist választja és senki alá nem tartozik és a 29.

[00:22:30]kifeten kizárólagos monopóliumot advügy ügyészek és ehhez kép tehát teljesen más mint a lengyel és ehhez képest úgy csatlakoztak az uniós ügyészséggel hogy a 29 nem is lenne nem is lenne a 29 cikk és ráadásul mondom hogy a a lengyelekkel összevette az előbb hát egy kicsit belének azt mondja hog hoppá tényleg ott megteheték nálunk nem úgy, mert az alkotmány módosít ja megvolt az erejük hozzá megvolt az erejük hozzá ellenben a megvolt az erejük hozzá De nem tették.

[00:23:04]Ez az egyik.

[00:23:04]De van még egy rosszabb.

[00:23:06]Rendben van.

[00:23:06]Nem volt erejük hozzá.

[00:23:08]Elfelejtették ugye.

[00:23:08]Hát ez a gond.

[00:23:08]Hát karmelita járás történik meg.

[00:23:10]Hát azért nem vitás, hogy a görög görög Márta ő egy magánjógász életében.

[00:23:15]Hát nem is volt életében minisztériumban még az egyik, de ami fontos ő viszont az egyik államtitkár az például az alkotmány tankönyvemnek a szerzője.

[00:23:23]Tehát vannak körülötte elvileg olyanok, akiknek kéne érzés.

[00:23:27]Nem, hát nem tudom mikor került oda be, de egyáltalán az, hogy ismeri a lengyel meg a magyar ügyész különböző egy dolog tudja alkotmányak nagyon sok része van tanítani sok mindent, de konkrétan operatívan összehasonló jogi alapon a lengyel és a magyar ügyészég teljesen eltérő szervez nem tudom, de mindegy.

[00:23:43]Az a fontos, hogy hát azért, hogyha már május 1-től odafigyelt volna valaki a minisztériumban, jelezte vol, hogy fiúk, hát baj van, menni menni akar 29-én a főnök Brüsszelből csatlakozni, hát most megvan az erőnk hozzá.

[00:23:54]Csak gyorsabb két mondat.

[00:23:56]Ki kell emelni a kiszárólagosságot meg egyszer van még az ecik, hogyha hadd mondjam az az uniós csatlakozásb az ecik az alaptörvény es abba is bele kell kavarni.

[00:24:04]Az egész egy két-három órás működés munka és utána föl kell emelni a készt úgy, hogy ma délután megtörném és meg már megtették volna rég a módasítást.

[00:24:13]Kiment a fejükbe, mert nem is volt róla vita.

[00:24:15]Nem is volt.

[00:24:17]Na most ráadásul mondom, tehát van egy alkmányhatározat május 14-ből, ami úgy határozta el, hogy csatlakozunk az ügyészséghez, csatlakozó ügyészséghez, hogy közben nem módosították.

[00:24:30]Tehát az már egy tud az a kormányhat, ami szemben áll az alkotmánnyal, a hatályos alkotmánnyal, az alkotmányt sértő.

[00:24:37]Tehát rövide ma a azt lehet mondani, hogy sajnálom az üy, a Fidesz nem támadta ezt meg, pedig megvan az ereje.

[00:24:43]50 képviselő meg tudja támadni.

[00:24:46]meg tudja támadni, és ők 52-en vannak és teljesen nyilvánvaló, hogy akkor ezt megtehen mondani és van még egy rosszab, tehát amellett, hogy a magyar ügyészség ez kizárja, hogy hogy a uniós ügyészséggel csatlakozunk, csak módosítás kéne, de van egy még egy olyan helyzet, ami még módosítani se lehet.

[00:25:02]Tudjük visszamenőlegesen az alkotmány se lehet hatályos.

[00:25:06]Az, hogy 21-ig alkot megváltoztam is már 21-től a köz eddig egy volt egy alkotmányos közjogi monopólium és most, hogy megváltoztatják vissza menőlegesen 21-től megszüntetik visszamenőlegesen nem lehet ez majd ugyanez lesz mint a tehát kicsit még ez súlyosabb lesz mint az államfő meg edegnek a lerövidítése a pozíciókat alkotmány módosítása.

[00:25:25]Mint úgy lehet mondani a a teljes közv közvándlói rendszert 21-re visszamenőleg meg átalakítják.

[00:25:33]nematják át.

[00:25:33]Ez a jogállam legnagyobb sérelme, ugye lehet majd utána menni, hadd mondjam ezt a elvileg hát hogyha az ember bízhatna a luxemburgi unius virágba, de hát én fogl írtam is egy tanulást róla és sokat elemeztem empirikusan Jézus már annál annásabb bíróság kevésben, mint a luxemburgi, után még a strasburgi egy kicsit rosszabb vagy más szempontból.

[00:25:54]De az a lényeg, tehát az az a lényeg tehát, hogy hogy a magyar alkotmánybíróság ellenőrizheti, és egy a mód, hogy van már egy tűnik elmaradt az alaptörvény módosítás, és amelyet egy visszamenőleges tettek be, vagy úgy úgy adta be a kérelmet, úgy adta be a kérelmet és akkor azt jelenti, hogy megtámadja a ezt a kormányhatározatot a Fidesz 50 tagja, az alkotmánybíróság dönt.

[00:26:19]Ráadásul még itt nem is kell most alkotmány módosításról dönteni.

[00:26:21]Azért hát most egy kormányhatározat van, egy kormányhatározat nyilvánvalóan szemben áll az a 29.

[00:26:27]cikkel, tehát úgy lehet mondani, hogy még föl se merül most az alkotmány módosítás, hanem arról van szó, hogy van egy kormányhatárat, amely szemben áll a 29.

[00:26:35]cikkel.

[00:26:35]Tehát úgy lehet mondani, az AB gyakor egy-két óra alatt meg tudja semmisíteni.

[00:26:39]A nyilvánvaló, hogy és a következő akkor tessék be berakni egy alkotmánymódosítást, de mondom még mindig úgy van, hogy a a visszamenő hatály még akkor is problémás lenne.

[00:26:49]Tehát itt itt van a gondom vele.

[00:26:49]Kicsit úgy lé, hogy néztem a mai vitát is meg a egyáltalán a köz a a közvé a médiában ez, hogy milyen nagy richa csaptak ennek a mai alkotmány módosításnak.

[00:27:01]mondom azt, hogy ez tulajdonképpen nyílt már a demokrácia szempontjára nem f nem néz ki jól, de van eben nem jogi vélemény lesz, amit kérdezek, hanem inkább politikai, de hogy lehet, hogy a Fidesz sem mer beleállni nagyon az Európai ügyészség ellen, merthogy azt mondja, mert pé korábban sokat beszéltek a nemzeti szuverenitásról satöbbi, csak mintha elnyomta volna a Tiszának az antikorrupciós üzenete itt az európai ügyészséghez történő csatlakozással.

[00:27:24]És a magyar társadalom egy része úgy érzi, hogy ez mekkora jó dolog, merthogy így legalább majd a Szent Európai Unió vagy annak valamelyik szerve felügyeli az uniós pénzeknek a felhasználását.

[00:27:38]Nem, nem.

[00:27:38]Én úgy gondolom, hogy amennyiben ezt logikusan érvelnek, hogy hogy amikor nyilván fölpattan a a Magyar Péter, hogy önök azért nem akarnak csatlakozni az uniós ügyészséghez, mert azért nem akarnak csatlakozni, mert féltik, hogy a múltbeli korrupciókat azt föláll a gulyás gerő mondja, hogy miniszterelnök úr, nyugodtan csatlakozzan.

[00:27:56]Önöknek megvan az erejük arra, hogy módosítsák az alkotmányt.

[00:27:58]Nem erről van.

[00:28:01]Önök elfelejtették módosítani az alkotmányt.

[00:28:02]Tessék szépen előrehaladni, amiben akkor először kellett volna módosítani az alkotmányt és utána kimondani az európai ügyészséghez történő csapz ennyire kell az másik akor ez egy eljárás hiba nem tulajdonképpen igen, de visszamenőnek és akkor se lehetett volna azért még külön megtámadhatták vol és mondták volna hogy mi nem a nyugodtan csatlakozzanak de olyan nincsen hogy a a közvádlói men rendszert hat évre visszamen meg átírjuk azt nem lehetséges Európában de mondom meg lehetett volna ezt magyarázni és azért a nem vitás hogy vannak ilyen tényleg ilyen vér véres szemű mind jobb oldalon, mind bal oldalon egyezünk meg szűk magok amely csak hörögnek és tényleg vért akarnak látni azokat nem lehet meggyőzni de az értelmiségnek a részén mind a balos, mind a jobbos fene tudja a Tisza mögött pontosan kik vannak ez egy külön kérdés a Tiszának a bánista meg akarták Orbán Viktort buktatni megbuktatták de egy dolog hogy mennyire kedvelik a Tiszán meg milyen milyenek is ők igazán meg mi a Tisza az egy nagy kérdés még van igaz se tudjuk na de ami fontos tehát Tehát, hogy ezt elég könnyen meg lehetett volna magyarázni.

[00:29:05]Nem erről van szó.

[00:29:05]Önnek egyrészt tévedésben voltak a erejüknél nem használták az erejüket se a visszamenőleges mer mindenképpen az európai normálütközés.

[00:29:12]Tehát meg lehetett volna ezt magyarázni.

[00:29:14]Megm gondolom nem értem a Fideszt.

[00:29:16]Van van ide még egy érdekes jogi kérdés miő azt mondja, hogy alkotmány ellenes.

[00:29:20]Jogi logikus is az érvelése.

[00:29:20]De ha senki semmit nem lép, akkor át tud menni egy alkotmányellenes döntés gyakorlatilag csont nélkül, mert senki nem szól.

[00:29:31]Át tud menni, át tud menni.

[00:29:31]Sem nyugodtan át tud menni.

[00:29:33]Hát az azért ez jogbiztonság szept egy elég aggályos dolog.

[00:29:38]Hát hogyne.

[00:29:38]Nem hozták a közvéel.

[00:29:38]Én ugyan szóltam ezelőtt egy hete, két hete meg a morvai pé elmondtam megnézték 50 102000 nem tudom mennyi volt a nézettsége nem kapták föl.

[00:29:46]Mondom magyar nemzető röviden említette, mert maga Fideszre is az egész jobbali tábor ugrott.

[00:29:53]Jobban ugrottak erre a mai kérdésre.

[00:29:55]Nyolc évre szűkítik az állam a kormányfőjók.

[00:29:58]Hát néha majdnem úgy érni gumicsont, pedig ez is fontos.

[00:30:02]Demokrácia szemondjából problematikus minden, de mondom én nem hiszem, hogy alkotmányes lenne, de ellenbe a ez a nagyobb kérdés, ami az egész magyar büntető hatalmat alkotmánsértően jelentkeztünk a unióba, uniós ügyészséggel, amit meg lehetett volna el kellett volna kerülni.

[00:30:17]A visszamenőlegesség meg nincs, nincs ért nem lehet megtenni.

[00:30:21]De hát hogy lehetne azért van a magyar ügyészség.

[00:30:22]Hát azért van a magyar ügyészség, hogy ezt meg tudja tenni.

[00:30:26]Hát tud nyomozni, megvan.

[00:30:29]Tehát úgy lehet mondani, hogy igazán igazán nem is tudom, lehető Brüsszelből kaptak olyan hangot, hogy jobban jön a pénz.

[00:30:35]Jön a pénz, ugye jobban megy a pénz amennyibe amennyi ezt megteszik.

[00:30:37]A lengyelek is megtezik és jelet kellett szólni kell.

[00:30:41]Gyakorlatilag ezzel párhuzamosan jelentette be az újmagyar miniszterelnök Magyar Péter, hogy Urszula Fonder der lejenes tárgyalás és jönnek a pénzek és csatlakozik Magyarország az Európai Uniós ügyészséghez.

[00:30:53]Pedig ez elvileg hivatalos kritérium nem lett volna.

[00:30:57]Az az egyik, de mondom még a Fidesz és én magam is szemé szeminálok a csatlakozodásra tűnik a a szuverenitást nagy mértékben sérti.

[00:31:03]Hagyjuk egyelőre van-e megvan az erők hadd tegyék.

[00:31:05]De az a helyzet, hogy szakmailag elfelejkeztek róla.

[00:31:09]Szóval és szerintem Brüsszelben megértették volna Brüsszel meg azért a 27 tagállamnak a büntető alkotmányú kérdéseit látták, hogy lengyeleknél megy.

[00:31:18]Miért nem megy a magyaroknál?

[00:31:20]volna neki mondani egy 10 perc alatt 10 perc alatt m el lehetett volna nek kérem nálunk más az alkotmány se az ügyészség önálló hatalmi ág az egész al benne van és tulajdonképpen azt benne van monopóliuma van a a a a lepőb ügyésznek és most ha megváltoztatjuk nem lehet azt mondani hogy az öt évre visszamegyek változtatjuk meg hát önök tudják a legjobbani Brüsszelb hogy jogállam teljes hírést mondták igaza van jó azért hogy most már csatlakozzanak végül ennyi lett volna de meg kellett volna érvelni nekik is de hogy nem Ami szerintem egyszer szakmai hiba volt.

[00:31:50]Eszükbe se jutott, ha lengyelek megteté, miért t teh tennénk mi is meg?

[00:31:53]Mi is meg?

[00:31:53]És a magát azt, hogy az alkotmán van benne a 29.

[00:31:57]cikk és azt kizárólagos mond, nem jut az eszőbe, hogy ez problémás lenne.

[00:32:04]Úgyhogy egyszerűen erről van szó.

[00:32:04]Na most problémás a Fidesz akkor azért van 52 ember kérdezben, mer hogy amikor az alkotmányt be kell tartatni, meg rá kell mutatni erre akkor és nem teszi.

[00:32:13]Megmondom ez nem is értem a Fideszt nem mondom még nincsenek teljesen elkésve de gyakran meg lehet támadni a kormányhatározott, de tulajdonképpen a politikaig akkor is akkor lett volna jó Brüsszel felé és hogy rögtön jegyzik, hogy itt egy szakmahiba történt uraim Magyarországon és nem az van, hogy megvan az erejük, majd jön alkotmány módosítás és akkor újra be tudják nyújtani, mert ezt lenne újra be kell nyújtani, de akkor már nem visszamenőlegesen.

[00:32:35]Nem visszamenős úgyhogy mondom én ezt látom igazi alkotmányú problémának jelenleg, mert még van a harmadik nagy ugye a köz államfő és a többi közjogi méltóság hatás jogkörének a megkurtítása, pontosabban ciklusának a megkurtítása, de az egy ha még egyenlő az még csak bejelentett és nem léteik, ez már működik és ezz alkotmány sértése ellen már föl kellett volna lépni.

[00:33:01]Na de akkor beszéljünk így végezetül erről az utolsó csomagról, mert sokat a politikai elemzőkkel beszélgetjük itt az ultrahangon is, hogy minthogyha amilyen simának indult ez a Sollyok Tamás leváltása történet, úgy húzzák, halasztják, keresik a fogást, nem is nagyon tudjuk, hogy most akkor ez a gyakorlatban milyen alaptörvénymódosítással tud megtörténni.

[00:33:21]És ugye a Sollyok Tamáson túl Magyar Péter felszólította a többi hatalmi ág vezetőjének több hatalmi ág vezetőjét is a távozásra.

[00:33:33]Legfőbb ügyésztől kezdve ugye az állami szvevő szék elnökén át másokat.

[00:33:35]Felmerül a kérdést, hogy hogy lehet ezt jogállami keretek között legálisan megcsinálni?

[00:33:44]Blöffölés volt.

[00:33:44]Én az elejétől kedve figyel.

[00:33:46]blöffölés volt.

[00:33:46]Sőt, kifettem blöffölést, mert amikor a miniszterelnöki me megszól megnyitójával a parlamentbe nekiugrott az ott ülő ott ülő épp akkor vette át a vette át a miniszterelnöki megbízását, a kezet fogott a vele a államfő és épp megesküdött megesküdött.

[00:34:08]betartom a törvényeket és az alaptörvények, az alaptörvény és be fogom tartatni.

[00:34:13]Utána egy perc múlva.

[00:34:16]Ja, az alaptörvény bennem van a azzem a 13-ig első bekezdése, hogy az államfő személye sérthetlen.

[00:34:24]Ez ugye az ön hipotézisa gyakorlatilag én idézni is szoktam műsorokban, hogy ugye ön azt állítja, hogy azzal, hogy Magyar Péter megsértette az államfőnek a szemét, azzal alkotmánysértést követett el.

[00:34:34]Hát benne van a 13.

[00:34:34]Sérthetetlen mondja ki, és ő meg bámnak neve sérteget.

[00:34:37]Hogy mit jelent az, hogy sérthetetlen, hogy nem lehet megsérteni?

[00:34:44]Hát nem fizikai sértést nem lehet, tehát hogy verbálisan sem sértegetek, tehát nem lehet tiszteletlenül nem nem lehet, hogy izé hadd mondjam, régen volt erre egy büntetők tényes, amit 93-ban megsemmisítettek.

[00:34:55]Tudni korábban bűncselekmény volt a hivatali bűncselekmény volt a nem csak az államfő, hanem bármi, hanem bárminek a bár a Antal József be is perelte a lengyel József, lengyel Lacit.

[00:35:05]tűnik valami durvát mondott a lengyel és erre beperelte beperel büntető vád feljelentette az állam az a kormányfő a lengyel Lacit hogy mer volt nem tudom melyik volt az a mi lett a történet vége hát az tör hát gyakorlatilag megsemmisített a alkotmánybíróság megsemmített a törvényhelyett azt tudni helyzet az azt mond kilóra meg lehet venni a kormány tagjaid na most ez nagyon meg nagyon mérgesett Anta József az ő kormány tagit kilóra meg lehet venni És mivel volt az a nem tudom melyik volt az a konkrét szakasz, ami tulajdonképpen a hivatali méltóságát sértette meg és ezért a följelentett a Lacit, amit egy egyértelműen meg bűncselek, de elfogadta a bíróság vagy nem az alkotmánybíróság az rögtön az alkotmánybíróságot alkotmánybíróság kimondta ekkor megsemmisött, hogy hogy ez a demokráciába belefér ennek hatására ez a véleményes szabadsága és ezért a büntető tényás megsemmisítette.

[00:36:00]Na ez tehát hogy mi a minden egyes péld a kormány tagjait is, hogy kilóra meg lehet venni.

[00:36:06]Hát mondtak az sokkal durvább dolgokat ugye a kormánytagokról meg mindenkiről.

[00:36:10]Na most az államfőt azonban kívül hagyta, mert az az benne van azóta is a alaptörvényben, mert most korábbi alkotmán is benne volt a személye sértetetlen.

[00:36:17]Tehát nála ez megvan.

[00:36:20]Az nem vitás, hogy nem bűncselekmény.

[00:36:21]Nem bűncselekmény, de azért, aki állami tiszt tisztséget lát el, mert nem vitást egy sima politikus sértegeti, sima politikus ellenzéki politikus sértegeti az államfőt.

[00:36:32]Hát az belefér a viseljel az államfő.

[00:36:34]De amikor egy másik másik alkotmányos pozíció viselője sértegeti, miközben a 131 egy megtiltja, ez alkotmánysértés.

[00:36:43]alkotmány sértésétésétés jeleztem is, hogy erre tekintet például az államfőnek nem lett volna szabad megtartani őt miniszterelnök jelöltnek.

[00:36:51]Tudtá korábban is sértegett állandóan és jó nagy bhé lett volna belőle, hogyha ezt csinál, de nagyon nagyon-nagyon megszerítette volna.

[00:37:00]Úgy lehet mondani, hogy tud az államfő még arra se köteles az alkotmány szerint, csak szokások szerint és nagyon helyes a szokások, hogy a győztes párttól kérjen miniszterelnököt.

[00:37:10]Győztes párttól kér de rendem gyűztes pártól kér.

[00:37:13]Mondom ez a szokásog nincs gond.

[00:37:14]És hát az elnököt kérik természetesen a győztes párt elnöke ad lesz a illetve ő a várományosa.

[00:37:18]Na de hogyha alkotmányt sért nyilvánvalóan benne van 13-ben, hogy nem lehet megsérteni süpeg sértegeti állandóan pábnak nevezi meg mindenfélének nem tudom nem írtam még össze de nem is annyira azér nem érdekel de sokszor megsért ez a báb ez a hogy Orbán báb meg meg nem ez sűrűn előfor amíg politikus mondtam kampány alatt még elviselhető volt de amikor őt már kijelölték őt miniszterelnök jelöltnek az állam miniszterelnöki mijában nem sértegetheti a Sullyok Tamást köztársasági elnöki mi voltjában.

[00:37:52]Igen, mert állam, mert úgy lehet mondani, hogy most már ő nem nem egy akár ő ő már minisztereln jelölt volt, és az alkotmánynak a tilalma, hogy nem sérheti meg a következő az államfő nyilatkot kellett volna tenni neki, hogy a bár megjelöltem a győztes párt elnökét kormányfő jelöltnek, de visszavonom, mert az eddigi sérte a a 13/1-nek a nyilvánvaló megsértése mutatja, hogy nem lehet a az a a jog a jog felfogásá biztosítja, hogy alkotmányt tisztelő Ő legyen.

[00:38:22]És ezért visszavonom és kérek a győztes pártól egy másik nevet.

[00:38:26]Kapitánytól lett volna öt hatottak volna.

[00:38:29]Hát lett volna egy kis bő k de a gyakor nem sértegette volna.

[00:38:31]Így pedig nem hogy megsért nem csak, hogy sértegette, hanem magát, amikor a át megkapta a miniszter jelnök elnökét, akkor olyanfajta szidalba részesítette, hogy a oszták lapok, ahogy olvastam, ott föl voltak háborodva.

[00:38:46]Tűnik, ott is egy gyenge államfő van.

[00:38:47]Hát mi lenne ott épp a Kik ugye a Féjú elnöke, legerősebb pártelnöke, ha ő lesz a kancellár és ilyen hangon fogunk beszélni az ottani államfővel.

[00:38:57]Úgyhogy nagyon érzékenyek voltak rá és föl voltak háború.

[00:38:59]Így nem lehet beszélni egy kormányfőnek a államfővel, államfővel és de hát ma egész Európában nem illik.

[00:39:05]Tehát úgy mondjuk a magyar magyar Péternek ez ezek a gyakorlatilag na jó hagyjuk ezt az a helyzet, hogy ez egyszerű nem nem fér bele az európai kultúrával de amellett a magyar magyarországban nem csak a kultúrák nem fér belő az alaptörvényt megsértette és úgy mivel nem tette az államfő ezt a visszavonást legnagyobb sajnálatomra azot állandóan sértegeti és állandóan az alkotmányt sérti mindenféle hát a ő nem teheti meg hogy a hogy a hogy a legdurvábbakat mondott a kuri elnökéről az ábi elnökről az ábi tagokról ról zavarják szét meg ez egyszerűen nem fér bele.

[00:39:39]És még valami a 27 tagállamban egy nagy gondot jelent.

[00:39:45]Hát tég van több több esély, hogy például Bardella jövőre jelenleg őneki van esélye, hogy ő legyen a franciának.

[00:39:51]lesz ellene is valami eljárás, ami miatt azt hát azt már nehéz lenne, hogy löppenne megúszták vagy ő megoldották, de ő lesz akkor mi lenne ő így viselkedne.

[00:39:59]És ezt nagyon jó tudják, hogy hát a az Unió ezt így jóvá hagyja, akkor azt mondja, Barda, kérem szél tessék Magyarországon tudjuk, hogy már amit tettek Romániába, megnyerte a az első fordulót egy egy államfőjelölt és brüsszeli uszolásra egy teljes mértékben nyilvánvaló kovodit megsemmisítették ezt a a román nép döntését.

[00:40:23]Az a helyzet, hogy már ez azóta nincs elfelejtve.

[00:40:24]Trumptól kezdve mindenhol Európában hangoztatják, hogy hát ez azért visszaélés od a Brüsszelnek a Brüsszelnek a teljesen jogellenes beadkodás egy-egy tagállamba.

[00:40:33]Na most amennyiben Magyarországon is ezt a közjogi álmokfutást, ha az unió ezt helybe hagyná, akkor jön Bardel, kérem szépen, hát mi bajuk volt Magyarországon minden rendben volt.

[00:40:45]Én nem teszek mást, mint amit Magyarország önök jóvá hagytak.

[00:40:49]Vagy ugye a FP-ben, ha mégis csak már 40%-nál tart, ugye az FP elnöke, mégis csak ő lesz a kancellár, akkor ott is megtetszik, nem lesz az AFD-ről szintén első AFD-ről és az AFD is nekiáll és a ott is az államfőt is, és neki letisztogatni a többi hatalmi ágat.

[00:41:05]Azért mondom, nem olyan egyszerű az Unió központjában erőltve, de amit ott döntenek, az precedens.

[00:41:09]És ennek nagyon nagy vesze.

[00:41:12]Az egész közjogi struktúra azon nyugszik, hogy ilyeneket nem szabad megengedni.

[00:41:16]Na hadd mondjam, szerintem azért is állt le ez a dolog eddig.

[00:41:20]Tud már maga ez a nyolc éves, ami én nem tartok alkotmán, de szokatlan Európában ezt már tudom két hete megvitatták és itt volt az a jogállami biztos, és teljesen megállt egy időre vissza nem vonták végül most benyújtották, de ez is két hétig állt.

[00:41:37]Áll nem kellett róla vitatko mer megvitatták a bizottságukba.

[00:41:38]Na ugyanúgy a Na most ezért a többinek a fenyegetése az egyre inkább blöff blöff.

[00:41:43]Az elejétől kedve blöffől.

[00:41:46]Hát majdnem mint a kocsmába verekedő gyerek.

[00:41:48]Hát ha megijednek tőlem, akkor csak keménynek kell lennem és úgy viselked, mint a kocsmai verekedő stílus volt.

[00:41:54]És hátha megijednek, hátha meg lemondanak.

[00:41:56]mondta is, hogy a benne az négy szemköző szobában az államfő már kérdez, hogy hogyan kell lemondani.

[00:42:03]Nem tudom, hogy volt, tényleg megtörtént, de az a hogy hát igen, a kocsai szóljó, ha esetleg le akar mondani.

[00:42:09]Igen.

[00:42:09]Elvileg így volt.

[00:42:12]A kocsmai verekedő stílusnak, hogyha találkozik egy olyan puha személyiséggel, lehet, hogy van hatása, erre játszod, de amikor ez nem jött be, nem jön be, és most én nagyon helyesen tartom ezt a velencei bizottsághoz is fordulást, a tuning az aztán különösen nem hagyhatja ezt jóvá.

[00:42:25]Hát amit a velencei bizottság mond az nagy tekintélyű európai alkotmányű tanácsadó szerv, hát azt nem lehet visszavonni, ha ezt jóvá hagyja.

[00:42:35]És mondom az egész Európában 27 tagállambaan a jövőben ennek kezetlen lenne a a hatása.

[00:42:39]Tehát én úgy gondolom, hogy ez a Venező bizottság elképzel legitimálni fogja a Magyar Péter, hogy vissza hogy jó, rendben, ha velenc bizottság azt mondja, ezt nem lehet, akkor nem fogom tenni, nem fogom a magyar választóknak az akarata ellenére, magyar választók akarata ellenére se fogom, ha Velencél bizottság tiszteletben fogom tartani.

[00:43:01]Tehát én én elég nagy esélyt látok arra, hogy vissza fognak ettől fordulni ettől a harmadiktól, de amért nem fordulnak vissza, sajnos ez az ügyészség, ami már elkövették és ezzel sajnos a Fidesz már vár egy-két hete, mindenképpen azt kell lenni, hogy meg kéne támadni ezt a ügyészségi csatlakozást, hogy hadd menjen alkotásan végb és ne visszamenőlegesen.

[00:43:21]Na hát kíváncsian várjuk a fejleményeket.

[00:43:23]Pokol Béla nagyon szépen köszönjük, hogy itt volt velünk.

[00:43:27]Köszönöm szépen, hogy meghívott.

[00:43:27]Minden jót még egyszer minden jón.

[00:43:28]És visszavárjuk ide a csatornára, mert hát szerintem a következő időszak az bőven fog majl meglátjuk majd tartogatni.

[00:43:36]Mehetünk, minden rendben volt.

[00:43:38]Igen, igen.

[00:43:38]A kedves hallgatóinknak is köszönjük a figyelmet és szép napot kívánunk mindenkinek.

[00:43:42]Búcsúzul kérünk mindenkit, hogy nyomjanak egy lájelet erre a videóra, hogy minél több emberhez eljusson akár ez az üzenet is.

[00:43:49]Iratkozzanak fel a csatornánkra és nézzék meg a fix.com oldalt is, ahol találnak exkluzív tartalmakat, reklámmentes podcasteket és sok mindent mást is.

[00:43:56]Szép napot kívánok mindenkinek, viszontlátásra.

[00:43:58]viszont hallásra.

[00:44:00]Alapvetően ezek a nagy közösségi felületek, mint például a Facebook, az Instagram társai, nagyon elszennyeződtek.

[00:44:05]És én ettől a ettől a platformtól majd azt várom, hogy egy olyan kis közösség jön létre, aki igazán tiszteli egymást, gerinces és a véleményét szeretne kifejteni.

[00:44:14]Nem azért jött oda, hogy most éppen elküldjem melegebb éhajlatokra azt a szakértőt, vagy éppen azt a kommentátort, aki aki ott jelen lán van.

[00:44:22]Igen, most mi vagyunk kisebbségben, kisebb a hangunk, de nem azért kisebb a hangunk, mertogy éppenséggel kevesebben vagyunk, csak azért, mert nem kiabálunk.

[00:44:29]A közösségnek a lényege az lesz, hogy itt az emberek egy idő után megismerik egymást, beszélgetnek és ezáltal is akarva akaratlanul kialakul egy közösség, mert meghallgatjuk egymást, mert ott is térő vélemények vannak.

[00:44:42]Tehát nem ez az alákérdező meg alákommentelő, hanem azért vannak kis csatározások, de ez a jó.