Gulyás Gergely elárulja, mikor szólt Orbán Viktornak először, hogy Magyar Péter bolond

[00:00:00]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat a mikrofonnál király Tamás.

[00:00:03]Az Ultra stúdiójában pedig Gyás Gergely a miniszterelnökséget vezető miniszter jó napot kívánok.

[00:00:06]Köszönjük, hogy elfogadta meghívásokat.

[00:00:07]Kívánok.

[00:00:09]Köszönöm szépen, hogy meghívtak.

[00:00:10]Arra gondoltam, amikor azon gondolkodtam, amikor erre a műsorra készültem, hogy az én karrierem az kapcsolódik önhöz, mert amikor 2017-ben elkezdtem a Hit Rádióban élő műsorokat vezetni, akkor az első interjú alanyom az ön volt, mint a Fidesz frakcióvezetője.

[00:00:25]A második pedig egy kutyakozmetikus.

[00:00:27]Tehát így most pedig a választások előtt önhöz térünk, akkor vis lehetett volna ez fordítva is, de megtisztelő, hogy így alakult.

[00:00:35]Azonnal bele is vágunk a mai adásunkba.

[00:00:36]Előtte kérem a kedves hallgatókat, hogyha még nem tették, iratkozzanak fel a csatornánkra, és nyomjanak egy lák életet erre a videóra, hogy minél több emberhez eljusson.

[00:00:43]Tegnap volt a 200.

[00:00:46]kormányinfó.

[00:00:46]Hiányozni fog.

[00:00:52]Hát attól függ, hogy egyáltalán úgy alakul-e, hogy hiányozzon, mert lehet, hogy fog még tartani.

[00:01:00]Hát ez már csak azért is valószínű, mert most ha nem vagyunk tekintette a választások eredményére, amit én nagyon remélek, hogy sikerül megnyerni, most ezt zárójelbe tesszük, akkor az országgyűlés alakuló üléséig teljes hatáskörű kormány van, és azt követően pedig az új kormány megválasztásáig ügyvezető.

[00:01:19]Nyilván, ha ugyanaz a párt pártszövetség nyeri a választást, akkor ennek a közjogi jelentősége lényegesen kisebb.

[00:01:26]Ezért úgy gondolom, hogy választások után valószínűleg lesz még, hogy aztán egy következő ciklusban, ha választópolgárok úgy döntenek és felhatalmazást kapunk, akkor a miniszterelnök hogyan alakít kormányt, kinek milyen szerepet szán.

[00:01:37]Ez természetesen a magyar közjogban egyértelműen a miniszterelnök kizárólagos feladata és felelőssége.

[00:01:47]Szerintem azt azért személyesen hozzáteszem, mindennek van egy életciklusa, és még ami jó és és élvezetes a politikában, ott is tudni kell, hogy mikor van megfelelő idő arra, hogy valamilyen változástyen.

[00:02:00]A kormányinfó az jó és élvezetes az ön számára.

[00:02:02]Igen, én én tehát én szerettem kormányinfót tartani.

[00:02:06]Bár már sokszor elmondtam a munkatársaim már unnyják is, hogy hogy nincs érzelmi viszonyom a kormányinfóhoz és az újságírókhoz.

[00:02:16]Az újságírókhoz sincs érzelmiszonyom.

[00:02:18]Nyilván megítélem őket a kérdéseik alapján, és félelétesen eség nem politikai hovatartozás alapján.

[00:02:25]Nyilván vannak, akik a kérdésekből is érzékelhetően ideológiailag hozzám vagy a kormányhoz közelebb állnak, de hogyha valaki korrekt, intelligens, akár nehéz kérdéseket tesz föl, akkor azt megjegyzem, hogy jó újságírók kell, hogy legyenek mindkét oldalon is.

[00:02:44]És és én egyébként sajnálatosnak tartom azt, hogy az a fajta párbeszéd, ami mondjuk még 2017-ben, amikor ön volt olyan kedves, és első interjú velem készítette, egyébként létezett, az mostanra egyre inkább megszűnt, és tényleg, ha megnézem a akárcsak a címeket mondjuk az internetes sajtóban, akkor látható, hogy ma már a a muk a Telex, a HVG, a 444, a 24.hu, azok egyeztették, hogy éppen ma milyen cikket kell írni, és akkor és akkor men fónak a kérdéseit is egyeztethetik ezek az orgányok.

[00:03:16]Tehát a a témák azok ma egyeztetettek a a másik oldalon, legalábbis volt már olyan pillanata a kormányinfónak, amikor úgy érezte akár ellenzéki újságíró részéről is, hogy na ez tényleg egy olyan kérdés, amivel sikerült megfogni, vagy amiben igaza van az újságírónak, hogy na mer ugye a teljesítményt azt érdemes elismerni minden oldal, hogy na ez ez most egy ügyes dolog.

[00:03:38]Persze, de én igyekszem azt kormányinfón sem letagadni ebben az esetben.

[00:03:43]Tehát szerintem, hogyha valakinek nyilvánvalóan igaza van, akkor nem kell vitatkozni, akkor azt kell mondani, hogy igen, ezen a területen még van hova előrelépni.

[00:03:51]Tehát szerintem a a politikában a a huzamos tartós eltagadása a valóságnak az soha nem kifizetődő és és nem is jobb bele sem kezdeni.

[00:04:04]Ezért aztán hogyha valakinek a felvetése megalapozott, vagy a kérdése egy jogos problémára világít rá, akkor legalább ezt meg kell jegyezni, és utána ha a kormány esetleg nem jól döntött valamiben, bizonyára volt annak oka, hogy miért nem, és hogyha azok méltányolható indokok, azt azt is el lehet mondani.

[00:04:20]Tehát a kormányinfónak, mint műfajnak az szerintem egy fontos része, hogy a a választópolgárok, a sajtó érdeklődő része egy-egy döntés mozgató rúgóját, mozgató rugóit is megismerheti, ami ami teljesen érthetővé teszi a az ügyeket.

[00:04:34]Mondok például egy egy példát, hogy megő aktuális a és jól mutatja, hogy milyen veszélyes az, hogyha az újságírás propagandává válik.

[00:04:44]Ugye itt volt ez a külügyminiszter lehallgatása, magyar külgyminiszternek a lehallgatása.

[00:04:49]És most csak egy vonatkozásban hozok erre példát, méghozzá, hogy az iráni külügyminiszterrel is beszélt.

[00:04:58]Ez ugye azután volt, hogy ez a csipogós robbanószer magyar magyar is felmerült ugye a csogó felmerült, hogy Magyarországnak ez köze volt.

[00:05:05]nem volt Magyarországnak köze, de az nekünk természetesen egy olyan merénylet után, amit Izraellel hoztak összefüggésbe, illetve amik hát az izraeli szolgálatok követtek el nagy valószínűséggel, vagy aztem ha jól emlékszem, akkorán vállaltan is, és fölmerült benne Magyarország minden alap nélkül, akkor nyilvánvaló, hogy az a nemzeti érdek, hogy azt egyértelműen tisztázzuk, hogy Magyarországnak ehhez nem volt köze.

[00:05:27]Mindegy, hogy milyen politikai konfliktusról mi a véleményünk.

[00:05:30]Ezért aztán ezt úgy politikai fegyverként felhozni, hogy a magyar külügyminiszter az iráni kügyminisztert miről biztosította, arról biztosítani valóság volt.

[00:05:38]És azért tette ezt, mert ez nyilvánvaló nemzeti érdek, hiszen mindenkinek az érdeke, aki itt Magyarországon, Budapesten is biztonságban szeretne élni.

[00:05:45]Ugye azért érdekesek ezek a hangfelvételek, akár a Szergei Lavrov, Szijártó Péter, akár a Vladyimir Putyin, Orbán Viktor, akár a mostani Erekcsi Sziertó Péter beszélgetésnek a kiszivárogtatása.

[00:05:56]M egy kicsit az érzete van az embernek, mintha azt sugalnák, hogy mindig egy irányba focizunk, és azok nem az atlantista kapcsolataink, illetve nem az Egyesült Államokkal való kapcsolataink.

[00:06:07]Érdekes volt ugye ennek az időzítése, mert közben meg itt tartózkodott az amerikai alelnök, szóval vegyes a kép, csak ö hogy ugye erre azt mondja Magyarország, hogy mind a két iránnyal jóban kell lennünk.

[00:06:21]Csak vajon mit szólnak ehhez a szövetségeseink?

[00:06:25]Hát a szövetségeseink láttuk, hogy mit szóltak.

[00:06:27]itt volt az Egyesült Államok alelnöke, öt nappal a választás előtt biztosította az amerikai kormány támogatásáról a magyar miniszterelnököt.

[00:06:38]Itt volt a több Trump elnök éppen tegnap este, magyar idő szerint talán ma éjjel írta ki újra, hogy mindenkinek azt javasolja, hogy szavazzon a miniszterelnökre.

[00:06:48]Ö, úgyhogy ha az a kérdés, hogy a atlantista vonal mit szól ez, akkor azt tudjuk mondani, hogy az amerikai kormány soha ilyen mértékben nem volt jó viszonyban a magyar kormánnyal, és soha ilyen mértékben nem támogatta magyar kormány újraválasztását.

[00:07:03]És azt hiszem, hogy egyébként az Izraellel fennálló kapcsolatainkra is, ha nem Magyarországot, ami Izraeli felett kérdezi, akkor az lenne a válasz, hogy Magyarország egy korrekt szövetséges.

[00:07:16]Tehát a külpolitikának szem a helyes felfogás külpolitikában barátokat kell gyűjteni, és mi örülünk annak, hogy az Egyesült Államokkal ilyen szoros és szövetségesi a kapcsolat.

[00:07:25]És örülünk annak, hogy eközben ez nem akadálya annak, hogy a törökökkel vagy a kínaiakkal is legyen egy olyan kapcsolat, ami a magyar gazdaság érdekeit szolgálja, és az az energetika területén igaz Oroszországra is.

[00:07:37]A és természetesen az Izraellel való viszonynak is van jelentősége, már csak azért is, mert a második legnagyobb európai zsidóközösség itt él Budapesten.

[00:07:51]Úgyhogy úgy gondolom, hogy a kormány tekintetben kifejezetten eredményes.

[00:07:52]Az Európai Unió az egy nehezebb helyzet, de az Európai Unió az ma már nem tartozik a klasszikus értelmezett külpolitikához.

[00:08:03]Ezt még egyébként a kormányzati hatáskörmegosztás is jól mutatja.

[00:08:06]Érdekes ezt pont öntől hallani, aki azért legendásan jó kapcsolatot ápolt Németországgal, illetve mondjuk a CDU-s vezetéssel.

[00:08:15]Tehát én amikor mondjuk 2014 körül, az egy ilyen általános mondás volt, legalábbis akiktől én hallottam, hogy ha a CDU-val meg kell beszélni a dolgokat, akkor a miniszterelnök elküldi Gulyás Gergelyt, Novák Katalint, Hende Csabát, Balok Zoltánt a németekkel beszélni.

[00:08:31]És akkor még a CDU-val láthatóan sokkal jobb volt a viszony, mint most, amikor mondjuk Friedrich Merc láthatóan kifejezetten Magyar Pétert támogatja inkább.

[00:08:42]Hát az állítás az igaz, tehát a a CDU CSU-val a viszony sokáig jó volt, és azt hiszem, hogy mi sokkal tovább akartuk, hogy jó legyen, mint önök jobb fejektak, mint ameddig errefogadókészség volt.

[00:08:57]Hát azt nehéz megítélni, mert hogyha egyik érintett felett kérdezi, akkor fenn áll az a veszély, hogy nem lesz objektív a megítélés.

[00:09:06]Tehát én úgy gondolom, hogy igen.

[00:09:08]Tehát úgy gondolom ebben a viszonyrendszerben mi voltunk a korrektek vagy legalábbis sokkal korrektebbek.

[00:09:17]Amiven biztos vagyok, hogy mi sokkal jobban ragaszkodtunk a német-magyar kapcsolatokhoz, mint ahogy a németek ragaszkodtak ehhez.

[00:09:24]Tehát amit ők oly sokszor mondtak 89 után, hogy magyaroknak sose felejtik el, amit az újreegyesítésért tettek.

[00:09:30]Ez mostanáraban bizonyosított, hogy nem igaz a nagy többség ezt nem tartja már jelentőségteljesnek, vagy legalábbis úgy viselkedik, mintogyha elfelejtette volna.

[00:09:40]Míg nálunk egyébként a Néppártban maradás melletti egyetlen érván az volt, hogy a német kormánypártok, CDU célszú az európai néppártban vannak.

[00:09:51]És azért a Fidesz vezetői, beleértve még a legkonzervatívabb vezetőit is a Fidesznek, mindig azt mondták, hogy amíg lehet, amíg nem kell megalkudnunk a saját eleveinkkel, és ezzel egyidejűleg az Európai Néppártban is elviselnek bennünket, addig jobb, hogyha maradunk, mert van egy hagyá Európa tanácsülés előtt mégis csak jó merkellel vacsorázni.

[00:10:18]Igen, de ezen túlmenően nyilván van egy gazdasági realitás is.

[00:10:21]A gazdasági realitás ma is az, hogy a magyar külgazdasági kapcsolatok egy neyede Németországgal áll fenn.

[00:10:29]Ha ehhez még hozzáveszem Ausztriát is, tehát itt a németül beszélő két országot, akkor akkor ezt 30%-ot is meghaladja, tehát majd hogy nem 1egyharmad.

[00:10:40]Úgyhogy és és hát a kulturális meg személyközi kapcsolatok is ebben relációban voltak a legerősebbek.

[00:10:46]bizony szempontból még most is azok.

[00:10:49]Viszont ugye pont ez a nagyon érdekes, hogy gazdaságilag mivel Németországgal még mindig az iparunk és minden összefonódik, Ausztria meg a szomszédunk és mégis csak egy nagyon fontos rész, de pont a Müncheni biztonságpolitikai fórumon láttuk ugye, hogy Friedrich Merccel Krisztián Stockerrel tárgyal Magyar Péter.

[00:11:08]És ez egy új helyzet, mert ugyebár korábban is láthattuk, hogy voltak kommunikációs viták Németországgal meg Ausztriával.

[00:11:15]De a hírek úgy szóltak, hogy önök meg mindig elmentek elsimítani, és akkor azért a napi politikai gyakorlatban nem is láttuk ennek az eredményt.

[00:11:24]Viszont onnantól, hogy a Fidesz kilépett az Európai Néppártból, meg eltűnt Angela Merkel, most már ugye látjuk a gyakorlati dolgokat, akár csak az Európai Uniós forrásoknak a csúszásában, felfüggesztésében.

[00:11:38]No, itt több beállítással hangzott, és ezeknek csak egy részével értek egyet.

[00:11:41]Az első az az, hogy 2022-ben, bár ez kevésbé volt látványos, hiszen akkor a CDU CSU ellenzékben volt, de több az Európai Néppárthoz tartozó CDU CSUS-s politikus is találkozott Márkaj Péterrel és támogatta.

[00:11:57]Tehát ilyen szempontból ebben semmi új nincsen.

[00:12:02]A természetesen miután nem volt kancellár, nem adott kancellárt éppen a CDU, ezért a kancellárral nem tudott találkozni, hiszen az Oláf Solc volt, aki SZP-s, de az, hogy egy ilyen támogatás a Fidesszel szemben a magyar baloldal irányában már akkor is volt, ez ez a tekintetben változatlan.

[00:12:20]A EUs pénzek kapcsán én azt tudom csak mondani, hogy a helyreállítási alapnál van egy vita, de amúgy a költségvetési pénzek nagy része a 21 milliárdból több mint 13 milliárd euró Magyarország számára most is elérhető.

[00:12:37]És miután a költségvetés az 7 plusz h évre szól, ezért hogyha ebben megegyezés jön létre a választás után, akkor Magyarországot semmilyen kár nem fogja érni.

[00:12:47]A helyreállítási alapnál pedig majd kell valamilyen megoldást találni, amiről egyébként tárgyaltunk is a bizottsággal, csak nyilván Brüsszel nem a mi választási győzelmünket akarja, hanem a mi ellenfelünknek a választási győzelmét, de ennek nem a költségvetéshez van köze, hanem elsősorban ahhoz, hogy mi Ukrajna ügyében egy az övékkel ellentétes álláspontot képviselünk.

[00:13:07]Mi nem támogatjuk az ukrán uniós csatlakozást.

[00:13:11]Ezt ők úgy fordítják le, hogy megbontjuk az európai egységet számos stratégiai kérdésben korábban a migráció most Ukrajnának az Európai Uniós csatlakozása.

[00:13:21]Igen, de talán a migráció jó példa arra, hogy Európa hálás lehet azért, hogy annak idején megbontottuk az egységet, mert a józenész hangja az Budapest hangja, az Orbán kormány hangja, a magyar miniszterelnök hangja volt.

[00:13:30]Ezért ne zárjuk ki, hogy Ukrajna esetében is bekövetkezik ilyen fordulat.

[00:13:35]Azért a szlovákok már lényegében ugyanazt mondják, amit mi mondunk.

[00:13:40]A csehek kicsit visszafogottabban, kicsit más tónusban a csehekre jellemzőbb módon, de de tartalmilag lényegét tekintve ők is azt mondják.

[00:13:51]És egyre több olyan ország lesz szerintem, ami belpolitikai okokból, amelynek a vezetése belpolitikai okokból nem fogja vállalni azt, hogy korlátlan ideig céltalanul és haszon nélkül támogatja Ukrajnán.

[00:14:01]De az igaz, hogy Magyarország az, aki ebben a kérdésben, amikor szerintünk a bicikli rossz irányba megy, a küllők közé teszi a botot, és noha ez nem függ össze a költségvetéssel.

[00:14:14]Semmi köze nincs a jogállamisághoz, semmi köze nincs azokhoz a feltételekhez, amelyek a költségvetés végreesában összefüggnek, de a bizottság összeköti ezeket, megsértve egyébként az nyilvánvalóan az uniós jogot is.

[00:14:28]Egyébként itt, hogy látja ugye önász ember, aki a kormányban szerintem így a napi politikai retorikán túl azért kiegyensúlyozottan szokott nyilatkozni.

[00:14:38]Mennyire újdonság önnek az, hogy az Európai Unió pont mondjuk itt a mérföldkövek és egyéb területeken olyan feltételeket támaszt, amit láthatóan, ha Magyarország teljesít is feltételeket, soha nem sikerül megugranni úgy a mérföldköve, hogy aztán azt mondja az Európai Unió, hogy csillagos ötös végre jöhetnek a források.

[00:14:56]Éppen azért, mert én még adok arra, hogy ha van rá mód, akkor akkor jogilag igényesen próbáljunk meg leírni helyzeteket.

[00:15:07]Én ezért szoktam itt kifetten szándékosan, radikálisan fogalmazni, hogy az Európai Unióban a jogrend és a joguralom az halott.

[00:15:14]Nincs jelentősége a jog, ahogy annak idején Visinski szovjet főügyész mondta, ez bekövetkezett most Brüsszelben is, hogy a jogapolitika szolgáló leányává vált.

[00:15:27]Mindent meg lehet indokolni.

[00:15:27]Hát ennek a a legdurvább példája az orosz szankciók meghosszabbítása, ahol egy az európai egy olyan Európai Uniós szabályt, a alapszerzésnek a 122.

[00:15:43]cikkét alkalmazta Brüsszel, ami Vismorra, tehát az Európai Unión belül bekövetkezett természeti katasztrófák esetén egy uniós tagállam megsegítésére vonatkozó kétroshad-os többséget ér elő, és ezt alkalmazzák egy unión kívüli tagállammal szembeni szankciókra, úgyhogy négy éve ők is mindig azt mondták, hogy ez egy egyhangú döntés.

[00:16:03]Tehát azt, hogy az Európai Unióban joguralom van, ezt el kell felejteni.

[00:16:08]Semmilyen jelentősége a jognak nincs.

[00:16:10]Semmilyen jelentősége a szerződésnek nincsen.

[00:16:13]Nyers hatalmi küzdelem zajlik.

[00:16:16]És amikor ebben a nyers hatalmi küzdelemben van szükség Magyarországra is, akkor kénytelenek velünk megegyezni.

[00:16:21]ami talán ilyen maradt, mert az ott az egyhangúságot szerintem nem lehet megkérdőjelezni, az a költségvetés ügye és ami biztos, hogy ilyen maradt, az az Európai Unió bővítése.

[00:16:32]Mert azt azt tényleg csak egy hang.

[00:16:34]Tehát akkor Ukrajnát mondjuk csak Magyarország támogatásával lehetne felvenni az európai.

[00:16:39]Az olyan egyértelmű, hogy ha valakitől egyébként megvonnák a szavazati jogot, amire Magyarország esetében nincs esély, mert ahhoz is egy-eg egy hangú döntésre lenne szükség, még akkor is kell a hozzájárulás.

[00:16:47]egyébként egy nagyon érdekes zárójeles történet, hogy Ilie Bolozsán, aki ugye Románia miniszterelnöke most beleengedte, hogy ők lemondanának a Románia lemondana a vétóról.

[00:16:56]Mi van, hogyha több ország elkezd ezzel játszani?

[00:16:58]Vagy azért ez akkora precedens, hogy lehet, hogy most mondjuk Ukrajna kérdésében jó lenne, ha Magyarországnak nem lenne vétójoga, de más gazdasági és egyéb kérdésekben azért a franciák, németek és a többiek is ragaszkodnának a vétó.

[00:17:12]Én szerintem a vétójogról lehet, hogy a külpolitikai kérdésekben ennek a megszületésére lenne a lehetőség.

[00:17:19]Azt is jelzem, hogy valójában nem vétójogról van szó, hanem a amikor még számított az európai a jog, akkor akik ezzel foglalkoztak, azok tudták, hogy nem egy külső hatalom gyakorol vétót.

[00:17:32]Ugye mondjuk az országgyűlés szemben a köztársaság egy klasszikus vétójog, hanem itt arról van szó, hogy vannak olyan területek, ahol csak közösen lehet döntést hozni.

[00:17:41]Tehát valában nem arról van, hogy megszületik egy döntés, Magyarország megvétózza, hanem a döntés nem tud megszületni, mert egyhangú döntésalő a szerződés.

[00:17:47]De hogy az egyhangúságról le lehet-e mondani, én szerintem egyedül a külpolitikai kérdések azok, ahol Magyarország, talán Szlovákia, Csehország nem lenne hajlandó erről lemondani.

[00:18:01]Biztos, hogy nem vagyunk hajlandók erről lemondani, de a többi tagállam ott ezt ennek a megszüntetésére nyitott lenne.

[00:18:07]Bővítési kérdésekben biztos, hogy nem, mert hogyha jobban megnézzük, hogy kik várnak bővítésre, nagyon sok olyan országot találunk, ahol van egy másik ország, aki hosszabb ideje blokkolja a tárgyalási folyamatokat.

[00:18:18]Tehát mondjuk megnézem, hogy a horvátok lemondanának-e a vé jognak nevezett együtt döntés, vagy egy közös döntés, egyhangú döntésalról a szerbuniós csatlakozás ügyében.

[00:18:28]Olikha ugye Franciaországban jövőre választások lesznek.

[00:18:32]hogy a jelöltek közül ki lesz szabadlábon meg egyáltalán ki tud elindulni, az ugye egy nagy kérdés, de egy kicsit úgy tűnik nekem, mintogyha most addig megpróbálnának ilyen kardinális kérdésekben dönteni, akár az Európai Unió új költségvetése tekintetében.

[00:18:49]Zárójelbe jegyzem meg, hogy ott is lehet olyat hallani, hogyha nem járulnak hozzá tagállamok, vagy ha nem sikerül megegyezni, akkor a régi sarokszámokkal majd lemegy az a költségvetés.

[00:18:57]kérdés, hogy ezt a gyakorlatban meg lehet-e úgy valósítani, hogy közben el kell kezdeni visszafizetni a hiteleket és egyebek?

[00:19:04]Egy bonyolult történet ez, de hogy akár Ukrajna támogatása és minden egyébben egy intenzív időszak indul most ha Fidesz nyer vasárnap a választásokon, az esélyekről majd később beszélünk.

[00:19:16]Van-e esély arra, hogy kiegyezzünk, vagy megegyezzünk az Európai Unióval?

[00:19:21]Akik itt hozzánk jönnek, és nem fideszesek, azok azért azt mondják, hogy valamit kéne ezzel a most fennálló nagyon válságos uniós magyar helyzettel kezdeni.

[00:19:32]Én ezen egyetértek és a részünkre a hajlandóság is megvan.

[00:19:36]De megvan részünkre, mert ugye közben ki van plakátolva Urszula Fonder lejen itt az országban.

[00:19:42]Közben gyakorlatilag ugye most már mindennek az az érzet van, hogy egyébként szerintem a magyar szempontból nézve jogosan is fekszünk keresztbe.

[00:19:50]Nagyon kemény a retorika, nagyon keményen fogalmaznak a fideszes képviselők az uniós politikusokkal szemben.

[00:19:56]Igen.

[00:19:56]Az igazság elhallgatásának a elhallgatására való hajlandóság az nincs meg bennünk, de a megállapodástalanítottság az megvan.

[00:20:04]Szerintem valamelyest ez még Brüsszelben is így lehet, mert Brüsszel hatalmilag, politikailag racionálisan viselkedik.

[00:20:12]Most ő azt mondja, hogy van egy magyar nemzeti kormány, amit én nem szeretek.

[00:20:16]Nem szeretem azért, mert az ukrán uniós csatlakozást blokkolja, az ukrán támogatást blokkolja és a kulturális kérdésekben is, LMBTQ ügyekben vagy akár a migráció ügyében is folyamatosan ellenáll az Európai Unió számára Brüsszelben helyesnek tartott irányzatnak.

[00:20:41]És ez még a közös külpolitikára is igaz.

[00:20:42]Ezért az ő hatalmi politikai érdekük az, hogy eltávolítsanak innen bennünket.

[00:20:47]És azért, hogyha ez sikerül, akkor ők ünnepelnek, mert akkor egy olyan Brüsszel, Kievbarát kormány kerülhet csak a helyünkre, egy Tisza vagy Tisza DK kormány, amiben ilyen problémák nem lesznek, mert mindezekben az ügyekben érdemben nem fog semmilyen elemvetést tenni.

[00:21:05]Ezért ők most várnak április 12-ig.

[00:21:05]Ha 12-én este úgy alakul, 13-án úgy kell fel a nap, hogy magyar választópolgárok nem találták el a Brüsszel szerint helyes választ választásokon, akkor tudják, hogy van ennek a kormánynak négy éves felhatalmazása.

[00:21:19]Tudják, hogy azért az egyhangúság mindenhol nem kerülhető meg.

[00:21:23]Tudják, hogy a magyar szavazati jog nem vonható el.

[00:21:28]Tehát Péter esetében egy elég fölényes győzelmet a Fidesz, majd még rosszabb lett a kapcsolatunk az európai Unió.

[00:21:35]Szerintem ami négy éve történt, az amellett érts, hogy az euró vagy Brüsszel ne ezt a politikát folytassa, mert négy éve Brüsszel úgy döntött, hogy azután, hogy a magyar kormány nyert, mindenféle új mechanizmust, jogalmiság mecchanizmust érvényes Magyarországgal szemben.

[00:21:49]Hozzáteszem, ha valakiben minimális jogi korrektség van, és megnézi, hogy Brüsszel 2022-ben milyen feltételeket szabott brüsszeli slangel, milyen mérföldköveket jelölt ki, annak érdekében, hogy velünk meg tudjon egyezni akkor és utána megnézi, hogy a Magyarország is milyen jó szabályokat fogadott el, akkor azt kell, hogy mondjam, hogy 100%-ig teljesítettünk mindent.

[00:22:14]Majd jöttek újabb mérföldkövek.

[00:22:16]Majd kiderült, hogy ők azt mégse úgy értelmezik, hogy noha ezt kérték, de most már mást is kérnek.

[00:22:19]Tehát ezért mondom, hogy nem a jognak, de már a korrektségnek sem volt komoly jelentősége.

[00:22:25]Annyi azért történt, tehát ez is a tényekhez tartozik, hogy az elérhető uniós források azok a uniós költségvetés 60%-át kiteszik, tehát feloldották a források egy nagyobbik részét.

[00:22:38]Ez ez tény, de viszont egy jelentős része meg még mindig be van ragadva 40% körül egyébként.

[00:22:45]Kö, de de nem azt mondták, hogy miután mindent teljesítettek, ezt megszüntetjük, hanem belementek egy ilyen vitába, és nyilván ezt ők úgy gondolták, hogy ez egy zsarolási alap a ukrán ügyben a magyar koranyag hatásának megváltoztására.

[00:22:56]Most ebben egyértelműen csalódniuk kellett.

[00:22:58]Azóta a világ is változott, mert nem arról van szó, hogy a Biden kormány és az amerikai adminisztráció mindent megtesz annak érdekében, hogy Magyarország a lehető legrosszabb helyzetbe kerüljön, és Brüsszelt is eszközként használja ehhez, hanem a Trump kormány van, ami viszont pont az ellenkező állásponton van, és az Európai konzervativizmus egyik utolsó hiteles képviselőjét látja Magyarország kormányában.

[00:23:22]Úgyhogy szerintem a helyzet alapvetően megváltozott.

[00:23:24]Nem tudjuk, hogy Brüsszel mit gondolnak.

[00:23:25]egy azért láttunk, tehát a választások előtti egyeztetésekből is látszott tavaly év második félévétől, hogy ők mondták, hogy tudják, hogy ebben meg kell egyezni, ha mi maradunk.

[00:23:36]Ha nem, akkor Brüsszel-ukrán barátkormány van, akkor nekik ez nem probléma.

[00:23:41]Ha meg igen, akkor majd megegyezünk.

[00:23:42]Remélem, hogy meg tudunk egyezni.

[00:23:44]A hajlandóság a mi részünkről erre megvan.

[00:23:46]Ha a másik oldal jönne, akkor lehet, hogy a Lengyelországhoz hasonló eset jönne, hogy hirtelen helyre állne a jogállamiság már Biankóban, mert azzal, hogy politikai váltás van, ugye azért Lengyelországban nagyjából ezt láttuk.

[00:23:59]Igen.

[00:23:59]Én azért abban nem vagyok biztos, hogy ugyanaz eljárás automatizmus lenne, mint ami Magyar Nengyelországban történt.

[00:24:08]Az ő ő emberük.

[00:24:08]Igen.

[00:24:08]Úgyhogy ebben ebben se vagyok biztos, de nyilván ők ott akkor Brüsszel megmondaná, hogy mit kell támogatni.

[00:24:15]támogatni kell az ukrán uniós csatlakozást, támogatni kell az Ukrajnának adandó pénzügyi támogatást.

[00:24:21]A háborúba sodródás politikájából nem szabad a kánonból kiénekelni.

[00:24:27]És hogyha valaki ezeket teljesíti, beleértve a migrációs paktumot, beleértve a különböző LMBTQ ügyekben Magyarországtól elvárt gyermekfédelmi törvénymódosítást, akkor nyilván elkezdenék valahogyan csepegtetni a pénzt, de előbb-utóbb mondom nem tudnak mást tenni, csak velünk is megegyezni, mert új költségvetést Magyarország nélkül nem tudnak elfogadni.

[00:24:49]Az amit említett, hogyha régi költségvetés kvázi tovább menne a régi számokkal, ez lehetséges, de itt van egy jogi probléma, hogy az Európai Unió is hiteleket vesz fel és fizet vissza, és ezt is a végtelenséges sem lehet elhúzni.

[00:25:04]A másik meg, hogy egyelőre mi csak olyan költségvetési javaslatokat látunk, amik rosszabbak az előző hét évnél.

[00:25:10]Tehát minket azzal fenyegetni, hogy az folytatódik, nehéz lesz, mert az nekünk lényegesen jobb.

[00:25:13]egyébként ugye van a covid utáni helyreállítási alapal Recovery Found, ami mi nem kaptunk meg végül büntetésből.

[00:25:20]Ott ha jól emlékszem, mi azt talán kínai hitellel pótoltuk.

[00:25:25]Viszont a törlesztésbe nekünk is be kell szállni, vagy az ott hogy van?

[00:25:29]Igen, ezt erre is utaltam egy félmondat erejéig, hogy ott is vannak tárgyalások, hogy hogy lehet ezt a pénzt nagyon hamar és nagyon gyorsan lehívni és Magyarországnak odaadni.

[00:25:39]Erre mondták azt, hogy ezek jók, az ötletek is jók.

[00:25:44]Köszönik szépen.

[00:25:44]Megvárnák a választást vele, de ott sem tudják.

[00:25:47]Tün nem zárnak.

[00:25:50]Ezik a bizottság gondja, vagy Igen, igen, igen, igen.

[00:25:52]Tehát a De hogy zajlik egy ilyen beszélgetés?

[00:25:54]A hát javaslom Bóka miniszter úr meghívását.

[00:25:58]Szokott jönni.

[00:25:58]Igen, igen, igen.

[00:25:59]Ő ezeket részletesen el tudja mondani.

[00:26:01]Én ha nem tartanám az életünk részének a a brüsszeli világot, sajnos az persze amennyire lehet érdemes kizárni belőle, de mégis csak ami ott történik, az hatása Magyarországra.

[00:26:16]Tehát ha ez nem így lenne, akkor nagyon szórakoztató lenne.

[00:26:20]Így egy kicsit tragikomikus, de Bomonak remek történetei vannak.

[00:26:22]De természetesen ott a a bizottság vezetésével, a bizottsági elnök kabinetfőnökével, adott esetben a bizottsági elnökkel, egyes biztosokkal kell és lehet tárgyalni.

[00:26:32]Szerintem a a magyar ügyekben a végén azért mindig a bizottság elnökének a bólintása jó vágyása kell.

[00:26:41]Energiakérdés.

[00:26:41]A MOL megerősítette, hogy mintegy 510000 tonna amerikai kőolajat vásárol, közel 500 millió dollár értékben az Egyesült Államokóból.

[00:26:50]Ez nyilván a J.

[00:26:52]Evans amerikai alelnök látogatásához is kötődik.

[00:26:55]Ugye éppen egy energiaaválságkellős közepén vagyunk.

[00:27:00]Viszont ez a lépés, ez nem pont azt bizonyítja, hogy orosz nyersanyag nélkül is képes tud fennmadni a magyar gazdaság.

[00:27:10]Hát ez a lépés azt bizonyítja, hogy Magyarországon mi amikor diverzifikációról beszélünk, tehát több forrásból is kell tudnunk vásárolni, akkor amit mondunk, az megfelel a valóságnak.

[00:27:21]Amit senki nem tud pótolni, az az, hogy mi vezetéken, a legbiztosabb útvonal és a legolcsóbban Oroszországtól tudunk kót vásárolni.

[00:27:28]Ha nem ezt tesszük, akkor vásárolhatunk máshonnan is, de az mindig drágább lesz és mindig kevésbé lesz biztos.

[00:27:35]Tehát ez a mennyiség, valaki ezt nagyjából össze akarja hasonlítani az oroszoktól kapott mennyiséggel, akkor azért az egészen kis töredéke annak.

[00:27:46]Ö ettől még természetesen egy olyan megállapodás, ami abban a helyzetben, amikor Zelenszki elnök elszárta a barátság kőolajvezetéket, egy segítség az országnak és és tankerekkel lehet szállítani, és utána Horvátországon keresztül Magyarországra hozni.

[00:28:01]Ezért az energiabiztonság szempontjából ez fontos, de hogyha azt nézzük, hogy Magyarország számára mi a legkedvezőbb lehetőség, akkor az továbbra is a a vezetékes kapcsolat és az oroszokkal való energetikai együttműködés fenntartása.

[00:28:15]Ugye a tegnapi kormányinfón úgy fogalmazott, hogy bár most feloldották a hormozisz szorosnak a blokádját, meg majd meglátjuk azt, mert én teszem hozzá, hogy ez mennyi ideig fog tartani, de mire helyreállítják a különböző energetikai infrastruktúrát, az évekbe is telhet.

[00:28:28]Tehát az ellátás akadozni fog, és nehézségekbe ütközik.

[00:28:31]Felmerül a kérdés, hogy így, hogy a barátság kőolajvezeték el van zárva a török áramlat ellen, az tudom, hogy gáz, de ott ott is, illetve más vezetékek ellen is komoly támadások vannak.

[00:28:47]elég feszült a helyzet Európában, és elég feszült a helyzet a Közelkeleten is, hogy fel lehet-e egyszerre tartani az alacsony rezsiárakat, tehát a rezsicsökkentést, meg azt megoldani, hogy diverzifikáljunk is valahogy, mert azt azért látom, hogy elvárás meg akkor ezek szerint veszünk az USA-tól is.

[00:29:04]és nem tartja el nagyon ingatagnak ezt az egész történetet, hogy ha én ezt jól értem, akkor gyakorlatilag csak a politikai széljárásnak köszönhető az, hogy most éppen olcsó vagy egyáltalán energiához tudunk jutni.

[00:29:15]És ha az USA-nak más kormánya lenne, és hogyha egyébként Magyarországnak más kormánya lenne, vagy ha Oroszországban máshogy alakulnának a dolgok, akkor borulna ez az egész.

[00:29:26]Tehát hosszú távon elég ingatagnak tűnik ez a történet.

[00:29:31]pillanat az, hogy hosszútávon ingatag azt nem tudja, pillanatnyilag ez valóban egy ingataghelyzet.

[00:29:36]Szerencsére Magyarország olyan energetikai együttműködésben áll Oroszországgal, amire a mentességet az Európai Uniótól is megkaptuk, Brüsszeltől is megkaptuk, ami az energiabiztonságot többnyire garantálja.

[00:29:48]Nyilván a Zelenszkiárnok veszélyezteti, de azért a orosz földgáz továbbra is érkezik, és a kőolajnál is a barátság kőoljávezeték szerint a választások után, ha megnyer választást hirtelen meggyógyul és meg fog nyílni.

[00:30:03]Mert Zelenszki elnök is ugyanazt játsza, mint Brüsszel, hogyha a saját hívei kerülnek Budapesten hatalomra, úgyhogy ukrán barát ukránpárti kormányban, akkor köszöni szépen, akkor nincs szükség már orosz kőolajra, hiszen ezt a Tisza meg is ígérte a kampányban, hogy orosz kőolajról való leválást hirdeti meg, és ezt akarja végrehajtani.

[00:30:22]Ha viszont mi nyerünk, akkor Zelenszki elnök kerül abba a helyzetbe, hogy a 90 milliárd euróra, meg további uniós támogatásra szüksége van.

[00:30:31]Mi eben ugye nem veszünk részt, de nélkülünk az Unió nevében ez nem adható oda.

[00:30:34]Zelenskével lát arra esélyt, hogy ott is elindul egy normális rendezési folyamat, ha Fidesz nyer.

[00:30:41]Kisebb esélyt látok.

[00:30:44]De az biztos, hogy Magyarországon akkor van egy új felhatalmazás.

[00:30:47]A kormány kapott akkor egy újabb felhatalmazást.

[00:30:51]Szerintem Zelenszki elnök is kénytelen az előbb-utóbb egy új felhatalmazást kérni.

[00:30:55]ugye az ő elnöki megbizatása már egy évvel ezelőtt lejárt.

[00:30:59]Háborúra tekintettel nem rendeznek választást, viszont hogyha a háborúnak vége van, akkor ott is lesz egy választás.

[00:31:06]És aztán nyilván az ukrán nép akaratát is tiszteletben kell tartani, és majd ők eldöntik, hogy nekünk Zelenszkivel egy mással kell tárgyalni.

[00:31:13]A potenciális elnökjelöltek közül Zaluzsni, Budanov, Zelenszki, bárki van olyan, aki Magyarországnak jó lehet.

[00:31:18]Én szerintem Kora ilyennek a megítélése, és nem is avatkoznék különben politikában, csak azt azt szeretném jelezni, hogy nekünk van néhány olyan stratégiai fontosságú kérdés, ahol valószínűleg Ukrajnával nem fogunk egyetérteni.

[00:31:35]Ez az, hogy szerintünk Ukrajna az Európai Uniós tagság feltételeinek nem felel meg, és azt a vitát sem folytatta el az Európai Unió, hogy egyébként Európa stratégiai érdeke lenne-e Ukrajna felvétele szerintünk, nem a válasz.

[00:31:48]De hogyha valaki csak a régi uniós logika alapján az érdemalapú csatlakozást nézi, akkor sincs vita arról, hogy egy évtizeden belül érdemalapon ezt a kérdést, mármint a csatlakozás kérdés Ukrajnával megnyitni se lehet.

[00:32:01]Hogyha pedig az uniós stratégiáról is beszélnénk, akkor is felettébb kérdéses, hogy ez Európának érdeke-e?

[00:32:08]A mi véleményünk szerint Európa ellen érdekelt abban, hogy Ukrajna csatlakozzon.

[00:32:11]Akkor hogyha a Fidesz nyer, akkor mi az, amiben viszont akár, ha van egy normális Ukrajna viszony, alkut lehet kötni?

[00:32:20]Ugye vannak amikben ezek szerint nem, és vannak amikben hát szerintem a először is Európának kellene kialakítani egy egy helyes pozíciót, mert nem tudjuk, hogy ma Európa miért teszi, amit tesz.

[00:32:37]Tehát addig még én értettem vagy értenivéltem a brüsszteri politikát, nem értettünk egyet vele, de értettük, hogy a amerikai adminisztráció Biden vezetésével úgy döntött, hogy Ukrajnát támogatni kell.

[00:32:49]És Ukrajna támogatásának ezért két aktora volt, az Egyesült Államok és Brüsszel, ami követte Washingtont.

[00:32:57]ö a világ többi része, nagyobbik része, akkor is úgy gondolta, hogy a semlegesnek kell maradni, és a béke az érdeke a világnak és és a legtöbb kontinensnek is.

[00:33:09]Szerintem Európának lett volna leginkább a béke az érdeke, mert Európa szenvedi el ennek a háborúnak következményeit, leginkább az európai gazdaság.

[00:33:17]Most ehhez képest az amerikai kormány megbukott, egy új kormány jött, ami ugyanazt mondja, amit mi mondtunk mindig, hogy az érdekünk a béke.

[00:33:25]És teljesen érthetetlen, hogy Európa miért akarja vállalni a háború és Ukrajna fenntartásának a költségeit.

[00:33:32]Tehát én nem a abból indulnék ki, hogy mit követelnek az ukránok és és miben tudunk megegyezni, hanem Európa nem spórolja meg azt, az Európai Unió tagállamai nem spórolják meg azt, hogy egyáltalán megvitassuk, hogy Európának mi a stratégiai érdeke, és hogyha ez megtörténik, akkor arra fogunk jutni, hogy az európai érdek, a béke és azért az egyetlen racionális, reális, erővel megtámogatott béketörekvés amerikai béketárgyalásoknak a támogatása.

[00:33:57]Nem az az európai érdek, én csak most megpróbálok európai fejjel gondolkodni, hogy meggyengítsék Oroszországot, vagy hogy egy anyagháborúban Oroszország figyelmét más irányokba fordítsák, jól összevesszen Oroszország Európával, tehát leválasszák az Európai Unióról, Németországról az orosz nyersanyagot, és akkor ezáltal Oroszország nem akar majd nagyhatalmi státuszra törni, hanem gyakorlatilag elproxi háborúzik Ukrajnában, és akkor Ez mindenkinek egy kényelmes helyzet, mert az Európai Unió vezetői tudnak riogatni azzal, hogy Oroszország meg fog támadni minket.

[00:34:34]Át lehet vinni fegyverkezési programot, gazdasági intézkedéseket, rá lehet mindent fogni az oroszokra, hogy azért rossz a gazdaság, mert az oroszok.

[00:34:41]És Ukrajna meg nyilván megvívja a maga harcát sok-sok ártatlan ember halálával, és akkor kialakul egy ilyen helyzet, mint amit most látunk.

[00:34:51]amit most felvetett, annak ugye van egy katonai és egy katonai és biztonságpolitikai és egy gazdaságpolitikai vonatkozása.

[00:35:00]A katonai és biztonságpolitikai vonatkozásban mi régóta támogattukamerikai törekvést, ami már az Obama időszakban, tehát Obama elnök cik elnök nyolc éves elnöksége alatt megjelent.

[00:35:15]csak kicsit finomabban fogalmaztak, mint ahogy a Trump adminisztráció szokott, de az volt, hogy az Egyesült Államok nem hajlandó Európa biztonságának költségeit ilyen olyan mértékben magára vállalni, mint ahogy azt korábban tette.

[00:35:29]Ezért mindenki érje el az akkor még 2%-os gazdasági összékből következő honvédségi honvédelmi ráfordítást.

[00:35:39]Mindenki növelje a saját biztonsága érdekében tett eszközöket, mindenki erősítse meg a hadseregét.

[00:35:44]Ezt mi támogat?

[00:35:46]Akkor mi voltunk a rossz akkor azért voltunk a rossz európaiak, mert mi azt mondtuk, hogy igen, valóban Magyarországnak is, meg többi országnak is ez a feladata.

[00:35:54]Németország, ami Európa leggazdagabb országa, és akkor még gazdaságilag is folyamatosan rekord eredményeket ért el.

[00:36:02]1% körül költött a GDP, amiközben nemzetközi szerzésben vállalta a 2%-ot.

[00:36:07]Tehát az, hogy Európa erősítse meg a saját haderejét, védelmi képességét a NATOban, tevékenyen, járuljon hozzá az önvédelem képességéhez, a NATOi védelmi szövetség.

[00:36:18]Ezt mi mindig is támogattuk, még sehol nem volt orosz-ukrán háború akkor is.

[00:36:22]Tehát ezt szerintem meg lehet valósítani háború nélkül is.

[00:36:24]A másik része az pedig gazdasági kérdés.

[00:36:27]Ha valaki megnézi, hogy mióta kitört az orosz-ukrán háború, azóta Európa gazdasága hogy áll, milyen növekedési adataink vannak, beleértve Magyarországot is, de Németországban, Ausztriában a világháború óta nem volt példa arra, hogy két egymást követő évben recesszió legyen, csökkenjen a gazdaság.

[00:36:46]Az előző három évből kettőben Ausztriában és Németországban csökkent a gazdaság és most is stagnálás közel.

[00:36:53]Tehát azt látjuk, hogy Európa tönkreteszi a saját gazdasági növekedési képességét azzal, hogy levált az orosz energiáról és fenntart egy háborút jelentős anyagi eszközökkel.

[00:37:05]Miért csináljuk ezt?

[00:37:07]Európa, amennyire én látom most úgy gondolja, hogy akkor itt egy ilyen fájdalmas szülésben, de akkor meg kell csinálni a zöldtállást, meg a energiafüggetlenséget, meg egyébként részben a katonai függetlenséget is más platformon.

[00:37:20]És akkor Európa majd ezen kemény szülés után egy szuverén és nagyon erős Európa lesz, ahogy én az Európai Uniós vezetők nyilatkozatait elnézem.

[00:37:30]Ez olvasható ki és érdekes, ugye volt a Leta és a drági jelentés versenyképességről és egyebekről, ahol szerintem a diagnózis az tök jó volt, de ott is valami hasonló megoldási javaslatok születtek.

[00:37:42]Hát a diagnózis jó volt.

[00:37:42]A megoldási javaslatok azért voltak szerintünk teljesen tévesek, mert azok föalista javaslatok voltak.

[00:37:48]És ez szerintünk rossz megoldás.

[00:37:51]Szerintünk a Európai Unió nagyon jól tudott fejlődni akkor, amikor még annyira sem volt föderalista, mint amit mostanra a bizottság szerződésmódosítás nélküli centralizációval elért.

[00:38:01]Tehát szerintünk ez egy rossz gyógymód.

[00:38:04]Ami a környezetvédelmet illeti, azt nem kötném össze a háborúval, mert az a zöld politika, amit a bizottság erőltet, elsősorban ez a bizottság, de már Junker bizottság is teljesen téves pályán volt.

[00:38:17]Az egy önsorsrontás és semmi más.

[00:38:17]Ma a világ károsanyag kibocsátásának kevesebb mint hetes 7es%-a kötődik Európához.

[00:38:23]Ha megnézzük Amerikát és Kínát, akkor ők ketten több mint 40%-ot tesznek ki.

[00:38:31]Semmi értelme annak, hogy az így is a legzöldebb kontinensnek, a nagy gazdasági erővel rendelkező egységek közül legzöldebb kontinensnek számító Európa tönkretegye magát egy teljesen téves zöld gondolat jegyében.

[00:38:45]Természetesen mi támogatjuk a a környezetvédelem ügyét.

[00:38:48]Magyarország például a napenergia felhasználásban már a Európa egyik legjobb eredményét produkálja.

[00:38:56]Ott, ahol ennek van értelme, és ahhoz, hogy a tárolókapacitásokat is társítsunk ehhez.

[00:38:59]Ezeknek van értelme, ezek helyes, ezek jó döntések, de hogy Európa tönkretegye a gazdaságát különböző ideológiai küzdelmekben, például az atomenergia kitásával, megtiltásával, amire most már Usula von der Leen, aki annak idején célius képviselő megszavazta a németországi atomenergiának a betiltását, és azt mondja, micsoda óriási tévedés volt ennek, ami ráadásul egy zöld energia is legyünk őszinték.

[00:39:25]ennek semmi értelme nincsen.

[00:39:25]Úgyhogy, úgyhogy én az energiagyat leválasztanám a háborúról.

[00:39:29]És akkor van a harmadik kérdés, amit az előbb is említett, hogy Oroszország reális fenyegetést jelent-e az Európai Unióra.

[00:39:35]És ugye a azem minden racionális érv amellett szól, hogy nem jelent reális fenyegetést, mert Oroszországról azt eddig is tudtuk, hogy gazdaságilag nem nagy hatalom, gazdaságilag egy középhatalom Oroszország katonailag nagy hatalom és atomarával rendelkező hatalom atomhatalom.

[00:39:54]Ö ezért katonailag számít katonailag is azt feltételeztük, nem csak mi az amerikaiak, az összes európai nagyország, hogyha megtámadja Oroszország Ukrajnát, akkor néhány hét alatt odáig jut, ameddig csak akar, és ott áll meg Ukrajna területén, ahol csak akar.

[00:40:11]Ez nem vált valóságát.

[00:40:11]Tehát az elmúlt négy év tapasztalatai után azt feltételezni, hogy Oroszország meg akar támadni egy NATO tagállamot, ezzel életbe léptetve a éjszakadlati szerződés közös védelmi klauzuláját és szembe kerülve az egyik állok.

[00:40:28]Ez kétség kívül, de azért alapvetően az amerikaiak az éles helyzetekben mindig megerősítették, hogy a a közös védelmi klauzulát tiszteletben tartják.

[00:40:38]Tehát ez egyszerűen irracionális.

[00:40:38]Én értem, hogy a balti államok, akik a Szovjetunióból váltak ki, egzisztenciális kérdésként látják az orosz fenyegetést, de ma NATO tagállamok, lengyeleknél szintén látszanak ezek a a jelek.

[00:40:51]Tehát szerintem ez nem reális, de ha reális, akkor ez ellen nem azzal kell védekezni, hogy fenntartunk egy háborút, ahol egyébként ukrán, ha már az Európai Unió nagy részének az orosz élet semmit se számít, meg ők a támadók, ez kétségkívül igaz, akkor ukránok ezrei halnak meg naponta.

[00:41:10]Nyilván nem ez a a megoldás erre, hanem az a megoldás, ami el is kezdődött, hogy akkor Európának fegyverkezni kell, és Európának meg kell teremtenie a saját védelmi képességét.

[00:41:21]Akkor most, hogy a komoly külpolitikai témákat megbeszéltük, itt a beszélgetés végén a belpolitikára térnénk rá.

[00:41:26]Én a külpolitikát jobban szeretem, meg ez a külpolitikai csatornánkra is megy, de mégis csak van egy csomó olyan dolog, amit meg a belpolitikában is megkérdeznék.

[00:41:36]Idézek öntől.

[00:41:36]Azt mondta ön, hogy Magyar Péter abban, hogy ő bolond, teljes közöttünk az egyetértés.

[00:41:44]Ha tudta eredetileg, hogy milyen Magyar Péternek a mentális képessége, akkor miért hozta őt helyzetbe, vagy hát nyilván ugye a feleségén keresztül, de mégis csak bejött a politikába, és nagyon sokan Magyar Péter feltűnését mégis csak önhöz kötik.

[00:42:03]Hát igen, de aki ezt teszik, azok azt alaptalanul teszik.

[00:42:05]A helyzet az az, hogy én már nyolc évvel ezelőtt is azon az állásponton voltam, amikor a feleségét a minisztériumba, a miniszterelnökségre uniós államtitkárnak felkértem, hogy a felesége Varga Judit kiválóan alkalmas a közhivatal viselésére, államkerítésségre, Magyar Péter pedig teljesen alkalmatlan.

[00:42:25]Ezt egyébként akkor megbeszélte Magyar Péterrel és elfogadta.

[00:42:30]Az tényszerűen igaz, amit szoktam mondani, hogy amikor még beszéltünk egymással, akkor sok minden vitatkoztunk, volt amen egyetértettünk, abban, hogy bolondabban egyetértettünk.

[00:42:39]De ezt fecsük egy kicsit bőveben.

[00:42:39]Tehát Magyar Péter is azt mondta magáról, hogy tudom, hogy én bolond vagyok, vagy az a helyzet, amit mondtam, egyetértés volt közöttünk abban, hogy nem normális.

[00:42:49]És akkor Magyar Péter még úgy gondolta, hogy a nem normálissága miatt alkalmatlan arra, hogy közjogi funkciót?

[00:42:54]Tudom, hogy mit gondolt, illetve azt hiszem, hogy ezért még meg is haragudott rám, de azért az már az az időszak volt, amikor amikor amúgy is a ez a ismerettség, vagy jó viszony az, ha nem is szünetel, de de elvékonyodott.

[00:43:12]Ez egy hullemzó kapcsolat volt önök között?

[00:43:14]Nem, hát egyáltamársak voltunk.

[00:43:17]De legjobb barátok vagy barátok volt.

[00:43:19]Legjobb barátok sose voltunk.

[00:43:19]A legjobb barátaim közé sem tarcz soha.

[00:43:21]De a viszony az egyetemi években és azt követően baráti volt.

[00:43:25]Aztán ők kétszer kenc-ben kimentek az európai parlament munkatársa letát.

[00:43:34]Varga mentek Brüsszelbe Áder János mellett és és onnantól a kapcsolat ritkább volt és aztán 18-ban azért tértek vissza, mert Targa Judit én kértem fel, hogy legyen államtitkár a miniszterelnöksé.

[00:43:51]Arra vissza tud emlékezni, vagy volt ilyen pont, amikor Orbán Viktor miniszterelnöknek el kellett mondani, hogy itt a rendszerben valaki meghűlt?

[00:44:01]Nem miniszterünkkel, évekkel korább miniszteröknek évekkel korábban elmondtam, hogy hogy Varg Juditnak van egy tehertétele az életben.

[00:44:09]Hak Péter fogalmazott úgy még korábban, hogy amit látunk, az egy nagyon csúnya válóper, és azért tényleg ez kezd egy kicsit ilyen politikai realityvé válni, amit most látunk Magyarországon, de ha mégis csak megnyeri a Tisza a választást, és közvéleménykutatások alapján erre esély van, és Magyar Péter miniszterelnök lesz, akkor amiatt ön fog érezni lelkiismeretfurdást, vagy ez tényleg nem önömön múlt?

[00:44:36]Először is nem kívánom az országnak, hogy ez a helyzet előálljon.

[00:44:37]Másrészt semmilyen lelkiismeret furalást nem éreznék emiatt.

[00:44:42]Az, hogy mondjuk tudta, hogy Varga Judit, akit viszont szintén ön hozott a politikába, vagy ön ugye ez is egy hát Áder János mellett dolgozott, mint ön említettek egyszer kivencem.

[00:44:50]Szóval, hogy hogy ilyenkor a családot nem kell megnézni, vagy az nem számít, hogy kinek milyen a családi környezete.

[00:44:59]Ezt azért tartom túlzásnak, mert bárki alapíthat Magyarországon pártot.

[00:45:02]Tehát az, hogy előny vagy hátrány, hogy valaki egy fideszes miniszternek a volt férje, lehet vitatkozni.

[00:45:10]Nem, én most inkáb arra az időszakra gondolok, amikor még a diákhitelközpontnak a vezérigazgatója volt, és egy csomó felügyelőbizottsági meg mindenféle tagsága volt, hogy akkor pedig mégis csak a Fidesz rendszer része volt.

[00:45:22]Ha megnézzük a kormányzati listát, akkor ott csupa volt fideszeseket látunk a Tiszapárt mondjuk kormány, árnyékkormányak a tagjai közül.

[00:45:31]H ugye 16 éve vagyunk kormányon, tehát az, hogy van egy korábbi államtitkár, meg két-három olyan, egy vezérkari főnök, meg két-három olyan ember, aki aki egyébként még ennél is alacsonyabb szinten tisztséget visel, én azt hiszem, hogy ez szinte törvényszerű, vagy én ebben nem látok semmi rendkívül.

[00:45:52]egyébként, hogy látja a választási esélyeket, mert ha így körbenézünk, de ez most nyilván elsősorban a digitális térre vonatkozik, akkor ott nincs olyan terület, ahol a Fidesz, ahol ne a Tiszának állna a zászló.

[00:46:07]Én szerintem a választás az nem a digitális térben valóságban történik, és ezért gondolom azt, hogy a zászló is nekünk áll, és hát most már két napot kell várni, vasárnap este meg fogjuk látni.

[00:46:17]Én én hiszek abban, és valóban a arra tennék pénzt, ha fogadnék, mint ahogy nem fogadok, de ha valamire tennék pénzt, akkor Fidesz győzelmére tennék és szűk győzelemre, tehát egy ilyen nagyon szoros, nagyon nehéz győzelemre számít, vagy akár egy ugye az alapjogokért központ hozott ki most egy mandátumbecslést, az egy elég meggyőző Fidesz győzelemnek tűnik.

[00:46:38]Kicsit nehéz elhinni, hogy ez lenne az utcai aktivitást is.

[00:46:44]És most Győrben tömegek voltak Magyar Péter rendezvényén sokkal kevesebben Orbán Viktor rendezvényén.

[00:46:51]Mármint hol?

[00:46:51]Győrben.

[00:46:51]Most legutóbb például.

[00:46:54]De óvatos lennék, mert úgy látom miniszterelnök vidéki rendezvényei mindenhol többen vannak, mint a Tisapárt elnökének a a rendezvényein, de tehát választások vasárnap lesznek, és ez mind akkor fog eldőlni.

[00:47:08]Én egyet látok, hogy a az a közéleti beszédmód, amit a Tisza itt meghonosított, az választás eredménytőlétől függetlenül egy mérgező és káros beszédmód.

[00:47:20]Tehát olyan mértékű agresszivitás és gyűlölet van mögötte, aminek negatív következményei szoktak lenni a közéletben.

[00:47:31]Én ezt szoktam mondani, hogy igen, de Bajer Zsolt is, hogy beszél?

[00:47:34]Hát jó, de de Bajer Zsolt nem politikusa a Fidesznek.

[00:47:37]Tehát azt számonkérni Fidesz alapító, hát ami ami bocsánat Bajer Zsolt történelmi érdeme, hogy 88-ban a kommunista diktatúrával szemben egy demokráciát és jogállamot célként kitűző alternatív ifjúsági mozgalomnak az alapítója volt.

[00:47:53]Ez az ő érdeme.

[00:47:53]Na de a politikusi megnyilatkozást újságíróval összevetni, ez szerintem nem egy korrekt összehasonlítás.

[00:48:01]az, hogy a politika vagy az ellenzék első vonalában lévő ö személyiségek olyan stílust engednek meg maguknak, mint amit a Tiszapárt megenged, és ez láthatóan utána hát a online világ arctalanságának is köszönhetően gyakorlattá válik tágabb közösségekben.

[00:48:21]Ez szerintem rendkívül káros.

[00:48:24]Viszont ennek van egy olyan hatása is, hogy van egy nagy hangerő, de a nagy hangerő mögött nem feltétlenül többség áll, hanem olyan emberek, akik szeretnek kiabálni.

[00:48:33]Úgyhogy szerintem a a többség részben csendes többség.

[00:48:35]Bár azért ha megnézem a miniszterelnagyűléseit, akkor azt látom, hogy óriási tömegek vannak mindenütt.

[00:48:43]nagyságrend nagyobb töegek, mint mondjuk Magyar Péter nagygyűlésein.

[00:48:46]Még azt se mondom, hogy teljesen csendes többség, de van egy ilyen polgári többség az országban, akik egész egyszerűen nem akarják azt, hogy ilyen emberek ilyen stílusban kormányozzák az országot.

[00:48:57]Ezért én úgy gondolom, hogy a végeredmény is elég megfelelő lesz, hogy hogy milyen többséget várok.

[00:49:02]Én 2013 óta következen ugyanazt a választ szoktam adni erre a kérdésre, tehát mind a 14-es, 18-as, 22-es választások előtt, hogy 100 mandátumra van szükség a kormányakításhoz, azt szeretnénk is, ami efölött van az ajándék.

[00:49:19]Kijött egy videó egy úriemberről, akinek Magyar Péter elvette elvileg a telefonját az öt kert szórakozó helyen.

[00:49:26]Most jelent meg tegnap este.

[00:49:26]Itt részletek is láthatók a felvételből, illetve az úri ember is részletesen elmondja, hogy mi történt itt.

[00:49:33]Azt mondja, hogy kétszer pofon vágta Magyar Péter, hogy egyébként fiatal lányok alatt mászkált és fiatal fiúk mögött tett érdekes mozdulatokat.

[00:49:42]Magyar Péter, ugye felmerül a kérdés, hogy ezt miért a választások előtt két nappal kommunikálják?

[00:49:49]Egyáltalán tudom, hogy nem ön foglalkozik a kommunikációval, de mégis, illetve a jogászi énnyét kérdezem, hogy mondjuk az, hogy valakitől elvesszük a telefonját és bedugjuk a Dunába, ha ezt én csinálnám valakivel, akkor nyilván gondolom én mindenféle eljárás indulna ellenem.

[00:50:04]Magyar Péter esetében a mentelmi jog miatt ez bonyolultabb.

[00:50:06]De hogy látja, hogy az ilyen eseteknek lehetnek-e bármi jogi következményei például akkor, ha Magyar Péter országgyűlési képviselő lesz?

[00:50:16]Hát a mentelmi jognak világos szabályai vannak Magyarországon, még akkor is, hogyha ennek Magyar Péter eltördését ígérte most pedig a mentelmi jogában.

[00:50:26]Egyébként van értelme a mentelmi jognak, mert azt ha jól értem, arra találtá ki, hogy ha én mindenki beperli a politikusokat minden hülyeségre, akkor ne kelljen bíróságra menni.

[00:50:32]Mondjuk ilyen ügyekben meg azért jó lenne most a fideszes korrupciós ügyek meg a minden, tehát amik tényleg fontos ügyek, ott jó lenne, ha el tudnának indulni eljárások.

[00:50:43]És látjuk, hogy sok esetben mindkét oldalról nagyon védi a mentelmi jog a tényleges ügyeknél is a kés azért nem látom, mert olyan közvádas ügyet, ahol mi ne szavaztuk volna meg a mentelmi jogok felfüggesztését, a elmúlt 16 éves kormányzásunk időszakából egyet sem tudok.

[00:51:02]Tehát az előző parlamenti ciklusban, tehát 18 és 222 között három fideszes országgyűlési képviselővel szemben emeltek a ádos.

[00:51:14]És Simon Miklós fideszes országgyűlési képviselőnél szokták mondani, hogy ha nem nyermandátumot, akkor most tud egy 16-18 éve húzódni.

[00:51:20]Pontosan fogalmaztam.

[00:51:23]Én azt, amióta mi kormányzati pozícióban vagyunk, és két többségünk van, tehát egyedül tudunk a mentelmi joggról dönteni.

[00:51:28]Azóta 2010 óta minden egyes ügyben, ahol közvdas, tehát az ügyészség vádat emelt valakivel szemben, beleért a fideszes politikusokat, mindenkit kiadtunk.

[00:51:39]Tehát mi mi ezzel soha nem éltünk úgy vissza, mintogy az európai néppárt és Manfréd Wéberék ezt megteszik Magyar Péter érdekében.

[00:51:46]Az az utolsó kérdésem, hogyha nyer a Fidesz, akkor, és tudom, hogy pozíciókról mindig a választások után fognak beszélni, volt is itt a miniszterelnök, de hogy mi az ön személyes elképzelése, hogy folytatná egyáltalán a politikát, tehát a politikában maradni ugye a lista helyen elvileg erre van esélye, vagy foglalkozna más a korábban felmerült most sajtóhíreket mondok, hogy német területen nagy követ satöbbi, satöbbi, tehát sok mindennel vagy abszolút kiszállapol politikából és hát kis gyermeke van.

[00:52:18]Tehát ez is akár egy reális döntés lenne.

[00:52:20]Tehát ez az egyik kérdésem, hogy ha a Fidesz nyer és ha esetleg nem a Fidesz nyerne, akkor mi a terve a jövőre nézve?

[00:52:28]Tehát ugye azzal, hogy a a listám való szereplést vállaltam, az ez az a kérdés alapvetően eldőlt, mert azzal azt vállaltam, hogy a következő négy évben országgyűlési képviselő leszek.

[00:52:38]Ha a választópolgárok úgy döntenek, akkor kormánypárti.

[00:52:43]Ha úgy döntenek, akkor természetesen ellenzéki.

[00:52:45]Ö úgyhogy ez kijelöli a kereteket.

[00:52:48]Ezen túlmennő am kormányzati munkát illeti, hogyha a választásokat vasárnap sikerül megnyerni, akkor az a miniszterelnök kizárólagos feladata és felelőssége, hogy kormányt alakítson, és nagyon rossz hatása lenne egy pártra nézve annak, hogyha azzel kapcsolatos találgatások, feltételezések a választások előtt akár csak megkezdődnének.

[00:53:10]Ezért ezt a miniszter nem is engedte soha.

[00:53:11]Önöknek sejtett, hogy Gergő majd ha odaérünk, vagy tehát, hogy nem nem de borzasztóan negatív hatás.

[00:53:19]Tehát ha ha én értem, hogy újságírói szemmel az egyik reális alternatíva, hogy mi megnyerjük a választást, és hogyha így van, akkor milyen fontos kérdés, hogy egy leendő kormányban ki milyen feladatra vállalkozik.

[00:53:31]De ha egy kicsit más szemmel próbálja nézni ezt a helyzetet, akkor bármilyen egy egy politikai közösségben annak gyilkos hatása lenne, hogyha azt megelőzön, hogy a választópolgárok egyáltalán megtisztelnek bennünket jó esetben a bizalmukkal, tisztségeken, pozíciókon, akár még csak feladott vállaláson való viták és osztozkodás alakulnak ki.

[00:53:59]Úgyhogy ennek ez ennek nincs kultúrája a Fidesznek, vagy helyesen azt is mondottám, hogy az a helyes kultúrája van a Fideszben a kormányalakításnak, hogy azzal mindig megvártuk azt, hogy a választópolgárok kitüntetnek-e a bizalmukkal.

[00:54:11]Hogyha így lesz, akkor utána a miniszterelnök feladata és felelőssége a kormányalakítás.

[00:54:16]Kíváncsian várjuk a folytatást, de ha jól értem, akkor a jövő héten még mindenképp lehet akár kormányinfó.

[00:54:22]Hát természetesen.

[00:54:24]Köszönjük szépen Gulyás Gergely, hogy itt volt velünk.

[00:54:25]Köszönöm szépen.

[00:54:27]Gulyás Gergelylyel a miniszterelnökséget vezető miniszterrel beszélgettünk itt az Ultrahang csatornáján.

[00:54:30]Köszönjük a kedves hallgatóinknak is a figyelmet.

[00:54:32]És szeretném elmondani, hogy lesz választási élő műsorunk a Hit Rádióval és Fekete Ritával közösen.

[00:54:38]Lesznek helyi tudósítóink az ország egész területéről és a határon túlról.

[00:54:43]Ott leszünk a különböző pártoknak az eredményváróin, és természetesen élő adásban figyeljük az eseményeket is, illetve szakértő és elemző vendégeinkkel is megvitatjuk, hogy mi történik éppen.

[00:54:52]Add egészen addig közvetítünk, amíg nem látjuk majd a végeredményt.

[00:54:57]Úgyhogy tartsanak velünk akkor is.

[00:54:58]Szép napot kívánok mindenkinek, viszontlátásra, viszont hallásra.

[00:55:01]y