Rendkívüli fejlemény: Magyar Péter 27 pontos követelést kapott az EU-tól - Stier Gábor
Stier Gábor, a Moszkvaér.com főszerkesztője és Király Tamás beszélgetnek a TISZA Párt kétharmados választási győzelmének geopolitikai következményeiről. A beszélgetés középpontjában az EU 27 pontos feltételrendszere áll, amely az elmaradt uniós pénzek (90 milliárd euró) felszabadításához szükséges, valamint az orosz-ukrán konfliktus és a közel-keleti helyzet eszkalációjának veszélye.
Stier szerint a magyar választás eredménye csapás a nyugati szuverenista erőkre, miközben az EU szigorú feltételeket szabott meg: Magyarország meg kell, hogy szüntesse meg a vétóit Ukrajnával és szankciókkal szemben, pragmatikus viszonyt kell fenntartania Oroszországgal, és új migrációs politikát kell követnie. Ez azonban ellentmondásos követelmények: az európai fősodrhoz való visszatérés oroszellenes, miközben az energetikai pragmatizmus orosz kapcsolatokat igényel.
Az elemzés szerint Európa gazdasági válsága mélyül, az energiaellátás bizonytalan, és a militáris retorika növeli a közvetlen ütközés veszélyét, különösen a Baltikumban. A német társadalom jelentős része emigrálni szeretne, és a fiatalok ötöde aktívan tervezi az ország elhagyását. Az olajpiacok nyomás alatt állnak az ukrán infrastruktúra-támadások és az orosz szankciók miatt, ami tovább súlyosbítja az inflációs spirált.
Stier szerint Magyar Péter kormánya szűk mozgástérrel rendelkezik: az EU a kétharmados felhatalmazás miatt még szigorúbban számon kéri majd az elvárások teljesítését. A kormány valószínűleg olyan kérdésekben fog keménységet mutatni, amelyeknek nincsen tétje (például Ukrajna EU-tagságának elutasítása), miközben belpolitikailag fájdalmas engedményeket tesz (gender-kérdések, azonos nemű házasság).
A magyar választás geopolitikai jelentősége
A TISZA Párt kétharmados mandátuma nem csupán belpolitikai esemény, hanem az ideológiai küzdelem európai szintjén is fordulópontot jelent. Stier Gábor szerint ez csapás a nyugati szuverenista erőkre, amelyeknek Orbán Viktor volt az egyik arca. A Kátó Intézet kutatója ezt a globalisták és progresszivisták számára jelentős győzelemként értékelte.
„Ez csapás pofon az említett szuverenista erők őknek, és itt nagyon is összeszedték magukat a másik oldali erők, a ideológiai szempontból másik oldali erők." *
Azonban Stier hangsúlyozza, hogy ez nem végzetes csapás a patrióta erőkre: egy év múlva Franciaországban elnökválasztások lesznek, ahol az ideológiai csata folytatódhat. A beszélgetés során kitér arra, hogy a globalisták széleskörű beavatkozást folytattak a magyar választásokba, amit más patrióta erők is tanulmányozhatnak.
Az EU 27 pontos feltételrendszere
A Financial Times által kiszivárogtatott információ szerint az Európai Bizottság 27 pontból álló „szupermérföldkövet" állított Magyar Péter elé. Urszula von der Leyen állítólag azt közölte, hogy a kétharmados felhatalmazás miatt szigorúbbak az elvárások.
„A Tiszapárt kétharmados győzelmét követően magasabb a mérce az alkotmányozó felhatalmazás birtokában. Valamennyi uniós elvárás maradéktalan teljesítését várják el az új magyar kormánytól." *
A feltételek között szerepel az Oroszország elleni szankciók támogatása, a vétók visszavonása Ukrajna és az EU-kölcsön ügyében, valamint a migrációs politika megváltoztatása. Stier szerint az EU az Orbán-kormány túlságosan szabad mozgástere miatt most szándékosan szűk kereteket akar szabni az új kormánynak.
Az orosz-magyar energetikai pragmatizmus dilemmája
Stier rámutat az ellentmondásra: Magyar Péter pragmatikus viszonyt akar fenntartani Oroszországgal, de az EU oroszellenes politikát követel. Az energetikai szféra azonban megkerülhetetlen:
„A Paks 2-nek vagy a Paksnak nincs alternatívája akkor, amikor 40%-át az elektromosáramnak onnan nyerjük." *
Az urálsz típusú olaj feldolgozásához a dunai kőolajfinomító számára legalább fél év, de akár egy év szükséges a technikai átálláshoz. Stier szerint az orosz olaj olcsóbbsága az új kormánynak is jól jönne, de az EU-s nyomás ezt megnehezítheti.
Az orosz oldal vágyvezérelt reményeket fűz Magyar Péterhez, azonban Stier szerint az új kormány nehezen tudja majd összeegyeztetni az európai fősodrhoz való visszatérést az orosz pragmatizmussal. Az ellentmondás még nyilvánvalóbb, ha figyelembe vesszük a magyar társadalomban élő oroszellenes hangokat és a TISZA körüli multinacionális érdekeket.
Kirill Dmitrijev és Glenn Diesen értékelése
Az elemzésben két fontos geopolitikai szereplő értékelése jelenik meg. Kirill Dmitrijev, az orosz tárgyalások fő figurája, a magyar választásokat az „Európa szétesése felé" tett lépésként értékelte. Ezzel szemben Glenn Diesen norvég elemző azt mondta, hogy a magyar választások eredménye „egy újabb féket vesz ki az autóból", vagyis közelíti Európát a háborúhoz Oroszországgal.
Stier szerint Dmitrijev mondata figyelmeztetésként is értelmezhető: Európa elvesztett egy olyan féket, amely a béke fontosságát hangsúlyozta és elgondolkoztathatta a háborúpárti fősodrót.
Európa militarizálódása és a közvetlen ütközés veszélye
Stier szerint Európa háborúra készül Ukrajnán keresztül, és a politika egyre inkább egy közvetlen csattanás veszélyét növeli. Különösen a Baltikum térségét nevezi veszélyesnek, ahol a NATO-bővítés és az európai katonák Ukrajnában való potenciális jelenlétét Oroszország fenyegetésként értelmezi.
„Ezt békefenntartásként értelmezzék. Tehát ez egy nagyon is kulcskérdés és nagyon is olyan feszültséget gerjeszthet, ami amire nem lenne szükség most." *
A beszélgetés során Stier kitér arra, hogy az európai elittek 2030-ra készülnek egy közvetlen háborúra Oroszországgal. Bár a védelmi képességek erősítése szükséges, a militáns retorika azonban csak növeli a feszültséget. Az egyik oldalon a képességek lassan épülnek, a másikon pedig a retorika „ropognak a fegyverek".
Német társadalmi válság és emigráció
Egy német felmérés szerint a 45 éves korosztály tagjainak három hónapnál hosszabb külföldön tartózkodáskor bejelentési kötelezettsége van, és ezt meg is akadályozhatják. A 17-29 éves korosztály ötöde aktívan tervezi az ország elhagyását, mert nem akar harcolni. Még aggasztóbb, hogy a 41% hosszabb távú emigrációt képzel el.
„A német nyugdíjasok már korábban kapcsoltak, hiszen a nyugdíjak vásárlóértéke érezhetően csökkent." *
Stier szerint ezek nem a háborús veszély miatt történnek, hanem a gazdasági válság, a migráció kezelésének hiánya és a szociális szféra romlása miatt. A fiatalok jólét reményében szeretnének emigrálni, de ez a jólét csak csökken.
Globális energiaválság és az olajpiacok nyomása
Stier szerint már egy globális energiaválságban vagyunk, amely tovább fog mélyülni. Az olajárak magasan maradnak, mert az amerikai szankciók enyhítésére tett lépéseket az ukrán támadások ellensúlyozzák.
„40 orosz tanker, tehát az árnyékflottához kapcsolható tanker áll lényegében, mert a tárolókapacitásokat lőtték, vagy jelentős mértékben lőtték szét, tehát nem tud menni a forgalom." *
A balti tengeri kikötők (Uszluga, Primorsk) körüli ukrán támadások és az orosz finomítók bombázása megakadályozzák az olaj szállítását. Ez az ellátási nehézségeket okozhat Ázsiában és Európában, és az inflációra, valamint az árakra komoly hatást gyakorol.
Stier kitér a műtrágya kérdésére is: Qatar a világ LNG-exportjának 20%-át és az egyik műtrágya-típus jelentős részét fedi le. Az EU azonban saját maga korlátozza lehetőségeit az orosz és belarusz műtrágya importjának szankcionálásával.
A Közel-Keleti tűzszünet törékenysége
A kéthetente tűzszünet Stier szerint meglehetősen törékeny. Az irániaknak az a véleménye, hogy Izrael már megsértette a megállapodást Libanonban. Az amerikai hadihajók megjelenése az öbölben blokádra utal, és a további eszkaláció esélye magas.
Stier szerint az Egyesült Államok valószínűleg megpróbálja befagyasztani a konfliktust, de Izrael minden áron bent tartja Amerikát a háborúban. Ez akadálya az Irán és az USA közötti megállapodásnak.
Az Ukrajna-támogatás és az eszkaláció
Az Egyesült Államok valószínűleg csökkentő mértékben fogja támogatni Ukrajnát, de a fegyverkezés üzleti szempontból továbbra is jövedelmező. Az elterelődő figyelem miatt azonban Ukrajna és Oroszország magukra maradnak a frontokon, ami az eszkalációt erősíti.
„Most nincsen visszatartó erő. Most kell amennyire lehet előrenyomulni, vagy amennyire lehet föltartani, vagy lassítani ezt az előrenyomulást." *
Az időjárási körülmények javulása és a harcok intenzitásának növekedése várható. Stier szerint a válság mélyülésével nő a háborús konfliktus esélye, mivel a háborúk elfedhetnek valós bajokat, és a hadiipar felpörgetésével ideiglenesen meg lehet oldani a gazdasági válságot.
Magyar Péter kormányának mozgástere
Stier szerint a kétharmados felhatalmazás paradox módon szűkíti a kormány mozgásterét, mert az EU ezt ürügyül használja a feltételek szigorítására. Az új kormány valószínűleg olyan kérdésekben fog keménységet mutatni, amelyeknek nincsen tétje (például Ukrajna EU-tagságának elutasítása), miközben belpolitikailag fájdalmas engedményeket tesz.
„Olyan dolgokban fog keménykedést, keménységet mutatni, aminek nincsen tétje, mert egyébként a többiek is, az európai fősodor is nagyjából ezt akarja." *
A Paks 2 felülvizsgálata lehetséges, de Stier szerint az EU valószínűleg elfogadja az energetikai pragmatizmust. A gender-kérdések, az azonos nemű házasság és a migrációs paktum azonban fájdalmas lesz a magyar társadalomnak.
A migrációs paktum értelmében Magyarország is fogadni kell migránsokat, amit az ellenzék korábban szeptembernek nevezett. Stier szerint az ország valószínűleg azokat a migránsokat kapja meg, akiktől a német és francia vezetés leginkább szabadulni akar.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Moszkvaér mai adása" – valószínűleg „Moszkva Tér" vagy hasonló csatorna neve, de az átirat nem tisztázza egyértelműen
- „Stí Gábor" – valószínűleg „Stier Gábor", az ASR félreismerte a nevet
- „rbuszokban beszéljek" – értelmezhetetlen szövegrészlet, valószínűleg „robusztusabban" vagy hasonló szó, de a kontextusból nem világos
- „Kir Dimitrijev" – valószínűleg „Kirill Dmitrijev", az orosz tárgyaló neve, de az átirat rövidítve szerepel
- „Glenn Desent" – valószínűleg „Glenn Diesen", norvég geopolitikai elemző neve
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Ez a Moszkvaér mai adása.
[00:00:00]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat.
[00:00:01]A mikrofonnál Király Tamás és itt van velünk a Zoom Túl Show végén Stí Gábor a moszkvatér.com főszerkesztője.
[00:00:07]Szervusz Gábor, köszöntünk a műsorban.
[00:00:11]Szervusz és üdvözlöm a kedves nézőket.
[00:00:13]És azonnal bele is vágunk a mai adásunkba előtte.
[00:00:15]Kérem, hogy ha még nem tették, iratkozzanak fel Gáborék csatornájára a Moszkvaérre, ha még nem tették az ultrahangra is, és nyomjanak egy lájk életet erre a videóra, hogy minél több emberhez eljussunk.
[00:00:26]belpolitikai hírrel kezdünk, aminek bőven van külpolitikai, európai és világpolitikai vonatkozása is.
[00:00:31]Ugye választások voltak Magyarországon, talán ezt már mindenki tudja, és az eredményt is mindenki ismeri.
[00:00:36]A Tisza párt kétharmados mandátumot szerzett a parlamentben.
[00:00:41]Még zajlik a szavazatoknak a teljes feldolgozottsága, sok körzet.
[00:00:45]Vannak olyan körzetek, legalábbis, ahol a mandátumak sorsa még kétséges.
[00:00:47]De ennek a külpolitikai vonatkozását beszéljük meg, kezdjük Európával.
[00:00:51]Milyen hatása van a Tiszapárt győzelmének, a Fidesz vereségének az európai szintérre?
[00:01:01]Hát azt korábbi adásainkban is beszéltünk arról, hogy hogy ennek a választásnak Magyarországon túlmutató tétjei is vannak, voltak.
[00:01:09]Tehát az egyik ezek közül mindenképpen az, hogy hogy ennek a választásnak az eredménye, mivel Orbán Viktor az európai vagy a nyugati patrióta, szverenista politikai erők egyik arca ebben az ideológiai küzdelemben is hatással lesz, vagy erre a erre is hatással lesz lett a választások eredménye.
[00:01:34]Tehát itt egyértelmű az, és az első reakciókból már látjuk, például a Kátóintézet egyik kutatója is úgy értékelt, hogy ez csapás pofon az említett szuverenista erők őknek, és itt nagyon is összeszedték magukat a másik oldali erők, a má ideológiai szempontból másikoldali erők.
[00:02:01]Tehát itt a globalisták, progresszivisták egyértelműen az egyik legnagyobb tüskét húzták ki a köröm alól, tehát Orbán Viktort.
[00:02:10]És és ennek milyen következményei lesznek?
[00:02:16]Tehát én nem mondanám azt, hogy hogy ennek ennek végzetes következménye lesz a az Európai Pártcsaládban a patriótákra, mert azért ne felejtsük el, hogy egy év múlva például Franciaországban elnökválasztások lesznek.
[00:02:29]Az a ennek a az ideológiai csatának a következő nagy terepe lesz, nagy összecsapása lesz.
[00:02:35]És hát egyértelmű, hogy hogy ott is pontosabban ott a patrióta erők állnak.
[00:02:45]jobban.
[00:02:45]És az ott isra azt akartam mondani, hogy ott is feltehetően mindent bevett ez a globalista oldal, hogy ne ez az eredmény, ne az ne olyan eredmény szülessen, ami ami számára rossz lenne.
[00:03:00]Tehát mert itt amikor ez a bevetünk mindent, hogy ne rbuszokban beszéljek, arra gondoltam, hogy a magyar választásokból egyéb országokban a patrióta erőknek le kellene vonni, vagy le kell vonni a tanulságokat.
[00:03:16]A belpolitikai tanulságokat nekünk kell levonni, tehát a magyar jobboldalnak, hogy mit hibázott, hogy hibázott a korrupcióra, milyen, miért nem adott olyan válaszokat, ami hiteles lehet.
[00:03:30]Hogyan kell időről időre megújulni?
[00:03:32]Az országot is azért nem elég szociális biztonságot nyújtani, modernizálni kell.
[00:03:40]Modernizálták, de úgy tűnik, hogy nagyon széles rétegek nagyobb tempóban haladtak volna.
[00:03:46]Tehát ezeket a Fidesznek kell levonnia, a magyar jobboldalnak kell levonnia, de például azt, hogy milyen módon zajlott a beavatkozás, azon el kell gondolkozni a francia konzervatívoknak meg mindenhol, mert a világ azt látjuk, hogy ilyen, az elmúlt időszakok választásaiban szinte, ahol élesebb volt a küzdelem, vagy és olyan eredmény született, ami nem a globális globalista erőknek kedvezett, Ott elég látványosan, sőt úgy fogalmaznék, hogy durván avatkoztak bele a választásokba.
[00:04:23]Tehát mit akarok ezzel mondani?
[00:04:25]Azt, hogy ez így van, így lesz.
[00:04:29]Tehát lehet erről akármit gondolni, erre jobb, hogyha fölkészülünk és vagy fölkészül mindenki, aki aki érintett, vagy érintett lehet, és és hát levonja a tanulságokat.
[00:04:41]A másik tehát az, hogy milyen következményei lehetnek.
[00:04:47]Nagyon érdekes, hogy beszéltünk sokat, ezért csak nagyon röviden fogom említeni az orosz hozzáállást.
[00:04:52]Tehát az orosz hozzáállás, én én én csak így nézegetek és lesek ki a fejemből, hogy hogy milyen reményeket fűznek Magyar Péterhez, és halál komolyan gondolják.
[00:05:04]Én egyébként örülnék, ha így lenne.
[00:05:06]Azokat a kijelentése itt a leendő miniszterelnöknek, hogy hogy Oroszországgal is pragmatikus viszonyt akar építeni vagy fönntartani.
[00:05:14]Csak tegnap ugye nagyon sok interjút adtál orosz nyelvű lapoknak, csatornáknak, ott is mindenhol ezt megkérdezték, nem?
[00:05:23]De minden politikai oldal ott is volt minden, ha jól tudom, orosz ellenzéki is, meg nem ellenzéki is, meg tényleg mindenhol.
[00:05:31]Ez volt a nagy kérdés az irányodban.
[00:05:33]abszolút, főleg a választások után, de még előtte is az egyik legfontosabb volt.
[00:05:37]És én azt látom, hogy egy kicsit vágyvezérelt az orosz külpolitikai gondolkodás, hogy nem lesz itt olyan baj, jó lenne folytatni ezt az együttműködést és én én is azt gondolom, hogy ennek az együttműködésnek az energetikai szektorban folytatódnia kell két oknál fogva is, vagy két példa alapján, mert nincs alternatívája.
[00:06:00]Tehát egyrészről a Paks 2-nek vagy a Paksnak nincs alternatívája akkor, amikor 40%-át az elektronen az villanyáramnak onnan nyerjük.
[00:06:10]Tehát ez valószínű, hogy megkerülhetetlen.
[00:06:13]A másik az, hogy a az urálsz típusú olajról a egyéb olajot fajták finomítására is szakemberek szerint legalább fél év, de lehet, hogy egy év kell technikailag, hogy képes legyen a dunai kőolajfinomító ennek a ennek a kihívásnak a teljesítésére.
[00:06:36]Tehát magyarán egy ideig még mindenképpen kellene orosz olaj is.
[00:06:40]Arról nem beszélve, hogy ha idáig 15-20%-kal olcsóbb volt, én szerintem az új kormánynak is nagyon jól jön-ne, hogyha olcsóbban kapna olajat.
[00:06:47]Az más kérdés, hogy kap-e olcsóbban olajat.
[00:06:49]Hát szerintem olajat kap.
[00:06:55]meg itt már az ukrán az ukránok is föl fognak gyorsulni, de és szóval ezek az adottságok, ezek megalapozzák azt, hogy igen folytatódjon akár pragmatikusan és tényleg ez lenne a jó egy pragmatikus irányból nem túl ideologizált általában gondolok, h nem csak az orosz kapcsolatokra.
[00:07:13]Ugyanakkor azt látom, hogy azért már az Európai Unió benyújtott bizonyos elvárásokat, feltételeket, 27 pontot mi kiszivárgott a Financial Times kiszivárogtatta, hogy vannak feltételei annak, hogy Magyarország majd megkapja, és nincs rá hosszú sok idő itt az első határidő, augusztus 31 az eddig elmaradt európai pénzeket.
[00:07:40]Na most abban vannak külpolitikai feltételek is, nem csak korrupció kezelés meg meg egyéb törvények meg igazságszolgáltatás.
[00:07:47]Ott van a az Oroszországhoz való viszony, a vétók megszüntetése, Ukrajnához való viszonyulás, de még a migráció kérdésében is egy más politikai elvárás, mint az előző kormányév volt, tehát ahhoz képest más legyen migrációs politika.
[00:08:06]Tehát egy szó mint 100 azért itt nehéz összeegyeztetni azt, hogy visszatérteni Magyarországot az európai fősodorba, és mindent megtartani, amit amit egyébként pragmatikusan meg kéne mennem rossz.
[00:08:20]Egyébként ez, hogy hogy azért így nyilatkozott a leendő miniszterelnök például az orosz kapcsolatokról, az elismerése annak, hogy mégse volt itt minden olyan rossz, mint ahogy mondták a kampányban.
[00:08:32]Tehát pont ugyanezek ugyanezek a az erők és és azért igenis megtartanának bizonyos dolgokat.
[00:08:40]Csak tényleg nehéz lesz összeegyeztetni azt, hogy európai fősodor, ami orosz ellenes, sőt Oroszországgal háborúra készül, és egyfajta pragmatikus hozzáállás, mondjuk így akár még bizniszelve is.
[00:08:52]Vagy azt is nehéz összeegyeztetni, hogy hogy zúg Budapest utcáin a ruszkig haza, és közben Putyinnal szeretne tárgyalni a miniszterelnök.
[00:09:03]Mert nehéz lesz így.
[00:09:05]Vagy például össze kell egyeztetni azt, hogy a a ha jól értem a Tisza párt körüli globalista multinacionális cégek érdekeit mondjuk így az orosz kérdésben a a az orosz érdekekkel, de még azt is, hogy a párt szűk körében is azért ideológiai értelemben vannak nagyon is orosz ellenes vagy akár ruszofób hangok is, de hát nem egyszerű a kihívás.
[00:09:36]Az az az biztos.
[00:09:39]Egyébként pedig a hatásokat tekintve azért Kir Dimitrijev szavaira emlékeztetnék, aki aki aki ugye tudjuk, hogy az egyik fő orosz tárgyaló, aki arra figyelmeztetett, hogy ugye a választások kapcsán, hogy ez egy lépés Európa szétesése felé.
[00:10:04]Míg egy másik másik politikai elemzőre elemzőt hoznék ide, például Glenn Desent, aki egy ismert norvég elemző, aki meg azt mondta, hogy a magyar választások eredménye egy újabb féket vesz ki az autóból.
[00:10:22]Magyarán ez közelíti Európát a a háborúhoz Oroszországgal.
[00:10:25]Tehát azért itt vannak ilyen kérdések fölmerülnek, hogy oké, mi akarunk még orosz olajat venni.
[00:10:35]Az más kérdés, hogy egyébként mennyi orosz gázt akarunk venni, meg hogyan, mert arról mintha nem annyira azért nem beszéltek volna.
[00:10:41]És a de hogy például Oroszország változtat-e a politikáját.
[00:10:47]Sokan úgy gondolják, hogy nem, mert az biznisz az biznisz, pénz az jól jön, de nem biztos, hogy egy egyre inkább kiéleződő helyzetben Oroszország részben a vele ellenséges Európai Uniót közvetetten, részben közvetetten a vele háborúban álló, ne hivatalosan nem háborúban álló, de hát mégis csak lövöldöznek ott.
[00:11:11]Tehát vele harcoló Ukrajnát támogatná a az olcsó gáz vagy olaj vagy olajtermékek egy részével.
[00:11:20]Tehát azért nem csak az a lényeg, hogy mi mit akarunk, hanem a másik oldal is.
[00:11:25]És Kir Dimitrivnek ez a mondata, hogy az európai szétesés felé minden, azért ez értelmezhető akár figyelmeztetésként is.
[00:11:34]De a másik az sokkal fontosabb, vagy legalább olyan fontos, hogy hogy azért itt minden szimpátiát lefejtve mégiscsak kiesett a tényleg a a az európai gépezetből egy olyan fék, amelyik a hát a béke béke fontosságát hangsúlyozta, és és talán talán elgondolkoztatta az egyébként háború párti fősodort, hogy hogy nem biztos, hogy ez a ez Ez a jó út.
[00:12:04]Tehát én is úgy gondolom, hogy Európa háborúra készülra Ukrajnán keresztül oros már háborúban van Oroszországgal, de ez a politika, amit visz, ez egyre inkább azt feltételezi, vagy annak a veszélyét növeli, hogy akár még egy közvetlen csattanás is lehet.
[00:12:25]Mire gondolok és hol?
[00:12:28]elsősorban a balti tenger térségére gondolok, a balti térségre, ahol ahol elég fesz feszült a helyzet önmagában is, meg geopolitikai értelemben is, ott azért vannak adottságok, de de még hozzátesznek a a felek, tehát hogy ott azért sűrűbb legyen a levegő, de ha minden igaz, hogy azok a feltét, azok az elképzelések, amelyek arról szólnak, hogy a a majd leendő ukrajnai tűzszünet vagy béke megállapodás után, tűzszünet után európai katonák menjenek, NATO katonák menjenek Ukrajnába.
[00:13:06]Sőt, elnézést, sőt bázisok is legyenek, európai bázisok.
[00:13:12]No, ez már egy nagyobb lépés a háború felé, a közvetlen csattanás, de hogy ez békefenntartás, és a békefenntartó nem egyenlő a háborúval, nem?
[00:13:23]vagy kérdés jó a kérdés, hogy ez békefenntartás vagy fenyegetés?
[00:13:29]Értelmezés kérdése.
[00:13:29]Tehát értelmezhetjük ezt békefenntartásnak is feltéve, hogyha a béke megállapodásba ezt ezt Oroszország aláírja, de Oroszország idáig legalábbis ezt nem így értelmezi, hanem fenyegetésként értelmezi, és nem is hajlandó bevenni.
[00:13:47]Ez az eddigi állapot.
[00:13:50]Ez még változhat természetesen, de nem látok rá túl sok esélyt jelen pillanatban.
[00:13:56]Tehát ő veszélyként látja azt, hogy most ez az egész háború kiindulásának, vagy ez, ahogy odáig vezetett az út, az egyik ilyen abban az egyik fontos kérdés volt a NATO fegyverzetének, katonáinak közeledése NATO tagság nélkül, tehát Ukrajna NATO tagsága nélkül.
[00:14:17]ö az oroszukrán határ orosz határokhoz.
[00:14:20]Tehát most akkor az egyik legfontosabb úgymond ilyen kiváltó okot lenyelnék az oroszokra, akkor legyenek ott NATO katonák, sőt bázisok.
[00:14:29]Nehezen tudom elképzelni.
[00:14:32]És azt, hogy hogy ezt békefenntartásként értelmezzék.
[00:14:34]Tehát ez egy ez egy nagyon is kulcskérdés és nagyon is olyan feszültséget gerjeszthet, ami amire nem lenne szükség most.
[00:14:49]semmikor nem lenne szükség, de most van egyébként is elég elég baja itt Európának, meg a világnak.
[00:14:54]Tehát és még egy dolog, tehát itt egy nem csak szavakat hallunk, tehát itt egyre többet halljuk, hogy 2030-ra föl kell készülni egy egy közvetlen csattanásra akár háborúra, Oroszországgal.
[00:15:12]Ezt lehet mozgósító erőként értelmezni.
[00:15:15]Sőt azt gondolom, hogyha csak ez lenne a célja, akkor még jó is, mert több mint 30 éven át nem tett semmit az Európa európai hősodor, az európai elittek nem tettek semmit azért, hogy hogy a védelmi képességet egyrészt ne építsék le, de most meg már ha leépült, akkor hát valamilyen módon viszonylag gyorsan, és nem csak szavakban vissza kéne építeni.
[00:15:43]Tehát ez ez a része rendben van.
[00:15:46]Tehát elrettentő erő, ha valakinek van képessége megvédeni magát.
[00:15:49]A másik részről a militáns retorika az viszont már fenyegetés és és csak a feszültséget növeli.
[00:15:57]Tehát miközben az egyik oldalon azért a képességek erősítése terén nem sokat teszünk, vagy lassan kezdünk el mozogni, mozgunk, mint Európáról beszélek, vagy az Unióról, tehát tervek vannak, meg meg lépések is vannak már, de ez még elég lassú szerintem.
[00:16:16]addig a másik oldalon a retorikában, na ott aztán ropognak a fegyverek, tehát ott elég militáns a hang, nem?
[00:16:24]Tehát ez a kettőt kellene kiegyensúlyozni például.
[00:16:29]És és egyébként pedig a fölkészítés, az európai társadalmak fölkészítését egy bármilyen feszült, egy ilyen nemzetközi, feszült nemzetközi helyzetben egy bármilyen esetőségre, azt én elfogadom.
[00:16:43]De ezt nem hiszterizálva kellene tenni, hanem megint csak pragmatikusan a gyakorlati lépésekre koncentrálva, tehát magyarán megmutatni, hogy hogy mindenkinek a lakóhelyhez ké közelében hol van az óvóhely például, meg hogy mit tudom én mennyi sót, cukrot és lisztet kell tartalékolni, ha olyan olyan úgy alakul a helyzet.
[00:17:05]Na most ez is egy olyan dolog, hogy hogy hát azért nem nem jó jel.
[00:17:11]Tehát a hiszterizálás meg a militáns hang nem meg az, hogy hogy mindenhol vagy sok helyen már vezetik be a sorkaton vezetik vissza a sorkatonaságot.
[00:17:24]egyébként egy német felmérés szerint ugye ott most már van egyfajta 45 éves korosztály korig, hogy ilyen ha külföldre mész három hónapnál tovább, akkor akkor be bejelentési kötelezettséged van, és egyelőre formál is, de de de ezt meg is akadályozhatják, tehát azt mondják nem mész sehova.
[00:17:44]és a 17-től 29 éves korosztály ötöde aktívan tervezi, hogy hogy elhagyja az országot, mert ő nem akar harcolni, meg egyébként is romlanak, romlik a helyzet.
[00:17:55]És a egyébként pedig a jobb élet reményében 41% el tudja képzelni, még nagyobb arány, el tudja képzelni, hogy hosszabb távra, külföldre költözik.
[00:18:08]Tehát ezek nagyon-nagyon komoly válságjelek, amik nem csak a biztonsággal függenek össze.
[00:18:15]Össze, ha biztonság, akkor elsősorban jelenleg nem is nem is egy háború veszélyével magyarázható, hanem a biz hétköznapi biztonsággal, tehát magyarán a migránskérdés kezeletlenségével.
[00:18:29]És akkor ehhez jön még a gazdasági válság, az egyre mélyülő gazdasági válság, annak a szociális szférára gyakorolt hatása.
[00:18:36]És ezek a a fiatalok is, az idősebbek, például a német nyugdíjasok már korábban kapcsoltak, hiszen a nyugdíjakból nyugdíjak vásárlóértéke érezhetően csökkent.
[00:18:47]és hogy ezt megőrizzék a az olcsóbb, számukra olcsóbb kelet-európai vagy közép-európai országokba költöztek át.
[00:18:58]De most már látjuk, a fiatalok körében is ilyen arányban szeretnék elhagyni az országot, ahogy az előbb említettem, ha itt eből szintén német példa volt, de egyébként ez nyugat-Európára is jellemző.
[00:19:10]Szóval ez már ezek már nagyon komoly válságjelek.
[00:19:15]És a ugye itt a jólét reményében, és ez a jólét, ez tovább fog csökkenni, hogyha ha én jól értem, hogy már benne vagyunk egy egy komoly globális energiaválságban, és ez még még tovább romolhat a helyzet.
[00:19:30]Én úgy látom, hogy a Közelkeleten hát nagyon örüljünk annak, hogyha akár ilyen törékeny formában is, de fönn marad a két hetes tűzszünet.
[00:19:46]Hát ami eleve, hogy megint csak ilyen értelmezési kérdés, hogy hogy az irániak úgy értelmezik, hogy ez ez eleve nem, mert Izrael Libanonban megszegít.
[00:19:59]Tudjuk van, aki szerint benne van a a megállapodásban, aki szerint nincs.
[00:20:02]Irán így gondolja, másképp gondolja, de az se olyan nagyon pozitív jel, hogy az amerikai hadihajók megjelennek a megjelentek a térség, az öböltérség kikötői körül.
[00:20:14]Tehát blokád, blokád hegyén, blokád a blokádra, és van itt van itt minden.
[00:20:20]És akkor még hozzáveszem azt, hogy ugye a a globális olajpiacokatra neheződő nyomást enyhíteni hivatott orosz szankciók enyhítése vagy fölfüggesztése amerikai részről, tehát ott is Ukrajna ennek rendesen keresztbe tesz.
[00:20:37]A egyrészt a a balti tengeri kikötők egyre intenzívebb támadásával, másrészt az orosz finomítók támadásával, például a balti tengeri kikötők körül, Uszluga és és Primorsk körül, tehát a legutóbbi hírek szerint, vagy 40 orosz tanker, tehát az árnyékflottához kapcsolható tanker áll lényegében, mert mert ugye a tárolókapacitásokat lőtték, vagy jelentős mértékben lőtték szét, tehát nem tud menni a forgalom, nem tud bonyolódni.
[00:21:12]Tehát magyarán a a válság vagy az árprobléma kezelésére vagy enyhítésére tett lépéseket is, tehát az amerikai lépéseket, hogy hogy lehet most kereskedni az orosz olajjal.
[00:21:30]Ezt ezt valahol ellensúlyozzák az ukrán érdek, amelyek meg azért mégis csak lövik az orosz energetikai infrastruktúrát.
[00:21:37]Tehát magyarán nem tudődni olyan ütemben a helyzet, ahogy az az kéne.
[00:21:42]És és ez egyértelműen azt vetíti előre, hogy az olajárak továbbra is magasan lesznek, vagy nem fognak úgy visszaesni, ahogy ahogy kéne, vagy ahogy szeretnék sokan.
[00:21:55]Ennek előbb-utóbb már komoly ellátási nehézségeket okozhat nemcsak Ázsia egyes országaiban, hanem Európában is.
[00:22:04]Az áremelkedésnek megennek, egyébként pedig szociális szférára, az ár inflációra, az ár árakra komoly hatása lehet.
[00:22:15]És akkor még nem említettem egyet, mert mindig csak az olajról beszélünk, például a műtrágya.
[00:22:23]Tehát Qatar nemcsak a világ LNG exportjának egy 20%-át fedi le, hanem a műtrágya exportjának is, különös az egyik fajta műtrágyáinak.
[00:22:32]És ott is ott van, mint Európa számára az alternatíva, orosz meg Belarusz műtrágya, mert a világpiacon ők ez a két ország domináns, de ugyanúgy, ahogy az energiahordozók terén, úgy ezen a téren is saját maga lehetőségeit korlátozza az Európai Unió.
[00:22:54]Tehát tehát minden jel afelé mutat, hogy Európa válsága, gazdasági válsága csak mélyül, és egyébként pedig a biztonsági helyzet is instabilabb lesz.
[00:23:05]És a kettő összefügg olyan értelemben, hogy hogy ahogy mélyül a válság, én úgy gondolom, hogy a úgy van több esélye például egy valamiféle háborús konfliktusnak, vagy legalábbis egy ilyen szikrázásnak, mert a a ha nem is nagyon nagy háború, de a háborúk azok egyrészről elfednek sok mindent, tehát a valós bajokból elfednek sokat, tehát ilyen értelemben Nem rossz dolog az bizonyos tehát az elitek számára.
[00:23:39]Másrészről pedig a elkezdik fölpörgetni a hadíipart.
[00:23:45]Az egyrészről, tehát úgy gondolja, Európa, vagy legalábbis Európa egyes politikusai, például a németek, egyértelműen úgy gondolják, hogy a jelenlegi hát nagyon-nagyon mély válságból például a hadipar a fegyverkezést tudja időlegesen legalábbis kirántani az országot.
[00:24:06]De hogyha rengeteg fegyvert állítunk elő, azt csak úgy tudja, hogy azt azt azokat használni is kell.
[00:24:12]A lőszert meg el kell durrogtatni, mert különben ugye ez a hatás, ez kisebb lesz.
[00:24:20]Tehát itt két dolog van megint, ami ami már ilyen úgymond nem elfogadhatóan, de racionálisan azt támasztja alá, amit az előbb mondtam, hogy hogy közeledünk egy potenciális ütközőponthoz.
[00:24:36]Én remélem, hogy nem jutunk el odáig, de de azért annyi jel mutat rá, meg annyi olyan sok dolog áll össze, és hát, hogy mondjam, támasztja alá ezek ezeket a a teóriákat, hogy hát legalábbis nem lehet nem komolyan venni ezeket a feltételezéseket.
[00:24:58]Te mire számítasz egyébként az orosz-ukrán és az iráni háború kapcsán?
[00:25:01]Ugye beszélgettünk most már többször arról, hogy ezek a konfliktusok akár össze is érhetnek.
[00:25:04]pont az energiaválságnak a formájában.
[00:25:06]És most megint ugyanazt látjuk, amit sajnos öt éve látunk, hogy nem enyhül a feszültség, hanem inkább eszkalálódik minden oldalon.
[00:25:18]Mire számítasz itt?
[00:25:18]Április 14-e kedv most, amikor beszélgetünk.
[00:25:21]Ma látják a hallgatók ezt egyébként műsorban, hogy milyen időszak jön.
[00:25:28]feszült.
[00:25:28]Feszült.
[00:25:28]Én egyik terepen sem, tehát itt a globális átalakulás, a világrend átalakulásának két terepéről beszélünk, Közelkeletről és a és Ukrajnáról.
[00:25:40]Egyik hely régióban sem azt látom, hogy ne az eszkaláció felé vinnének a vagy vezetnének a dolgok, mutatnának a jelek.
[00:25:51]Tehát én a mostani tűzszünet, vagy hát elég törékeny, ezért többször hangsúlyozom, nevezzük tűzszünetnek.
[00:25:59]Ö közelkeleti tűzszünet.
[00:25:59]Ö ellenére is azt látom, hogy megvan a az eszkaláció, további eszkaláció esélye.
[00:26:06]És és én igazából vannak, akik nem annyira, én bízom abban, hogy hogy Amerika már csak azért is mindent meg fog tenni, hogy ki tudjon szállni ebből a konfliktusból.
[00:26:22]Magyarán valahogy befagyassza, lefagyassza ezt az egészet, mert mert belpolitikai értelemben nagyon is elfoglalt lesz.
[00:26:29]Tehát a félidős választásokra gondolok.
[00:26:32]Vannak, akik szerint ezt ezt nem tudja megoldani Amerika, mert például azért hát nem mehetünk el amellett, hogy hogy ugye Libanonban inkább csak fokozódott a a feszültség, vagy még intenzívebb a háború.
[00:26:51]És ezzel úgymond Izrael minden áron bentartja Amerikát ebben a konfliktusban.
[00:27:01]Ez akadálya annak, hogy megegyezzen Irán és az Egyesült Államok.
[00:27:05]Szóval ott a feszültség növekedése, az eszkaláció egyáltalán nem kizárt.
[00:27:09]És ez feltételezi azt, hogy egy két fajta hatása van.
[00:27:14]Az egyik az, hogy hogy a azzal, hogy a fókusz elterelődött Ukrajnáról, annak két következménye lehet.
[00:27:24]Tehát az egyik az, hogy hogy ez megjelenik Ukrajna támogatásának kérdésében is.
[00:27:29]A pénz úgy tűnik, hogy az most már menni fog, tehát még a magyar vétó sem fenyeget.
[00:27:35]Tehát a 90 milliárdról gondolokra gondolok, ami ami azért egy erős évig fenntartja Ukrajnát, mint államot, állam működését és még a háborút is egy erős évig talán.
[00:27:50]És és azért az Egyesült Államoknak, mert a fegyver az biznisz, annak ellenére, hogy a Közelkeleten elég sok rakétát meg lőszert eldurrogtattak, azért azért fogja támogatni még Ukrajnát.
[00:28:06]Lehet, hogy csökkenő mértékben fogja támogatni, tehát ez rövidt távon nem fog kihatni a a tehát arra, hogy Ukrajna képes legyen harcolni.
[00:28:17]Ez az egyik hatás.
[00:28:17]A másik hatás pedig az, hogy mivel elterelődik a figyelem, azért nagyrészt magukra maradnak ezek a a két főfél, és akkor ez megint csak a a az eszkaláció irányába hat, mert ez azt jelenti, hogy most le akarják játszani, amennyire le lehet játszani a dolgokat a frontokon.
[00:28:39]Tehát most nincsen visszatartó erő.
[00:28:43]most kell amennyire lehet előrenyomulni, vagy amennyire lehet föltart föltartani, vagy lassítani ezt az előrenyomulást.
[00:28:52]És és ez a harcok meg hát az időjárási körülmények is javulnak, változnak és ezek mind-mind a a harcok intenzitásának növekedéséhez vezethetnek, és gondolom vezetnek is.
[00:29:08]Közben közben van egy friss hír.
[00:29:08]A Financial Times értesülése szerint Urszula von der Leen közölte Magyar Péterrel, hogy az Európai Bizottság 27 pontból álló szupermérföldkövet állít Magyar Péter elé.
[00:29:24]Ezt kell teljesíteniek ahhoz, hogy hazahozhassák az Európai Uniós forrásokat Brüsszelből.
[00:29:28]És azt mondta Urszula von der lejen, állítólag, legalábbis a Financial Times ezt írja, hogy a Tiszapárt kétharmados győzelmét követően magasabb a mérce az alkotmányozó felhatalmazás birtokában.
[00:29:41]Valamennyi uniós elvárás maradéktalan teljesítését várják el az új magyar kormánytól, sőt a 27 ponton túól újra elő akarják venni a 90 milliárdos Ukrajnának Szentuniós kölcsöné és az Oroszország elleni szankciók újabb csomagjával szembeni magyar vétót is.
[00:29:58]Elvileg ebben a 27 pontban migrációs politika megváltoztatásához genderjogi szabályok azonoseműek házassága és más dolgok is szerepelhetnek.
[00:30:09]Te hogy látod ezt a kérdést?
[00:30:14]Aggasztó.
[00:30:14]Nagyon röviden aggasztó mindez, de nem meglepő.
[00:30:19]Tehát az Európai Bizottság mérföldkövek idáig is voltak, tehát ez nem az az újdonság benne.
[00:30:25]Tehát az inkább az, hogy hogy azonnal elővették, tehát tanulva abból, hogy hogy túlságosan elszabadult Orbán Viktor, ezért mindent megelőzendő nagyon szűk mozgásteret próbálnak megszabni a leendő magyar kormánynak.
[00:30:45]Tehát és itt a itt jön be nagyon fontos mondat volt, azt kiemelném, hogy hogy a kétharmados felhatalmazás szigorítja a feltételeket.
[00:30:57]Tehát nem lehet kibúvót találni, hogy hogy jaj, mert hát nincs elég fölhatalmazásunk.
[00:31:01]Tehát innen most ez olyan felelősség is, hogy akkor 100%-ba vagy 110-ben be fogják hajtani a kormányon azt, amit az Európai Unió, az európai fősodor akar.
[00:31:12]Tehát magyarán ez szembegy azzal a egyébként ilyen eléggé pragmatikus retorikával, amit hallhattunk Magyar Pétertől a a három órás sajtótájékoztatón.
[00:31:25]Tehát itt azt kell tenni, amit az európai fősodor, az európai vezető országok elvárnak.
[00:31:35]És itt az az érdekes, hogy nem csak, mert azt azt hagy nem hagyján, hanem azt még abszolút pozitívan is veszem, hogy hogy például ha az igazságszolgáltatással valami probléma van még, azt oldjuk meg.
[00:31:48]A korrupciós kérdéseket tényleg oldjuk meg.
[00:31:51]Tehát ha már ez a fölhatalmazás van, akkor ne csak dumáljunk, oldjuk meg.
[00:31:58]Nem boszorkányüldözés kell, nem hisztériakeltés, hanem tényleg ezeknek a kérdéseknek a megoldása.
[00:32:07]És még csak nem is az, hogy lebontani mindent, ami ami 16 év alatt épült, meg lemondatni a köztársasági elnököt, hanem a lényegre koncentrálni.
[00:32:17]Na most azért van itt egy másik oldal is, amiről korábban beszéltünk, ami azt jelenti, hogy külpolitikai kérdésekben, vagy azt érintő kérdésekben is vannak elvárások.
[00:32:29]Oroszországhoz valóban viszonyulás, Ukrajnához viszonyulás és a migráns kérdés.
[00:32:35]Tehát a migrációs paktumot valószínűleg alá kell írni.
[00:32:37]És ez hogyan érinti Magyarországot?
[00:32:40]Merty a migrációs paktumban az van, hogy mindenki fogadjon be valamennyi migránst.
[00:32:46]Ez ugye Magyarország esetében mindig azzal érvel, ilyenkor a régi ellenzék most már nem tudom, hogy kell őket hívni, hogy ez pár tember.
[00:32:52]Ez most hogy alakul?
[00:32:54]És a migrációs paktum értelmében egy bizonyos kvótát át kell venni.
[00:32:59]És van egy olyan érzésem, hogy hogy tehát azt a a migránsoknak azt a részét fogjuk megkapni, akiktől a leginkább szabadulni akarnak németek, franciák, mindenki.
[00:33:16]Tehát nem vagyunk abban a helyzetben, hiszen hiszen a kormány legfőbb célja az, hogy hogy az európai fősodor kegyeit keresse.
[00:33:27]Tehát magyar Magyarországot visszahelyezze az európai fősodorba, vagy igen.
[00:33:32]Ugye egyébként nekem ez a nagy kérdés, tudom, hogy nagyon megy az időnk, neked meg menned kell egy következő interjúra, hogy vajon Magyar Péter fog szembenni Brüsszellel bizonyos kérdésekben, mint ahogy Orbán Viktor még néppárti korában is azért lehet, hogy a háttérben meg is beszélték, hogy hogyan legyen, és azért 32 a pont, mondjuk, hogy aztán ebből lehessen faragni és adott esetben, vagy most hát azért 27 pont van, hogy lehet, hogy a végén csak 20 lesz a vége, amit el is fogadnak, vagy itt mindenben a Nagybarátság jegyében kiszolgáljak egymást.
[00:34:04]Ugye volt lengyel példa, van más példa, szóval nagyon sok kérdés van ebben még.
[00:34:09]Én a ebből a kiszivárogtatott jelentésből, hírből nem nagyon tudok másra következtetni, mint arra, hogy következtetetni következtetni, mint arra, hogy hogy itt az Európai Bizottság nagyon szigorúan számon fog kérni mindent.
[00:34:24]legföljebb mondjuk nem közvetlenül ide kapcsolódik, de mondjuk Oroszország esetében mivel technikailag bizonyos dolgokat meg kell oldani, meg mondjuk a a Paks az tényleg megoldhatatlan kérdés lenne, ha az kiesne magyar energiaellátásban.
[00:34:41]Ugye ezt már mondta Magyar Péter, hogy felülvizsgálják egyébként a Paks 2-t, és adott esetben ezt át is alakíthatják, fel is mondhatják a szerződést.
[00:34:51]Hát egyrészt az sokba kerül.
[00:34:51]Annyiban fogják átalakítani, átalakítják, hogy több nyugati részvétel, de már így is elég bőven van a nyugati cégek részvétele.
[00:35:00]Én nem tudom mire gondolt a költő, de azt arra én meg arra akartam kilyukadni, hogy ilyen kérdésekben le lehet, hogy elfogadja az Európai Bizottság is, hogy jó, ez még mehet.
[00:35:12]A másik pedig az, hogy én szerintem Magyar Péter és a kormány olyan kérdésekben fogja fölmutatni hazafelé azt, hogy de mi azért nem megyünk á bele mindenbe, ami egyébként is eldöntött.
[00:35:29]Tehát gondolok itt például arra, hogy hogy én úgy látom, hogy most az európai fősöda is kimondta, hogy szó sem lehet arról, hogy 202-ben Ukrajna az Európai Unió része legyen.
[00:35:40]És akkor akkor szépen és Magyar Péter is arról beszélt, hogy ezt a következő 10 éven belül nem látja reális.
[00:35:47]Tehát olyan dolgokban fog keménykedést, keménységet mutatni, aminek nincsen tétje, mert egyébként a többiek is, az európai fősodor is nagyjából ezt akarja.
[00:35:56]Tehát én én én ezekben a a kérdés vagy ilyen kérdésekben gondolom, hogy hogy ezzel próbálja kompenzálni azt, hogy egyébként pedig hát belpolitikai értelemben és kényes kérdésekben engednie kell.
[00:36:11]Például a gender kérdés, a az adonosneműek házassága, sok mindenben valószínűleg kell engednie, és azt azért nem biztos, hogy egyszerű lesz eladni a magyar társadalomnak.
[00:36:27]Tehát azt várom, bocsánat, azt várom, hogy hogy szépek, jók egyébként nem olyan a várakozáshoz képest nem rosszak a az első jelek, hogy vagy jobb jobb felé mutatnak.
[00:36:43]Több pragmatizmust látok benne.
[00:36:45]De elkészült volt Magyar Péter a tegnapi sajtótájékoztatóján.
[00:36:48]Azt a gyakorlatban majd meglátjuk, de így van.
[00:36:51]Ez is feltűnő volt, de én azt gondolom, hogy a mozgástér kicsi, és az európai fősodor tehát a a megbocsátásért vagy a vissza Magyarország visszavételéért cserébe nagyon kemény lesz és nagyon sok mindent elvár, ami nekünk vagy fájni fog, vagy fájni és fog és nem tetszeni, vagy csak simán nem tetszik.
[00:37:15]Na, kíváncsian várjuk a folytatást.
[00:37:15]Stír Gábor, köszönjük szépen, hogy itt voltál velünk.
[00:37:19]Köszönöm szépen a figyelmet.
[00:37:19]És a kedves hallgatóinknak is köszönjük a figyelmet.
[00:37:24]Ez volt a Moszkvaér mai adása.
[00:37:24]Tartsanak velünk a következő napokban is folyamatosan jövünk műsorokkal.
[00:37:27]Szép napot kívánok mindenkinek, viszontlátásra, viszont hallásra.