Felbolydult Erdély a magyar választások után: mit lép az RMDSZ? - Csoma Botond
Csoma Botond, a Romániai Magyar Demokrata Szövetség (RMDS) szóvivője az Ultrahang műsorban beszélt az RMDS magyarországi választások utáni helyzetéről és az erdélyi magyarság politikai megosztottságáról. Az RMDS támogatása a Fidesz–KDNP koalíciónak nem árulás, hanem logikus döntés volt: egyrészt a Fidesz 16 éven keresztül segített az erdélyi magyaroknak, másrészt a közösség 74%-a támogatja vagy szimpatizál a Fidesszel (a szavazók 91%-a fideszes). Az RMDS vezetője, Kelemen Hunor felhatalmazást kapott arra, hogy tárgyaljon Magyar Péterrel, mivel az erdélyi magyarok érdeke, hogy jó kapcsolat legyen a magyar kormánnyal, függetlenül annak politikai pozíciójától.
Az RMDS ellenzékben is fenntartja a kapcsolatot a Fidesszel, ahogy azt az 1990 óta gyakorolja. Csoma Botond szerint Magyar Péter valószínűleg nem fogja követelni Kelemen Hunor lemondását, mert az nem szolgálná sem az erdélyi magyarok, sem a magyar miniszterelnök politikai érdekeit. Az RMDS támogatása a Fidesznek a közösség nagyobb részének szándékával volt összhangban.
Az RMDS azonban több kockázattal szembenéz a 2028-as választásokra: a gazdasági válság, a fiatalok politikai elidegenedése, az érzelmileg a Fideszhez kötődő szavazók csalódottsága, valamint az új magyar pártok vagy vegyes pártok lehetséges indulása. Szlovákiában a magyar párt 16–20 éve nem tud bejutni a parlamentbe, miután kikerült belőle. Az RMDS parlamenti munkája nehéz: a 6%-os képviseletből el kell érnie az 50%-os szavazatot törvényhozáshoz, és sok törvénytervezet nem halad, mert nincs rá politikai akarat a román többségtől.
Romániában a jelenlegi koalíció instabil: a szociáldemokraták valószínűleg visszavonják minisztereiket, de nem akarnak az Aur (szélsőséges nacionalista párt) vagy kisebbségi kormány támogatásával számolni. Az RMDS stabilitást szeretne és nem vonja vissza minisztereit. A politikai válság a gazdasági krízisre rárakódva teljes káoszt okozhat.
Az RMDS támogatása a Fidesznek – nem árulás, hanem logikus döntés
Csoma Botond tisztázta, hogy az RMDS Fidesz-támogatása nem árulás, hanem a közösség érdekeit szolgáló döntés volt. Az RMDS két okból támogatta a Fidesz–KDNP koalíciót: egyrészt azért, mert a Fidesz 16 éven keresztül segített az erdélyi magyaroknak, másrészt azért, mert a közösség jelentős része támogatja a Fideszt.
„Azt mondtuk, hogy azért támogattuk a Fidesz KDNP szövetséget az országgyűlési választásokon, mert korrektül viszonyultak a Fidesz KDNP és Orbán Viktor korrektül viszonyultak az erdélyi magyarokhoz az utóbbi 16 évben." – Csoma Botond *
A támogatottság számait Csoma Botond részletesen ismertette: körülbelül 200 000 erdélyi magyar szavazott, közülük 91%-a a Fideszre szavazott. Egy reprezentatív felmérés szerint az erdélyi magyarok 74%-a támogatja vagy szimpatizál a Fidesszel – ez az adat az összes demográfiai csoportot magában foglalja (magyar és nem magyar állampolgárokat, szavazókat és nem szavazókat egyaránt).
„Abból a 200000-ből, aki regisztrált és elment szavazni, azoknak a 91%-a a Fideszre szavazott." – Csoma Botond *
Az RMDS azt is hangsúlyozta, hogy a Fidesz korábban is támogatta az RMDS-t a 2016-os, 2020-as és 2024-es romániai parlamenti választásokon, így a kölcsönös támogatás természetes volt.
Kelemen Hunor tárgyalásai Magyar Péterrel – a kapcsolattartás szükségessége
Az RMDS szövetségi állandó tanácsa felhatalmazta Kelemen Hunor elnököt arra, hogy tárgyaljon Magyar Péterrel. Csoma Botond szerint ez nem jelenti az elmúlt 16 év Fidesz-segítségének elfelejtését, hanem az erdélyi magyarok hosszú távú érdekeit szolgálja.
„Hangsúlyozni szeretném, hogy ez semmiféleképpen nem jelenti azt, hogy elfelejtenénk, hogy az utóbbi 16 évben a Fidesz mit tett le az erdélymagyarok asztalára." – Csoma Botond *
Az RMDS történeti gyakorlata az, hogy jó kapcsolatot tart fenn a magyar kormánnyal, függetlenül annak politikai pozíciójától. Ez az 1990 óta tartó tradíció:
„Az Erdély magyarok legitim politikai képviselete, a Romániai Magyar Demokrata szövetség mindig jó kapcsolatokat ápolt a magyar kormánnyal, függetlenül attól, hogy éppen ki kormányzott." – Csoma Botond *
Csoma Botond szerint a tárgyalások jövő héten megtörténnek. Nem gondolja, hogy Magyar Péter Kelemen Hunor lemondását követelné, mert az nem szolgálná sem az erdélyi magyarok, sem a magyar miniszterelnök érdekeit. Az RMDS azzal, hogy a Fideszt támogatta, egyrészt megköszönte a 16 év segítségét, másrészt figyelembe vette, hogy a közösség háromnegyede szimpatizál a Fidesszel.
„Én azt gondolom, hogy ez nem szolgálná az erdélyi magyarok érdekét. Szerintem Magyar Péter politikai érdekét sem szolgálná ez a dolog." – Csoma Botond *
Csoma Botond megemlítette, hogy volt olyan időszak (2011), amikor Magyarország meg akarta mondani az RMDS-nek, ki legyen az elnöke, de az RMDS elnökét Erdélyben az RMDS küldöttek választják meg kongresszuson, nem pedig Magyarország, Bukarest, Brüsszel vagy más külső szereplő.
Tusványos és Orbán Viktor jövőbeli részvétele
A műsorvezető megkérdezte, hogy Orbán Viktor részt vesz-e az idei Tusványoson, már nem miniszterelnöki pozícióban. Csoma Botond nem tudott konkrét választ adni, de történelmi precedenst említett: 2002 és 2010 között, amikor a Fidesz ellenzékben volt, akkor is jártak Erdélybe és Tusványosra.
„Én úgy tudom, hogy akkor is jártak Erdélybe, és akkor is népszerűek voltak Erdélyben, és azt hiszem, hogy Tusványosra is jöttek." – Csoma Botond *
Az RMDS parlamenti munkájának nehézségei
Csoma Botond részletesen beszélt arról, hogy milyen kihívásokkal szembesül az RMDS a parlamentben. Az RMDS körülbelül 6%-os képviselettel rendelkezik, de ahhoz, hogy egy törvény elfogadódjon, 50% + 1 szavazatra van szükség. Ez azt jelenti, hogy az RMDS-nek a parlamentben lévő többi párt 44–45%-ának támogatására van szüksége.
„Ahhoz, hogy valamiből törvény legyen, kell 50%-1 szavazat. Na, attól a 6%-tól kell jussunk az 50%-satig is." – Csoma Botond *
A román pártok gyakran nem támogatják az erdélyi magyarságot érintő törvénytervezeteket. Az RMDS-nek intenzív lobbitevékenységet kell folytatnia a frakcióvezetőkkel, bizottságok elnökeivel és más politikai szereplőkkel. Még kormányzati pozícióban sem mindig sikerül az RMDS-nek a szükséges többséget összehozni.
„Akkor még nehezebb. Nagyon-nagyon sok egyeztetésre van szükség a legfontosabb politikai szereplőkkel, utána a parlamentben, a frakcióvezetőkkel, bizottságokban, a bizottsági elnökökkel." – Csoma Botond *
Vannak olyan törvénytervezetek, amelyeket az RMDS évek óta nem tudott átvinni, például a kulturális autonómiáról vagy a nemzeti kisebbségek státuszáról szóló törvényt, mert nincs rá politikai akarat a román többség részéről.
A 2028-as választások kockázatai
Csoma Botond három fő rizikófaktort azonosított a 2028-as választásokra:
1. Gazdasági válság és társadalmi elégedetlenség: Románia gazdasági helyzete súlyos. Van 10%-os infláció, az ország ikerdeficittel küzd (30 milliárd eurós külkereskedelmi deficit), és a költségvetési deficitet csökkenteni kell. Ez népszerűtlen intézkedéseket igényel. A gazdasági konjunktúra rossz, és nem lehet tudni, hogy 2028-ra milyen állapotban lesz a gazdaság és mekkora lesz a társadalmi elégedetlenség.
2. Fiatalok elidegenedése: Az RMDS nem sikerült megfelelő kapcsolatot kialakítania a fiatalokkal. Bár az RMDS 600 000 szavazatot kapott 2024-ben, a fiatalok között nem volt sikeres az RMDS üzenete. Ez politikai konzekvenciákat okozhat 2028-ban.
„Az utóbbi időben sajnos nem sikerült megragadnunk a fiatalok figyelmét, nem sikerült valahogy egy élő párbeszédet kialakítani a fiatalokkal." – Csoma Botond *
3. Érzelmileg a Fideszhez kötődő szavazók csalódottsága: Vannak olyan erdélyi magyarok, akik erősen érzelmileg azonosultak a Fidesszel, és most rossz lelki állapotba kerültek, hogy a Fidesz vesztett Magyarországon. Ezek a szavazók egy ideig nem fogják jó szemmel nézni az RMDS-nek a magyar kormánnyal való kapcsolattartását, még ha az erdélyi magyarok érdekét szolgálja is.
„Azok, akik nagyon erősen érzelmileg azonosultak a Fidesszel Erdélyben, és akik azt most emiatt elég rossz lelki állapotba kerültek, hogy a Fidesz vesztett Magyarországon, ők biztos, hogy legalábbis egy ideig nem fogják jó szemmel nézni." – Csoma Botond *
Az új pártok veszélye és a szlovákiai precedens
Csoma Botond szerint nem tudott konkrét nyilatkozatot hallani olyan szereplőktől, akik 2028-ban az RMDS ellen indulnának. Azonban vannak olyan szervezetek, amelyek a közösségi médiában jelezték ezt. A Tiszaszigetet már létrehozták Erdélyben, de Csoma Botond szerint ez nem feltétlenül politikai céllal működik.
Az RMDS-nek azonban számolnia kell azzal, hogy egy új magyar párt vagy vegyes románmagyar párt indulhat. Csoma Botond a szlovákiai Híd pártot említette precedensként: a Híd kezdetben magyar képviselőkkel rendelkezett, de később inkább szlovák párt lett. Hasonló veszély fenyegeti az RMDS-t Romániában.
„Az is elképzelhető, hogy valakinek eszébe jut, hogy Erdélyben, Romániában is csináljon egy ilyen románmagyar párt a hídmost mintára." – Csoma Botond *
A megosztottság különösen veszélyes, mivel Romániában a magyarok a népesség 6%-át teszik ki, és az 5%-os parlamenti küszöböt kell elérniük. Szlovákiában a magyarok 8%-ot képviselnek a népességben, de 16–20 éve nem tudnak bejutni a parlamentbe, miután kikerültek belőle.
A romániai koalíció instabilitása
A jelenlegi romániai koalíció nagyon instabil. A szociáldemokraták valószínűleg jövő héten visszavonják minisztereiket a kormányból. Ez az első lépés egy hosszabb válságfolyamat felé.
„A szociemokraták valószínűleg a jövő héten azt a döntést hozzák meg, hogy visszavonják a minisztereiket a kormányból. Ez az első lépés." – Csoma Botond *
A szociáldemokraták azonban nem akarnak az Aur (a román szélsőséges nacionalista párt) vagy egy kisebbségi kormány támogatásával számolni. Ez azt jelenti, hogy nem tudják, mi lesz a második lépés.
A szociáldemokraták válságban vannak, mert sok szavazót elvesztettek az Aurhoz, különösen Óromániában és vidéken. Ez a válság azt okozza, hogy nem tudnak racionálisan viszonyulni bizonyos dolgokhoz.
Az RMDS egyértelműen azt az álláspontot képviseli, hogy nem vonja vissza minisztereit, és stabilitást szeretne. Az RMDS azt szeretné, hogy a kormánykoalíció jelenlegi formájában (négy párt plusz a nemzeti kisebbségek) folytatódjon.
„Nekünk az volt egyértelműen az álláspontok, hogy mi nem hívjuk vissza a miniszterinket, mi stabilitást szeretnénk." – Csoma Botond *
Csoma Botond szerint a politikai válság a gazdasági krízisre rárakódva teljes káoszt okozhat:
„Én attól félek, hogy teljes káosz lesz, mert így is nehéz gazdasági helyzetben vagyunk, és hogyha erre a nehéz gazdasági és költségvetési helyzetre még rátevődik egy politikai válság is, az szerintem mindent a feje tetejére állít." – Csoma Botond *
Az RMDS-t ért támadások és a szavazatszámlálási vádak
A műsor második részében István, a műsor elemzője rámutatott arra, hogy az RMDS-t a magyar, a román és a romániai magyar sajtó is támadja. Az RMDS-t vádolják azzal, hogy fiatalokat fizetett le a Fidesz-kampányhoz, de István szerint ez nem új jelenség – már az 1990-es választásokon erdélyi fiatalok kampányoltak a Fidesz mellett.
István kitért a levélszavazatok körüli vádakra is. A Demokratikus Koalíció azt állítja, hogy óriási tömegmozgatások és csalások voltak, de István szerint ez nem így működött. Az emberek lepecsételt, borítékba rakott szavazatokat adtak az RMDS képviseleteken, és az RMDS konzulátusi alkalmazottai szedték össze és továbbították Magyarországra. Az RMDS nem válogatta szét a szavazatokat később.
„Tehát nem arról van szó, hogy ezt berakták egy autóba, és akkor az RMDS azt majd később külön válogatta az a napok során, és akkor kiválogatta, hogy melyik Tiszás, melyik fideszes, és a tiszásokat kidobta." – István *
István azt is megjegyezte, hogy a szavazatszámok értelmezésében nagy a zavar. Körülbelül 30–40 000 szavazat jött a levélszavazatokból négy évvel ezelőtt, de ez nem jelenti azt, hogy az RMDS 37%-os támogatottsága van Erdélyben, ahogy egyes posztok sugallják.
Az RMDS-t ért kritikák és az erdélyi Magyar Szövetség rivalizálása
István megemlítette, hogy az RMDS-nek már voltak kihívói. Két párt (az Erdélyi Magyar Szövetség – EMS és egy másik párt) szövetségre lépett, és így alakult meg az Erdélyi Magyar Szövetség. Érdekes módon az Erdélyi Magyar Szövetség az európai parlamenti listán támogatta az RMDS-t, és az országos parlamenti választásokon közös listát készítettek, ahol az Erdélyi Magyar Szövetségnek van egy befutóhelye. Azonban az Erdélyi Magyar Szövetség alelnöke folyamatosan támadja az RMDS-t a közösségi médiában.
István szerint az RMDS-t ért kritikák gyakran egyoldalúak és nem veszik figyelembe a parlamentári munka összetettségét.
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- „Longaerrást hallhatják" – valószínűleg a műsorvezető neve vagy egy technikai megjegyzés, de az átiratban nem világos az értelme.
- „Zanyaország" – valószínűleg „Anyaország" volt az eredeti, de az ASR félreismerte.
- „Tsványossa" – helyesen: „Tusványosra"
- „Rendez-ben" – helyesen: „RMDS-ben"
- „Marco Béla" – valószínűleg egy RMDS-elnök neve, de az átiratban nem egyértelmű.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:01]Nagy szeretettel köszöntünk mindenkit itt az Ultraham műsorán, és ma egy különleges vendégünk van, Csoma Botond, a romániai Magyar Demokrata Szövetségnek a képviselője és a szövetségnek a szóvivője.
[00:00:16]Tőle fogunk kérdezni a romániai helyzettel kapcsolatban.
[00:00:22]És mielőtt rátérünk a kérdésekre, szeretnénk mindenkit emlékeztetni rá, hogy lájkoljanak, kommenteljenek és iratkozzanak fel a csatornára.
[00:00:33]Köszönjük képviselő úr, hogy elfogadta a meghívást, és tényleg így egy pár kérdést felthetünk a jelenlegi helyzettel kapcsolatban, hiszen azt látjuk, hogy a magyarországi választások után nem csak Magyarországon, hanem itt Romániában is azért el az indulatok egy kicsit tetőfokára hágtak.
[00:00:51]És ezzel kapcsolatban szeretnénk egy pár kérdést feltenni, mégpedig azért, mert a napokban sok pletyka és vát ütette fel a fejét Magyarországon is és itt Erdélyben is, hogy az RMDS esetleg elárulta a magyarságot, elárulta a Fideszt.
[00:01:08]Voltak, akik egyenesen azt mondták, hogy elárulta a nemzetet, voltak, akik márm hazaárulással hazárulásról vádolják a romániai Magyar Demokrata Szövetséget.
[00:01:21]Miért fontos leülni és tárgyalni a leendő miniszterelnökkel, és hogyan látják önök, milyen lesz a jövőbeli kapcsolat a Fidesszel?
[00:01:32]Jó napot kívánok, köszönöm a meghívást és köszöntöm a a hallgatókat is.
[00:01:34]Mielőtt konkrétan a a kérdésre válaszolnék, egy kicsit keretezném a a történetet, mert ön is említette, hogy azért itt eléggé felfokozott a hangulat Magyarországon is és Erdélyben.
[00:01:49]Először is a választások után, miután megismertük az eredményt, főleg itt Erdélyben, de nem csak Erdélyben, hanem Magyarországon is, kaptunk egy olyan kritikát, hogy miért támogattuk a a Fideszt, és ezt főleg olyan emberek tették fel nekünk ezt a kérdést, akik nem igazán szimpatizáltak ideológiai szempontból a a Fidesszel, és úgymond már rég nem értettek egyet.
[00:02:15]Nem feltétlenül azzal, ahogyan a Fidesz viszonyult az erdély magyarokhoz, hanem inkább azzal, amit más témák kapcsán a Fidesz mondott az utóbbi az utóbbi években.
[00:02:26]És ezek az emberek nekünk szegezték ezt a ezt a kérdést, hogy hát milyen dolog az, hogy mi úgymond a választásokon teljesen elköteleztük magunkat a a Fidesz mellett, és akkor erre egyszerűen és eléggé röviden válaszoltunk.
[00:02:44]Ö és a válasz két elemből állt össze.
[00:02:48]Az egyik elem az az volt, hogy azt mondtuk, hogy azért támogattuk a Fidesz KDNP szövetséget az országgyűlési választásokon, mert korrektül viszonyultak a Fidesz KDNP és Orbán Viktor korrektül viszonyultak az erdelyi magyarokhoz az utóbbi 16 évben.
[00:03:04]Tehát az a nemzetpolitika, amit a magyar kormány az utóbbi 16 évben erdélyi viszonylatában, de nem csak Erdély viszonylatában képviselt, azt mi úgy gondoljuk, úgy gondoljuk, hogy az kedvezett az erdélyi magyaroknak, és tulajdonképpen segítő szándékkal érkezett ez a nemzetpolitika Magyarországról Erdélyben.
[00:03:22]Ez volt az egyik oka annak, hogy támogattuk a Fidesz KDNP-t.
[00:03:26]A másik oka természetesen az volt volt, hogy a közösségünknek egy jelentős része, egy jelentős része a a Fidesz támogatja.
[00:03:37]És itt itt felosztanám, mert itt kialakult egy számháború, mert amikor mi azt mondtuk, hogy a jelentős résszel a Fidesz támogatja, akkor a kritikusaink azt mondták, hogy hát nem tudunk számolni.
[00:03:47]És akkor azért egy kicsit részletezném ezt a kérdést.
[00:03:49]Először azt mondanám, hogy körülbelül 200000 ember élt a szavazati jogával Erdélyben.
[00:03:54]Abból a 200000-ből, aki regisztrált és elment szavazni, azoknak a 91%-a a Fideszre szavazott.
[00:04:03]Nyilván a 200000 az nem képezi még az erdélyi magyar felnőttkorú lakosságnak a a többségét.
[00:04:09]Viszont nem sokkal a választások előtt készült egy reprezentatív mintán egy felmérés, amely egyértelműen azt mutatja, hogy az erdélyi magyarok 74%-a támogatja vagy szimpatizál a Fidesszel, ami azt jelenti, hogy ebben benne van mindenki.
[00:04:27]Benne vannak a magyar á állampolgárok, benne vannak a nem magyar állampolgárok, az olyan erdélyi magyarok, akik nem magyar állampolgárok.
[00:04:34]Benne vannak azok, akik regisztráltak, nem regisztráltak, akik regisztráltak és éltek a szavazati jogukkal, akik regisztráltak, de nem nem éltek a szavazati jogukkal.
[00:04:41]Tehát ebben mindenki benne van ebben a ebben a halmazban.
[00:04:42]És hibás volt az a narratíva, a az a hipotézis, hogy azok, akik nem szavaztak, vagy nem éltek szavazati jogukkal, vagy nem állampolgárok, azok politikai szempontból a Fidesz ellen pozicionálták volna magukat.
[00:04:56]Tehát ez a két ok volt, amiért amiért mi egyértelműen a Fideszt a Fideszt támogattuk.
[00:05:03]És azt is hozzá kell tennem természetesen, hogy a Fidesz is támogatott bennünket a 2016-os parlamenti választásokon Romániában, a 2020-as és a 2024-es parlamenti választásokon is támogatott bennünket a Fidesz.
[00:05:17]Tehát mi is úgy éreztük, hogy akkor ez így így lenne korrekt, és ezért ezért hoztuk meg ezt a a döntést, hogy a a Fideszt támogatjuk.
[00:05:27]Most rátérve a konkrét kérdésre, amit ön megfogalmazott, hogy ugye olyan kritikákkal találtuk most szemben magunkat ezekben a napokban, amikor mi is az RMDS-en belül tanácskoztunk, hogy hogy hazárulók lennénk azért, mert mert Magyar Péterrel keressük a keressük a kapcsolatot.
[00:05:46]És akkor ezt egy kicsit kontextusba helyezném ezt a ezt a helyzetet.
[00:05:49]Tehát az évek során, és most itt nem csak 2010-ig menné mennék vissza, amióta a Fidesz KDNP kormányon van Magyarországon, hanem egy kicsit visszamennék a az időbe, és megnézném azt, hogy 1990-től hogyan alakult a a kapcsolat az erdélyi magyarok és a Zanyaország között.
[00:06:05]És a az egyik konklúzió, amit le lehet vonni, hogyha valaki egy kicsit időrendi szempontból, de nem csak időrendi szempontból, hanem azt is megnézi, hogy hogy mi történt tulajdonképpen ezekben az évtizedekben, akkor konkrétan le lehet vonni azt a konklúziót, hogy az Erdély magyarok legitim politikai képviselete, a Románi Magyar demokrata szövetség mindig jó kapcsolatokat ápolt a magyar kormánnyal, függetlenül attól, hogy éppen ki kormányzott.
[00:06:34]Nyilván, hogy abban volt különbség, hogy hogyan ítéltük meg egy-egy kormány nemzetpolitikáját, de abban azért teljes egyetértés volt, hogy az az erdélyi magyarok érdeke, és nekünk kutyakötelegségünk RMDSként ezt képviselni, hogy az erdélyi magyaroknak az az érdeke, hogy a romániai Magyar Demokrata Szövetség jó kapcsolatban legyen a magyar kormánnyal.
[00:06:51]És ez ez 1990 óta szerintem ez ez majdnem mindig majdnem mindig így volt.
[00:06:58]Tehát ebből kiindulva most is azt a azt a a következtetést vontuk le, hogy most is az erdélyi magyarok érdeke, hogy a romániai magyar demokrata szövetség jó kapcsolatot ápoljon a a magyar kormánnyal.
[00:07:11]És természetesen innen indult el az a felhatalmazás, amit a szövetségi állandó tanácsban Kelemen Hunor úr kapott arra vonatkozólag, hogy találkozzon magyar magyar Péterrel.
[00:07:23]Hangsúlyozni szeretném, hogy ez semmiféleképpen nem jelenti azt, hogy elfelejtenénk, hogy az utóbbi 16 évben a Fidesz mit tett le az erdélymagyarok asztalára, hogyan viszonyult az erdélymagyarokhoz, hogyan adta meg a könnyített honosítással a az állampolgárságot, és hogyan támogatta ezt a közösséget.
[00:07:40]Tehát azzal, hogy hogy Kelemen Hunor tárgyal Magyar Péterrel, semmiképpen nem felejtjük el azt, hogy a Fidesz mennyit segített rajtunk.
[00:07:48]Tehát ezt szerettem volna hangsúlyozni, mert ezt többször elmondtam a tegnap is a szövetségi állandó tanács ülése után.
[00:07:55]És nyilván azt is kérdezte ön az előbb, hogy hogyan fog alakulni nekünk az elkövetkezőknben a a kapcsolatunk a Fidesszel.
[00:08:03]Én szerintem jó jó kapcsolatban maradunk a Fidesszel is, mert mert 16 évig, amik kormányon voltak, segítettek rajtunk.
[00:08:09]Én azt úgy érzem, hogy az lenne a korrekt, ha továbbra is akkor, amikor ellenzékbe ellenzékben vannak, akkor is jó kapcsolat legyen a Romániai Magyar Demokrata Szövetség és a a Fidesz között.
[00:08:23]Akkor ha jól értem, csak hogy a hallgatókat megnyug megnyugtassuk.
[00:08:24]Idén is várható, hogy lesz Tusványos és várható, hogy jelen lesz Orbán Viktor, csak már nem miniszterelnöki pozícióban, hanem a jelenlétével azért megtiszteli Tusványos, vagy ezt még nem lehet tudni.
[00:08:41]Ebben a pillanatban én még ezt erre konkrétan nem tudnék válaszolni, de ha nem tévedek, én úgy tudom, amikor nem tudom önök emlékeznek-e, hogy 2002 és 2010 között, amikor Magyarországot a a szabaddemokraták szövetsége és a Magyar Szocialista párt koalíciós kormánya vezette, és a Fidesz nyolc évig, 2002-től 2010-ig ellenzékben volt.
[00:08:59]Én úgy tudom, hogy akkor is jártak Erdélybe, és akkor is népszerűek voltak Erdélyben, és azt hiszem, hogy Tusványosra is jöttek.
[00:09:09]Tehát én nem gondolom azt, hogy attól, mert attól, mert most ellenzékben van a a Fidesz, én azt gondolom, hogy Tsványossa továbbra is Orbán Viktornak el kellene jönnie.
[00:09:20]Rendben, köszönjük ezt a választ.
[00:09:23]részben a következő kérdésre már válaszol, de azért térjünk ki erre is.
[00:09:29]Amint említette, a tegnapi nap összeült a romániai Magyar Demokrata Szövetségnek a szövetségi állandó tanácsa és a ezen az ülésen Kelemen Hunort, a szövetség elnökét felhatalmazta a tanács, hogy tárgyaljon az RMDS-nek a nevében.
[00:09:44]Hogyan látja, milyen esetleges forgatókönyvek vannak, mik történhetnek?
[00:09:50]ezen a tárgyaláson, és csak abból kiindulva, amiket mondott Magyar Péter az elmúlt időszakban, elfajulhatnak annyira a dolgok, hogy akár Kelemenhunornak a lemondását is követelje?
[00:10:09]Nézze, én nem tudok még konkrétat mondani, mert nem tudom, hogy Magyar Péternek mi a célja, vagy mi a szándéka, de azért azt nem gondolom, hogy ő most feltétlenül a csatapárdot kizeretné ásni a Románia Magyar Demokrata Szövetséggel.
[00:10:23]Még egyszer mondom, ez pusztán feltételezés a részemről, amit most mondok, mert nincs honnan nincs honnan konkrétan konkrétan tudjam.
[00:10:29]Tehát amit tudunk, ami eddig történt, ami eddig történt, az az volt, hogy volt egy telefonbeszélgetés Kelemel Hunor és Magyar Péter között, ahol megjegyeztek, hogy valamikor a közeljövőben fognak találkozni.
[00:10:43]Hunor nyilván akkor még nem mondott neki sem igen, sem nemet, mert várt ezt ezt ezt azért a szövetségi állandó tanácsban ezt a dolgot meg kellett meg kellett beszélni.
[00:10:51]És amiután ezt a felhatalmazást úgymond a szövetségi elnök úr megkapta a szövetségi állandó tanácsban, utána a körvonal azodott konkrét abban, hogy ez ez a erre a találkozóra jövő héten jövő héten kerül sor.
[00:11:05]Ebből kiindulva nézz, én nem nem gondolom azt, hogy hogy vagyis nem gondolom, és remélem, hogy nem jutunk egy olyan szituációba, hogy esetleg Magyar Péter azt kérje Kelmer Hunortól, hogy hogy hogy mondjon le.
[00:11:19]Én azt gondolom, hogy ez nem szolgálná az erdélyi magyarok érdekét.
[00:11:24]Szerintem Magyar Péter politikai érdekét sem szolgálná ez a ez a ez a dolog, hogyha ő kérné Keleme Hunor lemondását, mert tulajdonképpen Keleme Hunor azzal és a a Románia Magyar Demokrata Szövetség azzal, hogy ezen a választáson a Fidesz támogatta, azzal tulajdonképpen két dolgot csinált.
[00:11:44]megköszönte a Fidesznek azt, amit az utóbbi 16 évben a nemzetpolitika asztalára letett.
[00:11:47]És azt is figyelembe vettük, hogy a közösségünknek a nagy része, 3árom negyede a Fidesszel szimpatizált.
[00:11:56]Tehát ilyen értelemben a Románia Magyar Demokrata Szövetség politikusai összhangban voltak a közösséggel, amikor a Fideszt a Fideszt támogatták.
[00:12:05]Tehát én nem hiszem, hogy egyébként én nem gondolom, hogy hogy Magyar Péter ezt kérné.
[00:12:11]Volt egy olyan időszak, én most nem akarok konkrét szereplőket említeni, amikor úgy úgy meg akarták mondani az RMDS-nek, hogy ki legyen az Magyarországról meg akarták mondani, hogy ki legyen az RMDS elnöke.
[00:12:22]Akkor amikor Marco Béla 2011-ben nem indult többet szövetségi elnöknek, és akkor jött a váltás, akkor 2011-ben jött a jött a váltás az Rendez-ben és Kalem Hunor lett a szövetségi elnök.
[00:12:35]Bizony-bizony volt egy olyan helyzet, hogy nekünk meg akarták mondani Magyarországról, hogy ki legyen a az RMDS elnöke.
[00:12:41]Az RMDS elnökét azt itt Erdélyben választják.
[00:12:44]Az RMDSZ küldötteket kongresszuson nem más választja.
[00:12:49]Sem Magyarországon, sem Bukarestben, sem Brüsszelben, sem Washingtonban, sem Moszvában.
[00:12:52]Az RMDS elnökét itt Erdélyben az RMDS küldöttek választják meg egy kongresszuson.
[00:13:02]Az elmúlt napokban több erdélyi szervezet is jelezte, hogy esetleg pártként szeretnének indulni a következő választásokon.
[00:13:10]Látjuk azt, hogy a Tiszaszigetet is hoztak létre már Erdélyben.
[00:13:18]Megvan az a veszély, hogy a pluralizmus jegyében annyira széttagolódik esetleg a következő választásokra az erdélyi magyarság, hogy kiszorul a parlamentből, vagy egyelőre még nem látni azt, hogy ténylegesen lennének kihívói a Románia magyar demokrata szövetségnek?
[00:13:37]Én egyelőre még nem láttam, hogy valaki konkrétan ezt nyilatkozta volna, hogy a 2028-as parlamenti választásokon majd elindul az RMDSzel szemben, és tulajdonképpen a magyar ezek ezek egyelőre ezek egyelőre pletykák, ezt szeretném, és csak voltak szervezetek, akik a social médiában jelezték ezt.
[00:13:55]Tehát én se veszem ezt azért 100%-osan komolyan, de mégiscsak olyan szempontból, hogy nem lehet kizárni.
[00:14:04]Tehát ebben igaza van önnek nem lehet kizárni.
[00:14:05]És ez ez egy veszélyforrás lehetne, mert a megosztottság olyan körülmények között ugye, hogy Romániában a magyarok aránya 6% a népesség körében, és nekünk ezzel a 6%-kal ugye el kell érnünk 5%-ot a át kell lépnünk az 5%-os parlamenti küszöbt.
[00:14:22]És csak mondanék egy összehasonlítást Szlovákiában, ha jól tudom, az ottani magyarok 8%-ot képviselnek a a populáción belül, és 8%-kal nem tudják elérni az 5%-os parlamenti küszöböt 16 vagy 20 éve, amióta kiesett a magyar párt a pozsonyi pozsonyi parlamentből.
[00:14:42]Tehát nyilván nyilván, hogy mi minden ilyen megosztási, politikai megosztási kísérletnek van egy rizikója.
[00:14:48]Van egy rizikója.
[00:14:50]Tehát ebből a szempontból nagyon releváns, hogy ön ezt ezt ezt megemlítette.
[00:14:54]Nem tudnám ezt megmondani, hogy mi fog kialakulni 2028-ra.
[00:14:59]Az a Tiszas sziget, ami Székely Udvarhelyen, vagy nem tudom, most megalakult valami egyesület, azt láttam, nem tudom pontosan, hogy a sziget vagy egyesület, mindegy.
[00:15:06]Annak úgy értettem, hogy nem feltétlenül politikai céljai vannak, hanem ilyen civil aktorként szeretnének bizonyos dolgokat csinálni.
[00:15:16]Úgyhogy részükről én nem láttam ilyen ilyen kijelentést.
[00:15:18]Van viszont egy van három másik rizikótényező szerintem, amiről ebben a kontextusban kell beszélni.
[00:15:26]Először is a a romániai gazdasági helyzet az most elég súlyos, tehát a maga a gazdaság is rossz állapotban van és a költségvetés is.
[00:15:36]Plusz számolnunk kell egy ikerdeficittel, tehát a küleskedelmi mérlegnek is van egy 30 milliárd eurós deficitje, ami azt jelenti, hogy 30 milliárd euróval nagyobb értékben importálunk termékeket, mint amennyit exportálunk.
[00:15:49]10%-os infláció van, és ezt most megdobta még egy kicsit az iráni háború is, úgyhogy felmentek a felment az üzemanyagára.
[00:15:55]Tehát van egy rossz gazdasági konjunktúra, van egy költségvetési, rossz költségvetési helyzet, mikor kell csökkenteni a költségvetési deficitet, és ezért elég népszerűtlen intézkedéseket kell hozni.
[00:16:08]És ki tudja, hogy 2028-ra ebből mi lesz, tehát hogy milyen állapotban leszünk a gazdasági szempontból 2028-ban, és mekkora lesz a társadalmi elégedetlenség, ami befolyásolhatja azt, hogy azér MDS-nek milyen eredménye lesz 2028-ban.
[00:16:20]Ez az egyik.
[00:16:20]Kettő, az is kérdés, hogy mit tudunk kezdeni a fiatalokkal, hogy az utóbbi időben sajnos sajnos nem sikerült megragadnunk a fiatalok figyelmét, nem sikerült valahogy egy élő párbeszédet kialakítani a fiatalokkal, aminek lehetne egy olyan politikai konzekvenciája is, hogy aztán a fiatalok az RMDS-re szavazzanak.
[00:16:41]Tehát ez nem volt olyan nagyon sikeres az utóbbi időben.
[00:16:45]Annak ellenére, hogy nem mondanám azt, hogy 2024-ben azért a fiatalok egyáltalán nem szavaztak az RMDsre, mert kaptunk 600000 szavazatot 2024-ben a parlamenti választáson.
[00:16:55]Biztos vagyok, hogy a választók a szavazók között voltak voltak fiatalok is, de ez mindenesetre egy kihívás, hogy a a fiatalokkal kell találnunk valamilyen kapcsolódási pontokat.
[00:17:06]Valahogy szóba kell állnunk velük, mert máskülönben nem lesz sikerünk.
[00:17:12]2028-ban.
[00:17:12]És van még egy rizikófaktor, hogy azok, akik nagyon erősen érzelmileg érzelmileg azonosultak a Fidesszel Erdélyben, és akik akik azt most emiatt elég rossz lelki állapotba kerültek, hogy hogy a Fidesz vesztett Magyarországon, mert van ilyen.
[00:17:28]Tehát ezt azért tudomásul kell venni, hogy van ilyen, van egy ilyen társadalmi jelenség Erdélyben.
[00:17:37]ők biztos, hogy legalábbis egy ideig nem néz, nem fogják jó szemmel nézni.
[00:17:40]Bármennyit mondjuk mi azt, hogy hogy az erdélyi magyaroknak az a az érdeke, hogy legyen a magyar kormánnyal egy bizonyos kapcsolat.
[00:17:46]Ezt egy ideig nem fogják megérteni.
[00:17:48]Kérdés, hogy 2028-ra megértik-e, és sikerül ezt a kapcsolatot is a a magyar kormánnyal egy olyan mentális téren, egy olyan racionális mederbe terelni, hogy ennek ne legyen számunkra politikai rizikója 2028-ban.
[00:18:04]Tehát ezek azok, ez az a kontextus.
[00:18:07]És nyilván ehhez hozzájárul hát az is még egy plusz rizikófaktor, amiről ön is beszélt, hogy itt elindul egy nem tudom egy másik magyar párt, vagy egy vegyes párt, ugye Szlovákiából is csináltak, biztos önök is hallottak a Hidmosztról, és ugye az inkább nevében volt, és az elején voltak magyar képviselők is, de aztán inkább szlovák párt lett, mint mind vegyes szlovákmagyar párt.
[00:18:30]Tehát az is elképzelhető, hogy valakinek eszébe jut, hogy Erdélyben, Romániában is csináljon egy ilyen románmagyar a hídmost mintára egy ilyen románmagyar pártot.
[00:18:39]És az az is biztos, hogy hogy egy rizi rizikofaktort jelent a az RMDS-nek a parlamenti küszöb elérése szempontjából.
[00:18:51]Ha már szóba került a parlament, van egy olyan dolog, amiről nem nagyon beszélnek, és a képviselőket se nagyon kérdezik erről, de szerintem egy nagyon izgalmas téma, és hogyha már van lehetőségünk így beszélgetni, akkor hadd kérdezzek erre rá.
[00:19:09]hogy sokszor lehet ilyent olvasni, hogy persze, mert az RMDS nem tesz a magyarságért semmit meg minden, de nem látnak bele az emberek, hogy hogyan működik a parlamenti lobbizás, hogyan működik egy törvénynek a végigvitele, hogyan működik, amikor például a az iskoláknak, a az osztályoknak a megóvása forog kockán.
[00:19:31]Ö milyen nehézségekkel kell ilyenkor szembenéznie ö a kép az erdélyi képviseletnek, magyar képviseletnek?
[00:19:39]Hogyan tudnak kiharcolni önök bizonyos kedvezményeket a magyarság számára?
[00:19:45]Hiszen ezek olyan kedvezmények, amik csak a magyarságot érdeklik.
[00:19:47]Ez a román pártoknak egyáltalán nem érdeke.
[00:19:53]Nézze, a rövid válasz az, hogy nehezen, és a hosszú válasz az nem az lenne, hogy nagyon nehezen, tehát nem akarom ilyen viccesre venni a venni a dolgot, de egy aritmatikai tényezővel kezdeném, hogy ugye nekünk van körülbelül 6%-unk a parlamentben, körülbelül a szátusban és a képviselőházban.
[00:20:13]Ahhoz, hogy valamiből törvény legyen, kell 50%-1 szavazat.
[00:20:15]Na, attól a 6%-tól kell jussunk az 50%-satig is.
[00:20:21]És akkor mikor kifejezetten közösségi a közösséggel kapcsolatos dolgokról van szó, nem könnyű.
[00:20:25]Ez nem könnyű egyáltalán nagyon sok egyeztetésre van szükség.
[00:20:28]Attól is függ, hogy kormányon vagyunk vagy nem, de kormányon sem mindig sikerül ezt a többséget többséget összehozni.
[00:20:35]Ha valamit a parlamentbe meg kell szavazni, akkor nem biztos, hogy a koalíciós partnerek mindenben támogatnak bennünket.
[00:20:42]Tehát volt erre volt erre példa.
[00:20:44]Tehát egy nagyon nehéz ügy ellenzékből, mikor tisztán ellenzékben vagyunk, és úgy nincs kormányzati pozíciója az RMDS-nek, akkor még nehezebb.
[00:20:51]Akkor még nehezebb.
[00:20:53]nagyon-nagyon sok egyeztetésre van szükség a a legfontosabb politikai szereplőkkel, utána a parlamentben, a frakcióvezetőkkel, bizottságokban, a bizottsági elnökökkel, hogy kerüljön napirendre a bizottságokban a törvénytervezet, mert tudják, addig nem kerülhet szavazásra egyetlen törvénytervezet sem, ameddig egy szakbizottságban nem rendelkezik az illetőtervezet jelentéssel.
[00:21:13]Tehát bonyolult, bonyolult dolgok ezek, de hát azért vagyunk mi ott magyar politikusok, azért küldtenek bennünket az erdélyi magyarok Bukaresbe, hogy ezeket a a dolgokat oldjuk meg.
[00:21:23]Van amikor meg tudjuk oldani, van amikor nem tudjuk megoldani.
[00:21:26]Tehát nehogy azt higyék, hogy mindig meg tudjuk oldani.
[00:21:28]Nem, nem tudjuk mindig megoldani.
[00:21:29]És vannak olyan dolgok, amelyeket hosszú éven hosszú évek óta nem tudunk megoldani, mert egyszerűen nincs politikai akarat rá a román többség részéről.
[00:21:37]És akkor ilyen például a a kulturális autonómiát tartalmazó törvénytervezet, a a nemzeti kisebbségek státuszáról szóló törvénytervezet.
[00:21:48]Ezt sajnos évek óta nem tudtuk átterőltetni úgymond a úgymond a parlamenten, mert egyszer ilyen a románok és itt most teljes egyetértés van az összes párt között nem akarják nem akarják ezt elfogadni.
[00:22:04]Még egy gyors kérdést, kérdésre, hogyha esetleg válaszol, hogyan látja a koalíciónak a jövőjét?
[00:22:11]Hiszen a romániai magyarként ez egy fontos kérdés.
[00:22:15]Azt látjuk, hogy sok eset, tehát hogy hétről hétre szinte szét hullóban van, szétesőben van a a jelenlegi koalíció.
[00:22:24]fenntartható ez a koalíció, vagy lehet, hogy ez a jelenlegi kormány is ugyanolyan helyzetbe kerül, mint sok más kormány az elmúlt 36 évben, hogy az egy másfél évet alig húzza ki?
[00:22:40]Nagyon nagyon képlékeny és bizonytalan a a helyzet.
[00:22:42]A szociemokraták valószínűleg a jövő héten azt a döntést hozzák meg, hogy visszavonják a minisztereiket a kormányból.
[00:22:50]Ez az első lépés.
[00:22:50]A baj az, hogy a második lépés nem tudják, hogy ezután mi történik.
[00:22:54]Mert azt nyilatkozták, hogy az Aurral, a román szélsőséges nacionalista párttal nem akarnak nem akarnak koalícióra lépni, kisebbségi kormányt sem támogatnának.
[00:23:06]Tehát egy olyan kormányt például, amelyik a Nemzeti Liberális Pártból, az USzéréből és az RMDS-ből állna, ilyen kormányt sem akarnak támogatni, tehát azurral sem akarnak többséget.
[00:23:16]Mondjuk ezt ennek örvendek, hogy az Aurral nem akarnak többséget, úgyhogy nem tudom ebben a pillanatban megmondani, hogy mi lesz.
[00:23:23]És mi is már körbejártuk a tegnapi ülésen is, mert nyilván nekünk a magyarországi választások mellett azért az itthoni politikával is kell foglalkozni, mert itt itt Romániában élünk és de az a baj, hogy hogy a román politikai aktorok sem tudják.
[00:23:38]Tehát a szociálemokrata párt egyfajta váltságban vart, mert nagyon sok szavazó tőlük elment az áurhoz, és főleg Óromániában, az erdien kívüli Romániában, főleg és főleg vidéken nagyon sok a szociemokraták nagyon sok szavazót elvesztettek, és emiatt válságban vannak.
[00:23:54]És a válság azt idézte elő náluk, hogy nagyon sokszor nem tudnak racionálisan viszonyulni bizonyos dolgokhoz.
[00:24:00]És ez ez bizony-bizony meglátszik a abban az attitűdben is, amit ők a koalícióban képviselnek.
[00:24:08]És ilyen szempontból nagyon-nagyon képlékeny és bizonytalan.
[00:24:13]Nem tudom önnek megmondani, hogy mi történik.
[00:24:17]Nekünk az volt egyértelműen az álláspontuk, hogy mi nem hívjuk vissza a miniszterinket, mi stabilitást szeretnénk, és azt szeretnénk, hogy a kormánykoalíció mostani formájában folytatódjon.
[00:24:25]Tehát ezzel a négy párttal plusz a nemzeti kisebbségekkel a a képviselőházban meglátjuk.
[00:24:30]Én attól félek, hogy teljes káosz lesz, mert így is nehéz gazdasági helyzetben vagyunk, és hogyha erre a nehéz gazdasági és költségvetési helyzetre még rátevődik egy politikai válság is, az szerintem mindent a feje tetejére állít.
[00:24:50]Köszönjük szépen a kérdésekre adott válaszokat.
[00:24:53]Köszönjük, hogy itt volt.
[00:24:55]Remélem, hogy később még visszatérhetünk egy-két hívással, hiszen nagyon felfokozottak a hangulatok, nagyon gyorsan történnek az események, és reméljük, hogy még viszont láthatjuk, hallhatjuk önt.
[00:25:09]Persze, természetesen nagyon szívesen és köszönöm a meghívást.
[00:25:12]Nagy szeretettel és tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat.
[00:25:14]A mikrofonnál Longaerrást hallhatják, és a második része következik a mai adásunknak, beszélgetésünknek, mint az interjút követően.
[00:25:22]ugyanis arra gondoltunk, hogy a nyilatkozatot követően azért megkérdezzük itt Istvánt arról, hogy mi is ez a gyakorlatban, mit jelent ez a gyakorlatban?
[00:25:31]Hiszen hallhattunk egy álláspontot, de így, hogy az eseményeket ugye vele szoktuk áttekinteni így hétről hétre, ennek kontextusában érdekes lehet hallani, hogy ő mit szűrt le az elhangzottakból.
[00:25:48]Szervusz!
[00:25:48]Hát köszöntünk a műsorban, de ugye te már itt voltál az interjú alatt is.
[00:25:51]Hogy látod, mit lehet beszűni?
[00:25:56]Igat izgatottságom van.
[00:25:56]Lehet, hogy el is feledkeztem bemutatkozni én.
[00:25:58]Úgyhogy köszöntek én is minden hallgatót.
[00:26:05]Az biztos, hogy a románia romániai magyar demokrata szövetség az most egy nevész nehéz helyzetben van.
[00:26:11]Ö a magyar sajtó, a romániai román sajtó, a romániai magyar sajtó mindenik oldal támadja pillanatnyilag a szövetséget.
[00:26:27]És ö itt ugye ahogy a képviselő úr is elmondta, az a helyzet, hogy a a Fidesz és a a az erdélyi magyarságnak a kapcsolata az nem 2010-re vezethető vissza, az egy sokkal régebbi kapcsolat.
[00:26:46]Ez egészen 1990-ig vezethető vissza, és a mivel elhangoztak a magyar médiában is olyan vádak, hogy erdélyi fiatalokat fizetett le az RMDSZ, hogy kampányoljanak neki, a Fidesz, hogy kampányoljanak neki, hogy plakátoljanak neki.
[00:27:08]Ez nem egy újdonság a a kampányok során, hiszen már az 1990-es választásokon nagyon sok erdélyi fiatal részt vett, tehát már akkor erdélyi fiatalok részt vettek a plakátolásban, felszólaltak a Fidesz mellett, hiszen egyedül a Fidesz volt az a politikai párt a magyarországi pártok palettájáról, aki ö kapcsolatba lépett a az erdélyi magyarsággal.
[00:27:42]És ezt a kapcsolatot, ezt nem nem csak úgy kell elképzelni, hogy akkor a romániai Magyar Demokrata Szövetség és a Fidesz között kialakult egy kapcsolat, hanem itt maga a magyarság fele tett egy nyitást a a Fidesz, aminek majd a az egyik következménye volt a 10-es évek elején a Kettős állampolgárságnak a a megadása, és igazából egy ez egy pillér, ami amin keresztül megalapozták az erdélyi magyarság, a romániai magyarság és a magyarországi a Magyarország közötti kapcsolatot.
[00:28:23]Na most ilyen szempontból érthető, hogy az RMDS is részt vett a kampányban.
[00:28:35]Én amit a kampány során igazából hibának de nem is annyira hibának, inkább egy tévedésnek tudok be, az az, hogy a debreceni zárókampány ülé kampányrendezvényen, amikor felhívták Kelemen Hunort a színpadra, akkor úgy mutatták be, hogy a magyaroknak a a főnöke, és itt talán felróható az a hiba, hogy énnal el kellett volna üss és azt kellett volna mondja, hogy ő nem a magyaroknak az erdélyi magyarságnak a főnöke, hiszen látjuk azt, hogy a médiában ez folyamatosan egy visszatérő dolog.
[00:29:21]A vádak azok azok nap mint nap elhangoznak.
[00:29:24]Ö látjuk azt, hogy erdélyi szereplők is, különböző szervezetek is folyamatosan támadják az RMDSt.
[00:29:34]Ez se egy új dolog.
[00:29:38]Tehát azért az erdélyi az erdélyi Magyar Szövetség az EMS és az RMDS között se felhőtlen a a kapcsolat.
[00:29:47]Volt már kihívója a Romániai Magyar Demokrata a szövetségnek.
[00:29:50]Két olyan párt is volt.
[00:29:53]Most ez a két párt lépett szövetségre.
[00:29:54]Így alakult meg a az erdélyi Magyar Szövetség.
[00:29:56]Ö igazság szerint ö nekik a képviseletük kicsi, és itt van egy kis irónia az egészben, hiszen ö a európai parlamenti listán ők támogatták az RMDS-t.
[00:30:13]Ö a az országos parlamenti választásokon van egy befutóhelyük, tehát ott is úgymond koalícióban együttműködve készítettek egy közös listát, és van nekik egy befutóhelyük.
[00:30:30]Tehát nagyon érdekes ez a ez a kapcsolat, hogy mégis csak van egy rivalizálás.
[00:30:35]Az alelnökük részéről hát elképesztő videók kerülnek fel, tehát folyamatosan támadják a román romániai magyar demokrata szövetséget.
[00:30:43]De itt ezért is akartam rákérdezni a képviselő úrnál erre, hogy mi ezt úgy képzeljük el, hogy a képviselők besétálnak a parlamentbe, megmondják, hogy holnaptól ezt a törvényt meg kell szavazni, és akkor a képviselőház meg a szenátus ezt elfogadja.
[00:31:03]És az a helyzet, hogy ez nem így van.
[00:31:04]Tehát ez hosszú lobbitevékenység.
[00:31:05]És gondoljunk abba bele, hogy van egy 6%-os párt, aki ahogy mondta a képviselő úr, és el kell érje azt, hogy még egy 45-48% a parlament részéről melléálljon, úgyhogy a az ár részéről teljesen elfogadhatatlan bármilyen olyan törvénytervezetnek a támogatása, ami a az erdélyi magyarságot, vagy a romániai magyarságot esetlegesen segíti, tehát ők teljes mér mértékben elhatárol elhatárolódnak ettől.
[00:31:38]Úgyhogy nagyjából van egy 65-70%, amiből ezt a 45-50% támogatottságot össze kell szedni.
[00:31:48]Tehát ilyen szempontból nehéz az RMDS-nek a helyzete, és azok, akik azt hiszik, hogy jó dolog még egy pártként elindulni, azért azért tényleg legyen egy egy példa a szlovákiai események, hogy amint kikerült a magyar párt a képviselőházból, amint kikerült a parlamentből, többet nem tudott bejutni.
[00:32:18]A én én se érzem azt, hogy itt lenne bármilyen árulás.
[00:32:26]Meg azt valahogy a az érveket én én nem tudom, tehát a nagyon egyoldalunak látom a sajtó részéről.
[00:32:33]Én is láttam ilyen posztokat, hogy mivel 200000-en, körülbelül 200000-en szavaztak a közel 900000-ből a Fideszre, ezért 37% a Fidesznek a támogatottsága.
[00:32:51]De hát ilyen esetben mondhatnánk azt is, hogy mivel 20000-en szavaztak, vagy nem tudom pontosan mi a létszámik, 20000 sincs, 15000 a Tiszára, akkor 8% vagy 5% a Tiszának az elfogadottsága Erdélyben, hogy ott egyik se igaz.
[00:33:08]Tehát valószínűleg a 10, tehát az 1%-nál több, de az is biztos, hogy a Fidesznek se épp 37% az elfogadottsága.
[00:33:19]hogy miért van az, hogy az erdélyi magyarság egy nagyon nagy része azért távol marad a magyarországi választásoktól?
[00:33:30]Ez egy jó kérdés.
[00:33:30]Ha megnézzük a statisztikákat, akkor azt látjuk, hogy körülbelül 30-40000 szavazattal jött be több mint négy évvel ezelőtt a levélszavazatokból.
[00:33:42]Hát azért a DK-nak ilyen szempontból a Demokratikus Koalíciónak nem áll meg a vádja, hogy itt óriási tömegmozgatások voltak, meg csalások voltak, meg mindenféle történt.
[00:33:58]Itt azt is kell látni, hogy mielőtt valaki csalást kiállt, maga a választásnak a menete a az úgy történt, hogy a az emberek odaadták a lepe pecsételt, borítékba rakott, leragasztott szavazatukat az RMDSZ képviseleteken, és onnan a konzulátusnak az alkalmazottjai szedték össze és ők továbbították Magyarországra.
[00:34:31]Tehát nem arról van szó, hogy ezt berakták egy autóba, és akkor az RMDS azt majd később külön válogatta az a napok során, és akkor kiválogatta, hogy melyik Tiszás, melyik fideszes, és a tiszásokat kidobta.
[00:34:45]Ez ez egyáltalán nem így történt, de azért ne legyünk már egy kicsit normálisak, és gondoljuk át a helyzetet, mielőtt posztolunk, hiszen e elképesztő, hogy a social médiában milyen kommentek mik jelentek meg ilyen szempontból.
[00:35:08]Ez volt tehát akkor az értékelése a beszélgetésnek.
[00:35:10]Lehet tovább nem is húznám, hiszen nem tudom, hogyha van bármilyen kérdésed.
[00:35:12]Szerintem Csoma Boton képviselő úr azért elég egyenesen és elég normálisan kiellemezte a helyzetet.
[00:35:21]Én nem is érzem úgy, hogy bármit úgy különösebben hozzá kellene szóljak.
[00:35:27]Azért nem is akarok belemenni nagyon ennek a a beszélgetésnek az elemzésébe.
[00:35:36]Így van.
[00:35:36]A tények igazából magukért beszélnek, és majd ezek után meglátjuk, hogy mi fog még történni.
[00:35:40]Természetesen ezekre az eseményekre is vissza fogunk térni itt az Ultrahang Plus YouTube csatornáján is, úgyhogy mindenképpen érdemes lesz velünk tartani.
[00:35:48]Köszönjük a figyelmet és neked is köszönjük, hogy itt voltál velünk.
[00:35:53]Én is köszönöm és kellemes hétvégét kívánok minden hallgatónak.