Rendkívüli: drámai előzmények után mondott beszédet Putyin - Stier Gábor
- Magyar Péter miniszterelnöki székfoglaló beszéde a TISZA-kormány programjának alapjait fektette le, nem győzelmi beszéd volt.
- A fő külpolitikai cél az EU-val való viszony rendezése és Magyarország visszavezetése az „európai fősodorba", de a nemzeti érdekek feladása nélkül.
- Magyar Péter nem támogatja Ukrajna gyorsított EU-csatlakozását, és feltételként szabja a kárpátaljai magyar kisebbség jogainak rendezését.
- Stier Gábor szerint Magyarország eddig sem volt magányos, a Patrióták pártcsaládjának részeként, és a vita az EU irányáról szólt, nem a tagságról.
- A TISZA Párton belül több irányvonal (jobb-közép, populista, globalista, liberális atlantista) létezik, ezek erőviszonya határozza meg a jövőbeli külpolitikát.
- A magyar-lengyel viszony rendezése prioritás, az első út Varsóba vezet; a korábbi feszültséget a lengyel kormányváltás és a diplomácia hiánya okozta.
- Putyin győzelemnapi beszéde visszafogott volt, fő üzenete, hogy Oroszország eltökélten folytatja a felőrlő háborút.
- A moszkvai parádét korlátozott részvétellel és haditechnika nélkül tartották meg, de sikerült elkerülni az eszkalációt és a presztízsveszteséget.
-
„Ez is egy újabb jele annak, hogy a háborúból az emberiség nem tanult. És az ilyen lépések mind-mind egy újabb háború, egy újabb nagy háború felé viszik Európát." – Stier Gábor
Részletes összefoglaló megjelenítése
A TISZA-kormány megalakulása és Magyar Péter első beszéde
A belpolitikai helyzet és a kormányváltás
A beszélgetés időpontjában Magyar Péter éppen befejezte miniszterelnöki székfoglaló beszédét. Stier Gábor, a moszkater.com főszerkesztője szerint ez nem győzelmi beszéd, hanem egyfajta „szűzbeszéd", amely a kormányprogram alapjait fekteti le. A műsorvezető, Longauer András és vendége alapvetően külpolitikai szempontból elemezték az elhangzottakat.
A magyar külpolitika várható irányai
Stier Gábor szerint külpolitikában kisebb változások várhatók, mint belpolitikában. A fő célkitűzés egyértelmű: „visszaterelni Magyarországot, visszavinni Európába, az európai fősodorba, rendezni Magyarország és az Európai Unió kapcsolatait." Ugyanakkor a szakértő hangsúlyozta:
„Magyarország soha nem ment sehova Európából. Magyarország az elmúlt 16 évben azzal vitatkozott, hogy merre menjen Európa, merre megy a világ." – Stier Gábor *
A vita lényege nem Magyarország EU-tagságának megkérdőjelezése volt, hanem az, hogy a magyar kormány másképp látta a világ irányát, mint a brüsszeli vezetés. Stier Gábor szerint Orbán Viktornak kivételesen jó meglátásai voltak a migráció, a világ átalakulása és Ukrajna EU-csatlakozása kapcsán, és az idő őt igazolta – ezek a kételyek most már nyíltan megfogalmazódnak az európai fősodor képviselői részéről is.
Az EU-s pénzek kérdése és a rendezés ára
A szakértő szerint kulcskérdés, hogy milyen áron sikerül rendezni a viszonyt Brüsszellel, különös tekintettel az európai pénzek hazahozatalára:
„Itt merül föl az, hogy ez milyen áron, milyen árat kér az Európai Unió Brüsszel azért, hogy a tékozló fiút visszafogadják a nagy Európai Unió kebelére." – Stier Gábor *
Stier Gábor óvatosságra intett a „szép szavakkal" és „nagy hangzatos kifejezésekkel" kapcsolatban, és hangsúlyozta, hogy a nemzeti érdekeket nem szabad feladni a rendezés érdekében.
Konkrét külpolitikai állásfoglalások a beszédben
Magyar Péter beszédében elhangzott, hogy:
- A migráció kérdésében Magyarországnak vannak saját érdekei
- Ukrajna gyorsított EU-csatlakozását nem támogatja
- A kárpátaljai magyar kisebbség jogainak rendezése feltétele Ukrajna európai integrációja támogatásának
Stier Gábor ezeket pozitív jelként értékelte, és hozzátette, hogy Ukrajna EU-csatlakozása szélesebb kérdés, mint csupán a kisebbségi jogok rendezése – Európa és Ukrajna is felkészületlen erre.
„Mi is legalább 10 évet vártunk, tehát körülbelül ehhez tartanám magam." – Stier Gábor *
A szuverenitás és a „magányosság" kérdése
Magyar Péter beszédében elhangzott, hogy „a szuverenitást nem szabad összekeverni a magányossággal." Stier Gábor ezt a kijelentést „finomhangolta":
„Magyarország nem tartozott a fősodorhoz, de az is igaz, hogy ez a fősodor, a nyugati globalista progresszivista fősodor azért nem a legjobb időszakát éli. A befolyása egyértelműen csökken." – Stier Gábor *
A szakértő szerint Magyarország nem volt magányos, hiszen a Patrióták pártcsaládjának részeként olyan politikusok álltak Orbán Viktor mellett, mint Le Pen, a volt holland miniszterelnök, az olasz miniszterelnök-helyettes és a francia népszerűségi listákat vezető párt vezetője.
A magyar-lengyel viszony rendezése
A beszédben elhangzott, hogy az első út Varsóba vezet. Stier Gábor szerint valóban rendezni kell a magyar-lengyel kapcsolatokat, amelyek régen voltak ilyen rosszak. A viszony megromlása nagyrészt magyarázható azokkal a vitákkal, amelyek a lengyel kormányváltás után keletkeztek, amikor egy „globalista atlantista vonalat" követő kormány került hatalomra.
A szakértő felrótta az előző kormánynak, hogy több diplomáciára lett volna szükség:
„A szuverenitást, a nemzeti érdekek védelmét el lehet érni úgy is, hogy megyek, nekirongyolok a falnak és faltörőként megyek neki az Európai Unió vezetésének, vagy pedig kellő határozottsággal, de közben diplomáciai eszközökkel politizálok." – Stier Gábor *
A kormányzó erőn belüli erőviszonyok
Stier Gábor felhívta a figyelmet arra, hogy a TISZA Párton belül legalább három irányvonal létezik:
- Jobb-közép konzervatív (Magyar Péter indíttatása)
- Populista technokrata (jelenlegi irány)
- Globalista szárny
- Liberális atlantista szárny
A szakértő szerint nagy kérdés, hogyan alakulnak ezek az erőviszonyok, mert ez meghatározza a külpolitika irányát is. Ha túlságosan elbillen a liberális atlantista vagy globalista irányba, az más irányt feltételez, mint egy „jobb-közép pragmatista vonal."
Regionális együttműködési lehetőségek
Stier Gábor szerint a közép-európai lobbi erősítése jót tenne a térségnek és az EU-nak is. Magyar Péter első útjai között szerepel Lengyelország és Ausztria is, ami a regionális együttműködés kiszélesítésének irányába mutat. A szakértő említette Robert Fico üzenetét is, aki Moszkvából jelezte, hogy nyitott a megbeszélésekre Magyar Péterrel.
„Nem kell félni attól, hogy Brüsszel mit szól. Az Európai Unió jelenlegi állapotában ez a térség igenis most már hozzá tud tenni, impulzusokat tud adni a válságból kikecmergéshez." – Stier Gábor *
A szakértő szerint a nemzeti, regionális és európai érdekek összhangba hozása nem egyszerű diplomáciai feladat, de megoldható.
Putyin győzelemnapi beszéde és a katonai parádé
Előzmények és a tűzszünet
A győzelemnapi parádé előtt feszült várakozás volt, mivel Zelenszkij fenyegetéseket fogalmazott meg, az oroszok pedig válaszoltak. Végül Donald Trump nyomására Kijev elfogadta a tűzszünetet. Oroszország eredetileg kétnapos (május 8-9.) tűzszünetet ajánlott, de végül egy háromnapos (május 9-10-11.) megállapodás született.
Stier Gábor ironikusan jegyezte meg Zelenszkij kommunikációjával kapcsolatban:
„Nem emlékszem arra, hogy Ukrajna elfoglalta volna Oroszországot, ő irányítaná Oroszországot, ő engedélyezze ezt." – Stier Gábor *
A szakértő szerint Kijevnek meg kellett őriznie az arcát, mert Donald Trump az orosz kezdeményezés mellé állt, és Ukrajnának fejet kellett hajtania az amerikai-orosz akarat előtt.
A parádé korlátozott jellege
A parádé visszafogottabb volt a korábbiaknál:
- Hadi technika nem vonult fel
- Egyes kadétiskolák sem vettek részt
- A külföldi vendégek száma jóval kisebb volt
- Nem küldtek konkrét meghívókat
Európából egyedül Robert Fico volt jelen, de ő magán a katonai parádén nem vett részt, csak az ismeretlen katona sírját koszorúzta meg és tárgyalásokat folytatott Putyinnal. A parádén ott volt még a boszniai szerbek küldöttsége, a posztszovjet térségből Tokajev kazah és Mirzijojev üzbég elnök, valamint Abházia és Dél-Oszétia elnöke, a globális dél részéről pedig Indonézia és Laosz vezetője.
Érdekességként említette Stier Gábor, hogy a haditechnika felvonulása helyett kivetítőn mutatták be a fronton használt fegyvereket működés közben, egy profi propagandafilmen.
Putyin beszédének tartalma
Putyin beszéde 9 perces volt, és két fő részből állt:
-
Történelmi rész: A második világháborús győzelemről beszélt, elismerve a szövetségesek segítségét is. Stier Gábor szerint ez azért fontos, mert a második világháborús győzelem alapozta meg Oroszország modernkori globális nagyhatalmi státuszát.
-
Jelenkori rész: A fő üzenet az volt, hogy Oroszország most is háborút vív, és folytatni fogja a felőrlő, kimerítő háborút. Nem voltak kirohanások senki ellen, a beszéd visszafogott volt.
„Oroszország folytatni fogja ezt a felőrlésre, a másik oldal kimerítését célzó háborút, és ebben eltökélt." – Stier Gábor összefoglalója Putyin üzenetéről *
A parádé geopolitikai jelentősége
Stier Gábor szerint a parádé kulcsmomentuma az volt, hogy „ezen valahogy túl kell lenni, méghozzá különösebb probléma nélkül." Az elmúlt hetek, hónapok tapasztalatai alapján reálisan fennállt annak a veszélye, hogy Ukrajna megpróbálja ellehetetleníteni a parádét, presztízsveszteséget okozva Moszkvának.
A szakértő szerint a helyzet „finoman szólva nem egyszerű, durvábban kifejezve a helyzet nehéz." Ukrajna a drónképességek terén jelenleg egy kicsit előrébb tart, és bár az orosz légvédelem Moszkvát meg tudja védeni, az olajfinomítókat és a tengeri kikötőket nem.
Oroszország részéről nyomásgyakorlás is történt: bejelentették, hogy amennyiben bármi éri Moszkvát, „minden eddiginél elsöprőbb támadást intéz Kijev belvárosára." Stier Gábor szerint Kijevnek át kellett gondolnia, hogy egy demonstratív, de katonailag nem sokat hozó akcióért kockáztatja-e a háború eszkalálódását.
A győzelemnapi megemlékezések tágabb kontextusa
A szakértő felhívta a figyelmet arra, hogy a győzelemnapi megemlékezések az ukrajnai háború kitörése óta túlmutatnak önmagukon. Míg 2022 őszén az összefogás volt a fő üzenet, tavaly a 80. évfordulón Oroszország az erejét demonstrálta és azt, hogy nem elszigetelt. A mostani parádé elsősorban arról szólt, hogy a nehéz helyzet ellenére is megtartják a megemlékezést.
„Ez is egy újabb jele annak, hogy a háborúból az emberiség nem tanult. És az ilyen lépések mind-mind egy újabb háború, egy újabb nagy háború felé viszik Európát." – Stier Gábor *
A beszélgetés végén a szakértő pozitívumként emelte ki, hogy a helyzet nem eszkalálódott, mert ha bármi történt volna Moszkvában, az olyan válaszcsapásokhoz vezetett volna, amelyek „még inkább belobbantják a háborút."
⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
- Nincs ilyen szakasz.
Teljes átirat megjelenítése
[00:00:00]Nagy szeretettel és tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat.
[00:00:02]A mikrofonnál Longaer Andrást hallhatják.
[00:00:06]Ez pedig itt a Moszkvaér legfrissebb adásra ezúttal és hát a vonalban, ha a Moszkvaér szombaton jelentkezik, akkor a hallgatók megszólhatták, hogy nem mással tekintjük át a hét eseményeit, mint Stí Gáborral, aki itt van már velünk a vonalban a moszkatér.com főszerkesztőben.
[00:00:18]Szervusz, köszöntünk a műsorban.
[00:00:21]Szervusz és üdvözlöm a kedves nézőket egy újkor hajnalán, ha minden igaz, holnaptól, sőt mától minden jó lesz.
[00:00:29]beköszöntött a demokrácia.
[00:00:32]That's the hope.
[00:00:32]Ez a remény.
[00:00:32]Hát majd meglátjuk, hogy mennyi fog ebből megvalósulni.
[00:00:36]Mindenesetre nem remékedünk, de azért a a ha valaki nem értené a szavaimból némi irónia is kicsengett.
[00:00:45]Így van.
[00:00:45]Szerintem ez abszolút érzékelhető volt.
[00:00:47]De hát látom, hogy rajtad is ugye Magyarországos pullóver, tehát mindig hajrá Magyarország.
[00:00:50]Amíg ne amíg jó irányba haladunk, addig jó.
[00:00:52]De hát ugye az eseményeket most is átelemezzük, hogy hogy egyáltalán mit tudunk eddig, ugye, mert ez is egy fontos kérdés.
[00:01:00]Mielőtt ebbe belekezdünk, a hallgatókat arra biztatjuk, hogy ha még nem tették meg, iratkozzanak fel esetleg, hiszen így akár értesítéseket is kérhetnek az újonnan feltöltött felvételekről.
[00:01:10]Itt is érdemes feliratkozni az Ultrahang csatornájára, az Ultrahang Plus YouTube csatornájára is, illetve azt is érdemes megfontolni, ha valakinek esetleg erre van kedve, hogy az én csatornámra is feliratkozzon, ahol időnként hírekkel jelentkezem.
[00:01:23]Ezt is megtalálhatja itt a a feliratkozáskra kattintva.
[00:01:27]Úgyhogy köszönöm, ha ezt is megfontolja.
[00:01:29]Emellett pedig köszönettel fogadjuk azt is, hogyha felajánk esetleg adókjuk 1%-át, amiről bővebb információt a leírásban találhatnak, és nagyon köszönjük, ha ezt is megfontolják.
[00:01:41]És hát ugye a mai nap folyamán nem mehetünk el amellett ugye, hogy új kormánya alakul éppen Magyarországnak.
[00:01:47]Ebben a percben egyébként ahogyan itt beszélgetünk, Magyar Péter éppen a győzelmi beszédét, vagyis hát nem győzelmi beszédét, mert ugye az a választás követően volt, hanem ez a Szűzbeszédét mondja.
[00:01:57]Így van.
[00:01:57]Így van.
[00:01:57]azt a beszédet most ért véget.
[00:01:59]Tehát ugye mi alapvetően itt ezen a csatornán külpolitikával foglalkozunk, úgyhogy most is erre fogunk szorítkozni, de te hogy látod, hogy jelenleg amit eddig elmondott a miniszterelnök, abból mit lehet tudni?
[00:02:11]Fog-e változni mondjuk a magyar külpolitika?
[00:02:12]Ugye ez a választások alatt, illetve a választásokat követően is ugye nagy kérdés volt, hogy mire lehet számítani.
[00:02:21]Én külpolitikában kisebb változásokra számítok, mint a belpolitikában.
[00:02:28]Tehát ami a fő cél az egyértelmű, az az, hogy ahogy fogalmaz a kormány, vissza tenni, visszaterelni Magyarországot, visszavinni Európába, az európai fősodorba, rendezni a magyar Magyarország és az Európai Unió kapcsolatait.
[00:02:47]Most itt álljunk meg egy pillanatra, mert én úgy gondolom, hogy Magyarország soha nem ment sehova Európából.
[00:02:57]Magyarország az elmúlt 16 évben azzal azért vitatkozott, elsősorban itt most külpolitikai értelemben és geopolitikai értelemben gondolom, az az volt a fő vita fő tárgya, hogy merre menjen Európa, merre megy a világ.
[00:03:14]Ezt látta másképp a magyar kormány és másképp az európai fősodor, a brüsszeli vezetés.
[00:03:21]Tehát az, hogy ez nagyon jól hangzik.
[00:03:25]És ilyen ugyanolyan jól hangzik, mint a rendszerváltás, pedig nem a rendszerváltásról, hanem kormányváltásról van szó.
[00:03:31]Ugyanúgy jól hangzik az, hogy hogy visszatérünk Európába, ahonnan jegyzem meg még egyszer, nem mentünk el sehova az elmúlt 16 évben sem.
[00:03:42]Tehát ezek ezek a szép szavak mögött azért a tartalmat próbáljuk meg megtalálni.
[00:03:47]Tehát azt, hogy hogy mit jelent az, hogy hogy rendezni, én inkább így fogalmazok, hogy rendezni a viszonyt az Európai Unió vezetésével, tehát visszatérni az európai fősodorba, mert ugye van egy nagyon-nagyon fontos cél és gyakorlati cél, például a európai pénzek hazahozása.
[00:04:15]És itt merül föl az, hogy ez milyen áron, milyen ár, milyen árat kér az Európai Unió Brüsszel azért, hogy hogy a tékozló fiút ott biztos, hogy így látják, a tékozló fiút visszafogadják a nagy Európai Unió kebelére.
[00:04:31]Tehát és még egyszer még kicsit foglalkozzunk az alaphelyzettel.
[00:04:40]Tehát az a vita, amiről én beszéltem, és itt most nem a magyar jogállamiságról, a korrupcióról, az emiatt Magyarországot élt bírálatokról beszélek, hanem arról, hogy alapvetően másképp látta Magyarország, a magyar vezetés a az a világ irányát.
[00:04:57]És egyébként megjegyzem, ha valamiben ebben egészen biztos, hogy Orbán Viktor kivételesen jó képességekkel rendelkezett, és az idő őt igazolta, tehát jók voltak azok a meglátások, amelyeket jó időben, például a migrációval kapcsolatban, például a világ átalakul átalakulásával kapcsolatosan elmondott, vagy akár Ukrajna Európai Uniós csatlakoz zásával kapcsolatban, hogy a kéteit hangosan fölvetette azokat a kéteelyeket, amelyek most már az ő távozása után megfogalmazódnak.
[00:05:41]nyíltan, inkább úgy fogalmaznék, hogy nyíltan mondják ki, nyíltan fogalmazódnak meg az Európai fősodor képviselőinek vezető politikusainak a részéről is.
[00:05:51]Tehát itt nem arról van szó, hogy Magyarország szét akarta volna rombolni az Európai Uniót.
[00:05:58]Magyarország csatlakozni akart volna a globális dél bármelyik szövetségéhez vagy szervezetéhez.
[00:06:06]Nem arról van szó, hogy hogy ki akart volna lépni a nyugati blogból.
[00:06:12]Mi itt itt vagyunk.
[00:06:12]Ez nem kérdés.
[00:06:16]Nem volt kérdés.
[00:06:16]Nem kérdés és nem is lesz kérdés.
[00:06:19]Belátható időn belül biztos.
[00:06:23]És hogyha 1000 évig nem volt kérdés, akkor gondolom a ez a belátható idő túl is ez mi itt fogunk maradni.
[00:06:28]Ez egy földrajzi adottság.
[00:06:30]Bár nagyon óvatos vagyok, mert változik a világ így sok minden elképzelhető.
[00:06:36]Tehát én ezekkel a szép szavakkal, nagy hangzatos kifejezésekkel óvatosan bánnék.
[00:06:42]Tehát a lényeg az, hogy hogy rendezni akarja a kormány a kapcsolatait, mert az tény, hogy hogy nagyon megromlottak a brüsszeli vezetés és a magyar kormány közötti kapcsolatok.
[00:06:58]A kulcskérdés itt az, hogy milyen ára van ennek.
[00:07:01]Én örömmel hallom azt, hogy hogy Magyar Péter immár miniszterelnök, de még nem miniszterelnökként elmondta, hogy hogy például a migráció kérdésében Magyarországnak vannak saját érdekei.
[00:07:19]Elmondta azt, hogy Ukrajna gyorsított Európai Uniós csatlakozását ő nem támogatja.
[00:07:25]Tehát én úgy gondolom, hogy ezen az úton kell menni, tehát minden áron nem szabad úgymond visszatérni Európa nem Európa anyácskánk, mert ott ott vagyunk, hanem az Európai Unió vezetésének kebelére, bármennyire is ez pénzzel, hát Magyarország számára haszonnal jár, de már közép, vagy rövid és középtávon is, tehát az érdekeket meg kell védeni.
[00:07:55]Itt a migráció a a kvóták kérdésében és ilyen értelemben gondolom én, mert belpolitikailag itt sokkal másabb másabb dolgokról beszélnek akkor, amikor a lengyel példát emlegetik, hogy hogy a lengyel példát kell követni.
[00:08:10]Na most én itt külpolitikai értelemben azt mondom, hogy igen, Donald Tusknak sikerült elérnie azt, hogy nem kell a kvóták a migráns kvótákat hozz csatlakozni ehhez a gondolkodáshoz.
[00:08:24]Tehát Lengyelország nem fogad be migránsokat.
[00:08:30]Tehát én azt látom, sajnos azt látom, hogy az Európai Unió vezetése ugyanakkor Donald Tuskban bízik.
[00:08:37]Hát Donald Tusk mégiscsak a brüsszeli vezetés része volt, az Európai Unió egyik arca sokáig, és és kevésbé bízik Magyarországban, akár Magyar Péterben is.
[00:08:50]Tehát valószínű, hogy hogy nagyon megütötte a Brüsszelt az, hogy hogy amit azok a vitták, amikor amiket amelyeket Orbán Viktorral folytattak, és és nem akarnak még véletlenül se egy Orbán 2.0-át külpolitikai értelemben, tehát tehát nem akarnak olyan politikust, aki túlságosan védi a nemzeti érdekeket.
[00:09:18]És és itt nagyon nagyon fontos kérdés, és ez viszonylag hamar ki fog derülni a tárgyalásokon, hogy hogy mekkora Magyarország mozgástere, és mekkora mozgásteret tud és akar kiharcolni a kormány magának úgy, hogy a másik célját is elérje, tehát azt a célját, hogy hogy rendezze a viszonyát az Európai Unió vezetésével.
[00:09:46]Ez nagy kérdés, hogy lehet-e ahhoz a fősodorhoz csatlakozni, amelyik vagy egyszerre csatlakozni a fősodorhoz, vagy vissza kerülni a fősodorba, és közben megvédeni a sajátos nemzeti érdekeket.
[00:10:03]Ez ennek a fősodornak most nem nagyon tetszik.
[00:10:05]És hát azon is el kell gondolkozni, hogy a fősodor merre tart.
[00:10:10]A fősodor hát az Európai Unió egésze Európa válságban van.
[00:10:13]Tehát ha valaki a kútba ugrik, nem kell azonnal utána ugrani.
[00:10:21]A másik kérdés, ami ami itt nagyon fontos, és ilyen lakmusz papírja lesz a mozgástérnek, a külpolitikai iránynak, kül a magyar külpolitikai érdekek érvényesítésének ez a a viszonyalakulása Ukrajnával, így illetőleg az, hogy hogyan fog a magyar miniszterelnök a magyar kormányt tárgyalni.
[00:10:43]azzal az Ukrajnával, amelyik azért itt mindenkit igyekszik lenyomni az Európa nyugati blokkban, tehát Magyarországnál nagyobb súlyországokat is.
[00:10:54]Tehát itt meg kell meg kell őrizni megint több dolgot abból, hát talán nem a stílusból, de abból a kiállásból, amit ami amit például Orbán Viktor kormánya vitt Ukrajnába kapcsolatban.
[00:11:09]És itt is pozitív jelként látom azt, hogy hogy a magyar kárpátai magyar kisebbség jogainak kérdése.
[00:11:18]Ez már azonnal fölvetődött és fölvetette Magyar Péter, hogy a a Ukrajna európai integrációját csak akkor fogja támogatni.
[00:11:30]Tehát az a feltétel, hogyha ha a magyar kisebbségek jogait rendezik.
[00:11:36]Én ehhez még hozzátenném azt, hogy a Ukrajna Európai Uniós csatlakozása azért szélesebb értelemben, szélesebb kérdés, nagyobb kérdés, mint csupán, nem csupán a kisebbségi jogok rendezésére vonatkozik.
[00:11:53]Tehát itt vannak olyan kérdések, amelyek azt vetik föl, hogy az Európának jó-e, hogyha felkészületlenül, hangsúlyozom, Európa felkészületlen, Ukrajna felkészületlen, tehát felkészületlenüls és és gyorsan gyorsított eljárásban történik ez meg.
[00:12:14]Tehát azért én itt azt mondom, hogy hogy hát mi is legalább 10 évet vártunk, tehát körülbelül ehhez tartanám magam.
[00:12:20]A másik elhangzott elhangzott itt a a Szűzbeszédben egy olyan mondat, hogy hát egyrészt, hogy Magyarországot visszavezeti Európába, de erről már beszéltünk.
[00:12:35]A másik pedig az, hogy a szuverenitást nem szabad összekeverni a magányossággal.
[00:12:44]Itt is hát elemzőként én én azért finom hangolnám ezt a kijelentést, mert az, hogy Magyarország magányos volt-e, én nem vagyok benne olyan biztos.
[00:12:59]Egy biztos, hogy azt azt nyugodtan állíthatjuk, hogy Magyarország nem tartozott a fősodorhoz, de az is igaz, hogy ez a fősodor, a nyugati globalista progresszivista fősodor azért nem a legjobb időszakát éli.
[00:13:15]A befolyása egyértelműen csökken.
[00:13:19]Tehát csökkenő befolyásról beszélünk, mélyülő európai válságról.
[00:13:25]És az, hogyha valaki ezzel kapcsolatban fölemeli a hangját, és mindenféle ötletekkel, egyébként nem buta ötletekkel áll elő, az nem azt jelenti, hogy hogy hogy elszigetelődik.
[00:13:41]Ha minden igaz, és a Orbán bukása óta eltelt idő ezt igazolja, hogy igaz, akkor a színfalak mögött nagyon sokan megveregették a magyar külügyminiszter, vagy mi kormányfő válát azzal, hogy hogy hát igazatok van, igazatok van, de hát mi mi nem mondhatjuk.
[00:14:04]És azóta, hogy ezt miért gondolom, hogy az elmúlt egy hónap igazolta ezt, hogy Orbán vála mögé már nem lehet, vagy háta mögé nem lehet bújni, és mind Ukrajna vagy főképp Ukrajna csatlakozásának kérdésében az európai politikusok nyíltan kimondták, ki kellett, hogy mondják azt, amit egyébként korábban Orbán Viktor szokott mondani.
[00:14:30]Tehát, hogy ez erről egyelőre szó sem lehet.
[00:14:33]Nem kész sem Ukrajna, sem Európa erre.
[00:14:37]És és ezért mondom azt, hogy hogy értem én a politikai technológiák egy ilyen Szűzbeszéd fölépítése szempontjából, hogy hogy mit kell mondani, mit vár el a a nagydemű a választó.
[00:14:53]De a gyakorlatban utána már én a fürdővízzel nemteném ki a gyereket.
[00:15:04]Tehát külpolitikai értelemben is és egyéb értelemben is, egyéb kérdésekben is az elmúlt 16 évben történtek dolgok még nagyon jó dolgok.
[00:15:14]Tehát itt is az, hogy hogy Magyarország magányos vagy szuverén, tehát magányosságról semmiképpen nem beszélhetünk akkor, mikor Magyarország a nyugati blokk tagja volt, és most is az, a NATO, az Európai Unióé.
[00:15:31]Ebben az Európai Unióban Orbán Viktor a erősödő alternatívok, tehát itt a patrióták csalá párcsaládjának az egyik arca.
[00:15:46]Tehát ez nem lehet akkor, amikor Löpentől még sorolhatnánk a a volt holland miniszterelnökig, a az olasz miniszterelnök helyettesig, a igen említettem a a francia népszerűségi listákat vezető pártnak a vezetőjéig.
[00:16:12]Tehát akik ott vannak mögötte mellette, az az az nem azt jelenti, hogy hogy akkor magányos.
[00:16:17]Nem a fősodor része, ez nem ugyanazt jelenti, hogy magányos lenne.
[00:16:23]Tehát ezt ezt megint csak finom hangoljuk.
[00:16:27]Tehát én úgy gondolom, hogy a szuverenitás, persze ezt nem biztos, hogy így gondolja a kormány, de én úgy gondolom, hogy hogy a a világ inkább afelé halad, vagy afelé halad, hogy azért a szuverenitásukat minél inkább megőrizni tudó ezt a az megőrzést a globális folyamatokkal egyúttal össze összeegyeztetni tudó, vagy leginkább ös összeegyeztetni tudó országok lesznek azok, akik akik akik hatékonyabban tudják érvényesíteni a nemzeti érdekeiket.
[00:17:12]Ergo jobb helyet foglalnak el az átalakuló világban, jobb pozíciókat.
[00:17:18]Tehát itt a a külpolitikával kapcsolatban ilyenek hangzottak el.
[00:17:22]Meg meg a másik, hogy az első út Varsóba vezet, és rendezni kell.
[00:17:28]Igen, valóban rendezni kell a magyar lengyel kapcsolatokat, mert régen voltak ilyen rosszak.
[00:17:36]De ez, hogy ilyen így megromlott a viszony, az nagyrészben magyarázható azokkal a vitákkal is, amiket itt az elmúlt percekben a különböző példák kapcsán említettünk, mert Lengyelországban a három évvel ezelőtti kormányváltás kor egy olyan kormány került hatalomra, amelyik amelyik sokkal inkább a a globalista atlantista vonal alatt viszi, így így egyértelműen bele simul, beleépül az európai fősodorba, és és ez nem jelenti azt, hogy hogy továbbra is akkor nem kell vitázni vagy megbeszélni dolgokat.
[00:18:21]Na most ha valamit külpolitikai kérdéseken föl lehet rólni az előző kormánynak, most már előző kormánynak, az az, hogy több diplomáciát, tehát a amikor azt mondom, hogy a szuverenitást, a nemzeti érdekek védelmét, ezt el lehet érni úgy is, hogy megyek, nekirongyolok a falnak és fatörőként yek neki az európai unió vezetésének, vagy pedig kellőhatározottsággal, de közben diplomáciai eszközökkel, tehát jól egyensúlyozva a különböző eszközök között politizálok.
[00:19:07]Tehát lehet, hogy így messzebb jutott volna, vagy hat még hatékonyabb tudott volna lenni a a magyar kormány az a céljai elérésében.
[00:19:21]Nem vagyok benne teljesen biztos, mert a a jelenlegi európai fősodor azért nem igazán kompromisszum kész és vita kész, tehát azt is hozzá kell tenni.
[00:19:29]De de én úgy azt látom, hogy azért bizonyos értelemben túlfeszítette a Hurt a magyar kormány, és ez már kontraproduktív lett.
[00:19:41]Tehát hogyha ilyen értelemben rendezzük, vagy ebben a szellemben rendezzük a magyar-lengyel viszonyt, az jót tehet a közép-európai együtt együttműködésnek, a visegrádi együttműködésnek, hiszen Róbert Ficó Moszkvából üzent, hogy ő nyitott és és várja a hogy a különböző megbeszéléseket Magyar Péterrel, hiszen szomszédként érdeke, meg közép-európaiként Szlovákiának is érdeke a jó viszony folytatása, fönntartása Magyarországgal.
[00:20:17]Tehát én ezt erre így tekintek, hogy hogy ebben bizony van még lehetőség, van még tartalék, tehát jó lenne rendezni a viszonyt.
[00:20:26]Mindig fölmerül az, hogy nem minden áron.
[00:20:29]Tehát itt a a fölvetődött kérdések kezelésében majd meglátjuk, hogy hogy alakul a magyar külpolitika.
[00:20:39]Tehát meg kell tartani a a gerincét, tehát nem minden áron, tehát ne az legyen a kizárólagos cél, hogy visszafogadjanak bennünket Brüsszel kebelére, hanem minél inkább egyen rangú félként magunkat megőrizve rendezzük a viszonyunkat.
[00:21:07]Tehát én kül külpolitikai kérdésekben nagyjából ezt látom, de ez nagyjából az év végéig, egy fél év alatt el fog dőlni, hogy hogy merre visz a magyar külpolitika útja, hol van, hol lesz Magyarország helye Európában, a a világban.
[00:21:25]Most egyéb kérdésekről, relációkról, Oroszországhoz való viszony, Kínához, Egyesült Államokról nem beszéltünk, de nagyon sok minden függ, és záró gondolat még attól, hogy alakulnak a koalíción, mert lényegében ez egy egy párton belüli koalíció.
[00:21:47]A, mármint a Tiszapártról beszélek, hogy alakulnak a kormányzó erőn belüli erőviszonyok.
[00:21:52]Tehát itt van legalább három irány.
[00:21:56]Nem véletlen egyébként, hogy Magyar Péter kétszer beszédje elején kétszer is említette Antal Pétert, tehát indíttatásában egy egy jobb-közép konzervatív politikus, ma már inkább egy populista technokrata, de ott van a ezen az erőn belül a globalista szárny, és ott van a kimondottan liberális atl atlantista szárny.
[00:22:28]És nagy kérdés, hogy itt itthon, tehát a a kormányzó erőn belül alakulnak az egyensúlyok?
[00:22:38]Tehát marad egy racionális egyensúly, egy olyan egyensúly, amelyik megengedi azt, hogy racionális külpolitikát vigyen az ország, vagy a miniszterelnök és a külügyminiszterrel együtt, vagy pedig elbillen valamelyik irányba.
[00:22:55]És itt az a veszély, hogyha ez a túlságosan elbillen a liberális atlantista vagy és globalista irányban, mert az az akkor egy egy más irányt feltételez, mintogyha ha megfelelően jobb közép pragmatista vonalat tud vinni.
[00:23:16]Tehát a kettő nem ugyanaz.
[00:23:20]És erre erre hívnám föl a figyelmet, hogy hogy a különböző külpolitikai tárgyalások és itt föl nagyon érdekes, hogy hogy a közép-európai lobbit tényleg erősítené, hiszen az első utak egyike alsót említettük, de például Ausztriába vezet, hogyha ha itt tényleg sikeresen kiszélesíteni, ki lehetne szélesíteni a a regionális együttmű működés.
[00:23:47]Tehát ezt én nem tartom rossz ötletnek, de mondom, ezek a lépések, ezek valamiféle irányt mutatnak, és ezzel párhuzamosan az itthoni erőviszonyok, a kormányzó erőn belüli erőviszonyok, a különböző lobbicsoportok, szárnyak közötti viszonyalakulása is árulkodó lehet majd a külpolitikai kérdés, a külpolitikai a külpolitikai iránybonal tekintetében is.
[00:24:19]És ha már a külpolitikai irány van, akkor még egy utolsó kérdést azért ide idéznék, és nem azért, mert nagyon sokat akarunk még itt elidőzni, de hogy ugye említetted itt Robert Ficót is, de hogy azt is tudjuk, hogy Lengyelország talán az első destináció, ahova el fog utazni miniszterelnök.
[00:24:37]Azt emléktett így van.
[00:24:37]Te mit olvasnál ki most így nagyon konkrétan arra szűkítve le a kérdést, hogy mit olvasná ki ezekből a jelekből arra vonatkozóan, hogy hogyan fog tudni beilleszkedni majd egyrészt a regionális politikai kontextusban Magyar Péter és ugye a brüsszeli európai kontextusról beszéltünk, illetve hallhattuk is, hogy milyen szándékai vannak a miniszterelnöknek, de ez a kettő együtt mennyire összeegyeztethető.
[00:25:01]Ugye ráadásul még itt Zelenskivel való találkozástól kezel Putyinon keresztül nagyon sok találgatás van.
[00:25:07]Te hogy képzelnéd el ezt a beilleszkedési folyamatot?
[00:25:12]Koncentráljunk Közép-Európára, illetőleg erre a régióra.
[00:25:14]Tehát ahogy a lengyelek mondjuk tudnak a az európai fősodorba beilleszkedni, és emellett tudják a és sokszor tudják, vagy alapvetően tudják a a saját érdekeiket érvényesíteni.
[00:25:32]De én azt mondom, hogy kormánytól kormányoktól függő függetlenül úgy úgy ezt minél inkább onnan el kell tanulni, vagy vagy meg kell meg kell meg kell figyelni a a finom technikákat, hogy ők hogy csinálják, akkor hogy lehet itt egyensúlyozni, de az például abszolút érdeke lehet, meg kell, hogy legyen a magyar kormánynak, hogy a regionális együttműködés működjön.
[00:26:07]Jép-Európának, Európa ezen régiójának megvannak a sajátos érdekei.
[00:26:11]Megvan már az a súlya is, hogy ezeket az érdeket érvényesítse.
[00:26:17]Tehát nem kell félni attól, hogy Brüsszel mit szól.
[00:26:22]Nem kell félni, hogy mit szól, mert az Európai Unió jelenlegi állapotában ez a térség igenis most már hozzá tud tenni, impulzusokat tud adni a válságból kikecmergéshez.
[00:26:38]Tehát van mire alapozni az az önbizalmunkat, legyen önbizalmunk.
[00:26:44]Na most ebben a térségben ha úgy tetszik a szuverenista erőkhöz tartozik a lengyel kormányzópárt, a szlovák kormányzópárt inkább a egyértelmű a globalista progresszivistákhoz tartozik a lengyel.
[00:27:07]És hát itt a ez megint egy érdekes kérdés, hogy a magyar magyar kormány melyik a ebből a két irányvonal közül melyikhez áll majd közelebb valami vagy pedig mind a mert mert egyelőre azt látom, hogy hogy benne lehetnek a szuverenista elemek és a a globalista elemek is a magyar külpolitikában.
[00:27:27]lesz.
[00:27:30]Ezt még nem lehet megmondani, hogy merre billen a a mérleg nyelve.
[00:27:32]És és én azt tartanám hasznosnak, hogyha erősödne és akár Ausztriával kiegészülve jó dolog volt, hogy ha már Olaszországban járt akkor még leendő miniszterelnök, akkor találkozott George Melonival.
[00:27:52]Tehát akár Olaszországgal kiegészülve bizonyos bizonyos értelemben ugye volt még valamikor a 90-es évek elején egy ilyen szervezetű közép-európai kezdeményezés.
[00:28:02]Na, ott abból az abban az olaszoktól kezdve a visegrádiakon keresztül sokan sokkal többen benne voltak.
[00:28:12]És ezért gondolom azt, hogy például a ö mondjuk egy kicsit szorosabbra vonni a viszonyt Bécsel, ha a régió így valahogy a régió ezt a a akár a tehát a van egy van egy egy Csezlovák osztrák együttműködés, tehát hogy hogy ezeket ezeket egyesíteni, tehát összehozni a különböző ilyen kisebb regionális csoportokat kiszélesíteni.
[00:28:49]Ebben akár kezdeményező is lehet Magyar Péter, mondjuk itt a az osztrák iránynak a a erősítésével mindenképpen.
[00:29:04]És és a a lényeg az, hogy hogy egy erős közép-európai lobbi az jót tesz.
[00:29:10]jelen helyzetében egyértelműen jót tesz magának a térségnek és jót tesz az Európai Uniónak is.
[00:29:18]Tehát én azt azt mondom, hogy nem kell itt félni és a a beilleszkedést ezt nem úgy kell nem egy ilyen beilles beilleszkedési kényszerként kell fölfogni ezt a helyzetet, hanem hanem azt, hogy rendezni kell a viszonyainkat, de nem föladni az érdekeinket.
[00:29:41]És ebben segíthet az, hogyha hát itt van nagyon sok közös érdek, közép-európai regionális érdek, hogyha jó viszonyt ápolunk a szomszédországokkal, és jól működik ez a ez a lobbi, ez a közép-európai lobbi, mert akkor és nem tudják leszalámizni Brüsszelből ezt a lobbit, és akkor akkor mindegyik benne lévő ország csak erősödhet és és hatékonyabban érvényesítheti a regionális illetőleg nemzeti érdekeit.
[00:30:19]Tehát a a nemzeti, regionális és európai érdekek valamiféle összhangba hozása nem egyszerű diplomáciai feladat, de de azért megvoltható.
[00:30:34]És hát ugye azonnal még meg kell ejtenünk egy másik fontos eseményt is szóba kell ejtenünk itt az adás végéhez közeledve, de még azért közel sem lezárva.
[00:30:43]Ez pedig ugye Putyin győzelemnapi beszéde.
[00:30:46]Ugye itt már ugye a az elmúlt napokban, hetekben a a hírekben úgy olvasható volt, hogy ugye Zelenszki megfogalmazott fenyegetéseket, az oroszok ugye válaszoltak, tehát hogy már volt egyfajta várakozás, egyfajta feszültség már a beszédet megelőzően is.
[00:31:04]Hogy látod?
[00:31:07]Mennyire volt most a beszéd a várakozásoknak megfelelő?
[00:31:08]Tényleg akkora súlyú volt-e, mint ahogy ez a az előző napokból sejtetődött?
[00:31:15]Mik voltak a legfontosabb kérdések?
[00:31:18]A győzelemnapi parádéval kapcsolatban nagyobb volt a fölhajtás, mint maga a maga parádénak a a vagy a lebonyolítása, lefolyása, vagy akár Bladyimir Putyinnak a beszéde.
[00:31:33]Maradjunk még a az, hogy hogy jutottunk el idáig vagy odáig.
[00:31:41]Az a legfontosabb, hogy ez a katonai parádé viszon normálisan lezajlott, nem voltak ukrán támadások, nem volt ukrán provokáció.
[00:31:53]Tehát azért, mert előző este Donald Trump nyomására Kiejev is elfogadta, beleegyezett abba, hogy abba, hogy abba az orosz javaslatba elfogadta azt a javaslatot, hogy legyen.
[00:32:09]Oroszország két napos 8-át, 9-ét ajánlott a tűzszünetre.
[00:32:12]De hát ott pedig 8-án este megszületett egy megállapodás, hogy egy három napos 9 1011, tehát az magyarán így a hétvégét felőlelő időszakot felölelő tűzszünet lesz.
[00:32:27]És ezt próbálta eladni az ukrán elnök úgy, hogy ő engedélyezi, így fogalmazott a rendeletben, hogy engedélyezi a moszkvai katonai parádi megtartását.
[00:32:48]Nos, én nem emlékszem arra, hogy hogy Ukrajna elfoglalta volna Oroszországot, ő irányítaná Oroszországot, ő engedélyezze ezt.
[00:32:56]Értem én, hogy az egész Csetepaténak a tűzszünet körül az volt a lényege, hogy hogy ki a kezdeményezés, és Ukrajnának meg kellett őrizni az arcát, mert ami ahogy az várható volt, azért Donald Trump az orosz kezdeményezés mellé állt.
[00:33:15]Már csak azért is, mert együtt tették meg ezt a javaslatot.
[00:33:20]A Putyin Trump megbeszélő telefonbeszélgetésen vetette föl az orosz elnök, és azonnal átvette a kezdeményezést támogatólag Donald Trump.
[00:33:32]Tehát Ukrajna meg hebciáskodott, hogy ő akkor is meg nem sz nem számít meg ötödik hatodikára véradóra hirdetett egy saját tűzszünetet.
[00:33:43]Szóval ennek a játéknak az lett a vége, hogy azért mégiscsak az erőviszonyok érvényesültek, és Kievnek fejet kellett hajtani az amerikai orosz akarat előtt.
[00:33:54]Csak hát ezt valahogy el kellett adni, hogy ez mégis mégis csak egy ez nem vereség, hanem hanem győzelem.
[00:34:05]Tehát ő akkor legalábbis retorikában elmondta, hogy nem, ő engedélyezte a vöröstéri parádé megtartását.
[00:34:14]Egyébként pedig az, hogy hogy miért kellett a tűzszünet, miért volt korlátozott ez a ez a katonai parádé, tehát a hadi technika nem vonult föl, és a egyes kadétiskolák sem, sőt a külföldi vendégek száma is jóval visszafogottabb, kisebb volt.
[00:34:35]Nem is küldöttak konkrét meghívókat.
[00:34:38]Így hát Európából, az Európai Unióból egyedül Robert Ficó volt ott, de ő magán a katonai parádén nem volt ott.
[00:34:49]Csak ő a az ismeretlen katona sírjá sírját koszorúta meg, és tárgyalásokat folytatott Vladyimir Putyinnal.
[00:34:56]De magán a parádén akkor ott volt még a Európából a Bosznia hercegovinait szerbek küldöttsége.
[00:35:09]Emellett a poszszovjet térségből ott volt Tokajev Kazach és Mirziujeev üzbégelnök, valamint a hát betették ebbe a sorba a az nemzetközle el nem ismert Abházia és Oszétia, déloszétia.
[00:35:25]elnökét is, és a globális dél részéről pedig Indonézia és Laosz vezetője volt ott.
[00:35:34]Tehát ez egy sokkal visszafogottabb parádé volt, vagy megemlékezés, győzelemnapi megemlékezés.
[00:35:45]A nagyon érdekes volt, először láthattunk ilyet, hogy hogy a hadi katonai technika fölvonulása helyett kivetítőn a front fegyvereit mutatták működés közben.
[00:36:01]Tehát egy ilyen ilyen nagyon egyébként nagyon profi módon kamerázott, fényképezett ilyen propagandafilmet láthattunk, ami ami azért valahogy helyettesítette azt, hogy hogyha föl nem vonultak, legalább bemutatták íy módon azt, hogy azért milyen fegyverei, milyen modern fegyverei vannak Oroszországnak.
[00:36:26]De azért ez egy kicsit ilyen ilyen fura volt a szó, ami szó, ami Putyin beszédét illeti, lényegében, mert egyébként külsőségeiben ugyanolyan volt a felvonulás, mondom, kivéve a haditechnika föl bemutatását, átvonulását a Vöstéren, tehát Putyin beszéde is beleillett ebbe.
[00:36:47]az első részében hosszosan beszélt, egy kilenc perces beszéd volt, tehát nem egy egy nagyon hosszú beszélt arról, hogy hogy hát a második világháborúról, a második világháborúban aratott győzelemről egyébként elismerve azt, hogy a szövetségesek segítettek sok mindent, tehát egy egy real reális, tehát az a kiindulópont, mert itt az a lényeg, hogy hogy a második világháborús győzelem alapozta meg Oroszországnak a modernkori globális nagyhatalmi státuszát.
[00:37:25]Tehát ez a nap, ez az ünnep, ez a megemlékezés geopolitikai megközelítésben, értelemben vagy az orosz identitás felől közelítve erről szól.
[00:37:38]És ezért is távadják, ezért is próbálják gyengíteni akár a történelem átírásával, az emlékezetpolitikai ügyeskedésekkel.
[00:37:48]Tehát ezt a ezt a a bástyáját az orosz identitásnak gyengíteni, ha lehet, akkor kiütni, például azzal, hogy hogy itt valójában az amerikai segítség volt a döntő vagy a norvandai partrazállás volt a dönt fordulat, nem pedig nem pedig Sztálingrád és és azt a a landleast, azt az amerikai segítséget, amelyik maximum 15%-a volt a az infrastruktúrának önak teherautóknak azért azt így így jó jó erősen fölnagyítják az utóbbi években.
[00:38:23]Tehát e ez ez a az alapképlet, hogy miért ilyen fontos Oroszország számára ez a megemlékezés, ez a nap, ez az ünnep, és miért miért próbálják ezt gyengíteni a nyugati vagy akár ukrán oldalról?
[00:38:41]És ezért volt fontos az is, hogy hogy ebben a helyzetben, a háborús helyzetben, amennyiben valamiféle dróntámadás érte volna Moszkvát, vagy ne adj isten a magát a vörös teret, akkor hát itt a az olyan presztízsveszteség lett volna Oroszország számára, hogy az az azt nem nem vállalta föl a vezetés a kockázatát sem, ezért mindent megtette a tűzszünet életbeli.
[00:39:11]léptetéseért vagy elfogadtatása érdekében.
[00:39:14]Másik részül meg hát az nem volt az utolsó pillanatig biztos valószínűsíthető volt, de biztos nem, hogy Ukrajna belemegy.
[00:39:25]Ezért ezért eleve egy ilyen korlátozott megemlékezés, parádét szerveztek, és a beszédben is igazából nem volt semmiféle kirohanás senki ellen.
[00:39:35]Tehát a beszéd második részében ö a fő üzenet az volt, hogy Oroszország most is egy háborút vív.
[00:39:45]A hát ilyenkor párhuzamba állítják, hogy a akkor a második világháborúban a német a náci németország ellen, itt pedig a náciukrajna ellen.
[00:40:02]idézőjelbe ezt részemről, de igazából egy visszafogott olyan beszéd volt, amelyik azt hangsúlyozta, hogy Oroszország folytatni fogja ezt a fölőrlésre a másik oldal kimerítését kimerítését célzó háborút, a felőrlő kimerítő háborút, és és ebben ebben eltökélt.
[00:40:27]Tehát újdonságot, meglepetést ilyen értelemben nem hozott.
[00:40:30]Ha az egész környezetet nézzük még, akkor azt is látni kell, hogy hogy a elmúlt négy év, tehát ami mióta kitört a háború, az ukrajnai háború folyik, ezek a megemlékezések túlmutatnak önmagukon, van-e értelmezni kell a a háború, a különleges katonai műveletek kontextusában is.
[00:40:53]Deát például az első időben a háború kitörése után, amikor az orosz erők nem álltak túl jól 2022 őszén, akkor az üzenete egyértelműen az volt, hogy hogy az orosz társadalom, az orosz nép összefog és együtt veszi föl a harcot a a külső erővel szemben a tehát, mert itt itt jó És aki egyre inkább az mutatkozott meg, hogy itt nem csak Ukrajnában, sőt nem Ukrajnával van a legnagyobb baj, hanem hanem a nyugattal, a NATO-val áll szemben Oroszország.
[00:41:37]Tavaly a 80.
[00:41:37]évfordulón, tehát egy eleve egy kerek évforduló volt, akkor még inkább nagyszab még nagyszabásúbb parádékat rendeztek történelmileg is, de tavaly is és ráadásul az a a fronton is egy nagyon nagyon-nagyon jól állt Oroszország és önbizalomtól duzzadva demonstrálta az erejét, meg azt, rengeteg vendég volt a mostanihoz képest, és azt, hogy Oroszország nem elszigetelt, Oroszországot nem lehet térd kényszeríteni, nem lehet elszigetelni.
[00:42:10]A mostani parádénak a szerintem a kulcsmomentuma az volt, hogy hogy ezen valahogy túl kell lenni, méghozzá különösebb probléma nélkül.
[00:42:23]Tehát itt most reálisan fönnáltállt az elmúlt hetek, hónapok tapasztalata alapján az, hogy hogy Ukrajna amennyiben nem sikerül megállapodásra jutni, vagy nyomást gyakorolni rá, tényleg megpróbálja ellehetetleníteni a parádét, olyan presztízsveszteséget okozni, elsősorban presztízsveszteséget okozni muszk Ának, amely most nagyon nem jönne jól, nem jött volna jól számára.
[00:42:55]És valahogy az az volt az érzésem, hogy ezt most meg kell úszni valahogy.
[00:43:01]Ezért korlátozottan, gyorsan lezavarjuk, és persze demonstrálja a Krem azt, hogy ami ugyanúgy, ahogy 1941.
[00:43:13]november 7-én, amikor Moszkva alatt voltak már a német csapatok, és onnan vonultak a az orosz erők a frontra, tehát hogy mi, mármint Oroszország most ilyen helyzetben is megtartjuk a parádét, de ez az óvatosság, ez a egyébként az logikus biztonsági szempontokat követő óvatosság azért azt mutatta, hogy a helyzet nem olyan egyszerű.
[00:43:42]finoman szólva, durvábban kifejezve a helyzet nehéz.
[00:43:44]Tehát Ukrajna a drónképességeket tekintve van egy egy állandó verseny.
[00:43:51]Most egy kicsit előbbre van Ukrajna.
[00:43:54]Tehát az elmúlt időszak mutatta, hogy például az orosz légvédelmi rendszer Moszkvát meg tudja védeni.
[00:44:02]Ettől még át átjut egy-egy drón, de alapvetően meg tudja védeni.
[00:44:05]De például a az olajfinomítókat, a feketengeri és balti tengeri kikötőket nem tudja.
[00:44:14]Különösen a tenger felől, tengerek felől sérülékeny a légvédelem, de egyébként az is elgondolkoztató.
[00:44:21]És ez mondom magyarázható azzal is, hogy a a drónokkal szembeni védelem folyamatosan alakul, a technológia folyamatosan fejlődik.
[00:44:32]És most éppen egy olyan stádiumban vagyunk, ahol egy picit előbbre tart a a az ukrán támadó technológia, és még nem egyenlítődött ki a másik oldalról.
[00:44:45]Tehát ezért kellett ezt különösebb konfliktus nélkül lehozni, igazából megúszni, túllenni rajta.
[00:44:52]Ez sikerült.
[00:44:56]És az is orosz siker lényegében, hogy hogy azért Donald Trumpal együtt sikerült olyan nyomást gyakorolni Kievre, hogy hogy kénytelen volt belemenni ebbe a tűzszünetbe.
[00:45:10]És a nyomásgyakorlásnak orosz részéről is, Oroszország részéről is megvolt, hogy hogy például a oroszok bejelentették, hogy amennyiben bármilyen bármi éri Moszkvát, akkor minden eddiginél elsöprőbb támadást intéz, választ intéz Kiev belvárosára, vagy csapástmér Kie kire Kiev belvárosára.
[00:45:32]És hát azért ezt is át kellett gondolni Kievben, hogy összességében a felőrlő háborúban Oroszország áll jobban.
[00:45:42]Tehát, hogy Kiev akkor, amikor az a legfőbb szövetségesei az iráni közelkeleti háború miatt lekötött, egyrészt az Egyesült Államok ott ereit, ott erőit, figyelmét leköti az a háború, Európát a háború, ennek a háborúnak a következtében kialakult energiaválságújtja.
[00:46:06]Látjuk, hogy a pénzügyi támogatások is akadoznak.
[00:46:09]Tehát ilyen helyzetben fölvállalhatja-e Kiev azt, hogy hogy egy provokációval egy demonstratív egyébként a katonai értelemben nem sok nem sokat hozó vagy semmit nem hozó akcióval a a az információs térben learatott babérokért kockáztatja-e azt, hogy hogy eszkalálódik a háború és olyan csapásokat kap, amit amit itt a jelenlegi helyzetben és a közeljövőt nézve nem biztos, hogy nagyon könnyen ki tud bírni.
[00:46:44]Tehát körülbelül erről szólt ez a ez a megemlékezés.
[00:46:47]És még egyetlen egy gondolat, hogy hogy akkor, amikor egy olyan pillanat lenne, nem csak Oroszország számára, hanem egész Európa és a Nyugat számára, vagy egész világ számára, hogy hogy amikor visszaemlékezünk arra, hogy a 20.
[00:47:07]század közepén egy tényleg nagyon gonosz rendszert sikerült a történelem jobbik oldalán álló erőknek legyőzni és és ebből erőt meríteni.
[00:47:19]Ebből mi van manapság?
[00:47:23]Emlékezett politikai háború konkrétan a megemlékezések ellehetetlenítése.
[00:47:31]És még sorolhatnám.
[00:47:31]Tehát ez is egy újabb jele annak, hogy a háborúból az emberiség nem tanul.
[00:47:39]nem tanult ebből a háborúból sem.
[00:47:39]És az ilyen lépések mind-mind egy újabb háború, egy újabb nagy háború felé viszik Európát.
[00:47:47]És ez a jó ebben a napban az legalábbis idáig, amit beszélgetünk és itt most a világról a győzelemnapi ünnepségek egy másik győzelemnap nap napról beszélünk.
[00:47:59]Tehát az arra az a jó benne, hogy a helyzet nem eszkalálódott, mert amennyiben itt most valami történt volna Moszkvában, akkor az egyértelmű, hogy a következő időszakban olyan csapások, olyan válaszok érték volna, kijevett, meg olyan lépésekre kényszerült volna Oroszország, ami még inkább belobbantja a háborút, még inkább eszkalálja, és ez egyértelműen még több vérrel, áldozattal járt volna.
[00:48:38]Ennyi félt most a mai adásunkban.
[00:48:39]Viszont talán a két legmeghatározóbb eseményt, illetve kontextust talán sikerült áttekinteni.
[00:48:45]Viszont a hallgatókat biztatjuk, hogy mindenképp iratkozzanak fel, hiszen már napokon belül érkezik szokásos módon a Moszkva tér a következő adással, és hát az útra hangisye is továbbra is dübörög tovább.
[00:48:57]Úgyhogy mindenképpen érdemes lesz velünk tartani, és köszönöm, ha az én csatornámra is feliratkoznak.
[00:48:59]És és pardon, a Moskvaér csatornája hát ezt majdnem elfelejtettem.
[00:49:04]Hát ezt nem szabad kihagyni.
[00:49:06]Moszkvaér csatornája nagyon gyarapítja most már a feliratkozókat, de hát ugye ha még valaki nem csatlakozott, akkor most itt az ideje, hogy ő is megtegye.
[00:49:14]És hát Stí Gábornak meg nagyon szépen köszönjük, hogy itt volt velünk.
[00:49:19]Köszönöm szépen a figyelmet.