Ultrahang 39:55

Rendkívüli találkozó: eldőlhet Ukrajna sorsa Londonban, összeültek a vezetők - Krausz Tamás

ukrán háborúgeopolitikapropagandaeszkalációdrónháborúkülpolitikabiztonságpolitikamegafon
Irányultság: KonzervatívKötődés: Fidesz-közeli
Rendkívüli találkozó: eldőlhet Ukrajna sorsa Londonban, összeültek a vezetők - Krausz Tamás
tl;dr
  • A londoni négyhatalmi találkozó valódi célja Krausz Tamás szerint nem a béke, hanem a háború eszkalációjának stratégiai egyeztetése, amerikai inspirációra
  • Zelenszkij Putyinhoz írt nyílt levele nem komoly diplomáciai kezdeményezés, hanem propaganda; a sértő hangnem eleve kizárta az érdemi tárgyalás lehetőségét
  • „[A] két hölgy [azt] mondja... hogy hát Ukrajna minket a NATO-t védi. Mi van? Tehát akkor közvetlenül most már háború folyik a nyugat és Oroszország között." – Krausz Tamás

  • Krausz szerint Ukrajna katonailag nem képes megnyerni a háborút, az ukrán veszteségek többszörösei az oroszokénak, és a demográfiai, infrastrukturális helyzet katasztrofális
  • A drónháború ukrán sikerei valójában nyugati technológián, adatokon és robbanóanyagon alapulnak, így a NATO közvetlen hadviselő fél
  • A londoni találkozó pénzügyi döntései mögött hatalmas profit rejlik: az európai hitelek amerikai fegyvervásárlásokon és európai hadiipari megrendeléseken keresztül áramlanak vissza
  • Németországban és máshol fiatal revansista politikusok tűnnek fel, akik Oroszország katonai legyőzését és feldarabolását hirdetik, ami atomfegyverek bevetésének kockázatát hordozza
  • A Nyugat tudatos ruszofóbiát és dehumanizációt alkalmaz mozgósító erőként, amiben értelmiségiek is részt vesznek; ez a logika hasonlít az antiszemitizmus politikai felhasználásához
  • Trump kimaradási hajlandósága és Schröder moszkvai útja új nagyhatalmi dinamikát jelez; Krausz szerint Putyin és Trump megegyezésébe nem fér bele külön EU-s alkudozás
  • Az ukrán nacionalista múlt rehabilitálása – például Bandera-követők újratemetése – feloldhatatlan konfliktust teremt Lengyelország számára, ahol az elnök saját melléről is levette az ukrán szimbólumot
Részletes összefoglaló megjelenítése

A londoni négyhatalmi találkozó és a háború eszkalációja

A beszélgetés időpontjában Keir Starmer brit miniszterelnök a Downing Streeten fogadta Volodimir Zelenszkij ukrán elnököt, Emmanuel Macron francia elnököt és Friedrich Merz német kancellárt, hogy az Ukrajnának nyújtandó további támogatásokról egyeztessenek. Krausz Tamás szerint ennek a találkozónak nem az a lényege, hogy támogatják-e tovább Ukrajnát, hanem hogy stratégiai egyeztetés zajlik.

„[A] nyugat-európai vezetők... egyidejűleg beszélnek a béketárgyalásokról, de valójában ugyanebben az időpontban egy fordulatot hajtanak végre, amelyet az Amerikai Egyesült Államok vezérkara is inspirált.” – Krausz Tamás *

A történész szerint a Nyugat alapvető stratégiája a háború további erősítése, a megsemmisítő karakter fenntartása. Úgy látja, a Nyugat nem akar valóban tárgyalni, csak manipulálja a közvéleményt azzal, hogy úgy tesz, mintha békét akarna.

Zelenszkij levele Putyinnak – PR-fogás vagy diplomácia?

Krausz Tamás élesen bírálta Zelenszkij levelének valódi természetét. Szerinte a nyílt levél formátuma, a benne foglalt sértések és a nyilvánosság előtti fenyegetőzés nem diplomáciai kezdeményezés, hanem propaganda. A levélben Zelenszkij „vénembernek" és háborús bűnösnek nevezi Putyint, ami Krausz szerint kizárja a komoly tárgyalási szándékot.

„[H]át te se úgy tárgyalsz, más ember se úgy tárgyal a haragosával, hogy bekopogtat, és utána kétszer á csúcson vágja. Ez ez nem egy jó kezdés egy tárgyaláshoz.” – Krausz Tamás *

A történész úgy értelmezte a helyzetet, hogy a levél valódi célja éppen Putyin elidegenítése volt a tárgyalásoktól, és Oroszország bentartása a háborúban. Putyin pénteken elutasította a személyes tárgyalást, amire a nyugati propaganda rögtön lecsapott, hangsúlyozva, hogy Moszkva szalasztotta el a békülés lehetőségét. Andrej Szibiha ukrán külügyminiszter nyilatkozatát – miszerint Oroszország helyzete csak romlani fog – Krausz is hasonló keretben értelmezte: ez is azt szolgálja, hogy Oroszország ne tudjon kilépni a háborúból.

A NATO és a Nyugat közvetlen háborús részvétele

A beszélgetés során szóba került egy Euronews által közvetített beszélgetés, amelyben egy finn és egy litván „háborús szakértő" hölgy azt állította, hogy Ukrajna jogilag ugyan nem NATO-tag, de gyakorlatilag már az, és hogy Ukrajna a NATO-t védi. Krausz szerint ez nyílt beismerése annak, hogy a Nyugat és Oroszország között közvetlen háború folyik, amit eddig letagadtak.

„[A] két hölgy [azt] mondja... hogy hát Ukrajna minket a NATO-t védi. Mi van? Tehát akkor közvetlenül most már háború folyik a nyugat és Oroszország között. Eddig ezt lehazudták.” – Krausz Tamás *

A történész élesen bírálta, hogy a Nyugat tudatosan küld előre női propagandistákat, mert a szociálpszichológia szerint így könnyebben elhitetik a lakossággal a háború szükségességét. Kiemelte azonban, hogy nem a nők ellen beszél, hanem a manipuláció ellen, hiszen a valódi döntéseknél (például a londoni találkozón) csak férfiak vannak jelen.

A háború katonai realitásai

Krausz Tamás szerint Ukrajna nem képes megnyerni a háborút, semmilyen bizonyíték nem szól amellett, hogy katonailag felül tudna kerekedni Oroszországon. Utalt arra, hogy a nyugati veszteségadatok is ellentmondásosak: a nyílt forrásokból összeállított orosz veszteség 250-500 000 főre tehető, de az ukrán veszteségeket mindenki legalább háromszorosára becsüli, ráadásul Ukrajna lakossága sokkal kisebb.

A Donbaszban és másutt az orosz csapatok területeket szereztek, Harkov és Szumi alatt is jelen vannak. Bár az Institute for the Study of War (ISW) azt állítja, Ukrajna több területet szerzett, mint vesztett, Krausz ezt nem látja bizonyítottnak. Szerinte az ukrán hadsereg nem képes belső erőből offenzív haderővé válni, hiszen mintegy 10 millió ukrán nincs otthon, és az infrastruktúra pusztulása is óriási.

A történész önkritikát gyakorolt: elismerte, hogy korábban túlbecsülte a háború gyors lezárásának esélyét, és alábecsülte azt, hogy mindkét fél mennyire alábecsüli a másik ellenálló képességét.

A drónháború és a hadiipari üzlet

A drónháború kapcsán Krausz hangsúlyozta, hogy bár Ukrajna sikereket ér el ezen a téren, a drónok, a technológia, a robbanóanyag és az adatszolgáltatás is nyugati, így valójában a NATO közvetlenül részt vesz a hadviselésben. A londoni találkozó pénzügyi döntései mögött pedig tetemes profitot lát: az európai hitelek egy része visszaáramlik Európába, részben amerikai fegyverek vásárlására, részben európai hadiipari termelésre. A remilitarizáció szerinte erőteljesen halad előre, ami tovább eszkalálja a konfliktust.

Új „revansista" politikusok Németországban és Európában

Krausz Tamás aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy Németországban és máshol új, fiatal politikusok bukkannak fel, akik Oroszország katonai legyőzését tűzik ki célul. Külön kitért egy német CDU-s képviselőre, akit „Kizevetter" vagy „Kevetter" néven emlegetett (minden bizonnyal Roderich Kiesewetter német biztonságpolitikai szakértőre, a Bundestag tagjára utalva), aki szerinte a Wehrmacht nyomdokain haladva revansista stratégiát hirdet.

„[Ő]k már abban gondolkodnak, hogy Oroszországot 41 felé osztják mindenféle etnikai meg vallási határok mentén a teljes őrületet gondolkodnak.” – Krausz Tamás *

Krausz leszögezte: akkor lehetne katonai fordulatot elérni, ha a NATO közvetlenül vállalná a világháború kockázatát és Oroszországot atomfegyverek bevetésére kényszerítené. Hozzátette, hogy Hitlerről sem gondolták, hogy mindent bevet, tehát nem lehet kizárni az őrületet.

A dehumanizáció és a ruszofóbia, mint mozgósító erő

A beszélgetés visszatérő eleme volt a kölcsönös dehumanizáció – különösen a Nyugat részéről –, amely Krausz szerint erősebb, mint az orosz oldalon. A történész mély aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy értelmiségiek is részt vesznek ebben a folyamatban.

„[S]zégyentelen, hogy értelmiségiek is bekapcsolódnak ebbe a dehumanizációs folyamatba. Sokszor tényleg az ember szégyeli magát, hogy értelmiségi és hogy ismerte valamikor és jó ismeretségben volt olyan emberekkel itthon meg a világban, akik ma bekapcsolódnak egy ilyen dehumanizációs kultúraellenes médiaháborúba.” – Krausz Tamás *

Megjegyezte, hogy a ruszofóbia mesterséges szítása mögött ugyanaz a logika áll, mint az antiszemitizmus felkorbácsolása mögött: tudatos politikai mozgósításra használják, de kérdéses, hogy elég mélyen be tud-e épülni az európai társadalmakba ahhoz, hogy tömegek hozzanak érte áldozatokat.

Gerhard Schröder, Donald Trump és a nagyhatalmi dinamika

Gerhard Schröder volt német kancellár moszkvai négyszemközti megbeszélése Putyinnal, illetve Donald Trump nyilatkozata, miszerint nem bánja, ha az Egyesült Államok kimarad a béketárgyalásokból, Krausz szerint új megvilágításba helyezi a nagyhatalmi viszonyokat. Trump lényegében azt üzente: ha Európa át akarja venni a rendezést, tegye.

Zelenszkij levele ebből a szempontból is árulkodó: az ukrán elnök szeretné, ha a tárgyalásokon az USA mellett az Európai Unió is jelen lenne. Krausz azonban úgy véli, Putyin és Trump megegyezési alapjaiba nem fér bele, hogy az EU-val külön egyezkedjenek. A történész szerint a valódi európai biztonságot csak Oroszországgal közösen lehetne megteremteni – az oroszok nélküli európai biztonság illúzió.

A magyar kormány és az Ukrajnának nyújtott uniós hitelek

Király Tamás rákérdezett arra, hogy az új magyar kormány immár nem gátolja az Ukrajnának nyújtandó európai uniós hitelt. Krausz szerint ez is része annak a gazdasági mechanizmusnak, amelyben a hitelek egy része visszacsorog Európába, akár amerikai fegyvervásárlások, akár európai hadiipari megrendelések formájában. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az Ukrajna EU-tagsága körüli viták lassulnak, és a magyar külpolitika sem pontosan azt az álláspontot képviseli, amit Kaja Kallas és Ursula von der Leyen szeretnének.

Az ukrán náci újratemetés és a lengyel reakciók

A beszélgetés végén szóba került az ukrán nacionalista múlt rehabilitálása, konkrétan az UPA (Ukrán Felkelő Hadsereg) és a Bandera-mozgalom vezetőinek újratemetése, amely Lengyelországban óriási felháborodást váltott ki. Krausz hivatkozott a magyar baloldali szervezetek – köztük az Eszmélet folyóirat – közleményére, amely hangsúlyozza, hogy ezek az erők a második világháborúban a nácikkal szövetségben tízezres nagyságrendben gyilkoltak lengyeleket, zsidókat és szovjet állampolgárokat.

„[A]z a gyerek ez hogy született... [h]a Szálasi újratemetése lenne Magyarországon, gondoljuk el, mi lenne?” – Krausz Tamás *

A történész „alkalmazotti fasizmusnak" nevezte a jelenlegi ukrán rendszert, amelyet az Európai Unió geopolitikai érdekből dédelget. A lengyelek számára ez a kérdés feloldhatatlan konfliktust teremt: egyszerre kell szembenézniük az oroszoktól való félelemmel (ruszofóbia) és az erős antifasiszta történelmi örökségükkel. A lengyel elnök, Andrzej Duda, illetve más politikusok (pl. Karol Nawrocki) nyilatkozatai szerint akár Zelenszkij kitüntetéseinek visszavonása is felmerült, és a lengyel elnök nyilvánosan levette az ukrán szimbólumot a melléről.

⚠️ Értelmezhetetlen vagy bizonytalan szakaszok
  • „Kizevetter” / „Kevetter”: Az átiratban e két alak váltakozik. A kontextusból (fiatal német CDU-s politikus, aki a „Vermacht” nyomdokain haladva Oroszország katonai legyőzését és 41 részre osztását hirdeti) egyértelmű, hogy a név Roderich Kiesewetter, a Bundestag biztonságpolitikai szakértője. A két eltérő írásmód ASR-hiba, a szövegben egységesen a javított „Kiesewetter” alakot használtuk.
  • „Valencia”: A kontextus szerint a lengyel elnök cselekedetéről van szó (levette az ukrán szimbólumot a melléről). Az eredetiben vélhetően nem „Valencia”, hanem egy lengyel politikus (talán a köztársasági elnök vagy más magas rangú személy) neve szerepelt, de az ASR teljesen eltorzította. A felismerhetetlen alak miatt az összefoglalóban „lengyel elnök” megnevezéssel hivatkoztunk rá.
  • „Navroocki”: A szövegkörnyezetből kiderül, hogy ő az, aki „visszavonná Zelenszkij kitüntetéseit". Valószínűsíthető, hogy Karol Nawrocki lengyel történészről, a Nemzeti Emlékezet Intézetének (IPN) korábbi elnökéről van szó, de az átirat ezt nem erősíti meg egyértelműen, ezért a nevet az összefoglalóban nem használtuk, a bizonytalanságot itt jelezzük.
  • „Frederiksen asszony... Vaner Len meg Kallas némi”: Az átirat egy helyen „Frederiksont” vagy „mette Frederixent” említ, ami nyilvánvalóan Mette Frederiksen dán miniszterelnök. A „Vaner Len” Ursula von der Leyen, a „Kallas némi” pedig Kaja Kallas észt külügyminiszter torz alakja. A névhasználat javítva, az eltérő átiratok a kontextus alapján egyértelműek.
  • „D főnökasszony... Frederikson”: A beszélő körülírja, majd „mette Frederixen”-ként hivatkozik Mette Frederiksen dán miniszterelnökre.
Teljes átirat megjelenítése

[00:00:00]Ez a két tűz között mai adása.

[00:00:01]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat.

[00:00:03]A mikrofonnál Király Tamás.

[00:00:04]A Zoom túlsó végén pedig Kraus Tamás történész.

[00:00:06]Jó napot kívánok.

[00:00:06]Boldog vasá napot kívánok.

[00:00:09]Azonnal bele is vágunk a mai adásunkba előtte.

[00:00:11]Kérem a kedves hallgatókat, hogy lájkolják ezt a videót, mert akkor több emberhez jut el Kraus Tamás történész, illetve ha még nem tették, iratkozzanak fel az Ultrahang csatornájára.

[00:00:19]Köszönjük szépen.

[00:00:21]Azzal a healert szeretném kezdeni, hogy Kir Starmer brit miniszterelnök.

[00:00:24]Ma a Downing Streeten fogadja Volodimir Zelenski ukrán elnököt, Emmanuel Macron francia elnököt és Friedrich Merc német kancellárt, hogy az Ukrajnának nyújtandó további támogatásokról egyeztessenek a Guardian íről.

[00:00:37]Most amikor beszélgetünk, akkor zajlik éppen ez a találkozó.

[00:00:39]Mit vár tőle?

[00:00:43]Az nyilván nem az nem az a dolog itt az érdekes, hogy támogatni fogják-e továbbiakban is Ukrajnát és Zelenskit, az európai vezetőpitikusok, a brita, francia és a német, hanem nyilván stratégiaegyeztetésről van itt szó.

[00:01:04]Ennél nagyobb támogatást még mit lehet nyújtani.

[00:01:09]Tehát a nyugat-európai vezetők, én így látom, hogy egyidejűleg beszélnek a béketárgyalásokról, de valójában ugyanebben az időpontban egy fordulatot hajtanak végre, amelyet az Amerikai Egyesült Államok vezérkara is inspirált.

[00:01:29]Ennek a fordulatnak az a lényege, hogy egy új lökést adjanak a háborúnak.

[00:01:34]Tehát világos, hogy az az ő alapvető stratégiájuk, hogy az orosz, hogy tovább erősíteni ezt a megsemmisítő karakterét a háborúnak, amelyet Ukrajna elfoglalt már korábbi időkben.

[00:01:47]Sokszor beszéltünk erről.

[00:01:51]Tudom, hogy nem illik vissza utalni távolabbbi időkre, de most újra nem lehet elmondani, hogy milyen történelmi gyökerei vannak ennek az ukrán stratégiának.

[00:02:03]A lényeg az, hogy ez találkozott kezdettől az Európai Unió támogatásával, és most a az elenski levél után világossá vált, hogy Oroszországot tényleg nem lehet stratégiailag térdre kényszeríteni, de ugyanakkor a mai feltételekkel a nyugat nem akar igazából tárgyalni, tehát nem ilyen feltételekkel szeretne tárgyalni, mint ami most a rendelkezésére áll.

[00:02:33]De ugyanakkor meg becsapja, manipulálja a nyugati, a keleti és a világ közvéleményt, mert állandóan úgy tesz, mintha tárgyalni akarna, békét akarna, és ebben a bizonyos Zelenski levélben is ezt fogalmaz.

[00:02:48]Ha már a Zelenszki levél, akkor most nagyon sok sajtógánom, nyugati sajtógánumok azt emelik ki, hogy Zelensk írt egy levelet Putyinnak, Putyin viszont pénteken elutasította a személyes tárgyalásokra vonatkozó javaslatot, mondve, hogy nem látja értelmet a találkozónak.

[00:03:03]És gyakorlatilag most Putyin szalasztotta el a tárgyalásoknak és a normális rendezésnek a lezárását, mert ha most személyesen tárgyal volna Zenkivel, akkor lehetett volna végre kialkudni a háború.

[00:03:16]Ez világos.

[00:03:16]Ez volt a propaganda.

[00:03:16]a célja tulajdonképp az egész levélnek.

[00:03:21]Hát nem nyílt levélbe szoktak felajánlkozni egy többéves háborús folyamat lezárásához, hanem diplomáciai erőfeszítéseket tesznek.

[00:03:32]Ez nem diplomácia volt ez a levél.

[00:03:34]Én olvastam már életemben néhány levelet és dokumentumot, amelyek háború lezárására vagy háború vagy békárgyalásokra vonatkoznak, tűzszünetre vonatkoznak.

[00:03:48]A azok nem így, azok azok nem így karaktert töltöttek.

[00:03:53]Hát mi van?

[00:03:54]indult, aztán Zelenski elkezdte belelovalni magát a történetbe.

[00:03:58]De de a a levélnek eleve egy ilyen, hogy mondjam, az egész ilyen PR, tehát elhitetni, hogy tehát csak feladta magát a helyzetet, a szövegeit, a színészi képességét a nyugati propagandának.

[00:04:14]És rögtön le is csapták a nyugati propagandisták, hogy persze, na de mi van valójában a levélben?

[00:04:22]A levélben az van, hogy van itt egy bátor fickó, aki egy gonosztevővel háborúzik, és ez a bátor fickó a levelében kétszer jó képen is törli a meg a a azt az embert, akivel tárgyalni szeretne.

[00:04:40]Egyszer tulajdonképp vénembernek nevezi, hogy már azt se tudja, hogy mit csinál.

[00:04:46]Háborús bűnösnek nevezi másoldalról.

[00:04:49]Tehát nem olyan ennek a levélnek a beállítódása, mintha tényleg tárgyalni akarna valaki.

[00:04:55]Hát te se úgy tárgyalsz, más ember se úgy tárgyal a haragosával, hogy bekopogtat, és utána kétszer á csúcson vágja.

[00:05:04]Ez ez nem egy jó kezdés egy tárgyaláshoz.

[00:05:09]Erről egyébként sok mindent lehet tudni rejtőenől is, hogy hogy mennek az ilyen barátkozások.

[00:05:16]biztosan tudjuk, hogy nem így mennek, akkor hanem valahogyan máshogyan.

[00:05:20]De ennek a levélnek volt, bocsánat és abbahagyom, de ennek a levélnek volt még egy turpissága, ami nagyon is kapcsolódik ezzel a találkozóval Londonban, ugye?

[00:05:35]Igen.

[00:05:36]Éppen folyik.

[00:05:36]Tehát nagyon aktuális ebből a szempontból maga a levél is.

[00:05:41]Ugyanis az üzenet van benne, hogy fenyegetőznek.

[00:05:44]Tehát olyan béke leveleté vagy béketárgyalásra vagy tűzszünetre levelet, nem?

[00:05:50]Hát tulajdonképp megfenyegeti a partnert és a a tisztelt hallgatóig nem biztos, hogy jelentősebb számban nézték az Európai Unió hírcsatornáját az Euro tegnap este.

[00:06:06]Ott egy rémes dolog történt, ami szintén igazolja ezt a fordulatot.

[00:06:11]A propagandisták, akiket szakértőnek nevezett a a riporter, két hölgy volt, mondani se kell.

[00:06:25]A tanár nem szereti a nyugati hölgyeket.

[00:06:28]Úgy de én imádom akkor, ha nem akarnak becsapni vele.

[00:06:33]Tehát még azzal is manipulálnak, hogy nőket küldenek oda háborús propagandistának.

[00:06:39]Ezt is többször megjegyeztem már, de folytatódik a tendencia, utalni kell rá.

[00:06:45]Egy finn hölgy és egy litván hölgy állítólag háborús szakértők, akik a az Európarlamentben már meg is szerveztek vagy 50 embert, hogy megvédik Európát Putyintól.

[00:06:56]Na most a két hölgy az gyakorlatilag ott kijelentette, hogy hát tulajdonképpen Ukrajna jogi értelemben persze nem léphet be a NATO-ba, de való de valójában Ukrajna már tagja a NATOnak.

[00:07:10]Ukrajna mondja a két hölgy minden.

[00:07:13]Voltak vitapontok is, de csak jelentéktelen apróságok.

[00:07:18]Mondja a két hölgyől egybe csengően, hogy hát Ukrajna minket a NATO-t védi.

[00:07:25]Mi van?

[00:07:25]Tehát akkor közvetlenül most már háború folyik a nyugat és Oroszország között.

[00:07:31]Eddig ezt lehazudták.

[00:07:35]Eddig az ez az egész ugyanolyan képmutatók egyébként, mint a ez a zelenski levele színészkedik, tehát ők is áldozatnak állítják be itt magukat.

[00:07:47]A nyugat, amely katonailag ment Amerika támogatásával, nem tudom hányszor erősebb, mint Oroszország elvben, nem a gyakorlatban.

[00:07:59]Azok itt eljátsszák a babát, hogy ők az áldozatok, a szerencsétlenek, ugyanúgy, ahogy a a Zelenski egyfelől a nagy Bunyós, aki bátor és ilyen nagyon jó barna kis cuccokba mutatkozik.

[00:08:18]és szétüti az ellenséget.

[00:08:18]Na de másfelől mindig ilyen babás, hogy ő csak egy áldozat.

[00:08:25]Hát ő nem lehet arról az 1 millió halotról, aki Ukrajnában már áldozatul esett, de ez nem megy el.

[00:08:30]Szóval itt a probléma, hogy a ezt a propagandisták benyalhatják.

[00:08:36]Bármilyen furcsa, amit mondok, az egyszerű emberek sokasága ezt nem kajálja meg.

[00:08:43]De akkor lehet, hogy itt már a Zelenski levélnek az volt a célja, hogy Oroszországot bentartsa a háborúban.

[00:08:49]Azért kérdezem, mert közben Andre Sibia ukrán külügyminiszter meg ilyeneket nyilatkozgat, hogy Zelenski elnök közvetlen béketárgyalásokra irányuló ajánlatának elutasításával Putyin elvesztette az esélyét, hogy kilépjen ebből a kudarcba fulladt háborúból.

[00:09:02]Az orosz hadsereg veszteségei tovább növekedhetnek, miközben katonai kudarcok egyre súlyosabb következményekkel járhatnak Moszkvas számára.

[00:09:10]Oroszország helyzete csak romlani fog.

[00:09:12]A harctéri veszteségek tovább fogják növekedni.

[00:09:14]A kudarcok egyre megalázóbbak lesznek.

[00:09:18]Tehát amikor ezt mondja az ukrán külgyminiszter, az megint olyan, hogy abba a helyzetbe hozza Oroszországot, hogy nem is léphet ki a háborúból, mert akkor azt mondanák, hogy lámlám, hát igaza van az ukránoknak.

[00:09:29]Szerintem ez egy jó összefoglalás egyébként, mert tényleg arról szól a dolog, hogy Putyint elidegenítsék a a béketárgyalásoktól.

[00:09:40]Ez a levél arról szól, a Zelenskép, tehát át azért ennyi képmutatáson bárki ember átlátta, hogy a dolog arról szólt, hogy a Putytin véletlen se tudja az ajánlatát elfogadni.

[00:09:51]Hát egy nagy hatalom, amelyik azért akármilyen kudarcosnak nevezzük a háborút egyébként mindkét oldalról.

[00:10:03]Hát borzalmas veszteségek, állóháború, ha így nézzük.

[00:10:08]Tehát az egyik fél a másik félel szemben különösebben nem dicsekedhet a nagy sikerekkel.

[00:10:13]De ha valaki vesztes, akkor Ukrajna.

[00:10:16]Meg körülbelül a nyugati adatokat néztem, hogy nyugaton milyen adatok vannak.

[00:10:24]Kétféle adatsor működik.

[00:10:24]Az egyik, amelyeket a nyílt forrásokból állítanak össze, a nekrológokból, az elesettek meg nyilvánosságra hozott adatokból.

[00:10:38]nevekből, temetői fotókból áll, a másik a titkosszolgálati adatforrás.

[00:10:45]Ezek az orosz veszteségeket 250 és 500000 közöttire teszi.

[00:10:49]Most a két különböző, tehát az egyiket a na de az ukrán adatokat mindenki legalább háromszorosára állítja be.

[00:10:57]Tehát egy sokkal kisebb populációról beszélünk.

[00:11:04]Tehát nem lehet érteni, hogy itt a szebbiga hogyan akarja ezt az egész problémát ezzel az orosz vereséggel megoldani, de ha Oroszország ilyen rosszul áll, ilyen nagy a veresége, hát akkor pláne el kellene most már fogadni a békét, és azt mondani, hogy nem olyan leveleket írni, amire nem lehet pozitív választ adni, ami megs ami csak sértegeti az ellenfelet vagy ellenséget, hanem Valahogy más kell máshogy kellene közeledni.

[00:11:36]De nem, mert a nyugat még mindig a rajta tartja a kezét Zelenszkiválán.

[00:11:43]Tényleg a két hölgy olyan szépen megfogalmazta tegnap, hogy háborúra van szükség, további fegyverkezésre van szükség, és a béke csak akkor jöhet el, ha Oroszországot katonailag sarokba szorították.

[00:11:58]Gyakorlatilag ez volt a két hölgy háborús sakálok, nem tudom őket máshogy nevezni, de az ügynek kitűnő propagandistái mert olyan bátraknak tűntek.

[00:12:11]Noha az ukránokat küldik a frontra.

[00:12:15]Nem tudom, világos-e ez a elképesztő képpmutató gyalázatos magatartás.

[00:12:21]Tudom, hogy a tanár úr nem foglalkozik magyar belpolitikával, de annyi összefüggés azért van az ügy között, hogy ugye most az új magyar kormány már nem gátolja az Ukrajnának nyújtandó európai uniós hitelt, ami mégis csak fontos a ukrán államműködése meg az ukrán hadsereg működése szempontjából is.

[00:12:41]Lehet-e mégis csak összefüggés, hogy azt mondják, hogy most elérkezettnek rá, mert most is a finanszírozásról tárgyalnak, hogy megbeszéljék, hogy a finanszírozási formát mire költik.

[00:12:48]A másik, amin gondolkodtam, hogy amiben Ukrajna sikereket ér el, az a dróntámadás sok, hogy most a pénzt azt drón támadásokra meg drónkapacitás növelésére fogják fordítani, vagy védekezésre, mert közben Zelenszki meg mondja ugye, hogy például légvédelmi rendszerből nagy hiányuk van.

[00:13:05]Tehát a légvédelmi rendszer kiegészítését azt nagyon szeretné.

[00:13:10]Ugye itt az amerikaiak, trumpék nem tudnak neki azonnal segíteni, és ez elég nagy csapásokkal jár, ugye kiejebb számára, mint tudjuk, óriási pusztulások következtek be az ipari katonai kapacitásban, Kievben meg környékén, meg egyáltalán Ukrajnában, de ami magát a drón dolgot illeti, azért ott Ukrajna már tulajdonképp csak a aki elsüti, aki kilövi a a drónokat már csak ezt a szerepet játsza.

[00:13:42]A drónok nyugatiak, a technológia nyugati, a robbanóanyag nyug minden a a az adatszolgáltatók nyugatiak.

[00:13:52]Tehát ilyen értelemben a tegnapi két nő csak ténysszerűen közölte, hogy a háborúban a NATO benne van.

[00:14:00]hogy mi a jó ebből a balti és finállamoknak, az még nem derült ki, de ki fog derülni, hogy csak ráfizetni lehet a háború kiterjesztésének.

[00:14:12]És ez tulajdonképpen arról szól, a drónháborúnak a megerősödése vagy megerősítése az a távoli csapások mér mérése Oroszországra.

[00:14:29]Ez kétségtelenül felerősíthető, de ugyanazok a pusztulások, amelyeket Oroszország Ukrajnának idézel elő mindig dupla jelentőségűek, mint amit Ukrajna tud, Oroszország szétszórt, óriási vidékei hatalmas tartalékait végrehajtani.

[00:14:48]Tehát előre lehet látni, hogy hogy mi következik.

[00:14:52]Hát ezt látjuk folyamatosan.

[00:14:55]Egy lépés, ugye mindig úgy szólt, hogy egy lépés előre, kettő hátra.

[00:14:57]Azért az üzleti oldalról nem szabad megfeledkezni az, hogy a három főnök, ugye még azt se mondom, hát a Merc mondjuk nagyon, meg a Starmer meg a Marcrol, de hát még oda lehetne sorolni a D főnökasszonyt, a Frederiksont, vagy hogy hívják?

[00:15:21]Hát az meg mette Frederixen.

[00:15:26]Igen.

[00:15:26]Ugye az ő is egy hölgy a a legvadabb ruszofó egész Európában.

[00:15:32]Véreszájú.

[00:15:33]El fogjuk veszíteni a hölgyhallgatóinkat, ha a tanár nem, mert a nem veszítjük el, mert a hölgyek pontosan tudják, hogy felhasználják őket, manipulálják, azért tolják előtérbe ezeket a vadakat.

[00:15:47]Lehetnének normális elemzőket is találni természetesen, de nem olyanokat találnak.

[00:15:52]És ismerik a szociálpszichológia törvényeit.

[00:15:54]Hogyha nőket küldenek előre háborús propagandistakét, akkor talán azt jobban elhiszi a lakosság, hogy érdemes háborút folytatni.

[00:16:06]Tehát ezt a nőkért mondom, nem a nőkkel szemben, hanem hogyan manipulálják és használják föl a a női politikusokat ebben a háborús folyamatban.

[00:16:18]Amikor aztán a nagy döntések folynak, érdekes, ott már nincsenek hölgyek, igaz?

[00:16:22]Nézd csak meg, összejött négy-öt férfi, tehát így nem valami feminizmusról van szó, úgyhogy a bírálatom nagyon is helytálló.

[00:16:36]hanem trükkökről van szó, minden trükkös.

[00:16:38]Persze az igaz, hogy itt Londonban pénzügyi döntéseket fognak hozni.

[00:16:44]Az is egyértelmű, hogy az Ukrajnának nyújtandó.

[00:16:46]És a hát sajnos a a magyar támogatás is ebbe az irányba mutat, hogy nyilván valamennyi visszajön ebből Európába, ezekből a hitelekből.

[00:16:59]Valahol elő kell állítani Ukrajnában lerombolják az üzemeket.

[00:17:08]a német r metál és más fegyvergyárak, illetve nyilván egyelőre otthon gyártják.

[00:17:14]Igen.

[00:17:14]Ugye ennek a rosszabbik verziója, most gazdaságilag mondom csak, hogy a európai pénzből amerikai fegyvert vesznek.

[00:17:21]Igen, igen.

[00:17:24]Hát részben persze, mert a épp az általad említett drónáborúhoz szükséges eszközök jelentős része Európában is előállítható és megtermelhető, és komoly profitábilis üzlet jön létre.

[00:17:41]adatokat is olvastam ettre most nem merném őket felidézni, de abból azt fakadt, hogy a a katonai termelés és Európa remilitarizációja elég erősen előrehaladó állapotban van.

[00:17:57]Ezzel is fenyegeti kvázi az oroszokat, hogy még többet tegyenek bele az oroszok is ebbe a háborúba.

[00:18:05]Úgyhogy ezt ezt nem szabad elfelejteni.

[00:18:08]Ettől függetlenül még az európai országok és a hatalmi eliteken belül vannak még konfliktusok, nézetkülönbségek.

[00:18:18]Nem mindenki nyeli le egyformán.

[00:18:18]Ukrajna csatlakozása a a az Európai Unióhoz szintén látjuk, hogy konfliktusokkal jár, lelassult.

[00:18:28]Itt már a magyar külpolitika is, ha már említetted, azért más álláspont van, mint amit szeretne látni Vaner Len meg Kallas némi, tehát azért itten vannak olyan fejlemények, amin érdemes lesz elgondolkodni a nagyfőnököknek, ha nem akarnak a béketárgyalások irányába komolyabb lépéseket tenni, ha ilyen zelenski leveleket, meg a náci újratemetést meg ezeket az őrületeket tolják előtérbe, ami csak konfliktusokat teremt Európán, főleg a lengyelekkel.

[00:19:09]Na, mindjárt beszélünk a náci újratemetésről is, de még egy zárójeles gondolat, hogy Gerhard Schröder Moszkvában négy szem közti megbeszélést folytatott Vladyimir Putyin orosz elnökkel.

[00:19:18]Nem tudjuk, hogy miről beszéltek.

[00:19:19]Donald Trump meg ezzel párhuzamosan azt mondta, hogy ő egyáltalán nem bánja, ha az Egyesült Államok kimarad itt a béketárgyalásokból, úgyis ő teremtette meg a helyzetet, hogy tárgyaljanak.

[00:19:27]De ha Európa át akarja venni, akkor vegyen.

[00:19:30]Nagyjából ez volt Trump elnöknek az üzenete.

[00:19:32]Lehetnek-e ezek között a mozgások között londoni találkozós Röder Moszkvában Trumpnak a nyilatkozata, Zelenski levél, Putyin válaszlevél?

[00:19:42]Tehát ezeknek valamifajta olyan összefüggése, amiből valamit le lehet vonni, valamifajta végkövetkeztetést.

[00:19:49]Hát le lehet vonni, ugyanis a a Zelenski levélbe is buújtatva benne van az a probléma, amire itt utaz, hogy most akkor az Egyesült Államok és az Európai Unió egyformán viszonyul-e az ukrán konfliktushoz?

[00:20:06]Nincsenek-e itt továbbra is olyan ellentétek, amelyek arra utalnak, hogy az Európai Uniónak önállóan kell tudni föllépni?

[00:20:13]A Zelenski levél az tulajdonképp utal arra, hogy ő úgy szeretne találkozni a Putyinnal, idézőjebben, hogy szeretne találkozni, hogy tulajdonképp az Egyesült Államok és az Európai Unió is ott legyen.

[00:20:26]Tehát az USA mellé Zelenski betolja Európát a a végső egyezkedésbe.

[00:20:37]Ez nem hiszem, hogy Putin és Donald Trump megegyezésének a lényege lenne, hogy az Európai Unióval különösebben egyezkednének.

[00:20:47]Az Európai Uniónak az lett volna a nagyon pozitív megoldás, ha ő maga kezdeménye ez Oroszországa, ha az Európai Biztonságot nem úgy fogja föl, mint a két hölgy a a az Európa Parlamentből, hogy Európa Oroszország nélkül, nincs ilyen.

[00:21:08]Ez nem lesz európai biztonság Oroszország nélkül.

[00:21:11]Hát ez egy szerves évszázados struktúrákról van szó.

[00:21:17]Ne hagyjuk magunkat becsapni.

[00:21:20]Itt készül valami kétségtelen valami ilyen háborús csoportosulás, amit egyébként a német keresztény demokrata pártban is észre lehet venni.

[00:21:32]Van egy Kevetter nevű ember, aki ugyanazt csinálja, mint a két hölgy csak Németországban, hogy tulajdonképpen a a Vermacht nyomdokain haladva egy olyan új revansista stratégia, egy fiatal ember ez a Kizevet már hozzámképes.

[00:21:49]Mindenki olyan stratégiát akar megalapozni, amely Oroszország katonai legyőzését tűzi ki célul.

[00:21:59]Mi van?

[00:22:02]Megőrültek.

[00:22:02]Világháborúban gondolkodik a fiatal ember.

[00:22:04]Ez egy szélütött ember.

[00:22:07]Ennek nem itt lenne a helye, hanem zárt osztályon.

[00:22:12]Hát ő a bundeszták tagja.

[00:22:15]Miről beszélnek emberek?

[00:22:19]Tragédia.

[00:22:22]Úgyhogy itt egy újabb fordulat van.

[00:22:22]Hát most nem tudjuk, hogy ez meddig tart.

[00:22:27]Azt sem tudjuk, hogy a Trump mit akar.

[00:22:29]Úgyhogy azt nem lehet pontosan látni, hogy az Egyesült Államok, mert most támogatja Ukrajnát valamennyire.

[00:22:34]Én így pontosan nem tudnám megítélni ennek a támogatásnak az értékét, de egyelőre az Egyesült Államok még nem szállt ki Ukrajna mögül, tehát ezzel se szédítsük a hallgatóinkat, hogy itt már csak az Európai Unió van jelen Ukrajna mellett.

[00:22:54]Nem így van.

[00:22:54]És amikor a Zeles kiírja ezt a levelet, azért a levél arról is szólt, hogy segítsetek meg bennünket, mert mi nagyon szegények vagyunk, és még adjatok pénzt, még adjatok fegyvereket, és adnak.

[00:23:06]Frederiksen asszony meg a többiek az Európai Unióban erre nagyon nyitottak, de az olaszok kevésbé.

[00:23:18]Az ar azt is azért látni kell, hogy nem mindenki sorakozik fel a teljes mezélességgel emellé a fegyverkezési viszont a tanár úr, aki általában optimista szokott lenni a háború lezárását illetően, lehet mondani, hogy most megint nem abba az irányba mennek a dolgok, hogy itt megegyezés lesz, hanem eszkaláció követő.

[00:23:39]Most most ebbe a sz tehát mindig azt mondtuk, emlékezzünk bizony egyenes vonalú a dolog.

[00:23:49]Ha erről beszélünk, hogy hogy most hol tartunk, két dologban azt hiszem, hogy önkritikát gyakoroltam már, de ezt az önkritikát hajlandó vagyok megismételni.

[00:24:02]Egyfelől túlbecsültem a, hogy a a háború lezárása az korábban fog megkövetkezni.

[00:24:08]Tehát egy olyan elemzés hírve voltam, aki már régen azt gondoltam, hogy a háború két évnél tovább nem fogta.

[00:24:17]Ezt tálelne a racionalitás.

[00:24:20]Ezt hogy ezt diktálná a racionalitás?

[00:24:23]Hát ez diktálná, de én itt ebbe tévedtem.

[00:24:26]És a másik dolog, hogy a két ellenfél, ugye NATO-Oroszország háborúról van szó, ukrán áldozattal és az ukrán hatalmi elit felhasználásában.

[00:24:40]Na most itt el itt itt itt nem láttam elég mélyen azt, hogy a két fél mennyire lebecsüli egymást.

[00:24:50]Mind a kettő alá becsülte a másik ellenálló kapacitását.

[00:24:52]Az az igazság.

[00:24:55]Ezért is tart ilyen sokáig egyébként a háború.

[00:25:00]De akkor nem lehet, hogy a tanár úr is lebecsüli a hölgyeket, a háborús propagandát, Európát, és valójában tényleg ki lehet hozni, hogy jobbak lesznek Európa és Ukrajna együtt, mint Oroszország.

[00:25:13]Azt ezt nem hiszem, mert ahhoz, hogy felülkerekedjenek, az az területi kérdés.

[00:25:23]Tehát a háborút mégiscsak ott nyerik meg, ahol területeket tudnak elfoglalni.

[00:25:30]Ugye most az amerikai Hadtudományi Intézetnek a legfrissebb elemzése.

[00:25:34]Mindenki ugye azt szokta mondani, hogy az amerikai az ISV az nyilván propaganda, de Ukrajna több területet szerzett, mint amennyit vesztett az elmúlt időszakban, és hogy lassul az orosz előrenyomulásnak az üteme.

[00:25:47]Én nem tudom, hogy Ukrajna hol szerzett területeket.

[00:25:49]Azt látom, hogy az oroszok még mit nem szereztek meg a Donbasból, de ha egybe veted a térképet a kettő 2022 februárjával és megnézed a mostanit, hát akkor már szumi alatt meg Harkov alatt vannak orosz csapatok.

[00:26:06]Hát miről beszélünk?

[00:26:08]Hát nézzük meg.

[00:26:11]veszítettek is bizonyos területetonnál, de más területeket viszont megnyertek a helyében.

[00:26:18]Én nem látom, hogy Oroszország területveszteségeket szenvedne, és azt se látom, hogy az ukrán hadsereg ukrán belső ukrán erőből fel tudna támadni, és egy való fenzi facsereggé tudna válni.

[00:26:35]Ennek nincsenek meg a feltételei.

[00:26:38]10 millió ukrán nincs otthon.

[00:26:42]Ebbe bele kell gondolni.

[00:26:44]Az irdatlan pusztulásba is bele kell gondolni, hogy ez meddig lehetséges.

[00:26:50]Nézzük meg a másik háborúban is erről szól, hogy nem lehet látni, hol áll a háború, mert csak a propagandát látjuk, és a propaganda ködén nagyon nehéz átlátni.

[00:27:02]Nekem személyesen is nehezemre esik, megmondom őszintén, mikor az erőviszonyukat össze kell hasonlítani.

[00:27:09]Az egy másik front, egy önálló front az információs hadviselés, nem?

[00:27:13]Hogy az információs hadviselés az egy önálló front, gyakor az is egy frontja a háborúnak, ez kétségtelen, de ez megnehezíti a azt, hogy hol annak a megértését, hogy valójában hol tart a háború.

[00:27:25]Tehát egy dolgot továbbra sem kell kétségbe vonni, hogy ezt a háborút Ukrajna nem tudja megnyerni.

[00:27:39]Se semmi bizonyíték mellett nem szól.

[00:27:44]Semmi bizonyíték nem szól.

[00:27:47]De ki lehet még tolni a háborút?

[00:27:47]Lehet részsikereket elérni.

[00:27:53]De hát azért Európának tanulni kell abból.

[00:27:55]Sokszor elmentek Oroszországig, az a Kizevetter nevű embert emlegettük a német parlamentbe.

[00:28:04]Azért jók ezek a pasasok egyébként, mert ezek elmondják, hogy miről szól a fejükben a háború.

[00:28:09]Már nem tudom melyik.

[00:28:13]Valahol ott olvastam, hogy ők már abban gondolkodnak, hogy Oroszországot 41 felé osztják mindenféle etnikai meg vallási határok mentén a teljes őrületet gondolkodnak, amiből se a világnak se lenne semmi pozitívuma, ha egy ilyen őrületet meg lehetne valósítani.

[00:28:32]De hogy miféle figurák kerülnek föl a háború palettájáho politikai palettájá, hogy úgy mondjam.

[00:28:44]Németországban is, Nagy-Britanniában is.

[00:28:47]Az az igen kétségbejtő.

[00:28:50]Igen, kétségbejtő, mert ebből az következnék, akkor lehetne katonai stratégiai fordulatot előidézni esetleg, ha NATO közvetlenül vállalná a világháború veszélyét.

[00:29:05]Tehát, hogy Oroszországot és Bielorúziát rákényszerítené az atomfegyverek felhasználására.

[00:29:12]Egyelőre ilyen őrülteket nem láttok, de Hitlerről se lehetett látni, hogy olyan őrült lesz, hogy mindent bevet.

[00:29:20]Nem lehet tudni.

[00:29:20]Tehát ilyen értelemben egyébként ez a Hitlelezzés is, hogy egymást Hitlerrel ijesztgetik.

[00:29:25]Mind a két fél a másikat Hitlernek látja és láttatja.

[00:29:32]Tehát ez ez azért is probléma, mert dehumaniz megkezdődött túl, vagy megkezdődött, rendkívül intenzíven folytatódik egymás dehumanizálás, de ebben erősebb a nyugat.

[00:29:48]Tehát szégyentelen, hogy értelmiségiek is bekapcsolódnak ebbe a dehumanizációs folyamatba.

[00:29:53]Sokszor tényleg az ember szégyeli magát, hogy értelmiségi és hogy ismerte valamikor és jó ismeretségben volt olyan emberekkel itthon meg a világban, akik ma bekapcsolódnak egy ilyen dehumanizációs kultúraellenes médiaháborúba, ami zajlik, ami elemberteleníti az oroszt.

[00:30:20]Szörnyű.

[00:30:20]Ugyanezt megcsinálják egyébként Izraellel is.

[00:30:22]Tehát itt nem arról van szó, hogy valódi meggyőződéses orosz gyűlületről van szó, hanem tudatosan felhasználják politikai mozgósítás céljából.

[00:30:38]Ez a dolog lényege.

[00:30:40]És ugye ez a kétséges mindig, hogy aztán egyszer csak bekapják-e a legyet.

[00:30:47]Az antiraeli legyet már sokan bekapták.

[00:30:49]Hát már egy csomó kifejezetten antiszemita provokációkra, meryletekre kerül sors, videóm van, mindenütt gyilkosságok vannak.

[00:31:00]Tehát ez ez belobbant Európában.

[00:31:06]Ezt idézőben mondom, ez ezt jól csinálta az európai hatalmi elit megfelelő csoportja.

[00:31:12]A a ruszofóbia is belobba, de arra azért utalok, hogy még a náci Németországban is öt évre volt ahhoz szükség, hogy a németeket belekergessék az antiszemitaőrületbe.

[00:31:27]Na most azért ilyen pozíció ma nem áll fenn, hogy ebbe a Ruszofok tébolyba belekergessék Európa 450 millió lakosának egy meghatározó részét, amelyik ezt egy olyan ideológiának gondolja, hogy képes érte áldozatokat hozni, ha nem érted félre, hogy mit mondok.

[00:31:48]Tehát ez itt a probléma.

[00:31:52]Itt a műsor végére behoznám akkor a lengyel újratemet, vagy bocsánat, tehát az ukrán újratemetéssel kapcsolatos lengyel reakciókat, illetve magyar baloldali szervezetek is tiltakoznak ugye arról aziránt, hogy az ellen, hogy háborús bűnös fasisztákat újratemessenek Ukrajnában.

[00:32:08]A közlemény aláírói között van többek között az eszméletfolyóirat, amihez, ha jól tudom, a tanár úrnak van némi köze, illetve sok baloldali társaság.

[00:32:19]A Népszobának a honlapján találtam meg egyébként egyedül ezt a közleményt Magyarországon.

[00:32:23]Úgy tűnik, hogy a sajtó nem igazán foglalkozott vele.

[00:32:27]Úgy látszik, úgy látszik, elhallgatják.

[00:32:30]Azzal indul a közlemény, hogy ma nyolc évtizeddel a második világháború után Ukrajnában a NATO és az Európai Unió közvetlen anyagi, politikai és erkölcsi támogatásával egy olyan pronáci rezsim szilárdult meg, amely ma már ott tart, hogy újra temeti az ukrán fasizmus háborús bűnös tömeggyilkos vezetőinek földi maradványait.

[00:32:47]A lengyeleket, zsidókat, szovjet állampolgárokat 10 és 10000 számra legyilkoló ukrán felkelő hadsereg, bandera és mellék terroristai, valamint az ukrán nacionalisták szervezete szövetségben Hitlerrel, az SSzel és a Verváttal olyan történelmi bűnök elkövetői, amelyek örök időkre megbocsáthatatlanok.

[00:33:08]és Zelenszki ukrán elnök, akinek nagyapja a Szovjetunió vörös hadseregének tisztjaként magas kitüntetéssel fejezte be a náci Németország legyőzését eredményező nagy honvédő háborút.

[00:33:17]Nem egyszerűen a demokrácia, az antifasiszta hazafisság árulója, hanem hazájában egy újabb lépést tett a banderista pronáci rendszer kiépítése terén.

[00:33:26]Mit lehet ehhez hozzáfűzni?

[00:33:31]Tulajdonképpen nem csak itt jelent meg magyarul.

[00:33:33]Azért például van egy igen kiváló blog, a Biáltás blog.

[00:33:35]Én ott is láttam, és egy jó cikket is láttam vele kapcsolatban, mármint a szöveg elemzésével meg a a valóságos helyzettel kapcsolatos elemzést láttam.

[00:33:50]Meg másút is láttam, azért a mércén is láttam egy cikket.

[00:33:53]lehetett volna kicsit hát, hogy mondjam, részletekbe hatolób abból a szempontból, hogy az emberek jobban értsék, hogy miről van szó.

[00:34:03]Tehát ezt az egészbe kell látni, ezt az újrat megint ugye az egész, és nem elmerülni egy-egy részletbe.

[00:34:10]Tehát ez az egész azért arról szól, hogy az ukrán pronáci profasiszta rezsimet az Európai Unió hát dédelgeti.

[00:34:28]Ez gyermekeként tekint rá.

[00:34:31]Tehát itt a probléma, hogy hát ez ez a gyerek ez ez hogy született akkor meg akkor most milyen ez a gyerek?

[00:34:41]Nem, hát a szálasi ha szálasi újratemetése lenne Magyarországon, gondoljuk el, mi lenne?

[00:34:50]Tehát nem azt mondom, hogy most az egész Európai Unió fasizálódik.

[00:34:54]Semmi ilyen primitív dolgot nem mondtam.

[00:34:57]Azt mondtam, ez csak alkalmazotti fasizmus.

[00:35:01]Tehát azért használja, azért finanszírozza, azért támogatja, mert geopolitikai érdekei odakötik.

[00:35:05]Na de ez azért ijesztő.

[00:35:11]Gondoljuk meg, hogy ebből mi jöhet ki a balti államokra nézve.

[00:35:15]Ráadásul az Európai Unión belül is vállalták ezt.

[00:35:21]Azért Zelenski nem véletlen hallgatja el az európai hatalmi elit jó része ezt az egészet.

[00:35:26]próbálják leszorítani ugye a pincébe meg besöpörni a szőnyeg alá és mindent csinálni vele, csak hogy ne legyen szó róla, mert hát ez a lengyelek elleni nyílt ki nyílt kihívás.

[00:35:41]Az emberek nem értik, hogy az az Ukrajna, amelyik a Szovjetunió ellen harcolt, az az Ukrajna nácikkal volt szövetségben, az SSzel, a Vermachttal, azokkal közösen követték el a tömeggyilkosságokat.

[00:35:58]Hát a szovjetellenes ukrán policáj vett részt a holokausztban, mint kivégző osztagékkal közösen.

[00:36:09]Az ukrán felkelő hadsereg is részt vett ezekbe az atrocitásokba.

[00:36:12]Sok 10000 ember a dokumentumban benne van.

[00:36:15]Hát most a lengyeleket akarják ezzel ellehetetleníteni, akik nem a nácik oldalán fejezték be a háborút, hanem a szövetségesek oldalán.

[00:36:26]a győztesök oldalán a történelem ilyen értelemben velünk él.

[00:36:31]Ilyenkor bukkan föl a történelem, hogy milyen mélyen benne van a történelem a jelenben és persze a jövőben.

[00:36:43]Ilyenkor tűnik elő mindenki számára világosan, hogy hiába Lengyelország a legnagyobb támogatója, ugye, mert Ukrajnának, mert a területén megy át a fegyveres katonai támogatás döntő része, ezt már nem tudja vállalni, hogy saját magát felszámolja.

[00:37:04]Ez a saját legitimációját számolja föl Lengyelországnak.

[00:37:08]Hát persze, hogy vissza akarják vonni a kitüntetéseket, amelyeket adott az Európai Unió meg a maga a Navroocki mondta, hogy visszavonná Zelenskinek, akit m mer a lengyel elnök igen.

[00:37:20]Kimondta, hogy vissza kéne vonni.

[00:37:22]És hát tudjuk azt a múlt alkalommal azt jeleztem is, hogy a Valencia az teljesen kétségbe esett és levette a kékárga ukrán szimbólumot a melléről, ahogy fogalmazta.

[00:37:37]Ez megbocsáthatatlannak tűnik lengyel részről.

[00:37:40]Ez nem egy sima ügy.

[00:37:40]Ez nem múlik el.

[00:37:43]Ez a konfliktus benne van.

[00:37:43]Az a kérdés, hogy melyik a nagy, az erősebb a lengyelekben az oroszoktól való félelem, vagy az ruszofóbia, ahogy a tanár úr szokta mondani, vagy azért a antifasizmus még mindig erősebb a sokat szenvedett Lengyelországban, mert azért az is nagy tanulság ugye ebben a helyzetben, hogy arról az ir abból az irányból is szívtak a lengyelek, meg abból is.

[00:38:05]Na és akkor most akkor melyik újjukat harapják meg?

[00:38:08]A német is se jó.

[00:38:08]A szovjet az or Igen.

[00:38:12]A lengyel szempontból mindkettő rosszabb.

[00:38:15]Ezt tudom mondani kicsit így viccesen.

[00:38:19]Tehát ezt nem tudja összebékíteni, de szét se tudja szálazni.

[00:38:24]Ez a konfliktus, ez itt fog pörögni, amíg létezik az ukrán rezsim.

[00:38:32]Tehát nem Ukrajnával van a probléma, nem az ukrán néppel borzalmas sokat szenved az orosszal együtt.

[00:38:37]Ezt mindig elmondjuk.

[00:38:39]Ez a hatalmi rendszer az, amely egy leg nem legitim elnökkel elkövet olyan bűncselekményeket, mint ez az emlékezett politikai dolog, és az, hogy a a háború befejezését ilyen álllevelelezgetéssel próbál bennünket átverni, mintha ez tényleg egy komoly dokumentuma lenne annak, hogy ő tárgyalni akar.

[00:39:02]Mivel mi nem propagandisták vagyunk, és minden oldalt kritikailag szemlélünk, ezért átlátunk ezeken a dokumentumokon.

[00:39:10]Tehát nem hagyjuk meggyőzni magunkat, hogy itt, ahogy a propagandisták mondják, hogy ez egy ajánlat volt a tárgyalásra.

[00:39:21]Ez egy visszautasítás volt, ha őszintén meg akarjuk mondani.

[00:39:27]És ugye a tényekhez ragaszkodunk, és hát nem gondoljuk, hogy érdemes lenne az embereket nekünk becsakni.

[00:39:37]Na, elengedem.

[00:39:37]Ez volt a mai adásunk.

[00:39:39]Kraus Tamás, köszönjük szépen.

[00:39:39]Jövő héten folytatjuk.

[00:39:41]Ha pedig kérdést szeretnének beküldeni a tanár úrnak, akkor azt a www.ultran.tv kérdések oldalon tehetik meg.

[00:39:47]Nagyon szépen köszönjük, hogy velünk tartottak.

[00:39:50]Ma is jó hétvégét még itt a végére.

[00:39:52]Viszontlátásra, viszont hallásra.