Fordulat: kitört a balhé Oroszország miatt von der Leyen, Merz és Macron között? - Krausz Tamás

[00:00:00]Ez a két tűz között mai adása.

[00:00:01]Tisztelettel köszöntöm a kedves hallgatókat.

[00:00:03]A mikrofonnál Király Tamás.

[00:00:04]A Zoom túlsó végén pedig Kraus Tamás történész.

[00:00:06]Jó napot kívánok.

[00:00:06]Üdvöz.

[00:00:08]Jó napot kívánok.

[00:00:09]Azonnal bele is vágunk a mai adásunkba.

[00:00:11]Előtte kérem a kedves hallgatókat, hogy ha még nem tették, iratkozzanak fel a csatornánkra, nyomjanak egy lákjelet erre a videóra, hogy minél több emberhez eljussunk, illetve ajánlom a Fix Klubot is, ahol már korábban megkapják a tartalmakat, exkluzív tartalmakhoz férnek hozzá, és még reklámokat sem kell néznünk.

[00:00:26]Ráadásul az ultrahangot tudják támogatni, hogyha előfizetnek.

[00:00:28]9 dollár az előfizetési díja.

[00:00:30]www.fix.com.

[00:00:34]Itt találják a részleteket.

[00:00:34]És akkor belevágunk a mai adásunkba.

[00:00:36]Arról beszélgettünk, mielőtt bekapcsoltuk a felvételt, hogy ma egy olyan irányba visszük el, hogy a különböző politikai vezetőknek a személyiségére is kitérünk, mert nagyon sok kritikát kaptunk azzal kapcsolatban, hogy mindig szárazon elemezzük csak az eseményeket, és hogy nem vesszük figyelembe azt, hogy kinek milyen személyiségjegyei vannak, meg milyen karakterek.

[00:00:55]Úgyhogy itt merül fel az a kérdés a ebben az egész történetben, hogy kell-e foglalkozni azzal, hogy ki milyen vezető.

[00:01:03]Egyébként ehhez van egy egészen friss hír is, ami Donald Trumppal kapcsolatos.

[00:01:09]Donald Trump ugyanis azt nyilatkozta, hogy őt nem zavarja, hogyha Hitlerhez, Maohoz vagy Szálinhz hasonlítják, de van egy lényeges különbség.

[00:01:18]Trump hatalma globális.

[00:01:20]ilyen dolgokkal indítunk akkor.

[00:01:23]Tehát igen, a az igazság, hogy tényleg végig kell gondolni a történeti folyamatot mindenképp abból a szempontból is, hogy mi a történelben a személyiségnek a szerepe.

[00:01:39]Ez soha nem tag, a komoly történészek soha nem tagadták a személyiség törtelmi szerepét.

[00:01:44]Tehát ez dőre dolog lenne tagadni.

[00:01:47]Sőt, bizonyos értelemben nagyon erősen rá tudja egy-egy személyiség nyomni a bélyegét a a történeti folyamatra.

[00:01:56]Épp az előbb elhangzott nevek is bizonyítják.

[00:01:59]Hát a akár Churchillről beszélünk, akár sztálinról, akárkiről, hát világos, hogy itt jelentő szerep jut.

[00:02:09]Az is bizonyos, ahogy a kérdés föltetted, hogy a a személyiség vonások, amíg a történel egészében nem tudjuk fölfogni az illető szerepét, mert nincs elég idő, idő ahhoz idő kell, hogy a történész a valódi szerepet fölmérje, de azért látjuk, hogy például Trumpnak nagyon is van befolyása a történeti folyamatra.

[00:02:37]És egy korábban is beszéltünk arról, hogy egy új típusú politikusi figura jelenik meg, aki olyasmit is mond, amit amit gondol.

[00:02:49]Tehát nem nem taktikázik, össze-vissza beszél, mi összekeveri a kártyákat.

[00:02:54]Egy egy igazi ilyen nagyot mondó.

[00:02:57]Azt mondtuk, hogy a Trump, ha szabad ismételni, az üzletember, a politikus és a standup komikusnak egy furcsa keveréke.

[00:03:11]Ugye nem vagyok pszichológus, de hát azért van annyi törtészi tapasztalatom meg emberi tapasztalatom, hogy a nagyon nárcisztikus személyiséget meg lehet különböztetni a normális emberektől.

[00:03:28]Na most a Trump az egy nárcisztikus személyiség.

[00:03:30]Ez teljesen nyilvánvaló.

[00:03:30]Ez az össze-vissza beszélés, ez az agyválás is mindig őróla szól, mindig valami nagyot akar mondani, amire az emberek odafigyelnek, de nincs akkora intellektusa, hogy valódi elgondolkodtató nagy dolgot mondjon valamiről.

[00:03:51]Na most hogy mi történik a hogy volt a kérdés, hogy a horbozi szorosra kapcsolatosan a Trump, amit ugye hol lezártak, hol elvileg úgy volt, hogy kinyitnak, hol az volt, hogy Amerika és Irán békét köt és megnyitják a hormozis szorost.

[00:04:08]Aztán Irán most már több egyszer arra hivatkozva, hogy Izrael viszont nem hagyta abba a Hizbolának a támadását, lezárták, ami miatt egy nagyon ilyen átláthatatlan helyzet jött most ki.

[00:04:22]Igen.

[00:04:22]Na most miután, hogy a Trump személyiségéből indultunk, ő tényleg bejelentkezett ilyen békecsináló szerepre is, már Nobel díjat is szeretett volna kapni.

[00:04:34]Nem tudom, hogy ez pozitív-e mit tesz hozzá, ha véletlen megkapná ezt.

[00:04:40]Megkapta már sok háborús politikus a békeb díjat, mert előbb-utóbb a háborúkból béke lesz.

[00:04:49]Na most itt az van, hogy Irán a szerepné az Egyesült továbbra is az Egyesült Államok is Izrael közötti feszültséget fölerősíteni.

[00:05:00]Tehát én azt gondolom, hogy erre az ellentétre játszik, hiszen a Hecbolla, amivel Libanonba, Izraeleban áll, nyugodtan lehet mondani, hogy az Iránnal áll hatban.

[00:05:13]A Hexbolla az egy iráni fegyveres struktúra.

[00:05:18]számokat nem tudok mondani, de a a Libanonban magas parancsnoki pozíciókban lehetnek akár iráni szakértők, sőt katonák, esetleg még tábornok is.

[00:05:32]Ugyan hiába szenvedett lényegében katonai vereséget a Hezboll, még mindig van annyi ereje, hogy az izraeli hadseregnek károkat okozzon, harckkocsikat, más területeket meg tudjon támadni, halottakat hoz, és Izrael nyilvánvalóan ezekre az akciókra visszavág.

[00:06:01]elég keményen lehet mondani, és ez egy állandó feszültség keltésre alkalmas szituáció irán számára.

[00:06:10]Ugyanis teljesen nyilvánvaló, hogy Izrael, ha már háború van, akkor le akar számolni Irán két támogatott terrorszervezetével, a Hamasszal, és mi és a Hezvolával.

[00:06:23]Mi itt Európában mondjuk, hogy hát erre nem lenne szükség, meg nem ez lenne a feladat.

[00:06:30]Erről rendkívül nehéz meggyőzni az izraeli politikai, katonai vezetőket, de azt hiszem az izraeli társam döntő többségét is, hogy ennyi háborúskodás után továbbra is együtt éljen a terrorszervezetekkel, akik bármikor elkövethetnek terrorakciókat Izrael ellen.

[00:06:49]Tehát itt én ebbe az összefüggésbe helyezem bele ezt a kölcsönös fenyegetőzést a hormózis szoros esetében, hogy a hogy akkor majd a Trump, hogyha fenyegetőzik Irán, ami neki nem egy nagy üzlet, mondjuk meg egymás közt a hormoziszoros lezárni, de fenyegetőzik az az Egyesült Államokkal szemben, akkor várhatólag az Egyesült Államok föllép Izrael ellen.

[00:07:21]Na most Izrael ellen senki nem tud föllépni, ha úgy ítéli meg a katonai vezetőség, hogy hogy vele szembe ugye az északi területeket, izraeli katonákat, tűz alá vevő hecbóla egységeket meg akarja semmisíteni, akkor meg is fogja, vagy legalábbis kísérletet tesz rá.

[00:07:42]Tehát ebbe az összefüggő, ebbe a szűk összefüggésbe illeszkedik ez a konfliktus.

[00:07:49]De azt is látnunk kell, hogy azért a a Trump könnyen megvásárolható ember.

[00:07:57]Ugye mindig azt mondtuk, hogy hát azt az álláspontot részesíti előbe a akivel utoljára tárgyal.

[00:08:06]Hát őszintén.

[00:08:06]Szóval ez ez az utoljára tárgyal.

[00:08:09]Ez lehet, hogy van ilyen szindróma az ő esetében, de valójában ez arról szól, hogy milyen üzletet ajánlanak neki.

[00:08:16]Ugye nem csak a standup komikus meg a politikus, a vicceles ember van.

[00:08:22]Hát van ugye Trump az üzletemben.

[00:08:27]Na most tudjuk azt, hogy Katár lefizeti Trumpot.

[00:08:30]Ebből Katár és Katár bárkit lefizet, tehát nem ugye Katáron keresztül mennek azok a pénzforrások is egyébként, amelyek a terrorszervezeteket életben tartják.

[00:08:45]Tehát itt nem csak az izraeliek különösen ezen a 14 pontos béketer vagy nem tudom memorandum vagy hogy nevezzük, azt nehezményezik, hogy nincsen benne, hogy ne lehessen joga Irának és meghosszabbított kezének, Katárnak pénzügyileg eltartani a terrorszervezeteket.

[00:09:09]Na most tudjuk azt, hogy ez eddig így volt, hogy a katari bankokon keresztül, ahogy viccesen a pesti nyelv mondja, ment a lé, amiből fenntartották a terrorszervezetedet terrorszer.

[00:09:22]Persze, Katár megvásárolja az arcát, mert befektet a futballa, annál rosszabb.

[00:09:32]Annál rosszabb.

[00:09:32]Hát, mert mind a két arcát, vagy mind a három, vagy nem tudom hány arca van, mindent finanszíroz a az amerikai egyetemi mozgalmaktól bármilyen sajtót azái bezárólagal.

[00:09:47]Úgyhogy ő, mint közvetítő már ez is önmagában vicces.

[00:09:52]Na most az, hogy a nem a repülőgépe fizeti le így tulajdonképpen ez csak egy kis ajándékocska ez a repülő a Trumpnak.

[00:10:02]hanem Katár nagy üzleteket kínált.

[00:10:05]Komoly pénzekről, beruházásokról beszél Katár és Trump.

[00:10:08]Tehát ezért van a az egyesség és az a memorandum, ami létrejön.

[00:10:15]Tehát én ebbe az összefüggésbe is behelyezném a Trumpot.

[00:10:18]Nem csinálnék belőle valami pozitív törtelmi figurát, ahogy itt szokták, a saját amerikai kártyáját játsza, ez a lényeg.

[00:10:28]Azok a butaságok, amelyeket korábban már megbíráltunk, újabb anyagot kap ahhoz, hogy nem Izrael diktál az usának, hanem éppen fordítva van a dolog.

[00:10:41]Hát ebből is világosan látszik.

[00:10:44]Ezek az össze, ezek az antiszemita összeesküvés elméletekkel nem megyünk előbbre.

[00:10:49]Csak zavar, primitív leegyszerűsítés, hülyeség jön ki belőle.

[00:10:55]Ha az ember azt mondja, hogy minden oldalon ülnek zsidók.

[00:10:57]Akkor na ugye, mert ők eldöntik, de ha minden oldalon ülnek oroszok, ha minden oldalon ülnek amerikaiak, ha minden oldalon ülnek britek, az az nem számít.

[00:11:12]Tehát ezek ezeket a az ilyen teljesen egyoldalú, nagyon primitív nézetekkel ellentétben ezeket a konkrét pénzügyi, gazdasági folyamatokat kell itt kitapintani.

[00:11:26]Van rendes irodalma.

[00:11:26]Ugye itt jön be kérdésként az, hogy a pszichológia vagy a kapitalizmus kontra antikapitalizmus, ami a tanár úrnak ugye mégis csak az origója, az erősebb ezekben a történetekben.

[00:11:38]Én nagyon nehezen tudom eldönteni egyébként.

[00:11:42]Nem, itt itt nem erről van szó.

[00:11:42]Itt egy egy módszerről és egy szemléletről van szó.

[00:11:48]Egy rendszerkritikai szemléletről.

[00:11:52]Arrell vigyázni, hogy a fennálló rendszerrel szemben kritikátlanságot ne mondja.

[00:11:59]Ne legyenek pártpolitikai elfogultságaim.

[00:12:02]Az érdek konkrét elemzéséről van szó.

[00:12:06]Ennyibe persze, ha politikailag lebontjuk, akkor igen, én a kapitalizmussal szembe egész életemben alternatívát kerestem a barátaimmal, meg kollégákkal, egyetemben.

[00:12:15]Nem hinném, hogy most azért föl kellene adni, mert rosszul áll a szénája ennek a mozgalomnak.

[00:12:24]De ez engem az elemzésben nemhogy nem zavar.

[00:12:26]Ez az elemzés segíti, mert felülről, oldalról a az egész rendszert próbálom szemügyre venni.

[00:12:34]Egyik politikai csoport iránt sincs semmilyen ilyen úgymond szubjektív elfogultságom.

[00:12:44]Tehát magának a rendszernek a bírálatából kell kibontani ezeket a figurákat.

[00:12:49]minden ö kritikátlan öllítás az mindig a rendszer védelmére megy, mindig háború párti lesz, mindig a rasszizmus és a fasizmus pártfogója lesz, hiszen a fasizmus is ebből a tőkerendszerből nő ki.

[00:13:10]Ezért kell rendszerkritika, ha már a politikáról beszélünk.

[00:13:16]Na, ha már rendszerkritika, akkor egy másfajta kritikával folytatnám az adásunkat.

[00:13:21]Emanuel Macron és Friedik Merc élesen bírálták az Európai Uniót amiatt, hogy kommunikációs csatornákat nyitott Vladyimir Putyin felé.

[00:13:27]Ezzel Európa két legnagyobb országának vezetői szembe kerültek az uniós tagállamok jelentős részével, írja a politikó, mert hogy a brüsszeli EU csúcson éles vita robbant ki arról, hogy Európának mikor és milyen formában kellene tárgyalnia Vladyimir Putyinnal az ukrajnai háború lezárásáról.

[00:13:46]Emmanuel Macron és Friedrich Merc élesen bírálta Antonio Costát, az európai tanács elnökét, akinél kiderült, hogy Costta kabinet főnöke az elmúlt hetekben kétszer is kapcsolatba lépett a moszkvai tisztviselőkkel.

[00:14:02]És van még egy harmadik álláspont.

[00:14:02]Ez két álláspont az EUUN belül van.

[00:14:04]Ugye a harmadik álláspont a két hölgy képviseli leginkább a von de Len és hát a a szegény Kaj Kallas, akit ugyan intellektuálisan nem lehet komolyan venni, de mégis sokat tud ártani a héják vonalán gondolkodva.

[00:14:26]Na most a miről van szó?

[00:14:30]Előbb-utóbb ugye már a Merc is meg a Macron is megfogalmazta, hogy természetesen Oroszországgal tárgyalni kell, de úgy kell tárgyalni, mondják ezt a bukott politikusok, a Starmert is ide lehet venni, hogy az erő pozíciójából, Na most hogyan tud az erő pozíciójából egy Macront tárgyalni, akinek otthon a a rejtingje, hogy mondják ezt Tehát otthoni népszerűsége az tendál a a soha nem mért alacsony arányokhoz, miképpen a Merc is ilyen pozíció, és a makroló tudjuk, hogy már nem is lesz elnök.

[00:15:12]Ráadásul több nem lesz elető rész a Starmerről nem beszélve, akinek gyakorlatilag már az utódját is kijelölték a a Labörben, föl kell tegyük a kérdést, hogy a három politikus mit akar.

[00:15:26]úgy szeretnének lemenni a pástról, hogy legalább egy-két asszót nyerjenek.

[00:15:33]Na most ehhez úgy nyilatkoznak, hogy mintha erős politikusok lennének, mintha nagyon jó kártyáik lennének egy olyan partiba, ami erősen vesztésre áll, de meg lehet fordítani.

[00:15:49]A harmadik vonulat az az még tovább eszkalálja a dolgot.

[00:15:56]Tehát azt kell mondani, hogy azok, akik a a mondjuk, hogy ki a legveszélyesebb irányzat, meg tudom mondani.

[00:16:06]Na, aki aki mindenkitől rosszabb, akit nem lehet a Kaj Kasszal sem egybevetni, a Fon Lennel sem.

[00:16:16]Nem emlékszem, hogy valaki olyasmit mondott volna, amit az az ember, akinek ha itt játszanánk, akkor egyből ki kellene találni a nevét.

[00:16:26]Ez a jó ember két nappal ezelőtt az oroszokkal szembeni ukrán támogatásról nyilatkozva, és a hogy milyen nagy eredményeket értek el az ukránok azt a kifejezést használta, hogy nagyon impresszív számadatok állnak rendelkezésünkre a tekintetben, hogy milyen veszteségeket szenvednek az oroszok az ukránoktól.

[00:16:56]Az impresszív adatok arra utalnak, hogy 30-35000 havi vesztesége van Oroszországnak.

[00:17:06]Ennyi embert ölnek meg.

[00:17:06]Na most ebben minden benne van, amit ez az ember hát el tud követni a humanizmus és az emberiség emberi ellen.

[00:17:16]Ebben van egy vicceség.

[00:17:22]Azt mondja, hogy impre nagyon impresszív adatok.

[00:17:27]Mi van?

[00:17:27]Ez az ember a halottakra játszik pozitív számként.

[00:17:34]Hát nem azt mondja, hogy micsoda katasztrófa, hogy ennyi ember ráadásul ugye ő egy politikus, majdnem azt mondtam, hogy hivatásos hazudozó, ami az ő esetében egyébként logikusan hangozna, teljesen logikusan, hiszen ezek az adatok hamisak.

[00:17:53]épp az egyik múltkori beszélgetésben a nyugati információs csatornák felderítő szervezetek adatai alapján és a nyilvános adatok alapján a halottak számát 250 és 500000 között tették a az orosz hadseregre vonatkozóan és körülbelül 1 millióra tették az ukrán hadseregre nem tudom mi itt a pontos igazság nem az amit Itt ez az ember mond.

[00:18:24]Nézze meg, ez a ez a azt mondja, hogy impresszív adatok.

[00:18:30]Ez a náci hivatalnoknak a ruszofó bőrülete, aki egész nap ezen gondolkodik, hogy hogy tudna úgy kifejezni bizonyos érzületeket, hogy mégse azt mondja, hogy milyen jó, hogy legyilkolták őket, hanem azt mondja, nagyon impresszív adatok.

[00:18:51]És ez a náci hivatalnoki hagyomány benne van az európai civilizációban láthatólag.

[00:18:58]Tehát ki ez az ember?

[00:18:58]Igaz.

[00:18:58]Nem tenném szóvá, ha ez az ember nem az egyik legfontosabb politikus lenne Európában.

[00:19:09]Ez az ember egy Rutte nevű ember, aki a NATO főtitkára.

[00:19:17]Tehát ez ez a rémületes, ez a borzalmas, hogy így gondol ez a héagondolkodás.

[00:19:25]Nem azt mondom, hogy nagyon megkülönböztethető a a Macrontól és a Meről, de azért megkülönböztethető.

[00:19:34]Ilyet nem mondanak normális ember.

[00:19:40]A vicces mindenét, ez egy náci hivatalnok.

[00:19:42]Ez a náci beszédmód.

[00:19:48]Ez egész megdöbbentem, mikor ezt olvastam.

[00:19:51]Tehát és akkor hazamegy a kutyáihoz meg a gyerekeihez.

[00:19:54]Ez rémes, vagy a az unokáihoz?

[00:19:59]Ezzel a beszéddel.

[00:20:03]Ez a gyűrölet, az embermegvetés, ezt ezt ezt nem tudod hova tenni.

[00:20:06]Na most a kosta az egy reál politikus.

[00:20:15]Úgy látszik, hogy ő még azt gondolja, hogy neki perspektívának a politikában.

[00:20:21]Előre akar egyet lépni, és nem akarja, hogy a kettő visszalépés legyen, amit amit javasolni akar a a Merc meg a Macron.

[00:20:32]Azt ár miért már ne is vegyük ide?

[00:20:32]Tehát ki kell jelölni valakit, aki tárgyal.

[00:20:37]tulajdonképpen ez a vonulat a ami konkretizálódik a a vanéktől csak Oroszország sértegetését ész ezt a beteges ruszofóbiát lehet látni semmilyen alkotó gondolat nincs, mint hogy odaütni, támogatni.

[00:20:56]Hát a Zelenskit egy ilyen paprikajancsiként használják.

[00:21:04]És ha már a NATO főtitkárnak ezt a, hogy mondjam, náci kötődését, terminológiai kötődését megemlítettem, akkor itt azért röviden a Zeleskit is jelezni kell.

[00:21:20]Na hát őt aztán igaz, ahol ugye most a legfrissebb híró, hogy a lengyelek elvették tőle a legmagasabb állami kik a szia kör azt mondta már sok reagt visszaadja, mert azért nem csak a Zelenszkiről van szó.

[00:21:35]Most nem mentem át hirtelenébe a védelmezéséb, és nem kezdtem beszélni vele, vagy megbolondulni és visszavonni, de azt látni kell, hogy az összes korábbi lengyelnök visszaküldte ezeket a ezt a kitüntetést a lengyelnöknek Navrockina.

[00:21:56]Tehát a Jussenko, a Kuc a Kucsma, a Parasenko is visszaküldte, mert itt nem csak egy személyes ellentét van.

[00:22:05]Hát ezt meg kell értsük.

[00:22:05]Itt a probléma a a a pronáci karakterét a rezsimnek.

[00:22:12]Nem tud.

[00:22:12]Ez egy olyan függetlenségi hagyomány, ami a fasizmushoz kötődik, és ezzel nem tud szakítani.

[00:22:21]A lengyelek nem tudnak semmiképp a ruszofóbiával, mert az ő nemzeti függetlenségük hagyománya egy ruszofóbiához kötődik.

[00:22:30]Évszázados hagyomány.

[00:22:35]Tehát ez nem az utolsó 50 év vagy 150 évről van szó.

[00:22:38]Ez egy bonyolult dolog.

[00:22:42]Éppen most készülünk az eszmélet folyóiratban erről egy tanulmányt közölni, hogy ez ez hogy jött létre.

[00:22:50]Milyenek itt?

[00:22:50]Most nem fogom fárasztani a hallgatóságunkat ezzel a történettel, de azt meg kell jegyezni, hogy a ruszofóbia mellé nem az ukranofóbia miatt van ez a lengyel ügy.

[00:23:03]Hát nem ukranofóbok, hiszen hányszor elmondtuk, hogy Lengyelországon megy az egész fegyveres támogatás az Európai Unió részéről Oroszország ellen.

[00:23:18]Lengyelország a a fő résztvevője az Oroszország elleni háborúnak, amit persze az Európai Unióban, mint Ukrajna védelmét értelmezik, de ez most teljesen mindegy.

[00:23:32]a a értjük, hogy miről van szó, hanem arról kell itt mindenképp szótételi, hogy itt két állam, két rendszer, két történelmi hagyomány áll egymással szembe, és egyik se tud lemondani a saját emlékezet politikai koncepcióiról, megfontolásáról.

[00:23:51]Hát ezekre intézmények épülnek, iskola, egész iskolák épülnek erre, tudományos struktúrák, politikai struktúrák.

[00:24:07]Tehát ez életbe tartja ezt az viszonylag önálló élete van ennek az emlékezett politikai hagyománynak.

[00:24:13]Hát nem adhatja föl lengyel.

[00:24:16]Ez nem ukranofóbia, mert a lengyelek meg megsértődnek azon, hogy a lengyel felkelő hadsereget heroizálja a Zeleski.

[00:24:30]Hát ezér azt mondták egyébként az ukránok, hogy ne szóljanak bele a lengyelek az ukránoknak a történelmébe.

[00:24:35]Ez volt a hivatalos reakció.

[00:24:37]Szibia mondta.

[00:24:40]Igen, rettenetes mondat, igaz?

[00:24:40]Hát lengyeleket öltek.

[00:24:43]Zsidókat öltek, Izrael zsidók is tiltakoznak, szovjet állampolgárokat öltek, az oroszok is tiltakoznak, minden normális ember tiltakozik, kivéve az Európai Unió, de ott úgy látszik a vezérkarban elég kevés a normális ember, mert az összes tiltakozó voltak szép számmal, német politikusok is tiltakoztak, de ezek magánemberként tiltakoznak.

[00:25:11]Hát nincs egy hivatalos európai uniós állásfoglalás, hogy Zelenski, a te fasizmusod itt nem tolerálható tovább.

[00:25:19]Ez az Európai Unión kívüláll.

[00:25:25]A magyarok is hivatkozhatnának azért arra, hogy a lengyel felkelő hadseregnek milyen céljai vannak, milyen nyelvi korlátozásokat vezettek be ennek a hagyománynak a tükrében.

[00:25:41]Igaz, lehet tiltakozni, de Isten őrizze, hogy indulatot kell, csak mert minden nacionalizmust elítélek, mert az nem hoz semmi hasznot az emberek számára, csak ellenségeskedés.

[00:25:53]Na de nem lehet egy háborús szituációt nem tudsz úgy megoldani, hogy nem mondod el, hogy milyen érdekköznek meg.

[00:26:03]Ezt el kell mondani.

[00:26:03]És amikor a személyiségekről beszélünk, mint jelen esetben, akkor azok történelmi felelősségéről beszélni kell.

[00:26:13]Tehát nem lehet azt mondani, hogy jó, egy kicsit agyalágyút az a Kajak Kallas, nem lehet ilyet mondani, mert ez nem elég.

[00:26:21]Hát fel politikai felelős meg valakit, hogy nem ért elég lenne, ha nem a világ Európa Ukrajna jövője múlna rajta közben.

[00:26:32]Tehát hogy ha önmagában, ha egy kocsmába mondja ezt a hölgy, akkor hát jó, őneki ez a véleménye.

[00:26:40]Ő ilyen, ő sajnos ilyen.

[00:26:41]Igen.

[00:26:41]De hát ez ez nem így működik.

[00:26:41]Ő mégis csak a legfőbb diplomatája az Európai Uniónak, aki összeveszett már mindenkivel, mint diplomata.

[00:26:50]Nem állnak már a kínaiakkal, már Izraellel már nem már mindenkivel.

[00:26:58]Tehát szepálja az Európai Uniót a a világ más régióitól.

[00:27:02]Teljesen felesleges felszűtséget kelt.

[00:27:05]Borzalmas ilyen személyiség.

[00:27:09]És ez visszajön a politikában.

[00:27:11]Tehát amikor a személyiség szerepéről beszélünk, akkor ilyen vonások is nagyon fontosak, hogy nem érzi, nincs ön nincs önreflexiója, nem érzi, hogy korlátolt ismeretanyaggal rendelkezik.

[00:27:27]Ez rémületes.

[00:27:27]Egyébként ez megvan a Felnél is, aki nincs olyan kérdés, amibe ne foglalna állást, beleértve a korrupciós kérdést, amiben nyakig benne van.

[00:27:40]Tehát itt itt a személyiség nagyon megnyilatkozik minden téren.

[00:27:46]De hát beszélhetnénk még más történelmi figurákról is itt, akiket ismerünk.

[00:27:54]Megér egy misét, igaz, hogy miért van egy-egy politikusan sokáig hatalmon, ugye például Netanyahú Izraelbe.

[00:28:03]Hogyan képes erre?

[00:28:03]Valami kvalitásai kell, hogy legyenek annak, aki ennyi évig hatalmon tud maradni egy olyan típusú polgári demokráciában, ahol a politikai erők még háborús időszakban is nyíltan egymásnak mennek, és kiátkozzák egymást, és harcolnak egymás ellen.

[00:28:27]Ahogy csak bírna.

[00:28:27]Hát vagy ott van egyébként Putyin, aki szintén régóta van hatalomban, és talán ott is el Putint is elemeztük már most ő rá nem tértem ki, de hát valószínűleg ő a leg legfelkészültebb politikus ezek között, a legnagyobb tapasztalattal rendelkezik, de hát a személyiségében sok minden van, ami őt egy amit egész egyszer hivatásos politikussá teszi.

[00:28:58]Nem lehet látni rajta az indulatokat.

[00:29:00]Visszafog Nem mondom, hogy nincsenek indulatok, és ezt egy másik az ő helyettese Medvegyev szokta ezeket az indulatokat kifejezni, de nyilván a Medvegyevnek ez jobban benne is van a személyiségében.

[00:29:15]Nagyon érdekes dolgot mondott Medvegyev, és innen is gondolom, hogy amit a Mercék mondanak, az végül az ukrán kapitulációig fog vezetni.

[00:29:26]ugyanis Medvegyev azt mondta, hogy Oroszországnak le kell vonni a következtetést.

[00:29:30]Figyeljük, hogy azért mennyivel más eltérőbb, mint a Rutte.

[00:29:35]Azt mondta, hogy polgári személyekre nem vonatkozik a megállapítása, de mostantól itt a moszkva elleni támadásokról van szó.

[00:29:48]Oroszországnak minden eszág védelméről nem felejtettem megemlékezni.

[00:29:58]Én most mind képmutató, nem képmutató, a lényeg a beállítódás.

[00:30:04]Mondok egyébként keményebbet.

[00:30:04]Hidgúti Konstantin, aki ugye a tanár úrnál írja a doktoriát, most az adás közben küldte el Juri Jósakovnak, az oroszországi föderáció elnöki asszisztensének a nyilatkozatát, aki most már azt mondja, hogy Oroszország nem az encorigi megállapodások teljesítését várja, hanem a győzelmet.

[00:30:22]Azért ez egy új mondat, úgy tűnik, hogy kimúlt Encoric szelleme.

[00:30:27]Hát én is kiolvastam a tendenciákból azt, amit most Titusakon megfogalmaz.

[00:30:33]éppen tényleg aktuális.

[00:30:36]Megértették az oroszok, hogy nem engedik ki őket a nyugati politikusok, hogy végigvigyék a háborút, hiszen egy kölcsönös megsemmisítés a a nyugat célja, hogy minél jobban a két fél megsemmisítse, így könnyebb az EU-nak a Ukrajnát befogadni, kvázi kevésbé ellenállóbb lebecsülik a hadserege erejét egyelőre, de hátha az is jobban megsemmisül.

[00:31:04]És hát az orosz konkurenától is meg kellene valamilyen módon neki ketetlen ugye az atomnagyhatalmat nem tudják legyőzni.

[00:31:19]Marad ez a megsemmisítő tendencia, hogy az ő eszközrendszerük de a ukrán katonák küldik el ezeket a fegyvereket, amiket nyugaton megtermelnek.

[00:31:28]De hát tudjuk, hogy ez egy orosz NATO háború.

[00:31:33]ami ugye ebből a rute mondatból, amit az elején idéztünk az impresszív számokból, az elégedettségét fejezte ki, hogy milyen jól halad az ügy.

[00:31:44]Nem halad ilyen jól az ügy, nem halad jól.

[00:31:51]Nagyon félre lenne az európai közönség lakosság vezetve, ha azt gondolná, hogy itt valamilyen fordulat végrehajtható.

[00:32:03]Csak többe fog kerülni.

[00:32:03]De azt is meg kell mondani, Tamás, ha nem akarjuk az Európai Uniós lakosság félrevezetéséhez nem akarunk hozzájárulni, hogy a költségeket fizetnünk kell nekünk is.

[00:32:21]Úgyhogy a nemzetbiztonság, és itt figyelni kell, Putyinnak volt egyébként itt egy helyes megjegyzése.

[00:32:28]Biztos vagyok benne, hogy ezt még sokszor fogjuk hallani, hogy közös nemzetbiztonsággal lehet csak bármerre menni ebben a régióban, hiszen az egész háború erről szól.

[00:32:40]Az egész nyugat-orosz ellentét arról, hogy Oroszország nem érezte nemzetbiztonsági érdekeinek figyelembevételét, hanem annak fokozatos aláását tapasztalta.

[00:32:54]innen mér innen mérgez mérgesedett el a helyzet.

[00:32:58]Tehát most visszatérni az elejére.

[00:33:02]Oroszország kiiktatja Ukrajnát a NATO-ból.

[00:33:05]Ez az egyik momentum, hogy ne tudjon a NATO köze.

[00:33:11]A másik, hogy az úgynevezett orosz köztársaságokat integrálja Oroszországba.

[00:33:18]Ez és hát meggátolni, hogy Európa ugye, mert az oroszok azért lehet, hogy ezt egy picit eltúlozzák, lehet nem, hogy hogy azért Európa nem direkte finanszírozza támogatja Ukrajna fasizálását, de más szempontok is vannak azért ezen kívül.

[00:33:42]És persze nem szabad el hazudnunk magunkra, hogy az Amerikai Egyesült Államokban például republikánus párton belül azovistáknak, az ukrán szélső jobboldalnak, az ukrán kifejezetten pronáci jellegű katonai egységeknek van egy lobbija, ami a parlamentben, a a kongresszusban is ki tudja fejteni a a véleményét.

[00:34:06]a Pentagonba is meghívják a képviselőket.

[00:34:12]Nem mondok tudatosan neveket, mert a nevek változnak.

[00:34:15]Itt nem számít, hanem maga a struktúra az érdekes, hogy ez létezik.

[00:34:22]Ezeket nekünk mit számításba kell venni.

[00:34:26]Tehát amikor arról beszéltünk az elején, hogy a rendszerkritikai nézőpont az azt jelenti, hogy minél több oldalról kell a tényeket megvilágítani, hogy minél jobban lássuk az egészet.

[00:34:35]Na most az egészben ez van benne.

[00:34:45]Na hát akkor szerintem ezen a ponton elengedem a tanár urat, aztán jövő héten folytatjuk.

[00:34:49]Bőven van még téma, hiszen közben meg ezerrel zajlanak az események.

[00:34:53]Most még nem is beszéltünk arról, hogy milyen kölcsönös támadások, dróntámadások zajlanak, de akkor itt azért így aktualitásként elmondom, hát a a drónáborúkat majd aki ért hozzá, megvilágítja.

[00:35:03]Majd holnap reggel Somkúti Bálint elmondja a hallgatóknak, de azit elmondok, hogy a kertsi hídat is töb mondatot hadd mondjak.

[00:35:12]Somkut, most egymással várunk.

[00:35:20]Igen, én most rád.

[00:35:23]Ja, bocsánat.

[00:35:23]Akkor mielőtt összefoglalod, én még egy mondatot ezekhez a drónokhoz meg a drónáborúhoz, az a személyes véleményem, hogy akárcsak a taposóaknákat, a drónokat is be kell sürgősen nemzetközi jogi úton tiltani, mert nem tud az egyén nem tud vele szembe védekezni.

[00:35:50]Ez a legsunyibb fegyverzet.

[00:35:54]A a a taposóakna alulról semmisíti meg az embert, a drón felülről.

[00:36:01]A sebesülések nem tudom melyik esetben súlyosabbak.

[00:36:04]Mindenesetre ez fejről megy a drón.

[00:36:09]Úgyhogy minden normális ember, katona, nem katona, azonnal tiltakozzon, hogy tiltsák be a drónokat, mint fegyvert.

[00:36:18]Köszönöm szépen.

[00:36:18]Tehát most ilyen hírek vannak, hogy az elmúlt 24 órában végrehajtott orosz légitámadások következtében legalább 11 civil vesztette életét, és 91-en megsebesültek Ukrajnában.

[00:36:31]Oroszország többek között Harkiv városát is támadta.

[00:36:33]dróntámadásért a kertsi kombkikötőt és az olajterminált.

[00:36:36]Így a pontos egyébként.

[00:36:38]Szóval fontos egyébként ez, mert valóban nem is értem, hogy lakott területek ellen miért kell katonai drónokat bevetni, és én maximálisan egyetértek azzal, amit mondott ezzel kapcsolatban.

[00:36:47]Ez volt a mai műsorunk.

[00:36:50]Raus Tamás, köszönjük szépen, hogy itt volt velünk.

[00:36:53]Köszönöm a figyelmet.

[00:36:54]És a kedves hallgatóinknak is köszönjük a figyelmet.

[00:36:56]viszontlátásra, viszonth hallásra.